Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.12.06.

Budapest Főváros Önkormányzata

2017. december 06.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2017. december 6-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (31)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

ELNÖK: Tarlós István

dr. Bagdy Gábor

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 25 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok! Megkérem a képviselőket, hogy foglalják el a helyüket, a Közgyűlés szeretné elkezdeni a munkáját. Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes.

Sajnos megint szomorú bejelentenivalóm van. December 3-án elhunyt Devánszkiné dr. Molnár Katalin, aki egyrészt parlamenti képviselő volt, másrészt ami ezen a helyen talán ennél is meghatározóbb, hogy sok éven át fővárosi képviselő volt, egyben pedig a XVII. kerület egykori polgármestere. Kérem, hogy emlékének egy perces néma felállással adózzunk. (A közgyűlés résztvevői egy perces néma felállással adóznak az elhunyt emlékének.) Köszönöm szépen.

Szeptemberben dr. Tóth József polgármester úr és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony kérdéseket intézett a főpolgármesterhez, amelyekre a választ írásban megkapták. Gajda Péter polgármester úr és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony a legutóbbi közgyűlésen feltett kérdéseikre ismereteim szerint szintén megkapták a válaszokat. Kérdést intézett hozzám Tokody Marcell képviselő úr és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, bejelentem, hogy kérdéseikre a választ az SZMSZ előírásainak megfelelően írásban 30 napon belül megkapják.

Kérem - javaslatra -, hogy a meghívó szerinti 36. számú napirendi pontot, mivel ez az egy zárt ülésen tárgyalandó előterjesztés van, tegyük a közgyűlés végére, hogy ne kelljen feleslegesen ki-bevonulni a terembe.

Bejelentem továbbá, hogy holnap 16 órától közmeghallgatást tartunk, kérem, aki csak tud, szíveskedjék azon részt venni. Elvileg a Közgyűlés tagjainak kötelező lenne a részvétel.

Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. A napirend összeállításával kapcsolatban egy javaslatom lenne: a 16., az M3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója projekttel kapcsolatos döntést hozzuk előre 4. napirendi pontnak. Ehhez van két módosító indítványunk is, majd az előterjesztésnél elmondjuk.

ELNÖK: Ha az előterjesztők nem opponálják, én a magam részéről nem kifogásolom, szavazni fog róla a Közgyűlés az előterjesztők meghallgatása után.

Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr.

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelettel kérem, hogy a 23. napirendi pontot, a XI. kerületre vonatkozó Duna-parti építészeti szabályzatot ma vegyük le a napirendről, januárban fogom visszahozni. Beérkezett a főépítész véleménye, és még egy kicsit kiegészítésre szorul. A 23-ast kérem szépen levenni. Köszönöm.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. 001. sorszámmal szerepel egy előterjesztés, amely nincs itt a mai ülés napirendjén, noha két héttel korábban leadtam hasonló, más napirendi javaslatokhoz. Kérem, hogy ezt vegyük napirendre, azt gondolom, mindnyájunk közös érdeke, hogy napirenden legyen. Nagyon sok panaszt hallunk az FKF-re, most már ott maradt a hulladék Kispesten, ott maradt a hulladék a XVIII. kerületben, nem szállították el Soroksáron, komoly problémák vannak, erre folyamatosan felhívtam az ön és az önök figyelmét az elmúlt bő egy év során. Rengeteg olyan célgép van, amely ott áll az Ecseri úti udvaron, így például az IVECO-k jellemzően váltó-, illetve kuplunghibával, és egyéb célgépeknél sincs meg a szervizelés.

Nagyon komoly munkaerőhiány is sújtja az FKF-et. Egy közös telepbejárásra tettem itt javaslatot, hogy közös gondolkodással, együtt oldjuk meg ezt a kérdést, mi képviselők a szakértőink jelenlétében járjuk be, nézzük meg, hogy milyen állapotok vannak, és próbáljunk megoldásokat találni. Azt gondolom, hogy ez mindnyájunk közös érdeke. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, a Közgyűlés döntsön ennek a napirendre vételéről, de hozzáteszem, ehhez semmi szükség nincs közgyűlési határozatra, ez nem ilyen kompetencia. Ezt elhatározhatják, megtehetik maguktól. Erre még nem volt példa szerintem korábban sem, ez nem egy közgyűlési kompetenciába tartozó döntés. Szokatlan a kérés. Nekem nincs kifogásom. Ha a Közgyűlés többsége úgy dönt, hogy erről közgyűlési határozatot kell hozni, ennek semmi akadálya nincs részemről, csak meglepő, picit szokatlan kérés. Döntsenek róla!

Orbán Gyöngyi képviselő asszony!

ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Mivel a képviselő úr említette, hogy Soroksáron nem lett elszállítva a zöldhulladék, szeretném jelezni, hogy mindössze két nap késéssel, de elvitték, és rendszeresen elhordják onnan. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Kérdezem az előterjesztőket, hogy Horváth Csaba javaslatával egyetértenek-e, a 16. napirendi pont 4. napirendi pontként való tárgyalásával. (Dr. Szeneczey Balázs közbeszól: Igen, előre hozhatjuk. - Dr. Bagdy Gábor: Igen, nyugodtan!) Rendben van. Az előterjesztők támogatják. Kérem, hogy a javaslat elfogadásáról döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és 4. pontként tárgyalja meg a "Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1585/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és 4.

Főv.Kgy.h. pontként tárgyalja meg a "Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztést.

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 - 0 - 0 arányban egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A 23-asról nem kell szavazni, ha az előterjesztő levette a napirendről. Nem tudom, hogy történt-e erről valamilyen egyeztetés, de erről nem kell szavaznunk.

Hátra marad Tokody Marcell képviselő úr javaslata, amit nem ellenzünk, de értelmetlennek tartjuk. Kérem, hogy erről is döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a Fővárosi Közgyűlés képviselői számára közös FKF telephely bejárás megszervezésére" című előterjesztést.

Indítsák a gépet! Döntsünk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1586/2017.(XII.6.) nem fogadja el a "Javaslat a Fővárosi Közgyűlés képviselői számára közös FKF telephely bejárás megszervezésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[9 igen (15,16 %), 14 ellenszavazat (58,00 %),
4 tartózkodás (10,65 %)]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés ezt az előterjesztést.

Kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1. Javaslat személyi döntések meghozatalára

2. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

3. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2017. évi támogatási szerződésének módosítására

4. Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

5. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2018. évi munkatervére

6. Javaslat a választási plakátok egyes középületeken és a közterület meghatározott részein történő elhelyezésének tilalmáról szóló 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

7. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

8. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

9. Javaslat az 1065 Budapest, Nagymező utca 8. sz. alatti ingatlan (Capa Központ) bérleti szerződésének módosítására

10. Javaslat ingóság ingyenes haszonkölcsönbe adására a SOTE részére

11. Javaslat a Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatti ingatlan kedvezményes használatba adására a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány részére

12. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

13. Javaslat Lech Kaczyński szobor állítására

14. Javaslat a BKV Vasúti Járműjavító Kft. alapító okiratának módosítására

15. Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

16. Javaslat a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

17. Javaslat a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

18. Javaslat a III. kerület, Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása tárgyú feladat megvalósítására, a kapcsolódó engedélyokirat elfogadására és tervezési, kivitelezési megállapodás megkötésére

19. Javaslat "Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatokkal" kapcsolatos döntések meghozatalára

20. Javaslat a Budapest XIII. kerület, Carl Lutz rakparton lévő 25 darab energiatorony üzemeltetéséhez szükséges fedezet biztosítására

21. Javaslat a fővárosi közúti közvilágítási oszlopokon tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezésére irányuló pályázat kiírására, valamint a közterületi oszlopok reklámcélú használatával kapcsolatos elszámolás elfogadására

22. Javaslat a FŐTÁV Zrt.-vel megkötött fővárosi vagyont érintő szerződések módosítására

23. Javaslat a Budapest főváros rendezési szabályzatról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott fővárosi településszerkezeti terv felülvizsgálata eredményének alapján történő módosítására

24. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

25. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

26. Javaslat a Millenniumi Földalatti Vasút tervezési projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

27. Javaslat a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotására

28. Javaslat a kulturális, szociálpolitikai és köznevelési szervezetekhez kapcsolódó fenntartói és tulajdonosi döntések meghozatalára

29. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2017. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

30. Javaslat a BFTK Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítására

31. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

32. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2018. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására

33. Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról

34. Javaslat a Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) Fővárosi Közgyűlési rendelet módosítására

35. Javaslat behajthatatlan követelések számviteli rendezésére

36. Javaslat az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. földhasználati díj tartozásának részletekben történő megfizetésére vonatkozó egyezségi megállapodás jóváhagyására

37. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítására

38. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

39. Javaslat az FKF NZrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megszüntetésére, valamint helyette új különálló hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés, és új közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megkötésére

40. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó döntések meghozatalára

41. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

42. Javaslat a Budapest 2024 Zrt. "v.a." korrigált végelszámolási nyitómérlegének elfogadására

43. Javaslat a TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére, illetve módosítására

44. Javaslat a "Műemléki keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására

45. Javaslat az Egészséges Budapest Program megvalósításához szükséges tervezési feladatok elvégzésére vonatkozó megállapodás megkötésére az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal

46. Javaslat a Balázs Mór síremlékének helyreállítására megkötött támogatási szerződés módosítására

47. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszer 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének módosítására

48. A FŐKERT NZrt. 2016. évi zöldfelületi közszolgáltatási kötelezettségének teljesítéséről szóló beszámoló és kompenzáció elszámolás

49. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására

50. Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására

51. Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 számú pályázat Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

52. Javaslat a BKSZT és a BKISZ projekteket érintő döntések meghozatalára

53. Javaslat a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht. "va" 2016. 08. 01. - 2017. 07. 31. közötti időszak közhasznú éves beszámoló-jának elfogadására

54. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel megkötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

56. Javaslat szolgálati lakások kialakítására a fővárosi rendőri állomány részére

57. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 1268/2017. (VIII. 30.) határozatának módosítására

58. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

Indíthatjuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1587/2017.(XII.6.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat személyi döntések meghozatalára

2. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

3. Javaslat Budapest Főváros Önkormány-zata és a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2017. évi támogatási szerződésének módosítására

4. Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

5. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2018. évi munkatervére

6. Javaslat a választási plakátok egyes középületeken és a közterület meghatározott részein történő elhelye-zésének tilalmáról szóló 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

7. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

8. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

9. Javaslat az 1065 Budapest, Nagymező utca 8. sz. alatti ingatlan (Capa Központ) bérleti szerződésének módosítására

10. Javaslat ingóság ingyenes haszon-kölcsönbe adására a SOTE részére

11. Javaslat a Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatti ingatlan kedvezményes használatba adására a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány részére

12. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

13. Javaslat Lech Kaczyński szobor állítására

14. Javaslat a BKV Vasúti Járműjavító Kft. alapító okiratának módosítására

15. Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

16. Javaslat a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

17. Javaslat a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

18. Javaslat a III. kerület, Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása tárgyú feladat megvalósítására, a kapcsolódó engedély-okirat elfogadására és tervezési, kivitelezési megállapodás megkötésére

19. Javaslat "Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatokkal" kapcsolatos döntések meghozatalára

20. Javaslat a Budapest XIII. kerület, Carl Lutz rakparton lévő 25 darab energiatorony üzemeltetéséhez szükséges fedezet biztosítására

21. Javaslat a fővárosi közúti közvilágítási oszlopokon tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezésére irányuló pályázat kiírására, valamint a közterületi oszlopok reklámcélú használatával kapcsolatos elszámolás elfogadására

22. Javaslat a FŐTÁV Zrt.-vel megkötött fővárosi vagyont érintő szerződések módosítására

23. Javaslat a Budapest főváros rendezési szabályzatról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott fővárosi településszerkezeti terv felülvizsgálata eredményének alapján történő módosítására

24. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

25. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

26. Javaslat a Millenniumi Földalatti Vasút tervezési projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

27. Javaslat a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotására

28. Javaslat a kulturális, szociálpolitikai és köznevelési szervezetekhez kapcsolódó fenntartói és tulajdonosi döntések meghozatalára

29. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2017. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

30. Javaslat a BFTK Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítására

31. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

32. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2018. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdál-kodásáról szóló rendelet megalkotására

33. Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról

34. Javaslat a Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) Fővárosi Közgyűlési rendelet módosítására

35. Javaslat behajthatatlan követelések számviteli rendezésére

36. Javaslat az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. földhasználati díj tartozásának részletekben történő megfizetésére vonatkozó egyezségi megállapodás jóváhagyására

37. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítására

38. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

39. Javaslat az FKF NZrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keret-szerződés megszüntetésére, valamint helyette új különálló hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés, és új közterület tisztántartási közszolgáltatási keret-szerződés megkötésére

40. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó döntések meghozatalára

41. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

42. Javaslat a Budapest 2024 Zrt. "v.a." korrigált végelszámolási nyitómérlegének elfogadására

43. Javaslat a TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződé-seinek megkötésére, illetve módosítására

44. Javaslat a "Műemléki keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására

45. Javaslat az Egészséges Budapest Program megvalósításához szükséges tervezési feladatok elvégzésére vonatkozó megállapodás megkötésére az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal

46. Javaslat a Balázs Mór síremlékének helyreállítására megkötött támogatási szerződés módosítására

47. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszer 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének módosítására

48. A FŐKERT NZrt. 2016. évi zöldfelületi közszolgáltatási kötelezettségének teljesí-téséről szóló beszámoló és kompenzáció elszámolás

49. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezé-séhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására

50. Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására

51. Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 számú pályázat Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

52. Javaslat a BKSZT és a BKISZ projekteket érintő döntések meghozatalára

53. Javaslat a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht. "va" 2016. 08. 01. - 2017. 07. 31. közötti idő-szak közhasznú éves beszámolójának elfogadására

54. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel megkötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

56. Javaslat szolgálati lakások kialakítására a fővárosi rendőri állomány részére

57. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 1268/2017. (VIII. 30.) határozatának módosítására

58. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

[29 igen (89,51 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Első napirendi pontunk személyi döntések meghozatala.

A napirend 1./ pontja: Javaslat személyi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Eléggé formális, hiszen különböző bizottsági helyek cseréjéről van szó, ami a pártok, illetve a kvázi frakciók belügyének tekintett az idők kezdete óta. Ezzel együtt, ha valakinek kérdése van vagy ellenjavaslata, azt hallgassuk meg. (Nincs jelzés.) Nincsen.

Kíván-e valaki külön szavazást ezekről a kérdésekről? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a RÉV8 Józsefvárosi Rehabilitációs és Városfejlesztési Zrt. soron következő közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében szerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- Tudomásul veszi Pribelszki Szabolcs, Komássy Ákos és Fernezelyi Gergely Sándor a RÉV8 Zrt. Igazgatóságában betöltött tisztségéről történő lemondását.

- A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja igazgatósági tagjának, egyben elnökének Farkas Tamást (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …..……, …….…..), a korábbi igazgatósági elnök megbízatásával összhangban 2020. május 28. napjáig, bruttó
150.000 Ft/hó, azaz egyszázötvenezer forint/hó összegű díjazás megállapítása mellett azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

- A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja igazgatósági tagnak Czupponné Benoist Mónikát (anyja neve: ……………, születési hely, idő: ……….., ………….), a többi igazgatósági tag megbízatásával összhangban 2020. május 28. napjáig, bruttó 100.000 forint/hó, azaz egyszázezer Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

- A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja igazgatósági tagnak Csatári Ilona Gabriellát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: …………., ………………...), a többi igazgatósági tag megbízatásával összhangban 2020. május 28. napjáig, bruttó 100.000 Ft/hó, azaz egyszázezer forint/hó összegű díjazás megállapítása mellett azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

- Tudomásul veszi Nagy László munkavállalóli küldöttnek az FCSM Zrt. felügyelő-bizottságában betöltött tisztségének megszűnését.

- Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának az FCSM Zrt. Üzemi Tanácsa által jelölt Bildmann Katalint (anyja neve: ……………., születési hely, idő: ………….., …………….), 2018. január 1. naptól a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a többi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó 200.000 Ft/hó, azaz kettőszázezer forint/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy az FCSM Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárva vegyen részt és a fenti döntést "igen" szavazatával támogassa. Felkéri a főpolgármestert a részvényes képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

Módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott és többször módosított bérpolitikai irányelvek 2. mellékletét az előterjesztés 3. sz. mellékletének megfelelően.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése és (2) bekezdés a) pontjában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság "végelszámolás alatt" közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

- A Budapest 2024 Nonprofit Zrt. "v.a." felügyelőbizottsági tagjai, dr. Szegvári Péter, Nagyné Varga Melinda Mária, Iványi Bálint Miklós és dr. Schneller Márton mandátumának meghosszabbítását a Társaság közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalának napját követő naptól a végelszámolás befejezéséig, de legkésőbb 2018. december 31. napjáig tartó határozott időtartamra továbbra is díjazás megállapítása nélkül.

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapest 2024 Zrt. "v.a." közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárva vegyen részt és a fenti döntést "igen" szavazatával támogassa. Felkéri a főpolgármestert a részvényes képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalának napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

- Visszahívja Komássy Ákost a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági tagságából 2017. december 6. napjával.

- Ezzel egyidejűleg megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának Kiss Attilát (anyja neve: ………………, lakcíme: ………………, …………………..) 2017. december 7. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi tag díjazásával azonos mértékben bruttó 80.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 2017. december 7.

Felelős: Tarlós István

- Tudomásul veszi Csata Kincső Tímea igazgatósági tag az FCSM Zrt. igazgatóságában betöltött tisztségéről történő lemondását.

- Megválasztja a Társaság igazgatósági tagjának Földesi Gyulát (anyja neve: …………….., születési hely, idő: ………….., ……………...) a Társaság soron következő közgyűlését követő naptól a többi igazgatósági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a többi igazgatósági tag díjazásával azonos mértékben bruttó 250.000 Ft/hó, azaz kettőszázötvenezer forint/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

- Tudomásul veszi Földesi Gyula felügyelőbizottsági tag, egyben elnök tisztségéről 2017. november 30. napjával történő lemondását.

- Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának, egyben elnökének 2017. december 7. napjától Magyar Márton Csabát (an.: ……………., születési hely, idő: …………., ……………….) a korábbi felügyelőbizottsági elnök megbízatásával és díjazásával összhangban 2019. október 31. napjáig, bruttó 100.000 Ft/hó, azaz egyszázezer forint/hó összegű díjazás megállapítása mellett azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

Határidő: 2017. december 7.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1588/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a RÉV8 Józsefvárosi Rehabilitációs és Városfejlesztési Zrt. soron következő közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében szerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- Tudomásul veszi Pribelszki Szabolcs, Komássy Ákos és Fernezelyi Gergely Sándor a RÉV8 Zrt. Igazgatóságában betöltött tisztségéről történő lemondását.

- A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja igazgatósági tagjának, egyben elnökének Farkas Tamást (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …..……, …….…..), a korábbi igazgatósági elnök megbízatásával összhangban 2020. május 28. napjáig, bruttó 150.000 Ft/hó, azaz egyszázötvenezer forint/hó összegű díjazás megállapítása mellett azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1589/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

- Tudomásul veszi Nagy László munkavállalóli küldöttnek az FCSM Zrt. felügyelő-bizottságában betöltött tisztségének megszűnését.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1590/2017.(XII.6.) Módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozattal elfogadott és többször módosított bérpolitikai irányelvek 2. mellékletét az előterjesztés 3. sz. mellékletének megfelelően.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1591/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése és (2) bekezdés a) pontjában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság "végelszámolás alatt" közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

Határidő: a Társaság közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalának napja

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1592/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

- Visszahívja Komássy Ákost a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági tagságából 2017. december 6. napjával.

Határidő: 2017. december 7.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1593/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

- Tudomásul veszi Csata Kincső Tímea igazgatósági tag az FCSM Zrt. igazgatóságában betöltött tisztségéről történő lemondását.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1594/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

- Tudomásul veszi Földesi Gyula felügyelőbizottsági tag, egyben elnök tisztségéről 2017. november 30. napjával történő lemondását.

Határidő: 2017. december 7.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A második napirendi pontunk a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos.

A napirend 2./ pontja: Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: A lényege az, amiben elvileg már megállapodtunk, én majd a pénteki sajtótájékoztatón sok mindenről fogok beszélni a Csillaghegyi-öblözettel kapcsolatban, a mai döntés, úgy látom, új elemet nemigen tartalmaz ahhoz képest, hogy a pünkösdfürdői védvonal-magasítás és az Aranyhegyi-patak védelme megkezdődhet, és ennek a pénzügyi feltételeinek a biztosításáról van szó.

Önöké a szó. Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Én igazából egy kérdést szeretnék pont ezzel az utóbbival kapcsolatban megfogalmazni, hogy a pünkösdfürdői töltésvédmű magasítása, annak az időrendisége indokolt-e most, vagy miért indokolt most, tehát miért nem elég a későbbiekben. Tehát hogy most van a kettő, az Aranyhegyi- és Barát-patak torkolatvédmű, amiben valóban volt egy politikai megállapodás a legutóbbi közgyűlésen, hogy annak a munkálatai kezdődjenek meg megfelelő árazás mellett, viszont arról is szó volt, hogy a Dunával párhuzamos védműnek a kialakítását csak akkor végezzük, ha az összes előzetes munkát befejeztük.

ELNÖK: Igen, igen, jogos a kérdés. Mivel megszületett a hivatalos szakmai állásfoglalás, hogy a pünkösdfürdői védműmagasítás nem helyezi kényszerpályára a parttal párhuzamos védmű végleges nyomvonalát, ezért időtakarékosság szempontjából, hiszen gondolom, azt mindenki belátja, hogy most már tényleg sürget az idő, érdemes ezt a magasítást elvégezni. Annak kellett utánamenni - de majd Szeneczey Balázs erről lehet, hogy mond egy pár szót -, hogy nehogy megtörténjen az, amit nem tudnánk persze utólag magyarázni, bármi is a végeredmény, hogy ez egyszersmind kényszerpályára helyezi a 3 kilométeres, Dunával párhuzamos védműszakaszt.

Az Aranyhegyi-ároknál minden tulajdonosi hozzájárulás rendelkezésre áll, a Barát-pataknál pedig úgy néz ki - erről még papír nincsen -, hogy mivel a Barát-patak torkolati műtárgya elsősorban Budakalász és Pomáz érdekeit szolgálja, sokkal kevésbé a fővárosét, ezt az OVF saját hatáskörben megépíti, ennyivel is olcsóbb lesz akkor a védmű, tehát azzal különösebben foglalkoznunk nem kell. A munka az Aranyhegyi-ároknál és ennél a bizonyos pünkösdfürdői védműmagasításnál rövidesen de facto megkezdődhet. Tehát nem vállalunk kockázatot azzal, hogy ezzel bővítjük a kivitelezésre érett munkáknak a körét. De a kérdés jogos volt egyébként.

Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Azért állunk neki, mert készen vagyunk a tervekkel, ezek abszolút szakmailag és minden szereplő között közös nevező tárgyát képezi. Az Aranyhegyi-ároknál ez a kérdés nem is merült fel, a pünkösdfürdői töltés magasítása - ahogy főpolgármester úr mondja - valóban teljesen indifferens attól, hogy egyébként a Római-parton milyen nyomvonalat fogunk majd választani. Itt egész egyszerűen egy 20 centiméteres magasításról és egy 1 méter magas mobil védmű kiépítéséről van szó a pünkösdfürdői töltésen, és ezzel párhuzamosan végre-valahára tereprendezés és egy játszótér kialakítása is meg tud ott történni. De ez a későbbiekben fog megvalósulni. Tehát készen vagyunk, tudunk kezdeni, itt jövő tavasszal, nyár elején indulhat a munka. Köszönöm.

ELNÖK: Egyébként az FCSM megrendelt még egy részletes összehasonlító szakvéleményt a Nánási úttal kapcsolatban a tiltakozó kör, általam nem minősítendő, ismétlődő felvetésére. Egyébként egyáltalán nem titok, a Mélyéptervnél rendelték meg, egy olyan cégnél, amelyik eddig semmilyen szerepet nem játszott a védműépítéssel kapcsolatos tervezés és szakvélemény-készítés kapcsán. Olyan céget kerestünk, illetve kerestek, amelyik intakt ebben a kérdésben idáig.

Tehát még egy ilyen részletes összehasonlító szakvélemény készülni fog, és még valami folyamatban van, tehát egyelőre a főváros és a kerület az úgynevezett kerítések nyomvonalában épített változatának a vizsgálata irrelevánssá vált, amíg ez a szakmai grémium nem készíti el a szakvéleményét. Egyébként most nem megyek bele ennek a részleteibe, de az, hogy a kerítések nyomvonala, ez kizárólag Pünkösdfürdő és a Sajtház között értelmezhető. A Sajtháztól délre lévő több mint 2 kilométeres szakaszon nem lehet értelmezni, mert olyan cikcakkban haladnak a kerítések, hogy úgy védművet nem lehet építeni. De nem akarom, hogy ennyire belemenjünk most a részletekbe, majd a Közgyűlés is részletes tájékoztatást kap, ha eljön az ideje, ez valamikor tavasszal lesz.

Amíg ezek a dolgok el nem dőlnek, addig egyelőre teljesen értelmetlen bármi olyan kizárólagos szakvéleménnyel foglalkozni, ami úgy szól, hogy "a kerítések nyomvonalában". Így ez a fogalom nem is igazán értelmezhető, ezt pontosítani kell.

Emellett szeretném még elmondani - de tényleg aztán több részletbe ne menjünk bele -, szeretném kérni, hogy legalább a képviselők bizonyos fogalmakat egységesen és együttesen használjanak, pontosan, az értelmüknek megfelelően és következetesen. Például rendszeresen használják egymás szinonimájaként azt a két fogalmat, hogy "közvetlenül a vízparton", illetve "partél". Most nem a vita kedvéért mondom, csak felidézem, hogy a 2009-es közgyűlési határozat partélről beszél, még a címében is, ami rendkívül hibás. A partélen, meggyőződésem, hogy ők sem akartak védművet építeni, azóta is hibásan szerepel a határozatban is ez a kifejezés. A lényeg az, hogy olyan, hogy közvetlen vízpart, nincsen, mert az változó. Változóhoz semmit nem lehet viszonyítani, az mindig másutt van. "A közvetlenül a vízparton" - a közvélemény-kutatásban is hibásan tették fel a kérdést - nem azonos a partéllel. A partél az egy állandó vonal. A vízügyi szakma három fogalmat ismer: a nagyvízi medervonalat, a középvízi medervonalat és a kisvízi medervonalat. Budapesten a középvízi medervonal az, amit figyelembe kell venni. Ez a Duna medrét követő állandó vonal, ami a vízállástól függetlenül mindig ugyanazon a helyen van. Partélnek egy olyan metszésvonalat neveznek, ami szintén mindig állandó, a partél ennek a középvízi medervonalnak és a parti rézsűnek a metszésvonala. Ez egy állandó vonal, a közvetlen vízparttal ellentétben, ami változó, így a kettő nem egymásnak szinonimája, és a partélre nem szoktak védművet építeni, mert az idő nagy részében az víz alatt van.

Tehát az a kérésem, hogy a közvélemény teljes összezavarodását megelőzendő ezeket a fogalmakat helyesen és következetesen használjuk, mert teljes a zűrzavar, más fogalmak esetében is. Nem akarok itt tudományos előadást tartani, mert nem azért vagyunk itt és nem az a dolgunk, de ez például nagyon fontos, mert ezzel a partéllel meg közvetlen vízparttal teljes kommunikációs zavar van, úgy a határozathozataloknál, mind a közvélemény-kutatási kérdések feltételénél, és ez nem jó, mert félrevezető. Az a tiszteletteljes kérésem, hogy ezeket vagy ne használjuk, vagy pontosan és következetesen használjuk. Köszönöm szépen.

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen a tájékoztatást. Még egy kérdésem lenne. A vízügyes szakemberek azt is megemlítik így, az elmúlt napokban, hogy a pünkösdfürdői töltésmagasításnál figyelembe kellene venni a főváros más vízügyi létesítményeinél azokat a problémákat - itt az újpesti és angyalföldi részre gondolnak a szakemberek a leírás szerint -, amelyeknek sürgetőbb lenne a megerősítése a pünkösdfürdőihez képest. Ezzel foglalkozott-e a vezetés?

ELNÖK: A rövid válasz az, hogy igen. A következő a helyzet. A főváros vezetése összehívott egy kifejezett szakmai grémiumot. Ebben három műegyetemi tanszék részt vesz, köztük az a Koncsos professzor, őt is felkértem, aki a Lányi-féle tanulmány készítésében részt vett, nehogy egyoldalú legyen ez a grémium, Csemez Attila, a Kertészeti Egyetem professzora is a grémium tagja, az Országos Vízügyi Főigazgatóság is a tagja, és ökoszakemberek, a Fővárosi Csatornázási Művek sok évtizedes vízügyi tervezői praxissal rendelkező, eddig a tervezésben intakt külső tervezők, akiknek az a vállalt feladata, hogy szakmai álláspontot alakítsanak ki, annak ellenére, hogy jó néhány szakvélemény készült, és adjanak tanácsot abban, hogy szakmai szempontból hol javasolt végül is ezt a parttal párhuzamos védművet megépíteni.

Most annak én nem látom értelmét, nyilvánvalóan nem szakmai okból - és itt egy kicsit mindenkinek erőt kéne venni magán, és ebből nem szabadna egy határon túl politikai kérdést csinálni, és most nem rád célzok, más ennek a forrása -, hogy az utolsó pillanatokban előásnak különböző, részben már rég nyugdíjas, részben az ügynek eddig közelében nem levő embereket, akik valamilyen kapcsolódó diplomát az életben valamikor megszereztek és meg tudnak lobogtatni, és megfűzik őket, hogy adjanak egy, tekintélyüket nem éppen építő, felületes, hát én nem tudnám ezt szakvéleménynek nevezni, mondjuk írjanak egy levelet, amit látványosan meg lehet lobogtatni a közvélemény előtt, egy politikai kampány közepén, de, elnézést a kifejezésért, tele van ostobasággal. Nem azért, mintha ezek az emberek buták lennének, hanem láthatólag fogalmuk sincs, hogy mi történt idáig, és a problémát sem ismerik. Ezt abba kellene hagyni.

Azért hoztunk össze egy ilyen, mind a két oldal tényleges szakértőit magába foglaló grémiumot, hogy legyen valami az asztalon a Mélyépterv szakvéleményén kívül, ami egy kicsit a kedélyeket lenyugtatja. Erre most van egy kis időnk. De hogy állandóan újabb és újabb állítólagos, semmiből előkerült vízügyi szakembereket toljunk be abba a helyzetbe, hogy egy levél- vagy egy telefoni állásfoglalás keretében megfogalmazzanak valamit, amit aztán a politika színpadán a sokszínűség kedvéért még hozzá lehet tenni az ügyhöz, ennek én semmi értelmét nem látom, és nem is használ az ügynek. Tehát amennyiben ez elfogadható, hogy ez a szakmai testület összeül - egyébként a tiltakozók közül megfigyelőként ott fog ülni két ember, hogy lássa, hallja. Nekik nem az a dolguk, hogy ott bármilyen, szakmától messze eltérő képzettséggel a vitában részt vegyenek, hanem az, hogy lássák, hallják, ott mi hangzott el, mi nem hangzott el, ne legyen utána vita, hogy ez nem is volt ott szóban, meg ezt nem mondták. Ennek a grémiumnak nem az a feladata, hogy döntsön, az a mi felelősségünk, a mi politikai felelősségünk, ahogy a védműnek a műszaki, megfelelőségi, stabilitási paramétereinek a biztosítása pedig elsősorban a tervező, másodsorban a kivitelező felelőssége. Ez nem az önöké, nem az enyém, ez nem egy politikai kérdés. Mindenkinek megvan a maga jogszabály szerinti felelőssége.

Az arról való végleges, immár nem tudom, hányadik döntés, hogy a parttal párhuzamos nyomvonal pontosan hol legyen, a mi feladatunk. Ez a grémium ehhez ad nekünk egy szakmai segítséget, továbbá ezenkívül a Mélyépterv azzal az összehasonlító szakvéleménnyel, ami a Nánási út kockázatairól és előnyeiről szól. Ezt a szakvéleményt is meg fogja tárgyalni ez a szakmai testület valamikor március elején. Március végén kerülünk abba a helyzetbe, hogy döntsünk, de ez most nem baj, hiszen a Csatornázási Művek szakvéleménye írásban a kezünkben van, hogy amennyiben épül az Aranyhegyi-árok és a Barát-patak védelme, hozzátehetjük ezt a pünkösdfürdői védműmagasítást is, akkor biztonsággal az öblözet egyelőre levédhető, ezért a végtelenségig nem sürget minket az idő a parttal párhuzamos védműszakasz nyomvonaláról szóló döntésben. Bár hozzáteszem, hogy a végtelenségig nem húzhatjuk a dolgot, tehát március végén arról már úgy kell döntenünk, hogy az aztán többször nem hozható ide vissza sem szakmai, sem politikai vita keretében, főleg az utóbbira gondolván.

Nincs több jelentkező. Kérdezem, hogy kíván-e valaki külön szavazni az előterjesztés öt pontjáról. (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az Aranyhegyi-patak és a Pünkösdfürdői védvonalszakasz fejlesztésének 2018-2019. években való megvalósításához szükséges 4.000.000 eFt-ot megelőlegezi azzal, hogy a kiadás támogatásból történő elszámolhatósága esetén a megelőlegezett saját forrás a fővárosi költségvetésbe visszapótlásra kerül.

Az új "Aranyhegyi-patak és Pünkösdfürdői védvonalszakasz árvízvédelme" feladat 4.000.000 eFt összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belüli előirányzatát 1.500.000 eFt-tal a "Római-parti árvízvédelmi mű építése" feladattal kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Továbbá csökkenti a "840701 Évközi indítású beruházások" címen belül a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme, tartalékkeret" 2018. évi ütemét
2.500.000 eFt-tal.

Tervbe veszi az új "Aranyhegyi-patak és Pünkösdfürdői védvonalszakasz árvízvédelme" feladatot a "840301 Önkormányzati beruházások" címen 4.000.000 eFt összköltséggel, amelyből a 2018. évi ütem 2.000.000 eFt, a 2019. évi ütem 2.000.000 eFt.

A "Római-parti árvízvédelmi mű építése" feladat összköltsége 134.057 eFt-ra változik (saját forrás), ebből 2016. december 31-ig tény 133.566 eFt, 2017. évi előirányzata 491 eFt-ra változik (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 491 eFt, nettó 387 eFt és 104 eFt áfa).

A "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme, tartalékkeret" összköltsége, egyben a 2018. évi üteme 2.800.000 eFt-ra módosul.

Elfogadja az "Aranyhegyi-patak és Pünkösdfürdői védvonalszakasz árvízvédelme" engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a feladathoz tartozó költségek támogatásból történő elszámolhatóságának benyújtásáról a "Csillaghegyi-öblözet védelme" projekt támogatási szerződésének részeként.

Határidő: a "Csillaghegyi-öblözet védelme" projekt megvalósítási szakaszba történő lépése a támogatási szerződés szerint

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft.-vel a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira megkötött megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1595/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy az Aranyhegyi-patak és a

Főv.Kgy.h. Pünkösdfürdői védvonalszakasz fejlesztésének 2018-2019. években való megvalósításához szükséges 4.000.000 eFt-ot megelőlegezi azzal, hogy a kiadás támogatásból történő elszámolhatósága esetén a megelőlegezett saját forrás a fővárosi költségvetésbe visszapótlásra kerül.

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1596/2017.(XII.6.) Az új "Aranyhegyi-patak és Pünkösdfürdői

Főv.Kgy.h. védvonalszakasz árvízvédelme" feladat 4.000.000 eFt összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belüli előirányzatát 1.500.000 eFt-tal a "Római-parti árvízvédelmi mű építése" feladattal kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Továbbá csökkenti a "840701 Évközi indítású beruházások" címen belül a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme, tartalékkeret" 2018. évi ütemét 2.500.000 eFt-tal.

A "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme, tartalékkeret" összköltsége, egyben a 2018. évi üteme 2.800.000 eFt-ra módosul.

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1597/2017.(XII.6.) Elfogadja az "Aranyhegyi-patak és Pünkösdfürdői

Főv.Kgy.h. védvonalszakasz árvízvédelme" engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1598/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. feladathoz tartozó költségek támogatásból történő elszámolhatóságának benyújtásáról a "Csillaghegyi-öblözet védelme" projekt támogatási szerződésének részeként.

Határidő: a "Csillaghegyi-öblözet védelme" projekt megvalósítási szakaszba történő lépése a támogatási szerződés szerint

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1599/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás

Főv.Kgy.h. Előkészítő Kft.-vel a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira megkötött megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 9 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a BRFK-val kötendő támogatási szerződés módosítása.

A napirend 3./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2017. évi támogatási szerződésének módosítására

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ez a közterületi kamerarendszer kiterjesztésének érdekében történne, nyilvánvaló közbiztonság-javító intézkedés. Kérdezem, van-e valakinek kérdése. (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Kíván-e a három pontról külön szavazni bárki? (Nincs ilyen jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy 200.000 eFt összeggel támogatja a Budapesti Rendőr-főkapitányságot abból a célból, hogy a meglévő Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszerhez a Budapesti Rendőr-főkapitányság részére releváns, közlekedésbiztonsági és közbiztonsági célú informatikai rendszerének fejlesztését végrehajtsa.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság részére releváns, közlekedésbiztonsági és közbiztonsági célú informatikai rendszer fejlesztése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "870502 Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatása" cím egyéb beruházási célú támogatások áht-n belüli előirányzatát.

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. melléklet 6.9. pontban a főpolgármesterre átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal az egységes szerkezetbe foglalt támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 3 munkanap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1600/2017.(XII.6.) kötelezettséget vállal arra, hogy 200.000 eFt

Főv.Kgy.h. összeggel támogatja a Budapesti Rendőr-főkapitányságot abból a célból, hogy a meglévő Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszerhez a Budapesti Rendőr-főkapitányság részére releváns, közlekedésbiztonsági és közbiztonsági célú informatikai rendszerének fejlesztését végrehajtsa.

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1601/2017.(XII.6.) A Budapesti Rendőr-főkapitányság részére

Főv.Kgy.h. releváns, közlekedésbiztonsági és közbiztonsági célú informatikai rendszer fejlesztése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "870502 Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatása" cím egyéb beruházási célú támogatások áht-n belüli előirányzatát.

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1602/2017.(XII.6.) Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. melléklet 6.9. pontban a főpolgármesterre átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti a Budapesti Rendőr-főkapitánysággal az egységes szerkezetbe foglalt támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 3 munkanap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (94,22 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

4. napirendi pontként, ahogy ígértük, az M3-as metró infrastruktúra felújításával kapcsolatos előterjesztés következik.

A napirend 4./ pontja: Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Horváth Csabáé a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Igazából nem ahhoz, illetve részben igen, de a két módosító indítvány lehetne akár előterjesztői kiegészítés is. Azért van itt a Közgyűlés asztalán, mert ez az, ami hiányérzetként fölmerült.

Az egyik - kezdem hátulról - az az indítvány, amelyben a biztosítóberendezések teljes korszerűsítésére, vagyis cseréjére tenne javaslatot az indítvány, hiszen, mint önök is tudják, a felújítás után sem válna jobbá a követési időtartam, tehát nem sikerülne csúcsidőben, mondjuk, akár egyperces vagy egy perc közeli állapotba hozni a szerelvényeket, márpedig csúcsidőben erre szükség lenne, és a régi, még a nyolcvanas években beszerzett biztosítóberendezés a felújítás után sem lenne alkalmas ennek a kezelésére. Viszont erős fővárosi érdek, hogyha már ilyen nagy felújításon esik át, akkor ne a biztosítóberendezések felújítására költsünk el, ha jól emlékszem, 6 milliárd körüli összeget - (Jelzésre:) négy? -, hanem inkább akkor a teljes cserének a lehetőségét vizsgáljuk meg.

A kormányzattal mindenképpen tárgyalni kell a forráskiegészítéssel összefüggésben; és akkor itt meg is érkezünk az érdemi, illetve úgy gondolom, a másik fontos indítványhoz: ez pedig a teljes akadálymentesítés. Megkezdődtek a munkálatok az északi szakaszon, ebben jelen pillanatban nem tud szerepelni a Dózsa György úti akadálymentesítés, amellyel kapcsolatban sok megoldás létezik. Ha jól értettem, a kormány már most is együttműködőnek mutatkozik, hogy legalább a fele költségét megtérítse - legalábbis Lázárnak volt egy kijelentése pár héttel ezelőtt, ami erre utalt. Mi egyébként azt gondoljuk, hogy a budapestiek napi 20 milliárd forint adójából bőven telne arra, hogy egynapi adóbefizetést visszatérítsenek a főváros számára, hogy a teljes akadálymentesítés megtörténjen. Tehát egyrészt a soron következő pályázati elemek, amiből most jön még kettő, annak az akadálymentesítésével egészüljön ki az eredeti közbeszerzés, és az az igény - és erről szól az előterjesztés -, hogy a Dózsa György úti metrómegállónak az akadálymentesítése pedig pótlólag kerüljön bele. Ennek a forrásbiztosítása pedig ne vagyonfelélésből történjen, amire utaltunk is, hogy nem a kormány által elkért újabb és újabb vagyonelemek átadásával kell a forrásfedezetet biztosítani, hanem az a bizonyos napi 20 milliárd forint befizetett adó biztosít erre fedezetet. Ha ezzel kiegészül a 3-as metróprojekt-beruházás stratégiája és döntési sora, akkor azt gondolom, valóban teljessé válhat a metró felújítása.

S tudom, el fogja mondani, egyet is értek, közel 17 évvel ezelőtt volt egy döntés, amely a 2-es metró felújítására vonatkozott, közel 15 évvel ezelőtt kezdődtek meg a munkálatok; azt ön is tudja, hogy akkor még mind a ketten kerületi polgármesterek voltunk, tehát ennek a döntési sorában nem vettünk részt, sem ön, sem én. Az akkor hiba volt, hogy az akkori városvezetés ezt nem építette be; viszont most már elfogadhatatlan lenne, ha 2017-ben anélkül végeznénk el három év alatt a felújítást, hogy ez nem kerül be a projektbe. Tehát a kerekesszékesek mellett a kismamák, az idősek, a vakvezető kutyával közlekedők, és egyáltalán, bárki kerülhet olyan helyzetbe, hogy éppen eltörik a lába, és néhány hétre szüksége lenne, mondjuk, akadálymentesített metróra is. Tehát azt gondolom, muszáj megteremtenünk ennek a feltételeit. Bízom benne, hogy ezzel mindannyian egyetértünk.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hasonló tartalmú módosító indítványt nyújtottunk be mi, DK-s képviselők is ehhez az előterjesztéshez. Ugye, itt most arról van szó, hogy a BKV 2 milliárd 130 millió forintot egy korábbi döntésnek megfelelően visszafizet a fővárosnak, hiszen a 3-as metró felújításának előkészítésére kapta ezt az összeget addig, amíg nem derült ki, hogy a 3-as metró felújítására milyen források állnak rendelkezésre. Úgyhogy mi, DK-s képviselők arra teszünk javaslatot, hogy most döntsön róla a Közgyűlés, hogy ezt a 2 milliárd 130 millió forintot a Dózsa György úti megálló akadálymentesítésére fordítjuk. Nyilvánvalóan nem lehet azt így megítélni, hogy ez elég vagy sok; amennyi ebből kell, annyit kellene erre fordítani.

Azt gondolom, úgy felújítani egy metrót, hogy harminc évre tervezzük az újabb használati idejét, anélkül, hogy akadálymentes lenne minden megállója, nem lehet megtenni. Az pedig, hogy az első fázisban csak egyetlen ilyen megállóról van szó, a Dózsa György útiról, amelyik nem lenne akadálymentes, azt gondolom, egész egyszerűen több, mint bűn, az hiba, ha nem úgy kezdjük el a felújítást, hogy ez is akadálymentes legyen.

Én nem is szeretném itt azokat az érveket megismételni, amit Horváth képviselőtársam elmondott; maximálisan egyetértek. Mindenkinek az az érdeke, hogy akadálymentesen épüljön meg ez az egy megálló is.

Ugyanakkor megragadom az alkalmat, mert ma van a jubileuma, egy éve történt az a baleset a 2-es metrón a Pillangó utcánál, ez a bizonyos személyi sérüléssel járó, ráfutásos baleset, és egy éve nem tudjuk - vagy nem tudom, a főpolgármester és a városvezetés tudja-e azt -, hogy mi volt az az ok, ami miatt ott ez a baleset bekövetkezett. Nekünk, mármint a DK parlamenti képviselőinek egy írásbeli kérdésére Pintér belügyminiszter azt válaszolta, először azt, hogy augusztus 2-áig fogja a rendőrség a vizsgálatot lefolytatni, most az a válasz, hogy december 6-áig fogják ezt a vizsgálatot lefolytatni és lesz valamilyen megállapítás. Kérdezem, van-e erről valamilyen információ. Azt gondolom, az elképzelhetetlen és elfogadhatatlan, hogy egy személyi sérüléssel járó balesetről egy év óta sem a közvélemény, de megkockáztatom, sem a BKV, sem a városvezetés pontosan nem tudja, hogy mi váltotta ki, mi okozta ezt a balesetet. Arra kérem a városvezetést, hogy ebben az ügyben sürgesse meg a rendőrségi eljárást. Nem hiszem, hogy egy év alatt egy ilyen ügyet ne lehetne kivizsgálni. A közvéleménynek joga van tudni arról, hogy mi történt az M2-es metrón, pontosan egy évvel ezelőtt. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm én is. Egyetértek képviselő asszonnyal, a közvéleménynek joga volna egy-két dolgot tudni, ezt is. Meg fogjuk sürgetni; valóban, nekem legalábbis személy szerint nincs birtokomban a hatósági eljárás lezárásáról szóló döntés.

Ami az akadálymentesítést illeti, nekem az a véleményem, hogy két dolgot biztosan nem szabad csinálni. Nem szabad a rászorultak igényeit figyelmen kívül hagyni, sőt a lehetőség végső határáig igyekezni kell a feltételeket biztosítani számukra.

A másik, amit biztosan nem szabad ebből csinálni: politikai kampányt alakítani az ügyből. S egy kicsit nekem ebbe az irányba tűnik haladni a dolog, megmondom, miért. A magam részéről nem akarok itt politikai vitába bonyolódni, de a 2-es metrónál, ami azért nem annyira régen volt, ahogy itt hallatszott, már csak azért is, mert elviseljük, hogy mindig azt halljuk, hogy az előző garnitúra újította fel a 2-es metrót; egyrészt a 2-es metró felújítása egy részleges felújítás volt, másrészt sokkal rövidebb volt. Harmadrészt pedig, ami a legfontosabb, hogy olyannyira nem fejeződött be 2010-ig, hogy a szerelvények cseréjéről már nekünk kellett gondoskodni, mert azt voltak szívesek nem megoldani. De amit szeretnék elmondani - és azért mondom én is szépen, és igyekszem nem bántóan, mert a hozzászólások is moderáltak voltak, de azért volt bennük egy olyan politikai felhang, amire udvariasan reagálni kell.

A különbség a két felújítás között az, hogy míg a korábbi garnitúra összesen egy darab liftet épített be a felújítás során, összesen egyet épített be, egyet, addig például ezen az északi szakaszon a körülbelül, azt hiszem, nyolc állomás közül egyetlenegy lesz, ahol nem kerül bele lift, egyetlenegy! Tehát értik a különbséget? Ők egyet csináltak meg, mi meg egybe nem tudunk liftet csinálni - nagy különbség azért a kettő -, mielőtt még itt a közvéleményt megríkatnánk a dologgal. És az a helyzet, hogy az akadálymentesítés - ezt az Uniónál is leellenőrizték az embereink - nem köti ki a liftet, a törvény nem így szól. A törvény úgy szól, hogy az akadálymentes közlekedésüket biztosítani kell. Hogy ennek konkrétan liftnek kell lennie, azt csak a politikai ellenzék egy része hitette el a közvéleménnyel, de ez nem így van. A törvénynek sem a szelleme, sem a betűje nem így szól.

Egyébként azt tudom mondani, hogy ameddig el tudunk menni akár a kormány segítségével, addig el fogunk menni. Mi ebből, ha a fedezet rendelkezésre áll, ugyan egyetlenegy liftet nem fogunk kispórolni, többször elmondtam, most is ezt ismétlem. De ha úgy állunk szemben a kérdéssel, hogy vagy mindenütt lesz lift és a legmagasabb színvonalú akadálymentesítés, vagy pedig ha ez nem lehetséges, akkor ne újítsuk fel a 3-as metrót, akkor álljon fel, aztán jelentkezzen az, aki azt mondja, hogy akkor ne újítsuk fel a 3-as metrót! Ugyanis a városvezetés és a közgyűlési többség ezzel a kérdéssel áll szemben.

Nem múlik rajtunk, de olyanra most előzetes kötelezettséget vállalni, szembenézve azzal a fenyegetéssel, hogyha esetleg bizonytalan kötelezettséget nem vállalunk előre, akkor majd megint sajtótájékoztatókon félrevezető dobverések lesznek, hát, akkor legyenek félrevezető dobverések, de azt nem tudom, döntse el a közgyűlési többség, hogy fedezetlen kötelezettséget előre bevállaljunk-e, azért, hogy az ellenzék ki tudjon állni, aztán azt tudja mondani, hogy ő ezt kiküzdötte, miközben ők egyetlen liftet építettek összesen. Szóval én így látom pillanatnyilag a helyzetet.

Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. A biztosítóberendezések vonatkozásában: ez a kérdés alapvetően eldőlt akkor, amikor kiderült, hogy a szerelvényeket felújíttathatja a Fővárosi Önkormányzat, ott felmerült ez a kérdés, hogy felújítjuk-e a biztosítóberendezéseket és az automata vonatvezérlési rendszert, vagy újat vásárlunk, a kettő között éppen 14 milliárd forintnyi különbség van. Most 4 milliárdot költünk rá, 18-ért lehetne venni újat, egyébként indokolatlanul, mert ez a felújított rendszer, ez a biz. ber. és felújított AVR rendszer 25 évig bírni fogja a felújított metrószerelvények ellátását, tehát józan paraszti ésszel egyszerűen nem indokolt újat vásárolni, ez rendben lesz így, ahogy van, a felújítást követően.

Az akadálymentesítés tekintetében: igen, nagyon fontos, hogy az akadálymentesítés nem csak és kizárólag liftek létesítését jelenti. Ha megnézzük, hogy ezen a 17 kilométeres hosszú nyomvonalon a 20 állomás közül eddig kettő, azaz kettő darab volt teljesen akadálymentes, most ezt a kettőt meghatszorozzuk, és 12 darab állomás lesz a rekonstrukció végén teljesen akadálymentes, nyolc nem, de az, hogy a nyolcat nem csináljuk meg, az nem csak és kizárólag pénz kérdése, alapvetően az egyébként, de nagyon sok esetben hogyha liftet kívánnánk létesíteni, akkor az aluljáró felújításával összefüggésben kellene azt megcsinálni, és most például nagyon sok helyen, ahol a felszíni metrópótlást végezzük buszszolgáltatással, ott egész egyszerűen nem is tudnánk ezt a metrópótlást busszal végezni, mert földrajzilag metszéspontban állna a két fejlesztés egymással, magyarán, ha liftet is építenénk egyszerre, és a buszt is szeretnénk ott működtetni, akkor az egyszerűen nem férne össze a kettő. Tehát ennek objektív akadálya is van. De nagyon fontos, hogy ez a rekonstrukció nem lehetetleníti el azt a lehetőséget, hogy később, amikor pénz áll rendelkezésre, akkor mind a húsz állomást teljesen akadálymentesítsük.

Egyébiránt pedig azokon a helyeken, ahol lifteket most még nem tudunk létesíteni, ott a felszínen midibuszokkal tudjuk a fogyatékkal élők közlekedését segíteni. Ez természetesen azt jelenti, hogy néha a fogyatékkal élőknek meg kell tervezniük a saját közlekedésüket. Erre van már egyébként akadálymentes közlekedési térképünk, de azt felújítjuk, és update-eljük, és nyilvánosságra fogjuk hozni, hogy ez még jobban tervezhető legyen. De a szándékunk hosszú távon természetesen a teljes körű akadálymentesítés. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, Horváth Csaba képviselő úr, és ha megengedik, a végén a másik előterjesztő, Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr következik. Képviselő asszony, öné a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azt javaslom, főpolgármester úr, hogy lassan túl kellene már lépni ezen, ez a dolog nem önről szól, nem rólam szól, nem Horváth Csabáról szól, nem arról szól, hogy 2002 és ’10 között mit csinált az előző városvezetés, és mit ’10 és ’17 között ez. Ez arról szól, hogy nekiállunk valaminek, egy felújításnak, amire most megvan egyébként a forrás, mert a BKV-tól ezt a 2 milliárd 130 millió forintot visszavesszük, nagyon helyesen, mert nincs már arra szükség, hiszen a 137 milliárd forint finanszírozás rendelkezésre áll, és akkor itt azt vetjük fel, hogy az az egyetlenegy állomás, amely nem lenne az első szakaszon felújítással elindított részen akadálymentes, azt az egyet újítsuk fel. Ha nem lifttel lehet megoldani, akkor oldjuk meg másképp, csak azt gondolom, hogy ehhez konzultálni kellene a mozgássérültek szervezeteivel, egyesületeivel. Itt vannak olyan kérdések, amelyeket szerintem szakmailag lehetne és kellene tisztázni. Ha az kell, akkor a módosító indítványból kihúzom azt, hogy: "lift", de legyen valamilyen megoldás!

Azt meg senki nem mondja, és a főpolgármester ne csúsztasson ebben így ilyen módon, hogy azt kell akkor eldönteni, hogy akkor egyáltalán ne újítsuk fel a 3-as metrót, hogyha nem lesz minden állomás akadálymentes, senki nem mond ilyet. Én azt állítom, hogy most itt van, megvan a fedezet, kiderült, hogy 2 milliárd 130 millió forint van, mert ezt a BKV - nagyon helyesen - most visszafizeti a Közgyűlésnek; akkor nézzük meg, hogy ebből a pénzből ezt meg lehet-e oldani, én azt gyanítom, hogy meg lehet oldani. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Horváth Csaba képviselő úr.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Két apró megjegyzés. Egyrészt a törvény betűje konkrétan úgy fogalmaz, hogy önálló közlekedésre alkalmas helyzetet kell teremteni. Valóban, nem csak lift lehet, de a lényeg az, hogy az önállóságon van a hangsúly, amit garantálni kell. Ha ezt egy mozgólépcsős applikáció nem automatikusan teszi lehetővé, akkor sajnos a törvény betűjének nem felel meg, de ez egy külön probléma.

Viszont két praktikus, a Dózsa György út mellett két praktikus kérdésem is lenne. Az Ecseri utat és a Pöttyös utcát, ami tényleg két filléres, akadálymentesítési szempontból két filléres megálló, azokat miért nem oldjuk meg tényleg saját döntésben, saját kompetenciában? Bárki, aki ismeri a helyet, tudja, hogy ez tényleg egy háromméteres födémmagasság, mert ez már olyan kéregszinten van, hogy három méter van fölötte, tehát nyilván nem lehet akadálya pénzügyileg, mert itt összességében 50 millió forintos tételről beszélünk kétszer, a két oldalán. Tehát tényleg ami könnyen megcsinálható, és nem milliárdokba kerül, azokat miért nem tesszük bele legalább az alapcsomagba, és tárgyaljunk a kormánnyal arról. Szerintem egyetértünk abban, hogy ez közös érdek, nem a politikai kampány része ebben az értelemben, egy politikai kampány csak segíthet ennek a célnak az elérésében, és hogyha a kormányt a nyomás arra készteti, hogy odaadja a 20 milliárdot, mert jönnek a választások, akkor szerintem közösen elérjük a célunkat, mert a cél az, hogy akadálymentes legyen.

Tehát itt engem az érdekelne, hogyha még erre a kérdésre tudnék választ kapni, hogy a két legolcsóbb metrómegállót miért nem tudjuk ugyanebben a saját hatáskörben eldönteni, és akkor legalább ezek kerüljenek be a soron következő két kiírási, közbeszerzési eljárásba. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm. Főpolgármester-helyettes úr, dr. Bagdy Gábor!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm szépen a szót. Amikor jelentkeztem, még másért jelentkeztem, de kezdem megérteni a dolgot. Én az első pillanatban azt szerettem volna mondani és megerősíteni, amit a főpolgármester úr már elmondott, hogy a főváros igyekszik mindent megtenni annak érdekében, hogy a projekt az akadálymentesítést minél jobban biztosítsa, de ennek a projektnek vannak költségei, és a fővárosnak vannak finanszírozási lehetőségei. Értelemszerűen megteszünk mindent, hogy minél több forrásunk legyen.

A következő gondolat, amire szerettem volna reagálni, hogy mélységesen egyetértek azzal, hogy ebből a közös ügyből nem lenne szabad politikai kampányt kezdeni, és bizony az első benyomásom az volt, amikor elolvastam a két módosító indítványt, hogy erről van szó, hiszen ha jól látom, december 4-én Gy. Németh Erzsébet beadott egy módosító indítványt, hogy a Dózsa György út legyen akadálymentesítve, aztán 5-én Horváth Csaba azt javasolta, hogy akkor akadálymentesítsük az egész vonalat. Az embernek így az a felszínes benyomása támadt volna, hogy a korábban együtt dolgozó két képviselő egymással vetélkedik.

De ha jól értem, valójában Gy. Németh Erzsébet komolyan gondolja azt, hogy itt van egy felszabaduló forrás, és akkor itt nyilván más a helyzet, és erre szeretnék reagálni, hogy ez egy tévedés. Tehát ez nem egy pluszforrás, hanem arról van szó, hogy a projekt költségeiből mi egy bizonyos keretet már akkor odatettünk fővárosi, saját forrásból, amikor még nem volt aláírva a támogatási szerződés, amikor még nem volt rendben, de el kellett kezdeni a munkát annak érdekében, hogy a hosszú évtizedek elmaradását minél előbb pótolni tudjuk. Tehát most kerül a helyére az a pénz. Szeretném tehát tisztázni, hogy most nem becsöppent egy olyan csodapénz, ami eddig nem volt, és amit el lehet költeni, hanem ez egy olyan pénz, amire szükség van a projektben, sőt, őszintén - a jövő évi költségvetést úgyis tárgyalni fogjuk - súlyos finanszírozási problémáink lesznek még összességében a fővárossal kapcsolatban. Tehát még egyszer jelzem: ez nem többlet-, ajándékpénz, amit el lehet költeni. Köszönöm.

ELNÖK: Én is köszönöm. Lezárom a vitát.

Nézzék, régóta mondom, hogy legalább két olyan nagy projekt van, amiből nem szabadna politikai kérdést gyártani, és némi csalódottsággal észlelem, bár értem persze, főleg egy parlamenti választási kampány küszöbén, vagy talán benne, a politika nyelvezetét, de azért legyünk méltányosak és igazságosak, ki mennyire képes erre. A képviselő asszony azt mondja, hogy ez nem a városvezetésről meg nem arról szól, hogy mi volt korábban. Tudják, ez a ne mutogass vissza, ez egy olyan érdekes játék, ez magyarra fordítva azt jelenti, hogy mindegy, hogy neked honnan kellett indulnod, és mi az, amit meg kell oldanod, amit én elmulasztottam, arról nem akarok beszélni, ennek ez a tartalmi lényege, erre találták ki azt a látványos mondatot, hogy ne mutogass vissza, nézz előre. Na jó, de ezen az alapon akkor fel lehet szántani mindent, azt’ sóval behinteni a helyét, és utána néhány év múlva követelni, hogy miért nem emelkednek ki paloták belőle, s ha valaki azt mondja, hogy: kérem, azért próbáljunk a teljesítőképességgel is operálni, akkor az a dühös válasz, hogy ne mutogass vissza. Azért ez nem olyan egyszerű!

Csak annyit szeretnék mondani, hogy elnézést kérek, de amennyire lehetséges, tesszük a dolgunkat, azért mégiscsak itt volt egy felébe-harmadába itt hagyott 4-es metró, amit meg lehet ilyen kék színű PVC-plakátokon köszönni Demszky Gábornak, de azért nekünk mégis kellett vele dolgozni négy évet, amíg át lehetett adni. Azokat a szerződéseket pedig most is nyögi a kormány is, meg mi is, amelyeket nem mi kötöttünk. Itt van a 3-as metró, amihez nem nyúlt hozzá senki, itt volt a BKV, amit itt hagytak 78 milliárd forintos működési hiánnyal. Itt volt a BKV egy gyakorlatilag teljesen leamortizálódott járműállománnyal. Itt van az árvízvédelem, amire nemcsak húsz, hanem száz év alatt egy értelmezhető forintot nem költöttek. Hát, azért elnézést kérek, mindenre azt mondani a történtek után, meg amit igyekszünk itt helyrehozni és megcsinálni, örökké azt hallgatni, hogy ne mutogass vissza, meg ilyen maximalista követeléseknek azonnal eleget tenni, mert különben politikai botrányt csapunk, ez szerintem nem igazságos és nem méltányos. Csak ezt szeretném mondani.

Amit lehet, megteszünk. Azért ezek a kérdések sorban oldódnak meg, tessék már ezt is észrevenni! És előtte nagyon sokáig, most mindegy, nem akarom én ezt megszemélyesíteni, de nagyon sokáig meg nem oldódtak meg. Egy nulla százalékos párt leveleket ír nekem, hogy miért nincs itt árvízi koncepció, majd ők segítenek megcsinálni, miközben több évtizeden keresztül megcsinálhatták volna, de eszük ágában sem volt. Most fensőbbségesen írogatnak nekem, hogyha mi olyan hülyék vagyunk, azt’ nem csináljuk meg - bár megcsináltuk, csak ő nem tud róla -, majd ők akkor segítenek, ő, aki nem volt se elég okos, se elég szorgalmas, se elég felelős, évtizedeken keresztül egy sor ilyet nem írt, de most arcátlanul levelet ír, hogyha mi nem tudjuk, akkor majd ő segít. Hát, ne haragudjanak! Értem én a politika nyelvezetét, de azért hátha a politikában is van a gátlástalanságnak határa. Ez most nem az MSZP-nek szól egyébként, ez a nagyhatalmú, úgynevezett Liberális Pártnak szól, amelynek van néhány tagja Budapesten, egyebek közt az is, aki itt szavazgatott akkor, amikor lehetett volna koncepciót gyártani, de nem emlékszem rá, hogy valaha szót ejtettek volna egyáltalán ilyen koncepcióról. Megígérték a Csillaghegyi-öblözet védművét, amit ők egyébként a partélre akartak építeni, ez a címe is, és most megjelennek professzorként, és a város megmentőjeként. Hát, azért ne haragudjanak már! Ez most, hangsúlyozom, nem az MSZP-nek szólt.

A képviselő asszonynak és a képviselő úrnak azt tudom mondani, hogy elmegyünk, ameddig tudunk. Higgyék el, én lennék a legboldogabb, ha minél jobb minőségű lenne az akadálymentesítés, van bennünk empátia a rászorulókkal szemben. Arra tudunk kötelezettséget vállalni, amire megvan a fedezetünk. Küzdünk mi a házon belül is, ezt bízzák ránk! Néha megkapom ezért a magamét, mások is közülünk, elsősorban talán a tanácsnok úr mellettem. Tehát az a helyzet, higgyék el, ahol mi tudunk küzdeni, és azért a nullánál többet elérünk közösen, ott önök még az előszobába sem jutnának be. Tehát nem igazságos, ha ezzel támadnak minket, mert önök is tudják, hogy mi a valóság. Meghallgattuk, a felvetéseik nem alap nélkül valók, nem mondom egy percig sem; addig tudunk elmenni a kötelezettségvállalásban, ameddig a fedezetünk ma érvényes. Gondolkodunk, dolgozunk rajta, ha mód lesz rá, megtesszük. Nem tudom, előzetesen fedezetlen kötelezettséget szabad-e vállalni. Várjuk meg a végét!

A módosító javaslatokról kell dönteni először. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr reagált Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony módosító javaslatára. Tudja-e előterjesztőként támogatni a módosítást? (Dr. Bagdy Gábor nemet int.) Nem. Kérem, hogy Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony módosítójáról szavazzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy hivatkozva a 4. pontban megmaradt és a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címre visszautalt 2.130.000 eFt összegre, a Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, hogy az említett címre visszautalt összeg az M3-as metró első, északi szakaszának felújításakor a Dózsa György úti metróállomás teljeskörű akadálymentesítése érdekében liftbeépítésre kerüljön felhasználásra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges határozati javaslatokat terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1603/2017.(XII.6.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébetnek a

Főv.Kgy.h. beterjesztett döntési javaslat 7. ponttal történő kiegészítésére vonatkozó módosító javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy hivatkozva a 4. pontban megmaradt és a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címre visszautalt 2.130.000 eFt összegre, a Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, hogy az említett címre visszautalt összeg az M3-as metró első, északi szakaszának felújításakor a Dózsa György úti metróállomás teljeskörű akadálymentesítése érdekében liftbeépítésre kerüljön felhasználásra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtásához szükséges határozati javaslatokat terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[10 igen (21,66 %), 16 ellenszavazat (56,28 %),
2 tartózkodás (11,15 %)]

ELNÖK: 10 - 16 - 2 arányban nem támogatta a Közgyűlés.

Horváth Csaba képviselő úrnak két módosító javaslata van. Szavazzunk először a 0007. számú módosító javaslatról, közben mondja az előterjesztő, hogy nem támogatja.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az M3 metróvonal Dózsa György utcai metrómegálló akadálymentesítése érdekében az M3 metróvonal felújítás 1. szakaszára vonatkozó közbeszerzési szerződés módosítását kezdeményezi. A Fővárosi Közgyűlés az M3 metróvonal felújításának 2. és 3. szakaszára jövőben kiírandó közbeszerzési kiírások tekintetében úgy dönt, hogy valamennyi metrómegálló teljeskörű akadálymentesítése kerüljön megvalósításra a felújítással egyidejűleg. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg és arról a Közgyűlést tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1604/2017.(XII.6.) nem fogadja el Horváth Csabának a beterjesz-

Főv.Kgy.h. tett döntési javaslat 7. ponttal történő kiegészítésére vonatkozó módosító javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az M3 metróvonal Dózsa György utcai metrómegálló akadálymentesítése érdekében az M3 metróvonal felújítás 1. szakaszára vonatkozó közbeszerzési szerződés módosítását kezdeményezi. A Fővárosi Közgyűlés az M3 metróvonal felújításának 2. és 3. szakaszára jövőben kiírandó közbeszerzési kiírások tekintetében úgy dönt, hogy valamennyi metrómegálló teljeskörű akadálymentesítése kerüljön megvalósításra a felújítással egyidejűleg. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg és arról a Közgyűlést tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[12 igen (25,47 %), 16 ellenszavazat (54,20 %),
2 tartózkodás (13,23 %)]

ELNÖK: 12 - 16 - 2 arányban nem támogatta a Közgyűlés.

Kérem, hogy Horváth Csaba képviselő úr 0008. számú módosító javaslatáról szavazzanak, az előterjesztő nem támogatja.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekt a metróvonal biztosító berendezéseinek teljes cseréjével valósuljon meg.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg és arról a Közgyűlést tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1605/2017.(XII.6.) nem fogadja el Horváth Csabának a beterjesz-

Főv.Kgy.h. tett döntési javaslat 8. ponttal történő kiegészítésére vonatkozó módosító javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekt a metróvonal biztosító berendezéseinek teljes cseréjével valósuljon meg.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg és arról a Közgyűlést tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[12 igen (25,47 %), 17 ellenszavazat (61,49 %),
1 tartózkodás (5,94 %)]

ELNÖK: 12 - 17 - 1 arányban nem támogatta a Közgyűlés.

Az alapjavaslat hat pontból áll. Kérdezem, kíván-e valaki külön szavazni. (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy a BKV Zrt. a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli terveket, valamint a műszaki előkészítési feladatokat a 137,5 mrdFt összegű támogatási szerződés alapján rendelkezésre álló IKOP forrás terhére megvalósította, a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében a fenti feladatokra biztosított 2.180.000 eFt-os előirányzatból nem történt kifizetés. Ez alapján a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatot lezárja.

Jóváhagyja és megköti a ""Fejlesztési Megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetése a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" tárgyában" c. megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Tekintettel arra, hogy az M3 infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósítása során felmerülő közműkiváltásokkal kapcsolatos egyes költségek a támogatási szerződés alapján rendelkezésre álló IKOP forrás terhére nem elszámolhatók, kötelezettséget vállal arra, hogy a fenti költségekre a 2018-2020. években a BKV Zrt. részére 50.000 eFt-ot biztosít.

A "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladat lezárása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 2.180.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 2.130.000 eFt-tal megemeli a "845401 Beruházási és felújítási feladatok finanszírozási tartaléka" címen belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát. Továbbá az új "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" feladat fedezetének biztosítása érdekében 50.000 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 50.000 eFt, 2018. évi előirányzata 21.000 eFt, 2019. évi előirányzata 20.000 eFt, 2020. évi előirányzata 9.000 eFt.

Jóváhagyja a 007574 azonosító számú "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" megnevezésű feladat engedélyokiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" megnevezésű fejlesztési megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Akkor indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1606/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy a BKV Zrt. a

Főv.Kgy.h. 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli terveket, valamint a műszaki előkészítési feladatokat a 137,5 mrdFt összegű támogatási szerződés alapján rendelkezésre álló IKOP forrás terhére megvalósította, a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében a fenti feladatokra biztosított 2.180.000 eFt-os előirányzatból nem történt kifizetés. Ez alapján a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatot lezárja.

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1607/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a ""Fejlesztési

Főv.Kgy.h. Megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetése a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" tárgyában" c. megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1608/2017.(XII.6.) Tekintettel arra, hogy az M3 infrastruktúra

Főv.Kgy.h. rekonstrukció projekt megvalósítása során felmerülő közműkiváltásokkal kapcsolatos egyes költségek a támogatási szerződés alapján rendelkezésre álló IKOP forrás terhére nem elszámolhatók, kötelezettséget vállal arra, hogy a fenti költségekre a 2018-2020. években a BKV Zrt. részére 50.000 eFt-ot biztosít.

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1609/2017.(XII.6.) A "3-as metróvonal infrastruktúra

Főv.Kgy.h. rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladat lezárása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 2.180.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 2.130.000 eFt-tal megemeli a "845401 Beruházási és felújítási feladatok finanszírozási tartaléka" címen belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát. Továbbá az új "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" feladat fedezetének biztosítása érdekében 50.000 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 50.000 eFt, 2018. évi előirányzata 21.000 eFt, 2019. évi előirányzata 20.000 eFt, 2020. évi előirányzata 9.000 eFt.

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1610/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a 007574 azonosító számú "M3

Főv.Kgy.h. metróvonal infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" megnevezésű feladat engedélyokiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

1611/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal

Főv.Kgy.h. infrastruktúra rekonstrukció projekt megvalósításához szükséges közműkiváltásokkal összefüggésben felmerülő, nem elszámolható költségekhez szükséges forrás biztosítása" megnevezésű fejlesztési megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,56 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (21,66 %)]

ELNÖK: 21 - 0 - 9 arányban a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Lezárom a napirendi pontot.

A következő napirendi pontunk a Közgyűlés jövő évi munkaterve.

A napirend 5./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2018. évi munkatervére

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Itt két bejelentenivalóm van. Az egyik az, hogy nyilván mindenki tisztában van vele, hogy ez egy tervezet, tehát senki ne essék kétségbe, mert ettől még, ha akár év közben bármikor lesz valami javaslata vagy valamit fontosnak tart, egyáltalán nincs kizárva, hogy azt tárgyaljuk.

Azonban vannak itt olyan közgyűlések, amelyeknek a napirendje rendkívül rövidnek tűnik, ezért azt szeretném előre jelezni, hogy a májusi és a júniusi, illetve alighanem az októberi és a novemberi közgyűlést össze lehet vonni. Így is bőségesen túl leszünk a törvény által kötelezően előírt közgyűléseken, nem beszélve arról, hogy nem tudjuk még előre, hogy a költségvetés kapcsán nem kell-e rendkívülit is összehívni. Ezt mindenképpen tájékoztatásképp szerettem volna elmondani.

Még egyszer ismétlem: ez abból a szempontból sem szentírás, hogy év közben akár az ellenzék kívánságára, akár itt még fel sem tüntetett előterjesztéseket és javaslatokat tárgyaljunk. Köszönöm szépen. Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés 2018. évi munkatervét irányadóként elfogadja.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1612/2017.(XII.6.) 2018. évi munkatervét irányadóként elfogadja.

Főv.Kgy.h. [28 igen (84,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendünk választási plakátok.

A napirend 6./ pontja: Javaslat a választási plakátok egyes középületeken és a közterület meghatározott részein történő elhelyezésének tilalmáról szóló 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Főjegyző asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, egyelőre nincs kiegészítésem, elsősorban technikai jellegű jogszabályváltozásból adódó átvezetésekről van szó. Köszönöm.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Maga a rendeletmódosítás egy picit túlszabályozónak tűnik a műemléki, a műemlék jellegű épületek mellett, tehát a fogalmát - legalábbis ahogy én olvastam ki - nem tisztázza nagyon precízen, tehát meglehetősen tág teret ad majd a jogalkalmazónak, hogy mit tekint műemléki vagy műemléki jellegű környezetnek. Különösen a választások során a tájékozódáshoz való jog az egy erősebb jog, mint maga a városkép- vagy műemlékvédelem, ezen az alapon akkor soha, semmit nem lehetne csinálni.

Tehát az, hogy ez mosópor vagy választási kampány, ez érdemben nem befolyásolja szerintem a városképet, és az, hogy a választóknak joga van időnként választási kampányok keretében tájékozódni, illetve elmondani a véleményüket, ez szerintem meg egy olyan jog, amit többek között a választási eljárásról szóló törvény is rögzít. Tehát itt én érzek némi ellentmondást.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm az észrevételt, nem tudom, van-e valamilyen konkrét módosító javaslat, vagy csak észrevétel volt? Gyakorlatilag a jelenleg hatályos jogi szabályozás fogalmaival dolgoztunk, semmi különösebb pluszt ennél többet feltehetően nem fogunk tudni most tenni a pontosítás érdekében.

Ha van módosító javaslat, akkor meg tudjuk nézni, hogy beilleszthető-e a rendeletbe vagy sem. Köszönöm.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Akkor a módosító javaslat az lenne, hogyha elfogadja a főjegyző asszony ebben a formában, hogy a műemlék jellegű épületek, tehát a szabályozásnak ez a metszete kerüljön ki, mert ez egy fölösleges szűkítő mező, aminek a választási tájékozódáshoz önállóan külön speciális köze nincs. Tehát a túlszabályozásra nem tudom, hogy mi szükség, mert a Ve.-vel kapcsolatos jogszabályi átvezetések értelmezhetők, de ezen kívül a fővárosi rendelet további szűkítéseket tartalmaz. Tehát arra tennék javaslatot, hogy a további szűkítések, amelyek most éppen városképvédelmi szempontokat citálnak elő, hogy ezeket a módosításokat ne végezzük el.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Ha van szövegszerű javaslat, akkor kérjük szépen írásban. Meg fogjuk vizsgálni, hogy beépíthető-e vagy sem, mert ez így ebben a formában most pillanatnyilag nehezen kezelhető. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, ha jól értem, akkor főjegyző asszony egy januári közgyűlésen történő további módosítástól nem zárkózik el, ma ezt nehéz kezelni ebben a formában, jó?

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 44/2017. (……) önkormányzati rendeletét a választási plakátok egyes középületeken és a közterület meghatározott részein történő elhelyezésének tilalmáról szóló 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendeletben meghatározott tilalmakkal érintett középületek, közterületek, nemzeti emlékhelyek, kiemelt nemzeti emlékhelyek felsorolását tartalmazó segédanyag Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: a 2018. évi országgyűlési választás kampányidőszakának kezdetéig

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 44/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a választási plakátok egyes középületeken és a közterület meghatározott részein történő elhelyezésének tilalmáról szóló 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[19 igen (71,24 %), 0 ellenszavazat,
10 tartózkodás (21,66 %)]

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1613/2017.(XII.6.) felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. 4/2014. (II. 13.) Főv. Kgy. rendeletben meghatározott tilalmakkal érintett középületek, közterületek, nemzeti emlékhelyek, kiemelt nemzeti emlékhelyek felsorolását tartalmazó segédanyag Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: a 2018. évi országgyűlési választás kampányidőszakának kezdetéig

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,24 %), 0 ellenszavazat,
10 tartózkodás (21,66 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 10 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló rendelet módosítására.

A napirend 7./ pontja: Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, ehhez nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás? Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Azt gondolom, hogy újabb apró, ugyan pici lépés Budapest szétdarabolásához ez az idegenforgalmi adó, amit Rogán Antal, amikor V. kerületi polgármester volt, parlamenti képviselőként ezt beterjesztette. Tulajdonképpen ez is mutatja azt, hogy a várost a Fidesz igényei szerint darabolják szét.

Azért van annak valami diszkrét bája, hogy azok a kerületek, amelyek a legnagyobb idegenforgalmi adót szedik be, azok úgy döntenek, hogy ők szedik be, ugyanakkor viszont a város egészétől elvárják, hogy mondjuk a XVIII. kerületbe bevezető Repülőtéri útnak a takarítása pedig meglegyen, és ez akkor legyen a XVIII. kerületi Önkormányzat és a Fővárosi Önkormányzat gondja és problémája.

Tehát azt gondolom, hogy egy ekkora városban, persze, vannak turisztikailag nagyon kiemelt, nagyon fontos frekventált helyek, ahonnét az idegenforgalmi adóbevételek is keletkeznek, de ezt valahogy a város érdekében egységesen kellene beszedni és egységesen kellene elkölteni, hiszen a fővárosnak egy csomó olyan feladata van, amit azokban a kerületekben is el kell végezni, amelyek egyébként nem részesülnek az iparűzési adóból olyan magas arányban, mint mondjuk a kedvezőbb fekvési lehetőséggel bíró, akár V. kerület vagy akár másik belvárosi kerület.

Szóval én ezt nem tartom egy jó megoldásnak. Köszönöm.

ELŐTERJESZTŐ: Csak annyit szeretnék mondani, hogy képviselő asszony is tudja, hogy más előterjesztés, mint ami önök elé került, nem kerülhet ide. Tehát én ezt tisztelettel tudomásul veszem, esetleg akceptálható is, de jog szerint ennek az előterjesztésnek kellett idekerülnie. Köszönöm.

ELNÖK: Én pedig nem kívánom kommentálni az esetet. (Gy. Németh Erzsébet: Nem is kell!)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 45/2017. (……) önkormányzati rendeletét az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 45/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[19 igen (72,63 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,06 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A jövő évi rulírozó hitelkeret-szerződés jóváhagyása.

A napirend 8./ pontja: Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr.

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés három pontból áll. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

Úgy dönt, hogy a "2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1614/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a "2018. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

[22 igen (82,77 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,13 %)]

1615/2017.(XII.6.) Úgy dönt, hogy a "2018. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

[22 igen (82,77 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,13 %)]

1616/2017.(XII.6.) Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[22 igen (82,77 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,13 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Nagymező utca 8. szám alatti Capa Központ bérleti szerződésének módosítása.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. sz. alatti ingatlan (Capa Központ) bérleti szerződésének módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés két pontból áll. Kér-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében módosítja a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. szám alatti (hrsz.: 29356/0/A/2), 808 m² alapterületű ingatlanra vonatkozóan a közhasznú kulturális feladatok ellátásának biztosítására a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft.-vel 2014. augusztus 7. napján megkötött bérleti szerződését az alábbiak szerint:

- A kedvezményes bérleti díj összege 700.000 Ft + áfa/hó összegre változik, amely a bérleti szerződés módosítása aláírásának napjától számítva 12 havonta a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett fogyasztói árindex mértékével, a kerekítés szabályai szerint 100 Ft-ra kerekítve emelkedik.

- A bérleti szerződés időtartama határozott 15 év időtartamra változik, amelynek kezdő napja a bérleti szerződés 1. sz. módosítása aláírásának napja. A bérlő kötelezettsége továbbra is, hogy a piaci bérleti díj után felszámított áfa összegét (az adóalap a vonatkozó értékbecslési szakvélemény alapján számított nettó 1.929.000 Ft/hó) havonta a bérbeadó számlája ellenében, 15 napos teljesítési határidővel megfizeti.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. számú mellékleteként csatolt, a Fővárosi Önkormányzat és a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft. által megkötendő bérleti szerződés módosítást, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a bérleti szerződés BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében hozzájárul ahhoz, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft. beruházási megállapodást kössön a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. szám alatti (hrsz.: 29356/0/A/2), 808 m² alapterületű ingatlanra vonatkozóan az alábbiak szerint:

- A beruházás tervezett teljes összköltsége körülbelül 450.597.565 forint + áfa, amelyből a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanon végzett valószínűsíthető értéknövelő beruházás költsége 225.446.811 Ft + áfa. A beruházással kapcsolatosan felmerülő valamennyi költséget kizárólag a bérlő viseli, ezzel kapcsolatban a Fővárosi Önkormányzattal szemben történő beszámításra, elszámolására, megtérítésére sem a megállapodás aláírásakor, sem azt követően semmilyen jogcímen nem tart igényt.

- A beruházó kötelezettsége a munkálatok elvégzéséhez szükséges engedélyek beszerzése.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékleteként csatolt, a Fővárosi Önkormányzat és a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft. által megkötendő beruházási megállapodást, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: a TVI jóváhagyó állásfoglalását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1617/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában

Főv.Kgy.h. lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében módosítja a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. szám alatti (hrsz.: 29356/0/A/2), 808 m² alapterületű ingatlanra vonatkozóan a közhasznú kulturális feladatok ellátásának biztosítására a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft.-vel 2014. augusztus 7. napján megkötött bérleti szerződését az alábbiak szerint:

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1618/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában

Főv.Kgy.h. lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében hozzájárul ahhoz, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a Robert Capa Kortárs Fotográfiai Központ Nonprofit Kft. beruházási megállapodást kössön a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. szám alatti (hrsz.: 29356/0/A/2), 808 m² alapterületű ingatlanra vonatkozóan az alábbiak szerint:

- A beruházó kötelezettsége a munkálatok elvégzéséhez szükséges engedélyek beszerzése.

Határidő: a TVI jóváhagyó állásfoglalását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Ingóság haszonkölcsönbe adása az orvosi egyetem részére.

A napirend 10./ pontja: Javaslat ingóság ingyenes haszonkölcsönbe adására a SOTE részére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező "Apostol" gyógyszertár muzeális védettség alatt álló gyógyszertári berendezését (bútorzat és gyógyszertári eszközök) közfeladat ellátása céljára, határozatlan időtartamra, ingyenesen a Semmelweis Egyetem használatába adja.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1619/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező "Apostol" gyógyszertár muzeális védettség alatt álló gyógyszertári berendezését (bútorzat és gyógyszertári eszközök) közfeladat ellátása céljára, határozatlan időtartamra, ingyenesen a Semmelweis Egyetem használatába adja.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Közgyűlés elfogadta.

A Podmaniczky utca 33. szám alatti ingatlan használatba adása a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány részére.

A napirend 11./ pontja: Javaslat a Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatti ingatlan kedvezményes használatba adására a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány részére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Kérdés sincs. Az előterjesztés egy pontból áll.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 17. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a 35. § (1) és (3) bekezdései alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 28775/0/A/27 hrsz.-ú, Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatt található 410 m² alapterületű "egyéb helyiség" megnevezésű ingatlant 2018. január 1. napjától 2027. december 31. napjáig 10 éves határozott időtartamra, női éjjeli menedékhely működtetése céljára,
2.610,41 Ft/hó + áfa, azaz 31.325 Ft/év + áfa kedvezményes bérleti díj megfizetése mellett a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány (1173 Budapest, Összekötő utca 3.) részére bérbe adja.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékletét képező bérleti szerződést, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a bérleti szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1620/2017.(XII.6.) a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 17. § (1) bekezdés b) pontja, valamint a 35. § (1) és (3) bekezdései alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 28775/0/A/27 hrsz.-ú, Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatt található 410 m² alapterületű "egyéb helyiség" megnevezésű ingatlant 2018. január 1. napjától 2027. december 31. napjáig 10 éves határozott időtartamra, női éjjeli menedékhely működtetése céljára, 2.610,41 Ft/hó + áfa, azaz 31.325 Ft/év + áfa kedvezményes bérleti díj megfizetése mellett a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány (1173 Budapest, Összekötő utca 3.) részére bérbe adja.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A lakásrendelet módosítása.

A napirend 12./ pontja: Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, dr. Lőrincz Valéria

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az egyik módosításként szerepel a 104. oldalon, hogy abban az esetben, hogyha határozatlan idejű egy bérleti szerződés, akkor az módosítható határozott idejű szerződéssé. Ehhez csatlakozik a 109. oldalon a 9. § alatti szöveg, ahol az szerepel, hogy megegyezésen alapul ez a módosítás. Ennek kérem a megerősítését, hogy valóban nem történhet meg az, hogy valaki, aki határozatlan időre bérlő, egyszer csak kap egy egyoldalú módosítást, hogy mától határozott időre szól és viszontlátásra.

Annál inkább kérdezem, mert sokan megkerestek, van a kevés számú közül egy viszonylagosan nagyobb lakóingatlan-együttesünk a Kőbányai út 22. szám alatt, és onnan kerestek meg lakók azzal az aggodalmukkal, hogy tudomásuk szerint a Fővárosi Önkormányzat ki akarja tenni őket a lakásukból. Én ilyenről nem tudok, csak szeretném őket megnyugtatni, hogy ilyen nem fog történni. Köszönöm.

(Az ülés vezetését dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes veszi át.)

DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Én nem tudok ilyen problémáról, de azért megkérdezem a főosztályvezető asszonyt is, hogy tud-e ilyen helyzetről. Köszönöm.

DR. LŐRINCZ VALÉRIA, a Vagyon-gazdálkodási Főosztály vezetője: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Természetesen csak közös megegyezéssel lehet módosítani, tehát jól érti képviselő úr. Tehát határozatlan idejű szerződést egyoldalúan nem lehet határozott időre módosítani.

A Kőbányai úti lakóépületben egyébként csak határozott idejű szerződések vannak, ott nincs is határozatlan idejű bérleti szerződés, tehát nem tudunk kitenni lakókat, hogyha ez a kérdés. Tehát ott nem fogunk tudni ilyet tenni. Egyébként a Gázgyáron vannak határozatlan idejű szerződések, és ott merült fel ilyen igény a bérlők részéről. Köszönöm szépen.

(Az ülés vezetését Tarlós István főpolgármester veszi át.)

ELNÖK: Nincs több hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 46/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérbeadásának feltételeiről, a lakbérek mértékéről, valamint a Budapest Főváros Önkormányzatát megillető bérlőkiválasztási jogok hasznosításának szabályairól szóló 41/2016. (XII. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzanak! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 46/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérbeadásának feltételeiről, a lakbérek mértékéről, valamint a Budapest Főváros Önkormányzatát megillető bérlőkiválasztási jogok hasznosításának szabályairól szóló 41/2016. (XII. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Kaczyński-szobor állítása.

A napirend 13./ pontja: Javaslat Lech Kaczyński szobor állítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Pokorni Zoltán, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc

ELNÖK: Tanácsnok úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az előterjesztéssel kapcsolatban egy rövid hozzászólást szeretnék tenni. Az elmúlt napokban a média különböző felületein is megjelent, hogy Józsefváros elkötelezné magát a Kaczyński-emlékmű felállítása mellett. Az elmúlt napokban többször egyeztettem Karsay Ferenc polgármester kollégámmal, és arra jutottunk, hogy tekintettel arra, hogy Budafokon a TÉR_KÖZ pályázat keretében éppen ebben a tematikában megvalósul egy városrehabilitációs beruházás a Hajó utca térségében, ezért bár mi is szívesen a lengyel pápáról elnevezett téren vállaltuk volna egyébként Kaczyński emlékművének a felállítását, illetve annak gondozását, de mégiscsak azt tartanánk helyesnek, hogyha már ott, Budafokon amúgy is ebben a témakörben épül vagy kialakításra kerül egy városrehabilitációs program, akkor az emlékmű is oda kerülhessen.

Úgyhogy kérném az előterjesztésemet értelemszerűen ezzel a tartalommal módosítani. Ennek a részleteiről nyilván Karsay polgármester úr a vitában még fog szót kérni. Köszönöm szépen, főpolgármester úr.

ELNÖK: Köszönöm. Szaniszló Sándor képviselő úr.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Helytelennek tartjuk azt, hogy a politikusok a saját politikai barátaiknak állítanak köztéri szobrokat. Úgy gondoljuk, nincs az az élő politikus, aki a történelemnél jobban meg tudná ítélni egy kortársa történelmi jelentőségét, és Kocsis Máté tanácsnok urat sem tartjuk erre alkalmas személynek.

Mi nem támogatjuk Lech Kaczyński szobrának a budapesti felállítását, és ennek a következő indokait szeretnénk önökkel megismertetni.

Lech Kaczyński egy vitatható és vitatott alakja a lengyel politikának. Ő volt az, aki még varsói főpolgármesterként többek között betiltotta az ottani melegfelvonulást, ő volt az, aki hűvös viszonyt ápolt Németországgal, több tízmilliárd dollárnyi háborús kártérítést akart a németektől kérni, csaknem fél évszázaddal a szomorú események lezártát követően, és ugyancsak ő volt az, aki folyamatos kerékkötője volt az Európai Unió közösségi együttműködésének.

Úgy gondoljuk viszont, hogy van olyan lengyel államférfi, aki csatlakozva a több évszázados magyar-lengyel barátsághoz, méltóbb arra, hogy szobra legyen Budapesten. Éppen tegnap volt 150 éve, 1867. december 5-én született Józef Klemens Piłsudski, a Második Lengyel Köztársaság első államfője, akinek nagymértékben köszönhető, hogy Lengyelország 123 évnyi felosztást követően visszanyerte a függetlenségét. Az ő személye sokkal alkalmasabb arra, hogy emlékművet kapjon, köztéri szobrot kapjon Budapesten, ezért kezdeményezzük, hogy Lech Kaczyński helyett Piłsudski kapjon szobrot Budapesten, akár a II. János Pál pápa téren kerülne erre sor, akár az előbb említett tétényi helyszínen.

Az eredeti előterjesztésben említik a szmolenszki repülőgép-szerencsétlenség áldozatait is, ha róluk szeretnének megemlékezni, akkor annak lenne helye, de úgy, hogy kizárólag az áldozatokra emlékezve, és nem erre a vitatható államférfiúra, akinek a munkásságát majd a jövő, majd a történelem fogja méltatni vagy nem méltatni, amikor mi már nem leszünk az élők sorában.

Egyébként a II. János Pál pápa térre van javaslatunk egy méltó szobor elhelyezésére, erre jövő év elején majd vissza fogunk térni egy előterjesztés formájában. Köszönöm a figyelmet.

(Az ülés vezetését dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes veszi át.)

ELNÖK: Tisztelt Közgyűlés! Némileg zavarban vagyok, mert az a furcsa helyzet állt elő, hogy képviselőtársam azt mondta, hogy nem biztos, hogy a képviselők dolga, hogy értékeljék a történelmi személyiségeket, utána saját maga is értékelésbe kezdett, de ez legyen az ön problémája.

Megadnám a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak.

POKORNI ZOLTÁN (Fidesz-KDNP, polgármester): Nem terveztem, hogy hozzászólok ehhez a napirendi ponthoz, de Szaniszló képviselő úr hozzászólása némileg meglepett, és örömmel, a Józef Piłsudski-szobor javaslata szerintem egy jó javaslat. Már csak azért is, mert mi tervezünk egy ilyen szobrot a Hegyvidéken, egyeztetve a Külügyminisztériummal, illetve a lengyel nagykövettel.

Nem örülnék, hogyha máshol állna ez a szobor, és nem ott, ahol mi ezt tervezzük, egyébként a hegyvidéki Csörsz-parkban lenne a helye. Nem messze van oda egyébként a Piłsudski-emléktábla, az Apor Vilmos tér sarkán. Nem véletlenül hívják Jagelló útnak a Jagelló utat, éppen a lengyel-magyar barátság miatt nevezték el így a ’30-as években.

Tehát én képviselő úr, a te javaslatodat, hogy ez legyen Budafokon vagy Pesten, ezt nem támogatom, azt igen, hogy a Hegyvidéken legyen, és örömmel vesszük, hogyha a főváros ehhez valamilyen módon hozzá tud járulni. Nem terveztük ezt, úgy gondoltuk, hogy ezt megoldjuk a hegyvidéki polgárok adófilléreiből, illetve a nagykövetség pénzéből, de ha a főváros fontosnak tartja, hogy részt vegyen ebben a munkában, az nekünk örömünkre szolgál. Csak ne legyen két Piłsudski-szobor jövőre, mert akkor általában ennek az a vége, hogy egy sincs. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönjük. Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Lech Kaczyński tragikus halála természetesen emberileg mindannyiunkat megérint, ugyanakkor én is azt gondolom, hogy az ő politikai tevékenysége politikai viták tárgya, és nincs is ezzel baj, csak amíg ezek a viták nem ülepednek le, addig én is azt gondolom, hogy nem biztos, hogy aktuális felvetés egy szobor állítása Budapesten az ő emlékére.

Viszont van egy olyan, ha már a lengyel-magyar barátságról van szó - ami azt gondolom, mindannyiunk számára fontos -, van egy olyan lengyel, nem is olyan régen elhunyt polgár, akinek az emlékét én szívesebben ápolnám, és az ő halála egyébként az európai sajtóban elég nagy vihart kavart és nagyon sok helyre eljutott, a magyar sajtóban, a magyar nyilvánosságban sokkal kevésbé. Piotr Szczęsny ez az úr, aki ebben az évben, október 19-én gyújtotta fel magát Varsóban, ezzel tiltakozva az ellen a szabadságszűkítő politika ellen, amit az aktuális lengyel kormány végez. A sajtószabadságért, az alkotmányosságért és a civilek szabadságának a megóvása érdekében emelte fel a szavát, és azt gondolom, hogy nagyon, a lehető legdemonstratívabb módon hívta fel a figyelmet ezekre a problémákra.

Nagy tisztelettel kérem a Közgyűlést, hogy a lengyel-magyar barátság megerősítésére inkább Piotr Szczęsnynek állítson szobrot a főváros. Köszönöm szépen.

(Az ülés vezetését Tarlós István főpolgármester veszi át.)

ELNÖK: Dr. Kocsis Máté polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Csak alapvetően reagálnék Szaniszló úrnak a személyeskedésére. Először is azzal az emberrel szeretnék beszélni, aki megírta azt a szöveget, amit most ön fölolvasott, jól láthatóan. Tekintettel arra, hogy jól láthatóan nincsenek saját gondolatai az ügyről, ezért kérem, hogy mellőzze a jövőben a személyeskedést is.

Karácsony képviselő úrnak pedig annyiban szeretnék csak reagálni, hogy megértve amit mond, mégiscsak egy furcsa logika mentén halad, hiszen ezzel, leegyszerűsítve azt mondta most a hozzászólásában, hogy egy lengyel ellenzéki aktivistának politikai vitán felül lehet emléket állítani, egy egykori elnöknek pedig nem, hiszen politikai viták övezik. Én ezzel nem értek egyet és ezzel a megosztásra hajazó logikával sem értek egyet. Lech Kaczyński tragikus halálának elismerése nyilvánvalóan mindenki számára már-már kötelesség, az ő számára való emlékállításból pedig nem illendő szerintem vitát csinálni, ezek nem egymást kizáró gondolatok, és kérem, hogy önök se feltétlenül aktuálpolitikai vagy aktuál-európai politikai szempontok alapján próbálják meg értékelni a mostani előterjesztést.

Köszönöm, főpolgármester úr.

ELNÖK: Köszönöm szépen. A vitában közvetlenül érintett Szaniszló képviselő úrnak megadom a szót.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Örömmel hallottam, hallgattuk Pokorni polgármester úr hozzászólását. Nyilván már régóta dolgoznak ezen az elképzelésen, csak a téma az, ami ide került. Támogatva azt, amit mondott, én az előterjesztésemet visszavonom, és bízom abban, hogy meg fog valósulni az ön kerületében ez a köztéri szobor. Remélem, hogy a főváros is ezt támogatni fogja, nemcsak engedély, hanem egyéb formában is.

Tisztelt Tanácsnok Úr! Sajnálom, hogy azt gondolja, hogy nem én írtam a saját magam által említett szöveget - majd esetleg ezt megbeszéljük egyszer négyszemközt -, de azt kell mondanom, hogy erről az államfőről akkor legyen Budapesten köztéri szobor, ha Lengyelországon kívül egy másik európai uniós tagállam is szobrot állít neki. Ez lenne a korrekt, ne fussunk előre, nézzük meg, mert meggyőződésem, hogy volt bölcsesség abban a korábbi fővárosi rendeletben, amelyik azt írta elő, hogy elhunyta után legalább 25 évnek el kell telnie ahhoz, hogy dönteni tudjon ez a testület, hogy megérdemli-e az az ember, az a személyiség, az az államférfi, hogy köztéri szobra legyen, vagy ne. Azt kérem, hogy térjünk erre vissza, mondjuk úgy, hogy 17 év múlva, és akkor majd bölcsebbek leszünk, ön is, meg én is. Bízzunk benne, hogy megadja az Isten, hogy mind a ketten még élni fogunk, akkor is, ha esetleg nem itt fogunk szavazógépet nyomni.

Még egy rész megragadott engem az előterjesztésében. A szmolenszki repülőgép-szerencsétlenség áldozatairól, ha bármilyen köztéri emlékhelyet szeretne, azt mi támogatni fogjuk, de úgy, hogyha mind a 96 emberről szól, és, még egyszer mondom, nem egy vitatott személyiségről, mert ezzel mi azonosulni nem tudunk. Köszönöm.

ELNÖK: Dr. Kocsis Máté polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: Főpolgármester Úr! Csak röviden reagálnék. A Karsay polgármester úrral folytatott egyeztetéseknek éppen ez volt a lényege, hogy az őáltaluk tervezett városfejlesztési elképzelésben a szmolenszki repülőgép-katasztrófát kiterjesztően értelmezik, az arról való megemlékezés szélesebb teret kap. Éppen ezért gondoltam én magam is helyesnek, ha a mi javaslatunkkal ellentétben Budafok Önkormányzatának gondozásában valósul ez meg. Ezért a mondandójának a második részét tudom támogatni.

Az első részével nem értek egyet; számos olyan, nem 25 éve elhunyt személynek került felállításra szobra, akinek a politikai munkássága vitatott - nem is mondom meg, hogy kire gondolok, mert teljesen kikészülnének -, viszont akkor is azt mondtam, hogy nem illendő ebbe belekötni. Ha van olyan közösség Magyarországon, aki helyesnek tartja, hogy bizonyos embereknek, akik nem 25 évnél régebben hunytak el, emléket, szobrot állít, szerintem azt illik tiszteletben tartani.

Amit pedig az európai összefüggésről mondott, éppen az az egyik aktuális vita köztünk, hogy mennyire kell elfogadnunk azokat az európai direktívákat, amiket önök állandóan kötelezőnek tekintenek magukra nézve. Én azt gondolom, hogy mi, nemcsak magyarok, hanem budapestiek, meg itt a képviselők is képesek vagyunk mindenféle európai befolyás nélkül is eldönteni, hogy meg tudunk-e hozni egy szoborállításról szóló döntést, vagy tudunk-e benne állást foglalni. Én ezzel a részével nem értek egyet, és nem is tartom helyesnek, amit elmondott. Köszönöm, főpolgármester úr.

ELNÖK: Köszönöm. Karsay Ferenc polgármester úr hozzászólása után lezárom a vitát.

KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Szaniszló képviselő úr szavaitól én is hátracsaptam egy kicsit a fülemet, de aztán rájöttem, hogy nem véletlenül ülünk mi a két oldalán ennek a teremnek. Precízen fölolvasta ezek szerint a saját gondolatait, hogy miért ne állítsunk Kaczyńskinek emlékművet - nos, ezek kiváló érvek amellett, hogy miért állítsunk Kaczyńskinek emlékművet, amiket felsorolt, az én szememben.

Egyébként a 25 éves szabály, amire hivatkozott, a közterületek elnevezésére vonatkozott, és nem a szobrok állítására, emlékeim szerint.

Valamint Piłsudski marsallal is nagyon egyet tudok érteni, hogy legyen emlékhelye, és nagyon köszönöm, hogy a Hegyvidék ezen gondolkodik és meg kívánja valósítani. Hozzá képest Kaczyński egyébként egy roppant mérsékelt szereplője volt a történelemnek, úgyhogy ebben tökéletesen egyetértünk, hogy érdemel emlékhelyet.

Amennyiben befogadja a Közgyűlés, akkor helyrajzi számokat is mondok. A Hajó utcai térség egy revitalizálandó budapesti Duna-part a kerületünkben, ahol egy nagyon szép park valósul majd meg, és ennek lenne a része ez az emlékhely, ami egyébként megint csak igényel egy kis pontosítást a határozati javaslatban, mert nem Kaczyński-szoborban gondolkodunk, hanem lengyel-magyar barátságról, a szmolenszki katasztrófa áldozatairól, és a szereplője lenne Kaczyński is, de egyáltalán nem róla, a személyéről és az ő személyes megjelenítéséről terveztünk emlékhelyet. A szereplője, de nem a főszereplője lenne ennek az emlékhelynek, és nem szoboralakként szeretnénk őt megjeleníteni. Egy éve készítjük elő egyébként ezt a projektet, és egy véletlen párhuzamosság miatt került ide a főváros elé egy más tartalmú előterjesztés is, hiszen mi kerületi szinten kezdtük ezt az előkészítő munkát. Úgyhogy emlékhelyről beszéljünk, azt javaslom, a sorrend lengyel-magyar barátság, Szmolenszk és Kaczyński, ez a tartalma. A helyrajzi számokat, ha kívánják, felolvasom, de gondolom, leginkább a jegyzőkönyvnek kell szólni, a többi részét pedig a határozati javaslatnak szerintem konvertálni lehet.

Ha azt a szabályt betartjuk, hogy csak annak állítunk emlékművet, aminek más már állított, akkor soha senki nem állít emlékhelyet senkinek, ha csak nem egyidejűséget feltételezünk. Köszönöm szépen, ennyit kívántam hozzátenni.

ELNÖK: Köszönöm. Elsőként akkor - (Jelzésre:) Szaniszló képviselő úrék akkor visszavonták - Karácsony Gergely polgármester úr módosító javaslatáról szavazunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése alapján, a tulajdonában lévő VIII. kerület 34630/2 és 34705 helyrajzi számú, II. János Pál pápa tér elnevezésű kivett közterületen helyet biztosít a Lengyel Köztársaság hősének, a hazájáért és a szabadságért életét áldozó Piotr Szczęsny szobrának.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1621/2017.(XII.6.) nem fogadja el Karácsony Gergely módosító

Főv.Kgy.h. indítványát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése alapján, a tulajdonában lévő VIII. kerület 34630/2 és 34705 helyrajzi számú, II. János Pál pápa tér elnevezésű kivett közterületen helyet biztosít a Lengyel Köztársaság hősének, a hazájáért és a szabadságért életét áldozó Piotr Szczęsny szobrának.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[7 igen (17,89 %), 17 ellenszavazat (62,95 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 7 igen szavazattal, 17 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés.

(Jelzésre:) Látjuk. Semmi baj.

Az eredeti javaslat a megváltozott helyszínnel igaz - az előterjesztőket kérdezem. Az előterjesztő a módosítót elfogadta.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy támogatja a XXII. kerületben, Hajó utca és az Ártér utca által határolt (224932/4, 224932/11, 224932/18 és 224961 helyrajzi számú) ingatlanok területén a lengyel-magyar barátság jegyében a 2010. április 10-i szmolenszki áldozatok és a Lengyel Köztársaság egykori elnöke, Lech Kaczyński emlékművének felállítását.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1622/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy támogatja a XXII. kerületben,

Főv.Kgy.h. Hajó utca és az Ártér utca által határolt (224932/4, 224932/11, 224932/18 és 224961 helyrajzi számú) ingatlanok területén a lengyel-magyar barátság jegyében a 2010. április 10-i szmolenszki áldozatok és a Lengyel Köztársaság egykori elnöke, Lech Kaczyński emlékművének felállítását.

[18 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (18,12 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 9 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A BKV Vasúti Járműjavító Kft. alapító okirat módosítása következik.

A napirend 14./ pontja: Javaslat a BKV Vasúti Járműjavító Kft. alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés, javaslat sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Vasúti Járműjavító Szolgáltató Kft. alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1623/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Vasúti Járműjavító Szolgáltató Kft. alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (89,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező közszolgáltatásról szóló rendelet módosítására.

A napirend 15./ pontja: Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs előterjesztői kiegészítés.) Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Számomra ez egy elfogadhatatlan előterjesztés, mégpedig azért, mert jelentős különbséget tesz magánszemély és vállalkozás között a nem csatornával összegyűjtött szennyvízdíjak tekintetében. Az már csak egy kis slendriánság, hogy az előterjesztés 2. oldalán lévő táblázatban nem lehet tudni, hogy az alapdíj plusz ürítési díj mire vonatkozik. Persze ez már ki van javítva, mert hátul a kéthasábos rendeletmódosításból kiderül, hogy köbméterről van szó, illetve még plusz áfa is terheli majd a nem lakossági célúnál ezt a 30 százalékos emelést. Szóval azt gondolom, az egy alapvető elvi kérdés, hogy egy olyan országban, ahol nagyon sok ember, ha a saját foglalkoztatását úgy oldja meg, hogy valamilyen kisvállalkozása, egyéni vállalkozó, vagy van valami betéti társasága vagy pici kft.-je és a saját lakóházában van a munkahelye, tehát ott dolgozik, akkor őneki miért kell azért mondjuk 30 százalékkal többet fizetnie a szennyvíz összegyűjtéséért, az legalábbis magyarázatra szorul.

Nyilvánvalóan az egész mögött az van, hogy a gyászos emlékű rezsicsökkentés, a rezsihazugság padlóra vitte ezt a céget is, mint oly sok más céget, és egészen egyszerűen a cégek kénytelenek keresni azt a lehetőséget, ami arról szól, hogy hogyan tudják a lakosságnak szóló 10 százalékos rezsicsökkentésből eredő bevételkiesésüket pótolni. 30 százalékos emelés akkor is elfogadhatatlan, és elfogadhatatlan, hogy olyan családokat, embereket terhelünk ezzel a 30 százalékos emeléssel, akik egyébként a saját foglalkoztatásukat oldják meg valamilyen kis cég keretében, úgyhogy arra kérem a városvezetést, illetve a kormányzó többséget, hogy ezt az előterjesztést így ne fogadjuk el.

Egy nagyon rossz, lopakodó, sunyi dolgot látok én itt. Budapesten, számszerűen nem tudom megmondani, de nyilvánvalóan, ha az igaz, hogy a háztartások 30 százalékában van bejegyezve valamilyen vállalkozás, kisvállalkozás, nagy valószínűséggel ugyanilyen arányban lehetnek ezek a családi házas részeken, ott, ahol még csatorna sincs, úgyhogy őket nem kellene ezzel az emeléssel sújtani. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Példátlanul magas ez a 30 százalékos mértékű emelés. Jellemzően itt kis- és mikrovállalkozásokról beszélünk, akik egyébként is nehéz helyzetben vannak, ez őket sújtaná. Én egyetlenegy esetben tudnám elfogadni az ilyen mértékű emelést, mégpedig akkor, ha minden egyes érintett fogyasztó számára elérhető lenne a csatornahálózatra való rácsatlakozás lehetősége, akkor mintegy ösztönzőként őket a csatlakozásra, elfogadható lenne. Kötve hiszem, hogy ez mindenki számára egy adott lehetőség, feltételezem, hogy sok helyen nem lehet rákötni a csatornahálózatra, tehát így, ebben a formában nem tudom elfogadni. Egyet kérek: ha valóban csoda történt volna és mindenki számára, minden érintett számára elérhető a csatornahálózatra való rácsatlakozás, akkor ezt jelezzék felém. Köszönöm.

ELNÖK: Konkrét módosító javaslat nincs, így aztán le kell zárnom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 47/2017. (……) önkormányzati rendeletét a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerint.

Indítsuk a gépet és szavazzon mindenki! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 47/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerint.

[23 igen (74,79 %), 3 ellenszavazat (6,81 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, 3 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. üteme következik.

A napirend 16./ pontja: Javaslat a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Karsay Ferenc, Horváth Csaba

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs előterjesztői kiegészítés.) Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. E napirendi pont keretében szerepel az a "csodálatos" Budafoki kocsiszín, az a remíz, ahol egy picit eltervezték a dolgokat és minden jó vele, csak éppen a villamos nem fér be. Az a kérdésem, hogy december 31-éig megoldódik-e ez a kérdés. Köszönöm.

ELNÖK: Milyen színről beszél, képviselő úr? (Többen: - Kocsiszín! - Budafoki kocsiszín! - Remíz.)

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Válaszolok, főpolgármester úr.

ELNÖK: Megadom a szót így is.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): A képviselő úr biztos nagyon nagy örömét fejezi ki annak, hogy az elmúlt húsz évben most először végre kocsiszínfejlesztés valósul meg ebben a városban Budafokon, 6 milliárd forint értékben. Valóban volt egy kivitelezői hiba, ki lesz javítva heteken belül. De azért örülünk, hogy megvalósul, ugye, képviselő úr? Nagy szükség volt már rá. Elterveztük, megcsináljuk.

ELNÖK: Én csak elértettem a szín előtti szót, elnézést. Karsay Ferenc polgármester úr!

KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót. Én csak szeretném jelezni, hogy a kocsiszín neve Budafoki, és nem Budafokon van, és az Üllői út sem Üllőn van, tehát jelzem, hogy mindez a XI. kerületben, Albertfalván található. Köszönöm.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy természetesen ahol munka folyik, ott lehet hibázni, lehet tévedni, ezzel nincs önmagában nagy probléma. Inkább egy dologra szeretném fölhívni a figyelmet. A BKK, ha jól emlékszem, hétfőn kiadott egy választ, pont az ATV stábjának, amelyből csak három dolgot emelnék ki. Első állítás: nem hibázott a tervező, második állítás: nem hibázott a kivitelező, a harmadik állítás: december közepéig kijavítják a helytelen oszlopot. Valamelyik állítás nem helyes. Tehát én inkább csak arra szeretném fölhívni a figyelmet, hogy legyen egyértelmű a válasz és az legyen lehetőleg korrekt.

ELNÖK: Van egy negyedik állítás is: évek óta folyamatosan cserélik ki a 100 éves járműveket. Ez meg a negyedik állítás.

Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Csak szeretném megemlíteni, hogy miről szól az előterjesztés, mert azért ne hallgassuk el, hogy 26 darab új villamost vásárolunk a városnak uniós pénzből és 61 darab új trolibuszt. Ugye, ennek is örülünk, képviselő úr? Köszönöm szépen.

ELNÖK: 5 pontos előterjesztés áll előttünk. Ki kíván egyenként vagy külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. üteme megvalósítása céljából a Kormány 1846/2017. (XI. 14.) számú határozatában megítélt összesen 27.800.000 eFt európai uniós támogatása mellett a Fővárosi Önkormányzat 156.557 eFt önerőt biztosít. A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem nettó összköltsége 27.956.557 eFt, amely a BKK által fizetendő és levonásba helyezhető
7.548.270 eFt áfa figyelembevételével bruttó 35.504.827 eFt.

Az új "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" feladathoz szükséges fővárosi saját forrás fedezetének megteremtése céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 156.557 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 79.000 eFt-tal megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre és az EU-nak előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan, továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 77.557 eFt-tal.

A feladat bruttó összköltsége 35.504.827 eFt, amelyből az Európai Unió 27.800.000 eFt támogatást, a Fővárosi Önkormányzat 156.557 eFt önerőt biztosít, a 7.548.270 eFt áfa a BKK Zrt. által kerül megfizetésre és levonásra. A Fővárosi Önkormányzat által biztosított önerő 2017. évi előirányzata 79.000 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 40.000 eFt, 2019. évi üteme 37.557 eFt.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a BKK Zrt.-t annak érdekében, hogy a BKK Zrt. a támogatási szerződéseket (Budapesti trolibusz járműbeszerzés és kapcsolódó infrastruktúra-fejlesztés, Budapesti villamos- és trolibusz járműprojekt II. ütem) a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkösse.

Jóváhagyja a 007572 azonosító számú, a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: a támogatási szerződések aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" megnevezésű feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1624/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a budapesti villamos és trolibusz

Főv.Kgy.h. járműfejlesztés II. üteme megvalósítása céljából a Kormány 1846/2017. (XI. 14.) számú határozatában megítélt összesen 27.800.000 eFt európai uniós támogatása mellett a Fővárosi Önkormányzat 156.557 eFt önerőt biztosít. A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem nettó összköltsége 27.956.557 eFt, amely a BKK által fizetendő és levonásba helyezhető 7.548.270 eFt áfa figyelembevételével bruttó 35.504.827 eFt.

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1625/2017.(XII.6.) Az új "Budapesti villamos és trolibusz

Főv.Kgy.h. járműfejlesztés II. ütem" feladathoz szükséges fővárosi saját forrás fedezetének megteremtése céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 156.557 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 79.000 eFt-tal megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre és az EU-nak előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan, továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 77.557 eFt-tal.

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1626/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről

Főv.Kgy.h. tájékoztassa a BKK Zrt.-t annak érdekében, hogy a BKK Zrt. a támogatási szerződéseket (Budapesti trolibusz járműbeszerzés és kapcsolódó infrastruktúra-fejlesztés, Budapesti villamos- és trolibusz járműprojekt II. ütem) a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkösse.

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1627/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a 007572 azonosító számú, a

Főv.Kgy.h. "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: a támogatási szerződések aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1628/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a "Budapesti villamos és

Főv.Kgy.h. trolibusz járműfejlesztés II. ütem" megnevezésű feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A Külső Bécsi úti villamos tervezése következik.

A napirend 17./ pontja: Javaslat a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs előterjesztői kiegészítés.) Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Itt csak az eredmény szempontjából szeretnék javaslatot tenni külön szavazásra. Az akadálymentesítést szeretném, ha külön tennénk fel szavazásra a javaslaton belül, tehát amelyik négy villamosmegálló akadálymentesítésére vonatkozik, és külön a projekttel kapcsolatos döntést.

ELNÖK: Képviselő úr, nem ellenzem, de hozzáteszem, hogy ebben a ciklusban ez a projekt valószínűleg elmarad, finanszírozási okokból.

Fontosabbra kell a pénz, és ez a projekt tűnik a legkevésbé fontosnak. Ezért tehát várható, hogy a megvalósítással - nem baj, hogy meg lesz tervezve, de a megvalósításával - rövid időn belül nem kell számolni. Melyiket kéri külön szavazni?

HORVÁTH CSABA (MSZP): Külön szavazásra kérném a négy villamosmegállónak ott a Völgy utca környékén az akadálymentesítését, és külön az eredeti előterjesztést.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nagyon nehéz ezt értelmezni, képviselő úr, mert ugye itt most egy megállapodásnak a módosításáról van szó. Az a helyzet, hogy körülbelül 50 millió forint értékben a Külső Bécsi út engedélyezési tervét nem fejezi be a tervező, hanem ennek az elmaradásának az összege fejében elsősorban a Külső Bécsi úti villamos-végállomást tervezi meg, és másodsorban pedig a hűvösvölgyi villamosnál négy megálló akadálymentesítését. Egyébként abban a hiszemben vagyunk, hogy mindkét munkálatnak a tervezésére ez a pénz elegendő.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Akkor pontosítom. Természetesen egyetértünk az eredeti projekttel; azzal nem értünk egyet, hogy ez most sajnos elmarad, továbbra is a kormányzati tárgyalások nemmegfelelősége okán. És egyetértünk az akadálymentesítéssel is, és azzal is, hogy a tervezés viszont történjen meg. Ezt szerettem volna jelezni, de értem, hogy ezt akkor most nem tudjuk bontani.

ELNÖK: Ezek szerint nem kért senki külön szavazást. Köszönöm.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladat folyamatban lévő tervezési feladatai lezárása mellett szükséges mindenekelőtt a jelenlegi Bécsi úti villamos végállomás kapacitásbővítésének megtervezése, illetve a Budai fonódó hálózaton négy, még nem akadálymentesített megállóhely terveinek elkészítése. Ezért a feladat megvalósítási határidejét 2018. december 31-re módosítja.

A "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladat megvalósítási határidejének 2018. december 31-re történő módosítása érdekében csökkenti a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre és az EU-nak előirányzatát
61.230 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat bruttó összköltsége változatlanul 239.268 eFt, ebből az 50.868 eFt levonható áfát a BKK Zrt. fizeti meg. A feladat nettó összköltsége változatlanul 188.400 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 75.360 eFt, 2017. évi előirányzata 51.810 eFt-ra (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 61.230 eFt-ra változik.

Jóváhagyja a 7110 azonosító számú, a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" tárgyú engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1629/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a "Külső Bécsi úti villamosvonal

Főv.Kgy.h. megtervezése" feladat folyamatban lévő tervezési feladatai lezárása mellett szükséges mindenekelőtt a jelenlegi Bécsi úti villamos végállomás kapacitásbővítésének megtervezése, illetve a Budai fonódó hálózaton négy, még nem akadálymentesített megállóhely terveinek elkészítése. Ezért a feladat megvalósítási határidejét 2018. december 31-re módosítja.

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1630/2017.(XII.6.) A "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése"

Főv.Kgy.h. feladat megvalósítási határidejének 2018. december 31-re történő módosítása érdekében csökkenti a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre és az EU-nak előirányzatát 61.230 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1631/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a 7110 azonosító számú, a "Külső

Főv.Kgy.h. Bécsi úti villamosvonal megtervezése" tárgyú engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1632/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a "Külső Bécsi úti villamosvonal

Főv.Kgy.h. megtervezése" feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk: a Pusztakúti út egy szakaszának felújítása.

A napirend 18./ pontja: Javaslat a III. kerület, Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása tárgyú feladat megvalósítására, a kapcsolódó engedélyokirat elfogadására és tervezési, kivitelezési együttműködési megállapodás megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Talán közismert, hogy egy komoly fővárosi projekt a Csillaghegyi strand fejlesztése. Ehhez kapcsolódóan indokolt és szükséges ennek az útszakasznak a felújítása, erről van tehát szó. Kinek van hozzászólása? (Nincs jelentkező.) Senkinek.

Ki kíván külön szavazni az előterjesztés öt pontjáról? (Nincs ilyen jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a csillaghegyi Árpád Forrásfürdő fejlesztéséhez kapcsolódva, a beruházó Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. felől a Fővárosi Önkormányzathoz érkezett kérésre a fürdő előtti út- és járdaszakasz közlekedés biztonságának megteremtése céljából megvalósítja az új "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" megnevezésű feladatot a 2017-2018. években bruttó 99.727 eFt összköltséggel a Budapest Közút Zrt. útján tervezési, kivitelezési megállapodás alapján, az Enviroduna Kft. műszaki ellenőri közreműködésével.

A "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 99.727 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 99.727 eFt, ebből 2018. évi üteme 99.727 eFt.

Jóváhagyja a 7570 egyedi azonosító számú, a "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Közút Zrt.-vel a "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" tárgyú feladat megvalósítására vonatkozó tervezési, kivitelezési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft.-vel a "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) helyszínen megvalósuló felújítások műszaki ellenőrzési feladataira" vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1633/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a csillaghegyi Árpád Forrásfürdő

Főv.Kgy.h. fejlesztéséhez kapcsolódva, a beruházó Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. felől a Fővárosi Önkormányzathoz érkezett kérésre a fürdő előtti út- és járdaszakasz közlekedés biztonságának megteremtése céljából megvalósítja az új "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" megnevezésű feladatot a 2017-2018. években bruttó 99.727 eFt összköltséggel a Budapest Közút Zrt. útján tervezési, kivitelezési megállapodás alapján, az Enviroduna Kft. műszaki ellenőri közreműködésével.

[28 igen (87,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1634/2017.(XII.6.) A "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz -

Főv.Kgy.h. Fürdő utca) felújítása" feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 99.727 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 99.727 eFt, ebből 2018. évi üteme 99.727 eFt.

[28 igen (87,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1635/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a 7570 egyedi azonosító számú, a

Főv.Kgy.h. "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1636/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Közút Zrt.-vel

Főv.Kgy.h. a "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása" tárgyú feladat megvalósítására vonatkozó tervezési, kivitelezési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1637/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft.-vel a

Főv.Kgy.h. "Budapest III. ker., Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) helyszínen megvalósuló felújítások műszaki ellenőrzési feladataira" vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadták.

Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakítása.

A napirend 19./ pontja: Javaslat "Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatokkal" kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzik, hogy nincs kiegészítésük.) Hozzászólás sincs.

Négy pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal a rákoskereszttúri ügyfélcentrum létesítése, valamint az Örs vezér téri ügyfélcentrumnak helyet adó "gombaépület" teljeskörű felújítása céljából az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" megnevezésű feladatra 145.600 eFt többletforrás biztosításával, melyet a 2018. évben a BKK Zrt. útján, fejlesztési megállapodás alapján valósít meg.

A rákoskereszttúri ügyfélcentrum létesítéséhez és az Örs vezér téri "gombaépület" teljeskörű felújításához szükséges többletforrás 2018. évi fedezetének megteremtése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 145.600 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a "Fejlesztések átütemezése tartaléka" előirányzatát az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat bruttó költsége 1.624.283 eFt, melyből a 345.320 eFt levonható áfát a BKK Zrt. fizeti meg. A feladat nettó összköltsége 1.278.963 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény nettó 389.449 eFt, 2017. évi nettó előirányzata változatlanul 406.927 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme nettó 482.587 eFt-ra változik.

Jóváhagyja a 7094 azonosító számú "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" megnevezésű feladat engedélyokiratának 4. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatok megvalósítása" megnevezésű fejlesztési megállapodás 8. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1638/2017.(XII.6.) kötelezettséget vállal a rákoskereszttúri

Főv.Kgy.h. ügyfélcentrum létesítése, valamint az Örs vezér téri ügyfélcentrumnak helyet adó "gombaépület" teljeskörű felújítása céljából az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" megnevezésű feladatra 145.600 eFt többletforrás biztosításával, melyet a 2018. évben a BKK Zrt. útján, fejlesztési megállapodás alapján valósít meg.

[28 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1639/2017.(XII.6.) A rákoskereszttúri ügyfélcentrum létesítéséhez és

Főv.Kgy.h. az Örs vezér téri "gombaépület" teljeskörű felújításához szükséges többletforrás 2018. évi fedezetének megteremtése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 145.600 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a "Fejlesztések átütemezése tartaléka" előirányzatát az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladathoz kapcsolódóan.

[28 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1640/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a 7094 azonosító számú

Főv.Kgy.h. "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" megnevezésű feladat engedélyokiratának 4. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1641/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus

Főv.Kgy.h. jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatok megvalósítása" megnevezésű fejlesztési megállapodás 8. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A XIII. kerületi Carl Lutz rakparton 25 darab energiatorony üzemeltetéséhez szükséges fedezet.

A napirend 20./ pontja: Javaslat a Budapest XIII. kerület, Carl Lutz rakparton lévő 25 darab energiatorony üzemeltetéséhez szükséges fedezet biztosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzik, hogy nincs kiegészítésük.) Dr. Tóth József polgármester úr, van hozzászólásod? (Dr. Tóth József jelzésére:) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az energiatornyok üzemeltetése céljából kötendő szolgáltatási szerződés fedezetét a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében a "884301 környezetügyi feladatok" cím dologi kiadási előirányzatán "FINA kikötők üzemeltetési költsége" feladatra a 2018. évben 3.000 eFt összegben biztosítja, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges fedezetnek a 2018. évi költségvetésben történő betervezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1642/2017.(XII.6.) előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az

Főv.Kgy.h. energiatornyok üzemeltetése céljából kötendő szolgáltatási szerződés fedezetét a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében a "884301 környezetügyi feladatok" cím dologi kiadási előirányzatán "FINA kikötők üzemeltetési költsége" feladatra a 2018. évben 3.000 eFt összegben biztosítja, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges fedezetnek a 2018. évi költségvetésben történő betervezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (92,90 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadták.

A fővárosi közúti közvilágítási oszlopokon tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezésére irányuló pályázat, valamint a közterületi oszlopok reklámcélú használatával kapcsolatos elszámolások.

A napirend 21./ pontja: Javaslat a fővárosi közúti közvilágítási oszlopokon tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezésére irányuló pályázat kiírására, valamint a közterületi oszlopok reklámcélú használatával kapcsolatos elszámolás elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, Csárdi Antal

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt főpolgármester úr. Ismertünk mi már olyan kifejezést, hogy szerecsenmosdatás; amit pedig itt látunk, az a Garancsi-mosdatás.

Több mint két éven keresztül nem fizetett az ESMA a villanyoszlopok használatáért, most pedig legalizáljuk ezt a korábbi jogsértő állapotot, helyzetbe hozzuk őket; kiírunk egy pályázatot, ahol egyébként a pályázati feltételekből tudni lehet, hogy ezen kizárólag Orbán Viktor jóbarátjának, Garancsi Istvánnak a cége, az ESMA fog tudni versenyezni.

Nagyon érdekes az is, hogy hogyan hozták őt helyzetbe. Ugyanis törvényi úton azt a tevékenységet, amit az ESMA folytat, balesetveszélyre való hivatkozással betiltották. A cég érthető okokból csődközeli helyzetbe jutott, Orbán Viktor jó barátja pedig, hogy, hogy nem, azonnal bevásárolta magát; majd pedig - micsoda döbbenet! - a parlament eltörölte ezt a tiltó korlátozást, és újra lehet villanyoszlopon hirdetni, mert mégsem balesetveszélyes.

Most pedig, amit itt látunk, az nem más, mint egy törvénytelen állapot törvényesítése és a korábbi jogellenesen eljáró fél helyzetbe hozása, amihez aligha lehet asszisztálni. Tekintettel arra, hogy százmilliós nagyságrendben mérhető bevételkiesést okozott a Fővárosi Önkormányzatnak az elmúlt években Garancsi István cége, erre való tekintettel kérem azt módosító javaslatomban, hogy az eredeti határozati javaslat egy 3. számú javaslattal egészüljön ki, ahol pontosan ebből adódóan az ESMA-t kizárjuk a pályázók köréből. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Lehet folytatni ezt az ügyet, amelyet Tokody képviselő úr itt felvezetett. Én azt gondolom, semmi másról nem szól a dolog, mint arról, hogy a Fidesz 2018 tavaszára plakáthelyeket szervez, tervez, termel magának. Hiszen az egyértelmű, hogy a belvárosi részen nincs semmilyen hirdetési felület, amelyen a Fidesz olyan mértékben hirdethet, amit ő megszokott és amit szeretne. Ugyanis bár a Mahir-oszlopok megmaradtak, de azokon nyilvánvalóan a Fidesz nem fog hirdetni, mint amin 2014-ben ott tudott mosolyogni a fél Fidesz-vezérkar, hiszen azokat Simicska Lajos nyilvánvalóan nem fogja a Fidesz rendelkezésére bocsátani.

Kellett tehát egy új hirdetőeszköz, és ez lett az elefántfül. Rendezni kell itt Garancsinak a tartozását. És azt gondolom, az, hogy ez az előterjesztés nem szól arról, hogy ki a felelős azért konkrétan, hogy két évig vagy több mint két évig Garancsi egy fillért nem fizetett ezért, ez maga a botrány. Ilyen esetben, ha nincs felelős, akkor azt gondolom, a város első embere, a főpolgármester felelős; vagy pedig legyen olyan vizsgálat, amely kimutatja és megállapítja, hogy pontosan ki felelős azért, hogy ilyen kár érte a fővárost.

Továbbmennék: tegnap Garancsi István nyilatkozott az egyik kereskedelmi tévé híradójában, és lassan már Mészáros Lőrinc-i magasságokba emelkedve azt találta mondani: "Vannak villanyoszlopaink," - mondja ezt Garancsi István - "így aztán pályázunk is a hirdetéseinkkel." Ha valaki azt nem tudja, hogy az ő cége, az ESMA Zrt. nem az oszlopokkal, a villanyoszlopokkal rendelkezik, hanem az a főváros, a BDK, ELMŰ s a többi tulajdonában van, akkor nem igazán van tisztában azzal, hogy miről is szól majd ez a pályázat. Ez megerősíti azt a gyanút, hogy semmi másról nem szól a dolog, mint hogy a Fidesz rászólt Garancsira: vegye meg az ESMA-t, hogy aztán 2018-ban lehessen majd a Fidesznek különböző felületeken hirdetni.

Ha ezt a Fővárosi Önkormányzat hagyja, ennek az előtörténetét ismerve, magyarul, hogy ez a cég több mint két éven keresztül nem fizetett, és most valami nagyon minimális, majdhogynem azt mondom, pitiáner pénzért rendezheti a tartozását, és önálló, egyedüli pályázóként indulhat - hiszen a feltételek úgy vannak megszabva, hogy azon senki más nem tud elindulni, csak Orbán kötélbarátjának, Garancsinak a cége -, akkor azt gondolom, hogy a Fővárosi Önkormányzat nem gazdálkodik jól, nem sáfárkodik jól a főváros vagyonával. Ezt az előterjesztést nem lehet megszavazni anélkül, hogy az a fejünkben ne legyen benne, hogy itt egy nagy törvénytelenségre adja az igen szavazatát, aki ezt megszavazza. Köszönöm.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Nem megismételve az elhangzottakat, én csak egy dologgal egészíteném ki, hogy az, ami itt oszlophasználati pályázat címet visel, az valójában egy vicc. Merthogy a pályázat feltételeinek azok az alapjai nincsenek meg benne, hogy ez egy nyitott, akár több piaci szereplő által is elérhető, valós piaci versenyt eredményezzen. Ez nyilvánvalóan nem így van.

Én máshogy látom egy picit, mint Gy. Németh Erzsébet. Garancsi valószínűleg az igazat mondta. Tehát hogy ő úgy tekinti, hogy ezek az oszlopok az övéi. Az, hogy jogilag egy picit hozzá kell még igazítani ezt-azt, ez csak a magyar jogrend jelenlegi hiányosságait mutatja. Lesz, ha önök maradnának, nyilván lenne idő, amikor az oligarchák vezetnék az országot. Ennyit engedjenek meg, hogy most ennyi volt a politikai megjegyzésem. De azért legalább a pályázat látszatára illene vigyázni önöknek is.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr előtt csak annyit, hogy az való igaz, hogy a cég tartozik. Amikor ez kiderült, akkor el is kezdődtek az egyeztetések, főpolgármester-helyettes úr ezeket folytatja jelenleg is. Abba én sem tudok belemenni, hogy ez a tartozás fennmaradjon, de ez egy másik kérdés.

Az meg egy jogi kérdés, hogy indokolt-e egy kizárás vagy nem. Én nem akarok jogi kérdésekbe avatkozni. De az tény, hogy a tartozással el kell számolni, és a város ezt nem is hagyja annyiban.

Az előterjesztés egyébként nem erről szól. Ennek a tartalmi részébe nem nagyon kívánok beleszólni, de hozzáteszem, hogy most már megint színtiszta politika folyik, azért fókuszálnak erre; a kamerás emberek is rögtön fölugrottak, mert itt az orbánviktorozás meg garancsizás meg parlamentezés végre-végre ma is egy negatív hír - mi más érdekelné a sajtót, mint a negatív hír, az emberek hangulatát csak rontani kell. De azért emlékszem én rá - ilyen a politika,
tudják? -, amikor a város 15 emeletes házait 2006-ben a földszinttől a 15. emeletig beborították a nem túl imponáló Gyurcsány Ferenc-portrék, amitől a csecsemők felsírtak álmukban (Derültség.), de érdekes módon akkor nem volt reklamálás. De hát azt kell mondjam: ez a politika. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen, nagyon röviden két felvetésre. Én nem tehetem azt meg, hogy percepciókra alapozzam a hozzászólásomat, úgyhogy alapvetően a tényekről szólok.

Az ESMA nem díjmentesen végezte a szolgáltatást, hanem jogellenesen. Ez tény. Ezért most utólag ezt a tevékenységét, ezt az általa végzett szolgáltatást nem legalizáljuk, hanem elszámolunk vele. Méghozzá a saját magunk által korábban megszabott, rendeletben meghatározott díjtételek alapján. Ezt az ESMA ki fogja fizetni. Ki fogja fizetni az elmaradt közterület-használati díjakat, a 2012 és 2013 nyár közötti időszakra, a 2015 nyár és 2015. év vége közötti szakaszra, valamint a 2015. év végétől a mai napig tartó szakaszra; némely esetben kétszeres díjat fog fizetni egyébként. Tehát itt az elszámolás megtörténik. Természetesen a Fővárosi Önkormányzatot, Budapestet kár nem éri.

A mostani pályázat együttesen kezeli a BDK, a BKK és a Fővárosi Önkormányzat által tulajdonolt oszlopokat, és a jövőre nézve pedig annak hasznosítására pályázatot ír ki. A pályázat, bárki bármit mond, nem zárja ki, hogy mások is induljanak. A referenciamértékek nem eltúlzóak. Csak egy példát mondok, mert a sajtóban már kiment, hogy miért írunk elő 1000 darab oszlopra vonatkozó referenciát, miközben a pályázat tárgya 33 ezer oszlop. Én azt gondolom, hogy itt nincs fogalmi ellentmondás; de ez csak egy példa volt.

Tehát nem végezte díjmentesen, hanem jogellenesen. És nem legalizáljuk utólag ezt a tevékenységét, hanem elszámolunk vele. Ki fogja fizetni az ESMA; ha nem fizeti ki - itt van a megállapodás -, akkor nem is indulhat ezen az új pályázaton. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, utána Csárdi Antal képviselő úr; Csárdi úr után pedig lezárjuk a vitát.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ne mondja már, főpolgármester-helyettes úr, hogy ez az ezer plakát kirakásának a kötelezettsége az elmúlt két évben nem zár ki minden más indulót! Kinek volt még lehetősége az ESMA-n kívül a fővárosban villanyoszlopokra meg egyéb helyekre ilyen típusú úgynevezett elefántfület, akár kettő darabot is kirakni?! Senkinek, az ESMA-n kívül! Hát ne mondja már, hogy ez nem egy kizáró feltétel!

Egyébként, főpolgármester úr, én nem Tokody képviselő úrnak a módosítója mellett lobbiztam, hogy zárjuk ki az ESMA-t. Én azt mondtam, hogy ma ezt az előterjesztést, ezt a pályázati kiírást ezekkel a pályázati feltételekkel ne fogadjuk el. Akármit mond, és akármit mond, hogy milyen plakátok voltak 2006-ban, ha akkor azok szabálytalanul voltak kitéve, vagy a hirdetőcég nem fizette ki az akkori díjat, akkor arról kell beszélni! Én nem arról beszélek, hogy itt milyen lesz az inge majd a leendő fideszes miniszterelnök-jelöltnek a plakáton; isten ments, hogy én a kinézetére bármilyen olyan megjegyzést tegyek, mint amit ön megenged magának. Én azt gondolom, itt egészen egyszerűen arról van szó, hogy ezen a pályázaton senki más nem tud elindulni, csak Garancsi István cége. Ha ön ezt fölvállalja, ön ehhez adja a nevét, akkor azt gondolom, ezzel majd önnek kell elszámolni.

Azt meg ne várja el egyetlenegy politikai párttól sem, legyen 0,1 százalékos, 1 vagy akár 30 százalékos, hogy ezt a dolgot egy választási kampányban nem fogja előhozni. Elő fogja hozni! Erre most kell gondolni, főpolgármester úr, mielőtt megnyomja és megnyomatja a fideszes képviselőkkel a gombot!

ELNÖK: Képviselő asszony, egészen nyugodtan hozza elő! Hogy én miért vagyok felelős, azt én tudom; nem én döntöm el, de nem is ön. Engem nem érdekel a pályázat, engem nem érdekel különösebben, hogy ki hol hirdet, meg ki kire féltékeny, meg ki kinek tetszik meg nem tetszik. Ebben az ügyben engem egy érdekel: hogy az ESMA-nak el kell számolnia, és el is fog. A többi engem nem érdekel. Aztán hogy valaki elmondja, hogy neki ki tetszik, ki nem - kinek a szőkék, kinek a feketék; nekem speciel a feketék, de ez nem ide tartozik -, én nem erről beszélek. Arról beszélek, hogy el kell számolni. Mivel pedig a jogászok és az előterjesztő főpolgármester-helyettesek egyértelműen kijelentik, hogy nem kizáró ok a pályázatból, amit ön állít, kénytelen vagyok, legalábbis személy szerint e pillanatban jobban hinni nekik, mint önnek. (Gy. Németh Erzsébet hangosítás nélkül közbeszól.) Hogyan? (Közbeszólások.)

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nagyon szívesen, képviselő asszony. Legyen kedves elolvasni a pályázati kiírást, publikus! Jó? Nem a Fővárosi Önkormányzat területén, nem Budapest területén kell az ezerdarabos referenciát felmutatni, hanem országos szinten. Tudomásom szerint, csak én tudok legalább három ilyen céget országosan, aki bír ilyen referenciát felmutatni. Tehát nem, nem igaz, hogy csak az ESMA tud indulni ezen a pályázaton álláspontom szerint. Köszönöm.

ELNÖK: Az ESMA pedig el fog számolni, nyugodjon meg, erre én is oda fogok figyelni. Mese nincs. Ahogy kiderült, ez elindult, és amíg be nem fejeződik, abba nem marad. Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Azt mondja főpolgármester úr, hogy elszámolnak. Igen, elszámolnak. Ha egy sarki virágárus jogellenesen használ közterületet, és ezt észreveszi a közterület-felügyelő, akkor ő ötszörös díjtételt köteles fizetni büntetésképpen. Ehhez képest erről az elszámolásról, hát, nagyon jóindulatú és nagyon baráti légkörben született meg ez a megállapodás. Azt gondolom, ezen kellene elgondolkodni.

Meg azon, hogy idéznék a pályázatból, ahol nyilatkoznia kell a pályázónak, hogy nincs sem a BDK, sem a BKK, sem a Fővárosi Önkormányzat felé három hónapnál régebbi tartozása. Ezt a kockázatot kezeli a főváros. De azt a kockázatot, ami abból adódik, hogy egyébként elindulhat, sőt a legesélyesebb pályázó jogellenes magatartással évekig nem fizetett a fővárosnak, ezt meg nem kezeli. Én azt gondolom, ezt a kockázatot nem lehet bevállalni, hogy ilyen kockázatokat ne kezeljen egy pályázati kiírás.

És ne csináljunk úgy, mint ha nem ebben az országban élnénk! Főpolgármester-helyettes urat kérem, hogyha tud három ilyen céget, ugyan nevezze már meg! Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, az én dolgom az, hogy kiadjam az utasítást, hogy számoljanak el. Amire a jogászok azt mondják, hogy ez az elszámolás rendben van, azt tudom elfogadni. Nem az én dolgom a részletekkel foglalkozni. Ezt tudom válaszolni.

De most tudtommal a pályázat az előterjesztés tárgya, jóllehet én értem, hogy önök arról beszélnek, hogy önök szerint ez kizáró ok lehetne. Itt meg azt mondják nekem a jogászok, hogy nem az - én nem tudok ezzel vitába szállni. Főpolgármester-helyettes urak, van még kiegészítés? (Jelzésre:) Nincs.

Tokody Marcell képviselő úrnak volt egy módosító javaslata; kérem, hogy erről szavazzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a pályázók köréből az ESMA Reklám Zrt.-t kizárja.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1643/2017.(XII.6.) nem fogadja el Tokody Marcellnek a beterjesztett

Főv.Kgy.h. döntési javaslat 3. ponttal történő kiegészítésére vonatkozó módosító javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a pályázók köréből az ESMA Reklám Zrt.-t kizárja.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[4 igen (12,75 %), 16 ellenszavazat (58,01 %),
4 tartózkodás (8,52 %)]

ELNÖK: 4 igen, 16 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett a Közgyűlés ezt nem fogadta el.

Az eredeti előterjesztés két pontból áll, és van mellette egy előterjesztői kiegészítés. Még egyszer kérdezem az előterjesztőket: ez az előterjesztés akkor rendben van? (Jelzésre:) A válasz: igen.

Ki kíván külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti az ESMA Reklám Zrt.-vel a reklámcélú berendezések elhelyezése során felmerülő közterület-használati díj elszámolásáról és megfizetéséről szóló megállapodást az előterjesztő kiegészítés 1. sz. mellékleteként csatolt tartalommal, valamint a tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezése céljából igénybe vett közvilágítási oszlopok használati díjának elszámolásáról szóló megállapodást az előterjesztő kiegészítés 2. sz. mellékleteként csatolt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztői kiegészítés 1. és 2. sz. mellékletei szerinti megállapodások aláírásáról.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
23. § (2) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a Budapest Főváros területén lévő és a Budapest Főváros Önkormányzata, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft., valamint a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. tulajdonát képező közúti közvilágítási oszlopokat tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából a tulajdonosokkal közösen pályázat útján hasznosítja az alábbi feltételek mellett:

a) a hasznosítás nem terjed ki a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény 2. § 5. pontja alapján a Budapest fővárosnak az UNESCO Világörökséghez tartozó területe műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 960.488/1989. KHÉM és 58407/1989. MM miniszteri határozatokban foglalt Budapest világörökségi részét képező területeken, valamint Budapest belvárosában a József Attila út, Károly körút, Múzeum körút és a Duna által határolt területen lévő közvilágítási oszlopokra;

b) a pályázat lebonyolításával a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. kerül megbízásra azzal, hogy a pályázati eljárás az oszloptulajdonosok által a pályázati eljárás lebonyolításával megbízott Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. versenyeztetési szabályzatának alkalmazásával kerül lefolytatásra;

c) a pályázat nyilvános;

d) a pályázat 5 év hasznosítási időtartamot határoz meg;

e) a haszonbérleti díj a használatarányos díj-elem (minimum 245 Ft + áfa/oszlop/nap) mellett tartalmaz egy fix alapdíjat is (60.000 eFt), amely a tényleges használattól függetlenül megilleti a haszonbérbeadókat.

Fentieknek megfelelően jóváhagyja az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés 3. sz. mellékletével kiegészült - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal a Budapest Főváros közigazgatási területén a közúti közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezése céljából történő hasznosításáról szóló pályázat kiírást.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a további közvilágítási oszloptulajdonos ajánlatkérőkkel (Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel és a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt.-vel) együttműködésben a BFVK Zrt. útján gondoskodjon a pályázat kiírásáról azt követően, hogy a reklámcélú berendezések elhelyezése során felmerülő közterület-használati díj elszámolásáról és megfizetéséről szóló megállapodás, valamint a tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezése céljából igénybe vett közvilágítási oszlopok használati díjának elszámolásáról szóló megállapodások mindegyike az ESMA Reklám Zrt.-vel aláírásra került. Felkéri továbbá a főpolgármestert, hogy a pályázati eljárás lebonyolítását követően terjessze a Közgyűlés elé a pályázat eredményére irányuló döntési javaslatot.

Határidő: a pályázati kiírás megjelentetésére: az ESMA Reklám Zrt.-vel kötendő valamennyi megállapodás aláírását követő 30 nap;

a pályázat eredményének előterjesztésére: a pályázati eljárás lezárultát követően a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1644/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti az ESMA Reklám Zrt.-vel a reklámcélú berendezések elhelyezése során felmerülő közterület-használati díj elszámolásáról és megfizetéséről szóló megállapodást az előterjesztő kiegészítés 1. sz. mellékleteként csatolt tartalommal, valamint a tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszközök elhelyezése céljából igénybe vett közvilágítási oszlopok használati díjának elszámolásáról szóló megállapodást az előterjesztő kiegészítés 2. sz. mellékleteként csatolt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztői kiegészítés
1. és 2. sz. mellékletei szerinti megállapodások aláírásáról.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (63,94 %), 7 ellenszavazat (18,12 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

1645/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a Budapest Főváros területén lévő és a Budapest Főváros Önkormányzata, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft., valamint a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. tulajdonát képező közúti közvilágítási oszlopokat tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából a tulajdonosokkal közösen pályázat útján hasznosítja az alábbi feltételek mellett:

c) a pályázat nyilvános;

d) a pályázat 5 év hasznosítási időtartamot határoz meg;

Határidő: a pályázati kiírás megjelentetésére: az ESMA Reklám Zrt.-vel kötendő valamennyi megállapodás aláírását követő 30 nap;

a pályázat eredményének előterjesztésére: a pályázati eljárás lezárultát követően a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[17 igen (63,94 %), 7 ellenszavazat (18,12 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 17 igen, 7 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A FŐTÁV Zrt.-vel megkötött, vagyont érintő szerződések módosítása.

A napirend 22./ pontja: Javaslat a FŐTÁV Zrt.-vel megkötött fővárosi vagyont érintő szerződések módosítására

(Karácsony Gergely elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Itt a hőközpontokról van szó, ugye?
(Dr. Szeneczey Balázs: Igen.) Nincs hozzászólás. Öt pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló hőközpontokat magába foglaló helyiségekre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Keleti Károly utca 11. (helyrajzi száma: 13295/10/B/1) alatti ingatlanra vonatkozó közös költség tartozás átvállalására vonatkozó, FŐTÁV Zrt.-vel kötendő megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2018. március 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló föld alatti távhővezetékekre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló föld feletti távhővezetékek alatti területre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló tartózkodóra vonatkozó használati megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1646/2017.(XII.6.) jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló hőközpontokat magába foglaló helyiségekre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1647/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Keleti Károly utca 11. (helyrajzi száma: 13295/10/B/1) alatti ingatlanra vonatkozó közös költség tartozás átvállalására vonatkozó, FŐTÁV Zrt.-vel kötendő megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2018. március 31.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1648/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló föld alatti távhővezetékekre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1649/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló föld feletti távhővezetékek alatti területre vonatkozó vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1650/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a FŐTÁV Zrt.-vel a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló tartózkodóra vonatkozó használati megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 - 0 - 0 arányban egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Településszerkezeti terv felülvizsgálata.

A napirend 23./ pontja: Javaslat a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott fővárosi településszerkezeti terv felülvizsgálata eredményének alapján történő módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Nagyon részletes az anyag, természetesen nem kívánom a tartalmát ismertetni. Szeretném megköszönni mindenkinek a munkáját, aki részt vett benne, ez egy kétéves, átfogó felülvizsgálat volt. Talán emlékeznek rá a tisztelt képviselőtársak, hogy 2015-ben fogadtuk el a főváros új települési szövetét meghatározó településszerkezeti tervét és a fővárosi rendezési szabályzatot, és már akkor kötelezettséget vállaltunk arra, hogy ezt átnézzük, folyamatosan vizsgáljuk a kerületi és egyéb vélemények alapján - ez a munka zárult most le. Köszönöm mindenkinek, hogy ez az anyag most itt lehet, és kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy azt fogadja el. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs hozzászólás. Egy pillanat türelmet kérek. (Az elnök dr. Kocsis Mátéval egyeztet.) Nincs mese, szavazni kell, az idő lejárt. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 48/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Elfogadja Budapest főváros településszerkezeti tervének felülvizsgálata alapján az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest főváros településszerkezeti tervének módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

Elfogadja a Budapest főváros településszerkezeti tervének felülvizsgálatára vonatkozó, az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti környezeti értékelését és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a módosítások fővárosi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésekről tájékoztassa az állami főépítész hatáskörében eljáró Budapest Főváros Kormányhivatalát, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 48/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

[18 igen (60,36 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1651/2017.(XII.6.) elfogadja Budapest főváros településszerkezeti

Főv.Kgy.h. tervének felülvizsgálata alapján az 50/2015.
(I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest főváros településszerkezeti tervének módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

[18 igen (60,36 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1652/2017.(XII.6.) Elfogadja a Budapest főváros településszerkezeti

Főv.Kgy.h. tervének felülvizsgálatára vonatkozó, az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti környezeti értékelését és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,36 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1653/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a módosítások

Főv.Kgy.h. fővárosi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,36 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1654/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésekről

Főv.Kgy.h. tájékoztassa az állami főépítész hatáskörében eljáró Budapest Főváros Kormányhivatalát, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,36 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 18 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló rendelet módosítása.

A napirend 24./ pontja: Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Hozzászólás, kérdés van? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 49/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 49/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.

[21 igen (66,95 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 21 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer technológiájának bővítése.

A napirend 25./ pontja: Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, javaslat van? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Hosszú előterjesztés, hat pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt befejezési határidejét 2019. október 31-re módosítja.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során gondoskodjon "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat 2019-ig és a használati jogból származó bevétel 2018-ig történő átütemezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt 2. szakaszára vonatkozó támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft.-vel "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése projekt KEHOP szakaszában ellátandó FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira" megkötött megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az Irányító Hatóság jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt keretében az FKF Zrt.-vel megkötött ingatlan adásvételi szerződés és használat jogának alapításáról szóló megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1655/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h. rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt befejezési határidejét 2019. október 31-re módosítja.

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1656/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során gondoskodjon "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat 2019-ig és a használati jogból származó bevétel 2018-ig történő átütemezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1657/2017.(XII.6.) Jóváhagyja, megköti "A fővárosi hulladékgazdál-

Főv.Kgy.h. kodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt 2. szakaszára vonatkozó támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1658/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1659/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft.-vel "A

Főv.Kgy.h. fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése projekt KEHOP szakaszában ellátandó FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira" megkötött megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az Irányító Hatóság jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

1660/2017.(XII.6.) Jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h. rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt keretében az FKF Zrt.-vel megkötött ingatlan adásvételi szerződés és használat jogának alapításáról szóló megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 19 - 0 - 5 arányban a Közgyűlés elfogadta.

Millenniumi földalatti vasút tervezési projektjével kapcsolatos döntések.

A napirend 26./ pontja: Javaslat a Millenniumi Földalatti Vasút tervezési projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Kérdés van? (Nincs jelentkező.) Nincs. Öt pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" megnevezésű feladat befejezési határidejét 2018. december 31-re módosítja.

A "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és a járműbeszerzéshez" megnevezésű feladat átütemezése érdekében csökkenti a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát 622.000 eFt-tal, továbbá csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 342.000 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, valamint a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 280.000 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 660.000 eFt, 2017. évi előirányzata
38.000 eFt (ebből állami támogatás 38.000 eFt), 2018. évi előirányzata
622.000 eFt-ra (ebből állami támogatás 622.000 eFt) változik.

Jóváhagyja és megköti a "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" tárgyú támogatási szerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 2017. december 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és a járműbeszerzéshez" című engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a 2017. évi költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" fejlesztési feladat érdekében létrejövő fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1661/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a "Tervezési előkészítés a

Főv.Kgy.h. Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" megnevezésű feladat befejezési határidejét 2018. december 31-re módosítja.

[25 igen (82,54 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1662/2017.(XII.6.) A "Tervezési előkészítés a Millenniumi Földalatti

Főv.Kgy.h. Vasút rekonstrukciójához és a járműbeszerzéshez" megnevezésű feladat átütemezése érdekében csökkenti a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát 622.000 eFt-tal, továbbá csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 342.000 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, valamint a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 280.000 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 660.000 eFt, 2017. évi előirányzata 38.000 eFt (ebből állami támogatás 38.000 eFt), 2018. évi előirányzata 622.000 eFt-ra (ebből állami támogatás 622.000 eFt) változik.

[25 igen (82,54 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1663/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a "Tervezési előkészítés a

Főv.Kgy.h. Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" tárgyú támogatási szerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 2017. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (82,54 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1664/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a "Tervezési előkészítés a

Főv.Kgy.h. Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és a járműbeszerzéshez" című engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a 2017. évi költségvetési rendelet-módosítás hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (82,54 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1665/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a "Tervezési előkészítés a

Főv.Kgy.h. Millenniumi Földalatti Vasút rekonstrukciójához és járműbeszerzéshez" fejlesztési feladat érdekében létrejövő fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[25 igen (82,54 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 - 0 - 0 arányban egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Margitszigeti zajrendelet.

A napirend 27./ pontja: Javaslat a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Ki lett osztva egy előterjesztői kiegészítés.) Van egy előterjesztői kiegészítés, szíveskedjenek figyelembe venni! Nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 50/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzanak! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 50/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (78,73 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 25 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális, szociálpolitikai és köznevelési szervezetekhez kapcsolódó fenntartói és tulajdonosi döntések.

A napirend 28./ pontja: Javaslat a kulturális, szociálpolitikai és köznevelési szervezetekhez kapcsolódó fenntartói és tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, javaslat van? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Hú, de hosszú ez! Rengeteg határozati javaslat van. 23 pontból áll az előterjesztés. Biztos nem akar senki külön szavazni? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Állat- és Növénykert számára az intézményi működési bevétel (jegybevétel) elmaradásának ellentételezésére a 2017. évi tervezett kiadások finanszírozhatósága érdekében 126.242 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

A Fővárosi Állat- és Növénykert bevétel (jegybevétel) kiesésének ellentételezése és a 2017. évi tervezett kiadások finanszírozhatósága érdekében 126.242 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a központi irányítószervi támogatás (működési célra) előirányzatát és csökkenti a működési bevételek előirányzatát, a bevételből: készletértékesítés és szolgáltatások bevételei 99.404 eFt, kiszámlázott áfa 26.838 eFt.

Kötelezettséget vállal a "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladat megvalósításához 30.000 eFt forrás biztosítására.

A "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg tervbe vesz a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladaton 10.000 eFt-ot, a kiadásból önkormányzati beruházások 7.874 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.126 eFt, továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzaton a "Fejlesztések átütemezésének tartalékán" 20.000 eFt-ot. A feladat összköltsége 30.000 eFt, 2017. évi ütem 10.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 7.874 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.126 eFt), a 2018. évi ütem 20.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 20.000 eFt).

- Jóváhagyja a "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú, 7571 egyedi azonosító számú beruházási engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Jóváhagyja, megköti a "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladat megvalósításához 14.000 eFt forrás biztosítására.

Az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 14.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg tervbe vesz a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladaton 185 eFt-ot, a kiadásból önkormányzati beruházások 185 eFt.

A feladathoz kapcsolódó fordított áfa érdekében tervbe vesz a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzaton 50 eFt-ot, továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartalékán"
13.765 eFt-ot. A feladat összköltsége 14.000 eFt, 2017. évi ütem 235 eFt (ebből önkormányzati beruházások 185 eFt, fordított áfa 50 eFt), a 2018. évi ütem 13.765 eFt (ebből önkormányzati beruházás 13.765 eFt).

- Jóváhagyja az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú, 7573 egyedi azonosító számú felújítási engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Jóváhagyja, megköti az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Magyar Hospice Alapítvány számára 1.200 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére az Alapítvány "Nárcisz" társadalmi szemléletformáló programjának (adománygyűjtés kiterjesztése) és egyéb, kapcsolódó működési költségek kiadásaihoz.

A Magyar Hospice Alapítvány támogatása érdekében 1.200 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyar Hospice Alapítvány között az Alapítvány "Nárcisz" társadalmi szemléletformáló programjának (adománygyűjtés kiterjesztése) és egyéb, kapcsolódó működési költségek kiadásainak támogatás tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Cseppkő Óvoda részére a személyi juttatásokkal összefüggő többletigények támogatására 5.199 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.

A Cseppkő Óvoda személyi juttatásokkal összefüggő többletigények támogatása érdekében 5.199 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "390421 Cseppkő Óvoda" cím támogatási és kiadási, azon belül személyi juttatások 4.514 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó összesen 685 eFt előirányzatát.

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c.) pontja alapján jóváhagyja a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018 évben" tárgyú, 7303 egyedi azonosító számú engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek Otthona jelenlegi 327 fős létszámát az intézmény őrzés-védelmi és gázkazán felügyeleti feladatainak ellátása érdekében 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 19 fővel megemeli. A "210701 Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek Otthona" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 346 főre módosul.

Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során az intézmény őrzés-védelmi és gázkazán felügyeleti feladatainak ellátása érdekében a "210701 Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási előirányzatán 15.045 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra) 12.537 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 2.508 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

A 928/2017. (VI. 14.) Főv. Kgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja:

"a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára Budapest Főváros Önkormányzatát érintő hazai és nemzetközi szintű képviseleti feladatok megvalósítása érdekében 15.000 eFt többlettámogatást biztosít."

Az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím jelenlegi 120 fős létszámát főlevéltáros pedagógus foglalkoztatása érdekében 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 1 fővel megemeli. Az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 121 főre módosul.

Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő főlevéltáros pedagógus alkalmazásával összefüggő kiadásokra
4.580 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra)
3.817 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 763 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím jelenlegi 269 fős létszámát 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 7 fővel [1 fő múzeumpedagógus-művészetpedagógus, 1 fő régészeti adattáros, 2 fő webszerkesztő (digitális tartalom szerkesztő), 1 fő számviteli ügyintéző, 1 fő teremőr, 1 fő archeozoológus] megemeli. Az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 276 főre módosul.

Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő múzeumpedagógus-művészetpedagógus, az 1 fő régészeti adattáros, a 2 fő webszerkesztő (digitális tartalom szerkesztő), az 1 fő számviteli ügyintéző, 1 fő teremőr és az 1 fő archeozoológus alkalmazásával összefüggő kiadásokra 22.440 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra) 18.700 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 3.740 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím jelenlegi 4 fős létszámát a marketing kommunikációs munkatárs foglalkoztatása érdekében 2018. március 1. napjától - tartós jelleggel - 1 fővel megemeli. Az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím létszáma ezzel 2018. március 1. napjától 5 főre módosul.

Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő marketing kommunikációs munkatárs alkalmazásával összefüggő kiadásokra 3.240 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (9 hóra)
2.700 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (9 hóra) 540 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1666/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Állat- és Növénykert

Főv.Kgy.h. számára az intézményi működési bevétel (jegybevétel) elmaradásának ellentételezésére a 2017. évi tervezett kiadások finanszírozhatósága érdekében 126.242 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1667/2017.(XII.6.) A Fővárosi Állat- és Növénykert bevétel

Főv.Kgy.h. (jegybevétel) kiesésének ellentételezése és a 2017. évi tervezett kiadások finanszírozhatósága érdekében 126.242 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a központi irányítószervi támogatás (működési célra) előirányzatát és csökkenti a működési bevételek előirányzatát, a bevételből: készletértékesítés és szolgáltatások bevételei 99.404 eFt, kiszámlázott áfa 26.838 eFt.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1668/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal a "Katona József Színház

Főv.Kgy.h. Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladat megvalósításához 30.000 eFt forrás biztosítására.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1669/2017.(XII.6.) A "Katona József Színház Nonprofit Kft.

Főv.Kgy.h. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg tervbe vesz a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Katona József Színház Nonprofit Kft. intelligens lámpák beszerzése" tárgyú feladaton 10.000 eFt-ot, a kiadásból önkormányzati beruházások 7.874 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.126 eFt, továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzaton a "Fejlesztések átütemezésének tartalékán" 20.000 eFt-ot. A feladat összköltsége 30.000 eFt, 2017. évi ütem 10.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 7.874 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.126 eFt), a 2018. évi ütem 20.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 20.000 eFt).

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1670/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1671/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal az "Örkény István Színház

Főv.Kgy.h. Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladat megvalósításához 14.000 eFt forrás biztosítására.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1672/2017.(XII.6.) Az "Örkény István Színház Nonprofit Kft.

Főv.Kgy.h. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 14.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg tervbe vesz a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Örkény István Színház Nonprofit Kft. akadálymentes lift kialakítása" tárgyú feladaton 185 eFt-ot, a kiadásból önkormányzati beruházások 185 eFt.

A feladathoz kapcsolódó fordított áfa érdekében tervbe vesz a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzaton 50 eFt-ot, továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartalékán" 13.765 eFt-ot. A feladat összköltsége 14.000 eFt, 2017. évi ütem 235 eFt (ebből önkormányzati beruházások 185 eFt, fordított áfa 50 eFt), a 2018. évi ütem 13.765 eFt (ebből önkormányzati beruházás 13.765 eFt).

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1673/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1674/2017.(XII.6.) Úgy dönt, hogy a Magyar Hospice Alapítvány

Főv.Kgy.h. számára 1.200 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére az Alapítvány "Nárcisz" társadalmi szemléletformáló programjának (adománygyűjtés kiterjesztése) és egyéb, kapcsolódó működési költségek kiadásaihoz.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1675/2017.(XII.6.) A Magyar Hospice Alapítvány támogatása

Főv.Kgy.h. érdekében 1.200 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1676/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Magyar Hospice Alapítvány között az Alapítvány "Nárcisz" társadalmi szemléletformáló programjának (adománygyűjtés kiterjesztése) és egyéb, kapcsolódó működési költségek kiadásainak támogatás tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1677/2017.(XII.6.) Úgy dönt, hogy a Cseppkő Óvoda részére a

Főv.Kgy.h. személyi juttatásokkal összefüggő többletigények támogatására 5.199 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1678/2017.(XII.6.) A Cseppkő Óvoda személyi juttatásokkal

Főv.Kgy.h. összefüggő többletigények támogatása érdekében 5.199 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "390421 Cseppkő Óvoda" cím támogatási és kiadási, azon belül személyi juttatások 4.514 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó összesen 685 eFt előirányzatát.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1679/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c.) pontja alapján jóváhagyja a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018 évben" tárgyú, 7303 egyedi azonosító számú engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1680/2017.(XII.6.) A Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona jelenlegi 327 fős létszámát az intézmény őrzés-védelmi és gázkazán felügyeleti feladatainak ellátása érdekében 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 19 fővel megemeli. A "210701 Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek Otthona" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 346 főre módosul.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1681/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során az intézmény őrzés-védelmi és gázkazán felügyeleti feladatainak ellátása érdekében a "210701 Fővárosi Önkormányzat Kamraerdei Úti Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási előirányzatán 15.045 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra) 12.537 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 2.508 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1682/2017.(XII.6.) A 928/2017. (VI. 14.) Főv. Kgy. határozatot az

Főv.Kgy.h. alábbiak szerint módosítja:

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1683/2017.(XII.6.) Az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím

Főv.Kgy.h. jelenlegi 120 fős létszámát főlevéltáros pedagógus foglalkoztatása érdekében 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 1 fővel megemeli. Az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 121 főre módosul.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1684/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő főlevéltáros pedagógus alkalmazásával összefüggő kiadásokra 4.580 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra) 3.817 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 763 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1685/2017.(XII.6.) Az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím

Főv.Kgy.h. jelenlegi 269 fős létszámát 2018. január 1. napjától - tartós jelleggel - 7 fővel [1 fő múzeumpedagógus-művészetpedagógus, 1 fő régészeti adattáros, 2 fő webszerkesztő (digitális tartalom szerkesztő), 1 fő számviteli ügyintéző, 1 fő teremőr, 1 fő archeozoológus] megemeli. Az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím létszáma ezzel 2018. január 1. napjától 276 főre módosul.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1686/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő múzeumpedagógus-művészetpedagógus, az 1 fő régészeti adattáros, a 2 fő webszerkesztő (digitális tartalom szerkesztő), az 1 fő számviteli ügyintéző és az 1 fő teremőr alkalmazásával összefüggő kiadásokra 22.440 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (11 hóra) 18.700 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (11 hóra) 3.740 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1687/2017.(XII.6.) Az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím jelenlegi

Főv.Kgy.h. 4 fős létszámát a marketing kommunikációs munkatárs foglalkoztatása érdekében 2018. március 1. napjától - tartós jelleggel - 1 fővel megemeli. Az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím létszáma ezzel 2018. március 1. napjától 5 főre módosul.

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1688/2017.(XII.6.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím támogatási és kiadási előirányzatán az 1 fő marketing kommunikációs munkatárs alkalmazásával összefüggő kiadásokra 3.240 eFt-ot tartós jelleggel biztosít [ebből: személyi juttatások (9 hóra) 2.700 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó (9 hóra) 540 eFt]. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges előirányzat tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 - 0 - 0 arányban jóváhagyta a Közgyűlés a határozatot.

A Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott ez évi pályázatok támogatásának jóváhagyása.

A napirend 29./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2017. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem, köszönöm.) Nincs Hozzászólás. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság határozatai alapján az alábbi alapítványi pályázók támogatását a Környezetvédelmi Alap 2017. évi kerete terhére:

*Pályázó neve*	*Pályázat tárgya*	*Támogatás összege* *(Ft)*
A Füvészkertért Alapítvány	Szemléletformálás a Füvészkertben	1 339 875
Alapítvány a Budapesti Dohány utcai Zsinagógáért	Az Újpesti Szeretetotthon kertjének elkerülhetetlen rendbetétele	4 753 811
Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvány	Belvárosi tanösvény	555 865
	*Összesen:*	*6 649 551*

Pályázó neve

Pályázat tárgya

Támogatás összege

(Ft)

A Füvészkertért Alapítvány

Szemléletformálás a Füvészkertben

1 339 875

Alapítvány a Budapesti Dohány utcai Zsinagógáért

Az Újpesti Szeretetotthon kertjének elkerülhetetlen rendbetétele

4 753 811

Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvány

Belvárosi tanösvény

555 865

Összesen:

6 649 551

A 2017. évi Környezetvédelmi Alap pályázat megkötendő támogatási szerződések fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "847301 Környezetvédelmi Alap" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 5.691 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül megemeli

● az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 3.397 eFt-tal, továbbá

● az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak előirányzatát 2.294 eFt-tal.

Jóváhagyja és megköti A Fűvészkertért Alapítvánnyal, az Alapítvány a Budapesti Dohány utcai Zsinagógáért alapítvánnyal és a Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvánnyal a pályázati kiírásnak megfelelő támogatási szerződéseket, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződések aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1689/2017.(XII.6.) jóváhagyja a Városfejlesztési, Közlekedési és

Főv.Kgy.h. Környezetvédelmi Bizottság határozatai alapján az alábbi alapítványi pályázók támogatását a Környezetvédelmi Alap 2017. évi kerete terhére:

Pályázó neve

Pályázat tárgya

Támogatás összege

(Ft)

A Füvészkertért Alapítvány

Szemléletformálás a Füvészkertben

1 339 875

Alapítvány a Budapesti Dohány utcai Zsinagógáért

Az Újpesti Szeretetotthon kertjének elkerülhetetlen rendbetétele

4 753 811

Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvány

Belvárosi tanösvény

555 865

Összesen:

6 649 551

[24 igen (73,11 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1690/2017.(XII.6.) A 2017. évi Környezetvédelmi Alap pályázat

Főv.Kgy.h. megkötendő támogatási szerződések fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "847301 Környezetvédelmi Alap" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 5.691 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül megemeli

● az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 3.397 eFt-tal, továbbá

● az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak előirányzatát 2.294 eFt-tal.

[24 igen (73,11 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1691/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti A Fűvészkertért

Főv.Kgy.h. Alapítvánnyal, az Alapítvány a Budapesti Dohány utcai Zsinagógáért alapítvánnyal és a Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvánnyal a pályázati kiírásnak megfelelő támogatási szerződéseket, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződések aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (73,11 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 - 0 - 0 arányban a Közgyűlés jóváhagyta az előterjesztést.

A BFTK alapító okiratának módosítása.

A napirend 30./ pontja: Javaslat a BFTK Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Ez a Fesztivál- és Turisztikai Központ, ha valaki nem ismerné ezen a néven. Nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására, valamint arra, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1692/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,05 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 - 0 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Az ez évi költségvetési rendelet módosítása.

A napirend 31./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Képviselőtársaim! Előterjesztői kiegészítés került kiosztásra. Kérem, hogy a költségvetés módosítását ennek figyelembevételével fogadják el.

ELNÖK: Nincs kérdés. Két pontból és az előterjesztői kiegészítésből áll az előterjesztés. Kér-e valaki egyenként szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslata alapján támogatja a "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket, és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

*Szervezet neve*	*Támogatás célja*	*Összege*
A Magyar Kézművességért Alapítvány	A 2017. november 29. és 2018. január 7. között a Vajdahunyadvár, Magyar Mezőgazdasági Múzeumban 24. alkalommal megrendezésre kerülő Betlehemi Jászol-kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás	500 eFt
Sorsforduló Alapítvány	A 2017. november 11-én megrendezésre került budapesti Szent Márton-napi Menet megvalósításának költségei céljára támogatás	600 eFt
Gyermekeink Egészséges Fogaiért Alapítvány	Az Alapítvány "Gyermekeink egészséges fogaiért és esélyegyenlőségéért" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás	2.500 eFt

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

A Magyar Kézművességért Alapítvány

A 2017. november 29. és 2018. január 7. között a Vajdahunyadvár, Magyar Mezőgazdasági Múzeumban 24. alkalommal megrendezésre kerülő Betlehemi Jászol-kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás

500 eFt

Sorsforduló Alapítvány

A 2017. november 11-én megrendezésre került budapesti Szent Márton-napi Menet megvalósításának költségei céljára támogatás

600 eFt

Gyermekeink Egészséges Fogaiért Alapítvány

Az Alapítvány "Gyermekeink egészséges fogaiért és esélyegyenlőségéért" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás

2.500 eFt

Megalkotja 51/2017. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1693/2017.(XII.6.) a főpolgármester javaslata alapján támogatja a

Főv.Kgy.h. "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket, és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Szervezet neve	Támogatás célja	Összege
A Magyar Kézművességért Alapítvány	A 2017. november 29. és 2018. január 7. között a Vajdahunyadvár, Magyar Mezőgazdasági Múzeumban 24. alkalommal megrendezésre kerülő Betlehemi Jászol-kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás	500 eFt
Sorsforduló Alapítvány	A 2017. november 11-én megrendezésre került budapesti Szent Márton-napi Menet megvalósításának költségei céljára támogatás	600 eFt
Gyermekeink Egészséges Fogaiért Alapítvány	Az Alapítvány "Gyermekeink egészséges fogaiért és esélyegyenlőségéért" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás	2.500 eFt

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

A Magyar Kézművességért Alapítvány

500 eFt

Sorsforduló Alapítvány

A 2017. november 11-én megrendezésre került budapesti Szent Márton-napi Menet megvalósításának költségei céljára támogatás

600 eFt

Gyermekeink Egészséges Fogaiért Alapítvány

Az Alapítvány "Gyermekeink egészséges fogaiért és esélyegyenlőségéért" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás

2.500 eFt

[17 igen (63,93 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 51/2017. (XII. 29.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[17 igen (63,93 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 7 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A 2018. évi átmeneti finanszírozás.

A napirend 32./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2018. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Mint mindenki tudja, amíg elfogadjuk a jövő évi költségvetést, addig is működnünk kell, erről szól ez az előterjesztés. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs kérdés. Két pontból áll az előterjesztés. Ellenzi-e valaki az egyben szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 52/2017. (……) önkormányzati rendeletét a 2018. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a költségvetési intézményeket tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 52/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a 2018. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról.

[18 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1694/2017.(XII.6.) felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a

Főv.Kgy.h. költségvetési intézményeket tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,75 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 18 - 0 - 7 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Közterület-elnevezések, városnevek.

A napirend 33./ pontja: Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról

(Dr. Tóth József elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Bús Balázs

ELNÖK: Az mit akar jelenteni, hogy tér, tere? Hogy a kettő behelyettesíthető legyen egymással? Vagy hogy a terekre ne legyen érvényes? (Bús Balázsnak:) Tessék!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Alapvetően arról van szó, hogy olyan területi egységeknél, amelyek nem érintenek lakossági problémát, de az adott kerületben már van ilyen utcanév, ott lehessen akár egy szoborcsoport esetén a területet már a lakosság által jellemzően használt tér elnevezésre lehetőség, amit a jelenlegi rendelet egyébként nem tesz lehetővé. Ez egy apró módosítás, amely ezt lehetővé tenné. Mondok egy példát: teszem azt, például az Esernyős szobornál lehetőséget adna arra, hogy ne Laktanya utcának hívják azt a területet, hanem Esernyős térnek vagy Várakozók szoborcsoportnak, de nem változna meg az utca házszámozása.

ELNÖK: És hogy ezt vegyük ki fővárosi kompetenciából?

ELŐTERJESZTŐ: Ezt csak fővárosi rendelet tudja kezelni.

ELNÖK: (Sárádi Kálmánné dr.-ral egyeztet.) Jó, ezt nem ellenzem.

Az előterjesztői kiegészítéssel együtt tessék értelmezni az előterjesztést!

ELŐTERJESZTŐ: Igen, az a hatályba léptetésnek a technikai módosítását jelenti.

ELNÖK: Még egyszer!

ELŐTERJESZTŐ: Az előterjesztői kiegészítés a hatálybalépésnek a technikai módosítását jelenti.

ELNÖK: (Sárádi Kálmánné dr.-ral egyeztet. - Mikrofon nélkül:) …Azt kérjük, hogy legyen azért ezekről egy előzetes egyeztetés (Hangosítással:), meg azt is kérjük, hogy a fővárosi és fővárosi támogatottságú projektek akként jelenjenek meg az Óbuda Újságban, ezzel együtt az előterjesztést támogatom, és az előterjesztői kiegészítést is.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 53/2017. (……) önkormányzati rendeletét a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Ennek értelmében indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 53/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

[23 igen (66,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (5,21 %)]

ELNÖK: 23 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Önkormányzat Közgyűlésének a településkép védelméről szóló rendeletének módosítása.

A napirend 34./ pontja: Javaslat a Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) fővárosi közgyűlési rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szentgyörgyvölgyi Péter

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Szentgyörgyvölgyi polgármester úr az előterjesztő, és van előterjesztői kiegészítés. Péter, van szóbeli kiegészítés?

ELŐTERJESZTŐ: Nincs.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szerintem ez megint egy megengedhetetlen előterjesztés. Egyszerűen nem lehet fellazítani azt, hogyha egy településrészt, utcarészletet védettnek nyilvánít a Fővárosi Közgyűlés, utána különböző befektetői és egyéb érdekek miatt - erre számos példát lehet látni az V. kerületben. Úgyhogy azt gondolom, hogy a fővárosnak semmilyen módon nem áll érdekében, hogy ezt a szabályozást egy picit is lazítsa.

ELNÖK: Péter, egyeztetted ezt a házban?
(Dr. Szeneczey Balázs: Igen.)

ELŐTERJESZTŐ: Igen.

ELNÖK: Igen? Rendben van? (Dr. Szeneczey Balázs: Igen, rendben van.) A főpolgármester-helyettes úr szerint rendben van. Polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: Szeretném tájékoztatni a képviselő asszonyt, hogy viszont az életszerűség azt követeli meg, hogy ezen egy picit lazítsunk itt. Nem arról van szó, hogy a védett értékeket ne védjük, hanem hogy legyen egyeztetés a fővárosnak a kerületekkel, és így kerüljön rá akár egy házra vagy utcaképre a fővárosi védettség. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Kérem, hogy az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével szavazzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 54/2017. (……) önkormányzati rendeletét a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 54/2017. (XII. 20.) önkormányzati rendeletét a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (67,43 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 21 - 2 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Behajthatatlan követelések rendezése.

A napirend 35./ pontja: Javaslat behajthatatlan követelések számviteli rendezésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Hozzászólás, kérdés van? (Nincs jelentkező.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 47. § (2) bekezdés d) pontja, valamint a 3. § 5. pont c) és h) alpontjai alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat a Burkoland Lux Kft.-vel szemben fennálló 82.206.873 Ft összegű közüzemi és használati díj és kamata követelése tekintetében - a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Felszámolási Csoportjának 2.Fpk.2241/2009/60. sz. végzése alapján - a Burkoland Lux Kft. megszüntetése okán megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről, tehát a könyveiből kivezeti.

Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a behajthatatlan követelés számviteli rendezése és annak leírása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
47. § (2) bekezdés d) pontja, valamint a 3. § 5. pont h) alpontja alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Közhasznú Alapítvánnyal szemben fennálló 244.288.370 Ft összegű használati díj és kamata követelése tekintetében - Fővárosi Törvényszék 40.P.20.657/2017. sz. ítélete alapján - a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Közhasznú Alapítvány megszüntetése okán megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről, tehát a könyveiből kivezeti.

Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a behajthatatlan követelés számviteli rendezése és annak leírása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1695/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 47. § (2) bekezdés d) pontja, valamint a 3. § 5. pont c) és h) alpontjai alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat a Burkoland Lux Kft.-vel szemben fennálló 82.206.873 Ft összegű közüzemi és használati díj és kamata követelése tekintetében - a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Felszámolási Csoportjának 2.Fpk.2241/2009/60. sz. végzése alapján - a Burkoland Lux Kft. megszüntetése okán megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről, tehát a könyveiből kivezeti.

Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a behajthatatlan követelés számviteli rendezése és annak leírása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,24 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

1696/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 47. § (2) bekezdés d) pontja, valamint a 3. § 5. pont h) alpontja alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Közhasznú Alapítvánnyal szemben fennálló 244.288.370 Ft összegű használati díj és kamata követelése tekintetében - Fővárosi Törvényszék 40.P.20.657/2017. sz. ítélete alapján - a Szegényeket és Rászorultakat Segítő Közhasznú Alapítvány megszüntetése okán megállapítja a behajthatatlanság tényét és lemond a követelésről, tehát a könyveiből kivezeti.

Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a behajthatatlan követelés számviteli rendezése és annak leírása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,24 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 21 - 0 - 4 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Ingatlanforgalmazó kft. földhasználati díj tartozásának részletekben történő megfizetésére vonatkozó egyezségi megállapodás.

A napirend 36./ pontja: Javaslat az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. földhasználati díj tartozásának részletekben történő megfizetésére vonatkozó egyezségi megállapodás jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében a (2) bekezdésre figyelemmel hozzájárul ahhoz, hogy az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. a Fővárosi Önkormányzattal szemben fennálló bruttó 89.690.339 Ft, azaz nyolcvankilencmillió-hatszázkilencvenezer-háromszázharminckilenc forint összegű földhasználati díj tartozását és annak az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt egyezségi megállapodás szerinti első részlet törlesztéséig felmerült késedelmi kamatait, továbbá a fizetési meghagyás indítása vonatkozásában keletkezett 300.000 Ft, azaz háromszázezer forint eljárási díjat, valamint a jogtanácsosi munkadíj 3.437.614 Ft-os összegét, azaz hárommillió-négyszázharminchétezer-hatszáztizennégy forintot, azaz mindösszesen: 93.427.953 Ft, azaz kilencvenhárommillió-négyszázhuszonhétezer-kilencszázötvenhárom forint + a felmerült késedelmi kamat összegét az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt egyezségi megállapodásban meghatározott részletekben és határidőkig fizesse meg a Fővárosi Önkormányzat számára. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező perbeli egyezségi megállapodás aláírására és annak a Fővárosi Önkormányzat képviseletét ellátó jogtanácsos útján történő, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma részére történő benyújtására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1697/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében a (2) bekezdésre figyelemmel hozzájárul ahhoz, hogy az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. a Fővárosi Önkormányzattal szemben fennálló bruttó 89.690.339 Ft, azaz nyolcvankilencmillió-hatszázkilencvenezer-háromszázharminckilenc forint összegű földhasználati díj tartozását és annak az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt egyezségi megállapodás szerinti első részlet törlesztéséig felmerült késedelmi kamatait, továbbá a fizetési meghagyás indítása vonatkozásában keletkezett 300.000 Ft, azaz háromszázezer forint eljárási díjat, valamint a jogtanácsosi munkadíj 3.437.614 Ft-os összegét, azaz hárommillió-négyszázharminchétezer-hatszáztizennégy forintot, azaz mindösszesen: 93.427.953 Ft, azaz kilencvenhárommillió-négyszázhuszonhétezer-kilencszázötvenhárom forint + a felmerült késedelmi kamat összegét az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt egyezségi megállapodásban meghatározott részletekben és határidőkig fizesse meg a Fővárosi Önkormányzat számára. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező perbeli egyezségi megállapodás aláírására és annak a Fővárosi Önkormányzat képviseletét ellátó jogtanácsos útján történő, a Fővárosi Törvényszék Gazdasági Kollégiuma részére történő benyújtására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,24 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 20 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A Vagyonkezelő Zrt. ez évi szerződésének módosítása.

A napirend 37./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés egy pontból áll.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1698/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,43 %), 2 ellenszavazat (0 %),
3 tartózkodás (8,52 %)]

ELNÖK: 19 - 2 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Fővárosi névtelen közterületek elnevezése.

A napirend 38./ pontja: Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs hozzászólás, nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen közterületeket nevez el az alábbiak szerint:

*Kerület*	*Korábbi elnevezés/hrsz.*	*Új elnevezés*
*II.*	11512/9 hrsz.-ú névtelen közterület	*Kass János lépcső*
*III.*	65009/2 hrsz.-ú névtelen közterület	*Zsák Károly utca*
*IV.*	70350/14 hrsz.-ú és 70350/20 hrsz.-ú névtelen közterületek	*Wolfner utca*
*XI.*	756/21 hrsz.-ú közterület egy része a Balatoni útra merőleges rövid útszakasz és ennek folytatásában lévő 2818/15 hrsz.-ú névtelen közterület	*Koszorúslány utca*
2818/12, 2818/5, 2818/6, 2838/3, 853/35, 853/36, 853/31, 866/13, 866/6, 866/7, 866/8 és 866/3 hrsz.-ú névtelen közterületek	*Zelk Zoltán út*
4465 hrsz.-ú közterület egy része a Villányi út, a játszótér, a Feneketlen-tó és a teniszpályák által határolt terület	*Placid atya park*
1996/24 hrsz.-ú névtelen közterület	*Szedersor utca*
1996/22 hrsz.-ú névtelen közterület	*Sasad Liget park*
1996/20 hrsz.-ú névtelen közterület	*Körtevirág utca*
*XVII.*	137373/4 hrsz.-ú névtelen közterület	*Schell Gyuláné tér*
*XIX.*	163360 hrsz.-ú névtelen közterület	*Derkovits Gyula köz*

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

II.

11512/9 hrsz.-ú névtelen közterület

Kass János lépcső

III.

65009/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Zsák Károly utca

IV.

70350/14 hrsz.-ú és 70350/20 hrsz.-ú névtelen közterületek

Wolfner utca

XI.

756/21 hrsz.-ú közterület egy része a Balatoni útra merőleges rövid útszakasz és ennek folytatásában lévő 2818/15 hrsz.-ú névtelen közterület

Koszorúslány utca

2818/12, 2818/5, 2818/6, 2838/3, 853/35, 853/36, 853/31, 866/13, 866/6, 866/7, 866/8 és 866/3 hrsz.-ú névtelen közterületek

Zelk Zoltán út

4465 hrsz.-ú közterület egy része a Villányi út, a játszótér, a Feneketlen-tó és a teniszpályák által határolt terület

Placid atya park

1996/24 hrsz.-ú névtelen közterület

Szedersor utca

1996/22 hrsz.-ú névtelen közterület

Sasad Liget park

1996/20 hrsz.-ú névtelen közterület

Körtevirág utca

XVII.

137373/4 hrsz.-ú névtelen közterület

Schell Gyuláné tér

XIX.

163360 hrsz.-ú névtelen közterület

Derkovits Gyula köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1699/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen

Főv.Kgy.h. közterületeket nevez el az alábbiak szerint:

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

II.

11512/9 hrsz.-ú névtelen közterület

Kass János lépcső

III.

65009/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Zsák Károly utca

IV.

70350/14 hrsz.-ú és 70350/20 hrsz.-ú névtelen közterületek

Wolfner utca

XI.

756/21 hrsz.-ú közterület egy része a Balatoni útra merőleges rövid útszakasz és ennek folytatásában lévő 2818/15 hrsz.-ú névtelen közterület

Koszorúslány utca

2818/12, 2818/5, 2818/6, 2838/3, 853/35, 853/36, 853/31, 866/13, 866/6, 866/7, 866/8 és 866/3 hrsz.-ú névtelen közterületek

Zelk Zoltán út

4465 hrsz.-ú közterület egy része a Villányi út, a játszótér, a Feneketlen-tó és a teniszpályák által határolt terület

Placid atya park

1996/24 hrsz.-ú névtelen közterület

Szedersor utca

1996/22 hrsz.-ú névtelen közterület

Sasad Liget park

1996/20 hrsz.-ú névtelen közterület

Körtevirág utca

XVII.

137373/4 hrsz.-ú névtelen közterület

Schell Gyuláné tér

XIX.

163360 hrsz.-ú névtelen közterület

Derkovits Gyula köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (75,95 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 - 0 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk az FKF Zrt. közszolgáltatási keretszerződésének megszüntetése, illetve új keretszerződés megkötése.

A napirend 39./ pontja: Javaslat az FKF NZrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megszüntetésére, valamint helyette új különálló hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés, és új közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nekem nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Nincs?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Gondoltam, megkérdezem itt, mert így gyorsabb, mint ha írásban kérnék választ. Volt korábban egy közgyűlési határozat, amely arról szólt, hogy kezdeményezzük a kormánynál, hogy az FKF maradjon ki ebből a holdingos felállásból, mert most már ezerszámra vérzik a társaság, amit olyan kézzelfogható jelenségek is kísérnek már, hogy három-négy napos csúszásban van a sima szemétszállítás és a lomtalanításból származó szemétszállítás, most éppen Kispest fullad bele a szemétbe, a múlt héten még mi voltunk soron a XVIII. kerületben.

Kérdezném tehát, tisztelt főpolgármester úr, hogy jutottunk-e bármire, vagy sikerült-e egyáltalán megkérdezni a kormánytól, hogy mit szólnának ahhoz, hogy Budapesten térjen vissza az élet a régi kerékvágásba, és hadd döntsünk mi a saját ügyünkről, különös tekintettel arra, hogyha a bevételek is nálunk vannak. Köszönöm.

ELNÖK: Mit mondjak most erre, képviselő úr? (Derültség.) Írásban megválaszoljuk, jó? (Derültség. - Szaniszló Sándor közbeszól. - Derültség.) Néha-néha értem az ellenzéket.

Kérem, hogy az előterjesztői kiegészítést vegyék figyelembe. Három pontból áll maga az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1700/2017.(XII.6.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h. fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (64,25 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

1701/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h. fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (64,25 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

1702/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h. fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 2018. január 1.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (64,25 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vízművek közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó döntések.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak! (Közbeszólások: Nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés. Kérdés, javaslat van-e? (Nincs jelentkező.) Az sincs. Az előterjesztés két pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. felfüggesztés miatt, 2017. december 8-án folytatólagosan megtartandó közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy, kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében:

- A Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási főösszege 11.482.436 eFt-ra történő emelésének elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- Annak tudomásulvételére vonatkozó döntést, hogy a hatékonyabban üzemeltethető Üzemviteli központ vásárlási és beruházási igényeinek forrását a meglévő Üzemviteli központ értékesítés adózás utáni bevétele fogja biztosítani.

Amennyiben az Üzemviteli központ vétele és kapcsolódó beruházási igényei beruházási sor teljesítése részben vagy egészben elhúzódna - a 2017. évben nem valósulna meg -, akkor a fennmaradó összeg a 2018. évben célhoz kötötten felhasználható.

- A Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási tervének 4. sz. módosítására tett javaslatnak az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

2. napirendi pont tekintetében:

Az Üzemviteli központ vétele és kapcsolódó beruházás igényeire vonatkozó, legfeljebb 5.580.000.000 Ft értékű beruházási alapokmánynak az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó közgyű-lésének napja (2017. december 8.)

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy, kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében:

A Fővárosi Vízművek Zrt. 2018. évi beruházási tervének 5.451.758 eFt főösszeggel történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal az alábbiak szerint:

a. Budapest 3.234.476 eFt

b. Biatorbágy 87.422 eFt;

c. Budakeszi 39.382 eFt;

d. Budaörs 60.935 eFt;

e. Halásztelek 43.118 eFt;

f. Kisoroszi 9.394 eFt;

g. Pócsmegyer 9.528 eFt;

h. Szigetmonostor 14.850 eFt;

i. Szigetszentmiklós 156.549 eFt;

j. Tököl 30.623 eFt;

k. Tököl szv. telep 6.032 eFt;

l. FV Zrt. 1.759.449 eFt.

2. napirendi pont tekintetében:

- Vízmérők 2018. évi újrahitelesítésére, elhasználódott, selejtezésre kerülő vízmérők pótlására vonatkozó, legfeljebb 200,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány - az előterjesztés 9/1. sz. melléklete szerinti tartalommal történő - elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- Víztermelő kutak felújítása tárgyú, legfeljebb 160,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány - az előterjesztés 9/2. sz. melléklete szerinti tartalommal történő - elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- A XI. kerület, Villányi úton a DN 100 mm-es és DN 150 mm-es öntöttvas, valamint DN 150 mm-es azbesztcement vezetékek rekonstrukciója mindkét oldalon a Móricz Zs. körtér és a Karolina út között tárgyú, legfeljebb
275,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány - az előterjesztés 9/3. sz. melléklete szerinti tartalommal történő - elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- Az V. és XIII. ker., Szent István körúton a DN 800 mm-es öntöttvas vezeték rekonstrukciója a Hegedűs Gy. utca és a Nyugati tér között tárgyú, legfeljebb 200,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány - az előterjesztés 9/4. sz. melléklete szerinti tartalommal történő - elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2017. december 8-án 14 órakor (megismétlés esetén 2017. december 15-én) tartandó rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1703/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. felfüggesztés miatt, 2017. december 8-án folytatólagosan megtartandó közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy, kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében:

- A Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási főösszege 11.482.436 eFt-ra történő emelésének elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

2. napirendi pont tekintetében:

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó közgyű-lésének napja (2017. december 8.)

Felelős: Tarlós István

[18 igen (64,25 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (4,71 %)]

1704/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy, kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében:

a. Budapest 3.234.476 eFt

b. Biatorbágy 87.422 eFt;

c. Budakeszi 39.382 eFt;

d. Budaörs 60.935 eFt;

e. Halásztelek 43.118 eFt;

f. Kisoroszi 9.394 eFt;

g. Pócsmegyer 9.528 eFt;

h. Szigetmonostor 14.850 eFt;

i. Szigetszentmiklós 156.549 eFt;

j. Tököl 30.623 eFt;

k. Tököl szv. telep 6.032 eFt;

l. FV Zrt. 1.759.449 eFt.

2. napirendi pont tekintetében:

- A XI. kerület, Villányi úton a DN 100 mm-es és DN 150 mm-es öntöttvas, valamint DN 150 mm-es azbesztcement vezetékek rekonstrukciója mindkét oldalon a Móricz Zs. körtér és a Karolina út között tárgyú, legfeljebb 275,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány - az előterjesztés 9/3. sz. melléklete szerinti tartalommal történő - elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2017. december 8-án 14 órakor (megismétlés esetén 2017. december 15-én) tartandó rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[18 igen (64,25 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 18 - 0 - 5 arányban a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Ugyancsak rendkívüli közgyűlés napirendjére vonatkozó előzetes döntések meghozatala az FCSM, tehát a Csatornázási Művek tekintetében.

A napirend 41./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Az előterjesztők részéről nincs kiegészítés. (Nincs jelentkező.) Kérdés nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án (megismétlés esetén 2017. december 15-én) tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont: Tájékoztató elfogadását az FCSM Zrt. közgyűlésének az 5/2017. számú határozatában foglalt felhatalmazás alapján a 14 db A sorozatú 525325-től 525338-ig sorszámú összesen 1.400.000 Ft össznévértékű, a részvénytársaság 70.045.200.000 Ft alaptőkéjéhez viszonyított 0,00199870940478434 % arányú törzsrészvény, az FCSM Zrt. kisbefektetői részvényeseitől, darabonként 900.000 Ft vételáron, összesen 12.600.000 Ft ellenérték fejében történő megvásárlásáról és ezen törzsrészvények 2017. szeptember 8. napján az Igazgatóság 45/2017. számú határozata alapján a Társaság részvénykönyvébe történő átvezetéséről.

2. napirendi pont: az FCSM Zrt. 2017. szeptember 30-ai közbenső mérlegének és eredménykimutatásának jóváhagyását 3.161 mFt adózott eredménnyel és ennek a Társaság közgyűlése általi elfogadását, valamint a Ptk. 3:263. §-a alapján a 2017. szeptember 30-ai auditált közbenső mérleg figyelembevételével az osztalékelsőbbséggel rendelkező Befektetők részére a 2017. III. negyedévhez kapcsolódó, a 2016. évben egy-egy negyedévre jóváhagyott osztalékelőlegekkel azonos összegű, azaz 1.009.166 eFt osztalékelőleg megállapítását és ennek az összegnek a társasági közgyűlést követő kifizetését.

3. napirendi pont: A Fővárosi Közgyűlés jelen ülésén a "Javaslat személyi döntések meghozatalára" tárgyú előterjesztés keretén belül a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. vonatkozásában meghozott döntés szerint.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság rendkívüli közgyűlésének napja 2017. december 8. (megismétlés esetén 2017. december 15.)

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1705/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án (megismétlés esetén 2017. december 15-én) tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

2. napirendi pont: az FCSM Zrt. 2017. szeptember 30-ai közbenső mérlegének és eredmény-kimutatásának jóváhagyását 3.161 mFt adózott eredménnyel és ennek a Társaság közgyűlése általi elfogadását, valamint a Ptk. 3:263. §-a alapján a 2017. szeptember 30-ai auditált közbenső mérleg figyelembevételével az osztalékelsőbbséggel rendelkező Befektetők részére a 2017. III. negyedévhez kapcsolódó, a 2016. évben egy-egy negyedévre jóváhagyott osztalékelőlegekkel azonos összegű, azaz 1.009.166 eFt osztalékelőleg megállapítását és ennek az összegnek a társasági közgyűlést követő kifizetését.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság rendkívüli közgyűlésének napja 2017. december 8. (megismétlés esetén 2017. december 15.)

Felelős: Tarlós István

[17 igen (59,06 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (9,90 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 6 arányban a Közgyűlés elfogadta.

Budapest, 2024 még mindig, korrigált végelszámolás.

A napirend 42./ pontja: Javaslat a Budapest 2024 Zrt. "v.a." korrigált végelszámolási nyitómérlegének elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Van-e valakinek kérdése? (Nincs jelzés.) 5 pontos az előterjesztés. Szeretne-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Zrt. "v.a." közgyűlési ülés tartása nélküli írásbeli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaság korrigált végelszámolási nyitó mérlegének elfogadását.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a társasági közgyűlés ülés tartása nélküli határozathozatalának napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1706/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Zrt. "v.a." közgyűlési ülés tartása nélküli írásbeli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró, a főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaság korrigált végelszámolási nyitó mérlegének elfogadását.

Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a társasági közgyűlés ülés tartása nélküli határozathozatalának napja

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Nálam a TÉR_KÖZ pályázatok következnek, de nincs itt az előterjesztés.
(Dr. Schrödel Norbert átadja az előterjesztést Tarlós Istvánnak.) Köszönöm szépen.

A napirend 43./ pontja: Javaslat a TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére, illetve módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincsen kiegészítés.

ELNÖK: Képviselő hölgyek és urak? (Nincs jelzés.) Nincs kérdés, nincs javaslat. 5 pontos az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között "A kőbányai Újhegyi sétány komplex megújítása 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Mindenki sportpályája" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között a "Hullám csónakházak funkcióbővítő fejlesztése II. ütem I. csónakház" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között a "Helytörténeti közösségi tér kialakítása a kőbányai Füzér utca 32-ben" c. projektről szóló támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között a "Hegyvidéki Kulturális Szalon létrehozása" c. projektről szóló támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1707/2017.(XII.6.) jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között "A kőbányai Újhegyi sétány komplex megújítása 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1708/2017.(XII.6.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Mindenki sportpályája" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1709/2017.(XII.6.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között a "Hullám csónakházak funkcióbővítő fejlesztése II. ütem I. csónakház" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1710/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata

Főv.Kgy.h. és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között a "Helytörténeti közösségi tér kialakítása a kőbányai Füzér utca 32-ben" c. projektről szóló támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1711/2017.(XII.6.) Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata

Főv.Kgy.h. és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között a "Hegyvidéki Kulturális Szalon létrehozása" c. projektről szóló támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosításának aláírására.

Határidő: 2018. március 12.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A 2016-os műemléki keret határidő módosítása 2017 decemberben?

A napirend 44./ pontja: Javaslat a "Műemléki Keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Így első hallásra különös, de… (Az elnök dr. Szeneczey Balázzsal konzultál.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a "Műemléki Keret 2016" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Margit körút 15-17. szám alatti Társasház (képviseli: Mérei Tamás, Rezidencia Bt. ügyvezetője) között 2017. május 17. napján megkötött, FPH059/691-3/2017. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2019. május 17-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest II. kerület, Margit körút 15-17. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására: a döntést követő két hónapon belül;

a pályázó levélben történő értesítésére: a döntést követő egy hónapon belül

Felelős: Tarlós István

Mivel senki nem kérdez, indítsuk a gépet. (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1712/2017.(XII.6.) a "Műemléki Keret 2016" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h. Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Margit körút 15-17. szám alatti Társasház (képviseli: Mérei Tamás, Rezidencia Bt. ügyvezetője) között 2017. május 17. napján megkötött, FPH059/691-3/2017. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2019. május 17-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest II. kerület, Margit körút 15-17. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására: a döntést követő két hónapon belül;

a pályázó levélben történő értesítésére: a döntést követő egy hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[24 igen (72,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Közgyűlés elfogadta.

Egészséges Budapest Program.

A napirend 45./ pontja: Javaslat az Egészséges Budapest Program megvalósításához szükséges tervezési feladatok elvégzésére vonatkozó megállapodás megkötésére az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal

(Karácsony Gergely visszatér az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, dr. Hoffmann Tamás

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.

ELNÖK: Nincs. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Tudom, hogy ez megint nem a Fővárosi Önkormányzat hatásköre, merthogy mindent államosított az Orbán-kormány, de azért arra kellene valami válasz, hogy itt a dél-budai centrumot a Dobogó-Balatoni út területén hogyan képzeli el bárki is, és miért nem a Szent Imre Kórházat fejlesztik fel mondjuk egy dél-budai sürgősségi központtá, akár egy szuperkórházzá. Úgyhogy én azért szeretnék erre majd előbb-utóbb valamilyen szakmai választ hallani, hogy miért ez a prioritás, és miért nem a Szent Imre Kórháznak a fejlesztése.

ELŐTERJESZTŐ: Nyilván tudja képviselő asszony, hogy ez nem a mi döntésünk volt, hogy hol jelölték ki az új szuperkórház épületét. Természetesen minket is kihívás elé állít, például hogy hogyan közelítjük meg tömegközlekedéssel, ennek a tervezése folyamatában természetesen részt fogunk venni, a metró-meghosszabbítás, kontra villamos, ez még nem egy eldöntött kérdés, a végén azt gondolom, hogy még jól is járunk ezzel, hogyha a tömegközlekedés fejlesztéséről van szó, de egyébként nyilvánvalóan ön is tudja, hogy az alapdöntést nem mi hozzuk meg. Próbáljuk belőle kihozni a maximumot, képviselő asszony.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Most kivételesen segíteni szeretnék a városvezetésnek és helyettük megválaszolom Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony kérdését. A mai egészségügyi stratégia azon az alapon készül, hogy mely fideszes potentátnak van éppen eladó, értékesíthető építési telke és ezen az alapon születnek az egészségügyi koncepciók. Remélem, hogy így sikerült megvilágítanom a helyzetet.

ELNÖK: Úgy látom, erre senki nem nagyon válaszolt. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Nagyon szépen köszönöm Horváth Csaba képviselőtársam válaszát, de én elsősorban szakmai válaszra számítottam. Azzal magam is tisztában vagyok, hogy Tamás László, talán még most is fővárosi fideszes bizottsági tag itt, a Fővárosi Önkormányzat mellett, neki volt egy értékesíthető területe, amire aztán úgy gondolta az Orbán-kormány, hogy akkor arra ad néhány milliárd forintot.

Elfogadom persze Szeneczey főpolgármester-helyettes úr válaszát, mert jobbat nem lehet erre adni, de azért szeretném, hogyha legalább ekkora szakmaisággal - és most tényleg nem gúnyolódni szeretnék - és vehemenciával képviselnék majd a város érdekeit akkor, amikor ezeket a tömegközlekedési kapcsolatokat meg kell teremteni, ott egy teljesen nulláról, zöldmezős beruházásban el kell indítani valamit. A végére hadd idézzem - persze, nem szó szerint, bár tudom, hogy klasszikusokat úgy kellene - a főpolgármestert, ő szokta azt mondani, hogy tulajdonképpen mindegy, hogy ez milyen pénz, akár önkormányzati, akár állami pénz, az közös pénz. No, azt gondolom, hogy ebben az esetben is a főváros vezetésének és a Fővárosi Közgyűlésnek nem lehet az mindegy, hogy az állam pénzét hogyan herdálja el a kormány, még ha egy ilyen egészségügyi centrumra is. Én a XI. kerület polgármestere helyében - nem vagyok hála istennek -, de azért csak tennék arra néhány bátortalan kísérletet, hogy a XI. kerületben a Szent Imre Kórházat, ami tulajdonképpen nem sok forrásból, de egy teljes szuperkórházzá lehetne fejleszteni, ennek az ügynek az érdekében még valamit lehessen tenni. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő asszony, nem pályázik a Parlamentbe? (Gy. Németh Erzsébet: Majd kiderül! Szeretné, ha mennék, főpolgármester úr?) Nekem olyan mindegy. Ne értékelje túl magát, képviselő asszony. Én se értékelem alá, ön ne értékelje túl.

De nem tudja, mit akartam mondani. Valószínűleg erről másképp gondolkodunk, de nem hiszem, hogy én el akarom mondani, hogy hogyan gondolkodom.

Csak azt akartam mondani, hogyha a Parlamentbe kerül, nagyon fölkészült felszólalásokat tud majd prezentálni a parlament kompetenciájában, akár a központi kórházak elhelyezéséről, akár azok helykijelölésének megfelelőségéről, itt rajtam és rajtunk azt kérheti számon, ami a mi kompetenciánkba tartozik. Se a fideszes kerületi polgármestereknek, se nekem nem ez a helyszín volt a javaslatom, bár megkérdeztek minket, de nem tudom, miért. Tettünk vagy négyféle javaslatot, egyik sem ez volt. Ott mindjárt módjában lesz az önkormányzati törvény módosításával kapcsolatban kirántani a kardot a hüvelyből és a kompetenciák növelésére javaslatokat tenni. Hogy ezt ön innen teszi meg legközelebb vagy onnan, az nekem édesmindegy. Aztán én, ha itt leszek, ha nem leszek itt, hogy maga itt van-e vagy nincs itt, az nekem megint édesmindegy.

Hoffmann Tamás polgármester úr!

DR. HOFFMANN TAMÁS (Fidesz-KDNP, polgármester: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Én annyit szeretnék csak mondani ehhez a beszélgetéshez, hogy igen, a kerület szerencsés, hogy a területén jelölt ki egy olyan területen egyébként, ami teljesen kihasználatlan volt, kvázi mezőgazdasági hasznosítási területeken, egy kórházat.

Hozzáteszem azt is, hogy nyilván a döntéshozók azt pontosan tudják, hogy milyen fejlesztéseket kell végrehajtani ahhoz, hogy egy ekkora kórház működhessen, tehát ennek a kérdésköre azt hiszem, hogy megint nem lehet vita tárgya. A kerület szempontjából igenis, fontos.

Az is hozzátartozik a témához, hogy a Szent Imre Kórház fejlesztéséről ugyanúgy gondoskodik a kormány, tehát én most azt mondom, hogy én személyesen újbudaiként kétszeresen is szerencsés helyzetben vagyok, hiszen a Szent Imre Kórház fejlesztése nem marad el, sőt, ugyanúgy tervben van. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Igen, polgármester úr, ott vagyunk egy kicsit bajban a válaszadással, hogy volt valamikor a ’80-as években egy ilyen szappanopera, valami Kórház a város szélén. Sose mondták rá, hogy központi kórház, ezzel ez az egy probléma van. De mindenesetre szavazzunk, mert nincs több hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódó tervezési feladatok elvégzésére vonatkozó megállapodást az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Az előterjesztés melléklete szerinti megállapodás megkötésével a Fővárosi Önkormányzatra háruló kötelezettségeknek a BFVT Kft., mint a Fővárosi Önkormányzat várostervező közszolgáltatója közreműködésével kíván eleget tenni. A BFVT Kft. közszolgáltatási szerződésének a megállapodásból származó feladatok ellátására irányuló módosítását a Közgyűlés 2018. évi költségvetés elfogadását követő rendes ülésére elő kell terjeszteni.

Határidő: 2018. május 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1713/2017.(XII.6.) jóváhagyja és megköti az Egészséges Budapest

Főv.Kgy.h. Programhoz kapcsolódó tervezési feladatok elvégzésére vonatkozó megállapodást az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,52 %)]

1714/2017.(XII.6.) Az előterjesztés melléklete szerinti megállapodás

Főv.Kgy.h. megkötésével a Fővárosi Önkormányzatra háruló kötelezettségeknek a BFVT Kft., mint a Fővárosi Önkormányzat várostervező közszolgáltatója közreműködésével kíván eleget tenni. A BFVT Kft. közszolgáltatási szerződésének a megállapodásból származó feladatok ellátására irányuló módosítását a Közgyűlés 2018. évi költségvetés elfogadását követő rendes ülésére elő kell terjeszteni.

Határidő: 2018. május 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,52 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Balázs Mór síremlékének helyreállítására kötött támogatási szerződés módosítása.

A napirend 46./ pontja: Javaslat a Balázs Mór síremlékének helyreállítására megkötött támogatási szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Miért kellett ez, Balázs? (Dr. Szeneczey Balázs: A Mazsihisz kérte.) Nem hiszem, hogy kérdés. Valójában itt a Mazsihisz kéréséről van szó, nincs okunk, hogy ne teljesítsük. Kérem, hogy támogassák a javaslatot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével a Balázs Mór sírhelye/síremléke rekonstrukciós felújítása tárgyú támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1715/2017.(XII.6.) jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó

Főv.Kgy.h. Hitközségek Szövetségével a Balázs Mór sírhelye/síremléke rekonstrukciós felújítása tárgyú támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,76 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Közgyűlés elfogadta.

A főváros víziközmű-rendszerének 2031-ig szóló gördülő fejlesztési tervének módosítása.

A napirend 47./ pontja: Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszer 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.

ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv módosított beruházási tervrészének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv módosított beruházási tervrészének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1716/2017.(XII.6.) felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h. Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv módosított beruházási tervrészének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,76 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1717/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h. Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv módosított beruházási tervrészének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,76 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a testület.

A FŐKERT beszámoló és kompenzáció elszámolás.

A napirend 48./ pontja: A FŐKERT NZrt. 2016. évi zöldfelületi közszolgáltatási kötelezettségének teljesítéséről szóló beszámoló és kompenzáció elszámolás

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.

ELNÖK: Nincsen. Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság 2016. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről szóló beszámolóját és kompenzáció elszámolását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1718/2017.(XII.6.) elfogadja a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen

Főv.Kgy.h. Működő Nonprofit Részvénytársaság 2016. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről szóló beszámolóját és kompenzáció elszámolását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (69,33 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

A FINA VB támogatási szerződés módosítása.

A napirend 49./ pontja: Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Csárdi Antal

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Általános zaj.) Mi a probléma? Csárdi úr? Sokatmondóan mosolyog ön. Mi az oka?

CSÁRDI ANTAL (LMP): Jókedvem van, főpolgármester úr. (Derültség.)

ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1497/2017. (X. 25.) Főv. Kgy. határozatot.

Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" tárgyban megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.) Veszik a karácsonyfát, Antal? Jól mennek a karácsonyfák?

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1719/2017.(XII.6.) hatályon kívül helyezi az 1497/2017. (X. 25.) Főv.

Főv.Kgy.h. Kgy. határozatot.

[19 igen (67,43 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
4 tartózkodás (6,81 %)]

1720/2017.(XII.6.) Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési

Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" tárgyban megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,43 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
4 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

A KÖZOP 4-es metróvonal, I. szakasz támogatási szerződés.

A napirend 50./ pontja: Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapest 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.

ELNÖK: Kérdés sincs. 4 pontos az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat megvalósítási határidejének 2019. december 31-ig történő meghosszabbítását az elhúzódó peres eljárások sikeres lezárásának érdekében.

Az elhúzódó peres ügyekkel kapcsolatban felmerülő költségek 2019. december 31-ig való finanszírozhatósága érdekében jóváhagyja és megköti a budapesti 4-es metróvonal és kapcsolódó felszíni beruházásai megvalósításához kapcsolódóan kötött támogatási szerződés, finanszírozási szerződés és finanszírozási szerződés kiegészítő megállapodás módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról szóló szerződés 5. sz. módosítását és ennek keretében a módosított megvalósítási megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során gondoskodjon a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat 2019-ig történő átütemezéséről, valamint a támogatási szerződés 5. számú módosításában foglalt változások fővárosi költségvetésen történtő átvezetéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Felkéri főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "Budapesti 4-es metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1721/2017.(XII.6.) jóváhagyja a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt

Főv.Kgy.h. + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat megvalósítási határidejének 2019. december 31-ig történő meghosszabbítását az elhúzódó peres eljárások sikeres lezárásának érdekében.

[18 igen (68,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (4,71 %)]

1722/2017.(XII.6.) Az elhúzódó peres ügyekkel kapcsolatban

Főv.Kgy.h. felmerülő költségek 2019. december 31-ig való finanszírozhatósága érdekében jóváhagyja és megköti a budapesti 4-es metróvonal és kapcsolódó felszíni beruházásai megvalósításához kapcsolódóan kötött támogatási szerződés, finanszírozási szerződés és finanszírozási szerződés kiegészítő megállapodás módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról szóló szerződés 5. sz. módosítását és ennek keretében a módosított megvalósítási megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (68,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (4,71 %)]

1723/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során gondoskodjon a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat 2019-ig történő átütemezéséről, valamint a támogatási szerződés 5. számú módosításában foglalt változások fővárosi költségvetésen történtő átvezetéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (68,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (4,71 %)]

1724/2017.(XII.6.) Felkéri főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. "Budapesti 4-es metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (68,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A VEKOP-pályázat.

A napirend 51./ pontja: Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 számú pályázat Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés sincs. Van egy előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.1.1-15-BP1 azonosító számú "Kisgyermeket nevelő szülők munkavállalási aktivitásának támogatása" című pályázattal kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium döntési javaslatával az előterjesztői kiegészítés mellékletében szereplő projektlista szerint.

Határidő: 2017. december 15.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1725/2017.(XII.6.) a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális

Főv.Kgy.h. Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.1.1-15-BP1 azonosító számú "Kisgyermeket nevelő szülők munkavállalási aktivitásának támogatása" című pályázattal kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm. rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium döntési javaslatával az előterjesztői kiegészítés mellékletében szereplő projektlista szerint.

Határidő: 2017. december 15.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (78,95 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

A BKSZT és a BKISZ projektek.

A napirend 52./ pontja: Javaslat a BKSZT és a BKISZ projekteket érintő döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés sincs. 13 pontos az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat befejezési határidejét 2018. december 31-re módosítja azzal, hogy a Csepel területére eső víziközmű fejlesztési munkákra vonatkozó kötelezettségvállalásra és az ebből eredő kifizetésekre a feladat 2017. évi előirányzata fedezetet nyújt.

Jóváhagyja és megköti Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzatával fennálló együttműködési megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására

Határidő: a Csepeli Önkormányzat képviselőtestületének jóváhagyását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi költségvetés tervezése során gondoskodjon a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat 2018. december 31-ig történő átütemezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft.-vel a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft.-vel a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva és a Ptk. 3:188. § (2) bekezdése alapján az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékletét képező "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását, továbbá az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatával és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladattal kapcsolatos módosított kerületi és fizetési megállapodások alapján a kerületek által fizetendő hozzájárulás 2018. évben teljesülő összegének a Fővárosi Önkormányzat 2018. évi költségvetésében való megtervezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1726/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy a "Budapesti Központi

Főv.Kgy.h. Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat befejezési határidejét 2018. december 31-re módosítja azzal, hogy a Csepel területére eső víziközmű fejlesztési munkákra vonatkozó kötelezettségvállalásra és az ebből eredő kifizetésekre a feladat 2017. évi előirányzata fedezetet nyújt.

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1727/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti Budapest XXI. kerület

Főv.Kgy.h. Csepel Önkormányzatával fennálló együttműködési megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására

Határidő: a Csepeli Önkormányzat képviselőtestületének jóváhagyását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1728/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. évi

Főv.Kgy.h. költségvetés tervezése során gondoskodjon a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat 2018. december 31-ig történő átütemezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1729/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat engedélyokirata 2018. évi költségvetéssel egyező módosításának a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2018. évi költségvetés elfogadását követő ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1730/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás

Főv.Kgy.h. Előkészítő Kft.-vel a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordi-nációs feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1731/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Beruházás

Főv.Kgy.h. Előkészítő Kft.-vel a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1732/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva és a Ptk. 3:188. § (2) bekezdése alapján az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékletét képező "Budapest Komplex Integrált Szennyvíz-elvezetése" projekt megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását, továbbá az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" projekt FIDIC Mérnök és műszaki ellenőri feladataira megkötött megállapodás 3. számú módosítását, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1733/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1734/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1735/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 11. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1736/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 13. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást a Budapest Főváros XV. kerületi Önkormányzattal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1737/2017.(XII.6.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 15. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti kerületi megállapodás módosítást és az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás módosítást Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzatával és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1738/2017.(XII.6.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. "Budapest Komplex Integrált Szennyvíz-elvezetése" feladattal kapcsolatos módosított kerületi és fizetési megállapodások alapján a kerületek által fizetendő hozzájárulás 2018. évben teljesülő összegének a Fővárosi Önkormányzat 2018. évi költségvetésében való megtervezéséről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Schöpf-Mérei beszámolója.

A napirend 53./ pontja: Javaslat a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht. "va" 2016. 08. 01. - 2017. 07. 31. közötti időszak közhasznú éves beszámolójának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Szabó és Társa Könyvvizsgáló Kft., 1214 Budapest, Erdősor u. 57., Szabó Klára könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002399) jelentését a Társaság 2016. augusztus 1. és 2017. július 31. közötti időszakra vonatkozó egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2016. augusztus 1. és 2017. július 31. közötti időszakra vonatkozó egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja az ügyvezető által előterjesztett, a Társaság 2016. augusztus 1. és 2017. július 31. közötti üzleti évre vonatkozó egyszerűsített éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2017. július 31.

Mérlegfőösszeg

110.032 eFt

Saját tőke

109.983 eFt

Jegyzett tőke

138.390 eFt

Adózás előtti eredmény

163 eFt

Közhasznú eredmény

163 eFt

Mérleg szerinti eredmény

163 eFt

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság végelszámolóját értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1739/2017.(XII.6.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht. "va" legfőbb szerveként eljárva:

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2016. augusztus 1. és 2017. július 31. közötti időszakra vonatkozó egyszerűsített éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2017. július 31.

Mérlegfőösszeg

110.032 eFt

Saját tőke

109.983 eFt

Jegyzett tőke

138.390 eFt

Adózás előtti eredmény

163 eFt

Közhasznú eredmény

163 eFt

Mérleg szerinti eredmény

163 eFt

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,24 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fesztiválközpont keretszerződésének módosítása.

A napirend 54./ pontja: Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel megkötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

(Karácsony Gergely elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Kiegészítés? (Nincs jelzés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a TVI jóváhagyását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1740/2017.(XII.6.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a TVI jóváhagyását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,14 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok.

A napirend 55./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás (Nincs jelentkező.) nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2017. (XII. 6.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

A 479/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 965/2016. (VI. 8.) határozatot hatályon kívül helyezi.

Az 1676/2015. (XII. 2.) határozat végrehajtási határidejét 2018. március 31-re módosítja.

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1741/2017.(XII.6.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel az 1742-1743/2017.
(XII. 6.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[18 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

1742/2017.(XII.6.) A 479/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h. helyezi;

- a 965/2016. (VI. 8.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[18 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

1743/2017.(XII.6.) Az 1676/2015. (XII. 2.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h. határidejét 2018. március 31-re módosítja.

[18 igen (67,43 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

A Jobbik két javaslata. Rendőrlakások kialakítása.

A napirend 56./ pontja: Javaslat szolgálati lakások kialakítására a fővárosi rendőri állomány részére

(Gy. Németh Erzsébet elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

HOZZÁSZÓLÓK: dr. Bagdy Gábor, dr. Kocsis Máté, dr. Láng Zsolt

ELNÖK: Ha jól értem, a Gyáli út 25-ben, ugye? Ez támogatható. Kinek van hozzászólása? Főpolgármester-helyettes úr, Bagdy Gábor! 700 millió forint.

DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Azt gondolom, hogy képviselő úr egy olyan ötlettel áll elő, ami egy nagyon jó és megfontolandó ötlet, csak azt jelzem, hogy a Főváros Önkormányzata 2011 óta már folyamatosan együttműködésben van a rendőrséggel és lakásokat biztosítunk a számára. Tehát egyetértünk a céllal és a szándékkal.

Tudomásom szerint eddig mintegy 120 lakásba a BRFK jelölte ki a bérlőket. Úgyhogy ezzel azt szeretném jelezni, hogy a felvetett ötlettel messzemenően egyetértünk olyannyira, hogy ezt már a megvalósítás útjára is helyeztük. Ugyanakkor ezt az épületet meg kellene nézni.

Megkérdeztem a kedves kollégákat, és őszintén szólva, fogalmam nincs, hogy ez a 735 millió forint honnan jött ki. Ki tudja, hogy ez erre alkalmas-e, kollégáim megnézték az épületet és ez egy iskolaépület, amelyik funkciójában igen kérdéses, hogy alkalmas lehet-e lakások kialakítására. Úgyhogy én a jelenlegi formájában egyáltalán nem tartom azt biztosnak, hogy ez lenne a jó megoldás. Úgy tűnik, ez egy jó ötlet, de nincs megvizsgálva. Köszönöm.

ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úr.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. A Fővárosi Közgyűlés döntése értelmében a Fővárosi Közgyűlés és a főpolgármester úr rám bízta a rendészeti feladatokat, tehát megtisztelőnek tartottam volna, ha képviselő úr ezt jelzi előre. Ennél sokkal nagyobb probléma az én személyes kis morgolódásomnál, hogy Budapest rendőrfőkapitánya és rendőri vezetői nem tudnak erről a kezdeményezésről. Itt jegyzem meg, hogy a főváros mellett számos kerület biztosít szolgálati rendőrlakásokat, viszont ezek mindig úgy kerülnek számában és helyszínében meghatározásra, hogy a BRFK fenntartja magának azt a nem elvitatható jogot, hogy először is szeretné tudni, hogy ez hol lesz, hány rendőr kiszolgálására alkalmas, és milyen feltételek mellett vehetik ők ezt igénybe. Értem itt például az ingatlanokkal járó költségek viselését stb.

Tehát ez azon túl, hogy ötletét tekintve jó, kivitelezését tekintve populista, és időzítését tekintve megfelelően kampányízű, ezzel együtt én azt mondom, hogy kellő előkészítés után, a BRFK tájékoztatása után, a BRFK-val való egyeztetés után akár beszélhetünk ilyenekről, de kérem, hogy ez ne a mai közgyűlésen, ne fedezetlenül és ne előkészítetlenül történjen meg.

ELNÖK: Én is azt gondolom, képviselő úr, hogy elvileg ez egy nagyon tiszteletreméltó javaslat. Vissza kellene hozni januárban, mert azért számolni kell. Ön egy precíz ember, itt most elhangzik több mint 700 millió forint, nézzük meg, és hozzuk vissza januárban.

Tokody képviselő úr, aztán Láng Zsolt polgármester úr.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Először is jelezni szeretném, tehát hogyha itt most Kocsis doktor populizmusról beszélt, akkor populizmus az, amikor azt megpróbálják bemesélni, hogy ami eleve lakások kialakítására volt rendelve összeg egy adott ingatlanhoz, csak hajléktalanoknak, az nem alkalmas rendőrök számára lakások kialakítására, hiszen pontosan ugyanaz a lakáscél-kialakítás volt az eredeti tervben, és az az összeg, ami ott szerepel, hogy hogyan jött ki, ezt kérdezték. Ez forintra pontosan ugyanaz az összeg, amennyiből önök hajléktalanok számára szerettek volna ott lakásokat kialakítani, csak nem hajléktalanoknak, hanem a rendőri állomány tagjainak.

Nagyon sok egyeztetés történt, amiről önök azért nem tudnak, mert ma ott tartunk, hogy adott esetben azt is titkolniuk kell embereknek, akár rendőröknek, hogyha bárkivel egyeztetnek, aki nem az önök embere, mert féltik az állásukat, hogyha holnap is be szeretnének menni dolgozni, nem vállalhatják fel, hogy bárkivel egyeztetnek, mert az önök rendszere ma úgy működik, hogy aki nincs önökkel, az önök ellen van, önök így gondolkodnak.

Úgyhogy igen, egyeztetések történtek, és pontosan innen tudom azt, hogy a Budapesten szolgáló rendőri állomány nagy része vidékről érkezik, vonzó számukra az, hogy lakásokat biztosítanak számukra. Tudok róla, hogy van ilyen most is, azonban hogyha még több szolgálati lakás állna rendelkezésre a rendőri állomány részére, akkor még többen jönnének, ugyanis folyamatosan hiánygazdálkodásként írható le a BRFK-nak a humánerőforrás-gazdálkodása. Tehát ott is megjelenik a munkaerőhiány.

Tehát még egyszer, lakáscél, lakáscél, pontosan ugyanaz, amit önök terveztek, csak nem hajléktalanok a célszemélyek, akiket el kívánunk helyezni, hanem a rendőri állomány tagjai, egyébként pedig forintra pontosan ugyanaz az összeg van mellérendelve, amit önök terveztek. Tehát ne próbálják meg itt azt bemesélni, hogy nincs rá pénz, és azzal se hozakodjanak elő, hogy nem lehet ebben az épületben lakásokat kialakítani. Ne haragudjanak, nincs ember, aki elhiszi, amit önök mondanak.

ELNÖK: Képviselő úr, most jelzem, hogy ellőtte az utolsó patronját ebben az előterjesztésben, tehát többször nem tud hozzászólni ma. Tisztában van vele? (Tokody Marcell: Tévedés.) Tisztáztuk az esetet.

Láng Zsolt polgármester úr!

DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Átadtam Kocsis képviselő úrnak reagálásra.

ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úr.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Szeretnék reagálni. Képviselő Úr! Eltekintve mindattól a fejfájdító hozzászólástól, amit elmondott, ez úgy működik - de ezt ön érthető okokból nem tudja -, hogy a Belügyminisztériummal kell szerződést kötni, nem különböző, rendőrként dolgozó, de magánszemélyként önnel beszélgető rendőrökkel kell megállapodni arról, hogy nekik majd lesz lakásuk a fővárosban, hanem a Belügyminisztériummal kell szerződést kötni a bérlőkijelölési jogról. Ezért kértem öntől, hogy ne azon matekoljon, hogy ezek lakásokká alakíthatók-e, vagy nem, hanem hogy ezek az egyeztetések megtörténtek, ugyanis egy rendőr, mint magánszemély nem fog tudni a rendőri szolgálati viszonyából eredően szolgálati lakáshoz jutni, ha ön a Belügyminisztériumot és a BRFK-t nem keresi meg, velük erről megállapodást nem köt.

Ez nem arról szól, mint ami a maga rémséges, hajmeresztő hozzászólásában elhangzott, hogy ebben a rendszerben mindenki retteg. Lehet, hogy maga retteg, én is rettegek már, amikor szót kér, de értse már meg, képviselő úr, hogy ez nem úgy működik, hogy valamilyen esti rendezvényen összefutunk egy egyébként rendőri állományban szolgálatot teljesítő emberrel, ott meghallgatjuk az ő valószínűleg létező és jogos lakásproblémáit, majd benyújtunk a Fővárosi Közgyűlés elé a BM és a BRFK nélkül egy ilyen előterjesztést. Ne hülyéskedjen már, képviselő úr! Nem győzzük elmondani, hogy az ötlet nem rossz, de nem így működik. Ennek van egy rendje, amit nem tud megkerülni sem ön, sem más.

ELNÖK: Láng Zsolt polgármester úr!

DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A főjegyző asszonyhoz szeretném intézni a szavaimat. Az én tudomásom szerint a Fővárosi Közgyűlés elé kerülő meghívót és napirendeket a főpolgármester írja alá. Ez azt jelenti, hogy ami itt szerepel és amiről így egyben szavazunk, az a Hivatal vezetése által jóváhagyott napirend. Én azt a metódust nem értem, hogy az hogyan lehet, hogy olyan napirend van előterjesztve a főpolgármester által, amivel nem ért egyet a főpolgármester-helyettes, akihez tartozik az ügy a hivatalon belül, tehát magyarul nem arról szavazunk, hogy napirendre vegyünk-e valamit, egy egyéni képviselőnek az indítványát és mit szól ehhez az előterjesztő, hanem eleve itt van és lefolytatjuk a napirend vitáját, holott, mint hallottuk az előbb Bagdy úrtól, például fedezet hiányában s a többi, nem támogatja maga az előterjesztő.

Azt kérem, hogy a jövőben - ahogy ez egyébként úgy tudom, a legtöbb önkormányzatnál így folyik Budapesten -, hogy a napirendnél szavazzunk arról, hogy kívánunk-e vele foglalkozni, és akkor kívánjunk, ha támogatja Tarlós István, illetve a főpolgármester-helyettesek, akik aláírják a meghívót. Köszönöm.

ELNÖK: Egyrészt az én kollegáimtól azt kérem, hogy ehhez ne szóljatok már többet hozzá, mert Tokody úr mindig reagálni akar és körülbelül harmincnégyszer fog hozzászólni.

A következőket szeretném mondani. Itt már rég nem arról van szó, ami a dolog tartalma. Nézzék, 16 évig voltam kerületi polgármester és 8. éve vagyok főpolgármester, ez olyan szűk 24 eddig, tehát sok mindent láttam, hallottam, de annyi fölösleges cirkusz a kerületben sosem volt, mint itt. Most megint eljutottunk oda, hogy Tokody úr szeretne barátságos arcot mutatni a rendőröknek, vagy a pártja, nem tudom, és ott kötöttünk ki, hogy az előterjesztések napirendre vételéről vitatkozunk, meg arról, hogy ott ki mennyire, miért felelős, meg nem. Jobb lenne, ha kifejezetten politikai tartalmú előterjesztésekből kevesebb kerülne a Közgyűlés asztalára.

Senki ne nézzen hülyének! Amikor először polgármester lettem, akkor Tokody úr valószínűleg még kantáros rövidnadrágban szaladgált, tehát lehet mindenfélét mondani nekem, csak nézze, Tokody úr is más, és hogy mi az, amit az ember komolyan elhisz, és mi az, amit nem. Ugyanez vonatkozik Csárdi úrra is. Most amikor valaki elkezd itt politizálni, oké, ha nagyon akarja, alanyi képviselői jogon megpróbálkozhat vele, csak ne nézzen hülyének, aztán ne mondja… Szóval én azt látom a mai világban, hogy egészen fura dolgokhoz képesek nagyon komoly képet vágni. Ez egy komoly színművészeti teljesítmény. Csak azt ne kérjék, hogy elhiggyem!

Az a javaslatom, Marcell, hogy Kocsis Máté polgármester úrral, aki valóban jól ismeri ennek a lehetőségnek a törvényi, jogszabályi, rendeleti és egyéb feltételeit, ideértve amit említett, a rendőrséggel és a BM-mel való együttműködés kötelező elemeit, tekintsd ezt át. Semmi kifogásom az ellen, hogy januárban visszahozzuk, nem fogunk berohanni a belügyminiszter úrhoz, és nem fogjuk azt mondani neki, hogy Tokodynak semmi köze ehhez. Ezt én most megígérem neked. Nem beszélve Csárdi Antalról. (Jelzésre:) Ja, nem jelentkezel mégsem, jól van. De így most ne fussunk neki ennek a 700 milliónak, és szerintem jobban jársz, ha nem rögtönzöl egy olyan sajtótájékoztatót, amit itt egyesek szoktak, mert bele fogsz égni. Nem opponáljuk a dolgot. Légy türelmes, edd meg a karácsonyi halat nyugodtan, januárban visszahozzuk. Érdemes ebben futnod egy kört Kocsis polgármester úrral, én ezt javaslom. Légy könyörületes karácsonykor és menj ebbe bele, mert jobban jársz. Mit szólsz hozzá? Megadtam a szót.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, polgármester úr. Akkor gondolom, látta, hogy egy alkalommal szóltam csak hozzá, tehát furcsa lett volna…

ELNÖK: Nem, két alkalommal, csak előterjesztő vagy.

ELŐTERJESZTŐ: Akkor a jegyzőkönyvben ezt majd vizsgáljuk meg.

Most is elhangzott Láng polgármester úr szájából ez a bizonyos fedezethiány. Még egyszer mondom, forintra pontosan ugyanaz az összeg szerepel ott, amennyiből önök szintén lakásokat alakítottak volna ki, csak hajléktalanoknak, és nem a rendőri állomány részére, tehát nem igazán értem, hogyan hivatkozhat fedezethiányra.

Egyébiránt az, hogy ön az életkoromon élcelődik, hát fogalmazzunk úgy, hogy nem túl illő és nem túl méltó önhöz. Van közöttünk 37 év és 3 nap korkülönbség, pusztán emiatt nem mondok rá semmi durvábbat. De maradjunk annyiban, hogy én a javaslatot fenntartom, tudniillik, ha kialakítunk lakásokat, hogy majdan hogyan, mint hasznosulnak és milyen megállapodások köttetnek, az egy későbbi történet lehet, nem kell, hogy ezek a megállapodások megelőzzék a hasznosítást, mert ki tudjuk alakítani azokat úgy, hogy a későbbiekben hasznosulnak. Köszönöm.

ELNÖK: Na jó. Mivel senki nem akar itt uzsonnázni, én teszek egy konkrét módosító javaslatot. Tokody képviselő úr előterjesztését a Közgyűlés megfontolásra érdemesnek tartja, a pénzügyi és a szükséges jogi feltételek tisztázása után a januári közgyűlésen tudja tárgyalni és döntést hozni, az előterjesztést hasznosnak ítéli egyébként. Erről a módosítóról kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést hasznosnak ítéli és megfontolásra érdemesnek tartja, a pénzügyi és a szükséges jogi feltételek tisztázása után az előterjesztésről legkorábban a Közgyűlés januári rendes ülésén kíván tárgyalni.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1744/2017.(XII.6.) úgy dönt, hogy az előterjesztést hasznosnak ítéli

Főv.Kgy.h. és megfontolásra érdemesnek tartja, a pénzügyi és a szükséges jogi feltételek tisztázása után az előterjesztésről legkorábban a Közgyűlés januári rendes ülésén kíván tárgyalni.

[22 igen (68,65 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Csárdi Antal nem akar a rendőröknek lakást, ezt tudomásul vesszük, rendben van.

A napirendi pont tárgyalását lezárom.

Kanadai nyárfák.

A napirend 57./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 1268/2017. (VIII. 30.) határozatának módosítására

(Csárdi Antal elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

ELNÖK: Tekintettel arra, hogy Tokody képviselő úr javaslatában a nőivarú egyedek kiirtását javasolja, biztosan nem támogatom az előterjesztést. (Közbeszólás: Ez diszkriminatív!) Hát nem csak diszkrimináció, ez több annál. Tokody képviselő úrról eddig sokkal jobb véleményem volt, csodálkozom, de megadom a szót.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Remek, hogy így elviccel egy egyébként fontos kérdést. Minthogy a nőivarú termős fákról van szó, és az előzőből is ez kitűnt, merthogy ezek okozzák ezt a vattázást, a köznyelvben csak vattázásnak nevezett jelenséget, itt sem kiirtás van, hanem egy facsereprogram, tehát minden egyes fát pótolnak, egy darab fával nem lesz kevesebb. Ez az egyik fele a történetnek.

A másik pedig: a módosítás egy határidő módosítás is egyben, ugyanis nagyon sok érintett szervezettel és személlyel ültem le beszélni, és egységesen néhány évvel kérték a határidőt kitolni. Egyébként öt évvel van kitolva, ami mindenki számára megnyugtató és elfogadható megoldás. Mindösszesen ennyi a módosítás. Köszönöm.

ELNÖK: Magyarul arról van szó, hogy Tokody képviselő úr gyorsan akart egy látványos sikert felmutatni és a határidővel elkalkulálta magát kicsit hebehurgya módon, és ezt szeretné most korrigálni. Jól mondom?

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. A határidő, ahogy az előterjesztésben is szerepel, egy egyezményes, kompromisszumos megoldás volt, az eredeti, hiszen nyilván, akiket irritál ez a jelenség, azok azonnali intézkedést szeretnének. Egyébként a másik oldalon pedig azt, amire most, jelen pillanatban módosul, egy kompromisszumos megoldásról volt szó, és így a másik oldal felé mozdul el ez a megoldási javaslat, tehát van megoldás, kicsit időben elnyújtottabb módon, és így minden kedély megnyugszik. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Na jó, zárjuk ezt le!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy gondoskodik arról, hogy 2030-ig a Fővárosi Önkormányzat által igazgatott közterületeken egyetlen nőivarú (termős) kanadai nyárfa (populus x canadensis) se maradjon, a fapótlási kötelezettség mindenkori jogszabályi előírásainak betartása mellett, egyúttal hatályon kívül helyezi az 1268/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: 2030. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzanak! (Szavazás.)

Határozat

a Fővárosi Közgyűlés

1745/2017.(XII.6.) nem fogadja el a beterjesztett döntési javaslatot,

Főv.Kgy.h. mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy gondoskodik arról, hogy 2030-ig a Fővárosi Önkormányzat által igazgatott közterületeken egyetlen nőivarú (termős) kanadai nyárfa (populus x canadensis) se maradjon, a fapótlási kötelezettség mindenkori jogszabályi előírásainak betartása mellett, egyúttal hatályon kívül helyezi az 1268/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: 2030. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István."

[7 igen (22,91 %), 1 ellenszavazat (7,94 %),
11 tartózkodás (33,62 %)]

ELNÖK: 7 igen szavazat, 1 nem szavazat és 11 tartózkodás.

Hát valószínűleg itt a nőivarú egyedeket nem gondolta végig, képviselő úr, de ez nem futott át a Közgyűlésen. Majd valamilyen szolidabb megfogalmazással próbálkozzék.

Még van egy zárt üléses napirendi pontunk, a vendégeinktől elnézést kérek. (A zárt ülésen történő részvételre nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: Kedves Képviselőtársaim! Mivel az idén már nem találkozunk, szeretném minden képviselőnek megköszönni az ez évi munkát. Voltak az évnek humoros és kevésbé szórakoztató jelenetei, de mindenki tette a dolgát, és ezt köszönöm. Mindenkinek kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! Viszontlátásra!

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 16 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. december 6-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2017. december 6-i ülésének jegyzőkönyvéhez

Napirend Oldal

1. Javaslat személyi döntések meghozatalára 18 - 34

2. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára 34 - 45

3. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2017. évi támogatási szerződésének módosítására 46 - 48

4. Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció" projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára 49 - 71

5. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2018. évi munkatervére 71 - 72

7. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 76 - 78

8. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására 78 - 80

9. Javaslat a 1065 Budapest, Nagymező utca 8. sz. alatti ingatlan (Capa Központ) bérleti szerződésének módosítására 80 - 86

10. Javaslat ingóság ingyenes haszonkölcsönbe adására a SOTE részére 86 - 88

11. Javaslat a Budapest VI., Podmaniczky utca 33. szám alatti ingatlan kedvezményes használatba adására a "RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány részére 88 - 90

12. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására 91 - 93

13. Javaslat Lech Kaczyński szobor állítására 93 - 104

14. Javaslat a BKV Vasúti Járműjavító Kft. alapító okiratának módosítására 104 - 106

15. Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 106 - 109

16. Javaslat a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés II. ütem" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára 109 - 115

17. Javaslat a "Külső Bécsi úti villamosvonal megtervezése" feladattal kapcsolatos döntések meghozatalára 116 - 121

18. Javaslat a III. kerület, Pusztakúti út (Róza köz - Fürdő utca) felújítása tárgyú feladat megvalósítására, a kapcsolódó engedélyokirat elfogadására és tervezési, kivitelezési együttműködési megállapodás megkötésére 121 - 125

19. Javaslat "Az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatokkal" kapcsolatos döntések meghozatalára 126 - 129

20. Javaslat a Budapest XIII. kerület, Carl Lutz rakparton lévő 25 darab energiatorony üzemeltetéséhez szükséges fedezet biztosítására 130 - 131

22. Javaslat a FŐTÁV Zrt.-vel megkötött fővárosi vagyont érintő szerződések módosítására 147 - 151

23. Javaslat a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet, valamint az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott fővárosi településszerkezeti terv felülvizsgálata eredményének alapján történő módosítására 151 - 155

24. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 155 - 156

26. Javaslat a Millenniumi Földalatti Vasút tervezési projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára 161 - 165

27. Javaslat a Margitsziget helyi zajvédelmi szabályairól szóló önkormányzati rendelet megalkotására 166 - 166

28. Javaslat a kulturális, szociálpolitikai és köznevelési szervezetekhez kapcsolódó fenntartói és tulajdonosi döntések meghozatalára 167 - 187

29. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2017. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására 187 - 190

30. Javaslat a BFTK Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítására 190 - 193

31. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017.
(III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 193 - 196

32. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2018. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására 196 - 197

34. Javaslat a Főváros Önkormányzata Közgyűlésének a településkép védelméről szóló 30/2017. (IX. 29.) fővárosi közgyűlési rendelet módosítására 200 - 202

35. Javaslat behajthatatlan követelések számviteli rendezésére 202 - 205

36. Javaslat az Euro-Estate 2005 Ingatlanforgalmazó Kft. földhasználati díj tartozásának részletekben történő megfizetésére vonatkozó egyezségi megállapodás jóváhagyására 206 - 208

37. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 2. számú módosítására 208 - 210

38. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére 210 - 213

39. Javaslat az FKF NZrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megszüntetésére, valamint helyette új különálló hulladékgazdálkodási közszolgáltatási szerződés, és új közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés megkötésére 214 - 218

40. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. december 8-án tartandó közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó döntések meghozatalára 218 - 225

41. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. december 8-án tartandó rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára 226 - 229

42. Javaslat a Budapest 2024 Zrt. "v.a." korrigált végelszámolási nyitómérlegének elfogadására 229 - 231

43. Javaslat a TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére, illetve módosítására 231 - 236

44. Javaslat a "Műemléki Keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására 236 - 238

46. Javaslat a Balázs Mór síremlékének helyreállítására megkötött támogatási szerződés módosítására 244 - 245

47. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszer 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének módosítására 246 - 248

48. A FŐKERT NZrt. 2016. évi zöldfelületi közszolgáltatási kötelezettségének teljesítéséről szóló beszámoló és kompenzáció elszámolás 248 - 249

49. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására 249 - 251

50. Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapest 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására 251 - 255

51. Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 számú pályázat Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására 255 - 257

52. Javaslat a BKSZT és a BKISZ projekteket érintő döntések meghozatalára 257 - 268

53. Javaslat a Schöpf-Mérei Ágost Kórház és Anyavédelmi Központ Kht. "va" 2016. 08. 01. - 2017. 07. 31. közötti időszak közhasznú éves beszámolójának elfogadására 268 - 271

54. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel megkötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására 271 - 272

55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 273 - 274

56. Javaslat szolgálati lakások kialakítására a fővárosi rendőri állomány részére 275 - 283

57. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 1268/2017.
(VIII. 30.) határozatának módosítására 283 - 285

58. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre ZÁRT

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.12.06.

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.