J e g y z ő k ö n y v
A Fővárosi Közgyűlés 2017. október 25-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.
J e l e n v a n n a k:
Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)
Tanácskozási joggal jelen vannak:
Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 17. napirendnél: Molnár Zsolt, a Városigazgatóság Főosztály szakmai főtanácsadója.
ELNÖK: Tarlós István
dr. Bagdy Gábor
(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 10 perc.)
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok! Kérem, hogy foglalják el a helyüket és kérem, hogy azok a képviselők, akik még nem jelentkeztek be, szíveskedjenek ezt megtenni. Kérem a kamerákat is, hogy foglalják el a helyüket. A Közgyűlés megkezdte a munkáját.
Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes. Gajda polgármester úr a Határ úti buszállomás ügyében kérdést intézett hozzám. Gy. Németh Erzsébet pedig három kérdést intézett hozzám. Kérdéseikre a választ 30 napon belül írásban megkapják.
Pótkézbesítéssel egyetlen anyagot kaptak meg, 6. sorszámmal, a Csillaghegyi-öblözettel kapcsolatban, amit javaslunk 1. napirendi pontként tárgyalni, és a 14. napirendi pontról zárt ülést javasolnak, aminek én nem vagyok híve, de mindenképpen szavaztatnom kell róla. Megadom a szót Gy. Németh Erzsébetnek.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Két előterjesztést szeretnék napirendre javasolni, és egyben azért is szeretném - hogy mondjam -értetlenségemet kifejezni, hogy eddig, tudom, csak szokásjog alapján, de az volt itt a rend, hogyha egy ellenzéki vagy bármilyen képviselő két héttel a Közgyűlés ülése előtt lead egy előterjesztési javaslatot, akkor azt a közgyűlés napirendi pontjai közé a főpolgármester legalább bekötteti a kötetbe és kiküldi előre. Én most jártam így először, arról van tudomásom, hogy más képviselő járt már így, hogy hiába küldte el időben ezeket az előterjesztéseket, nem kerültek végül is bekötésre, illetve előzetesen nem került fel a napirendre.
Éppen ezért szeretném javasolni a 3-as metró Dózsa György úti megállójának akadálymentesítésére tett, öt ellenzéki képviselő által aláírt előterjesztést. Itt azt javasoljuk a tisztelt Közgyűlésnek, hogy szeleteljük le ezt a problémát. Azt értjük, hogy egyszerre nem lehet arról dönteni, hogy mind a nyolc metrómegálló legyen akadálymentes, ami egyébként a 3-as metró felújítása során a tervek szerint nem lenne az. De akkor azt javasoljuk, hogy legalább azon az első szakaszon, aminek a felújítása végre megkezdődik november elején, akkor legalább azon az első felújítási szakaszon lévő egyetlenegy metrómegálló, a Dózsa György úti legyen akadálymentes, és az összes többivel pedig a későbbiekben foglalkozzon a Közgyűlés, remélve azt, hogy talán lesz egy olyan időszak, amikor több támogatás, akár kormányzati vagy uniós támogatás is rendelkezésre áll a 3-as metró felújításához. Tehát ez az egyik javaslatom.
A második pedig a parkolási rendeletnek a módosítása oly módon, hogy hétvégén a Városligetben, az Állatkerti körúton és azon a területen ne kelljen parkolási díjat fizetni. Tudom, hogy végül a Fidesz is a parkolási rendelet módosításába belevette ezt a gondolatot, én nagyon fontosnak tartom azt, és elfogadhatatlannak, hogy ebben az ügyben döntsünk. Mármint azt tartom elfogadhatatlannak, hogyha ebben az ügyben ma nem döntünk, és nem változtatjuk meg ezt a döntést. Egész egyszerűen elfogadhatatlan, hogy az Állatkerti körúton, a Városligeten a hétvégenként is óránként 525 forint parkolási díjat kelljen fizetni.
Ennek a két előterjesztésnek a napirendre vételét javaslom.
ELNÖK: Láng Zsolt polgármester úr!
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Én szeretném a főjegyző asszonyt és a főpolgármester urat ebben a kérdésben, ha nem is megvédeni, de támogatni, mert én azt gondolom, hogy az teljesen egyértelmű az Ötv.-ben - és azt gondolom, hogy polgármester-kollégáim ezt a saját kerületeikben is így csinálják -, hogy a napirend összeállítása és a meghívó kiküldése a főpolgármester jogköre, ő írja alá. Tehát az van leírva és azt állítja össze a napirendek közé, amiről ő azt gondolja, hogy megtárgyalja a Fővárosi Közgyűlés.
Természetesen szintén a törvény szerint minden képviselőnek joga van egyébként napirendi ajánlásokat tenni, amiről ilyenkor dönt a Fővárosi Közgyűlés, hogy felveszi-e a napirendek közé vagy nem. De az a napirend, ami ki van osztva, az a Tarlós István főpolgármester által összeállított napirend, amiről ő azt gondolja, hogy a Fővárosi Közgyűlésnek meg kell tárgyalnia.
Ezt azért szerettem volna ügyrendben mondani, hogy ez mindenhol így van, és utána természetesen döntünk arról, amely egyéb napirendeket önök vagy mi úgy kívánunk, vagy úgy gondoljuk, hogy fel kellene venni napirendre.
ELNÖK: Egyetértek Láng polgármester úrral, de felesleges ezt a hiábavaló vitát folytatni. A Közgyűlés kompetenciája dönteni a napirendről. Természetesen Gy. Németh képviselő asszony mindkét javaslatáról a Közgyűlés dönteni fog, kár ezen tovább rugózni, mert nincs értelme.
Ismét Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Sajnálom, hogyha Láng képviselő úr nem figyelt arra, amit mondtam, nem az Ötv.-re hivatkoztam, hanem egy olyan szokásjogra, hogy amióta én 2014 óta itt ülök a Tarlós főpolgármester vezetése alatt lévő közgyűlésben, ez eddig így volt. Tudomásul vettem, hogy ezentúl nem lesz így. Nyilvánvalóan önök borzasztóan félnek attól, hogy a jövő évi országgyűlési választások miatt néhány olyan napirend is beeshet ide, a Fővárosi Közgyűlés ülésére, ami önöket kellemetlenül érinti, tudomásul vettem. Ha a főpolgármester még azt a maradék eleganciát is, ami a Fővárosi Közgyűlés irányításában, vezetésében eddig jellemezte, el akarja törölni, rendben van, legyen akkor így. Köszönöm.
ELNÖK: Igen. Horváth képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Közgyűlés! Én is csak annyival szerettem volna hozzájárulni, ha már tényleg egy ilyen ügyrendi jellegű vita alakult ki, hogy a meghívó összeállítása valóban a főpolgármester döntési kompetenciája. Egyébként korábban ez nem így volt, de mondjuk így van jelenleg. (Dr. Láng Zsolt közbeszólására:) Nem. De az szerintem már nem a főpolgármester kompetenciája, hogyha egy képviselő időre lead egy előterjesztést, hogy akkor a tájékoztató anyagok között ne szerepeljen, mint kiküldendő anyag, az viszont szerintem már nem elegancia kérdése, hanem ha úgy tetszik, az visszaélés a hatalommal.
Tehát én azt szeretném kérni, hogyha ez elkerülte volna a figyelmét a Szervezési és Informatikai Főosztálynak, tehát nem gondolom, hogy a főpolgármester húzogatja ki az előterjesztéseket, de ha időben kerül leadásra egy előterjesztés, akkor legyenek szívesek, kössék be a kötetbe, vagy ugyanúgy, ahogy más előterjesztéseket, osszák ki pótlólag. Nem a helyszínen, hanem pótelőterjesztésben, mert, ha egy október 12-én leadott anyagot most a helyszíni anyagok között sem találok, akkor valószínűleg nem az én készülékemben van a hiba.
ELNÖK: Az a hiba ebben az okoskodásban, hogy ezeket az előterjesztéseket ugyanúgy kiküldi a Szervezési és Informatikai Főosztály minden képviselőnek, tehát minden képviselő megkapja ezeket az anyagokat, dönteni pedig a Közgyűlés dönt, hogy napirendre veszi-e.
Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az a sajnálatos eset állt elő, hogy egy általam is jegyzett előterjesztés elektronikus formában még megvolt, tehát a Városháza honlapján látható, a kötetben nincs benne, de kiosztva sincs, holott ezt október 12-én leadtam.
Tisztelettel kérem, hogy azt az előterjesztést, aminek még a sorszámát sem tudom most megmondani, hogy mi legyen, mert nem volt még itt kiosztva sem, javaslom, hogy 007. sorszámmal - olyan már van -, 008. sorszámmal, remélem, hogy ilyen még nincs, a mai napon a Fővárosi Közgyűlés megtárgyalja, a "Végtisztesség díjainak csökkentése" tárgyú előterjesztést.
ELNÖK: Képviselő úr, köszönöm a hozzászólását, de annyival engedje meg pontosítanom, hogy ezt az anyagot is kiküldték, csak nincs bekötve az anyagba. De ha már itt tartunk, és ez tudom, hogy nem az ön nevéhez fűződik, ha oda is van írva, mert eléggé a másik előterjesztőre vall a dolog, hogy az anyagban azt olvasom, hogy a 2009. évnek a díjtétele, mellette a 2017. év díjtétele, aztán pedig az eltérés százalékokban, és a 300 ezer forintnak az eltérését a 600 ezer forinttól 200 százalékban határozza meg. Ez biztosan Horváth Csaba műve, másra gondolni sem lehet. Mondjuk, általános iskola III. osztályában ilyen hibát nem vétenek, úgyhogy ez nagyon horváthos előterjesztés. De ez most részletkérdés. Részletkérdés, mert az eltérés a 600 ezer és a 300 ezer között pont 100 százalék. Hogy ezt 200 százaléknak számolta Horváth úr, ez semmi meglepetést nem jelent senki számára.
De Szaniszló képviselő úr, ezt is fel fogom tenni kérdésként a Közgyűlésnek, és ha a Közgyűlés megszavazza, napirendre fogjuk venni. Rendben van, Sándor?
Kocsis Máté polgármester úr, utána lezárjuk a napirendi vitát.
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm, főpolgármester úr, nekem csak egy javaslatom lenne, hogy az eredeti meghívóban kiküldött 44. napirendet 2. napirendként javaslom megtárgyalni.
Sorban szavazni fogunk.
Először az árvízvédelemmel kapcsolatos napirendi pont 1. napirendi pontként való tárgyalásáról döntsünk!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi és 1. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre" című előterjesztést.
Kérem, indítsuk a gépet. (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1420/2017.(X.25.) napirendjére veszi és 1. pontként tárgyalja meg a
Főv.Kgy.h. "Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre" című előterjesztést.
[23 igen (81,35
%), 7 ellenszavazat (11,30 %),
0 tartózkodás]
ELNÖK: 23 - 7 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.
A 44. napirendi pont 2. napirendi pontként való tárgyalásáról döntsünk most!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 2. pontként tárgyalja meg "A Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1421/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy 2. pontként tárgyalja meg "A
Főv.Kgy.h. Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról" című előterjesztést.
[31 igen
(95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 31 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Gy. Németh Erzsébet akadálymentesítésről szóló előterjesztéséről szavazzunk most!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat az M3 metró Dózsa György úti megállójának akadálymentesítésére" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1422/2017.(X.25.) nem fogadja el a "Javaslat az M3 metró Dózsa
Főv.Kgy.h. György úti megállójának akadálymentesítésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.
[11 igen
(21,93 %), 17 ellenszavazat (58,22 %),
3 tartózkodás (10,47 %)]
ELNÖK: 11 - 17 - 3 arányban elutasította a Közgyűlés.
Parkolási rendelet módosítása. Itt hadd legyen egy mondatom! Én általában nagyra becsülöm Karácsony Gergely polgármester urat, főleg egyes belső riválisaihoz képest, de meg kell mondjam, hogy az nem volt túl ügyes dolog, hogy itt a fővárosra fogta ennek a parkolási díjnak a mértékét egy olyan ügyben, amit ő kért. Ezért én főpolgármesterként azt javasolom, hogy ez ne történjék meg még egyszer, hogy öt forint legyen a parkolási díj ezen a helyen, és aztán el lehet dicsekedni azzal, hogy ezt az alacsony parkolási díjat is a főváros javasolta és fogadta el, akkor nyugodtan bele lehet minket keverni az ügybe. Az én javaslatom tehát az lesz, hogy öt forint legyen itt a parkolási díj, de most arról van szó, hogy napirendre tűzzük-e ezt a témát. Aki napirendre akarja tűzni, az szavazzon igennel!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Közgyűlésének 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztést.
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1423/2017.(X.25.) nem fogadja el a "Javaslat a Fővárosi
Főv.Kgy.h. Önkormányzat Közgyűlésének 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.
[10 igen (19,65
%), 13 ellenszavazat (45,81 %),
4 tartózkodás (10,47 %)]
ELNÖK: 10 - 13 - 4 arányban elutasította a Közgyűlés.
Kérem, hogy Szaniszló Sándor képviselő úr előterjesztésének a napirendre vételéről döntsünk.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Végtisztesség díjainak csökkentése" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1424/2017.(X.25.) nem fogadja el a "Végtisztesség díjainak
Főv.Kgy.h. csökkentése" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.
[14 igen (32,45
%), 17 ellenszavazat (64,01 %),
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: 14 - 17 - 1 arányban elutasította a Közgyűlés.
Kérem, hogy a napirend egészéről szavazzunk.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:
1. Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre
2. A Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról
3. Javaslat bizottsági tagcserére
4. Javaslat személyi döntés meghozatalára
5. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló .../2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
6. Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között
7. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára
8. Javaslat a 2017. évi Bűnmegelőzési keret terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására
9. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítéséhez és 2018. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására
10. Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
11. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
12. Javaslat a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának módosítására
13. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a híd és műtárgyfelújítások megvalósítására és kivitelezésére kötött megállapodás és a kapcsolódó engedélyokirat módosítására
14. Javaslat a Budapest Közút Zrt. keretmegállapodása módosítása kapcsán szükséges döntések meghozatalára
15. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között az útfelújítások előkészítése és terveztetése feladat megvalósítására kötött megállapodás módosítására, valamint az ahhoz kapcsolódó tervezési együttműködési megállapodás megkötésére
16. Javaslat a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet (parkolási rendelet) módosítására
17. Javaslat a budapesti szmogriadóterv módosítására és a kapcsolódó egyéb döntések meghozatalára
18. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítására a Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan
19. Javaslat a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" (KEOP 1.) projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. módosítására
20. Javaslat a FÁNK Hermina garázs projekt támogatói okirat jóváhagyására
21. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. között, a Pannon Park projekt tárgyában megállapodás megkötésére
22. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására
23. Javaslat a térinformatikai rendszer üzemeltetése pénzügyi fedezetének biztosítására
24. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" tárgyú megállapodás újbóli elfogadására
25. Javaslat szociális és kulturális szervezetek támogatására a "842101 intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére, a FSZEK 3 db felhalmozási feladatának saját forrásból történő kiegészítésére, továbbá sportcélú támogatásokra
26. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására
27. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítására
28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára
29. Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos koncessziós beszerzési eljárás megindítására
30. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre
31. Javaslat a Budapesti Operettszínház bérleti díj halasztott megfizetése iránti kérelmének elfogadására
32. Javaslat a BKV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzata jóváhagyására
33. Javaslat az FCSM Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan 2017. október 26-án megtartandó közgyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntés meghozatalára
34. Javaslat a KEHOP-3.2.1. a "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására és konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére
35. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi fejlesztési tervének elfogadására
36. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2016. évi közszolgáltatási jelentésének elfogadására
37. Javaslat az Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. közszolgáltatói kötelezettségének 2016. évi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására
38. Javaslat a Duna-parti építési szabályzat XI. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére
39. XVII. kerület Szárazhegy településrendezési megállapodás kiegészítése
40. Javaslat a "Műemléki keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására
41. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal
42. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Budapest Főváros Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation (ACES) nemzetközi szervezet között a 2019. évi Európa Sportfővárosa címhez kapcsolódóan
43. Javaslat a köznevelési ágazat vagyonkezelésbe és használatba adott egyes tárgyi eszközök selejtezésének jóváhagyására
44. Javaslat a Kolibri Színház Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatának módosítására
45. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1425/2017.(X.25.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:
Főv.Kgy.h. 1. Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre
2. A Metrókorrupciót Vizsgáló Munka-csoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról
3. Javaslat bizottsági tagcserére
4. Javaslat személyi döntés meghozatalára
5. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló .../2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
6. Javaslat együttműködési keretmegállapo-dás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között
7. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára
8. Javaslat a 2017. évi Bűnmegelőzési keret terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására
9. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítéséhez és 2018. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirány-zat biztosítására
10. Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
11. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
12. Javaslat a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának módosítására
13. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a híd és műtárgyfelújítások megvalósítására és kivitelezésére kötött megállapodás és a kapcsolódó engedélyokirat módosítására
14. Javaslat a Budapest Közút Zrt. keretmegállapodása módosítása kapcsán szükséges döntések meghozatalára
15. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között az útfelújítások előkészítése és terveztetése feladat megvalósítására kötött megállapodás módosítására, valamint az ahhoz kapcsolódó tervezési együtt-működési megállapodás megkötésére
16. Javaslat a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet (parkolási rendelet) módosítására
17. Javaslat a budapesti szmogriadóterv módosítására és a kapcsolódó egyéb döntések meghozatalára
18. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítására a Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan
19. Javaslat a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" (KEOP 1.) projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. módosítására
20. Javaslat a FÁNK Hermina garázs projekt támogatói okirat jóváhagyására
21. Javaslat Budapest Főváros Önkormány-zata és az ENVIRODUNA Kft. között, a Pannon Park projekt tárgyában megállapodás megkötésére
22. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására
23. Javaslat a térinformatikai rendszer üzemeltetése pénzügyi fedezetének biztosítására
24. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" tárgyú megállapodás újbóli elfogadására
25. Javaslat szociális és kulturális szervezetek támogatására a "842101 intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére, a FSZEK 3 db felhalmozási feladatának saját forrásból történő kiegészítésére, továbbá sportcélú támogatásokra
26. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására
27. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítására
28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára
29. Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személy-szállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos koncessziós beszerzési eljárás megindítására
30. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre
31. Javaslat a Budapesti Operettszínház bérleti díj halasztott megfizetése iránti kérelmének elfogadására
32. Javaslat a BKV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzata jóváhagyására
33. Javaslat az FCSM Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan 2017. október 26-án megtartandó közgyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntés meghozatalára
34. Javaslat a KEHOP-3.2.1. a "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására és konzorciumi együttműködési megállapo-dás megkötésére
35. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi fejlesztési tervének elfogadására
36. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2016. évi közszolgáltatási jelentésének elfogadására
37. Javaslat az Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. közszolgáltatói kötelezett-ségének 2016. évi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására
38. Javaslat a Duna-parti építési szabályzat XI. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére
39. XVII. kerület Szárazhegy település-rendezési megállapodás kiegészítése
40. Javaslat a "Műemléki keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására
41. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal
42. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Budapest Főváros Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation (ACES) nemzetközi szervezet között a 2019. évi Európa Sportfővárosa címhez kapcsolódóan
43. Javaslat a köznevelési ágazat vagyon-kezelésbe és használatba adott egyes tárgyi eszközök selejtezésének jóváhagyására
44. Javaslat a Kolibri Színház Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatának módosítására
45. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
[23 igen (78,35
%), 7 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]
ELNÖK: 23 - 7 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.
Ezek után kérdeznem kell még egy dolgot, aztán ügyrendben megadom a szót Szaniszló úrnak. Arról döntsenek, hogy a "Hop on hop off" előterjesztést zárt ülésen kívánják-e tárgyalni. Meg kell szavaztatnom, kérem, hogy erről döntsenek.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy zárt ülésen kívánja megtárgyalni a "Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos koncessziós beszerzési eljárás megindítására" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1426/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy zárt ülésen kívánja megtárgyalni a
Főv.Kgy.h. "Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos koncessziós beszerzési eljárás megindítására" című előterjesztést.
[17 igen (64,50
%), 10 ellenszavazat (18,12 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]
ELNÖK: 17 - 10 - 2 arányban úgy döntött a Közgyűlés, hogy zárt ülésen fogja tárgyalni.
Ügyrendben megadom a szót Szaniszló Sándor képviselő úrnak.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tekintettel arra, hogy az előbbi előterjesztés nem ment át, amiben számolási hibát fedezett fel, jelzem az egész Közgyűlésnek, hogy ez nem Horváth úr műve, hanem az enyém. Úgy jött ki, hogy osztottam az egyik számot a másikkal, az jött ki százalékban. Mindenkit megkövetek miatta, enyém a hiba. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen, képviselő úr, ezt a felvilágosítást, igazán meggyőző volt.
Megadom még a szót Horváth képviselőnek.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, kérdezni szeretném a jegyző asszonyt, a főjegyző asszonyt, hogy a főjegyző asszony szerint nem törvénytelen-e rendeletet zárt ülés keretében tárgyalni és elfogadni. A "Hop on Hop off" buszokkal összefüggő előterjesztésben van egy rendelet is, amelyet véleményem szerint nem lehetséges zárt ülés keretében tárgyalni.
SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Nem törvénytelen, tekintettel arra, hogy maga az előterjesztés tárgya egy koncessziós eljárás, ami tulajdonképpen zárt ülés elé való.
ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet is ügyrendben kíván szólni.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Én is ügyrendben szeretném kérdezni most nem a főjegyző asszonyt, mert ezek szerint nem törvénytelen, hanem akkor az előterjesztőket, hogy praktikus-e zárt ülésen tárgyalni a városnéző buszok ügyét, hiszen ez az előterjesztés be volt kötve a nyílt kötetbe, tehát ez tulajdonképpen kint volt, illetve az internetes felületen is órákon keresztül nyílt előterjesztésként elérhető volt, tehát igazából tényleg nem értem a zárt ülésnek a lényegét. Köszönöm.
ELNÖK: Igen. Az 1. napirendi pontot tárgyaljuk: a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos döntés.
A napirend 1./ pontja: Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre
ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Gy. Németh Erzsébet, Bús Balázs, dr. Kocsis Máté, Sárádi Kálmánné dr., Szaniszló Sándor, Pokorni Zoltán
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Egyetlen mondattal a végét az előterjesztők kiegészítik: hogy egyben a korábbi határozatát a Közgyűlés visszavonja.
Két haszna van ennek az előterjesztésnek: a politikai viták sokaságából kiveszi a szelet, egy; kettő: elkezdődik a projekt megvalósítása. Nincs több mondanivalónk. Nincs hozzászólás, kérem, indítsuk a gépet… Mégis van, idő után, de van. Horváth képviselőé a szó.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen. Ugye, ez most arról szól, hogy nem várja meg a végleges párhuzamos nyomvonalnak a kialakítását, hanem a két patakvédmű megépül, amit elvi síkon egyébként támogatunk…
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ez szakmai éleslátásra vall.
HORVÁTH CSABA (MSZP): …amit elvi síkon támogatunk, viszont nemcsak elvi síkon szeretnénk látni, hanem nagyon is gyakorlati módon, hogy mibe kerül a két védmű megépítése, és erről a Közgyűlés kapjon egy tájékoztatást, és ezzel a tudással hozzon döntést! Tehát ne általában hozzunk egy döntést, hogy nagyon szeretnénk most már gátat építeni, mert valakik rohadtul szeretnének építeni - tudjuk, hogy kik szeretnek nagyon építeni ebben a városban, és hogy a Fideszhez mennyire állnak közel -, de szeretném tudni, hogy ez mibe fog nekünk kerülni, ha nem olyan nagy teher. És ezt addig tegye meg, ameddig én kérdezem, és nem a legfőbb ügyész, akit majd nem Polt Péternek hívnak. (Moraj a Fidesz-KDNP soraiban.)
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nézze, Horváth úr, hadd kérdezzek magától valamit, és egy kicsit csillapodjon, Horváth pajtás! Mond magának valamit az a szó, hogy filippikák? Mond valamit? Ezt önnek egy Démoszthenész nevű elődje találta ki egy bizonyos Fülöppel szemben, aki mellékfoglalkozásban Nagy Sándor apja volt. Aztán egy Cicero nevű kopaszodó suhanc Antoniusszal szemben alkalmazta ezeket a filippikákat, ezek ilyen dörgedelmek. És, tudja, amikor ön megfogalmazza nekünk ezeket a dörgedelmeket, amik valószínűleg "Tarlósozás, szerezte Horváth" gyűjtőfogalom keretében fogják elindítani önt a halhatatlanság útján, akkor olyan pszichogén tünetek jelennek meg az ön bársonyos arcán, amelyek az esetek tipikus többségében a vitustánc nevű elváltozásban szoktak kiteljesedni, és ez aggasztó. Úgyhogy ügyeljen a vonásaira, ha jót akar magának!
Csárdi Antal képviselő úré a szó.
CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Ott kezdeném, hogy érdemes megnézni, mi is ez a dolog önmagában, és valóban azt látjuk, hogy a Fidesz-KDNP-szövetség szeretné azokat a tartalmi politikai vitákat elkerülni a választási kampányban, amelyek a római-parti árvízvédelmi építmények körül szerintem szükségesek. Egyébiránt én ezt az előterjesztést azért látom úgy, mint ennek az egyik eszközét, mert körülbelül pont egy hónappal ezelőtt én magam is javasoltam, hogy válasszuk külön a két pataknak az árvízvédelmi munkálatait, akkor a főpolgármester úr ezt nem támogatta, és azt gondolom, hogy az azóta eltelt időben gyakorlatilag nem történt semmi más, mint hogy ezt a fajta vitát szeretnék asztal alatt tartani.
De azzal, hogy ezt elfogadjuk, és szerintem ez egy támogatandó határozati javaslat, azért megnyílik a tér arra vonatkozóan, hogyha van szándék a fővárosban arra, hogy az árvízvédelmi munkálatok kapcsán a budapestiek egy valós és teljes képet kapjanak, akkor most lesz arra idő, hogy azokat a méréseket, amelyeket szintén egy hónappal ezelőtt kértem, elvégeztesse a főváros, és arra is lesz idő, hogy egyébként hasonló részletességgel kidolgoztassa a főváros alternatív nyomvonalként, azonos részletességgel a Nánási-útvonalat is.
S azt gondolom, hogyha ez a kettő megtörténik, akkor vagyunk jó irányban, hiszen, ha azonos részletességgel kidolgozott alternatívák között kell dönteni, akkor tud felelősen dönteni képviselő és állampolgár egyaránt.
Jelen pillanatban ez nem így áll. Szerintem az egy helyes döntés, hogy különválasztjuk a patak védekezését. De ez csak akkor lesz jó döntés, ha ezzel párhuzamosan az alternatív nyomvonal is meg van vizsgálva, ha a vizsgálat alapjául szolgáló mérések el vannak végezve, mert pontosan tudjuk, hogy nem lettek elvégezve. Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen, hát, képviselő úr, az a rossz hírem, hogy az ön nagyra becsült személyének semmi szerepe nincs ebben az előterjesztésben. Amit a saját véleményemként el tudok mondani, amit én szeretnék, az két dolog: hogy elkezdődjön egy olyan projektnek a megvalósítása, aminek hatvan éve meg kellett volna kezdődnie; ez az egyik. A másik, hogy azokat a típusú hozzászólásokat ki tudjuk szűrni a következő időszak retorikájából, amelyek nyilvánvalóan egy aggodalomba öltöztetett politikai kampánynak a mögöttes szándékát jelentik. Ezt én szeretném, ha abbahagynánk, és ennek a határozatnak az elfogadásával erre nagyon szerény esély mutatkozik, hogy folytassák a jövőben, és én nem tagadom, hogy ez az egyik cél, hogy ez az álságos vita ne folytatódjon. Erről van szó, nem pedig arról, amit képviselő úr elmondott. De hogy önnek ez a véleménye, ezt én természetesen nem kifogásolom. Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azt gondolom, hogy a városvezetés, amióta a Kúria a népszavazási kérdést átengedte, nem tesz mást, mint kapkod, egyik rossz döntést hozatja a Fővárosi Közgyűléssel a másik után. Ez az előterjesztés ugyanis semmi másról nem szól, mint hogy felhatalmazást ad arra a főpolgármesternek, hogy arról a döntésről tájékoztassa az FCSM vezérigazgatóját, miszerint különválik a két projekt, a két patak, illetve a Csillaghegyi-öblözet egészének árvízvédelmét szolgáló létesítmény megépítése.
Főpolgármester úr, ebben az előterjesztésben egy szó nincs arról, hogy körülbelül mennyire taksálják ennek a beruházásnak az értékét; ebben az előterjesztésben szó nincs arról, hogy kerüljön ide vissza a Fővárosi Közgyűlés elé, ha megvizsgálták, hogy ennek körülbelül mennyi a bekerülési költsége, és arról döntsön külön a Közgyűlés. Ez semmi más, csak, mint arról egy két és fél oldalas papír, hogy önök megint kapkodnak, megint szaladnak valami után. Én azt gondolom, tisztességesebb lett volna, ha a múlt heti rendkívüli közgyűlési döntés után egy kiérlelt, normális előterjesztést hoznak ide.
Természetesen ezzel szerintem az ellenzéki oldalon is mindenki egyetért, hogy az árvízvédelmet valamilyen módon meg kell oldani. Az Aranyhegyi-patak, illetve a Barát-patak esetében nem is volt arról vita, legalábbis én úgy emlékszem, nem volt vita arról, hogy itt az árvízi védekezést hogyan kell megoldani, mármint sem nyomvonalban, sem egyéb ilyen ügyekben. Ha egy tisztességes előterjesztést hoztak volna ide, akkor azt gondolom, azt lehetett volna támogatni. Ezt így nem.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Horváth képviselő úré a szó.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Én értem, hogy a főpolgármester úr jobban szeret kioktatni és pöffeszkedni, de örülnék, ha tudna válaszolni arra az egyszerűnek tűnő kérdésre, hogy mibe fog ez nekünk kerülni. Talán nem annyira abszurd, hogy az ember fölteszi ezt a kérdést itt a döntéshozó testület előtt.
Az önmagában sokat elárul önről is, mint előterjesztőről, hogy nem tudja megállni, hogy egy ilyen, egyébként jó szándékú előterjesztésben, mint a két patak védműve is, belefogalmazza, hogy de vegye tudomásul minden budapesti, hogyha a fene fenét eszik, akkor sem lehet a Királyok útja-Nánási úton a védmű. Tehát ne legyen már ilyen sunyi! Akkor legyen szíves, tényleg engedje el arra az időszakra a római-parti gát ügyét, a párhuzamos védművet, amíg a társadalmi vita és a szakmai vita ott le nem folyik! Tehát ne kelljen már mindig ezt így kiollózni belőle!
Nyilván azért csinálja, hogy ne lehessen megszavazni az előterjesztést. Ha hajlandó lenne letépni az előterjesztés előoldalát, és csak a határozati javaslatokat benyújtani, meghatározva annak az összegét, akkor nagyon szívesen megszavaznánk a két védmű létesítését. De ha ön inkább a trükközésre fordítja az energiáit, nem pedig a nyilvánosságra és arra, hogy az óbudaiak tisztán lássanak ebben az ügyben, hát, akkor lelke rajta - csak akkor ne csodálkozzon, hogy ennek a támogatottsága napról napra tovább fog csökkenni!
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi képviselő úr!
CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Egyrészt főpolgármester úrral egyetértek abban, hogy ezt már rég el kellett volna kezdeni. Másrészt viszont azt kell mondanom, hogy abban, hogy ez nem kezdődött el az elmúlt tíz évben, a Fidesz-KDNP-szövetségnek a felelőssége megkerülhetetlen. Mert ha és amennyiben a Fidesz által vezetett Városháza vette volna a fáradságot, hogy megcsinálja az alternatív nyomvonalakat, megterveztesse azonos részletességgel és előállítson egy döntési helyzetet, akkor már megszülethetett volna a döntés. Az, hogy ez a döntés nem született meg, az azért történik, mert a Városháza csak a parti nyomvonalat volt hajlandó mélységében vagy részletességében vizsgálni, és a Nánási út-Királyok útját pedig élből elutasította. És azt gondolom, ez az alapvető oka, hogy ma még mindig nem kezdődtek el ezek a munkálatok, és ez az alapvető oka annak, hogy egyébként a jelenlegi tervezett nyomvonalaknak, a kerítés menti, illetve a parti nyomvonalnak Budapesten nincs támogatottsága. Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Majd válaszolok udvariasan, képviselő úr, mindjárt. Bús Balázs polgármester úr!
BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. A magam részéről abszolút tudom támogatni ezt az előterjesztést, mert logikusnak és értelmesnek tartom azt, hogy a projektből leválasztjuk azt a részt, amiről nem kell vitatkozni, és ahol elindulhat az árvízi védekezés. Egyébként pont az ellenzék oldaláról hangzott el, hogy ők is támogathatónak látják a patakok mentén a védekezést.
Ebből számomra éppen az jött le, hogy mindegy, milyen módon akarja a Városháza az árvízi védekezést megoldani, az ellenzék abban érdekelt, hogy ezt obstruálja. Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm. Kocsis Máté polgármester úr!
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Csak röviden csatlakozni szeretnék a Bús Balázs polgármester úr által elmondottakhoz. Akik a Közgyűlés tagjai közül, mondjuk úgy, kicsit messzebbről figyelik ezt a vitát, már amennyire ez a testület és annak műfaja ezt megengedi, aki nem rendelkezik olyan helyismerettel, mint mondjuk, maguk az óbudaiak, vagy azok, akik manapság gyakrabban járnak oda, akár csak tüntetni, azok számára is világos lehet, hogy tulajdonképpen az ellenzék meghatározó szereplői számára ez az ügy nem más, mint politikai színpad; ezt nem megoldani akarják, hanem fenntartani. A balhéban érdekeltek. De szerintem ebben a testületben illene eljutni legalább odáig, hogy abban az ügyben, amiben eddig egyetértés volt, márpedig a mai előterjesztés tartalmában eddig, ha nem is szeretik az "egyetértés" szót, de fogalmazzunk inkább úgy, hogy nem került olyan típusú támadás alá, mint a korábbi elképzelések, legalább azt ne bojkottálják, azt ne akarják balhé szervezésére felhasználni.
Egészen furcsa, hogy még mindig önök beszélnek itt kapkodásról, minekutána ma már egy olyan javaslat került önök elé, amiben korábban nem volt vita, és most már, úgy tűnik, hogy ez sem jó. Jelen pillanatban a főváros vezetése megpróbál egy olyan megoldást találni, ami megvédi az embereket; önök pedig folyamatos szereplésre és balhéra használják föl. S amit pedig különösen furcsának tartok - és ezt mondhatom úgy is, mint aki nem ismeri jól azt a részt, hiszen nem vagyok óbudai -, hogy nem veszik figyelembe, és nem is nagyon találkozom a tudósításokban sem azokkal a szakmai véleményekkel, amelyeket akár a műszaki szakemberek, a Tudományos Akadémia, a katasztrófavédelem hozzáértő munkatársai mondanak.
Ez az ügy sokkal bonyolultabb annál, mint hogy egyszerű politikai üzeneteket lehessen megfogalmazni; ezt önök felelős városvezetőként tudhatnák. Alkalmat ad ez az ügy arra is, hogy demagógiába csapjon át; erre nyilván a médiában lehet partnereket találni. De egyidejűleg lássák be, hogy számos ponton be is csapják a Budapesten élőket, mert nem igaz információkat mondanak.
Abban már bele sem bonyolódunk, amit a főpolgármester többször elmondott itt a közgyűlésen, hogy mi a különbség a hullámtér, az ártér, a mentett terület és egyebek között. Nem is szabad; ezt vagy valaki megérti mélységében és úgy mond véleményt, vagy pedig politikai balhét csinál belőle.
Önök az utóbbit választották, és most már olyan régóta megy ez az ügy, hogy arra kérem önöket, hogy legalább a mai javaslatot, ami nem megy szembe a korábbi, akár civil vagy önök által tett elképelésekkel sem, legalább ezt támogassák. Legalább ezt ne használják már föl arra, hogy politikai balhét csinálnak. Egyre hiteltelenebb és egyre inkább nem fogunk tudni ebben egyetérteni, minekutána a szándékaikból világosan látszik, hogy önök nem is akarnak egyetérteni a városvezetéssel ebben az ügyben.
Kérem, hogy módosítsák a mai álláspontjukat és legalább ezt, amiben korábban nem volt vita, ne kezdjék el megint szétverni meg szaladgálni a kamerák elé sajtótájékoztatót tartani. Mégiscsak a város ügyéről van szó, amiben hónapok óta azért nincsen jelentős előrelépés, mert önök állandóan valamilyen új megoldást akarnak kitalálni.
Egyébként azt még sosem fejtették ki, amit a főpolgármester múlt héten már itt elmondott sajtónyilvánosan, hogy az önök fejében mi volt 10-15 évvel ezelőtt, amikor ehhez hasonló döntést hoztak. Úgyhogy arra kérem önöket, hogy térjünk már vissza a higgadt, normális, városvezetői fejjel történő döntéshozatalhoz, és ne ez az állandó politikai színpad legyen, amit önök itt reggel, a közgyűlés előtt rendeznek; már fél órával korábban csak azért jönnek be, hogy szerepeljenek egy olyan ügyben, amiben nem is volt vita.
Köszönöm, főpolgármester úr.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Főjegyző asszony!
SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Tisztelettel kérem a hallgatóságot, hogy ne jelentkezzen, mert ez nem lakossági fórum, hanem közgyűlés. Tehát itt arra, hogy önök hozzászóljanak, lehetőség nincsen. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Szaniszló Sándor, Gy. Németh Erzsébet és Pokorni Zoltán polgármester úr, utána a vitát lezártam.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Először szólok hozzá az óbudai gát ügyében, és ezt azért teszem, mert valóban abban vagyunk érdekeltek, hogy ez normális módon megoldódjon.
Viszont Kocsis úr előbbi hozzászólásának, ne haragudjon meg érte, nem sok köze volt a valósághoz, hiszen, ha ön hátranézne, meg kicsit oldalra, akkor rögtön látná, hogy a kerület polgármestere és a főpolgármester sem ért egyet igen gyakran ebben a témában. Én remélem, hogy most egyetértenek, de Kocsis úrnak akkor lett teljes értékű, mondjam, így, a hozzászólása, ha erre is kitért volna.
Én két egyszerű kérdést szeretnék feltenni, tisztelt főpolgármester úr, tényleg a szakmaiság és az előrehaladás érdekében. Mennyibe fog kerülni előreláthatóan ez a két védmű, és hogyan fogunk dönteni az előkészítő munkák után? Erre a két szakmai kérdésre kérem, válaszoljon valaki. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen, fogok. Gy. Németh Erzsébet!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hát, majdnem a könnyeimet törölgettem Kocsis Máté hozzászólása alatt. Szóval, azt gondolom, képviselő úr, hogy azzal vádolni az ellenzéket, hogy miattunk nem halad ez az ügy előre immár hét éve, az, hát elég véleményes az én megfogalmazásomban, vagy az én véleményem szerint.
Ugyanígy nem volt például vita abban, amikor arról beszéltünk, hogy a 3-as metrónál az akadálymentesítés fontos lenne. Ott igazából önöknek egy kifogása volt az ellen, hogy minden megálló akadálymentes legyen, hogy nincs rá pénz. Erre hozott ide az ellenzék egy javaslatot, ami arról szólt, hogy szeleteljük le a problémát és nem mind a nyolc állomás ügyében szeretnénk egy lépéssel megoldást találni, hanem egyetlenegy állomásra oldjuk meg ezt a kérdést, azon a szakaszon, ahol most elindul a felújítás. Önök mit tesznek erre? Erőből, csípőből leszavazzák.
Jelen pillanatban, képviselő úr, önöknek itt kiváló többségük van. Ha önök úgy gondolják, hogy ehhez kellene az ellenzék támogatása is, már ami azt illeti, hogy a két patak árvízvédelmét most, ezzel a döntéssel elindítsuk, akkor olyan előterjesztést kell idehozni, ami azokra a kérdésekre választ ad, hogy mennyibe fog ez kerülni, hogyan fog egy későbbi másik árvízvédelmi védműhöz viszonyulni. Ezekre minimum kell egy szakmai előterjesztés és válasz. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát, megszólították Kocsis Mátét. Röviden kérem, hogy reagáljon, polgármester úr.
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Éppen most szerettem volna visszavonni a hozzászólási szándékomat, semmi jelentősége nincs, de nem hangzott el, képviselő asszony, hogy hét éve azért nem halad az ügy, mert önök akadályozzák. Hát, ha nem figyel a szavaimra, úgy nem fogunk tudni vitát lefolytatni, de teljesen lényegtelen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Pokorni Zoltán polgármester úr!
POKORNI ZOLTÁN (Fidesz-KDNP, polgármester): Nem szoktam hozzászólni ehhez a gátügyhöz, mert nem nagyon értek hozzá, és jobb, ha az ember olyanhoz nem szól hozzá, amihez nem ért, de természetesen itt vagyok és követem ezt a folyamatot, múlt héten is itt voltam, és megnyerő volt az ellenzék fellépése. Tehát amikor azt mondtátok, hogy igazán az lenne a jó, talán Karácsony Gergely, te is, hogyha mind a három alternatívát azonos módon vizsgálnánk közösen, én magamban azt mondtam, hogy hát igen, mind a hármat vizsgálni kell, nem kell előre egyiket vagy másikat előnyben részesíteni, még akkor sem, ha persze mindenkinek van véleménye, a helyben működő polgármesternek, a korábban ott évtizedekig működő főpolgármesternek szíve joga, hogy azt gondolja valamelyik alternatíváról, hogy az helyesebb, mint a másik, de valahol nektek igazatok van, hogy érdemes egy lépést hátra lépni és mind a három vagy valamennyi lehetséges alternatívát érdemben megvizsgálni.
Azt szeretném nektek jelezni, hogy itt ez van leírva. Ad a főváros vezetése időt a vitára azzal, hogy a senki által nem vitatott, két patak mentén, az Aranyhegyi- meg a Barát-patak mentén a védműveket kezdjék el megtervezni és a vízzel párhuzamosan hogy hol legyen ez a nyomvonal, arra pedig ad időt. Szerintem ez jó. Én ezt mindenképpen megfontolásra érdemesnek tartom, fontoljátok meg, hogy érdemes-e ezt támogatni. Mi ezt támogatjuk, én személy szerint is fontosnak gondolom, a béke és a kompromisszumkeresés érdekében tehát nagyon fontos lépésnek látom. Szerintem fontoljátok meg ti is, hogy ne egyszerű politikai reflex alapján döntsetek, hanem a dolog érdeme alapján.
Valószínűleg Gy. Németh Erzsébetnek is igaza van, hogy ez a mostani döntés egy elvi döntés, egy irány, és természetesen nem pótolja azt, amit az ellenzék joggal kér, hogy legyen kidolgozott költségvetés, legyen ez bemutatva. Szerintem, ha figyeltetek a főpolgármester szavaira, akkor világos, hogy ide fogja hozni részleteiben bemutatva ezt a tervet. Szerintem ezt az elvi irányt üdvözölni kell, mérlegeljétek, legyetek kedvesek. Köszönöm a figyelmeteket!
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Karsay polgármester úr, köszönöm a hozzászólási szándékot, de lezártam a vitát. Ha neked szót adok, akkor még húsz hozzászólásnak helyt kell adnom. Most majd Gy. Németh Erzsébet elmondja azt ügyrendi keretében, ami nem ügyrendi, ezen nem tudok segíteni, de lezártam a vitát és nem tudom újra kinyitni.
Elnézést kérek a sorokban ülőktől, de valóban így nem lehet, tehát most ezen az alapon akkor mindenki jelentkezhet, mint az iskolában, akkor az egyik hozzászólást követi a másik, ha Estók Sándor barátomnak szót adok, akkor kénytelen vagyok az összes többi jelentkezőnek szót adni és kezelhetetlenné válik az ülés. Lezártam ezt a vitát, amit el fogok mondani a végén, az valószínűleg választ ad arra is, amit Estók Sándor úr el szeretne mondani, vagy meg akar kérdezni, legalábbis reményeim szerint.
Most még Gy. Németh Erzsébet és Horváth Csaba ügyrendi keretében hozzá fognak szólni, nem fogom leállítani, habár várható, hogy nem ügyrendi lesz a hozzászólás. Tessék, Gy. Németh Erzsébet!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a megelőlegezett bizalmat, főpolgármester úr. Én azt szeretném megkérdezni, hogy ugyanaz az előterjesztés és határozati javaslat van-e minden képviselő előtt, vagy esetleg a kormánypárti, fideszes képviselők előtt más papír van; mert, ha ugyanazt a papírt kaptuk meg, akkor nem tudom, hogy Pokorni képviselő úr, te miről beszélsz, vagy mit olvastál, ugyanis ez az előttem lévő határozati javaslat nem szól arról, hogy a múlt héten szerdán visszahozott határozatát a Fővárosi Közgyűlés visszavonja. Visszavonja. (Dr. Szeneczey Balázs bólint.) Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Jobb lenne, ha figyelne a képviselő asszony, mert ezt előre elmondtam előterjesztői kiegészítésként, hogy ön Csárdi úrral lobbizik… (Gy. Németh Erzsébet: Nem, le kellene írni!) Az előterjesztő kiegészítheti, mint ülésvezető az előterjesztését, leírni önök nem szokták. Önök azt csinálják, képviselő asszony, hogy rendre megsértik az SZMSZ-t, ellenben rendkívül szigorúan kérik számon azt is, amit nem kellene számon kérniük. Tehát az előterjesztő kiegészítette, ez jegyzőkönyvben van, ez egy logikus kérés, mi is észrevettük, és akkor itt a kamerák előtt is megismétlem: természetesen az az utolsó mondata az előterjesztésnek, hogy a Közgyűlés a korábbi határozatát visszavonja.
Horváth úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Valóban ügyrendi a hozzászólásom. Szeretném akkor egyértelműsíteni, hogy miben várnék módosítást: a határozatban, szeretném, hogyha úgy kezdődne, hogy elviekben egyetért, és azzal végződne, hogy a végleges döntésre a Közgyűlés elé hozza vissza. Határidő: 2018. január 30. Előbb lehet.
Tehát ha ez a két pont benne van, akkor elviekben mi is egyet tudunk érteni azzal, hogy ez egy elvi döntés és nem biankó csekket állít ki a projekt elé, mert szeretnénk tudni a részleteket.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Most túl azon, hogy Gy. Németh Erzsébet nyilván élénken helyeselne, hogy le kellene írni, de tekintsünk el ettől, majd el fogom mondani, hogy az előterjesztő Horváth úr javaslatát miért nem támogatja. Azért, mert egy rafináltnak látszó javaslat, gyakorlatilag kihúzza valami alól a szőnyeget, amit pont biztosítani szeretnénk. Határozottan nem támogatom Horváth pajtás javaslatát.
Lezártuk a napirendi vitát, és a következőket szeretném elmondani. Szóval elhiszem, hogy egyeseket ez az előterjesztés nagyon bosszant. Itt kész politikai forgatókönyvek voltak arra nézve, hogy micsoda finom húsleves van előttünk, hogy ki lehet majd élvezni fenékig az ebből adódó kampányolás, mellébeszélés, csúsztatás, hogy ne mondjam: hazudozás lehetőségét. Ez borzasztó kellemetlen, de tudomásul kell venni.
Tekintettel arra, hogy én kifejezetten helyeslő nyilatkozatokkal találkoztam az érintettek jelentős részének az oldaláról, a következőket szeretném mondani, először is, hogy mi a szándék. Még egyszer mondom: ha annyira akarnak vitát, akkor most ez a két munka körülbelül egy évig eltart. Ha annyira kíváncsiak azok, akik ilyenekről soha nem beszéltek, annyit tudok mondani, hogy az elég pontosan becsült összege a Barát-pataknak nettó 1 milliárd forint, az Aranyhegyi-ároknak pedig nettó 1,3 milliárd forint. Nyilván többen nem tudják ezt sem, a hozzászólók aztán pláne nem, az Aranyhegyi-árok attól borzasztó veszélyes, hogy mondott már nekem valaki olyat, igaz, ennél nagyobb butaságot is hallottam, például a néhány tíz centiméteres árvízről pénteken az ATV-ben, ez egy igen szakmai megszólalás volt, akár csak a többi, nem tudom, milyen vízszinthez képest gondolja a néhány tíz centiméteres árvizet és főleg hol, bár nem ez volt a legnagyobb butaság.
De térjünk vissza a lényegre! Volt már olyan, aki elmondta nekem, hogy hát, ezen az Aranyhegyi-árkon alig folyik le víz, miért akarjuk mi ezt megvédeni. Azért, kedves kérdező, mert nem az a veszélyes, ami lefelé folyik, hanem amit a Duna visszaduzzaszt árvízkor, és ott már majdnem átszakadt a töltés, az Aranyhegyi-árok északi töltése 2013-ban, ha ez megtörténik, akkor a Pók utcai lakótelepet nagyjából elönti a víz.
Ezért adott az akkori Fejlesztési Minisztérium arra az úgynevezett nyári gátra nullapontos minősítést, amit a Demszky-Horváth-időszakban nagy garral meg akartak valósítani, és az akkori NFÜ a szó szoros értelmében kirúgta őket ezzel. Az például a patakok levédésre még csak szót sem pazarolt, érdekes egyébként, hogy most mindenféle haverokkal jönnek elő. Nem tudom, miféle haverokról beszélnek ott a parton, de kétségtelen, ha valaki elolvassa annak a nyári gátnak azt az előterjesztését, amit Horváth úrék megszavaztak, akkor azt fogja olvasni benne, hogy az egyik előnye, hogy meg fogja védeni a hullámteret, ahol megnyílik a fejlesztésekhez az út. Értik? Aki elolvassa, az ezt fogja találni benne. Csak az a baj, hogy az emberek nem olvasnak el előterjesztéseket, nem olvasnak el határozatokat, és nem olvasnak el szakvéleményeket. Ez a probléma.
Tehát a cél az, hogy ne legyenek felesleges veszekedések, demagóg hozzászólások, ellenben mégis induljon el az a munka, ami több mint húsz évig egyáltalán nem indult el. Amikor 2009 nyarán a korábbi vezetést ezzel a nyári gáttal a saját minisztériuma kirúgta, akkor még több mint egy év, majdnem másfél év hátravolt abból a ciklusból, és voltak olyan kedvesek abban maradni saját magukkal, Csárdi képviselő úr, hogy azok után másfél évig egy szót sem beszéltek a Római-parti védműről.
Nem elég, hogy húsz évig nem csináltak semmit, még a hátralévő másfél évükben sem vették a fáradságot mondjuk, hogy beférjen abba a négyezer projektbe, amiről hallottunk itt a közelmúltban. Ebbe nekik nem fért be a római-parti árvízvédelem, hiszen kimaradt belőle.
Tehát az a cél, hogy ne legyenek demagóg viták, politikai viták itt, a közgyűlésben, induljon meg a munka, és ha nagyon akarják, akkor teljesüljön az a kérés, hogy a parttal párhuzamos sávban végül is hol legyen ez a védmű. De ne velünk vitatkozzanak. Nem akarok itt képviselők közti vitát, meg képviselő-főpolgármester vitát, el kell menni a Vízügyi Főigazgatósághoz, a katasztrófavédelemhez, aztán ott kell vitatkozni. Most lehet, egy évig is. Ne velünk tessék vitatkozni!
Az utóbbi egy évben, ne haragudjanak, de minden héten háromszor megszólaltattak filozófusokat, szociológusokat, kertépítőket, megszólaltattak kis pártok mindenféle képviselőit, volt és jelenlegi szocialistákat, akik tettek úgy, ahogy tettek, szavaztak úgy, ahogy szavaztak. Megszólaltattak számtalan aktivistát, de egyetlen esetre sem emlékszem, amikor elsétált volna a sajtó, aztán megkérdezte volna a Vízügyi Főigazgatóságot vagy a katasztrófavédelmet.
Na most, akkor erre is lehetőség van, tulajdonképpen bizonytalanságaink ellenére is, mert mi volt ebben a hét évben? Nem az, amit Csárdi képviselő úr vízionál, hanem az volt, hogy ellentétben a korábbi évtizedekkel, mi 2011-ben elkezdtük megpróbálni megvalósítani ezt a projektet.
Az a helyzet, hogy bekértünk autentikusoktól szakvéleményeket, amelyek egy irányba mutattak. Én azt a mai napig nem értem, hogy miért kellett volna nekünk keresgélni olyan autentikus szakvéleményt, ami ezzel szemben áll, de egy tény: a Lányi-féle anyagot is nekem köszönhetik. Én kerestem meg Lányi Andrást, én mondtam neki azt - biztosan meg fogja erősíteni -, hogy András, eddig is letehettetek volna valamit az asztalra, de ha most letesztek, be fogom vinni a Közgyűlés elé. Ez meg is történt. Ha nekem bármi takargatnivalóm lett volna, akkor nem keresem meg Lányi Andrást.
Az a helyzet, hogy ez az egy szakvélemény szemben áll a többivel, de most nem önök, politikusok kedvéért, főleg nem rég levitézlett politikusok kedvéért nyitjuk ki újra ezt a vitát, hanem az ott élők kedvéért, akik joggal vannak felháborodva és megzavarodva, joggal hiszik azt, hogy ők jól tájékozottak, joggal féltik a vagyonkájukat. Én ezt nem vitatom. De most akkor lesz egy évük rá, hogy elmenjenek és a szakhatóságokkal is megvitassák ezt. Kinyitottuk a dolgot, legalább egy évig lehet vitázni azon, nem tudom, miért, de megadjuk a lehetőségét, hogy a parttal párhuzamos védmű hol legyen. De akkor ezekkel a szakhatóságokkal tessék megbeszélni, ne pedig olyanokkal, akiknek a felelőssége korlátozottabb.
Ennek nyitjuk ki a lehetőségét. Mi ezzel a probléma? Megmondom, mi a probléma. Az, hogy nem lehet demagóg veszekedéseket provokálni a közgyűlésben meg a sajtóban, és nem lehet tovább heccelni az embereket, akik most saját maguk is elmehetnek a párhuzamos védmű helyéről vitatkozni.
Ugyanakkor elkezdjük a fejlesztést, amit 60 éve meg kellett volna kezdeni. Ez a helyzet. Ez politikailag nem egy öröm, lesznek itt grimaszok, lesznek itt kiperdülések a közgyűlések előtt. A kis pártok paradicsoma ez a közgyűlés, mert akkor mindig be tudnak jönni fél órával előbb és mindenféléket tudnak mondani a kamerákba, amikből aztán jó esetben egy mondat bekerül a híradókba. Ez is rendben van, befér a demokráciába.
De most az történik, amit az ott élők kérnek. Ez fog megtörténni. Mi itt a probléma? El lehet menni vitatkozni erről a nyomvonalról. Azt meg nem hiszem, hogy bárki vitatja, hogy az Aranyhegyi-árkot és a Barát-patakot le kell védeni. Vagyis soha többet nem lehet azt mondani, hogy a projekt nem kezdődött meg.
Ugyanaz a bosszúság, mint a 3-as metró esetében, ahol olyan mérhetetlen sületlenségeket hallok, hogy oda sokkal több busz kellene. Ilyet is csak olyan ember mond, aki mondta, és akitől megszoktuk. 45 másodpercenként fognak a buszok indulni. Gondolják el, a busznak be kell állni a megállóba, aki le akar szállni, annak le kell szállni, aki fel akar szállni, annak fel kell szállni és a busznak ki kell állni a megállóból. Erre lesz 45 másodperce.
Aki azt mondja, hogy ezt sűríteni lehet, arról alakítsák ki a véleményüket. Nem erről van szó! Arról van szó, hogy busszal végül is nem lehet metrót kiváltani. Ha lehetne, akkor az azt bizonyítaná, hogy nincs szükség a 3-as metróra. A metró 40 ezer utast is el tud vinni óránként, az autóbusz 5 ezret tud elvinni.
Igen, kellemetlenségekkel fog ez is járni, azért, mert megcsináljuk. Sokan vagy néhányan azt remélték, hogy nem fogjuk tudni elkezdeni. Most szétrobbannak a dühtől, hogy mégis elkezdjük.
Visszatérve: ezzel az árvizes előterjesztéssel ez a cél, semmi egyéb, az ott élők fogják azt a lehetőséget megkapni, amit indulatosan és érthető nyugtalansággal kértek. A projekt meg párhuzamosan elkezdődik. Ez a helyzet.
Kérem, hogy Horváth úr módosítójáról döntsenek. Ezt a módosítót nem támogatja az előterjesztő.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés elviekben egyetért azzal, hogy a Csillaghegyi-öblözet egészének árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény keretében külön projektként az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak mentén kerüljön megvalósításra az árvízvédelem az engedélyezés alatt álló tervdokumentációban, illetve az az alapján megszülető vízjogi létesítési engedélyben foglalt műszaki tartalommal. Ennek érdekében a Patakok, mint önálló projektelemek esetében kerüljön lefolytatásra a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás, míg a Dunával párhuzamos védműről, mint második ütemben megvalósuló létesítmény fejlesztéséről, annak pontos nyomvonalának kijelölését követően, később dönt. Felkéri a főpolgármestert, hogy a végleges döntési javaslatot legkésőbb 2018. január 30-ig terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.
Határidő: 2018. január 30.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1427/2017.(X.25.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító
Főv.Kgy.h. indítványát, mely szerint:
"A Fővárosi Közgyűlés elviekben egyetért azzal, hogy a Csillaghegyi-öblözet egészének árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény keretében külön projektként az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak mentén kerüljön megvalósításra az árvízvédelem az engedélyezés alatt álló tervdokumentációban, illetve az az alapján megszülető vízjogi létesítési engedélyben foglalt műszaki tartalommal. Ennek érdekében a Patakok, mint önálló projektelemek esetében kerüljön lefolytatásra a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás, míg a Dunával párhuzamos védműről, mint második ütemben megvalósuló létesítmény fejlesztéséről, annak pontos nyomvonalának kijelölését követően, később dönt. Felkéri a főpolgármestert, hogy a végleges döntési javaslatot legkésőbb 2018. január 30-ig terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.
Határidő: 2018. január 30.
Felelős: Tarlós István."
[10 igen
(21,93 %), 18 ellenszavazat (64,51 %),
2 tartózkodás (6,53 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 10 igen szavazattal, 18 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.
Kérem, hogy az eredeti javaslatról döntsenek.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért azzal, hogy a Csillaghegyi-öblözet egészének árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény keretében külön projektként az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak mentén kerüljön megvalósításra az árvízvédelem az engedélyezés alatt álló tervdokumentációban, illetve az az alapján megszülető vízjogi létesítési engedélyben foglalt műszaki tartalommal. Ennek érdekében a Patakok, mint önálló projektelemek esetében kerüljön lefolytatásra a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás, míg a Dunával párhuzamos védműről, mint második ütemben megvalósuló létesítmény fejlesztéséről, annak pontos nyomvonalának kijelölését követően, később dönt. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa az FCSM Zrt. vezérigazgatóját, mint az árvízi védekezésért felelős vezetőt.
Fenti döntésre tekintettel - a 229/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozat hatályon kívül helyezését fenntartva - az 1419/2017. (X. 18.) Főv. Kgy. határozatát visszavonja.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1428/2017.(X.25.) egyetért azzal, hogy a Csillaghegyi-öblözet
Főv.Kgy.h. egészének árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény keretében külön projektként az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak mentén kerüljön megvalósításra az árvízvédelem az engedélyezés alatt álló tervdokumentációban, illetve az az alapján megszülető vízjogi létesítési engedélyben foglalt műszaki tartalommal. Ennek érdekében a Patakok, mint önálló projektelemek esetében kerüljön lefolytatásra a vízjogi létesítési engedélyezési eljárás, míg a Dunával párhuzamos védműről, mint második ütemben megvalósuló létesítmény fejlesztéséről, annak pontos nyomvonalának kijelölését követően, később dönt. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa az FCSM Zrt. vezérigazgatóját, mint az árvízi védekezésért felelős vezetőt.
Fenti döntésre tekintettel - a 229/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozat hatályon kívül helyezését fenntartva - az 1419/2017. (X. 18.) Főv. Kgy. határozatát visszavonja.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[24 igen (78,34
%), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (18,12 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 24 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A napirend lezárása után három percben szót adok a már több közgyűlésen jelentkező Estók Sándornak. Kérem, hogy röviden foglalja össze napirend után a mondandóját. Azért napirend után, mert lakossági fórumot nem nyitunk. Tessék, Estók úr, itt a mikrofon. Kérem többé-kevésbé az időkorlátot betartani, ha lehetséges, mert hosszú a közgyűlés.
ESTÓK SÁNDOR csillaghegyi lakos: Jó napot kívánok! Estók Sándor Csillaghegyről. Köszönöm szépen a lehetőséget. Én csak egy mondatot szeretnék mondani. Azt, hogy a Nánási útra készítsék el a nyomvonalnak a tervét, ez írásban le van írva. Körülbelül fél éve, egy éve, azóta nem történt semmi. Sőt, ahogy megnézik a mai határozatot, illetve ami hivatkozik a múltkori határozatra, le van írva, hogy a Nánási le van véve a napirendről. Csak ennyit erről. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Én is köszönöm. Csak annyival egészíteném ki Sándort, hogy ennek két oka van. Az egyik az, hogy a 2009-es előterjesztésben szó szerint benne van, hogy nulla forintot fordít a főváros a Nánási útra, továbbá a Vízügyi Főigazgatóság szakvéleményének összefoglalójában legfontosabb megállapításként az a mondat áll, hogy a védművet a parton kell megépíteni. Ez az ok.
Ettől függetlenül és ennek ellenére megadjuk a lehetőségét, bár megy az idő, de nemhiába megy, mert az Aranyhegyi-árkot közben levédjük. Köszönöm szépen.
Lezárom a napirendi pont tárgyalását. A második napirendi pont az OLAF-jelentés.
A napirend 2./ pontja: A Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról
ELŐTERJESZTŐ: Borbély Lénárd
HOZZÁSZÓLÓK:
Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell, Szaniszló Sándor, Horváth Csaba, Csárdi
Antal, Kovács Péter,
dr. Kocsis Máté
ELNÖK: Polgármester úr, Csepel polgármesteréé a szó.
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport a Közgyűlés döntésének megfelelően szeptember 30-áig elkészítette a jelentését. Szeptember 28-án ezt el is fogadtuk, most pedig itt szerepel a Közgyűlés előtt, hogy arról a Közgyűlés döntsön.
Engedjék meg, hogy röviden összefoglaljam a jelentésben megfogalmazottakat, illetve azokat a benyomásokat, illetve azokat a meghallgatásokat összegezzem, amelyek alapján a munkacsoportunk összeállította a jelentését, és amely alapján nyugodtan mondhatjuk, hiszen a feladatunk az volt, hogy kiderítsük, hogy kikhez kerülhettek a metrópénzek, illetve kik szerepelnek a dossziéban. Nyilvánvalóan, mivel nem vagyunk nyomozó hatóság, ezért ezeknek a pontos megnevezése, a személyek pontos megnevezése talán nem is a mi hatáskörünkbe tartozik, illetve nem is a mi hatáskörünkbe tartozik. De azt biztosan elmondhatjuk, hogy érintett politikusok, illetve politikai közösségek tagjai végrehajtották Magyarország életében a legnagyobb korrupciós ügyet, ahol milliárdos nagyságrendben több tíz milliárd forint került, kerülhetett magánszemélyekhez és pártokhoz álláspontunk szerint.
A 4-es metró megépítése a 2007-2013 közötti időszakban az Európai Unió által finanszírozott legdrágább projekt volt. Ehhez csatlakozott egyébként a magyar kormány 2003. május 28-án. Medgyessy Péter volt ekkor a miniszterelnök. Medgyessy Pétert, mint tudják, az OLAF-jelentés külön is megemlíti, hiszen egy családi vállalkozáson keresztül a metrószerelvények beszerzésénél volt egy olyan sikerdíjas szerződése, ahol akkor járt neki a körülbelül 180 millió forintos sikerdíj, illetve a családi vállalkozásának, hogyha a közbeszerzés nyertese az Alstom lesz, és lássunk csodát, az Alstom is nyerte meg a tendert.
A beruházás tervezett költsége kezdetben 194,9 milliárd forint volt, ez nettó összeg. Ez nem érte el bruttóban a 250 milliárdot, azonban a jelentés szerint - mint az önök előtt is ismert - a 452,5 milliárd forintot is meghaladta a beruházás teljes összege, és a korrupciós indexet tekintve pedig sajnos, azt mondhatjuk, hogy ebben a tekintetben az Európai Unió dobogós ranglistáján áll Magyarország. Még egyszer mondom: Magyarország tekintetében pedig az eddigi legmagasabb összegű és legnagyobb korrupciós ügyről beszélünk, amelyet valamilyen érdekes módon a balliberális sajtó mégiscsak próbál elhallgatni és nem igazából adnak róla hírt.
Az OLAF-jelentés alapján azok a szerződések, amelyek korrupciógyanúsak, illetve szabálytalanok voltak, azok egyértelműen a 2002-2010 közötti időszakhoz köthetőek: Medgyessy Péter kormányához, Gyurcsány Ferenc kormányához, valamint Bajnai Gordon kormányához. De azt elmondhatjuk, hogy a leginkább problémás és legmagasabb összegű szerződések Gyurcsány Ferenc kormányához köthetőek, valamint Demszky Gábor korábbi főpolgármester működéséhez, és nemcsak az ő működéséhez, helyettesei és az ő kabinete azt gondolom, hogy az elhangzottak alapján, a meghallgatások alapján azt mondhatjuk, hogy erőteljesen érintett lehet az egész ügyben.
Arról is érdemes egy szót váltani, hogy 2010 utáni időszakról egyetlenegy szabálytalanságot - aláhúzva mondom, hogy szabálytalanságot - említ meg a jelentés, viszont egyben el is ismeri, hogy ezzel a szabálytalansággal egy sokkal súlyosabb szabálytalanságot, egy összeférhetetlenséget szüntetett meg Budapest Fővárosa azáltal, hogy az Eurometro Kft.-t leváltotta.
Az ügyben folyamatban van egy nyomozás, tudomásom szerint ez decemberig fog tartani, illetve decemberben lesz vége, többszörösen meghosszabbították. Hogy tiszta legyen mindenki előtt, ebben az ügyben akkor indult el a nyomozás, amikor Tarlós István főpolgármester úr 2011. január 7-én bejelentést tett a Legfelsőbb Ügyészségen, mivel az akkori álláspont szerint - és ez ma is igaz sajnos - Magyarországot súlyos nemzetgazdasági hátrány érhette, amely nagyon súlyosan befolyásolta Budapest Főváros költségvetését is.
A projekt lebonyolításáért a főváros százszázalékos tulajdonú cége, a BKV Zrt. volt a felelős, a BKV Zrt.-n belül pedig a DBR Metró Projekt Igazgatóság volt az, amely az egész operatív lebonyolításért felelt. A BKV Zrt. Igazgatótanácsa tagjait, illetve a volt felügyelőbizottsági tagokat is meghallgatva, azt hiszem, hogy egyértelmű kép formálódott, hogy hogyan is működhetett az egész döntéshozatali mechanizmus.
Azt mondatom, hogy a tapasztalatunk szerint kizárólag formálisak voltak ezek a döntéshozatalok, hiszen a valóságban minden egyes döntést az akkori főpolgármester, illetve az ő kabinetje hozott meg, olyan szinten, hogy nemcsak az egyes cégek közbeszerzések nélküli kiválasztásában lehetett neki, illetve nekik felelősségük, hanem arra is befolyást gyakoroltak, hogy a választási kampány szempontjából mikor a legkedvezőbb, ha elindulnak a fúrópajzsok, 2006-ban ennek láthattuk a rossz példáját.
A 4-es metró beruházása tulajdonképpen - ez a jelentésben is kirajzolódik - egyértelműen a 2002 és 2010 közötti balliberális kormányzáshoz köthető, a szocialistákhoz, azokhoz az emberekhez, akik akkor szocialisták voltak, de most más pártban folytatják a munkájukat, és természetesen a liberálisokhoz, akik azóta megszűntek, de szellemiségükben, most azért azt látjuk, újjáélednek.
Medgyessy Péter volt miniszterelnök, illetve az ő családi vállalkozása, mint említettem, külön is kiemelve szerepel a jelentésben. Azt gondolom, hogy ez is erőteljesen alátámasztja a szocialista szálat. Illetve az előbbi napirendi pontnál, azt gondolom, hogy itt több hivatkozást hallottunk, és azok, akik akkor nagyon aktívan hozzászóltak, azok, bízom benne, most is aktívak lesznek. Horváth Csaba képviselő úr például azzal fenyegetőzött, hogy a főpolgármester úr majd a Legfőbb Ügyészségen kell egyszer majd számot adjon a gáttal kapcsolatos döntésekről, de énszerintem ne szaladjunk ennyire előre, és várjuk meg azt, hogy Horváth Csaba képviselő úr, volt főpolgármester-helyettes úr vajon mikor fog vallomást tenni a Legfőbb Ügyészségen. Azt gondolom, hogy abban az időszakban, amikor ezek a korrupciógyanús szerződések megszülethettek, akkor ő mégiscsak olyan tisztséget töltött be, és a kabinetben Demszky Gábor munkáját és a Magyar Szocialista Pártot segítette és képviselte, ami alapján érdemes lenne őt is meghallgatni, ha már a parlamenti meghallgatásokra szíveskedett nem elmenni egyik jelen lévő politikustársunk sem.
Mint említettem tehát, a leginkább korrupciógyanús és szabálytalan szerződések Gyurcsány Ferenc kormányához köthetők, és így alakulhatott ki az a helyzet, hogy az a beruházás, amely kezdetben - még egyszer - a 250 milliárdos beruházási összeget nem érte el, az a végére mégiscsak több mint 200 milliárd forinttal került többe. Nyilvánvalóan volt itt egy szakmai hozzá nem értés is, a beszámolók alapján legalábbis ezt állapíthatjuk meg, hiszen a DBR Projekt Igazgatóság kezdetben hét fővel kezdte el Magyarország történetének az egyik legnagyobb beruházását, és amellett, hogy a szakértelem nem volt meg, amellett, hogy fővállalkozó nélkül csinálták végig a teljes beruházást, egy olyan zavar alakulhatott ki, amelyben, azt gondolom, megszülethettek azok a szerződések, amelyekről az OLAF értekezik.
Az egész 4-es metró beruházása a korrupció árnyékában zajlott, tele szabálytalanságokkal, Magyarország számára, a magyar adófizetők részére pedig - még egyszer aláhúzva szeretném mondani - jelentős nemzetgazdasági hátránnyal járhatott, a fővárost pedig ugyanilyen szinten érintette. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Az előterjesztőt szeretném megkérdezni, ha már a munkacsoport feladata volt megvizsgálni, hogy kik szerepelnek a metródossziéban, kik viselik a felelősséget a meghozott döntésekért, kikhez kerülhetett a metrópénz, ha erre néhány konkrétumot mondana a bizottság elnöke, nem ilyen -hat, -het, meg úgy gondoljuk, ilyen típusú kérdéseket.
Szeretném megkérdezni azt is, hogy amennyiben most ugye azt állította, hogy akkor szoci, de ma más pártban lévő politikus is érintett lehet ebben, akkor kérem, hogy nevezze meg ezt az embert vagy ezeket az embereket.
Ugye, itt a végén azt mondta az előterjesztő, hogy majd Horváth Csabának vallomást kell tennie s a többi, s a többi. Kérdezem én, hogy meghallgatta-e ez a metrókorrupciót vizsgáló bizottság Horváth Csabát, mert az én tudomásom szerint nem; ha viszont ilyen súlyos állításokat fogalmazunk meg bármilyen képviselővel szemben, akkor az a minimum, azt gondolom, hogy ennek a bizottságnak meg kellett volna hallgatnia Horváth Csabát vagy bárkit, aki érintett.
Illetve azt is szeretném megkérdezni, hogy a 2007. évi augusztus 1-jei tanácsadói szerződés, amit az AAM Vezető Informatikai Tanácsadó Zrt.-vel kötött anno a BKV, abban vagy ott mennyire, vagy miért érintett abban Horváth Csaba, mint főpolgármester-helyettes. Ha ezt konkrétan megmondaná a bizottság elnöke, akkor azt nagyon szépen megköszönném.
Természetesen végigmehetnék az összes ilyen tanácsadói szerződésnél és egyéb szerződésnél, amelyiknél a főpolgármester-helyettes, volt főpolgármester-helyettes úr meg van nevezve. Legjobb tudomásom szerint ő akkor nem felügyelte sem a metróépítést, sem a BKV-t. De hogy megkönnyítsem a helyzetet, ha jól látom, ezt a taktikát, hogy érintett tisztségviselőként fel vannak sorolva az adott időszak főpolgármester-helyettesei, ezt csak a 2006 utáni időszakra vette a bizottság tényként, a 2006 előtti időszakra nem. Mi az oka ennek a kettősségnek? Köszönöm.
ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr jelentkezett.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Nekem a munkacsoport ülésén is egyetlenegy kérdésem volt, amit most itt is felteszek a Közgyűlés előtt - bízom benne, hogy valaki tud rá válaszolni -: hogyan lehetséges az, hogy még mindig nem ül senki a vádlottak padján? 2011 óta nyomoz a Polt Péter vezette ügyészség, 2017-et írunk, most decemberig történt meg a nyomozati időszak meghosszabbítása. Hat év telt el, hat éve nyomoz az ügyészség, még mindig nincs eredmény, még mindig nem ül senki a vádlottak padján. Elhangzott az, hogy egy nagyon komoly korrupciós botrányról van szó, ezzel egyetértek, sőt azzal is, hogy amióta uniós pénzek érkeznek Magyarországra, ez talán a legkomolyabb korrupciós ügy Magyarországon.
Hogyan lehetséges az, hogy 2017-et írunk, 2011 óta nyomoz az ügyészség, és még mindig senki nem ül a vádlottak padján? Erre a kérdésre szeretnék választ kapni. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Szaniszló Sándor képviselő úr.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Nem tudom, hány órát töltött el ezzel a vizsgálattal a csepeli polgármester úr, de minden egyes percet az életéből dobta ki, hiszen semmi értelmes kivezetése nem volt ennek a munkának. Önöktől azt vártuk el, hogy kiderüljön, kikhez kerülhettek a metrópénzek, ön erre választ nem tud adni, egy rövid összefoglalást ígért, ehhez képest beszélt kábé tíz percig, és az egészből nem jött ki semmi, csak a politikai ellenfeleiket próbálják sározni. Holott, higgye el, létezik egy másik koncepció is az üggyel kapcsolatban, mégpedig az, hogy a mostani kormánypárt is nyakig benne volt, ha itt történt bármi, azért hallgat a legfőbb ügyész (Moraj, közbeszólások a Fidesz-KDNP soraiban.), és ezért fognak mindaddig hallgatni, amíg el nem évül az egész.
De ha már itt tartunk, tisztelt képviselő-testület, tisztelt Közgyűlés, legalább két alkalommal kértük önöktől, hogy kérjük ki ehhez az ügyhöz hasonlóan a Budapest Szíve Program OLAF-jelentését is. Mindannyian emlékszünk arra, hogy ez Rogán Antal hivatali idejéhez kötődő visszásságokat foglal össze, Rogán Antal abban az időben a leginkább érintett V. kerületnek volt a polgármestere. Ezt szépen csendben minden alkalommal elutasították, pedig itt is azért egy szép kerek szám van a megállapítások végén. Én erre szeretném ösztönözni Borbély Lénárd polgármester urat, hogy a legközelebbi közös ülésen (Derültség.), a legközelebbi közgyűlésen terjessze be ugyanolyan lendülettel, mint ahogy az előbb beleásta magát ebbe az ügyben, hátha itt több szerencséje lesz, és ki fog derülni, hogy azok az ellopott pénzek, amelyek itt a viacolorozáshoz köthetőek, azok kiknél landoltak, mert ez ugyanolyan fontos lenne, azt hiszem. Köszönöm.
ELNÖK: Horváth Csaba, Kovács Péter, Kocsis Máté dr., természetesen még egyszer Gy. Németh Erzsébet, és utána lezárom a vitát.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés…
ELNÖK: Továbbá még szeretné Csárdi Antal ügyrendben elmondani azt, ami nem ügyrendi.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Akkor mondja el, megvárom.
ELNÖK: Erre valamit ki kell majd találnunk, mert ez így kezelhetetlen. Csárdi úrnak kell először szót adnom, mert elvileg ő ügyrendben jelentkezik.
CSÁRDI ANTAL (LMP): Az lenne az ügyrendi javaslatom, hogy a bizottság elnöke válaszoljon a feltett kérdésekre, jobbikos képviselőtársam is és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony is tett fel kérdéseket, nagyon fontos lenne, hogy ezekre a kérdésekre válaszokat kapjunk. Úgyhogy az volna az ügyrendi javaslatom, hogy az elnök úr adjon válaszokat a feltett kérdésekre. Köszönöm.
ELNÖK: Természetesen, ahogy az szokás, a hozzászólások után válaszolni fog, sőt néhány udvarias és szerény mondatom nekem is lesz.
Kovács Péter polgármester úr…
HORVÁTH CSABA (MSZP): Én jöttem volna…
KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Horváth úr következik.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Nálam van a szó, csak az ügyrendben megkapta Csárdi úr.
ELNÖK: Horváth úr, természetesen az öné a szó. Horváth úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen, és köszönöm Kovács úr előzékenységét, hogy a főpolgármester urat finoman terelte. Szóval kezdjük onnan, hogy hét éve nem tudunk semmivel sem többet erről az ügyről, hét éve nem sikerült kideríteni, hogy történhetett-e egyáltalán bármilyen szabálytalanság. Ennek az egész dokumentumnak, és itt dupla idézőjelbe teszem, ennek a munkának az alapját az önök szintén politikai indíttatású vizsgálatai jelentették, amit megküldtek az OLAF-nak, az OLAF meg, mint gyöngytyúk a bizonyos csodára, rátapadt, és ugyanazokat a megállapításokat tükrözte vissza.
Hogyha a magyar kormánynak és az Állami Számvevőszéknek vannak megállapításai, amelyek egyikét sem tudta persze bizonyítani, akkor nyilvánvalóan az OLAF erre való hivatkozással joggal követelhetett volna vissza forinttízmilliárdokat Budapesttől és a magyar adófizető állampolgároktól. Szerintem nagyon helyesen a kormány ebből kifarolt, miután kiderült, hogy ennek több tíz milliárdos számlája lenne, ennek a politikahaszon-leső akciónak, és a nyárra nagyjából elhalkult az a kormányzati vélemény, azt már csak önök tartják fenn, hogy itt valamilyen szabálytalanság volt, ugyanis, ha szabálytalanság volt, akkor visszafizetési kötelezettség terheli Magyarországot, ezt önök is tudják. De mivel ilyen konkrét bizonyíték nem merült fel, ezért ez nincs.
De amit a fércműről el lehet mondani, hogy gyakorlatilag egeret szültek a hegyek. Ez egy olyan politikai fércmű, fideszes politikaihaszon-lesésre megrendelt fércmű, amely megpróbálja azt az érzetet, látszatot kelteni, mintha itt valami nagy csúnyaság lenne a háttérben, amit viszont önök egyszerű sejtetésekkel próbálnak alátámasztani. Többek között ilyen, hogy Borbély Lénárd rágalmazásig menően most itt a vitában vagy annak a vitaszerűségében elmond valamit, amit még olyan szinten sem tudott igazolni, hogy egy frappáns vádat megfogalmazzon akár az én személyemmel szemben, és mondjuk megkérdezze személyesen, hogy te, kedves X. Y., jártál itt a környéken, ugyan a hatáskörödben nem volt az ügy, de itt éltél, ezeket a levegőkockákat szívtad te is, itt voltál, hátha hallottál valamit. De nem jutottunk el idáig, hanem Borbély Lénárd megmaradt annál a politikai megrendelőnél, akinek megvan az előre kialakult álláspontja, nyilván megkapta előre, mint A tanú című filmben, és tulajdonképpen neki semmi más dolga nem volt, mint időt húzni, és időnként eljátszani, hogy itt majd valamilyen jelentést letesz az asztalra. Ez a jelentés tehát még annyit sem ér, mint a papír, amire nyomtatják, amiatt meg nem is alkalmas, merthogy túl kemény.
Szóval én azt gondolom, hogy ehhez a munkához egy komoly politikus nem adhatja a nevét, és szerintem azoknak kéne szégyellni, akik megfogalmaztak rendkívül súlyos vádakat, többek között 2010-ben ezekkel a vádakkal, részben ezekkel a vádakkal bizonytalanították el a budapestieket, és nyertek többek között választást, és ezekből a vádakból semmit nem tudtak igazolni hét év alatt. Ebből nyilván mindenkinek le kell vonnia a következtetést, én a magamét levontam, bízom benne, hogy majd a budapestiek is le fogják vonni. Az pedig, hogy önök meg még egyszer el akarják játszani ezt a játékot, hát, tegyék, azt is értem, hogy a hazugsággyár főportása most éppen Borbély Lénárd, ez egy szereposztás, neki el kell mondania, amit el kell mondani, de őszintén szólva, amit elmondott, az nem ér semmit, és szerintem ezen a budapestiek is átlátnak.
ELNÖK: Kovács Péter polgármester úr.
KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Miközben Horváth Csaba beszélt, én élénken figyeltem a plafonnak a repedéseit, és úgy látom, hogy tovább tágultak ezek a repedések. Én eddig csak azt gondoltam, hogy a papír mindent elbír, de úgy látom, hogy most már sajnos eljutottunk odáig, hogy egyes embereknek a gátlástalansága odáig fajul, hogy szóban is tudnak olyan dolgokat mondani, amiktől a plafon is megreped.
Tisztelt Képviselőtársaim! Azért lássuk be, hogy ezen a 40 oldalon, ami egy összefoglaló jelentésben megjelent, azért ebben elég súlyos megállapítások vannak, és ha én azon az oldalon ülnék, ahol Horváth Csaba, hát, én leginkább csöndben maradtam volna ebben az ügyben, mert ebből ő jól nem tud kijönni. Egyrészt nem tud azért jól kijönni, mert teljesen életszerű az a felvetés, hogyha ő a város vezetésének a része volt, és nem tudott erről az ügyről, akkor vajon milyen része volt neki egyáltalán a városvezetésben, ha meg tudott erről az ügyről, akkor meg ő is nyakig benne van, ahogy a jelentésben is megnevezett, meg itt a kiegészítésben megnevezett emberek.
Azt én egyébként nagyon furcsának tartom, és én csodálkozom, hogy Horváth Csaba képviselő úr erre nem tért ki, hogy a Szocialista Párt miniszterelnökének a családi vállalkozása köt egy olyan megállapodást, amelyben az a lényeg, hogyha valaki nyer, akkor ő pénzt kap érte. Amikor én még kissrác voltam, akkor azt tanultam, hogy ezt hívják korrupciónak. Lehet, hogy azóta kifinomultak a módszerek, és nokiás dobozokba rejtik a pénzt, vagy papírdobozban adják oda, vagy nem tudom, mit csinálnak, ahogy ez kiderült néhány szocialista politikusról, de, könyörgöm, azért itt mégiscsak történt valami, és azért mégiscsak jó lenne tudni, hogy hova lett a pénz.
Az meg viszont nyilvánvaló, ugye, hogy egy vizsgálóbizottság nem bíróság, meg nem is ügyészség, hogy vádat javasoljon, vádat emeljen, főleg hogy elítéljen. Az volt a feladat, hogy kiderítsük, hogy vajon kik voltak ebben a szereplők, és ebben az anyagban ez egyértelműen le van írva. Én nem értem, hogy miért kéne ezzel az anyaggal vitába szállni, illetve értem, nyilván az üléspont mindig meghatározza az álláspontot, persze azért vannak ez ügyben kivételek, sajnos én nem ezt látom a velem szemben ülőkből, hogy most ez kivétel lenne. Köszönöm, hogy meghallgattak.
ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Sajnálom, főpolgármester úr, hogy Csárdi képviselő úrnak az ügyrendi javaslatát nem volt hajlandó elfogadni. Sokkal könnyebb lenne úgy egy ilyen ügyben vagy bármilyen ügyben beszélni, ha az előterjesztőhöz feltett kérdésekre a kérdésfeltevő választ kaphatna, mert így elég nehéz ebben az ügyben a továbbiakban menni.
Ez az előterjesztés, azt gondolom, egy olyan politikai lufi volt, ami megint kidurrant. Ugye, ez a második alkalom volt, amióta én itt ülök, 2014 óta, hogy a Fidesz nekifutott annak, hogy itt, ebben az ügyben vizsgálódjon, és igazából sok új megállapításról, azt gondolom, ez az anyag sem számol be.
Ha jól értem az előterjesztést, akkor ez nem szól másról, mint hogy az OLAF-jelentésből kicsoportosították vagy összerakták egy V. fejezetbe az OLAF-jelentés által feltárt szabálytalanságokat, és odaírták az érintett tisztségviselőkhöz mindig a megfelelő, illetve - bocsánat! - az összes főpolgármester-helyettest. Úgyhogy ezért kérdeztem én, Borbély úr, hogy akkor ez miért csak a 2006 és ’10 közötti időszakban működött így, az előzőekben miért nem.
Azt meg hihetetlen nagy bátorságnak tartom, hogy egy nyilvános előterjesztésben ön elnökként, ennek a bizottságnak az elnökeként felvállalja annak az ódiumát, hogy fiktív szerződésnek minősíti a Horváth, Dóczi & Lehmann Ügyvédi Iroda szerződését, és mindezt egy olyan megjegyzéssel, hogy ez egy szabálytalanság, amit Klados Gusztávnak, a DBR egykori vezetőjének egy mondatával, egy idézett mondatával támasztja alá, azéval a Klados Gusztávéval, akiről szintén ön írja le az előterjesztésében, hogy nem jött el a munkacsoport meghallgatására. Akkor Klados Gusztáv hol mondta ezt a mondatot, honnét vette ezt a mondatot a bizottság, hogy ez a szerződés fiktív volt a Horváth, Dóczi & Lehmann Ügyvédi Iroda esetében?
Ha itt akkora szabálytalanságok és korrupció és egyéb minden volt, amit önök most itt elmondtak, illetve ebben az előterjesztésben leírnak, akkor nem értem, hogy miért olyan puha a határozati javaslat ennek a bizottságnak a munkájáról, miszerint csak elküldjük a Legfőbb Ügyészségnek ezt a vizsgálati jelentést, illetve ezt az összefoglalót. Miét nem tesz akkor feljelentést ebben az ügyben a bizottság elnöke, illetve a főpolgármester?
Kovács Péter képviselőtársamnak mondom, hogyha ilyen megállapítások vannak, mint amelyeket ön most itt elmondott, miért nem hallgatta meg ez a bizottság sem Horváth Csabát, sem engem. Tehát ha itt régi képviselők bármilyen módon érintettek lennének az önök sejtetései szerint, akkor, azt gondolom, a minimumelvárás lett volna ennek a bizottságnak a részéről, hogy meghallgatja ezeket a képviselőket. És mielőtt Borbély úr azt mondaná, hogy az Országgyűlés Gazdasági bizottsága volt ebben az ügyben hivatott minket a meghívás alapján meghallgatni, nem kívántunk politikai színjátékhoz asszisztálni, mint ahogy most sem kívánunk.
A Demokratikus Koalíció véleménye szerint, aki korrupt volt, aki egy árva fillért is elvitt bármilyen közbeszerzésből, bármilyen fővárosi vagy állami pénzből, annak börtönben a helye, önöket meg arra szólítom fel, hogy ne sejtetéseket fogalmazzanak meg, meg ne feltételes módban beszéljenek, hanem ha konkrét tudomásuk van ilyenről, akkor úgy, ahogy azt kell, tessék nyilvánosságra hozni, és ebben az ügyben ne jelentéseket küldözgessenek, hanem tegyenek feljelentést! Köszönöm szépen.
ELNÖK: Én is köszönöm. Utolsóként Kocsis Máté polgármester úrnak adok szót. Egyébként hozzáteszem, ugyanez volt az önök időszakában is a divat, hogy végigvárták a kérdéseinket, majd zárszó címen hosszan válaszolt, ha válaszolt az előterjesztő. Úgyhogy nem tudom, hogyha akkor jónak tartotta, most miért kifogásolja ezt a módszert. Kocsis Máté polgármester úré a szó.
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Láng Zsolt polgármester-kollégámnak még a vita elején elmondtam, hogy mi fog történni: először is Borbély Lénárdot személyében fogják megtámadni, az eljárást fogják megtámadni, a hozzászólásának az időtartamát fogják megtámadni, és a jelentés értelmetlenségéről fognak hosszan beszélni - ez a kommunista ellenpropaganda; ennek nagyon komoly irodalma van, erre számítottunk -, és nem az ügyről.
Ugye, van egy nagyon fontos megállapítás: nem Borbély Lénárd érzelmeiről beszélünk meg lázálmairól, hanem arról a bekezdésről, amelyről elfeledkeztek mindannyian felháborodott hozzászólásukban, hogy az Egyesült Királyság Jelentős Csalások Elleni Hivatala az Alstom vezetőit megvádolta azzal, bizonyítékok alapján, hogy 2,3 millió eurós kenőpénzt adtak a BKV Zrt. tisztségviselőinek, hogy a 4-es metró beruházásához is szükséges szerelvények közbeszerzési eljárását megnyerhessék. Ismerve egyébként a korábbi főváros működési rendjét, teljesen világos, hogy a BKV Zrt. vezetőin túlnyúlik ez az ügy. Ne nézzük egymást hülyének, képviselő asszony! Teljesen világos volt az is, hogy az önök pártjának az az Élő Norbert ma is a budapesti elnöke, aki Hagyó Miklósnak volt a jobbkeze.
Ne beszéljenek már mellé! És amikor Kovács Péter úr a plafonra tekinget, jól teszi; mégiscsak arról van szó, hogy önök most azt a látszatot próbálják kelteni, hogy Borbély Lénárdnak ügyészként fellépve már vádat kellett volna emelnie. Egyetlenegy feladata volt ennek a bizottságnak, egyetlenegy: hogy a fővárosban rendelkezésre álló információkat és dokumentumokat beszerezze. Ezt természetesen megszerezheti majd a nyomozó hivatal is, de Borbély Lénárdtól kár elvárni azt, amit önök most kértek tőle, ön, képviselő asszony, elsősorban, hogy mondjon konkrét neveket - hát, nem az ő dolga. A Fővárosi Közgyűlés nem is erre hatalmazta föl, nincs is ilyen joga.
Az pedig, hogy eltűnik 2,3 millió euró, nem a Fidesz szerint, képviselő asszony, meg a fideszes propagandagépezet szerint, meg nem tudom, miket mondott, hanem egy brit nyomozó hatóság szerint idekerül Magyarországra 2,3 millió euró kenőpénz a BKV Zrt. vezetőihez, tisztségviselőihez, az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy nem rekedt ott meg. Az, hogy hova került, egy jó kérdés, és abban kell majd még dolgozni a nyomozó hatóságoknak. De erre nehogy már önök azokat a hozzászólásokat tegyék, hogy Borbély Lénárd miért tíz percben szólt hozzá, meg miért nem nevezte meg a konkrét elkövetőket, meg Horváth urat miért nem hallgatták meg! Egyébként én nem emlékszem rá, hogy Horváth urat bármilyen vád érte volna Borbély Lénárd képviselő úr hozzászólásában (Közbeszólások az ellenzéki oldalról.), egyáltalán semmilyen konkrétumot nem mondott Borbély úr.
Horváth úr, azt pedig, hogy ön ennek a városnak a vezetéséhez tartozott abban az időszakban, ön sem vitatja. Ez persze nem jelent közvetlen összefüggést az Alstom pénzügyi botrányával, na de mégiscsak, a politikai felelősség önt ugyanannyira terheli ebben a kérdésben, mint bármelyik akkori közgyűlési többséget!
Ha lapoznak az előterjesztésben még egyet, akkor azt is látják, amiről szintén nem beszéltek, hogy a lebonyolítás közbeszerzési szakértője az Eurometro Kft. volt, amelyet felsőbb vezetői döntés alapján bízott meg a BKV Zrt. Hát ki volt a BKV Zrt. felsőbb vezetői döntéshozója? Nyilván a városnak a vezetése. A bizottságok tagjait, a közbeszerzési döntés-előkészítő és lebonyolító bizottságok tagjait Demszky Gábor és helyettesei jelölték ki. Hát, ön is az volt, Horváth úr! Ne csodálkozzon, ha szóba kerül a neve! Legfeljebb majd nyilván abba a helyzetbe kerül, hogy kénytelen mondani valamit az ügyben. No de nem Borbély Lénárd személyének kell ilyenkor nekitámadni, régi jó forgatókönyv szerint, hanem arról kellene beszélni, hogy Magyarországon kihez került 2,3 millió euró, ami egyébként meghaladja a Medgyessy-érdekeltségekhez kerülő pénz összegét, tehát van ott még más is. És lehet, hogy ez nem tetszik önöknek, és lehet, hogy politikai cirkusznak tartják, de egy európai uniós tagállam egyik nyomozó hivatala szerint ennyi kenőpénz bekerült Magyarországra. Nehogy már felháborodjanak azon, hogy ez ellen a Fővárosi Közgyűlés szót kíván emelni vagy ezzel kíván foglalkozni!
Legyenek kedvesek, nem megvádolva egyébként egyikőjüket sem azzal, hogy személyesen érintettek ebben az ügyben, de legalább ne mondjanak már olyanokat, amik itt elhangoztak! Ne tegyenek úgy, mintha semmi nem történt volna! Nem a Fidesz állítja, nem Borbély Lénárd állítja! Olvassák el a jelentést! Hol van az a 2,3 millió euró önök szerint? Akkor tegyenek javaslatot! Önök szerint hol van az a pénz? Hova került, kikhez? Rendben van, nem Horváth úrhoz - de akkor hova, Horváth úr? Mondjon már valamit! Ne azt mondja, hogy Borbély Lénárd lufikat ereget! Hova került az a pénz, Horváth úr? Mégiscsak erről van szó, nem?
Úgyhogy engedjék meg, hogy zárásként megvédjem Borbély Lénárd képviselő urat, és - befejezem azonnal, főpolgármester úr - mégiscsak tegyék már meg, hogy a nyilvánosság előtt sem arról beszélnek, hogy Borbély Lénárd milyen jelentést írt, és az milyen lufi, hanem hogy hova került 2,3 millió euró önök szerint. Önök szerint! Köszönöm, főpolgármester úr.
ELNÖK: Köszönöm. Megadom még a szót Gy. Németh Erzsébetnek, de azért szeretnék valamit elmondani. A Közgyűlés előtt kezdeményezni fogom, hogy ezzel a jelenséggel valamit kezdjünk, mert kezd kezelhetetlenné válni. Az hagyján, hogy általános divat lett, hogy valamelyik ellenzéki képviselő, főleg kettő - kettő plusz egy, de az egyiknek legalább van erkölcsi alapja rá; Tokody urat nem értem bele ebbe a csapatba, mert ő nem mindig barátságos, de azért értelmes dolgokat szokott mondani -, ezek a képviselők állandóan nyilatkoznak. Telekiabálják az étert mindenfélével; ebben van üres vádaskodás, van zagyvaság. Reagálnak rá, levezetik, bebizonyítják, hogy csacsiságokat mondtak. Mi a következmény? Ők mindenáron reagálni akarnak a reakcióra is - a lényeg az, hogy az övék legyen az utolsó szó. Ha másképp nem, akkor a közgyűlésben is ügyrendi gombot nyomnak, és mindenáron, tolakodóan reagálni akarnak a reakcióra, hogy az övék legyen az utolsó szó.
Ne haragudjanak, ez egy tarthatatlan állapot, és erre valamit a Közgyűlésnek ki kell találni. Tessék, Gy. Németh Erzsébet!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Csak Kocsis Máté szavait szerettem volna visszautasítani. Azt gondolom, hogy azok a sejtetések, amelyeket ő itt megfogalmaz, egészen egyszerűen nem igazak. Köszönöm. (Közbeszólások, derültség.)
ELNÖK: Hát, nem tudom, ebben mi volt az ügyrendi, de elhangzott. Mielőtt Borbély Lénárd polgármester úrnak megadnám a szót, egynéhány gondolatot engedjenek meg nekem is. Ugye, önök szokták elmondani, hogy én vagyok főpolgármester, én meg mindig mondom, hogy igen, minden politikai felelősség az enyém 2010 óta. Mások ezt úgy fogalmazták meg, hogy még… - hogy is hangzott ez el? - még politikai felelősségük sincs egy városvezetőnek a saját húszéves időszakáért. Azért ez egy érdekes dolog. De nem ez a lényeg. Tulajdonképpen a jogi vonatkozásokhoz nem akarok hozzászólni, mert, ha megfigyelték, bizonyos értelemben még végig lojális voltam a korábbi főpolgármesterrel, mindig én mondtam el, hogy amíg a jogi felelőssége nem bizonyosodik be, addig ne nevezzük őt ennek vagy annak. Nem így szoktak eljárni. De először hadd mutassak rá az egyik képtelenségre, ami elhangzott, mert én nem személyekről, hanem hozzászólásokról fogok csak beszélni.
Elhangzott itt az az eléggé félrevezető mondat, hogy Klados Gusztáv miért nem jött el, miért nem jelent meg. Ennek egyszerű oka van, hogy tudják mások is: Klados Gusztáv Malajziában él. Ennek ilyen egyszerű oka van, hogy miért nem jött el a meghívásra. Ezt illett volna hozzátenni, mert nem egy elhanyagolható körülmény. Gondolom, ez kicsit jobban megvilágítja, hogy Klados Gusztáv nem ugrott haza Malajziából Borbély Lénárd meghívására. De ez nem hangzott el, szokás szerint.
Ennél fontosabb dolgok hangzottak el, följegyeztem magamnak egy-két észrevételt. Gy. Németh Erzsébet mondta, hogy azért nem mentek el a parlamenti vizsgálóbizottságba, mert az egy politikai összejövetel volt. Ugyanakkor ezt is politikai dzsemborinak nevezte. Mi az oka annak, hogy az egyik politikaira elmennek, a másikra meg nem? Az egyik kapcsán reklamálják, hogy nem voltak ott, a másik kapcsán reklamálják, hogy meghívták őket. Ha egyszer mind a kettő politikai, akkor ebben mi a koherencia?
A másik észrevételem: ez Horváth képviselőre vonatkozik, aki mindig érzékenykedik; a BKV-nál is hol azt mondja, hogy semmi köze hozzá, mert ő humán helyettes volt; ha meg az érdek úgy hozza, akkor bejelenti, bár 80 milliárdos működési adóssággal hagyták itt a BKV-t, de bejelenti, hogy ő ezt úgy rendbe tette, hogy akár ingyenes is lehet a közlekedés. Máskor, ha kellemetlen, akkor megint azt mondja, hogy neki semmi köze nem volt a BKV-hoz, mert ő humán helyettes volt. De hogy most miért vetődött fel egyáltalán a neve? Ugye, ő itt most megkifogásolta Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonnyal együtt Borbély Lénárd szavait. Borbély Lénárd nem vádolta meg Horváth urat, csak azt mondta, hogy az ő főpolgármester-helyettessége idején.
És akkor most hadd tegyem hozzá, hogy Horváth úr nem szokott így óvatoskodni, amikor minket kell támadni. Megint előjött a napokban azzal, hogy a legnagyobb ingatlanpanama a fideszes haveroknak a római-parti hullámtér. Egyrészt én 2001-2002 óta beszéltem a hullámtér megvédéséről parti védművel; az ő elődje, Vajda főpolgármester-helyettes úr ugyanezt nyilatkozta 2004-ben. De nem tudom, a parton milyen fideszes haverokat talál. Egyet próbált találni most a nyáron, de ő is tudja, hogy hiába mutogat a fővárosra, mert a főváros sem nem első-, sem másodfokú építési hatóság, és semmilyen építési engedélyeket nem ad ki. De hogy ezenkívül akit egyáltalán annak próbálhat nevezni, az ki van fideszes oligarcha a parton, azt nem említette meg, abból az egyszerű okból, mert nincs. Ellenben ő személy szerint a főpolgármestert - hogy is mondjam - csacsi módra és ordenárén megtámadja, hogy ő a fideszes oligarchákat segíti a parton. Olyankor nem érzékenykedik. Most viszont mit mondott Borbély Lénárd? Hogy az ő főpolgármester-helyettessége idején; és Horváth úrnak részben igaza van, részben nem. Vele szemben, mert én azért ha ércesen is beszélek, de nem indulatoktól vezéreltek a gondolataim, többször megvédtem már Horváthot, és elmondtam, hogy ahogy én, ugyanúgy ő sem volt itt a 16 alapszerződés megkötésekor a metró esetében, ellenben a BKV-val megkötött szerződéscsomag esetén, amit az OLAF minden egyes BKV-s tétel esetében súlyosan megkifogásolt, bizony ő volt a főpolgármester-helyettes. Amiből nem az következik, és én nem is feltételezem, hogy Horváth mester kötötte volna ezeket a szerződéseket, de Borbély Lénárdnak az az állítása, hogy az ő főpolgármester-helyettessége idején, az bizony részben megállja a helyét. Ez az igazság.
Aztán, hogy az OLAF magyar kezdeményezésre indított vizsgálatot: hát, hogy az utóbbi évek hangulatában az Európai Unió vizsgálóbizottságát Orbán Viktor kézivezérelné, ezt mindenki döntse el magában. Csak az a probléma, hogy ahogy egyszer ma már említettem ezt, emberek nem szeretnek fontos okmányokat elolvasni. Mert ha valaki elolvassa ezt az OLAF-jelentést, abban az áll, hogy az OLAF ezt a vizsgálatot egy külföldi szálon nyomozva kezdeményezte, mert szembejött neki a külföldi vizsgálata során ez az ügy. Tehát az az állítás, hogy a magyar kormány kezdeményezésére végezte volna az OLAF ezt a vizsgálatot, ez egy tömény hazugság. És ezt maga az OLAF maga cáfolja meg, már túl azon, amit mondtam, hogy képzeljék el, hogy a mai világban Orbán Viktor vezényli az Unió ellenőrző bizottságát.
2016-ban zárta le az Unió a vizsgálatát egyébként. Most a jogi vonatkozásokról én nem akarok beszélni; Lázár miniszter úr lépése alapján az ott van, ahol lennie kell. 2015-ig vizsgálódott az OLAF. 2010 utánra nem tett megjegyzést, mert 2010 után nem történt semmi, ami rossz. Egyetlenegy történt: saját cég megbízása mérnöki feladatokkal. Ennek megvolt a maga nagyon súlyos oka, olyannyira, hogy az OLAF érdemesnek is tartotta leírni, hogy igaz, hogy itt kikerülték a közbeszerzést - a saját cégünket bíztuk meg egyébként; nyilván a saját cégünket korrumpálnunk kell, ugye, ez logikus következtetés -, de leírja az OLAF, hogy egy nagyon súlyos szabálytalanságot szüntettek meg ezáltal. Ezen kívül 2010 után csak az történt, bár még mindig sokan 452 milliárd forintos beruházásról beszélnek, de ez nem így van: 452 milliárd forint helyett 406 milliárd lett a működésünk alatt a metróberuházás költségvetésének a végösszege. Ez a helyzet.
Valóban, Borbély Lénárdnak a feladata nem arra vonatkozott, amit itt sugallni próbálnak. Azt nem tudom, hogy minek mennyi hatása vagy értelme van. Itt mindenesetre nem egy szerződésről, hanem rengeteg szerződésről van szó, és egy hosszú folyamatban történt eseményekről, nem pedig egy konkrét esetről, ami elsikkadhat a vezetés mögött elvileg.
Nekem pusztán még egy hozzáfűzésem van a dologhoz. Ez a metróberuházás pont a tizenhatszorosába került, mint a római-parti védmű. Most túl azon, hogy ezek az urak, akik most ilyen hevesen reagálnak a képernyő kedvéért, nemcsak hogy a római-parti védmű esetében nem rendeztek egy lakossági fórumot vagy nem akartak népszavazást, de jól figyeljenek: a 16 metró-alapszerződésből egyetlenegyet nem is vittek be még a Közgyűlés elé sem. A Közgyűlés ezeket a metrószerződéseket nem is látta! Akkor sem Horváth úr, sem Gy. Németh asszony nem reklamált sem népszavazást a 4-es metró ügyében, sem nem tartotta kívánatosnak, hogy akár a Közgyűlés elé bekerüljenek ezek a szerződések. (Gy. Németh Erzsébet nevet.) Ez biztosan nagyon mulatságos dolog, de így történt. Ez tényszerű, és bárki leellenőrizheti. Nagyon sajnálom, de ezekre a dolgokra azért valamit kellene mondani - de nem szoktak. Tudják, miért? Mert nem is lehet. Borbély Lénárd polgármesteré a szó.
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Elnézést, ha nem tudok röviden reagálni, de nyilván sok kérdés fölmerült egy több mint hét éve tartó nyomozásban, szerintem néhány percet megér erről beszélni.
Nem mintha egyébként vicces vagy humoros lenne a téma, ezért nem is értem, hogy képviselő asszony minek örül folyamatosan, de azt azért engedjék meg, hogy megjegyezzem, kicsit furcsán érzem magam így az előterjesztés kapcsán, mert nem számoltam, de az én nevem többször hangzott el, mint Gyurcsány Ferencé, Demszky Gáboré vagy akármelyik jelenlévőé, holott ez a jelentés nem rólam szól. És szeretném elmondani, hogy ez nem Borbély Lénárd jelentése, hanem a metrókorrupciót - ugye, milyen beszédes a név is: Metrókorrupciót - Vizsgáló Munkacsoporté, és nem is bizottságnak, kedves képviselőtársaim, hanem munkacsoportnak a jelentése.
Hallgattam a hozzászólásokat. Egy-kettőnél meggyőződésem, hogy önök el sem olvasták az anyagot. Valószínűleg belelapoztak, megnézték, hogy a nevük szerepel-e benne, aztán olyan összegzéseket tesznek, amelyek nem is felelnek meg a valóságnak. Néhány fölvetésre engedjék meg, hogy reagáljak; egyébként Kocsis Máté polgármester úr nagyon sok mindent elmondott, amit én szerettem volna, úgyhogy ezeket nem is feltétlenül ismételném meg.
Kikhez kerültek a metrópénzek? Ugye, ez volt Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony kérdése. Itt azt tudom megerősíteni én is, hogy még egyszer: lehet, hogy önökben élnek ezek a reflexiók, de mi nem vagyunk vádhatóság, mi nem tudunk vádat emelni, és ez nem is a mi dolgunk, és nem is politikusok dolga. Ez az egyik. De ha tudni szeretné, hogy kikhez kerültek a metrópénzek, akkor menjen el egy pártgyűlésre, és kérdezze meg Gyurcsány Ferencet, ez a javaslatom az ön számára; vagy menjen el a volt pártjába, üljenek össze néhányan, és kérdezze meg, mit gondolnak ott, hogy vajon kikhez kerülhettek a metrópénzek. Szerintem lehet, hogy ott önnek konkrétabb felvilágosítást tudnak adni, mint ami a jelentésből kiolvasható. De majd a jelentésben foglaltakról, illetve a meghallgatásokról szeretnék néhány mondatot elmondani.
Főpolgármester úr elmondta, és én is azt kérem, ne legyenek álszentek, hogy kit hallgatott meg a bizottság és kit nem. Pontosan tudja mindenki, hogy a fővárosi munkacsoportunk mellett a parlament Gazdasági bizottsága is vizsgálatot folytatott.
Elég párhuzamos volt egyébként a két vizsgálat, ott semmilyen politikai szereplő nem kívánt megjelenni. Önök elmehettek volna, elmondhatták volna, én Bánki Erikkel is megkonzultálhattam volna, vagy éppen az összes nyilvános ülésünkre - mert ezek mind nyilvánosak voltak - eljöhettek volna. Nem kívánták elmondani az álláspontjukat, nem kívánták elmondani, hogy mit tudnak, mi volt a benyomásuk, hogy látták az egész 4-es metróberuházást, amit egyébként nem is voltak képesek befejezni 2010-ig, itt is a Fidesznek kellett 2014-ben végre pontot tenni az egész beruházás végére. Mindenesetre volt lehetőségük arra, hogy megnyilatkozzanak, ezekkel nem kívántak élni. Demszky Gábort még Alstom-szerelvények beszerzésénél hívtuk meg, ő arra nem volt hajlandó eljönni, ezt követően ügyvédet fogadott és azóta pedig, ha jól láttam, akkor a horvátországi nyaralójából ad különböző nyilatkozatokat.
Tokody Marcell képviselő úrral kapcsolatban, ezt elmondtam a munkacsoport-ülésen is és most is el tudom mondani - nem sokszor fogják ezt tőlem egyébként hallani -, hogy a képviselő úrral tejesen egyetértek, a kérdés marad költői, hogy miért nem ül senki még a vádlottak padján, ezt én is szeretném tudni. Nagyon kíváncsi leszek arra, hogy amikor a vádiratban leírják a neveket, akkor politikai szereplők lesznek-e közöttük; itt azért félelmeim vannak.
Szaniszló képviselő úr szerint semmi értelme nem volt az egész vizsgálatnak, mert nem tudtuk meg, hogy kihez került a metrópénz. Önnek is csak azt tudom mondani, képviselő úr, hogy majd reméljük, hogy a vádiratokat elolvasva ezt meg fogjuk tudni. Még egyszer mondom, nem a munkacsoportunknak a feladata, sem nem a hatásköre, de azt ön is jól tudja, hogy vádakat fogalmazzon meg. Amit mi elvégezhettünk munkát, azt tisztességesen a munkacsoport elvégezte.
Az a felvetése, hogy a Fidesz, illetve a jelenlegi kormánypártok benne voltak nyakig, azt azért ön is érzi, hogy több mint vicces, hiszen, ahogy a főpolgármester úr is elmondta, nemhogy a Közgyűlés elé semmilyen nagy szerződést nem hoztak be, de a BKV Zrt.-nek az igazgatótanácsa, ami az önök embereivel volt feltöltve, még ott is kezdetben a 10 milliárd forintot el nem érő szerződéseket nem engedték, hogy az igazgatótanács megtárgyalja. Aztán később ez 5 milliárd forintra mérséklődött, de azt gondolom, ez is egy nagyon magas összeg. Tehát még az önök tágabb köreit is kizárták a döntéshozatalból, nemhogy a mostani kormánypárti képviselőket. De énszerintem Wintermantel Zsolt polgármester úr erről többet tudna mondani. Vagy ha visszaolvassa a jegyzőkönyvet, Vitézy Dávid akkori felügyelőbizottsági tag nyilatkozatát, akkor szerintem az is egészen beszédes, hogy nemhogy a Közgyűlés elé, a fideszes képviselők elé nem terjesztettek be semmi ilyen anyagot, a felügyelőbizottsági tagoktól is teljes mértékben elzártak mindent és a BKV Zrt.-n belül működő titokszobába mehettek be, telefon és mindenféle rögzítőeszköz nélkül, egy szellőzés nélküli szobába több napra, hogy kutakodjanak és megnézzék, vajon milyen szerződésekről is van szó. Holott a felügyelőbizottsági tagoknak a kötelessége meg feladata is, hogy ellenőrizzék a cégnek a működését. Hogyha hozzájuthattak volna akkoriban azokhoz a dokumentumokhoz, amelyekhez 2010 után jutottak csak hozzá, és éppen ezért 2011 elején születhetett csak meg a feljelentés, akkor sokkal előrébb lennénk ebben az ügyben.
A freudi elszólására nem kívánok nyilatkozni.
A tanú című film, Horváth Csaba képviselő úr, ezt nem is értem igazából. Ez a film abban az időben játszódik, ahol az a pártállami rendszer működött, amelynek a jogutódjában ön ma politizál, úgyhogy szerintem nagyon rossz párhuzamot hozott. Én mindenkinek ajánlom figyelmébe nemcsak a jelentésnek, hanem az összes jegyzőkönyvnek is az elolvasását. Egy nagyon pontos rajz körvonalazódott arról, hogy hogyan is működhetett. Ezt nem mi találtuk ki, ezt a volt vezérigazgató mondta el, az igazgatótanácsi tagok mondták el, a felügyelőbizottsági tagok mondták el. Elmondták, hogy gyakorlatilag bábként, formálisan hozták a döntéseket. Aba Botondnak is, amikor aláírta a leginkább gyanús szerződéseket, kétféle lehetősége volt, vagy aláírja, vagy nem, ő valamiért mégis ezeket aláírta. De mindenki egyértelműen, egyöntetűen egy irányba nyilatkozott, hogy a politikai megrendelés a Városházáról érkezett, és amikor megkérdezte a munkacsoportunk, hogy kit értenek pontosan a Városházán - nyilvánvalóan mi is tudtuk -, akkor egyértelműen Demszky Gábort és a helyetteseit nevezték meg.
Kikhez kerülhettek a metrópénzek? Hát 2009-ig Hagyó Miklós volt az egyik főpolgármester-helyettes, aki annak a kabinetnek tagja volt, sőt az egész beruházás irányításában közvetlenül részt vett. Horváth Csaba képviselő úr egy pártban ül még Hagyó Miklóssal, vagy talán most már megszűnt a párttagsága - nem tudom, nem követem a Magyar Szocialista Pártnak az ilyen típusú belügyi viszonyait -, de talán őt is meg lehetne erről kérdezni, vagy bízom benne, hogy lesz majd, aki ezt meg fogja tőle kérdezni.
Az biztos, hogy az egész jelentés alapján a 4-es metró beruházása, ami Magyarország szégyene, az Európai Unió dobogós ranglistáján áll a korrupciós szerződések, korrupciós ügyletek tekintetében, az 2002 és 2010 közötti szerződéseket említ, ekkor pedig, kedves képviselő hölgyek, képviselő urak, a Magyar Szocialista Párt, a liberálisok és személyesen azok az emberek irányították az országot meg a fővárost, akik ma is arra törekednek, hogy ebbe a hatalomba visszakapaszkodjanak.
Javaslom a Közgyűlésnek, hogy mivel alapos munkát végzett a munkacsoportunk, ezért fogadjuk el a jelentést, és kérem a főpolgármester urat, hogy a határozatok alapján, ha elfogadjuk a jelentést, akkor a jegyzőkönyvekkel együtt az ügyészséghez juttassuk el ezeket az anyagokat. Talán egyébként az ülések jegyzőkönyveiben, a meghallgatásokban még olyan tényekre is lehet bukkanni, amelyek segíthetik a valódi nyomozó hatóság munkáját.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak és mindenkinek, aki segítette a munkánkat, köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Az előterjesztés két pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoportnak az előterjesztés mellékletét képező jelentését.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentését és üléseinek jegyzőkönyveit küldje meg a Legfőbb Ügyészség részére.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1429/2017.(X.25.) tudomásul veszi a Metrókorrupciót Vizsgáló
Főv.Kgy.h. Munkacsoportnak az előterjesztés mellékletét képező jelentését.
[22 igen
(74,53 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1430/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Metrókorrupciót
Főv.Kgy.h. Vizsgáló Munkacsoport jelentését és üléseinek jegyzőkönyveit küldje meg a Legfőbb Ügyészség részére.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
[22 igen (74,53
%), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.
Lezárom a napirendi pont tárgyalását.
Javaslat bizottsági tagcserére.
A napirend 3./ pontja: Javaslat bizottsági tagcserére
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Automatikus szokott lenni. Van-e valakinek kérdése? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság képviselő tagságáról és alelnöki tisztségéről lemondott Bús Balázs helyére a bizottság képviselő tagjának és alelnökének Kovács Pétert választja meg 2017. november 1-jei hatállyal.
Határidő: 2017. november 1.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1431/2017.(X.25.) a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezet-
Főv.Kgy.h. védelmi Bizottság képviselő tagságáról és alelnöki tisztségéről lemondott Bús Balázs helyére a bizottság képviselő tagjának és alelnökének Kovács Pétert választja meg 2017. november 1-jei hatállyal.
Határidő: 2017. november 1.
Felelős: Tarlós István
[28 igen (88,17
%), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (4,48 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Javaslat személyi döntés meghozatalára a Vagyonkezelő Központ Részvénytársaság és Puskás Tamás László közötti üzletrész-átruházási szerződés alapján felügyelőbizottsági tagcsere.
A napirend 4./ pontja: Javaslat személyi döntés meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Van-e valakinek kérdése? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata képviseletében Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság és Puskás Tamás László között 2017. július 21-én létrejött üzletrész átruházási szerződés 8.5. pontja alapján Nagyné Varga Melinda Máriát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: ………., ……………...) delegálja a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági tagjának egyben javasolja elnökének az új tulajdonos általi megválasztásának időpontjától számított öt éves időtartamra.
Felkéri a főpolgármestert, hogy értesítse Puskás Tamás Lászlót a felügyelőbizottsági tag delegálásáról, Nagyné Varga Melinda Mária felügyelőbizottság elnökének megválasztása érdekében.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1432/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata képviseletében
Főv.Kgy.h. Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság és Puskás Tamás László között 2017. július 21-én létrejött üzletrész átruházási szerződés 8.5. pontja alapján Nagyné Varga Melinda Máriát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: ………., ……………...) delegálja a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági tagjának egyben javasolja elnökének az új tulajdonos általi megválasztásának időpontjától számított öt éves időtartamra.
Felkéri a főpolgármestert, hogy értesítse Puskás Tamás Lászlót a felügyelőbizottsági tag delegálásáról, Nagyné Varga Melinda Mária felügyelőbizottság elnökének megválasztása érdekében.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
A vagyonrendelet módosítása következik.
A napirend 5./ pontja: Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló .../2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, dr. Bagdy Gábor
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Horváth képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): A szándékot értve, tehát hogy tehermentesíteni a Közgyűlést, ha a 2010 előtti időszakot írnánk, akkor érteném is, mert egyrészt akkor sűrűbben voltak közgyűlések, másrészt 100-140 napirendi pontokkal kerültek megtárgyalásra, nemritkán két napig tartott egy közgyűlés lebonyolítása, ott indokolt lett volna. De jelen pillanatban, amikor nagyjából most is 40 napirendi pontunk van, nem tűnik nagyon indokoltnak, hogy újabb hatásköröket szervezzünk ki, tehát éppen ezért nem tudjuk támogatni.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Mi támogatni fogjuk az előterjesztést azzal, hogy jó lenne viszont, ha már tehermentesítjük a Közgyűlést a lemezszekrények leselejtezésétől vagy átruházásától, akkor legalább az olyan fajsúlyos kérdések, hogy a Gyógyfürdő Zrt. 3,5 milliárd forintért egy új beruházást épít Csillaghegyen, viszont bekerülhetnének a Közgyűlés elé. Tehát ezen az aránytalanságon előbb-utóbb, hogy a Fővárosi Közgyűlés milyen ügyekkel foglalkozik és milyen ügyekkel nem foglalkozhat, jó lenne változtatni. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főpolgármester-helyettes úr, kívánsz a hozzászólóknak reagálni?
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Nem.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát, akkor nincs más választásunk, mint lezárni a vitát.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 36/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
Kérem, indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 36/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
[23 igen (77,69
%), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (13,41 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Együttműködési megállapodás megkötése Buenos Aires városával.
A napirend 6./ pontja: Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kérdés.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés mellékletében csatolt együttműködési keretmegállapodást Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2017. december 31.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1433/2017.(X.25.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés mellékleté-
Főv.Kgy.h. ben csatolt együttműködési keretmegállapodást Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2017. december 31.
Felelős: Tarlós István
[28 igen
(91,10 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 egyhangú igen szavazattal a Közgyűlés elfogadta.
A Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatala következik.
A napirend 7./ pontja: Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Kocsy Ildikó
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébet!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azt javaslom a tisztelt Közgyűlésnek, hogy ezt ne fogadjuk el. Ez egészen egyszerűen egy pitiáner előterjesztés. A dolog arról szól, hogy az a budapesti ösztöndíjas, aki egyébként munkát vállal a tanulmányai mellett, mert képtelen másképp megfinanszírozni a felsőoktatási tanulmányait, az arra az időszakra, amíg ez a munkaviszonya tart, addig ne kapja meg ezt a havi 50 ezer forintos tanulmányi ösztöndíjat. Itt egészen pici pénzekről van szó. Én azt gondolom, hogy valaki, ha csak 50 ezer forint ösztöndíja van egy hónapban és mondjuk nem államilag finanszírozott felsőoktatási intézményben tanul, az ebből az 50 ezer forintból egészen biztosan nem tud kijönni. Ha ennek nincs valamilyen törvényi, rendeleti előírása, akkor én azt javaslom, hogy ezt a pénzt egészen egyszerűen ne vegyük el ezektől a fiataloktól. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, képviselő asszony. Nem tudom, itt van a Humán Erőforrás Menedzsment Főosztály vezetője? (Jelzésre:) Ildikó, legyen szíves, válaszoljon a képviselő asszonynak, megkérem.
KOCSY ILDIKÓ, a Humán Erőforrás Menedzsment Főosztály vezetője: Tisztelt Képviselő Asszony! Az eddigi szabályozás szerint egyáltalán nem kaphattak díjazást. Most lazítanánk a szabályokon és csak arra az időre nem kapna díjazást, ameddig a munkavégzésre irányuló jogviszonya fennáll. Tehát tulajdonképpen, meg kell mondanom őszintén, az a tapasztalatunk, hogy nehéz olyan ösztöndíjast találnunk, aki megfelel minden kritériumnak. Próbálunk lazítani, de valamilyen szinten muszáj abban tartani, hogy ne a munkával foglalkozzon, hanem a miáltalunk fölállított szabályoknak feleljen meg. Ennyi.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A képviselő asszony fenntartja a javaslatát?
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, főpolgármester úr, mert akkor szerintem az eddigi szabályozás sem volt…
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem értem, bocsásson meg!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, mert szerintem az eddigi szabályozás sem volt jó.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Oké, jó. Mindegy, miért, megszavazza a Közgyűlés. Gy. Németh Erzsébet módosító javaslatáról szavazunk.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
Úgy dönt, hogy a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet 5. §-ának módosított (6) bekezdését törli:
"(6) Amennyiben az ösztöndíjas az ösztöndíjas jogviszony ideje alatt munkavégzésre irányuló jogviszonyt létesít, részére a munkavégzésre irányuló jogviszony fennállásáig ösztöndíj nem folyósítható."
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1434/2017.(X.25.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébetnek a
Főv.Kgy.h. Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet 5. § módosított (6) bekezdésének törlésére irányuló javaslatát:
"(6) Amennyiben az ösztöndíjas az ösztöndíjas jogviszony ideje alatt munkavégzésre irányuló jogviszonyt létesít, részére a munkavégzésre irányuló jogviszony fennállásáig ösztöndíj nem folyósítható."
[8 igen (18,12
%), 3 ellenszavazat (7,74 %),
18 tartózkodás (66,79 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 8 igen szavazattal, 3 nem ellenében és 18 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.
Az alapjavaslat négy pontból áll. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 37/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Előzetes kötelezettséget vállal 2018. évre a Budapest Ösztöndíj Program
5.000 eFt összegű pénzügyi fedezetének a "888001 Önkormányzati választott
tisztviselők kiadásai és a Budapest Ösztöndíj Program" cím személyi juttatások
előirányzatán történő biztosítására.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a 2018. évi költségvetésben betervezésre kerüljön a Budapest Ösztöndíj Program pénzügyi fedezete.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Kiírja az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos pályázatot és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak közzétételéről.
Határidő: 2018. január 31.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 37/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[27 igen
(87,94 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1435/2017.(X.25.) előzetes kötelezettséget vállal 2018. évre a
Főv.Kgy.h. Budapest Ösztöndíj Program 5.000 eFt összegű pénzügyi fedezetének a "888001 Önkormányzati választott tisztviselők kiadásai és a Budapest Ösztöndíj Program" cím személyi juttatások előirányzatán történő biztosítására.
[27 igen
(87,94 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]
1436/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon
Főv.Kgy.h. arról, hogy a 2018. évi költségvetésben betervezésre kerüljön a Budapest Ösztöndíj Program pénzügyi fedezete.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[27 igen
(87,94 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]
1437/2017.(X.25.) Kiírja az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti
Főv.Kgy.h. tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos pályázatot és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak közzétételéről.
Határidő: 2018. január 31.
Felelős: Tarlós István
[27 igen (87,94
%), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 27 igen szavazattal, 1 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
A 2017. évi bűnmegelőzési kerettel kapcsolatos szerződések jóváhagyása következik.
A napirend 8./ pontja: Javaslat a 2017. évi Bűnmegelőzési keret terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: (Dr. Kocsis Máté felé fordulva:) Polgármester úr, neked van kiegészítésed? (Dr. Kocsis Máté jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Nekem sincs. Önöké a szó. (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, hozzászólás nincs. Kilenc pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki sem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében támogatja az alábbi szervezeteket:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány |
Áldozatvédelmi, drogprevenciós, közbiztonsági programok keretében feladatot ellátó rendvédelmi dolgozók részére biztosított kedvezményes lakhatást szolgáló ingatlanok felújítása |
2.500 |
|
Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány |
4 darab 10 évesnél régebbi kamera IP kamerára történő cseréjének és a szükséges átviteli hálózat kialakításának támogatása |
2.000 |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
2.500 |
|
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány |
Bűnmegelőzési programok, közbiztonsági tábor szervezésének támogatása |
2.000 |
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 2.942 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
942 |
|
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány |
Bűnmegelőzési programok, közbiztonsági tábor szervezésének támogatása |
2.000 |
A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 3.558 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
1.558 |
|
Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány |
4 darab 10 évesnél régebbi kamera IP kamerára történő cseréjének és a szükséges átviteli hálózat kialakításának támogatása |
2.000 |
A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 2.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány |
Áldozatvédelmi, drogprevenciós, közbiztonsági programok keretében feladatot ellátó rendvédelmi dolgozók részére biztosított kedvezményes lakhatást szolgáló ingatlanok felújítása |
2.500 |
Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1438/2017.(X.25.) a bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok
Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében támogatja az alábbi szervezeteket:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány |
Áldozatvédelmi, drogprevenciós, közbiztonsági programok keretében feladatot ellátó rendvédelmi dolgozók részére biztosított kedvezményes lakhatást szolgáló ingatlanok felújítása |
2.500 |
|
Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány |
4 darab 10 évesnél régebbi kamera IP kamerára történő cseréjének és a szükséges átviteli hálózat kialakításának támogatása |
2.000 |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
2.500 |
|
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány |
Bűnmegelőzési programok, közbiztonsági tábor szervezésének támogatása |
2.000 |
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1439/2017.(X.25.) A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok
Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 2.942 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
942 |
|
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány |
Bűnmegelőzési programok, közbiztonsági tábor szervezésének támogatása |
2.000 |
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1440/2017.(X.25.) A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok
Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 3.558 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány |
II. kerületi térfigyelő kamerák beszerzésére és a meglévő eszközök karbantartási munkálataira (személyi és tárgyi feltételek biztosítására) |
1.558 |
|
Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány |
4 darab 10 évesnél régebbi kamera IP kamerára történő cseréjének és a szükséges átviteli hálózat kialakításának támogatása |
2.000 |
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1441/2017.(X.25.) A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok
Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 2.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli címen belül a kiadási, azon belül az egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:
|
TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE: |
TÁMOGATÁS CÉLJA: |
TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt) |
|
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány |
Áldozatvédelmi, drogprevenciós, közbiztonsági programok keretében feladatot ellátó rendvédelmi dolgozók részére biztosított kedvezményes lakhatást szolgáló ingatlanok felújítása |
2.500 |
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1442/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1443/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1444/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1445/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1446/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat
Főv.Kgy.h. módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[29 igen
(92,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
Önkormányzati rendelet alkotása előzetes kötelezettségvállalásra a 2018. évi köztisztviselői illetménykiegészítéshez és illetményeltérítéshez szükséges előirányzat biztosítására is.
A napirend 9./ pontja: Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítéséhez és 2018. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására
ELŐTERJESZTŐK:
Sárádi Kálmánné dr.,
dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főjegyző asszony és főpolgármester-helyettes úr. (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Önöké a szó. (Senki sem jelentkezik.) Három pontból áll az előterjesztés - mivel nincs jelentkező -; ki kíván egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 38/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Főpolgármesteri Hivatalban és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóságnál dolgozó köztisztviselőket megillető illetménykiegészítés mértékéről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
Előzetes kötelezettséget vállal
- a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 626.386 eFt összegben, (ebből: személyi juttatások 521.988 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 104.398 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 87.047 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 72.539 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 14.508 eFt);
- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 194.213 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 161.844 eFt, a munkadókat terhelő járulékok 32.369 eFt).
- a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2018. évi illetményeltérítésének a Kttv. 133. § (3) bekezdése alapján történő biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 455.324 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 379.436 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 75.888 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 63.462 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 52.885 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 10.577 eFt);
- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetményeltérítésének biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 63.590 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 52.992 eFt, a munkadókat terhelő járulékok 10.598 eFt).
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Főpolgármesteri Hivatal és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítésének és 2018. évi illetményeltérítésének fedezete a 2018. évi költségvetésbe kerüljön betervezésre.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 38/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Főpolgármesteri Hivatalban és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóságnál dolgozó köztisztviselőket megillető illetménykiegészítés mértékéről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
[28 igen
(87,43 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1447/2017.(X.25.) előzetes kötelezettséget vállal
Főv.Kgy.h. - a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői
2018. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2018. évi költségvetésben a
"710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán
626.386 eFt összegben, (ebből: személyi juttatások 521.988 eFt, a munkaadókat
terhelő járulékok 104.398 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím
támogatási és kiadási előirányzatán
87.047 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 72.539 eFt, munkaadókat terhelő
járulékok 14.508 eFt);
- a Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítésének
biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 194.213 eFt
összegben (ebből: személyi juttatások
161.844 eFt, a munkadókat terhelő járulékok 32.369 eFt).
- a Főpolgármesteri Hivatal
köztisztviselői 2018. évi illetményeltérítésének a Kttv. 133. § (3) bekezdése
alapján történő biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási
apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 455.324 eFt
összegben (ebből: személyi juttatás 379.436 eFt, a munkaadókat terhelő
járulékok 75.888 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím
támogatási és kiadási előirányzatán 63.462 eFt összegben (ebből: személyi
juttatás 52.885 eFt, munkaadókat terhelő járulékok
10.577 eFt);
- a Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetményeltérítésének
biztosítására a 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 63.590 eFt
összegben (ebből: személyi juttatások
52.992 eFt, a munkadókat terhelő járulékok 10.598 eFt).
[28 igen
(87,43 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1448/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Főpolgármesteri
Főv.Kgy.h. Hivatal és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítésének és 2018. évi illetményeltérítésének fedezete a 2018. évi költségvetésbe kerüljön betervezésre.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[28 igen (87,43
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
Építményadóról szóló rendelet módosítása - főpolgármester-helyettes úr.
A napirend 10./ pontja: Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Szintén nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 39/2017. (……) önkormányzati rendeletét az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja
39/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét az építményadóról szóló 71/2013.
(X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete
szerinti tartalommal.
[24 igen (81,35
%), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A jövő évi rulírozó hitelkeret jóváhagyása következik, főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.
A napirend 11./ pontja: Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
(Karsay Ferenc elhagyja az üléstermet.)
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell
ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Két évvel ezelőtt a hasonló tárgyú napirendi pont tárgyalásakor megtettem azt, hogy felmértem a piacot, bekértem indikatív ajánlatot a piaci szereplőktől, és volt olyan ajánlattevő, aki több tíz millió forinttal, csak ha a rendelkezésre tartási jutalékot vesszük, amit ők nem számoltak volna föl, jobb ajánlatot adott, mint az OTP, nem beszélve a jóval kisebb kamatmértékről, tehát nem igazán látom azt, hogy hogyan nem indokolt a váltás.
Szerepel az anyagban, alátámasztásául a határozati javaslatnak, hogy az OTP legyen ismét kizárólagosan fölkérve, hogy a Pénzügyi Főosztály utolsó piacfelmérése és elemzése alapján a váltás még középtávon sem térülne meg. Én mellékletben nem láttam ezt az elemzést, ezt a piacfelmérést, egyetlenegy melléklet van, de az csak az ajánlattételi felhívás, tehát nincs ez a bizonyos piacfelmérés és elemzés mellékelve. Én ezt föltétlenül kérném, és az alapján lehetne megnézni, hogy valóban nem volt-e jobb ajánlat, hiszen amikor én felmértem a piacot két évvel ezelőtt, akkor volt olyan ajánlattétel, ami kapásból, ha csak a rendelkezésre tartási jutalékot vesszük, amit nem számított volna föl az adott piaci szereplő, már kapásból több tíz millió forinttal lett volna jobb, ennyivel lett volna olcsóbb, nem beszélve arról, hogy használat esetén is kedvezőbb volt a kamat mértéke.
Tehát mindenféleképpen ezt az elemzést én látni szeretném, ennek hiányában nem tudom az előterjesztést támogatni. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Főpolgármester-helyettes úr!
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a kérdést. Tokody képviselő úr teljesen korrektül hivatkozott a talán két évvel ezelőtt lefolytatott megbeszélésünkre. Csak annyit hadd tegyek hozzá, mert lehet, hogy erre nem emlékszik pontosan, hogy amit kért, azt meg is csináltuk és önnel annak idején az eredményét egyeztettük is; nincs itt most az előterjesztés mellékletében, de önnek ezt elküldtem tájékoztatásul, beszéltünk is róla. A kérdésére akkor is azt mondtam, hogy jogos, mérlegelendő, és ha megnézi, láthatja, hogy például az a felvetés, amit ön rendelkezésre tartási jutalékul említett, most már relevanciával nem rendelkezik, mert azóta természetesen az ön javaslatát is megfogadva, meg a főváros érdekeit folyamatosan képviselve olyan szerződéses kondícióink vannak, ami, azt gondolom, hogy teljesen versenyképes és piacképes.
Azt meg ön is pontosan tudja, hogy folyószámla-hitelkeretet attól az intézménytől és attól a banktól tudunk fölvenni, amelyik a folyószámlánkat vezeti, tehát ebben mérsékelt a döntési kompetenciánk. Ezért történt pont az, amit ön is javasolt, hogy fölmértük a váltás költségeit és annak előnyeit, hátrányait. Ez alapján már két éve is arra a következtetésre jutottunk, hogy nem éri meg, de a megváltozott piaci körülmények között azóta még jobb feltételeket sikerült elérni az OTP-vel, ahogy ön is látja, nullaszázalékos rendelkezésre tartási díj van benne, ezt az előterjesztés is tartalmazza.
Köszönöm szépen.
(Az ülés vezetését dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes veszi át.)
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Nincs több hozzászólás.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Budapest Főváros Önkormányzata 2018. évben a tárgyévi gazdálkodásához legfeljebb 25.000 mFt összegű folyószámla-hitelt vesz igénybe.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés melléklete szerinti ajánlattételi felhívás megküldéséről a számlavezető OTP bank részére és a szerződést jóváhagyásra terjessze a Közgyűlés elé.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése
Felelős: Tarlós István
Kötelezettséget vállal, hogy a 2018. évi folyószámla-hitel igénybevételének és visszafizetésének időtartama alatt annak költségeit a 2018. évi költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve a költségvetési előirányzat módosítások során figyelembe veszi.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése, illetve folyamatosan a 2018. év során
Felelős: Tarlós István
A gépet kérem indítani! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1449/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy Budapest Főváros Önkormányzata
Főv.Kgy.h. 2018. évben a tárgyévi gazdálkodásához legfeljebb 25.000 mFt összegű folyószámla-hitelt vesz igénybe.
[23 igen
(82,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
1450/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előterjesztés melléklete szerinti ajánlattételi felhívás megküldéséről a számlavezető OTP bank részére és a szerződést jóváhagyásra terjessze a Közgyűlés elé.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(82,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
1451/2017.(X.25.) Kötelezettséget vállal, hogy a 2018. évi
Főv.Kgy.h. folyószámla-hitel igénybevételének és visszafizetésének időtartama alatt annak költségeit a 2018. évi költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve a költségvetési előirányzat módosítások során figyelembe veszi.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése, illetve folyamatosan a 2018. év során
Felelős: Tarlós István
[23 igen (82,85
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: 23 igen szavazat, 0 nem szavazat és 3 tartózkodás.
A 12. napirendi pontunk következik: "Javaslat a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának módosítására".
A napirend 12./ pontja: Javaslat a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának módosítására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Az egyik előterjesztő én vagyok, nekem nincs kiegészítésem. (Jelzésre:) Főpolgármester-helyettes úrnak szintén nincs. Kérdés, hozzászólás van-e? (Nincs jelzés.) Ilyet nem látok.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében jelen határozatot küldje meg a BKK Zrt. részére annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a dokumentumok Cégbíróság részére határidőben történő benyújtásáról.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a BKÜ Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Akkor kérem, szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1452/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében jelen határozatot küldje meg a BKK Zrt. részére annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a dokumentumok Cégbíróság részére határidőben történő benyújtásáról.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a BKÜ Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen (77,34
%), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: A szavazás eredményét bejelentem:
21 igen szavazattal, 0 nem szavazattal és 4 tartózkodás mellett a határozati javaslat elfogadva.
A következő napirendi pontunk: "Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a híd és műtárgyfelújítások megvalósítására és kivitelezésére kötött megállapodás és a kapcsolódó engedélyokirat módosítására".
A napirend 13./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a híd és műtárgyfelújítások megvalósítására és kivitelezésére kötött megállapodás és a kapcsolódó engedélyokirat módosítására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nem látok.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy a Budapest
Közút Zrt. által megvalósítandó híd és műtárgyfelújítási munkákra kiírt
közbeszerzési eljárások során beérkezett legkedvezőbb ajánlatok összegei
meghaladják a 2015-ben készített tervezői költségbecslést, a XI. ker., Szent
Gellért rkp. Pávakert kerítés nem kerül átépítésre, valamint az ezáltal
felszabaduló
224.309 eFt fedezet a fennmaradó 12 feladat megvalósítása érdekében kerül
felhasználásra. A híd és műtárgyfelújítási munkák összköltsége változatlanul
1.125.069 eFt, a befejezési határidejük 2018. december 31-re módosul.
A megvalósítandó 12 feladat befejezési határidejének 2018. december 31-re módosulása következtében szükséges fedezet átütemezés céljából csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 708.616 eFt-tal, valamint a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 104.615 eFt-tal, a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 37.959 eFt-tal a "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a fordított áfa rendezése céljából a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 86.711 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 937.901 eFt-tal.
A feladat összköltsége változatlanul 1.125.069 eFt, ebből 2017. évi előirányzata 187.168 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 143.788 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 7.531 eFt, fordított áfa 31.292 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 4.557 eFt (ebből dologi nettó 3.588 eFt, dologi áfa 969 eFt), 2018. évi üteme 937.901 eFt-ra változik.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a 7295. egyedi azonosító számú, a "Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a szavazást! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1453/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy tekintettel arra, hogy a Budapest
Főv.Kgy.h. Közút Zrt. által megvalósítandó híd és műtárgyfelújítási munkákra kiírt közbeszerzési eljárások során beérkezett legkedvezőbb ajánlatok összegei meghaladják a 2015-ben készített tervezői költségbecslést, a XI. ker., Szent Gellért rkp. Pávakert kerítés nem kerül átépítésre, valamint az ezáltal felszabaduló 224.309 eFt fedezet a fennmaradó 12 feladat megvalósítása érdekében kerül felhasználásra. A híd és műtárgyfelújítási munkák összköltsége változatlanul 1.125.069 eFt, a befejezési határidejük 2018. december 31-re módosul.
[23 igen
(77,34 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1454/2017.(X.25.) A megvalósítandó 12 feladat befejezési
Főv.Kgy.h. határidejének 2018. december 31-re módosulása következtében szükséges fedezet átütemezés céljából csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 708.616 eFt-tal, valamint a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 104.615 eFt-tal, a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 37.959 eFt-tal a "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a fordított áfa rendezése céljából a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 86.711 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 937.901 eFt-tal.
A feladat összköltsége változatlanul 1.125.069 eFt, ebből 2017. évi előirányzata 187.168 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 143.788 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 7.531 eFt, fordított áfa 31.292 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 4.557 eFt (ebből dologi nettó 3.588 eFt, dologi áfa 969 eFt), 2018. évi üteme 937.901 eFt-ra változik.
[23 igen
(77,34 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1455/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(77,34 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1456/2017.(X.25.) Jóváhagyja a 7295. egyedi azonosító számú, a
Főv.Kgy.h. "Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(77,34 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1457/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a "Híd és
Főv.Kgy.h. műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen (77,34
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: A Fővárosi Közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta.
A következő napirendi pontunk: "Javaslat a Budapest Közút Zrt. keretmegállapodása módosítása kapcsán szükséges döntések meghozatalára".
A napirend 14./ pontja: Javaslat a Budapest Közút Zrt. keretmegállapodása módosítása kapcsán szükséges döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Előterjesztői kiegészítés? (Nincs jelzés.) Nem látok. Kérdés, javaslat, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Ilyet sem látok. Akkor nincs akadálya, hogy szavazzunk.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért az Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer továbbfejlesztésével és a kapcsolódó feladatok racionalizálásával az alábbiak szerint:
- egyetért az IKSZR központ funkcionális megosztásával, a közútkezelői feladatok ellátásához kapcsolódó forgalmi menedzsment funkcióktól elválasztott teherforgalmi behajtás ellenőrzéshez kapcsolódó elemek FÖRI-nél való kialakításával;
- egyetért azzal, hogy az aluljárók kamerarendszere a Budapest Közút Zrt. tulajdonából adásvétel útján a FÖRI tulajdonába kerül;
- egyetért azzal, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő segélyhívó berendezések a FÖRI vagyonkezelésébe kerülnek.
A racionalizáláshoz kapcsolódó forrásigény biztosítása érdekében csökkenti a "840901 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen a "Tervezési ágazati keret" feladat kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 161.054 eFt-tal, egyidejűleg tervbe veszi a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése" feladatot 77.089 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 60.700 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 16.389 eFt), a feladat összköltsége és 2017. évi előirányzata 77.089 eFt, valamint az új "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" feladatot 83.965 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás 66.114 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 17.851 eFt), a feladat összköltsége és 2017. évi előirányzata 83.965 eFt.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az új "Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése" és "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" feladatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti 7564. egyedi azonosító számú "Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése", valamint az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti 7566. egyedi azonosító számú "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" engedélyokiratot. Felkéri a főpolgármestert az okiratoknak az előterjesztés 3. és 4. sz. mellékletei szerinti tartalommal történő aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán tartós jelleggel az Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer működési költségeire 40.000 eFt-ot, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez 46.000 eFt-ot, a segélyhívó oszlopok működési költségeire 25.000 eF-tot biztosít.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok, valamint a segélyhívó oszlopok működési kiadásainak a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" címen a 2018. évi költségvetésbe történő betervezéséről.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Egyetért a "Közúti forgalomirányítás fejlesztési program megvalósítása" tárgyú megvalósítási megállapodás keretében a BKK Zrt., illetve a Budapest Közút Zrt. által beszerzett 132 db segélyhívó oszlop Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi üzemeltetésével vagyonkezelési szerződés alapján. Jóváhagyja és megköti a vagyonkezelési szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: a teljes körű aktiválást követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság engedélyezett létszámkeretét 2017. december 1-től tartós jelleggel 3 fővel megemeli, így a FÖRI engedélyezett létszáma 492 főre változik. Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a FÖRI részére a 2018. évi költségvetésében a 3 fő létszámbővüléshez kapcsolódóan tartós jelleggel összesen 16.945 eFt-ot biztosít a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból személyi juttatások 14.086 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 2.859 eFt).
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok, valamint a segélyhívó oszlopok működtetéséhez szükséges létszámbővülés kiadásainak a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" címen a 2018. évi költségvetésbe történő betervezéséről.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a feladatellátási és közszolgáltatási keretmegállapodás módosításában foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a megállapodás módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsák a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1458/2017.(X.25.) egyetért az Integrált Közlekedésszervezési és
Főv.Kgy.h. Szabályozási Rendszer továbbfejlesztésével és a kapcsolódó feladatok racionalizálásával az alábbiak szerint:
- egyetért az IKSZR központ funkcionális megosztásával, a közútkezelői feladatok ellátásához kapcsolódó forgalmi menedzsment funkcióktól elválasztott teherforgalmi behajtás ellenőrzéshez kapcsolódó elemek FÖRI-nél való kialakításával;
- egyetért azzal, hogy az aluljárók kamerarendszere a Budapest Közút Zrt. tulajdonából adásvétel útján a FÖRI tulajdonába kerül;
- egyetért azzal, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő segélyhívó berendezések a FÖRI vagyonkezelésébe kerülnek.
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1459/2017.(X.25.) A racionalizáláshoz kapcsolódó forrásigény
Főv.Kgy.h. biztosítása érdekében csökkenti a "840901 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen a "Tervezési ágazati keret" feladat kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 161.054 eFt-tal, egyidejűleg tervbe veszi a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése" feladatot 77.089 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 60.700 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 16.389 eFt), a feladat összköltsége és 2017. évi előirányzata 77.089 eFt, valamint az új "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" feladatot 83.965 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás 66.114 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 17.851 eFt), a feladat összköltsége és 2017. évi előirányzata 83.965 eFt.
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1460/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az új "Integrált
Főv.Kgy.h. Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése" és "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" feladatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1461/2017.(X.25.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti 7564. egyedi azonosító számú "Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozó Rendszer fejlesztése", valamint az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti 7566. egyedi azonosító számú "Aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez szükséges eszközök beszerzése" engedélyokiratot. Felkéri a főpolgármestert az okiratoknak az előterjesztés 3. és 4. sz. mellékletei szerinti tartalommal történő aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[22 igen (70,53
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1462/2017.(X.25.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a
Főv.Kgy.h. 2018. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán tartós jelleggel az Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer működési költségeire 40.000 eFt-ot, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok működtetéséhez 46.000 eFt-ot, a segélyhívó oszlopok működési költségeire 25.000 eF-tot biztosít.
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1463/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok, valamint a segélyhívó oszlopok működési kiadásainak a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" címen a 2018. évi költségvetésbe történő betervezéséről.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1464/2017.(X.25.) Egyetért a "Közúti forgalomirányítás fejlesztési
Főv.Kgy.h. program megvalósítása" tárgyú megvalósítási megállapodás keretében a BKK Zrt., illetve a Budapest Közút Zrt. által beszerzett 132 db segélyhívó oszlop Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi üzemeltetésével vagyonkezelési szerződés alapján. Jóváhagyja és megköti a vagyonkezelési szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: a teljes körű aktiválást követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1465/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzati Rendészeti
Főv.Kgy.h. Igazgatóság engedélyezett létszámkeretét 2017. december 1-től tartós jelleggel 3 fővel megemeli, így a FÖRI engedélyezett létszáma 492 főre változik. Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a FÖRI részére a 2018. évi költségvetésében a 3 fő létszámbővüléshez kapcsolódóan tartós jelleggel összesen 16.945 eFt-ot biztosít a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból személyi juttatások 14.086 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 2.859 eFt).
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1466/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. Integrált Közlekedésszervezési és Szabályozási Rendszer, az aluljáró kamerák és fogadóközpontok, valamint a segélyhívó oszlopok működtetéséhez szükséges létszámbővülés kiadásainak a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" címen a 2018. évi költségvetésbe történő betervezéséről.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(70,53 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
1467/2017.(X.25.) Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a
Főv.Kgy.h. Budapest Közút Zrt. között a feladatellátási és közszolgáltatási keretmegállapodás módosítá-sában foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a megállapodás módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[22 igen (70,53
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a határozati javaslatot elfogadta.
Haladunk tovább. "Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között az útfelújítások előkészítése és terveztetése feladat megvalósítására kötött megállapodás módosítására, valamint az ahhoz kapcsolódó tervezési együttműködési megállapodás megkötésére".
A napirend 15./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között az útfelújítások előkészítése és terveztetése feladat megvalósítására kötött megállapodás módosítására, valamint az ahhoz kapcsolódó tervezési együttműködési megállapodás megkötésére
(Karsay Ferenc visszatér az ülésterembe.)
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Kérdés, hozzászólás, vélemény? (Nincs jelzés.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja a 7269. egyedi azonosító számú engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetés" feladat megvalósítására kötött megvalósítási megállapodás módosításában foglaltakkal és jóváhagyja, megköti a megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megvalósítási megállapodás módosítás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. közötti tervezési együttműködési megállapodás II.-t az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az együttműködési megállapodás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
Akkor kérem, szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1468/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei
Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja a 7269. egyedi azonosító számú engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[24 igen
(77,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]
1469/2017.(X.25.) Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a
Főv.Kgy.h. Budapest Közút Zrt. között a "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetés" feladat megvalósítására kötött megvalósítási megállapodás módosításában foglaltakkal és jóváhagyja, megköti a megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megvalósítási megállapodás módosítás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
[24 igen
(77,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]
1470/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. közötti tervezési együttműködési megállapodás II.-t az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az együttműködési megállapodás aláírásáról.
Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
[24 igen (77,13
%), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a Fővárosi Közgyűlés a határozatot és az előterjesztést elfogadta. Köszönöm.
A következő napirendi pont: javaslat a parkolási rendelet módosítására.
A
napirend 16./ pontja: Javaslat a 30/2010.
(VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet (parkolási rendelet) módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Karácsony Gergely, Wintermantel Zsolt, Gy. Németh Erzsébet, Hassay Zsófia, Horváth Csaba, dr. Kocsis Máté, Tarlós István, Karsay Ferenc
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, kiegészítés? (Dr. Szeneczey Balázs: Most nincs, majd a végén szólok.)
Úgy látom, hogy az előterjesztéshez érkezett néhány módosító javaslat és kiegészítés is, úgyhogy megadom a szót, úgy látom, első helyen Tokody Marcell képviselő úr szerepel. Képviselő úr, parancsoljon!
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester-helyettes úr. Tisztelt Közgyűlés! Több részből áll az alap-előterjesztés és ebben van, amit jó szívvel tudok támogatni, van, amit meg kevésbé.
Amit támogatni tudok és nagyon helyes, hogy ezt a döntést itt ma meghozzuk, az az, hogy az ’56-osok tere, ha úgy tetszik, Felvonulási tér esetében ne legyen a hétvégén ez az 525 forint/órás várakozási díj. A hétvégén az emberek kikapcsolódni mennek a Városligetbe és annak környékére. Ha ott bevezetjük ezt a díjat, ahogyan bevezettük, akkor azt látjuk, hogy ez a parkoló kiüresedik, ugyanakkor viszont a helyi lakosok a környéken nem fognak tudni az ingatlanjaik környezetében parkolni. Ez az, amit ma tapasztalunk. Tehát nagyon helyes, hogy ez megszűnik.
De minthogy egy rendeletalkotási, illetve rendeletmódosítási javaslatról beszélünk, ezért nem fogom tudni támogatni, hiszen van egy újpesti parkolózóna-bővítés, aminek látom az indokát, mégpedig azt, hogy a XIII. kerület teljes egészén már fizetős a parkolás, ezért megjelent a zsúfoltság, megjelent a többlet parkolási igény Újpesten, amit Újpest megpróbál olyan módon megoldani és olyan módon hárítani, hogy bevezeti a díjfizetést, ilyen módon akkor ott is csökkenne a zsúfoltság. De a probléma az - és ha megnézzük, az elmúlt évek során mindig ez történt -, hogy megjelenik egy új fizetős zóna, majd pedig a zónahatáron, illetve a zónán kívül eső részen, ahol még ingyenes a parkolás, ott megint jóval nagyobb parkolási igény mutatkozik, és folyamatosan bővül a parkolási övezet, folyamatosan bővítjük a fizetős parkolást, mindig egyre kijjebb és kijjebb tolódik a kötelező díjfizetés, azonban nem jelent megoldást.
Megoldást az jelentene, amit most már ez az előterjesztés is megemlít, mint ok, és azt gondolom, hogy ez az alapvető oka az összes parkolási problémának Budapesten, hogy nincs meg a kellő mennyiségű P+R parkoló, amit igénybe vehetnének a kintről, az agglomerációból érkező autósok, akik sok esetben bejönnek egészen a belvárosig, hogyha ott van dolguk. Tehát nincs meg az, hogy egy kulturált P+R parkolóban le tudnák tenni az autót, ahonnan a közösségi közlekedés igénybevételével tovább folytathatnák az útjukat. Ez hiányzik, több ezer P+R parkolóra, sőt tízezres nagyságrendről beszélek, lenne szükség Budapesten ahhoz, hogy ez a túlzott parkolási igény, ez a fajta zsúfoltság megszűnjön.
Ebbe az irányba kellene elmenni, és fel kellene hogy váltsa ezt a szankcionáló, pénzbehajtó szemléletmódot egy pozitív ösztönzés, hogy olyan P+R parkolóházak épüljenek, amelyeket BKK-bérlettel díjmentesen igénybe vehetnének az autósok. Ilyen módon egy pozitív ösztönzéssel tudnánk rávenni őket a közösségi közlekedés használatára, az autó letételére, mi pedig, mint Fővárosi Önkormányzat, egy értékes szolgáltatást tudunk nekik nyújtani, megteremtjük a feltételét annak, hogy az autót letéve, a közösségi közlekedést válasszák. Ez ma hiányzik. És mindaddig, amíg hiányzik, nem lesz ez a kérdés megnyugtatóan rendezve.
Tudom azt, és tisztában vagyok vele, hogy igen nagy forrásokat igényel a több ezer P+R parkolóhely létesítése, éppen ezért itt lenne szükség egy kormányzati segítségre, de jól látjuk, hogy nemcsak a Fidesz-kormány, hanem akár az MSZP-SZDSZ-es vezetések sem tartották ezt fontosnak, és itt az elmúlt 27 évben senki nem tudta és nem akarta ezt a kérdést érdemben megoldani.
Én arra biztatom a Fővárosi Közgyűlést és főpolgármester urat is, aki bejáratos Orbán Viktorhoz, hogy tegyen, kezdeményezzen annak érdekében, hogy a kormány támogassa a budapesti nagy számú, több ezer P+R parkolóhely létesítését. Ha nem teszi meg a Fidesz-kormány, akkor majd megteszi jövő tavasztól a Jobbik-kormány. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen a hozzászólást és a jövőre vonatkozó munkahipotéziseket. Lépjünk tovább! Karácsony Gergely képviselő úr következik.
KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! A vita kapcsán arra szeretném emlékeztetni a jelenlévőket, hogy a Városligettel kapcsolatos parkolási rendelet tételeit 2013. március 8-án fogadta el az akkori Fővárosi Közgyűlés. Tehát amikor Zugló Önkormányzata arról döntött, hogy bevezeti a parkolást Zugló területén és ezzel kapcsolatosan nem nagyon volt más mozgásterünk, hiszen Zuglóban eddig nem volt egyetlen fizetős övezet sem kijelölve, és tulajdonképpen a pesti oldal P+R parkolójává vált a kerületünk, tehát akkor a Zuglói Önkormányzat ennek megfelelően alakította ki a maga parkolási rendszerét.
Tehát természetesen az egy fontos és érdekes vita, hogy a Városliget, mint kiemelt közpark kapcsán milyen parkolási szabályokat tartunk ideálisnak, hogyan próbáljuk elérni azt a célt, hogy a lehető legkisebb autóforgalom legyen a Városligetben, csak arra szeretném önöket emlékeztetni, hogy a Zuglói Önkormányzat a 2013. március 8-án elfogadott parkolási rendeletének megfelelően állította fel a maga parkolási rendszerét, így írta ki az összes közbeszerzést, ilyen beruházásokat végzett, ilyen kalkulációk alapján indultunk el, és tulajdonképpen egy ötéves jogszabályt akarunk változtatni egy másfél hónapos parkolási tapasztalat alapján.
Röviden szólva: én két módosító indítványt nyújtottam be az igen tisztelt Fővárosi Közgyűlésnek, amelyek nem is az én személyes javaslataim, hanem a zuglói képviselő-testület tagjaiból álló munkacsoport kéri a Fővárosi Közgyűlést, hogy ezeket fontolja meg.
Az egyik javaslat arról szól, hogy még mielőtt végleges döntést hoznánk a Városliget környékének parkolási rendszerével kapcsolatosan, tegyük lehetővé, hogy a hétvégi időszakban díjmentesen lehessen parkolni az ’56-osok terén, a Felvonulási téren. Ez körülbelül egy fél évig még rendelkezésre áll, hiszen utána a Városliget Zrt. tervei szerint ott megszűnik a felszíni parkolás, de ez az idő elég lenne arra, hogy átgondoljuk a teljes Városliget környékének a parkolási rendszerét. Ez a módosító javaslat, amelyet benyújtottam, arra kéri a Fővárosi Közgyűlést, hogy egy hatásvizsgálatot készítsen a Városliget nemcsak Zuglót, hanem a VI., VII. kerületet is érintő területének a parkolási tapasztalatairól, és az alapján hozza meg a végső döntését. Ez tehát az egyik módosító indítvány, amit kérek elfogadni.
A másik módosítás egy kisebb jelentőségű, de az ott élő lakosok számára azt gondolom, hogy egy nagyon fontos gesztus lenne, vagy egy engedmény a Fővárosi Közgyűlés által. Jelenleg Zuglóban nincsenek olyan fővárosi tulajdonú övezetek, ahol kedvezményes parkolási engedély kiadását lehetővé tenné a fővárosi parkolási rendelet, pedig egyébként más kerületek esetében van ilyen típusú kedvezmény.
Főleg a Hungária körútnál lakó polgárok esetében jelent óriási problémát, hogy nem tudnak a főváros mostani szabályozása miatt kedvezményes parkolási engedélyt kapni a lakóövezetükben, és ezért csak zuglói tulajdonú területen tudják letenni az autójukat, ami adott esetben egy kilométeres gyaloglást is jelenthet. Tehát arra szeretném kérni az igen tisztelt Fővárosi Közgyűlést, az előterjesztőt, hogy ezeket a módosító javaslatokat érdemben próbálja meg mérlegelni, és lehetőleg ezeket támogatni is.
Természetesen a főpolgármester úrral egyetértek abban, hogy a mostani parkolási rendszer, amely egy ilyen széttagolt és osztott feladatot jelent a kerületek és a főváros között, nem ideális, én ezzel teljesen egyetértek. Én csak arra szeretném még egyszer felhívni a figyelmet, hogy Zugló kerülete a 2013-ban elfogadott parkolási rendeletnek megfelelően hozta létre ezt a rendszert, ezért azt gondolom, hogy egy másfél hónapos parkolási tapasztalat alapján egy olyan jogszabályt átalakítani, amire egyébként mi az összes beszerzésünket és beruházásunkat megvalósítottuk, nem egy méltányos helyzet, és ennek az orvoslására szeretném majd kérni a fővárost, amikor újrakötjük a parkolási megállapodást, amely egyébként a határozati javaslat szerint hamarosan meg fog történni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Ha jól értem, akkor a polgármester úr arra tesz javaslatot, hogy a nemrég tárgyalt, önök által javasolt és elfogadott rendeletet módosítsuk két ponton. (Karácsony Gergely nemet int. - Karácsony Gergely: Nem jól.) Ja! Akkor haladunk tovább, és a végén, amikor majd mindenki hozzászólt, meg fogom kérni Szeneczey főpolgármester-helyettes urat, hogy a négy, öt, számos módosító indítvánnyal kapcsolatban fejtse ki az álláspontját, azután fog dönteni ezekről a Közgyűlés.
Wintermantel Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót.
WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Én 2002 óta vagyok a Fővárosi Közgyűlés tagja, eddig újpesti érintettség nélkül tudtam szakmai szempontból vizsgálni a főváros parkolási rendeletét. Most, ahogy az előterjesztés is mutatja, eljutottunk oda, hogy Budapest Főváros IV. kerületében, Újpesten is kénytelenek vagyunk a forgalomszabályozás eszközeként a fizetőparkolást bevezetni, és rögtön szeretném megköszönni mind a Főpolgármesteri Hivatal, mind pedig a Budapest Közút munkatársainak az előkészítő munkában nyújtott szakszerű és segítő együttműködésüket.
Hallgatva Tokody Marcell képviselő urat azért közlekedésmérnökként fáj a szívem - sajnos kiment, úgyhogy akkor lehet, hogy fölösleges is, amit mondok, de legalább a jegyzőkönyvből majd elolvashatja -, tehát amikor parkolásról beszélünk, akkor ilyen frázisokat pufogtatni elég fájó egy szakember számára. Én sosem tudom majd levetkőzni, ha közlekedési témákról van szó, de mint tudjuk, a 3-as metró két újpesti érintettségű állomásánál, illetve a végállomásának a körülbelül 400-450 méteres körzetében vezetjük be a fizetőparkolást, pontosan azért, mert P+R-es parkolásról van szó. Újpesten sehol máshol nincsen jelenleg P+R-es parkolás, merthogy oda érdemes P+R parkolókat építeni, ahol egyébként valamiféle nagy kapacitású közösségi közlekedési eszközre átszállási lehetőség van, ez jelen pillanatban Újpesten a két metrómegálló, illetve az egy vasúti megálló, amelynek a környékén jelen pillanatban nincsen hely, hogy P+R parkolót fejlesszenek. Másrészt egyébként a MÁV fejlesztési programjában benne van, hogy vasúti területeket is felhasználva, egyébként XV. kerületi igazgatási területen P+R parkolók kialakítására sor kerüljön. De mindaddig, amíg ez nem éri el a kívánt hatását, nekünk helyben gondoskodni kell erről, a két érintett metrómegálló környékén teljesen elviselhetetlen az állapot, és azért beszélünk kereslet-kínálat szabályozásról, mert - ahogy az előterjesztés is említi - a XIII. kerület most már teljesen az északi határáig bevezette a fizetőparkolást, tehát mi is lépéskényszerben vagyunk.
2012 óta ez a harmadik vizsgálat volt, ami alapján eljutottunk oda, hogy akkor kezdeményezzük a fizetőparkolás bevezetését, tehát nem egy ilyen légből kapott ötlet. Hosszú előkészítő munka, sok-sok vizsgálat és a külső kényszerítő körülmények miatt vagyunk kénytelenek ezt a lépést megtenni, úgyhogy én, bár fizetésről van szó, de közlekedési szakemberként a kereslet-kínálat szabályozási eszközeként jó szívvel ajánlom a figyelmükbe.
Ha már nálam van a szó, Bagdy főpolgármester-helyettes úr említette, stílszerűen a 4. számon vagy 4. sorszámmal kiosztott módosító javaslatra is szeretném felhívni a figyelmet, ez egy pici módosítás, de szerintem fontos. Javaslom, hogy a kedvezményes körbe a sok felsorolt mellett a valamely állami vagy önkormányzati szervvel kötött szerződés alapján közfeladatot ellátó állatvédelmi szervezetek számára is biztosítsuk ezt a parkolási kedvezményt, a feladatellátásuk során sokszor a fővárosi polgárok érdekében, akár testi épségük vagy vagyonuk megvédése érdekében végzik a munkájukat Budapest területére betört vadállatok vagy egzotikus állatok befogása vagy kóbor ebek befogása során. Úgyhogy én kérem, hogy ezt a 4. sorszámon kiosztott javaslatot az előterjesztő támogassa, illetve hogy a képviselő-testület is adja hozzá bátorító szavazatát. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. A következő hozzászólónk Gy. Németh Erzsébet. Tessék, parancsoljon, képviselő asszony!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót. Én is úgy vagyok ezzel az előterjesztéssel, hogy van benne, amit teljes jó szívvel fogok tudni támogatni, bár nem hiszem, hogy a főpolgármester vagy a testület megteszi azt a szívességet, hogy abban az ügyben külön szavazást fog elrendelni. Éppen ezért sajnálom, hogy az én indítványomat, amely a Városliget kapcsán a hétvégi ingyenes parkolási lehetőséget megengedte volna, azt egészen egyszerűen a fideszes testület nem volt hajlandó napirendre venni.
Én azt gondolom, hogy most annak vagyunk a szemtanúi, amit már elég régóta mondunk itt a Fővárosi Közgyűlésben: ahogy a fizetőparkolási zónák a városban elkezdtek terjedni, egymás után számolódtak fel azok a kvázi P+R parkolóhelyként működő területek, amelyek persze az ott lévő lakosságnak lehet hogy nagy gondot okoztak, de az egész várost tekintve az az autóforgalom, ami viszont bezúdul a városba, az biztos hogy nagyobb gondot fog okozni, és nagyobb gondot okoz jelenleg is. Most éppen a IV. kerületnél tartunk, ahol fizetős lesz a parkolás, de szerintem tovább fog folytatódni ez a folyamat, és lassacskán nem lesz már Budapesten olyan kerület, ahol, ha egy másik kerületben vagy ugyanabból a kerületben, de egy másik zónában lakó autós le akarja tenni az autóját, akkor egészen egyszerűen azt fizetés nélkül meg tudja tenni.
Értem azokat a szempontokat, hogy azzal, hogy a parkolás gondozása és a parkolási feladatok meghatározásának egy része átkerült a kerületi önkormányzatokhoz, a polgármestereknek az a fontos, hogy a saját kerületüket mindenféleképpen az összfővárosi érdek elé helyezzék, hiszen őket ezekben a kerületekben választják meg polgármesternek, és így összfővárosi érdeket - tisztelet a kivételnek - nagyon kevesen képesek képviselni ebben a Fővárosi Közgyűlésben.
Nem értek egyet Karácsony polgármester úr módosító javaslatával. Azt gondolom, ha a Városliget területén csak a Felvonulási téren nem kell majd a hétvégén parkolási díjat fizetni, az nem fogja mentesíteni a Dózsa György út túloldalán lakók vagy mondjuk az állatkerthez közelebb eső, kisebb utcákban lakók problémáját, magyarul, ott továbbra sem fognak tudni parkolni, hogyha ezt az egészet ugyanúgy a hétvégén is fizetősnek hagyjuk, mint ahogy így van.
A Városligetbe hétvégén, azt gondolom, nagyon sokan jönnek fel vidékről, nagyon sokan jönnek Budapest más kerületeiből, családok, nem nagypénzű családok szórakozási lehetőségei ezek, amikor az állatkertről, a cirkuszról vagy bármilyen más városligeti lehetőségről beszélünk. Őket óránként 525 forintos parkolási díjjal megvágni, az, azt gondolom, egészen egyszerűen tarthatatlan. Ha a zuglói parkolás egy régi rendelet alapján úgy lett kiszámítva, hogy akkor lesz nyereséges, hogyha az Állatkerti körúton, illetve az Ajtósi Dürer soron és a többi Dózsa György úti területen óránként 525 forintot kell beszedni, akkor azt gondolom, hogy ez egy nem jó parkolási rendszer, akkor ez nincsen igazán jól kitalálva. Ha valaki elmegy az állatkertbe, és mondjuk, még benéz egy kicsit a parkba is, négy órát simán el tud tölteni hétvégén a Városligetben, ezért több mint 2 ezer forint pluszpénzt fizetni, azt gondolom, nincsen rendjén.
Úgyhogy én azt javaslom a tisztelt testületnek, hogy az eredeti, most már ugye a Fidesz által jegyzett javaslatot fogadja el a zuglói parkolás tekintetében, a többinél meg egészen egyszerűen egy kis önmérsékletet javasolnék a kerületeknek és a kerületi polgármestereknek. Én remélem, hogy lesz még olyan idő, amikor Budapest Fővárosban fővárosi feladat és csak és kizárólag fővárosi feladat lesz a parkolás működtetése, illetve annak a kijelölése, hogy melyik kerületben mi történjen. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük. Hassay Zsófia polgármester asszonynak adom meg a szót.
HASSAY ZSÓFIA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester-helyettes úr. Kicsit nehéz helyzetben vagyok, mert Gy. Németh Erzsébet képviselőtársam olyasvalamiről beszél, ami itt van előttünk. Tehát lehet, hogy csak az nem tetszik, hogy nem az ön előterjesztéséről van szó. Itt van színtisztán, feketén fehéren az a javaslat, amelyet jegyzünk, ami arról szól, hogy a hétvégén ne kelljen a Városligetben parkolási díjat fizetni. Akárhogy is nézzük, ez azt jelenti, hogy akkor ingyenes lesz a Városligetben a parkolás, amennyiben a Fővárosi Közgyűlés elfogadja. (Gy. Németh Erzsébet: Én is ezt mondtam.) Tehát én itt onnan folytatom, ahol ön abbahagyta; végső soron az a lényeg, hogy egyetértsünk, és a Közgyűlés erről pozitív döntést hozzon, remélhetően az ön támogatásával is.
Ugyanakkor dilemmát okoz Karácsony polgármester úr is nekem, aki arra hivatkozik, hogy 2013-ban találták ki ezeket a szabályokat - ez a lényege annak, amit ön elmondott. Az én ismereteim szerint meg az eddigi gyakorlat szerint ez mindig úgy néz ki, hogy a főváros kerülete javasol egy bizonyos várakozási díjat, és bármit akar egyáltalában az övezetekkel vagy az övezet kiterjesztésével, utána pedig nyilván kezdődik egy egyeztetés, a főváros és a kerület megállapodik, a Fővárosi Közgyűlés pedig dönt valamit. Tehát szerintem az játszódik le valójában, ami számomra is meglepetés volt, tudatosult az a dolog, hogy kicsit talán sok az a parkolási díj, amely a Városligetben bevezetésre került most szeptember 1-jétől. Bevallom, engem is nagyon meglepett, mert, ha megnézzük a környező kerületek parkolási díjait, az látszik, hogy például a VI. kerületben a Dózsa György út másik oldalán 175 forint volt az eddigi várakozási díj, és ha megnézzük az önök által javasolt - még egyszer mondom: az önök által javasolt - tarifákat, az egész pontosan 350 és 525 forint között váltakozik ott a környéken. Ha extrém példát nézünk, és a 175-öt szembehelyezzük az 525-tel, illetve hogy hétvégén is mennek ugyanezek a tarifák, amikor nálunk pedig és a VII. kerületben is ingyenes a parkolás, akkor teljesen logikus az, hogy bennünket gyilkolnak le kvázi az autósok, és a Dózsa György út másik felére fog mindenki megállni, hiszen nem akar óránként 525 forintot fizetni, amikor pedig nálunk ingyenes, hétköznap pedig 175 forint a parkolás. Mi tehát kényszerhelyzetbe kerültünk ezektől a magas tarifáktól. A VII. kerület egyébként már korábban kezdeményezte, hogy mi beszélgessünk erről, én meg úgy voltam vele, hogy várjunk, hogy hol fog ez megállni, de az számomra is döbbenetes volt, hogy ilyen magas költségekkel kell kalkulálni.
Én a jó szándékot is látom mögötte, mert Karácsony polgármester úr fontosnak tartja a környezetvédelmet, és nyilván a parkolásnak - ezzel mi is így vagyunk - egy fontos forgalomszabályozó kényszere van. Egy ilyen lépés mindig jó egyébként összességében a kerületi lakosoknak természetesen, és én is úgy vagyok vele, hogy elsősorban nem a bevétel az, ami rendkívül fontos a parkolásból, az a másodlagos meg harmadlagos, az első mindig a forgalomszabályozási része. Ugyanakkor zárógondolatként csak annyit, az nagyon fontos, hogy mi, polgármesterek azért ülünk itt a Közgyűlésben, és környezetvédőnek meg természetvédőnek is úgy lehet lenni, ha nem úgy határozzuk meg a saját tarifáinkat, hogy ezzel másik kerületet, más kerületeket hozunk nehéz helyzetbe. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Most az a speciális eset lesz, amivel talán meglepetést okozok, de számos előttem hozzászólóval egyetértek. Most azzal kezdeném, hogy Wintermantel Zsolt nagyon helyesen hivatkozott forgalomszabályozási eszközként magára a parkolási rendszerre. Szerintem ez az egyetlen és érdemi funkciója, az összes többi pedig, a bevétel és az egyéb velejáró a következménye magának a parkolási zónák működtetésének.
Szerintem nagyon rossz lenne egy olyan vita, amiben mi, politikusok kezdenénk vitatkozni arról, hogy mennyi legyen a parkolási díj. Ugyanis mint forgalomszabályozási eszközt viszonylag egyszerű, tudományos keretek között meg lehet állapítani: hol van az a határ, amit az autós még megfizet, vagy - és itt van a szabályozás lényege - amit már nem fizet meg, és inkább továbbmegy. Tehát úgy kell megállapítani a parkolási díjakat, minden területen, az igénybevételhez illeszkedő módon, hogy már ne akarjon ott maradni mindenki, hanem nagyjából olyan 70 százalékos parkolási ráta mellett 30 százalék inkább érezze azt, hogy továbbhalad. Tehát nagyjából így állítják be általában a parkolási rendszereket.
Úgyhogy azt javaslom, ne ötleteljünk, hogy mennyi legyen. Azzal viszont mélységesen egyetértek, amit Karácsony Gergely mondott, hogy ne ötletszerűen döntsünk bizonyos parkolási részkérdésekről, amelyek első olvasatra persze nagyon praktikusak, hanem próbáljunk meg érdemi hatásvizsgálatokat rendelni annak érdekében, hogy mondjuk, egy-egy ilyen határterületen bevezetendő parkolási rendszernél, ami most az első tapasztalatokat is érinti, készüljön egy, mondjuk, a három kerület határát feldolgozó érdemi hatásvizsgálat, amely megállapítja az autóknak a mozgását, igénybevételét, akár egyfajta tarifaközösséget hoz létre egy bizonyos területi lehatároltságban, pont azért, hogy az odaközlekedésben ne legyen kiszorító vagy bevonzó jelentősége annak, hogy mondjuk, a VI. kerületben 175 forint az, ami az Állatkerti körúton 525 forint. Ezeket tehát érdemes szakmailag felülvizsgáltatni.
Én azt javaslom, fogadjuk el azt a két módosító határozati javaslatot, amelyet Karácsony Gergely megfogalmazott, mert semmi értelme nem lenne annak, hogyha utána két hónap múlva ugyanezzel a problémával, csak más irányból találkoznánk újra és újra. Tehát a díjnak véleményem szerint akkorának kell lennie, ami az autókat arra készteti, hogy már ne parkoljanak, hanem továbbhaladjanak egy bizonyos átlagos parkolási időn túl.
Úgyhogy én ebben az értelemben kérem a kellő higgadtságot magunktól. Ez tényleg egy szakmai kérdés, tényleg egy közlekedési, forgalomszabályozási kérdés, és szerintem használjuk is így ezt az ügyet arra, hogy megtaláljuk azt a közös kompromisszumot, ami jó az itt élőknek. Mert nem az a cél, hogy olyan alacsony legyen, mondjuk, a parkolási díj bárhol, amikor az igénybevétel jelentős, hogy utána viszont ne tudjon parkolni, aki szeretne. Mert akkor semmi értelme az egésznek. Akkor tényleg csak egy sarc.
ELNÖK: Köszönöm. Kocsis Máté polgármester úré a szó.
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester-helyettes úr. Tisztelt Közgyűlés! Én ugyan kerületként nem vagyok érintve ebben a napirendi pontban, de a zuglói parkolás kapcsán szeretnék hozzászólni. Elöljáróban mondom Karácsony Gergely polgármester úrnak, hogy személyesen én meg fogom szavazni a zuglói hétvégi városligeti parkolás megszüntetését, de összességében ez az egyetlen jó hírem van.
Én megértem és tudom is, hogy polgármester úr nincs könnyű helyzetben Zuglóban itt a parkolási ügyek kapcsán - erről olvashatunk a sajtóban is -, képviselő-testületi többség hiányában nem is egyszerű a helyzete, ezzel együtt szerintem nem viselkedik most korrekten polgármester úr ebben az ügyben. Először is egyfelől azt mondja, hogy tíz éve megy ez a parkolási hercehurca - a saját Facebook-posztját így kezdi a múlt héten -, most azt mondja, hogy 2013-ban döntött úgy a Fővárosi Közgyűlés, ahogy döntött. Ez valóban igaz, és az is igaz, hogy akkor még nem ön volt a polgármester, de jelzem, azóta közgyűlési tagként egyetlenegyszer sem kezdeményezte ennek a módosítását. Nem akarok obszcén és vulgáris hasonlatokat idehozni, de ön egyszerre szeretne most két dolgot csinálni, ha jól veszem észre.
A saját Facebook-oldalát lapozgatva találtam rá arra, amikor éppen azt írja a múlt héten, hogy ön tudja támogatni Zugló polgármestereként a hétvégi parkolás megszüntetését - én is fogom ebben önt abszolút támogatni -, de egyidejűleg arra fogja kérni a főváros és a Zugló közötti parkolási megállapodás értelmében a fővárost, hogy a kerületet kompenzálja a főváros legalább azokért a beruházásokért, amelyeket csak a hétvégi parkolás felállításáért valósított meg. Ugye, ezt most nem tette meg.
Jelzem, szeptemberben, amikor bevezettük a hétvégi parkolást, akkor sem jelezte a polgármester úr, hogy ezzel nem ért egyet. És ami szerintem még helytelenebb, hogy a legvégén ennek az értekezésnek éppen ön azt írja, hogy a Liget Projekt által meghirdetett autómentes Ligetből úgy tűnik, nem lesz semmi.
Itt rá is kanyarodnék a hatásvizsgálatokra. Ön, nyilván polgármesterként, hivatali kötelességénél fogva is, egyeztetéseket folytatott Baán László úrral, a Liget Projekt vezetőjével a parkolási ügyekben. Minden egyes részét ennek áttekintették és dűlőre is jutottak, így került a szeptemberi közgyűlésre a döntés. Én így értesültem és így is támogattuk. Egyébként szokásjog alapján a kerületek, más kerületek ez irányú szándékait támogatja és nem akar feltétlen szakmai hozzászólásokat tenni. Na de most, hogy ön ezen az ágon megtámadja ebben a Facebook-posztjában a Liget Projektet, én azt nem tartom egy korrekt dolognak, hiszen a Liget Projekt vezetőjével egyeztek meg a parkolásról.
A hatástanulmányos módosítóját is én személy szerint azért nem támogatnám, bár az életszerűsége arra vinne, hogy tegyem meg, mert szükséges, de hatástanulmányokat, polgármester úr, a bevezetés előtt szoktunk végezni, mi legalábbis a Józsefvárosban mindig jóval előtte tesszük meg, és véletlen sem az a modellje a dolognak, hogy bevezetjük, majd megijedünk a lakossági visszajelzésektől, visszahátrálunk, letoljuk gyorsan a felelősséget, hogy tulajdonképpen a főváros döntött és javasoljuk a hatásvizsgálatok elvégzését. Ez mind helyes és valószínűleg most már nem is lesz más utunk, mint hogy ezt a módosítóját támogassuk önnek, de azt kérem, fogadja el, hogy ezt előtte kellett volna. Én azt gondoltam, hogy miután volt a Liget Projekttel is egy egyeztetése Zuglónak, hogy ez megtörtént. De ha nem történt meg, akkor csak egyben működjön együtt, hogy legyen kedves, ne kenje már a fővárosra, hát illetlen dolog a fővárosra kenni ezeket a hibákat, nem a fővárosnak kellett volna egyik pontját sem kezdeményezni ennek a mai vitának, pontosabban a mai vita megoldását jelentő pontoknak.
Úgyhogy én, támogatva az eredeti előterjesztést, támogatva a módosítóját is, arra szeretném pusztán kérni, hogy ne tolja már ránk a zuglói felelősséget, még azzal együtt is, hogy ismétlem, megértem, hogy nincs könnyű helyzetben Zuglóban a polgármester parkolási kérdésekben, ismerve az ügynek a hátterét. Tehát legalább legyen már annyira egyenes velünk szemben is, hogy mivel sosem gátoljuk az ön, nem is az ön, hanem a zuglói képviselő-testület parkolási szándékait, ezért ha vita van, ne meneküljön már el a közvélemény elől azzal, hogy maga elé rángat minket. Nem a Fővárosi Közgyűlésen múlott az, hogy ez jó, vagy nem jó. Én nem egyeztettem soha Liget-parkolás ügyben, én hallgattam arra a kérésre, amit ön, illetve a Liget Projekt vezetője megállapodása alapján jónak, helyesnek tartottam.
Köszönöm, főpolgármester úr.
ELNÖK: Köszönjük. Azt gondolom, hogy Kocsis Máté polgármester úr az egész beszélgetést kicsit keretbe helyezte, ami nem baj, hiszen látszódik, hogy itt vannak fővárosi érdekek, kerületi érdekek, mindenkinek kicsit más a szempontja, esetenként egy polgármester még saját magával sem tud mindig teljesen egyetérteni, de hát ez a szépsége ennek a feladatnak.
Wintermantel polgármester úr megkapta a szót.
WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Én azt hittem, hogy egy hozzászólás elég lesz, de Gy. Németh Erzsébet ismét tanúbizonyságát tette, hogy számára van fideszes parkolás, most már kiderült, hogy van PM-es parkolás is, meg MSZP-s parkolás is, az MSZP-s parkolás az jó, a fideszes parkolás az nem jó. Sokkal boldogabb lenne az életünk, ha legalább ilyen, eléggé szigorú, sztrikt szabályok szerint működő szakmai kérdésekben, mint például egy forgalomszabályozás, parkolásszabályozás, távol tudnánk tartani a politikát. Tehát én nem emlékszem arra, hogy itt a Közgyűlésben a képviselő asszony hozzászólt volna és azokat a dörgedelmes szavait elmondta volna, hogy itt miért is rossz a parkolás és hogyan kéne egységesen, amikor mondjuk a XIII. kerület kibővítette a parkolási zónáját, amely így elérte Újpestet. Egyetlenegy szóval nem szólt hozzá akkor. Lehet, hogy nem volt éppen itt, nem néztem meg a jegyzőkönyveket, nem is emlékszem, hogy pontosan mikor volt, de hogy akkor, amikor erről döntöttünk, ön egyetlenegy észrevételt nem tett hozzá, az teljesen nyilvánvaló.
Úgyhogy én arra szeretném kérni, hogy amikor parkolásról beszélünk, akkor kérdezze meg egykori vagy akár jelenlegi párttársait, Egerfai képviselő urat vagy Rusznák képviselő urat, akik ott elég jelentős érdemeket így is, úgy is szereztek parkolási kérdésekben, akkor beszélgessenek el, mielőtt itt hozzászól. Tehát én emlékszem, 2002-ben én már közgyűlési tag voltam, volt fizetőparkolás, akkor szerintem ön a kormánytöbbség részénél volt.
Még egyszer mondom, boldogabbak lehetnénk mindannyian, de a munkánkat hatékonyabban tudnánk végezni, ha például egy parkolási kérdésben szigorúan a szakma alapján szeretnénk eljárni és nem mondjuk, az agglomerációból érkezők érdekét védené a budapesti polgárokéval szemben, mert egyébként Újpestre egészen biztos, hogy nem a belvárosból jönne ki a metró végállomásához parkolni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Bejelentem, hogy Szeneczey főpolgármester-helyettes úr után lezárom a vitát, mert itt úgy látom, hogy újabb bejelentkezések következnének, ami bilaterális beszélgetésekké degradálná a Fővárosi Közgyűlést, ezt szeretném megakadályozni.
A fölszólalók közül Karácsony Gergely polgármester úré a szó.
KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm szépen. Kénytelen vagyok néhány dologban reagálni az elhangzottakra. Nincs közöttünk nagyon nagy véleménykülönbség, csak éppen a lényegben. A Zuglói Önkormányzat nem kérte, hogy hétvégén legyen fizetős parkolás a Városligetben. Az önkormányzat nem kérte, hogy pontosan ezek a tarifák legyenek. Volt egy forgalomszámlálás, ami alapján, a fővárosi rendeletalkotásának megfelelően, ez került be a fővárosi rendeletbe 2013. március 8-án. Nekem az egész helyzettel egyetlenegy problémám van. Van egy magasabb szintű jogszabály, ami alapján nekem egy döntési lehetőségem van, hogy vagy ennek megfelelően üzemeltetek egy parkolási rendszert, vagy nem.
Az igazi probléma, azt gondolom, az, hogy volt egy döntés arról, hogy a Városligetben hétvégén van parkolás, meg voltak határozva a díjak és most, másfél hónapos működés után ezt a főváros újragondolja. Ez szíve joga, tehát önmagában én ezt nem érzem problémának, csak ha eleve tudjuk azt, hogy a főváros egyébként nem szeretne a hétvégén fizetős parkolást a Városligetben, amelynek egyébként a teljes nyeresége a fővárost illeti - csak szeretném jelezni, hogy ezek fővárosi tulajdonú területek, tehát mi a költségeinket tudjuk érvényesíteni, a nyereség a fővárosé -, akkor egy más parkolási rendszert állítok föl és nem építek föl pluszkapacitást annak érdekében, hogy hétvégén is tudjak üzemeltetni egy parkolási rendszert. Ez az egyedüli probléma ebben az egész helyzetben, tehát volt hatástanulmány előtte, hiszen a forgalomszámlálási adatok alapján alakult ki ez a rendszer.
Most az egyedüli dolog, amit kérni szeretnék, hogy mielőtt a fürdővízzel kiöntjük a gyereket, nézzük már meg, hogy mi az, ami valóban a közös céljainkat szolgálja. Csak egy apróságot hadd mondjak: az Állatkerti körúton körülbelül tízszer akkora parkolási igény van, mint ahány parkolóhely. Tehát ha megszüntetjük a hétvégi parkolást az Állatkerti körúton például - ez egy teljesen legitim felvetés, tehát mondom, erről lehet beszélni -, akkor abból az lesz, hogy az ott parkolni szándékozó emberek 90 százaléka nem fog ott tudni parkolni egyébként sem, mert nem lesz ott hely, hanem kóvályogni fog valahol a városban. Ehhez képest szerintem az egy életszerű javaslat, hogy az Állatkerti körúttól öt percre kijelölünk egy ingyenes zónát és megpróbáljuk oda átirányítani a forgalmat.
Összességében tehát csak azt szeretném kérni, hogyha már a bevezetés előtt volt egy hatástanulmány, akkor a kivezetés előtt is legyen már, és nézzék meg, hogy tényleg mi az, ami optimális a VI. kerületnek, a VII. kerületnek és a főváros egészének is. Tulajdonképpen erre vonatkozik csak a javaslatom. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, polgármester úr. Szeretném megjegyezni egyetlenegy mondatára, hogy az előző előterjesztésünkből éppen az derült ki, hogy a főváros számára lehet, hogy a bevétel a miénk, de a költségek egyelőre pillanatnyilag azt meghaladják, tehát itt fővárosi érdekekre hivatkozni ebből a szempontból nem hiszem, hogy célszerű lenne.
Hassay Zsófia polgármester asszonyé a szó.
HASSAY ZSÓFIA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Horváth Csaba képviselő úr mondandójára szeretnék először reagálni és erre a hatástanulmányra. Amire nyilván szükség van, merthogy ön említette azt a kifejezést, hogy tarifaközösséget kellene létrehozni itt a környező kerületeknek, hogy valahogy ideális helyzet tudjon kialakulni, ne legyen ez az őrült differencia, ami a 175 és az 525 forint között van. Ugyanakkor, ha elolvassa a képviselő úr ezeket a javaslatokat, amelyek itt előttünk vannak a papíron, akkor ez konkrétan a tarifaközösségről szóló javaslat. Hiszen, ezért mondtam azt, hogy kényszerhelyzetbe került a VI. és a VII. kerületi Önkormányzat is, mert kénytelenek voltunk lépni valamit, hogy a 175 és az 525 forint közötti különbséget ki tudjuk küszöbölni. A javaslat például a VI. kerület esetében arról szól, hogy a három övezetből kettő lesz a kerületben, és a zuglói legalacsonyabbhoz igazodunk, ami a 350, a Körúttól a Dózsa György útig. Tehát ez már azt a hatástanulmányt kvázi megelőlegezi, amiről ön beszél, hogy a tarifaközösséget hozzuk létre.
Tehát megszüntettük ezt a differenciát akkor, hogyha elfogadjuk ezt az előterjesztést ezekkel a módosító javaslatokkal, amelyek itt vannak előttünk. Szerintem ezért nincs szükség arra, amit polgármester úr mond, bár mindig zavarba hoz, most még inkább, mert nem tudom, hogy végül is akkor most támogatni fogja azt, hogy a hétvégén ingyenes legyen vagy nem. Tehát ezt most ebben a pillanatban még mindig nem tudom eldönteni, mert az első pillanatban hivatkozunk arra, hogy a főváros találta ki, de most sem mondta azt, hogy szüntessük meg a fizetőparkolást a hétvégén, hanem azt mondta, hogy egy hatástanulmányt készítsünk és várjunk ezzel.
Tehát én próbálom összehozni magamban a dolgot, az én ideális elképzelésem szerint, mi most alkalmazkodtunk ehhez a zuglói helyzethez, én úgy gondolom, akkor, hogyha ezeket a módosító javaslatokat meg az előterjesztést elfogadtuk, és akkor is van arra időnk, hogy megnézzük, hogy mi történik.
Mellesleg ott azért komoly változások lesznek egy idő után, tehát lehet félévenként hatástanulmányokat végezni, nem tudom, hogy mihez képest, merthogy 2022-ben megint teljesen más lesz ott a helyzet meg a paletta. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Ez a vita kezd nagyon elhúzódni, bár egy nagyon érdekes és izgalmas kérdésről van szó, de tegyük hozzá, hogy ebben konszenzus úgysem fog születni.
Haladjunk tovább! Jól látom, hogy ügyrendben kért szót polgármester úr? (Karácsony Gergely: Igen.) Akkor kérem, hogy ügyrendben szóljon, mert a vitát úgy egyébként lezártam.
KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Csak kaptam egy kérdést a polgármester asszonytól, és nem tudtam rá válaszolni. A módosító indítványom arról szól, hogy a városligeti parkolóhelyek 90 százalékát, mert nagyjából a Városligetben lévő parkolók 90 százaléka a Felvonulási téren van, ezeket tegyük ingyenessé arra a fél évre, amíg ott biztosan lehet parkolni, és addig végezzük el a hatástanulmányokat. Erre vonatkozik a módosító indítványom, amely még egyszer mondom: nem az én módosító indítványom, hanem a zuglói képviselő-testület minden politikai pártja által delegált munkacsoportnak a javaslata.
Tehát ingyenes parkolás a Városliget 90 százalékában és hatástanulmány, erre vonatkozik a javaslatom. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönjük szépen, de ezt ön is tudja, polgármester úr, hogy ez nem ügyrendi volt, úgyhogy a bizalmammal egy picinykét visszaélt. Főpolgármester úr kíván szólni? (Tarlós István: Nem.) Ő sem kíván. Úgyhogy… (Dr. Kocsis Máté jelzi hozzászólási igényét.) Ó, polgármester úr viszont szeretne ügyrendben szólni. Kérem, hogy tényleg ügyrendben szóljon, jó?
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm. Tényleg ügyrendi lesz, csak most már nem értem. Tehát akkor adjon nekünk támpontokat a polgármester úr, hogy egyfelől most azt hallottam, hogy nem támogatta a bevezetését sem, de nem támogatja a megszüntetését sem, sőt nem is ellenezte a bevezetést, de a megszüntetést sem ellenzi. Mit tegyünk? (Karácsony Gergely: Fogadjátok el a módosító indítványomat!) Tényleg ügyrendben kérdezem, hogy a szavazást lehet-e úgy lebonyolítani az ülésvezetésnek, hogy szavazzunk arról, hogy megszüntetjük-e a hétvégi parkolást, szerintem ez legyen egy külön döntés, és legyen egy másik döntés a hatástanulmányról. Ez lenne az ügyrendi javaslatom.
ELNÖK: Hogy külön-külön szavazzunk?
DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Igen, hátha úgy jobban megértjük egymást, mert most teljesen elvesztettem a fonalat, hogy mi a zuglói elvárás a Közgyűlés felé.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Esetleg arról, hogy Budapesten egységesen nulla forint legyen a parkolás.
ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet asszonynak megadnám a szót.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Karácsony Gergely polgármester úr ügyrendben kíván szólni.
ELNÖK: Köszönöm a segítségét. Megkapta a szót.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Elnézést, hogy bekiabálok, ügyrendben, Gergely, nem lehet kétszer hozzászólni, bocsáss meg. (Karácsony Gergely: Akkor nem tudok válaszolni a kérdésre.) Azért hellyel-közzel tartsuk be az SZMSZ-t. Sajnálom, polgármester úr, de nem is méltó hozzád, ügyrendben nem lehet kétszer, Gergely, kérlek, nyugodj bele. (Karácsony Gergely: Akkor nem tudok válaszolni a kérdésre.)
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szóval akkor mondhatom?
ELNÖK: Eddig is megkapta a szót, csak kérdően tekintett rám.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, igen, csak közben volt egy kis bilaterális beszélgetés, ha jól idézem önt. Szóval én azt gondolom, hogy egyre nagyobb zavarban vagyok, mert nem pontosan értem, hogyha nem a Zuglói Önkormányzat kezdeményezte, hogy fizetős legyen a Városliget, akkor ki kezdeményezte.
Szerintem a prücök ott van a dologban… (Általános zaj.) - megvárom, hogyha esetleg polgármester úr is figyel rám. A dologban ott van a probléma, hogy akkor, amikor az augusztus végi közgyűlésen a Fővárosi Közgyűlés a zuglói parkolási megállapodást megkötötte, szerintem itt, a teremben senki nem tudta, hogy ez azt is jelenti, hogy az alapján a ’13-as döntés alapján milyen fizetési kötelezettsége keletkezik az autósoknak. Merthogy a kettő között volt ezek szerint majdnem négyévnyi különbség.
Szerintem megint belefutunk egy ugyanilyen csapdába, hogyha nem tisztázzuk ki úgy, ahogy Kocsis Máté az előbb kísérletet tett rá, hogy ki mit támogat, mert Karácsony polgármester úr javaslata arról szól, hogy az Állatkerti körút és a Gundel Károly út kivételével legyen ingyenes… (Közbeszólás: Mindig?) Nem, csak a hétvégén, viszont az Állatkerti körúton, a Gundel Károly körúton maradjon fizetős, 525 forintért óránként.
És amiben nekem sincs megfejtésem, de ezt majd jogászok megmondják, hogyha Karácsony polgármester úr javaslatát így elfogadjuk, akkor utána az eredeti előterjesztés, a Fidesz előterjesztése, mert arról a végén egy szavazással döntünk, akkor az felülírja-e a módosítót, vagy mivel a módosító ebben az ügyben már elfogadtatta azt, amit a polgármester úr akart, ezért aztán továbbra is fizetni kell az Állatkerti körúton. Tehát szerintem ez a dilemmának a lényege. Úgyhogy én azt javaslom, hogy Karácsony polgármester úrnak ezt a módosítóját ne fogadjuk el.
És még egy félmondatot Wintermantel képviselő úrnak. Drága polgármester úr, önnel ellentétben én nem voltam akkor az Országgyűlés tagja, amikor 2010-14 között - az évre pontosan nem emlékszem, de mondjuk, legyen ’12 vagy ’13 - Rogán Antal javaslatára kapták meg a kerületek a fővárostól (Wintermantel Zsolt: Én is benne voltam.) ezt a lehetőséget, hogy a parkolási ügyekben ők mondják meg a tutit. Úgy tudom, hogy szerintem akkor ön még képviselő volt 2010-14 között, nem? (Ughy Attila: Előterjesztő volt!) Előterjesztője volt? Akkor meg nem igazán értem a felvetését…
ELNÖK: Képviselő asszony, tisztelettel kérném, hogy fejezze be.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, igen, mindjárt befejezem. Nem igazán értem a felvetését akkor, amikor arról szól, hogy ez így rendben van ez a történet, hogy a főváros helyett a kerületek csinálják, mert ha önnek ez a véleménye, akkor azt gondolom, hogy ön nem a szakmát képviseli. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönjük szépen. Ön is egy kicsit hosszabban beszélt, de ebben a témában úgy látszik, hogy mindenki szeretne hozzászólni. Viszont van még egy ügyrendi. Polgármester úr, kérem, hogy valóban ügyrendben szóljon, ha lehetséges.
KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Abszolút ügyrend lesz, de csak ezt az érzést szerettem volna kipróbálni alapvetően, hogy bárki, bármiről beszélhet ügyrendben. (Derültség.) Én arra tennék javaslatot ügyrendben, hogy szavazzunk. (Derültség.)
ELNÖK: Köszönöm. Ezt a javaslatát én kis híján elfogadom, de főpolgármester-helyettes úrnak muszáj megadnom a szót, egyrészt hogy reagáljon, másrészt hogy a módosító indítványok kapcsán kifejthesse véleményét. Főpolgármester-helyettes úré a szó.
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, de rám nézett főpolgármester úr, és ha sokat beszélek, akkor 5 forintos egységárra fog javaslatot tenni az egész fővárosban, úgyhogy gyors leszek.
Tehát az alap-előterjesztésben alapvetően három kerület van. A XII. kerület alapvetően csak pontosítást kér. A IV. kerületi Önkormányzat, Wintermantel Zsolt nagyon régóta bombáz minket ezzel a kérdéssel. Egy jól körülhatárolt és megfontolt kérelem, azt gondolom, hogy jól elő van készítve, ezt nyugodt szívvel terjesztettem a Közgyűlés elé.
Tokody Marcell, P+R parkoló építés. Azt gondolom, hogyha ilyen ütemben haladunk, akkor a P+R-ek összkapacitása a fővárosban két éven belül a 6 ezres számot meg fogja haladni. A kormány egyébként ad rá pénzt, ha az IKOP-listát megnézed, Marcell, akkor ott van rá konkrétan 3 milliárd forint, és támogatják a mi fejlesztéseinket, úgyhogy nyitott kapukat döngetsz.
A XIV. kerület tekintetében pedig valóban az alap-előterjesztés erre vonatkozó része azt rögzíti, hogy a Városligetben a hétvégén ingyenesen lehet majd innentől kezdve parkolni. Én ezt terjesztettem elő, ez most a döntés tárgya.
A képviselők a kezükben tarthatnak még egy-két helyszínen kiosztott módosítási indítványt. Befogadható a XII. kerületé, hiszen csupán pontosítást kér, a VI. és VII. kerület a díjtétel-átsorolás vonatkozásában a közös indítványt szintén befogadom, a IX. kerület, a József Attila lakótelep várakozási övezet bővítésére irányul, Bácskai János polgármester urat illeti, és be tudjuk fogadni, illetve a IV. kerületét is, amikor állatvédelmi szervezetek számára behajtási és várakozási hozzájárulást kér.
Ezt követően az utolsó a XIV. kerületi módosító indítvány. Karácsony Gergely polgármester úr, a 8. számú módosításodat be tudom fogadni, ami a Hungária körútra vonatkozik, az rendben van, a másikat pedig csak részben, ami arra utal, hogy készítsünk hatásvizsgálatot és utána módosítsuk a parkolási rendeletet olyan módon, hogy ingyenes legyen hétvégén a városligeti parkolás.
Én azt gondolom, hogy ez indokolatlan, másfél hónapja vezettük be, le tudjuk vonni azokat a következtetéseket, amelyek arra irányulnak, hogy az igazságtalan szót nyugodtan használhatjuk a VI., VII. kerületi lakosok vonatkozásában amiatt, hogy ingyenes hétvégén a Városligetben a parkolás, tehát én nem kötném ezt a hatásvizsgálat elkészítéséhez. Nincs azzal fenntartásom, hogy hatásvizsgálatot elkészítsünk, de ne annak birtokában hozzuk meg azt a döntést, ami egyébként most a Városliget kapcsán az előterjesztésben szerepel, tehát csak részben tudom ezt a módosítást befogadni. Köszönöm.
Amennyiben ez neked rendben van, akkor kérlek, hogy jelezd. (Karácsony Gergely: Rendben.) Jó, akkor a Karácsony Gergely-féle 9-es módosítást csak az általam előbb mondott kiegészítéssel együtt tudom befogadni, tehát csak a hatásvizsgálat készül el, és nem annak az ismeretében dönt a főváros, egyébként pedig mindegyik más módosítást be tudtam fogadni, kérem szépen a közös szavazást.
ELNÖK:
Nos, akkor az a feladatunk, és most a polgármester úrra nézek, hogy
fenntartja-e a kiegészítő részét az ő módosító indítványának (Karácsony Gergely nemet int.), ha nem,
akkor ön ezt visszavonta, a többit a főpolgármester-helyettes úr befogadta,
következésképpen módosító indítványokról nem kell szavaznunk. Ennek tükrében az
előterjesztés befogadott módosításokkal kiegészítő módjáról tudnánk szavazni…
(Dr. Szeneczey Balázs jelzésére:)
Főpolgármester-helyettes úr!
ELŐTERJESZTŐ: Igen, még egy kiegészítésem van. Tisztelt Közgyűlés! Ha nézik a rendelet hatálybalépésre vonatkozó klauzuláit, akkor a 12. § rendelkezik a Városligetről. E tekintetben az ez irányú módosítás a rendelet kihirdetése napján lép hatályba, tehát a Városliget ingyenessé tétele a lehető legrövidebb határidőn belül meg fog történni a hétvégi parkolás tekintetében. Köszönöm.
ELNÖK: Ez nem módosítás, ez csak egy tájékoztatás volt. (Dr. Szeneczey Balázs közbeszól.) Módosítás? Jó. Köszönöm szépen.
Akkor mindezek tükrében egyetlenegy szavazásra van szükségünk az előterjesztésről.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 40/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítványokkal módosult - 1. sz. melléklete szerint.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátása érdekében a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzatával kötendő együttműködési megállapodást, valamint a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával és a Városliget Zrt.-vel megkötött együttműködési megállapodás módosítását készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.
Határidő: 2018. március 31.
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy hatásvizsgálatot készíttet a Városliget és környéke hétvégi parkolási rendjének felülvizsgálata érdekében.
Kérem, indítsuk a gépet. (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 40/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítványokkal módosult - 1. sz. melléklete szerint.
[25 igen
(79,23 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1471/2017.(X.25.) felkéri a főpolgármestert, hogy a parkolás-
Főv.Kgy.h. üzemeltetési feladatok ellátása érdekében a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzatával kötendő együttműködési megállapodást, valamint a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával és a Városliget Zrt.-vel megkötött együttműködési megállapodás módosítását készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.
Határidő: 2018. március 31.
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(79,23 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1472/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy hatásvizsgálatot készíttet a
Főv.Kgy.h. Városliget és környéke hétvégi parkolási rendjének felülvizsgálata érdekében.
[25 igen (79,23
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 25 - 0 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.
Áttérünk a következő napirendi pontunkra: "Javaslat a budapesti szmogriadóterv módosítására és a kapcsolódó egyéb döntések meghozatalára".
A napirend 17./ pontja: Javaslat a budapesti szmogriadóterv módosítására és a kapcsolódó egyéb döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra
HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, dr. Láng Zsolt, Ughy Attila, Horváth Csaba, Molnár Zsolt
ELNÖK: 10. számmal módosító indítvány érkezett. Tokody képviselő úr jelentkezett.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester-helyettes úr. Ez a javaslat korlátozná a szmogriadó idején a belsőégésű motorral ellátott segédmotoros kerékpárok közlekedését is, praktikusan ezek az 50 köbcentiméter hengerűrtartalom alatti kismotorok, illetve robogók. Ennek a miértjére szeretnék választ kapni, hiszen én megvizsgáltam, körbenéztem, hogy körülbelül milyen a károsanyag-kibocsátása ezen járműveknek, és kilométerenként 48 grammtól 85 grammig találtam adatokat, ezzel szemben egy modern, Euro 6-os kisköbcentis személygépkocsi, amit most hozunk ki a szalonból, és abszolút teljesíti a legmodernebb környezetvédelmi követelményeket, és kis köbcentivel rendelkezik, tehát 900, illetve ezer köbcentis, azok is 100 grammos kibocsátástól indulnak.
Tehát ha valami, akkor éppen ezek az 50 köbcentiméter alatti kismotorok, illetve robogók azok, amelyek a legkevésbé terhelik a várost szennyezőanyaggal, tehát nem értem a miértjét, hogy ezeket korlátozni kívánja az előterjesztés. Erre szeretnék választ kapni. Köszönöm.
ELNÖK: Pompás! Minthogy ügyrendben Láng Zsolt képviselő úr kért szót, kérném, hogy ügyrendben szólaljon meg.
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Én értem a szó fogalmát, köszönöm. Tehát ügyrendben én azt kívánom javasolni - egyetértve Tokody Marcell-lel, ami nem hiszem, hogy túl gyakori lenne, de ebben igaza van, ezt én is kiszúrtam, és egyéb érveim is lennének, de ügyrendit mondok -, hogy külön szavazzunk, tehát ezt a részt vegyük ki az előterjesztésből, és a robogókról külön szavazzunk, én is ezt szeretném kérni.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Öröm volt hallani egy valódi ügyrendi megszólalást, ritkaság ez manapság. Ennek tükrében Ughy Attila polgármester úrnak adnám meg a szót.
UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Egy dologra szeretném felhívni a robogókat visszaemelni kívánó képviselőtársaim figyelmét, ez pedig az, hogy ezek a robogók nagyon sok esetben nem a papíron vagy gépkönyvben előírt adatok szerint működő robogók, ezek Japánból, illetve Olaszországból importált, többször összerakott, olyan típusú robogók, amelyek már 20-30 éve robognak - hogy stílszerűen fogalmazzak -, ami azt jelenti, hogy ezeknek a segédmotoros kerékpároknak a károsanyag-kibocsátása annál, ami a képviselő úr idézett, sokkal magasabb, a tényleges kibocsátása, mint amit egyébként papíron lehet látni, mert ezek többször összeszerelt járművek.
Ráadásul ezeknek a robogóknak műszaki vizsgázniuk sem kell, mert egyszerűen behozzák őket, és egy adásvételi szerződéssel, illetve egy biztosítással lehet azokat üzemben tartani, környezetvédelmi vizsgálaton nem kell részt venniük, tehát a károsanyag-kibocsátása ezeknek az öreg robogóknak sokkal-sokkal nagyobb egyébként, mint azoknak, amelyekről képviselőtársaim az imént beszéltek, lehet, hogy azok valóban alacsony kibocsátásúak, főleg a négyüteműekről beszélek, mert a kétüteműek biztos hogy nem.
ELNÖK: Köszönöm. Horváth Csaba képviselő úr.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Csak szeretném akkor jelezni, hogy a 10. sorszámon kiosztott módosító indítvány azt a javaslatot tartaná fenn, amit idén január 25-én fogadtunk el, hogy a riasztási fokozatban a 0-4-es környezeti besorolású járműveknek a tulajdonosai a forgalmi engedélyükkel ingyen utazhassanak a BKK járatain. Szerintem ez egy helyes döntés volt, helyes irányba tett jó döntés, és nincs indok a megszüntetése mellett. Tudomásom szerint olyan nagyon-nagyon nagy igénybevétel nem volt ilyen irányból, tehát ez sem teszi indokolttá, hogy a főváros legalább ezt a gesztusát ne tartsa fenn. Ezért javaslom, hogy a rendeletet így alkossuk meg.
ELNÖK: Köszönöm. Láng Zsolt polgármester úr!
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Érdemben annyit szeretnék csak reagálni arra, amit Ughy kollégám mondott, hogy sokban igaza van, csak úgy érzem, egy olyan kérdést feszeget, ami hatósági kérdés. Hallottunk róla, hogy foglalkoztak azzal, hogy rendszer legyen, és valamifajta vizsga ne legyen, tehát én azt gondolom, ezt a hatóságnak kell rendeznie, hogy az 50 köbcenti alatti segédmotoros kerékpár valóban 50 köbcenti alatti segédmotoros kerékpár legyen, ami megfelel minden követelménynek. Ezt nem nekünk kell megoldanunk.
Ugyanakkor a másik, amiért egyetértettem Tokody képviselő úrral, hogy azért általában szmogriadót ősszel, télen, nagy ködben és borús időkben szoktunk elrendelni, amikor a légszennyezettség Budapesten valóban a határértékek felett van. Aki ebben az időben egyébként, meg általában télen robogót használ, az a legkevésbé sem - hogy mondjam? - az élvezeti értéke miatt használja, hanem valószínűleg a munkájához kell, vagy valamiért kénytelen használni. Én tehát határozottan úgy gondolom, hogy ezt a robogókérdést szerintem kivehetjük ebből a megszorításból.
ELNÖK: Több hozzászóló nincs. Egy módosító indítvány érkezett, az előterjesztők részéről megadom a szót annak, aki szólni akar.
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úr módosító indítványát nem kívánom befogadni. Ügyrendileg elhangzott Láng Zsolt polgármester úrtól, hogy a rendelet 1. § (b) bekezdésének a vonatkozó része külön szavazás tárgya legyen, kérem, hogy a levezető elnök így tegye fel a kérdést. Én ezt alapvetően szakmai kérdésnek tartom, és azt gondolom, hogy előterjesztőként nyilvánvalóan akceptálom azt, amit a szakma elénk rakott, tehát én amellett kapacitálnám a képviselő urakat, hogy az előterjesztést a jelen módjában és jelen állapotában fogadják el, de nyilván ez egy szavazás tárgya lesz. Köszönöm.
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!
ELŐTERJESZTŐ (Szalay-Bobrovniczky Alexandra): Köszönöm szépen. Szeneczey Balázs kollégám részben elmondta, amit mondani szerettem volna. Én azt javaslom, hogy mielőtt egy ilyen szakmai kérdésben szavazunk, Molnár Zsolt főtanácsadó úr nagyon röviden hadd szóljon ehhez hozzá. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Az a kérés, hogy röviden és összefogottan kérnénk egy hozzászólást.
MOLNÁR ZSOLT, a Városigazgatóság Főosztály szakmai főtanácsadója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A segédmotoros kerékpárok, a robogók esetében gyakorlatilag egy Wartburg- vagy egy Trabant-egyenérték-kibocsátást tapasztalhatunk. Az utóbbi időben nagyon gyorsan változik a környezetvédelmi tulajdonsága a gépjárműveknek és a motoroknak is, mindig tapasztalunk már tisztább járműveket, de a gépjárművek eloszlásának vizsgálata során sokkal meghatározóbb azoknak a száma, amelyek nagyon szennyezőek, gyakorlatilag autók esetében a legkorszerűtlenebb üzemű robogókról van szó. Ezért javasoltuk ennek a tiltását. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Mindezek tükrében már csak szavaznunk kell.
Ha jól értettem, a polgármester úr ügyrendben azt javasolta, hogy külön szavazzunk a határozati javaslatokról. A főpolgármester-helyettes úr és - helyettes asszony azt javasolta, hogy az eredeti előterjesztés-formát fogadjuk el, ha jól értem, úgyhogy először a módosító indítványról szavazunk, és utána külön a határozatokról.
Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatát az előterjesztők nem támogatták.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a beterjesztett határozati javaslat 3. pontját az alábbiak szerinti módosítja:
A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 3716/2011. (XI. 30.) Főv. Kgy. határozatot.
Kérem, szavazzunk róla! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1473/2017.(X.25.) nem fogadja el Horváth Csabának a beterjesztett
Főv.Kgy.h. határozati javaslat 3. pontjának alábbiak szerinti módosítására irányuló javaslatát:
"A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 3716/2011. (XI. 30.) Főv. Kgy. határozatot."
[9 igen (18,12
%), 16 ellenszavazat (59,71 %),
2 tartózkodás (4,76 %)]
ELNÖK: A módosító indítványt 9 igen, 16 nem szavazat, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el a Fővárosi Közgyűlés.
Most az eredeti határozati javaslatok közül egyenként fogunk szavazni.
Az első határozati javaslatról szavazunk először, ez a szmogriadóterv.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés az előterjesztésben foglaltakra figyelemmel szükségesnek tartja a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet megfelelő módosítását azzal, hogy nem ért egyet Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata képviselő-testületének 158/2017. (III. 29.) számú határozata szerinti avar- és kertihulladék-égetés fővárosi tilalmával kapcsolatos kerületi javaslattal az előterjesztés 5. sz. mellékletében részletezett szakmai indokokra tekintettel. Indokoltnak tartja továbbá a szmoghelyzetekkel kapcsolatos felsőbb szintű jogszabályi környezet felülvizsgálatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1474/2017.(X.25.) az előterjesztésben foglaltakra figyelemmel
Főv.Kgy.h. szükségesnek tartja a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet megfelelő módosítását azzal, hogy nem ért egyet Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata képviselő-testületének 158/2017. (III. 29.) számú határozata szerinti avar- és kertihulladék-égetés fővárosi tilalmával kapcsolatos kerületi javaslattal az előterjesztés 5. sz. mellékletében részletezett szakmai indokokra tekintettel. Indokoltnak tartja továbbá a szmoghelyzetekkel kapcsolatos felsőbb szintű jogszabályi környezet felülvizsgálatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[20 igen (65,86
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]
ELNÖK: A Fővárosi Közgyűlés 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta.
A 2. határozati javaslati pontról szavazunk, ez a rendeletmódosítás a járművel várakozás rendjéről.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 41/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 41/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[17 igen (59,26
%), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,12 %)]
(A rendelet végső formájában a jegyzőkönyv 164. oldalán került elfogadásra.)
ELNÖK: A Fővárosi Közgyűlés 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta.
A 3. határozati javaslat…
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Egy ügyrendi javaslatom volt, azt nem keverheti le, főpolgármester-helyettes úr! Azt kértem, hogy a robogós részt külön szavazza a Fővárosi Közgyűlés.
ELNÖK: Még egyszer, nem értem jól!
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Az volt az ügyrendi javaslatom, amit nem keverhet le, tehát fel kell tennie szavazásra, hogy a robogókra vonatkozó részt külön szavazza a Fővárosi Közgyűlés. És mivel ez egy kivételes módosítás, ezért ezt kell most föltennie, hogy erről külön szavazzunk, mielőtt az egészről szavazunk. Én meg szeretném szavazni egyébként a rendeletet, csak ebben az egy pontjában nem értek egyet. Legyen szíves, tegye fel ezt az egyet külön!
ELNÖK: Polgármester úr akkor valójában egy módosító indítványt kívánt javasolni, és nem a szavazás rendjére vonatkozóan a külön szavazást. Akkor értem. Akkor annyi a kérésem, pontosítjuk a kérését, és aszerint szavazunk, hogy a döntésből a robogókat vegyük ki - ha jól értem, ez a szavazás tárgya. (Dr. Láng Zsolt: Jól érti.) Jó? (Dr. Láng Zsolt bólint.) Csak hogy legyen világos mindenkinek. Bevallom őszintén, nekem sem volt világos a javaslat. Úgyhogy erről fogunk majd szavazni. Tokody képviselő úr szintén ügyrendben!
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester-helyettes úr. Ritka pillanatok egyike, hogy Láng Zsolt polgármester úrral egyetértek, tehát valóban, erről szavazni kell. És akkor a kérdés az, csak hogy tisztán lássunk, most a szavazás tárgya az, hogy kivegyük-e a robogókat, tehát képezzen kivételt; magyarul, aki ki akarja venni, hogy ne legyen korlátozás rájuk vonatkozóan, az szavaz igennel. Jól értem önt? (Dr. Láng Zsolt: Jól érti.)
ELNÖK: Ez a kérés, eszerint fogunk szavazni. Ez módosító indítvány, akkor nyilván föl kell hogy tegyem majd azt a kérdést, hogy az előterjesztők ezt befogadják-e, mert akkor nem kell külön szavaznunk róla, bár ha jól értettem, nem fogadják be. Ughy képviselő úr, szintén ügyrendben, parancsoljon!
UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Csak hogy én magam is megnyugodjak: tehetünk egy olyan distinkciót, hogy két- vagy négyütemű robogók? (Derültség.) És a négyütemű robogók valóban kerüljenek ki, a kétüteműek pedig nem.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Én csak azt szeretném kérdezni: az SZMSZ szerint szavazás közben van ügyrendi? Nem kellene eltörölni az SZMSZ-t? (Derültség.)
ELNÖK: Polgármester úr javaslata mi volt ennek tükrében?
UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Felejtsük el! (Derültség.) De szerintem ez volna a szakmailag helyes megközelítés.
ELNÖK: Nos, akkor Láng Zsolt képviselő úr módosító indítványáról szavazunk, amelyet Tokody képviselő úr szintén magáévá tett; formailag nem tudom, melyiküknek tudjam be. Ezt az előterjesztők nem támogatták. (Karácsony Gergely elhagyja az üléstermet.)
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet 9. § új bb) alpontját törli:
"[A főpolgármester a riasztási fokozat elrendelése esetén:]
…
b) elrendelheti
bb) belső égésű motorral hajtott segédmotoros kerékpárok Budapest főváros közigazgatási területén való használatának korlátozását vagy közlekedésének tilalmát."
Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1475/2017.(X.25.) nem fogadja el dr. Láng Zsoltnak a Budapest
Főv.Kgy.h. Főváros
szmogriadótervéről szóló 69/2008.
(XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet 9. § új bb) alpontjának törlésére irányuló
javaslatát:
"[A főpolgármester a riasztási fokozat elrendelése esetén:]
…
b) elrendelheti
bb) belső égésű motorral hajtott segédmotoros kerékpárok Budapest főváros közigazgatási területén való használatának korlátozását vagy közlekedésének tilalmát."
[11 igen
(25,74 %), 5 ellenszavazat (24,93 %),
3 tartózkodás (10,65 %)]
ELNÖK: 11 igen, 5 nem szavazat, 3 tartózkodás mellett ez a módosító indítvány elutasításra került.
Kérem, akkor most az eredetiről szavazzunk!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 41/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 41/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[23 igen (79,81
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett az előterjesztés elfogadásra került.
Ezzel ezt a napirendi pontot lezártuk, de úgy látom, ezzel a kérdéskörrel még sokat fogunk foglalkozni. (Jelzésre:) Bocsánat, segítséget kaptam főjegyző asszonytól. Ő úgy véli - és biztosan neki van igaza -, hogy a 3. határozati pontról külön kellene még szavaznunk, és úgy tekintsük az egyben szavazást. Én ezt beleértettem, de a pontosság kedvéért kövessük a főjegyzői javaslatot.
Most a 3. határozati javaslatról szavazzunk külön, nehogy félreértés legyen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 3716/2011. (XI. 30.) Főv. Kgy. határozatot és a 14/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatot.
Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1476/2017.(X.25.) hatályon kívül helyezi a 3716/2011. (XI. 30.) Főv.
Főv.Kgy.h. Kgy. határozatot és a 14/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatot.
[22 igen (78,28
%), 1 ellenszavazat (1,53 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 22 igen, 1 nem szavazat, 3 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
Tisztelt Közgyűlés! A következő napirendi pontunk: javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve és a főváros rendezési szabályzata eseti módosítására.
A napirend 18./ pontja: Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítására a Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet
ELNÖK: Ehhez érkezett 001. számon egy előterjesztői kiegészítés. Tokody Marcell képviselő úrnak adom meg a szót.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester-helyettes úr. Történt egy ingatlaneladás, meghatároztak hozzá egy értéket, majd most megnöveljük ennek az ingatlannak az értékét utólagosan azáltal, hogy különböző beépítési lehetőségeket lehetővé teszünk, amelyekre egyébként nem nyílt volna lehetőség. Ezáltal nő az eladott ingatlan értéke - de mikor: az értékesítést követően. Ezt a módosítást nem most kellett volna megtenni, hanem az ingatlan értékbecslése és értékesítése előtt. Így, ebben a formában ezt úgy hívják, hogy mutyi. Hadd ne gratuláljak önöknek hozzá!
ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Nevesítsük is akkor ezt a mutyit! Mindenki emlékszik még arra, hogy ennek a volt BKV-ingatlannak az eladásakor felmerült az, hogy Habony Árpád és az ő érdekeltségi körébe tartozó vállalkozónak adja el a BKV, illetve a főváros ezt az ingatlant. Szerintem ez ugyanaz a kategória, mint ami volt annak idején a Kopaszi-gátnál, ahol Garancsi megszerezte a területet, majd a Fővárosi Közgyűlés hozzájárult, hogy 120 méter magas tornyot lehessen oda építeni. Ez ugyanaz a történet itt most a stadionnál.
Még egy szempontot szeretnék ide behozni, ez pedig az, hogyha ide egy legalább hat-nyolc emeletes nagy irodát vagy egyesek szerint szállodát épít majd a vállalkozó, akkor a megújult és újra felépülő Puskás Stadionból, illetve a Puskás Arénából tulajdonképpen semmi nem lesz látható, mert teljes mértékben eltakarja majd ezt a két sportlétesítményt ez a hatalmas irodaház. Szerintem ilyenekhez a Fővárosi Közgyűlés nem adhatja a nevét. Köszönöm.
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, kíván szólni? Parancsoljon!
ELŐTERJESZTŐ: Hadd ne minősítsem az előző két hozzászólás tartalmát, inkább arról beszéljek, hogy miről szól az előterjesztés.
A Stadionok állomás fölötti felépítmény osztatlan közös tulajdon tárgyát képezi. Ez ténykérdés. Még annak idején az Aba Botond által vezetett BKV idejében történt meg az értékesítés, arra a beruházónak elővásárlási joga van, és a vételi opciójával élt, közel 1 milliárd forint értékben. Ez benne is szerepel egyébként a BKV üzleti terveiben, és ezzel nyilvánvalóan számol is. Annak érdekében, hogy az ott felhúzni kívánt felépítmény megvalósítható legyen, ezért kell az egyébként a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő oldaltelket és annak a területfelhasználási egységének a határát módosítani. Ezt tartalmazza a mostani előterjesztés. Ha ez megtörténik, nyilvánvalóan egy külön értékesítés tárgya lesz az a területsáv, és amelynek a közvetlen hasznosultja a Fővárosi Önkormányzat lesz pályáztatás útján.
Úgyhogy nem tudom, miről tetszenek itt beszélni, mint mutyi. Köszönöm szépen. (Gy. Németh Erzsébet nevet.)
ELNÖK: Köszönöm szépen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 42/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Úgy dönt, hogy a Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Fővárosi Településszerkezeti Terv mellékletét képező 1:10 000 méretarányú Szerkezeti tervlap 1. Területfelhasználás 65-412 szelvénye az előterjesztés 3. számú mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a módosítás fővárosi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az állami főépítész hatáskörében eljáró Budapest Főváros Kormányhivatalát, az eljárásban részt vevő összes államigazgatási szervet, valamint Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának polgármesterét tájékoztassa.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás. - 21 igen, 4 nem, 1 tartózkodás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 42/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[21 igen
(73,21 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1477/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a Budapest XIV. kerület, Hungária
Főv.Kgy.h. körút - Kerepesi
út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan az
50/2015.
(I. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Fővárosi Településszerkezeti Terv
mellékletét képező 1:10 000 méretarányú Szerkezeti tervlap 1.
Területfelhasználás 65-412 szelvénye az előterjesztés 3. számú mellékletében
foglaltaknak megfelelően módosul.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a módosítás fővárosi nyilvántartáson történő átvezetéséről gondoskodjon.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen
(73,21 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]
1478/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az
Főv.Kgy.h. állami főépítész hatáskörében eljáró Budapest Főváros Kormányhivatalát, az eljárásban részt vevő összes államigazgatási szervet, valamint Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatának polgármesterét tájékoztassa.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen (73,21
%), 4 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: Javaslat a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás módosításáról.
A napirend 19./ pontja: Javaslat a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" (KEOP 1.) projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Nem látok se kérdést, se hozzászólást. Ha ilyen nincs, kérem, szavazzunk!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy "A Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházása tárgyú megállapodás alapján a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. által fizetendő nettó 1.250.081.787 Ft + áfa összeget az értékmeghatározó szakértői véleményben megállapított nettó 402.344.000 Ft + áfa összegre módosítja. Figyelembe véve a Fővárosi Önkormányzat részére megfizetett nettó 862.225.781 Ft + áfa összeget, a Fővárosi Önkormányzat által a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. részére fizetendő összeg nettó 459.881.781 Ft + áfa, azaz bruttó 584.049.862 Ft.
Az értékmeghatározó szakértői véleményben meghatározott érték alapján a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. részére visszafizetendő bruttó 584.050 eFt összeg rendezése céljából csökkenti a "844901 Önkormányzati feladatellátás működési kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "892701 FKF NZrt. eszköz használati ellenérték" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (egyéb dologi kiadások) előirányzatát.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt.-vel a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. egységes szerkezetű módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a bruttó 584.050 eFt összeg visszafizetéséről a megállapodás aláírását követő 30 napon belül.
Határidő: a megállapodás aláírására: a KEOP Irányító Hatóság hozzájárulásától számított 30 napon belül;
az összeg visszafizetésére: a megállapodás aláírását követő 30 napon belül
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1479/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy "A Fővárosi házhoz menő
Főv.Kgy.h. szelektív
hulladékgazdálkodási rendszer" projekt keretében létrehozott
hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházása tárgyú megállapodás
alapján a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. által fizetendő nettó
1.250.081.787 Ft + áfa összeget az értékmeghatározó szakértői véleményben
megállapított nettó 402.344.000 Ft + áfa összegre módosítja. Figyelembe véve a
Fővárosi Önkormányzat részére megfizetett nettó 862.225.781 Ft + áfa összeget,
a Fővárosi Önkormányzat által a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. részére
fizetendő összeg nettó 459.881.781 Ft + áfa, azaz bruttó 584.049.862 Ft.
[22 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
1480/2017.(X.25.) Az értékmeghatározó szakértői véleményben
Főv.Kgy.h. meghatározott érték alapján a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. részére visszafizetendő bruttó 584.050 eFt összeg rendezése céljából csökkenti a "844901 Önkormányzati feladatellátás működési kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "892701 FKF NZrt. eszköz használati ellenérték" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (egyéb dologi kiadások) előirányzatát.
[22 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
1481/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
1482/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Közterület-
Főv.Kgy.h. fenntartó NZrt.-vel a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. egységes szerkezetű módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a bruttó 584.050 eFt összeg visszafizetéséről a megállapodás aláírását követő 30 napon belül.
Határidő: a megállapodás aláírására: a KEOP Irányító Hatóság hozzájárulásától számított 30 napon belül;
az összeg visszafizetésére: a megállapodás aláírását követő 30 napon belül
Felelős: Tarlós István
[22 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazat, 0 nem szavazat és 3 tartózkodás.
(Az ülés vezetését Tarlós István főpolgármester veszi át.)
ELNÖK: Folytatjuk a Közgyűlés munkáját. A következő napirendi pont a Fővárosi Állat- és Növénykert Hermina garázs projekt támogatói okirat jóváhagyásáról szól.
A napirend 20./ pontja: Javaslat a FÁNK Hermina garázs projekt támogatói okirat jóváhagyására
(Tokody Marcell elhagyja az üléstermet.)
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba
ELNÖK:
Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs
kiegészítése.) Nincs kiegészítés.
Horváth úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, hát itt jön az a klasszikus vicc, hogy mi kerül ebbe a fotelba…
ELNÖK: Mit mondott?
HORVÁTH CSABA (MSZP): Itt most egy konkrét… Mi kerül ebbe a fotelba annyiba, amennyibe - ez egy régi Márkus-paródia, amikor egy méregdrága fotelt szétszed darabokra és megállapítja, hogy nem találja az okot, hogy miért került aranyáron az a fotel sok-sok pénzbe, akkori áron több tíz ezer forintba. Ezt azért hozom ide, mert van egy 700 férőhelyes garázs, parkoló, ami a Vidámpark részbeni helyén jön létre. Eddig a történet szokványos. Innen jön az igazán érdekes részlet, hogy hogyan viseli el az előterjesztő azt, hogy több mint 10 millió forintos értéken képes idehozni egy garázsépítési költséget, tehát bruttó több mint 10 millió forintra jön ki, ha jól emlékszem, 10 millió 180 ezer forintra garázshelyenként. Jól értik, garázshelyenként, tehát annyiba kerül, mint mondjuk egy átlagos minigarzon ára Budapesten, annyiért kívánnak önök most kivitelezni egy 700 férőhelyes mélygarázst autónként.
Hát azért tényleg nagy óvatosságra inteném a város vezetését, hogy ez lehet az a mondjuk sarkalatos kérdés, és értem, hogy ezt a főpolgármester úr nem szívesen hallgatná meg, de lehet, hogy egy másik ügyész, akit nem Polt Péternek fognak hívni, meg fogja kérdezni adott esetben, hogy kedves őrmester úr, vagy Tarlós úr, hát hogyan jutottak arra a következtetésre, hogy több mint 10 millió forintért építettek parkolóférőhelyeket. Tehát engem ez őszintén érdekelne és én az önök helyében ezt biztos, hogy nem írnám alá és nem szavaznám meg.
ELNÖK: Én csak azt a kérdést tenném fel, hogy már a Horváth úrral baráti televízióban is azon röhögnek, hogy Horváth úrnak Tarlós-fóbiája van. A Karácsony úrtól való rettegését azzal leplezi Horváth úr, hogy folyton Tarlós urazik. Hát én fölolvasom - én azt hittem, legalább olvasás órára járt Horváth úr -: előterjesztő: dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes. Attól magát nem fogják megválasztani még szállodai portásnak sem, hogy egyfolytában tarlósozik, mint valami eszelős. Csak ezt akartam mondani.
(Dr. Szeneczey Balázs felé fordulva:) Balázs, tudsz valamit? (Dr. Szeneczey Balázs: Megvárom, amíg megint Horváth úr szót kap.)
HORVÁTH CSABA (MSZP): Csak erre a kedves politikai intermezzóra hadd reagáljak. Tehát önök előszeretettel hivatkoznak arra, hogy kinek mi a politikai és egyéb felelőssége más ügyekben, ahol ezt önöknek nem sikerül kimutatni, itt meg van egy konkrét ügy, amelyben, hiába ül a pulpitusnak ön a közepén, ugyanúgy felel mindenért. Ráadásul, ha tudomása van arról, hogy éppen valakik, ha úgy tetszik, egy nagy panamát kívánnak végrehajtani, vagy legalábbis kívülről így látszik, tehát ha nem aranyból van a parkolóhely kialakítva - aminek az indokoltságát akkor szeretném hallani -, akkor nem tudom levezetni építőipari költségszámításokból, hogy mi kerül egy parkolón több mint 10 millió forintba. Pont.
ELNÖK: Hát, Horváth úr, én a maga problémáján nem tudok segíteni. Természetesen a politikai felelősség mindenért az enyém, nem úgy, mint a maguk idejében. Ami az előterjesztés belső tartalmát illeti, forduljon nyugodtan a főpolgármester-helyettes úrhoz. Ön is volt főpolgármester-helyettes, bár lemondatták önt. Úgyhogy legyen szíves, a politikai felelősséget címezze ide, magának olyan nem volt, valószínűleg nem is lesz, nekem van, a tartalmi részéről pedig tegye fel a kérdését, ha értelmes, a főpolgármester-helyettes úrnak. Jónapot!
(Dr. Szeneczey Balázs felé fordulva:) Balázs, reagálj légy szíves, Horváth professzor felszólalására!
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a kérdést. Ezek értékbecslések, képviselő úr, amelyeket a Mérték Építészeti Stúdió Kft. készített el a Pannon Projekt részeként és amelynek a közvetlen megfinanszírozásáról van szó, mint tervezési diszpozíció. Mint ön is látja, egy építészeti tervpályázat kerül majd lebonyolításra, amely nyilvánvalóan engedélyes és kiviteli terv készítésébe és csomagba fog torkollni, ott fog kiderülni, hogy mennyibe kerül, az engedélyezést követően, amikor árazott költségvetéssel látjuk el a projektet. Nem most dől el, hogy mennyibe kerül a beruházás, most indítjuk a tervezést. Köszönöm.
ELNÖK: Na, kérem szépen, Horváth úr választ kapott. Hat pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megvalósítja az új "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" feladatot a 2017-2019. években a Fővárosi Állat- és Növénykert útján. A feladat összköltsége nettó 5.717.000 eFt + 1.543.590 eFt áfa, azaz bruttó 7.260.590 eFt. Az 1384/2017. (VI. 20.) számú kormányhatározat alapján a nettó költségeket teljes egészében állami támogatás biztosítja, az áfa levonható.
Az új "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" feladat megvalósítása érdekében megemeli a "854901 Felhalmozási célú önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú önkormányzati támogatások előirányzatán a Belügyminisztériumtól kapott támogatást 173.000 eFt-tal a "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" feladattal kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát a "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" feladattal kapcsolatban. A feladathoz kapcsolódó áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 46.710 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.
A feladat összköltsége 7.260.590 eFt, 2017. évi előirányzata 219.710 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 173.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 46.710 eFt), 2018. évi üteme 3.376.930 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.659.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 717.930 eFt), 2019. évi üteme 3.663.950 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.885.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 778.950 eFt). A 2018-2019. évi ütemek a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen kerülnek megjelenítésre.
A feladat forrásösszetétele: A feladat összköltsége 7.260.590 eFt (ebből állami támogatás 5.717.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 1.543.590 eFt), 2017. évi előirányzata 219.710 eFt (ebből állami támogatás 173.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 46.710 eFt), 2018. évi üteme 3.376.930 eFt (ebből állami támogatás 2.659.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 717.930 eFt), 2019. évi üteme 3.663.950 eFt (ebből állami támogatás 2.885.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 778.950 eFt).
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítás költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Tudomásul veszi az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a Belügyminisztérium által kiadott támogatói okiratot.
Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja alapján jóváhagyja a 7557. egyedi azonosító számú, "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" tárgyú célokmányt az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 2. számú mellékleteként csatolt adatlapot írja alá és küldje meg a Belügyminisztérium részére.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1483/2017.(X.25.) megvalósítja az új "FÁNK Hermina Garázs
Főv.Kgy.h. tervezése és megvalósítása" feladatot a 2017-2019. években a Fővárosi Állat- és Növénykert útján. A feladat összköltsége nettó 5.717.000 eFt + 1.543.590 eFt áfa, azaz bruttó 7.260.590 eFt. Az 1384/2017. (VI. 20.) számú kormányhatározat alapján a nettó költségeket teljes egészében állami támogatás biztosítja, az áfa levonható.
[20 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1484/2017.(X.25.) Az új "FÁNK Hermina Garázs tervezése és
Főv.Kgy.h. megvalósítása"
feladat megvalósítása érdekében megemeli a "854901 Felhalmozási célú
önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú
önkormányzati támogatások előirányzatán a Belügyminisztériumtól kapott
támogatást
173.000 eFt-tal a "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" feladattal
kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570101 Fővárosi
Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel
támogatott intézményi beruházások előirányzatát a "FÁNK Hermina Garázs
tervezése és megvalósítása" feladattal kapcsolatban. A feladathoz kapcsolódó
áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím
bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát
46.710 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a
kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa
előirányzatot.
A
feladat összköltsége 7.260.590 eFt, 2017. évi előirányzata 219.710 eFt (ebből
céljelleggel támogatott intézményi beruházások 173.000 eFt, intézményi címen
tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa
46.710 eFt), 2018. évi üteme 3.376.930 eFt (ebből céljelleggel támogatott
intézményi beruházások 2.659.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási
célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 717.930 eFt), 2019. évi üteme
3.663.950 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.885.000 eFt,
intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható)
áfa
778.950 eFt). A 2018-2019. évi ütemek a "840701 Évközi indítású önkormányzati
beruházások" címen kerülnek megjelenítésre.
A
feladat forrásösszetétele: A feladat összköltsége 7.260.590 eFt (ebből állami
támogatás
5.717.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 1.543.590 eFt), 2017.
évi előirányzata 219.710 eFt (ebből állami támogatás 173.000 eFt, intézményi
címen tervezett levonható áfa 46.710 eFt), 2018. évi üteme 3.376.930 eFt (ebből
állami támogatás
2.659.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 717.930 eFt), 2019. évi
üteme 3.663.950 eFt (ebből állami támogatás
2.885.000 eFt, intézményi címen tervezett levonható áfa 778.950 eFt).
[20 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1485/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a
Főv.Kgy.h. döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítás költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[20 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1486/2017.(X.25.) Tudomásul veszi az előterjesztés 1. számú
Főv.Kgy.h. mellékletét képező, a Belügyminisztérium által kiadott támogatói okiratot.
[20 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1487/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei
Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja alapján jóváhagyja a 7557. egyedi azonosító számú, "FÁNK Hermina Garázs tervezése és megvalósítása" tárgyú célokmányt az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[20 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1488/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés
Főv.Kgy.h. 2. számú mellékleteként csatolt adatlapot írja alá és küldje meg a Belügyminisztérium részére.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[20 igen (73,22
%), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Az Envirodunával megállapodás a Pannon Park projekt tárgyában - főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.
A napirend 21./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. között, a Pannon Park projekt tárgyában megállapodás megkötésére
(Tokody Marcell visszatér az ülésterembe.)
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kérdés. Az előterjesztés öt pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat megvalósításával összefüggő, koordinációs/szervezési feladatoknak az ENVIRODUNA Kft. általi teljesítése érdekében 241.300 eFt-ot (190.000 eFt + 51.300 eFt áfa) biztosít.
A "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat megvalósításával összefüggő, koordinációs/szervezési feladatoknak az ENVIRODUNA Kft. általi teljesítése, valamint annak költségeinek a fejlesztési feladaton való megtervezése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok előirányzatát 241.300 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 12.700 eFt-tal a feladattal kapcsolatban. Továbbá a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán megemeli a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 228.600 eFt-tal.
A feladat összköltsége 56.153.147 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.276.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 162.885 eFt, fordított (levonható) áfa 181.899 eFt, 2017. évi előirányzata 6.684.136 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.253.099 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 150.000 eFt, fordított (levonható) áfa 1.268.337 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 12.700 eFt (nettó 10.000 eFt, áfa 2.700 eFt), 2018. évi üteme 23.541.990 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.477.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 350.000 eFt, fordított (levonható) áfa 4.638.790 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt, 2019. évi üteme 20.237.450 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 15.875.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 1.400.000 eFt, fordított (levonható) áfa 2.886.250 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt, 2020. évi üteme 4.067.810 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 3.143.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 848.610 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt.
A feladat forrásösszetétele: a feladat összköltsége 56.153.147 eFt, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt (ebből állami támogatás 3.705.000 eFt, saját forrás -2.428.023 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 344.784 eFt), 2017. évi előirányzata 6.684.136 eFt (ebből állami támogatás 2.725.000 eFt, saját forrás 2.540.799 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 1.418.337 eFt), 2018. évi üteme 23.541.990 eFt (ebből állami támogatás 18.477.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 4.988.790 eFt), 2019. évi üteme 20.237.450 eFt (ebből állami támogatás 15.875.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 4.286.250 eFt), 2020. évi üteme 4.067.810 eFt (ebből állami támogatás 3.143.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 848.610 eFt).
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft. közötti megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 6719. egyedi azonosító számú, "FÁNK, Pannon Park fejlesztéséhez kapcsolódó szolgáltatás" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1489/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a "FÁNK, Pannon Park
Főv.Kgy.h. fejlesztése" feladat megvalósításával összefüggő, koordinációs/szervezési feladatoknak az ENVIRODUNA Kft. általi teljesítése érdekében 241.300 eFt-ot (190.000 eFt + 51.300 eFt áfa) biztosít.
[21 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1490/2017.(X.25.) A "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat
Főv.Kgy.h. megvalósításával összefüggő, koordinációs/szer-vezési feladatoknak az ENVIRODUNA Kft. általi teljesítése, valamint annak költségeinek a fejlesztési feladaton való megtervezése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok előirányzatát 241.300 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 12.700 eFt-tal a feladattal kapcsolatban. Továbbá a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán megemeli a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 228.600 eFt-tal.
A feladat összköltsége 56.153.147 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.276.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 162.885 eFt, fordított (levonható) áfa 181.899 eFt, 2017. évi előirányzata 6.684.136 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.253.099 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 150.000 eFt, fordított (levonható) áfa 1.268.337 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 12.700 eFt (nettó 10.000 eFt, áfa 2.700 eFt), 2018. évi üteme 23.541.990 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.477.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 350.000 eFt, fordított (levonható) áfa 4.638.790 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt, 2019. évi üteme 20.237.450 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 15.875.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 1.400.000 eFt, fordított (levonható) áfa 2.886.250 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt, 2020. évi üteme 4.067.810 eFt-ra változik, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 3.143.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 848.610 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 76.200 eFt.
A feladat forrásösszetétele: a feladat összköltsége 56.153.147 eFt, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt (ebből állami támogatás 3.705.000 eFt, saját forrás -2.428.023 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 344.784 eFt), 2017. évi előirányzata 6.684.136 eFt (ebből állami támogatás 2.725.000 eFt, saját forrás 2.540.799 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 1.418.337 eFt), 2018. évi üteme 23.541.990 eFt (ebből állami támogatás 18.477.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 4.988.790 eFt), 2019. évi üteme 20.237.450 eFt (ebből állami támogatás 15.875.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 4.286.250 eFt), 2020. évi üteme 4.067.810 eFt (ebből állami támogatás 3.143.000 eFt, saját forrás 76.200 eFt, intézményi ktv-i előirányzat 848.610 eFt).
[21 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1491/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[21 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1492/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft. közötti megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen
(73,22 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
1493/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei
Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 6719. egyedi azonosító számú, "FÁNK, Pannon Park fejlesztéséhez kapcsolódó szolgáltatás" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen (73,22
%), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Következik a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítása.
A napirend 22./ pontja: Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Balázs? (Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Van előterjesztői kiegészítés viszont, kérem, vegyék figyelembe. (Jelzésre:) Hozzászólás nincsen. Négy pontból áll az előterjesztés és az előterjesztői kiegészítés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2017. évi FINA Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezése céljából a Fővárosi Önkormányzat által megvalósított fejlesztések támogatási szerződés keretében elszámolható összegéből keletkezett maradványt
- a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat részeként megvalósult "Népfürdő utca - Vizafogó utca felújítása" projekt esetén 103.728 eFt;
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat részeként megvalósult "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése II.-III. szakasz" projekt esetén 313.315 eFt;
- "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladat részeként megvalósult "Margitsziget rekonstrukciója" projekt esetén 18.818 eFt,
összesen 435.861 eFt összegben átcsoportosítja
- a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat részeként megvalósult "Gyalogos híd Rákos-patakon" projektre 18.000 eFt;
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat részeként megvalósítandó "Pesti rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése I. szakasz" projektre 417.861 eFt összegben.
Továbbá a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladatra a tulajdonjogi rendezések és a szükséges terv kiegészítések fedezetének megteremtése céljából 110.000 eFt fővárosi forrást csoportosít át a "FINA fejlesztések tartalékkerete" összegéből.
Úgy dönt, hogy az elszámolható 435.861 eFt költség maradvány felhasználása céljából:
- a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladattal kapcsolatban csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 80.488 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 754 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.508 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 20.978 eFt-tal.
A feladat összköltsége 2.597.404 eFt-ra változik. A 2016. évi tény 546.044 eFt, a 2017. évi előirányzat 2.051.360 eFt-ra változik, ebből önkormányzati felújítások 1.589.882 eFt, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa 9.003 eFt, fordított áfa 420.265 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 32.210 eFt (nettó 25.363 eFt, áfa 6.847 eFt).
A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 2.597.404 eFt, ebből állami támogatás 197.467 eFt (ebből működési célú 4.808 eFt, fejlesztési célú 192.659 eFt), fővárosi forrás 2.399.937 eFt. A 2016. évi tény 546.044 eFt, ebből állami támogatás 195.261 eFt (ebből működési célú 2.602 eFt, fejlesztési célú 192.659 eFt), fővárosi forrás 350.783 eFt, a 2017. évi előirányzat 2.051.360 eFt, ebből állami támogatás 2.206 eFt (működési célú támogatás), fővárosi forrás 2.049.154 eFt.
- "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladattal kapcsolatban csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 14.817 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 4.000 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1 eFt-tal.
A feladat összköltsége 3.431.589 eFt-ra változik. A 2016. évi tény 96.665 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.334.924 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 2.597.925 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 701.440 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 35.559 eFt (nettó 27.999 eFt, áfa változatlanul 7.560 eFt).
A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 3.431.589 eFt, ebből állami támogatás 3.059.438 eFt (ebből működési célú 51.481 eFt, fejlesztési célú 3.007.957 eFt), fővárosi forrás 372.151 eFt. A 2016. évi tény 96.665 eFt, ebből állami támogatás 2.886.623 eFt (ebből működési célú 27.856 eFt, fejlesztési célú 2.858.767 eFt), fővárosi forrás -2.789.958 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.334.924 eFt, ebből állami támogatás 172.815 eFt (ebből működési célú 23.625 eFt, fejlesztési célú 149.190 eFt), fővárosi forrás 3.162.109 eFt.
- A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladattal kapcsolatban csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 621 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 584 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát 460 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 745 eFt-tal.
A feladat összköltsége változatlanul 424.717 eFt. A 2016. évi tény 2.540 eFt, a 2017. évi előirányzat változatlanul 422.177 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 327.593 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 429 eFt, fordított áfa 88.021 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 6.134 eFt (nettó 4.830 eFt, áfa 1.304 eFt).
A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 424.717 eFt, ebből állami támogatás 32.890 eFt (ebből működési célú 638 eFt, fejlesztési célú 32.252 eFt), fővárosi forrás 391.827 eFt. A 2016. évi tény 2.540 eFt, ebből állami támogatás 25.925 eFt (ebből működési célú 345 eFt, fejlesztési célú 25.580 eFt), fővárosi forrás -23.385 eFt, a 2017. évi előirányzat 422.177 eFt, ebből állami támogatás 6.965 eFt (ebből működési célú 293 eFt, fejlesztési célú 6.672 eFt), fővárosi forrás 415.212 eFt.
A nem elszámolható 110.000 eFt költség fedezetének megteremtése céljából:
- csökkenti a "FINA fejlesztések tartalékkereté"-t a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán 72.441 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatán 19.559 eFt-tal.
A feladat összköltsége 508.707 eFt-ra (fővárosi forrás) változik. A 2017. évi előirányzat 508.707 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 400.556 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 108.151 eFt.
Az elszámolható és nem elszámolható költségek fedezetének átcsoportosítása céljából:
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladattal kapcsolatban megemeli a "840301 "Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 167.286 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 13.257 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 2.093 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 31.910 eFt-tal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" tárgyban megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a FINA VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok előkészítési és a megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs, továbbá a mérnök és műszaki ellenőr feladatok kapcsán a FŐKERT NZrt.-vel kötendő elszámolási megállapodásokat az előterjesztői kiegészítés 6. és 8. számú mellékletei szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1494/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a 2017. évi FINA Úszó-,
Főv.Kgy.h. Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezése céljából a Fővárosi Önkormányzat által megvalósított fejlesztések támogatási szerződés keretében elszámolható összegéből keletkezett maradványt
- a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat részeként megvalósult "Népfürdő utca - Vizafogó utca felújítása" projekt esetén 103.728 eFt;
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat részeként megvalósult "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése II.-III. szakasz" projekt esetén 313.315 eFt;
- "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladat részeként megvalósult "Margitsziget rekonstrukciója" projekt esetén 18.818 eFt,
összesen 435.861 eFt összegben átcsoportosítja
- a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat részeként megvalósult "Gyalogos híd Rákos-patakon" projektre 18.000 eFt;
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat részeként megvalósítandó "Pesti rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése I. szakasz" projektre 417.861 eFt összegben.
Továbbá a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladatra a tulajdonjogi rendezések és a szükséges terv kiegészítések fedezetének megteremtése céljából 110.000 eFt fővárosi forrást csoportosít át a "FINA fejlesztések tartalékkerete" összegéből.
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1495/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy az elszámolható 435.861 eFt
Főv.Kgy.h. költség maradvány felhasználása céljából:
- a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladattal kapcsolatban csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 80.488 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 754 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.508 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 20.978 eFt-tal.
A feladat összköltsége 2.597.404 eFt-ra változik. A 2016. évi tény 546.044 eFt, a 2017. évi előirányzat 2.051.360 eFt-ra változik, ebből önkormányzati felújítások 1.589.882 eFt, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa 9.003 eFt, fordított áfa 420.265 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 32.210 eFt (nettó 25.363 eFt, áfa 6.847 eFt).
A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 2.597.404 eFt, ebből állami támogatás 197.467 eFt (ebből működési célú 4.808 eFt, fejlesztési célú 192.659 eFt), fővárosi forrás 2.399.937 eFt. A 2016. évi tény 546.044 eFt, ebből állami támogatás 195.261 eFt (ebből működési célú 2.602 eFt, fejlesztési célú 192.659 eFt), fővárosi forrás 350.783 eFt, a 2017. évi előirányzat 2.051.360 eFt, ebből állami támogatás 2.206 eFt (működési célú támogatás), fővárosi forrás 2.049.154 eFt.
- "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladattal kapcsolatban csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 14.817 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 4.000 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1 eFt-tal.
A feladat összköltsége 3.431.589 eFt-ra változik. A 2016. évi tény 96.665 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.334.924 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 2.597.925 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 701.440 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 35.559 eFt (nettó 27.999 eFt, áfa változatlanul 7.560 eFt).
A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 3.431.589 eFt, ebből állami támogatás 3.059.438 eFt (ebből működési célú 51.481 eFt, fejlesztési célú 3.007.957 eFt), fővárosi forrás 372.151 eFt. A 2016. évi tény 96.665 eFt, ebből állami támogatás 2.886.623 eFt (ebből működési célú 27.856 eFt, fejlesztési célú 2.858.767 eFt), fővárosi forrás -2.789.958 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.334.924 eFt, ebből állami támogatás 172.815 eFt (ebből működési célú 23.625 eFt, fejlesztési célú 149.190 eFt), fővárosi forrás 3.162.109 eFt.
- A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladattal kapcsolatban csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 621 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 584 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát 460 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 745 eFt-tal.
A feladat összköltsége változatlanul 424.717 eFt. A 2016. évi tény 2.540 eFt, a 2017. évi előirányzat változatlanul 422.177 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 327.593 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 429 eFt, fordított áfa 88.021 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 6.134 eFt (nettó 4.830 eFt, áfa 1.304 eFt).
A
feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 424.717 eFt, ebből állami
támogatás 32.890 eFt (ebből működési célú 638 eFt, fejlesztési célú 32.252
eFt), fővárosi forrás 391.827 eFt. A 2016. évi tény 2.540 eFt, ebből állami
támogatás 25.925 eFt (ebből működési célú 345 eFt, fejlesztési célú 25.580
eFt), fővárosi forrás
-23.385 eFt, a 2017. évi előirányzat 422.177 eFt, ebből állami támogatás 6.965
eFt (ebből működési célú 293 eFt, fejlesztési célú 6.672 eFt), fővárosi forrás
415.212 eFt.
A nem elszámolható 110.000 eFt költség fedezetének megteremtése céljából:
- csökkenti a "FINA fejlesztések tartalékkereté"-t a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán 72.441 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatán 19.559 eFt-tal.
A feladat összköltsége 508.707 eFt-ra (fővárosi forrás) változik. A 2017. évi előirányzat 508.707 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 400.556 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa 108.151 eFt.
Az elszámolható és nem elszámolható költségek fedezetének átcsoportosítása céljából:
- a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladattal kapcsolatban megemeli a "840301 "Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 167.286 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 13.257 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 2.093 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 31.910 eFt-tal.
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1496/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1497/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési
Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" tárgyban megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1498/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti a FINA VB rendezéséhez
Főv.Kgy.h. kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok előkészítési és a megvalósítással összefüggő szervezési/koordi-nációs, továbbá a mérnök és műszaki ellenőr feladatok kapcsán a FŐKERT NZrt.-vel kötendő elszámolási megállapodásokat az előterjesztői kiegészítés 6. és 8. számú mellékletei szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodások aláírásáról.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen (73,97
%), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Következik a térinformatika rendszer pénzügyi fedezete - főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.
A napirend 23./ pontja: Javaslat a térinformatikai rendszer üzemeltetése pénzügyi fedezetének biztosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "Térinformatikai rendszer üzemeltetése" elnevezésű feladat 2018. évi fedezetére 40.300 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 40.000 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 10.000 eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím, azon belül dologi kiadások előirányzatán.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi (1-3. hónap) költségvetésében történő szerepeltetéséről.
Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1499/2017.(X.25.) előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a
Főv.Kgy.h. "Térinformatikai
rendszer üzemeltetése" elnevezésű feladat 2018. évi fedezetére
40.300 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 40.000 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 10.000
eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím, azon belül
dologi kiadások előirányzatán.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi (1-3. hónap) költségvetésében történő szerepeltetéséről.
Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[24 igen (73,97
%), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
Következik a jövő évi Junior Szinkronúszó Világbajnokság időpontprobléma miatti újratárgyalása.
A napirend 24./ pontja: Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" tárgyú megállapodás újbóli elfogadására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Nem látok kérdezőt sem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1036/2017. (VI. 21.) Főv. Kgy. határozatot.
Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata, a Magyar Szinkronúszó Szövetség, valamint a Nemzetközi Úszószövetség között kötendő háromoldalú megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a Fővárosi Önkormányzat egyetemleges kötelezettségéből fakadó kötelezettségeit és amennyiben szükséges, biztosítsa a fedezetet a 2018. évi költségvetésben.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1500/2017.(X.25.) hatályon kívül helyezi az 1036/2017. (VI. 21.)
Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot.
Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata, a Magyar Szinkronúszó Szövetség, valamint a Nemzetközi Úszószövetség között kötendő háromoldalú megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[24 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1501/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a
Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat egyetemleges kötelezettségéből fakadó kötelezettségeit és amennyiben szükséges, biztosítsa a fedezetet a 2018. évi költségvetésben.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[24 igen (73,97
%), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Következik szociális és kulturális szervezetek támogatása.
A napirend 25./ pontja: Javaslat szociális és kulturális szervezetek támogatására a "842101 intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére, az FSZEK 3 db felhalmozási feladatának saját forrásból történő kiegészítésére, továbbá sportcélú támogatásokra
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony?
ELŐTERJESZTŐ: Ehhez 2. számon van egy előterjesztői kiegészítés.
ELNÖK: Van egy előterjesztői kiegészítés is. Főpolgármester-helyettes asszony, egyéb kiegészítés?
ELŐTERJESZTŐ: Nincs, köszönöm.
ELNÖK: Nincs. Kinek van kérdése, javaslata? (Nincs jelentkező.) Irgalmatlan hosszú előterjesztés, 38 pontból áll és az előterjesztői kiegészítésből. Ki kíván egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem kíván senki egyenként szavazni.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Baross utcai Idősek Otthona számára a szolgáltatás és élelmezési alapanyagok ár növekménye fedezetére 8.796 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
A Fővárosi Önkormányzat Baross utcai Idősek Otthona intézmény szolgáltatás és élelmezési alapanyagok ár növekménye fedezetének biztosítása érdekében 8.796 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "210201 Fővárosi Önkormányzat Baross utcai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona számára a textília, munka- és védőruha, továbbá tálaláshoz szükséges eszközök beszerzése fedezetére 19.153 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
A Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona intézmény textília, munka- és védőruha, továbbá tálaláshoz szükséges eszközök beszerzése érdekében 19.153 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "210601 Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások, (többi dologi kiadás) előirányzatát.
Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek Otthona számára a 2017. évi jubileumi jutalmak kifizetése érdekében 1.638 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
A Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek Otthona jubileumi jutalmak kifizetése érdekében 1.638 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "212301 Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból személyi juttatások 1.343 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 295 eFt.
Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona számára az ellátottak szállítása érdekében kisbusz vásárlására 8.500 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
A Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona intézményi kisbusz vásárlása érdekében 8.500 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona gépjármű beszerzés" feladatot, a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 6.693 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.807 ezer Ft.
Az új "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona gépjármű beszerzés" feladat megvalósításához kapcsolódóan az intézmény számlájára a gépjármű káreseményhez kapcsolódóan a biztosítótól érkezett kártérítés összegének (1.764 eFt) és roncsautó értékesítésből származó bevétel összegének (388 eFt) tervbe vétele érdekében megemeli a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 2.152 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi beruházások 1.694 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 458 eFt.
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és
jóváhagyja a "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona gépjármű
beszerzés" tárgyú, 7567. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az
előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza
a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona számára bútorok és berendezések beszerzésére 8.382 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
A Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona bútorzat vásárlása érdekében 8.382 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona bútorok és berendezések beszerzése" feladatot, a kiadásból: céljelleggel támogatott intézményi beruházások 6.600 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.782 eFt.
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és
jóváhagyja a "Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona bútorok és
berendezések beszerzése" tárgyú, 7568. egyedi azonosító számú engedélyokiratot
az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg
felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum részére a "BTM - Budapest Galéria I. világháborús emlékművek felújítása" elnevezésű feladat többletfedezetének biztosítása érdekében 13.112 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
Az I. világháborús emlékművek többletfedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 13.112 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "BTM - Budapest Galéria, I. világháborús emlékművek felújítása" feladatot, a kiadásból: céljelleggel támogatott intézményi felújítások 10.324 eFt-tal, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.788 eFt-tal.
Az átcsoportosításokat követően a feladat összköltsége 26.314 eFt-ra emelkedik, melyből a
- 2016. évi tény: 6.502 eFt;
- 2017. évi üteme 19.812 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 15.600 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.212 eFt).
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "BTM - Budapest Galéria, I. világháborús emlékművek
felújítása" tárgyú, 7120. egyedi azonosító számú engedélyokirat 3. számú
módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal,
egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Kötelezettséget vállal a "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladat megvalósításához 10.000 eFt forrás biztosítására.
A "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 10.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül önkormányzati felújítások előirányzatán az új "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladatot 10.000 eFt összeggel. (Ezzel a feladat összköltsége és 2017. évi üteme 10.000 eFt, a kiadásból önkormányzati felújítások 7.874 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.126 eFt).
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskört és úgy
dönt, hogy:
● jóváhagyja a "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú, 7569. egyedi azonosító számú felújítási engedélyokiratot az előterjesztés 5/A. sz. melléklete, valamint
● jóváhagyja, megköti a "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete
szerinti tartalommal. Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.
Határidő: 45 nap
Felelős: Tarlós István
A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár VIII. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület légtechnikai rendszer átalakítása" elnevezésű feladat megvalósíthatósága érdekében 9.653 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel címen belül megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi beruházások 7.600 eFt-tal, beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 2.053 eFt-tal.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 57.913 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 38.000 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 19.903 eFt.
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár VIII. kerület,
Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület légtechnikai rendszer átalakítása" tárgyú,
7496. egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az
előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza
a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "FSZEK IV. kerület, Király utca 5. sz. alatti könyvtár teljes tetőszerkezeti és homlokzati felújítása" elnevezésű feladat megvalósíthatósága érdekében 15.240 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból intézményi felújítások 12.000 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.240 eFt.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 52.070 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 29.000 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 23.070 eFt.
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló
53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "FSZEK IV. kerület, Király utca 5. sz. alatti
könyvtár teljes tetőszerkezeti és homlokzati felújítása" tárgyú, 7500. egyedi
azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 9. sz.
melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az
engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "FSZEK VIII. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása" feladat megvalósíthatósága érdekében 21.947 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi felújítások 17.281 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.666 eFt.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 131.675 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 86.400 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 45.275 eFt.
Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendeletben foglaltak alapján jóváhagyja az "FSZEK VIII. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása" tárgyú, 7501. egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Harci Művészetek Budapesti Szövetsége számára a DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa (2017. október 5-8.) rendezvény kiadásaira 2.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
A Harci Művészetek Budapesti Szövetsége által megrendezésre kerülő DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa kiadásai érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Harci Művészetek Budapesti Szövetsége között a DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa (2017. október 5-8.) rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a BSI Sport Kft. számára a XII. Decathlon Fittaréna rendezvény kiadásaira 2.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
A BSI Sport Kft. által megrendezésre kerülő XII. Decathlon Fittaréna rendezvény kiadásai érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BSI Sport Kft. között a XII. Decathlon Fittaréna rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Magyar Kick-Box Szövetség számára 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság kiadásaira 8.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
A Magyar Kick-Box Szövetség által megrendezésre kerülő 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság kiadásai érdekében 8.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Magyar Kick-Box Szövetség között a 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület számra az általa megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
A Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület által megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" kiadásai érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület között az Egyesület által megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
A Fővárosi Állat- és Növénykert részére a német környezetvédelmi, energetikai nonprofit társaságtól (DBU)-tól az ún. energetikai tematikájú bemutató tér megvalósításával kapcsolatban befolyt bevételt tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 22.749 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
A Fővárosi Állat- és Növénykert káresemény utáni biztosító kártérítését (6.200 eFt), a Gundel Kft. jutalék elszámolását (2.800 eFt), valamint a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 7.800 eFt összegben (rezsicsökkentés jogcímen) szemétdíj visszatérítésből befolyt bevételét tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 16.800 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
A Fővárosi Állat- és Növénykert parlagi sas populációk zsákmánybázisának biztosítása a Kárpát medencében című RAPTORSPREYLIFE nevű programon elnyert 5.270 eFt bevételt tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 5.270 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
A Fővárosi Állat- és Növénykert solymári ingatlan értékesítéséből befolyt bevételét tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a felhalmozási bevételek (önkormányzati lakások értékesítése) előirányzatát 40.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból intézményi beruházások 27.559 eFt (ebből a játszótér gumiburkolat cseréje 19.685 eFt, a krokodilház nádtető cseréje 7.874 eFt), beruházási célú előzetesen felszámított áfa 7.441 eFt (ebből a játszótér gumiburkolat cseréje feladat áfája 5.315 eFt, a krokodilház nádtető cseréje feladat áfája 2.126 eFt), dologi kiadások (többi dologi kiadás) 5.000 eFt.
A játszótér gumiburkolat cseréje feladat összköltsége 25.000 eFt, a krokodilház nádtető cseréje feladat összköltsége 10.000 eFt.
A Fővárosi Állat- és Növénykert 2017. évi várható dologi kiadásainak fedezete érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím kiadási előirányzatát, a kiadásból személyi juttatások 25.000 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 5.000 eFt, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1502/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Baross
Főv.Kgy.h. utcai Idősek Otthona számára a szolgáltatás és élelmezési alapanyagok ár növekménye fedezetére 8.796 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1503/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Baross utcai Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona intézmény szolgáltatás és élelmezési alapanyagok ár növekménye fedezetének biztosítása érdekében 8.796 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "210201 Fővárosi Önkormányzat Baross utcai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1504/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Halom
Főv.Kgy.h. utcai Idősek Otthona számára a textília, munka- és védőruha, továbbá tálaláshoz szükséges eszközök beszerzése fedezetére 19.153 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1505/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona intézmény textília, munka- és védőruha, továbbá tálaláshoz szükséges eszközök beszerzése érdekében 19.153 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "210601 Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások, (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1506/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat
Főv.Kgy.h. Vámosmikolai Idősek Otthona számára a 2017. évi jubileumi jutalmak kifizetése érdekében 1.638 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1507/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona jubileumi jutalmak kifizetése érdekében 1.638 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "212301 Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek Otthona" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból személyi juttatások 1.343 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 295 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1508/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat
Főv.Kgy.h. Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona számára az ellátottak szállítása érdekében kisbusz vásárlására 8.500 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1509/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos
Főv.Kgy.h. Idősek Otthona intézményi kisbusz vásárlása érdekében 8.500 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona gépjármű beszerzés" feladatot, a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 6.693 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.807 ezer Ft.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1510/2017.(X.25.) Az új "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos
Főv.Kgy.h. Idősek Otthona gépjármű beszerzés" feladat megvalósításához kapcsolódóan az intézmény számlájára a gépjármű káreseményhez kapcsolódóan a biztosítótól érkezett kártérítés összegének (1.764 eFt) és roncsautó értékesítésből származó bevétel összegének (388 eFt) tervbe vétele érdekében megemeli a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 2.152 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi beruházások 1.694 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 458 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1511/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és
jóváhagyja a "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona gépjármű
beszerzés" tárgyú, 7567. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az
előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza
a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1512/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Halom
Főv.Kgy.h. utcai Idősek Otthona számára bútorok és berendezések beszerzésére 8.382 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1513/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona bútorzat vásárlása érdekében 8.382 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona bútorok és berendezések beszerzése" feladatot, a kiadásból: céljelleggel támogatott intézményi beruházások 6.600 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.782 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1514/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és
jóváhagyja a "Fővárosi Önkormányzat Halom utcai Idősek Otthona bútorok és
berendezések beszerzése" tárgyú, 7568. egyedi azonosító számú engedélyokiratot
az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg
felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1515/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum
Főv.Kgy.h. részére a "BTM - Budapest Galéria I. világháborús emlékművek felújítása" elnevezésű feladat többletfedezetének biztosítása érdekében 13.112 eFt támogatást biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1516/2017.(X.25.) Az I. világháborús emlékművek többletfedezeté-
Főv.Kgy.h. nek biztosítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 13.112 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "BTM - Budapest Galéria, I. világháborús emlékművek felújítása" feladatot, a kiadásból: céljelleggel támogatott intézményi felújítások 10.324 eFt-tal, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.788 eFt-tal.
Az átcsoportosításokat követően a feladat összköltsége 26.314 eFt-ra emelkedik, melyből a
- 2016. évi tény: 6.502 eFt;
- 2017. évi üteme 19.812 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 15.600 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.212 eFt).
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1517/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "BTM - Budapest Galéria, I. világháborús emlékművek
felújítása" tárgyú, 7120. egyedi azonosító számú engedélyokirat 3. számú
módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal,
egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1518/2017.(X.25.) Kötelezettséget vállal a "Függetlenül Egymással
Főv.Kgy.h. Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladat megvalósításához 10.000 eFt forrás biztosítására.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1519/2017.(X.25.) A "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület,
Főv.Kgy.h. Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladat fedezetének biztosítása érdekében 10.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül önkormányzati felújítások előirányzatán az új "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú feladatot 10.000 eFt összeggel. (Ezzel a feladat összköltsége és 2017. évi üteme 10.000 eFt, a kiadásból önkormányzati felújítások 7.874 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.126 eFt).
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1520/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskört és úgy
dönt, hogy:
● jóváhagyja a "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú, 7569. egyedi azonosító számú felújítási engedélyokiratot az előterjesztés 5/A. sz. melléklete, valamint
● jóváhagyja, megköti a "Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület, Jurányi u. 1-3. sz. alatti ingatlan részleges felújítása" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete
szerinti tartalommal. Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás aláírására.
Határidő: 45 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1521/2017.(X.25.) A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "Fővárosi
Főv.Kgy.h. Szabó Ervin Könyvtár VIII. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület légtechnikai rendszer átalakítása" elnevezésű feladat megvalósíthatósága érdekében 9.653 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel címen belül megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi beruházások 7.600 eFt-tal, beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 2.053 eFt-tal.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 57.913 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 38.000 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 19.903 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1522/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár VIII. kerület,
Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület légtechnikai rendszer átalakítása" tárgyú,
7496. egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az
előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza
a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1523/2017.(X.25.) A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "FSZEK IV.
Főv.Kgy.h. kerület, Király utca 5. sz. alatti könyvtár teljes tetőszerkezeti és homlokzati felújítása" elnevezésű feladat megvalósíthatósága érdekében 15.240 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból intézményi felújítások 12.000 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.240 eFt.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 52.070 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 29.000 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 23.070 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1524/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel
magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és
felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának
rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében
foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési,
valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési
hatáskörét és jóváhagyja a "FSZEK IV. kerület, Király utca 5. sz. alatti könyvtár
teljes tetőszerkezeti és homlokzati felújítása" tárgyú, 7500. egyedi azonosító
számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete
szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az
engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1525/2017.(X.25.) A Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár "FSZEK VIII.
Főv.Kgy.h. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása" feladat megvalósíthatósága érdekében 21.947 eFt-tal csökkenti az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból: intézményi felújítások 17.281 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.666 eFt.
A többletforrás biztosítását követően a feladat összköltsége 131.675 eFt-ra módosul, melyből az önkormányzati támogatás változatlanul 86.400 eFt, az intézményi saját forrás az intézmény által finanszírozott előzetesen felszámított áfa összegével együtt 45.275 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1526/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei
Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendeletben foglaltak alapján jóváhagyja az "FSZEK VIII. kerület, Ötpacsirta utca 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása" tárgyú, 7501. egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1527/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Harci Művészetek Budapesti
Főv.Kgy.h. Szövetsége számára a DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa (2017. október 5-8.) rendezvény kiadásaira 2.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1528/2017.(X.25.) A Harci Művészetek Budapesti Szövetsége által
Főv.Kgy.h. megrendezésre kerülő DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa kiadásai érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1529/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és
Főv.Kgy.h. a Harci Művészetek Budapesti Szövetsége között a DREAM CUP WORLD - 2017 - Masters Open Karate Világkupa (2017. október 5-8.) rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1530/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a BSI Sport Kft. számára a XII.
Főv.Kgy.h. Decathlon Fittaréna rendezvény kiadásaira 2.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1531/2017.(X.25.) A BSI Sport Kft. által megrendezésre kerülő XII.
Főv.Kgy.h. Decathlon Fittaréna rendezvény kiadásai érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1532/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és
Főv.Kgy.h. a BSI Sport Kft. között a XII. Decathlon Fittaréna rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1533/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Magyar Kick-Box Szövetség
Főv.Kgy.h. számára 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság kiadásaira 8.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1534/2017.(X.25.) A Magyar Kick-Box Szövetség által
Főv.Kgy.h. megrendezésre kerülő 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság kiadásai érdekében 8.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1535/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és
Főv.Kgy.h. a Magyar Kick-Box Szövetség között a 2017. évi WAKO Kick-Box Világbajnokság támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1536/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy a Központi Sport- és Ifjúsági
Főv.Kgy.h. Egyesület számra az általa megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1537/2017.(X.25.) A Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület által
Főv.Kgy.h. megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" kiadásai érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1538/2017.(X.25.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Önkormányzat és
Főv.Kgy.h. a Központi Sport- és Ifjúsági Egyesület között az Egyesület által megrendezésre kerülő "Évzáró Rendezvény" támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: a TVI állásfoglalását követő 45 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1539/2017.(X.25.) A Fővárosi Állat- és Növénykert részére a német
Főv.Kgy.h. környezetvédelmi, energetikai nonprofit társaságtól (DBU)-tól az ún. energetikai tematikájú bemutató tér megvalósításával kapcsolatban befolyt bevételt tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 22.749 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1540/2017.(X.25.) A Fővárosi Állat- és Növénykert káresemény
Főv.Kgy.h. utáni biztosító kártérítését (6.200 eFt), a Gundel Kft. jutalék elszámolását (2.800 eFt), valamint a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. 7.800 eFt összegben (rezsicsökkentés jogcímen) szemétdíj visszatérítésből befolyt bevételét tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 16.800 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1541/2017.(X.25.) A Fővárosi Állat- és Növénykert parlagi sas
Főv.Kgy.h. populációk zsákmánybázisának biztosítása a Kárpát medencében című RAPTORSPREYLIFE nevű programon elnyert 5.270 eFt bevételt tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 5.270 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1542/2017.(X.25.) A Fővárosi Állat- és Növénykert solymári
Főv.Kgy.h. ingatlan értékesítéséből befolyt bevételét tervbe veszi és megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a felhalmozási bevételek (önkormányzati lakások értékesítése) előirányzatát 40.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatot, a kiadásból intézményi beruházások 27.559 eFt (ebből a játszótér gumiburkolat cseréje 19.685 eFt, a krokodilház nádtető cseréje 7.874 eFt), beruházási célú előzetesen felszámított áfa 7.441 eFt (ebből a játszótér gumiburkolat cseréje feladat áfája 5.315 eFt, a krokodilház nádtető cseréje feladat áfája 2.126 eFt), dologi kiadások (többi dologi kiadás) 5.000 eFt.
A játszótér gumiburkolat cseréje feladat összköltsége 25.000 eFt, a krokodilház nádtető cseréje feladat összköltsége 10.000 eFt.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1543/2017.(X.25.) A Fővárosi Állat- és Növénykert 2017. évi
Főv.Kgy.h. várható dologi kiadásainak fedezete érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím kiadási előirányzatát, a kiadásból személyi juttatások 25.000 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 5.000 eFt, és ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.
[23 igen
(73,49 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1544/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat
Főv.Kgy.h. módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[23 igen (73,49
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 23 egyhangú igen szavazattal a Közgyűlés elfogadta.
Szavazzunk arról a javaslatról, hogy ne kelljen a hallgatóságnak ki-be közlekednie, hogy a zárt üléses anyagokat a végén tárgyaljuk meg. Erről kérek egy döntést most.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket a napirendi sor végén tárgyalja meg.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1545/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a zárt ülésen tárgyalandó
Főv.Kgy.h. előterjesztéseket a napirendi sor végén tárgyalja meg.
[25 igen (78,68
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 25 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
Következik a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó költségvetési szervek alapító okirata.
A napirend 26./ pontja: Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés nincs. Az előterjesztés kilenc pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem. Köszönöm.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy 2017. szeptember 1-jétől - egyszeri jelleggel - a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím jelenlegi 364 fő létszámkeretét 2 fővel csökkenti a Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium, Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola intézmények gyermekétkeztetési kötelezettségének megszűnése miatt, így 2017. szeptember 1-jétől az intézmény engedélyezett létszámkerete 362 főre módosul.
A Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium, Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola intézmények gyermekétkeztetési kötelezettségének 2017. szeptember 1-jei megszűnése miatt - egyszeri jelleggel - 2.259 eFt-tal csökkenti a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: a személyi juttatások 966 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 213 eFt, a dologi kiadások (többi dologi kiadás) 1.080 eFt, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok kiadási előirányzatát.
A Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium, Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola gyermekétkeztetési kötelezettségének 2017. szeptember 1-jei megszűnése miatt 2018. évtől - tartós jelleggel - csökkenti 7.954 eFt-tal a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 3.864 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 850 eFt-tal és a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 3.240 eFt-tal, valamint az engedélyezett létszámkeretet 2 fővel.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei úti Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján az ágazati körből kivonja és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja az Erdőkertes 563 helyrajzi számú, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló, természetben a 2113 Erdőkertes, Petőfi Sándor utca 49. szám alatti ingatlant és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.
Határidő: a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása
Felelős: Tarlós István
Hatályon kívül helyezi az 1165/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a gyermekétkeztetési feladatellátás csökkenéséhez kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1546/2017.(X.25.) módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági
Főv.Kgy.h. Szervezet költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1547/2017.(X.25.) Úgy dönt, hogy 2017. szeptember 1-jétől -
Főv.Kgy.h. egyszeri jelleggel - a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím jelenlegi 364 fő létszámkeretét 2 fővel csökkenti a Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium, Egészségügyi Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium, Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola intézmények gyermekétkeztetési kötelezettségének megszűnése miatt, így 2017. szeptember 1-jétől az intézmény engedélyezett létszámkerete 362 főre módosul.
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1548/2017.(X.25.) A Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium,
Főv.Kgy.h. Egészségügyi
Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium,
Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola intézmények gyermekétkeztetési
kötelezettségének 2017. szeptember 1-jei megszűnése miatt - egyszeri jelleggel
-
2.259 eFt-tal csökkenti a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet"
cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: a személyi juttatások 966
eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 213 eFt, a
dologi kiadások (többi dologi kiadás) 1.080 eFt, és ezzel egyidejűleg azonos
összeggel megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a
tartalékok kiadási előirányzatát.
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1549/2017.(X.25.) A Kanizsay Dorottya Katolikus Gimnázium,
Főv.Kgy.h. Egészségügyi Szakközépiskola és Szakgimnázium és a Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium, Közgazdasági Szakgimnázium és Szakközépiskola gyermekétkeztetési kötelezettségének 2017. szeptember 1-jei megszűnése miatt 2018. évtől - tartós jelleggel - csökkenti 7.954 eFt-tal a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 3.864 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 850 eFt-tal és a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 3.240 eFt-tal, valamint az engedélyezett létszámkeretet 2 fővel.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1550/2017.(X.25.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei
Főv.Kgy.h. úti Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1551/2017.(X.25.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői
Főv.Kgy.h. Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1552/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján az ágazati körből kivonja és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja az Erdőkertes 563 helyrajzi számú, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló, természetben a 2113 Erdőkertes, Petőfi Sándor utca 49. szám alatti ingatlant és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.
Határidő: a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1553/2017.(X.25.) Hatályon kívül helyezi az 1165/2017. (VIII. 30.)
Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen
(78,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1554/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a gyermekétkez-
Főv.Kgy.h. tetési feladatellátás csökkenéséhez kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[25 igen (78,68
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 25 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
A Fesztivál- és Turisztikai Központ haszonkölcsön szerződésének módosítása.
A napirend 27./ pontja: Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.
ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között a 75/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján az FPH015/37-18/2015. ikt. számon megkötött, és a 951/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozattal első alkalommal, valamint az 1291/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozattal második alkalommal módosított haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 3. számú módosításának aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1555/2017.(X.25.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között a 75/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján az FPH015/37-18/2015. ikt. számon megkötött, és a 951/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozattal első alkalommal, valamint az 1291/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozattal második alkalommal módosított haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 3. számú módosításának aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen (78,68
%), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
A következő napirendünk az Operettszínház bérleti díj halasztott megfizetése iránti kérelme.
A napirend 28./ pontja: Javaslat a Budapesti Operettszínház bérleti díj halasztott megfizetése iránti kérelmének elfogadására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.
ELNÖK: Kérdés, javaslat van-e? (Nincs jelzés.) Nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdésének b) pontja, valamint 46. § (2) bekezdése alapján helyt ad a Budapesti Operettszínház 2017. augusztus 11. napján kelt halasztás iránti fizetési kérelmének és jóváhagyja, hogy a Budapesti Operettszínház két egyenlő részletben, az alábbi ütemezés szerint fizesse meg a mindösszesen bruttó 140.258.800 Ft összegű bérleti díjat:
- A 2017. III. negyedéves díj megfizetése 2017. október 31-ig esedékes, összege 70.129.400 Ft;
- A 2017. IV. negyedéves díj megfizetése 2017. december 31-ig esedékes, összege 70.129.400 Ft.
A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bek. a) pontja szerint elutasítja a késedelmi kamat elengedése iránti kérelmet, egyúttal jóváhagyja azt, hogy a Budapesti Operettszínház a 2017. III. negyedéves díj, 70.129.400 Ft tőkeösszeg után járó 410.401 Ft késedelmi kamatot 2017. október 31-ig fizesse meg.
Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú mellékletét képező megállapodást a bérleti díj és a késedelmi kamat halasztott megfizetéséről, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodásnak a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1556/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bekezdésének b) pontja, valamint 46. § (2) bekezdése alapján helyt ad a Budapesti Operettszínház 2017. augusztus 11. napján kelt halasztás iránti fizetési kérelmének és jóváhagyja, hogy a Budapesti Operettszínház két egyenlő részletben, az alábbi ütemezés szerint fizesse meg a mindösszesen bruttó 140.258.800 Ft összegű bérleti díjat:
- A 2017. III. negyedéves díj megfizetése 2017. október 31-ig esedékes, összege 70.129.400 Ft;
- A 2017. IV. negyedéves díj megfizetése 2017. december 31-ig
esedékes, összege
70.129.400 Ft.
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1557/2017.(X.25.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és
Főv.Kgy.h. Működési
Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel
magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra
átruházott hatáskört és a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.)
Főv. Kgy. rendelet 46. § (1) bek. a) pontja szerint elutasítja a késedelmi
kamat elengedése iránti kérelmet, egyúttal jóváhagyja azt, hogy a Budapesti
Operettszínház a 2017. III. negyedéves díj, 70.129.400 Ft tőkeösszeg után járó
410.401 Ft késedelmi kamatot 2017. október 31-ig fizesse meg.
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1558/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú
Főv.Kgy.h. mellékletét képező megállapodást a bérleti díj és a késedelmi kamat halasztott megfizetéséről, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodásnak a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen (73,97
%), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A BKV felügyelőbizottsági működési szabályzata.
A napirend 29./ pontja: Javaslat a BKV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzata jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BKV Zrt. módosított felügyelőbizottsági működési szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1559/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BKV Zrt. módosított felügyelőbizottsági működési szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[20 igen (63,57
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A Csatornázási Művek közgyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntés.
A napirend 30./ pontja: Javaslat a FCSM Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan 2017. október 26-án megtartandó közgyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntés meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek?
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt 2017. október 26-án folytatólagosan megtartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
2. napirendi pont: az FCSM Zrt. 2017. június 30-ai közbenső mérlegének és eredménykimutatásának jóváhagyását 2.014 mFt adózott eredménnyel, valamint a Ptk. 3:263. §-a alapján a 2017. június 30-ai auditált közbenső mérleg figyelembevételével az osztalékelsőbbséggel rendelkező Befektetők részére a 2017. II. negyedévéhez kapcsolódó, a 2016. évben egy-egy negyedévre jóváhagyott osztalékelőlegekkel azonos összegű, azaz 1.009.166 eFt osztalékelőleg megállapításának jóváhagyását és ennek az összegnek a társasági közgyűlést követő kifizetését.
Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott rendkívüli közgyűlésének napja (2017. október 26.)
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1560/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt 2017. október 26-án folytatólagosan megtartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró főpolgármester által meghatalmazott személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
2. napirendi pont: az FCSM Zrt. 2017. június 30-ai közbenső mérlegének és eredmény-kimutatásának jóváhagyását 2.014 mFt adózott eredménnyel, valamint a Ptk. 3:263. §-a alapján a 2017. június 30-ai auditált közbenső mérleg figyelembevételével az osztalékelsőbbséggel rendelkező Befektetők részére a 2017. II. negyedévéhez kapcsolódó, a 2016. évben egy-egy negyedévre jóváhagyott osztalékelőlegekkel azonos összegű, azaz 1.009.166 eFt osztalékelőleg megállapításának jóváhagyását és ennek az összegnek a társasági közgyűlést követő kifizetését.
Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott rendkívüli közgyűlésének napja (2017. október 26.)
Felelős: Tarlós István
[20 igen (68,78
%), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (9,90 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, KEHOP-pályázat.
A napirend 31./ pontja: Javaslat a KEHOP-3.2.1. "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására és konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Egyenként ki szavazna? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a KEHOP-3.2.1. azonosító számú támogatási konstrukció keretében "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" címmel, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal támogatási kérelem benyújtását kezdeményezi a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. által, bruttó 10.432.368 eFt összköltséggel. A 339/2014. (XII. 19.) Korm. rendelet alapján a Fővárosi Önkormányzat az eszközbeszerzést, a szemléletformálást, valamint a PR (tájékoztatás, nyilvánosság) feladatokat látja el. A Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő kiadások összege 7.365.850 eFt + 1.988.780 eFt áfa, bruttó 9.354.630 eFt, amelyből KEHOP támogatás 6.623.000 eFt, önerő támogatás 742.850 eFt, áfa támogatás 1.988.780 eFt.
Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. között a KEHOP-3.2.1 azonosító számú felhívás keretében létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás, valamint a támogatási kérelem benyújtásához szükséges, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti nyilatkozatok aláírásáról.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1561/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy a KEHOP-3.2.1. azonosító számú
Főv.Kgy.h. támogatási konstrukció keretében "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" címmel, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal támogatási kérelem benyújtását kezdeményezi a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. által, bruttó 10.432.368 eFt összköltséggel. A 339/2014. (XII. 19.) Korm. rendelet alapján a Fővárosi Önkormányzat az eszközbeszerzést, a szemléletformálást, valamint a PR (tájékoztatás, nyilvánosság) feladatokat látja el. A Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő kiadások összege 7.365.850 eFt + 1.988.780 eFt áfa, bruttó 9.354.630 eFt, amelyből KEHOP támogatás 6.623.000 eFt, önerő támogatás 742.850 eFt, áfa támogatás 1.988.780 eFt.
[23 igen
(73,97 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1562/2017.(X.25.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. között a KEHOP-3.2.1 azonosító számú felhívás keretében létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás, valamint a támogatási kérelem benyújtásához szükséges, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti nyilatkozatok aláírásáról.
Határidő: 2017. november 15.
Felelős: Tarlós István
[23 igen (73,97
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A Budapesti Központi Szennyvíztisztító fejlesztési terve, gondolom, ez a záportározó, ugye? (Dr. Szeneczey Balázs: Is.) Is. Mindegy.
A napirend 32./ pontja: Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi fejlesztési tervének elfogadására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Hozzászólások, javaslatok? (Nincs jelzés.) Nincsen. Az előterjesztés három pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Felújítási és pótlási terv feladatait az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
Tudomásul veszi a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Beruházási terv feladatait az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési lehetőségek keretein belül.
Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül és vegye figyelembe a 2018. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Felújítási és pótlási terv, valamint Beruházási terv feladatainak költségigényét.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1563/2017.(X.25.) tudomásul veszi a Budapesti Központi
Főv.Kgy.h. Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Felújítási és pótlási terv feladatait az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
[23 igen
(79,81 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1564/2017.(X.25.) Tudomásul veszi a Budapesti Központi
Főv.Kgy.h. Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Beruházási terv feladatait az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési lehetőségek keretein belül.
[23 igen
(79,81 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
1565/2017.(X.25.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül és
Főv.Kgy.h. vegye figyelembe a 2018. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi Felújítási és pótlási terv, valamint Beruházási terv feladatainak költségigényét.
Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[23 igen (79,81
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
A FŐKÉTÜSZ közszolgáltatási jelentésének elfogadása a 2016. évre vonatkozóan.
A napirend 33./ pontja: Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2016. évi közszolgáltatási jelentésének elfogadására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: (Nincs jelzés.) Nincsen. Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2014-ben létrejött közszolgáltatási szerződés 2016. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés melléklete szerinti közszolgáltatási jelentést azzal, hogy a 11.565 eFt-os alulkompenzáltságát nem téríti meg, de jóváhagyja, hogy annak kihatását a Társaság egyéb tevékenysége eredménye terhére érvényesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1566/2017.(X.25.) elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a
Főv.Kgy.h. FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2014-ben létrejött közszolgáltatási szerződés 2016. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés melléklete szerinti közszolgáltatási jelentést azzal, hogy a 11.565 eFt-os alulkompenzáltságát nem téríti meg, de jóváhagyja, hogy annak kihatását a Társaság egyéb tevékenysége eredménye terhére érvényesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[22 igen (73,87
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Az FKF 2016. évi beszámolójának elfogadása.
A napirend 34./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. közszolgáltatói kötelezettségének 2016. évi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: (Nincs jelzés.) Nincs kérdés.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. 2016. évi közszolgáltatói kötelezettségeinek teljesítéséről szóló beszámolóját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a köztisztasági közszolgáltatásban jelentkező nettó 138 mFt alulkompenzációt a Fővárosi Önkormányzat nem téríti meg, de jóváhagyja, hogy annak kihatását a Társaság az eredménytartaléka terhére érvényesítse.
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1567/2017.(X.25.) tudomásul veszi a Fővárosi Közterület-fenntartó
Főv.Kgy.h. Nonprofit Zrt. 2016. évi közszolgáltatói kötelezettségeinek teljesítéséről szóló beszámolóját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a köztisztasági közszolgáltatásban jelentkező nettó 138 mFt alulkompenzációt a Fővárosi Önkormányzat nem téríti meg, de jóváhagyja, hogy annak kihatását a Társaság az eredménytartaléka terhére érvényesítse.
[20 igen (73,22
%), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A Duna-parti építési szabályzat XI. ütemének környezeti értékelése, az ebben való döntés.
A napirend 35./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat XI. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Szeretne-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy szükségesnek tartja a Duna-parti építési szabályzat XI. ütem: Duna-part Budapest V., IX. és XXI. kerületi szakaszának területére vonatkozó tervéhez a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján környezeti vizsgálat készítését, valamint elfogadja annak tematikáját az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, annak közzétételéről, valamint a környezeti vizsgálat elkészíttetéséről.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1568/2017.(X.25.) úgy dönt, hogy szükségesnek tartja a Duna-parti
Főv.Kgy.h. építési szabályzat XI. ütem: Duna-part Budapest V., IX. és XXI. kerületi szakaszának területére vonatkozó tervéhez a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján környezeti vizsgálat készítését, valamint elfogadja annak tematikáját az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, annak közzétételéről, valamint a környezeti vizsgálat elkészíttetéséről.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[23 igen (79,81
%), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A XVII. kerület, Szárazhegy településrendezési megállapodás.
A napirend 36./ pontja: XVII. kerület Szárazhegy településrendezési megállapodás kiegészítése
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Polgármester úr? (Riz Levente: Nincs kiegészítés.) Főpolgármester-helyettes úr?
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.
ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. számú mellékletében foglalt kiegészítő megállapodást és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2017. december 31.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1569/2017.(X.25.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. számú
Főv.Kgy.h. mellékletében foglalt kiegészítő megállapodást és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2017. december 31.
Felelős: Tarlós István
[26 igen (84,52
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
A műemléki keret tavalyi évi megállapodásának határidő módosítása.
A napirend 37./ pontja: Javaslat a "Műemléki Keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés hozzájárul a "Műemléki Keret 2016" terhére a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18. szám alatti Társasház (képviseli: Scher István, egyéni vállalkozó) között 2017. április 28. napján megkötött, FPH059/709-3/2017. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2019. április 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: a megállapodás módosítás aláírására: a döntéstől számított két hónapon belül;
a pályázó levélben történő értesítésére: a döntéstől számított egy hónapon belül
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1570/2017.(X.25.) hozzájárul a "Műemléki Keret 2016" terhére a
Főv.Kgy.h. Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18. szám alatti Társasház (képviseli: Scher István, egyéni vállalkozó) között 2017. április 28. napján megkötött, FPH059/709-3/2017. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2019. április 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: a megállapodás módosítás aláírására: a döntéstől számított két hónapon belül;
a pályázó levélben történő értesítésére: a döntéstől számított egy hónapon belül
Felelős: Tarlós István
[25 igen (84,52
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Együttműködési megállapodás az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan.
A napirend 38./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítés.
ELNÖK: Nincs kérdés sem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az együttműködési megállapodást az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1571/2017.(X.25.) jóváhagyja és megköti az együttműködési
Főv.Kgy.h. megállapodást az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen (81,33
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Együttműködési megállapodás megkötése a 2019. évi Európa Sportfővárosa címhez kapcsolódóan.
A napirend 39./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation (ACES) nemzetközi szervezet között a 2019. évi Európa Sportfővárosa címhez kapcsolódóan
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELŐTERJESZTŐ: Nincsen kiegészítésem.
ELNÖK: Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.)
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1572/2017.(X.25.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[26 igen (84,52
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Az előterjesztő a 43. napirendi pontot visszavonja, nem kell szavaznunk róla.
A Kolibri Színház szervezeti és működési szabályzatának módosítása.
A napirend 40./ pontja: Javaslat a Kolibri Színház Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatának módosítására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELŐTERJESZTŐ: Nincs, köszönöm.
ELNÖK: Hozzászólás, kérdés? (Nincs jelzés.) Nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a tulajdonosi döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bek. alapján a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1573/2017.(X.25.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a tulajdonosi döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bek. alapján a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[25 igen (84,52
%), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Lejárt határidejű határozatok.
A napirend 41./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.
ELNÖK: Főjegyző asszony?
ELŐTERJESZTŐ: Nincsen kiegészítésem, köszönöm.
ELNÖK: Kérdés, hozzászólás (Nincs jelentkező.) nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést elfogadja.
Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
Határozat
a Fővárosi Közgyűlés
1574/2017.(X.25.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló
Főv.Kgy.h. jelentést elfogadja.
[20 igen (73,22
%), 2 ellenszavazat (4,71 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Kérem, hogy aki a zárt ülésen nem jogosult bent tartózkodni, az szíveskedjék magunkra hagyni bennünket. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)
(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.
Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)
Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos koncessziós beszerzési eljárás megindítására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Szeneczey Balázs,
dr. Kocsis Máté
ELNÖK: A rendelet elfogadásáról vagy elutasításáról kell döntenie a Közgyűlésnek, a nyílt ülés érdekében nyissuk ki az ajtókat! (Megtörténik.) Sokan nem érdeklődtek.
Még egyszer akkor, hogy mindenki értse: az 1. pontról szavazunk, az a rendelet elfogadása, nyílt ülésen. Megkérdezem, hogy a rendelethez így utólag van-e még valakinek új hozzászólnivalója. (Nincs jelentkező.) Nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 43/2017. (……) önkormányzati rendeletét az autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatás Budapest főváros közigazgatási területén történő végzésének feltételeiről az előterjesztés 3. sz. melléklete szerint.
Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 43/2017. (XI. 10.) önkormányzati rendeletét az autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatás Budapest főváros közigazgatási területén történő végzésének feltételeiről az előterjesztés 3. sz. melléklete szerint.
[19 igen (67,28
%), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (6,59 %)]
ELNÖK: 19 - 2 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.
A közgyűlést bezárom. Köszönöm a munkájukat. Az idei év következő közgyűléséről időben megkapják az értesítést. Viszontlátásra!
(Az ülés végének időpontja: 12 óra 50 perc.)
Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. október 25-i ülésén.
|
( Sárádi Kálmánné dr. ) |
( Tarlós István ) |
|
főjegyző |
főpolgármester |
Melléklet: előterjesztések
TARTALOMJEGYZÉK
a Fővárosi Közgyűlés 2017. október 25-i ülésének jegyzőkönyvéhez
Napirend Oldal
1. Javaslat a Csillaghegyi-öblözetben kialakítandó árvízvédelmi létesítménnyel kapcsolatos közgyűlési döntésre 24 - 45
2. A Metrókorrupciót Vizsgáló Munkacsoport jelentése a metrókorrupció vizsgálatáról 46 - 71
3. Javaslat bizottsági tagcserére 71 - 73
4. Javaslat személyi döntés meghozatalára 73 - 75
5. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló .../2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására 75 - 77
6. Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Buenos Aires Autonóm Város Önkormányzata között 77 - 78
7. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára 78 - 84
8. Javaslat a 2017. évi Bűnmegelőzési keret terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására 84 - 93
9. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2018. évi illetménykiegészítéséhez és 2018. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására 93 - 97
10. Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 97 - 98
11. Javaslat 2018. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására 98 - 102
12. Javaslat a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának módosítására 103 - 105
13. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között a híd és műtárgyfelújítások megvalósítására és kivitelezésére kötött megállapodás és a kapcsolódó engedélyokirat módosítására 105 - 110
14. Javaslat a Budapest Közút Zrt. keretmegállapodása módosítása kapcsán szükséges döntések meghozatalára 110 - 121
15. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között az útfelújítások előkészítése és terveztetése feladat megvalósítására kötött megállapodás módosítására, valamint az ahhoz kapcsolódó tervezési együttműködési megállapodás megkötésére 121 - 124
16. Javaslat a 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet (parkolási rendelet) módosítására 124 - 152
17. Javaslat a budapesti szmogriadóterv módosítására és a kapcsolódó egyéb döntések meghozatalára 152 - 165
18. Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítására a Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozóan 166 - 170
19. Javaslat a "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" (KEOP 1.) projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 8. sz. módosítására 171 - 175
20. Javaslat a FÁNK Hermina garázs projekt támogatói okirat jóváhagyására 175 - 184
21. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. között, a Pannon Park projekt tárgyában megállapodás megkötésére 185 - 192
22. Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 3. számú módosítására 192 - 204
23. Javaslat a térinformatikai rendszer üzemeltetése pénzügyi fedezetének biztosítására 205 - 206
24. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" tárgyú megállapodás újbóli elfogadására 206 - 208
25. Javaslat szociális és kulturális szervezetek támogatására a "842101 intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére, az FSZEK 3 db felhalmozási feladatának saját forrásból történő kiegészítésére, továbbá sportcélú támogatásokra 208 - 246
26. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására 247 - 256
27. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 3. számú módosítására 256 - 257
28. Javaslat a Budapesti Operettszínház bérleti díj halasztott megfizetése iránti kérelmének elfogadására 258 - 261
29. Javaslat a BKV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzata jóváhagyására 261 - 263
30. Javaslat a FCSM Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan 2017. október 26-án megtartandó közgyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntés meghozatalára 263 - 266
31. Javaslat a KEHOP-3.2.1. "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer fejlesztése, különös tekintettel a hulladékgyűjtési, szállítási és előkezelő rendszerre" c. támogatási kérelem benyújtására és konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére 266 - 269
32. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2018. évi fejlesztési tervének elfogadására 269 - 271
33. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2016. évi közszolgáltatási jelentésének elfogadására 272 - 273
34. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. közszolgáltatói kötelezettségének 2016. évi teljesítéséről szóló beszámoló elfogadására 273 - 274
35. Javaslat a Duna-parti építési szabályzat XI. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére 275 - 276
36. XVII. kerület Szárazhegy településrendezési megállapodás kiegészítése 276 - 277
37. Javaslat a "Műemléki Keret 2016" egy megállapodásának határidő módosítására 278 - 279
38. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére az Egészséges Budapest Programhoz kapcsolódóan az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal 280 - 281
39. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és a European Capitals and Cities of Sport Federation (ACES) nemzetközi szervezet között a 2019. évi Európa Sportfővárosa címhez kapcsolódóan 281 - 282
40. Javaslat a Kolibri Színház Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatának módosítására 283 - 284
41. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 284 - 285
42. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára ZÁRT
43. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre ZÁRT
44. Javaslat a városnéző autóbusszal végzett különcélú menetrend szerinti személyszállítási tevékenység (Hop on Hop off) ellátásával kapcsolatos ZÁRT
koncessziós beszerzési eljárás megindítására 286 - 287
