Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.06.14.

Budapest Főváros Önkormányzata

2017. június 14.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2017. június 14-re (szerdára) összehívott, a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc,
dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 3. napirendnél: Szabó Gábor, a Tér-Team Kft. ügyvezetője; Nagy Dénes, a FŐKERT Nonprofit Zrt. zöldfelület-fejlesztési igazgatója, 6. napirendnél: Mihók Attila, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. vezérigazgatója, 7. napirendnél: Bienerth Gusztáv, a Magyar Úszó Szövetség elnöke, 32. napirendnél: dr. Persányi Miklós, a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatója, 35. napirendnél: Simonné
dr. Németh Katalin, az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet igazgatója.

ELNÖK: Tarlós István

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 30 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Kérem, hogy foglalják el a helyüket a képviselők, és kezdjük el a Közgyűlés munkáját. Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes, és ezért a munkát megkezdhetjük.

Tisztelt Közgyűlés! Szomorú kötelességem bejelenteni, hogy 2017. június 5-én, életének 85. évében elhunyt Jókai Anna Kossuth-nagydíjas és Kossuth-díjas író, a Nemzet Művésze. Sokoldalú munkásságát számos elismeréssel, többek között a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztjével, Prima Primissima Közönségdíjjal, a Magyar Érdemrend nagykeresztjével is elismerték. Kiemelkedő írói munkásságáért, példamutató értékrendjéért és alkotó-nevelő tevékenységéért 2012-ben Budapest díszpolgára címben részesült. Jókai Annát a Fővárosi Önkormányzat is saját halottjának tekinti.

Kérem, hogy emlékének egyperces néma felállással adózzunk. (A közgyűlés résztvevői egyperces néma felállással adóznak az elhunyt emlékének.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! A legutóbbi, május 10-ei ülésen Gy. Németh Erzsébet hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapta.

Kérdést intézett hozzám Tokody Marcell képviselő úr, kérdésére a választ az SZMSZ szerint 30 napon belül írásban meg fogja kapni.

Szeptemberig ez az utolsó közgyűlése a fővárosnak, ezért egy kicsit komplikált a helyzetünk. Az utolsó pillanatokban is érkeztek be kérések, előterjesztések, egyebek mellett a Magyar Úszószövetségtől is. Itt van a Magyar Úszószövetség elnöke, lehetőséget fog kapni arra, hogy a Közgyűlés előtt kifejtse kérésük és javaslatuk motivációját. (Zaj.) Bocsánat, de szeretnék egy kis csendet kérni. Alapjában ez a főváros köztestületének a közgyűlése. Mi mindenkit szívesen látunk, de aki hangosan akar beszélgetni, azt a büfében tegye meg, aztán utána jöjjön vissza!

Pótkézbesítéssel bocsátottuk rendelkezésre, illetve a helyszínen is kiosztottuk - részben elvileg SZMSZ-ellenesen persze, mint már annyiszor - a meghívó szerinti 3., 16., 17., 18. 74. és 84., valamint 86. napirendi pontokat.

6. sorszámmal lett kiosztva - meg fogja kapni mindenki a Szervezési és Informatikai Főosztálytól a pontosított napirendet, hogy ne kelljen keresgélnie - a javaslat személyi döntések meghozatalára, zárt ülés keretében kell 48. napirendi pontként megtárgyalnunk.

10. sorszámmal van előttünk: a FINA Junior Szinkronúszó Világbajnokság megrendezésére vonatkozó megállapodás megkötéséről szóló előterjesztést 76. napirendi pontként javasoljuk tárgyalni.

21. sorszámmal van előttünk a XVII. kerületi ingatlanok telekhatár-rendezése, Bagdy főpolgármester-helyettes úr nyújtotta be, a 10. napirendi pont lenne.

23. sorszámmal érkezett a Magyar Úszószövetség előbb már említett kérelme a ’22., ’24. évi, tehát vagy egyik, vagy másik rövidpályás világbajnokságra benyújtott pályázatról, ez a 6. számú napirendi pont lenne.

A helyszínen osztották ki a 25. sorszámmal jelölt, de a meghívó szerinti 5. napirendi pontot, a Budapest 2024, tehát az olimpia megrendezésére központilag létrehozott nonprofit zrt. végelszámolásának ügyét, fel kell számolni a gazdasági társaságot.

23. sorszámú jelöléssel van előttünk a javaslat a budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés önerejével kapcsolatos döntésekről, ezt 18. napirendi pontként javasolják tárgyalni.

Folytatva a sort az 1-es villamos Etele térig való meghosszabbításáról szóló projekttel kapcsolatos döntések - két főpolgármester-helyettes jegyzi - 19. számú napirendi pont lenne.

Operatív programokban nevesített fővárosi projektekkel kapcsolatos döntés a 20. napirendi pont.

Van egy csomó cserére vonatkozó javaslat: a meghívó szerinti 18. napirendi pontot 3. napirendi pontként; a 17. napirendi pontot 53-asként; a 21. napirendi pontot 54-esként; a 74. napirendi pontot 45-ösként; a 76. napirendi pontot 47-esként; a 81. napirendi pontot 23-asként; a 83-ast 11-esként; a 84-est 55-ösként; a 85-öst 61-esként és a 86-öst 35-ösként javasolják tárgyalni.

A 82. napirendi pontot az előterjesztő főpolgármester-helyettes a mai napon visszavonja.

Még egyszer mondom: a Szervezési és Informatikai Főosztály rögtön kiosztja a végleges napirendi sorrendet, tehát ne keresgéljen most senki, mert pontosan meg fogja kapni mindenki perceken belül, hogy melyik napirendi pont hányas sorszámmal szerepel a tárgyalások sorában. (Dr. Szeneczey Balázs: Én még kiveszek kettőt, jó?)

Főpolgármester-helyettes úr!

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelettel kérem, hogy a napirend szerinti 27. napirendi pontot, a szmogriadó tervéről szóló rendelet módosítását és a 32-est, a logisztikai szolgáltató központ létesítésével és megvalósításával összefüggő előterjesztést a mai napon vegye le a napirendről. Szeptemberre hozom vissza őket. Köszönöm.

ELNÖK: Rendben van, a 82-esről, a 27-esről és a 32-esről nem kell szavazni, a többiről a Közgyűlés szavazni fog.

Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Meghallgattuk ezeket a napirendi módosításokat, átszámozásokat, levételt, felvételt. Azért ne haragudjon, tegnap este fél 8 után jön az utolsó, ötödik napirendi kiegészítés a tegnapi napon, ez az a paksaméta (Felmutatja.), amit itt, most kaptunk a helyszínen, bizonyosan el tudják olvasni a képviselők. Ez meg az a paksaméta (Felmutatja.), amit tegnap este voltak szívesek átküldeni. Hát, ne haragudjon, amit önök művelnek, az a meggyalázása a Fővárosi Közgyűlésnek. Ön beszél arról, hogy a Fővárosi Közgyűlés méltósága? Ne haragudjon, fővárosi nagycirkuszt működtet, és elnézést kérek az indulatos szavakért, de ez már mindennek a teteje.

Az, hogy önök kényük-kedvük szerint összekutyulják a napirendet, amit önök állítottak össze, hogy az utolsó pillanatban több száz oldalt osztanak ki, amit teljesen lehetetlen végigolvasni, és, ne haragudjon, főpolgármester úr, ön beszél a Fővárosi Közgyűlés méltóságáról, ön, aki rendre késik, több közgyűlés múlt el úgy, hogy ön fél órát vagy akár egy órát is késett, mint amikor pontosan itt volt, alig volt olyan alkalom, hogy ön pontosan jöjjön be. Ha ez egy munkahely lenne, önt már páros lábbal kirúgták volna, tisztelt főpolgármester úr. Az önök eljárásmódja elfogadhatatlan!

ELNÖK: Karácsony Gergely polgármester úr!

KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Azt gondolom, hogy jogosak az indulatok. Én azzal az ügyrendi javaslattal élnék, hogy az összes olyan előterjesztést, amelyek kapcsán pótkézbesítéssel kaptak a képviselők anyagokat, mindegyiket vegyük le a napirendről. Ha úgy érzi a főpolgármester úr, hogy a döntés meghozatala szükséges a nyári szünet előtt, akkor legyen rendkívüli közgyűlés ezekkel az előterjesztésekkel, azt gondolom, hogy mindannyian szívesen jövünk és dolgozunk, de ez így valóban, azt gondolom, egy nagyon rossz precedenst teremtene, mert akkor ezek szerint így fogunk a későbbiekben is működni?

Különösen szeretném kérni azt, hogy vegyük le a napirendről a 18. számú előterjesztést a Csillagheggyel kapcsolatosan, ami azt gondolom, hogy egy nagyon élénk társadalmi vitát kiváltó téma, ilyen ügyben különösen fontos, hogy időben megismerhessük a főváros elképzelését, nemcsak a képviselők, hanem az érintett lakosság és a civil szervezetek is.

Tehát az ügyrendi javaslatom: az összes pótkézbesítéssel megtárgyalandó napirendet vegyük le a mai napirendünkről. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Igen, polgármester úr, én nem válaszoltam Tokody képviselő úrnak, mert az a véleményem, hogy alapjában rengeteg igazság van abban, amit mondott. Mivel a politikai felelősséget nekem kell vállalni, és én nem is tartozom azok közé, akik azt mondják, hogy nincs politikai felelőssége, ezért nem reagáltam Tokody úr szavaira, de az az igazság, hogy ebből tegnap nagy cirkusz volt itt, mert én tegnap délután kaptam meg azt az öt darab pótlólagos előterjesztést, amit Tokody úr említett.

Én nem fogok itt senkit bemártani, és másra rátolni a felelősséget, ez valóban egy tarthatatlan állapot, a Közgyűlésre kell bíznom, hogy ezeket az utolsó pillanatban érkezett előterjesztéseket tárgyalja vagy nem, mert elvileg a törvény alapján joga van bármit napirendre venni a Közgyűlésnek.

Én meghallgatom ezeket a kifogásokat, nem hivatkozom arra, hogy mi volt korábban, sajnos - és ezt a Házban sokan tudják - ezt a balhét nekem kell elvinni, akár van hozzá közöm, akár nem. El is viszem, nem örülök neki, Tokody úrnak részben igaza van, nem mindenben, részben igaza van, ezért, ha észrevette, hang nélkül elfogadtam, amiket mondott. Tisztában voltam vele már tegnap délután, hogy ez ma el fog itt hangozni.

Tokody Marcellé a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Ügyrendben, csak kifutottam az időből, de valóban ügyrendi: van egy nagyon fontos előterjesztés, "Állítsuk meg Brüsszelt!" címmel, ez az, amit ön és az önök pártja rendre hangoztat, hogy állítsuk meg Brüsszelt. Tudniillik 2017. április 29-én Orbán Viktor miniszterelnök akként nyilatkozott, hogy az Európai Néppártnak és Brüsszelnek megfelelve, mégis hajlandó befogadni Magyarországra a 14-18 év közötti migránsokat. Ez az előterjesztés pedig arról szól, amit benyújtottam önök elé, ez a jobbikos előterjesztés azt célozza, hogy nyilvánítsa ki a Fővárosi Közgyűlés azt a nagyon határozott elvi álláspontját, hogy ide, Budapestre, a százszázalékos önkormányzati tulajdonú intézményekbe nem kívánunk migránsokat befogadni, még átmenetileg sem, és nem járul hozzá Budapest ahhoz, hogy Budapest főváros területén migránsokat telepítsenek le.

Azzal, hogy ez nem került napirendre, és hogyha ez az állapot így marad, önök elismernék azt, amit a miniszterelnök mondott, hogy itt mégiscsak lesz migránsbefogadás.

A kérésem tehát az, hogy tárgyaljuk ezt a napirendet, ne legyenek gyávák, álljunk ki és vitázzunk róla, és szavazzon mindenki valahogyan, javaslom 1. napirendként tárgyalni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, Tokody Marcell képviselő úr hozzászólásai (Ughy Attila: Ez nem ügyrendi volt!), azok, ha nem is értünk vele egyet, általában értelmesek szoktak lenni, és én azt hiszem, hogy el is szoktam mondani ezt a véleményemet. Azt nem tudom, hogy képviselő úr tőlem mikor hallotta azt, amit állított, azt meg gondolom, hogy tisztában van az üggyel kapcsolatos véleményemmel, hiszen sokszor elmondtam és elég nyíltan. De azt kérem mindenkitől, hogy azért Tokody képviselő úr mai hozzászólásainál azt vegyék figyelembe, hogy a Jobbik televíziója a teremben van, és ezt érdemes Tokody képviselő úr hozzászólásainál figyelembe venni.

Csárdi Antal képviselő úré a szó.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Szeretném javasolni, hogy a 18. sorszámú napirendet, ami a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelméről szól, vegyük le a napirendről. Annak a megalapozottsága minimum megkérdőjelezhető, illetve gyakorlatilag nincs megalapozottsága, hiszen én tegnapelőtt, késő este kaptam két levelet, egyrészt a beruházási főosztály vezetőjétől, másrészt az ENVIRODUNA Kft. igazgatójától, hogy a tervek még nem készültek el. A tervek egy olyan fázisban vannak, ahol még az észrevételezés és javítás folyamatban van, ez alapján viszont azt lehet mondani, hogy bármilyen döntés egyrészt felelőtlen, másrészt megalapozatlan. Harmadrészt pedig azt gondolom, hogy ebben a kérdésben nem lehet úgy semmilyen döntést meghozni, hogy nem ismerjük a kockázatokat, például a kockázatelemzési dokumentumot, ami része megint csak a tervnek, amiről azt nyilatkozta egyébként főpolgármester úr, hogy május 29-én elkészült, amiről viszont a főosztályvezető úr pedig azt mondta, hogy még mindig változtatás alatt van.

Úgyhogy minthogy még nincsenek kész a tervek, ezeket az alapdokumentumokat nem ismerjük, ezért javaslom, hogy vegyük le a napirendről a 18. sorszámút. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Horváth Csabáé a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Főpolgármester úr, ha ön vezető lenne, akkor nem panaszkodna és nyervákolna itt, mint egy macska, hogy önnek nincs köze ahhoz, hogy ki milyen előterjesztést, milyen ütemben, hanem tisztességesen azzal a mondattal kellett volna idejönnie, hogy ez már valóban tarthatatlan, és ön, mint a város vezetője, arra tesz javaslatot, hogy öt nap múlva találkozzunk itt, és azokat a napirendi pontokat tárgyaljuk meg. Ha ön vezető lenne, akkor ez így nézne ki.

Egyébként örülök neki, hogy a Bálnát visszavonták, mert ennél gyávább, sunyibb napirendet elég nehéz találni, mert értékesíteni akarnak valamit, amihez nem értenek, és ezt lehetőleg eldugni a 82. napirendi pontként.

Szóval őszintén szólva azért: nem akarok az ön zsebében turkálni, de mégiscsak, az ön 2 milliós fizetéséért cserébe ennél valami korrektebb munkavállalói felelősséget éreznék, hogyha már az esküje önnek nem számít, akkor legyen szíves, akkor a fizetéséért végezze már el a munkáját és ne a budapestiek zsebében kotorásszon, hanem legyen szíves, menjen vissza a tárgyalóasztalhoz Orbán Viktorhoz, és ne a budapestiek zsebében találjon 30 milliárdot, hanem Orbán Viktor dolgozószobájában.

Úgyhogy azért lesz majd miről beszélni ma, és van még egy adóssága főpolgármester úrnak. Ön múlt hét szombatra ígérte, ha jól emlékszem, hogy a 3-as metró sorozatos meghibásodásaival, a Putyin-metró meghibásodásaival kapcsolatban a vizsgálati jelentést nyilvánosságra hozza. Most szerdát írunk, a nyilvánosság és a tájékoztatás sehol, legyen szíves, teremtse meg a lehetőségét, hogy a mai napon a szakemberek ezt itt, a közgyűlés nyilvánossága előtt prezentálják. Mi történt, és miért történik, miért kellett kivonni a forgalomból például a szerelvényeket? Talán emlékszik, néhány hónappal ezelőtt, pont ebben a közgyűlési teremben tettem javaslatot, hogy amíg nem tudják az üzembiztos működést garantálni az új szerelvényekkel, addig vonják ki a forgalomból. Ez most megtörtént, és hála istennek, nem történt emberáldozat még a kettő között.

Ügyrendileg pedig van négy javaslatunk. Az egyik, hogy a helyszíni, amit egyébként mi már egy hete továbbítottunk, de valamiért az MSZP javaslatai nem kerülnek be a kötetbe, de akkor mi most ezt javasoljuk felvenni: "Javaslat a fővárosi és kerületi önkormányzati közterület-felügyeleti térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság visszafizetésére" című napirendet 5-ösként tárgyalja meg a Közgyűlés. Ennek a tartalma csak annyi, hogyha nem lett volna még ideje elolvasni, hogy a Pintér Sándor belügyminiszter úr által hivatalosan is közzétett nyilatkozat alapján, miszerint azokat jogtalanul, törvénytelenül szedték be a közterület-felügyeletek a szabálytalanul felállított kamerák alapján, az a pénz visszajár. A belügyminiszter urat idéztem, ezért a Fővárosi Közgyűlés teremtse meg a hátterét, hogy ez automatikusan, ne kérés alapján történjen meg, hanem ha törvénytelenül be lehetett szedni a sápot az autósoktól, akkor most törvényesen fizessük nekik vissza.

A másik: a IX. kerület, Budapest Park rendezése ügyében, tehát hogy kerüljön ki a P+R parkolók tervezett sorából, egy hosszú távú stratégiából, és rögzítsük ennek a kulturális funkcióját, ezt helyszíni 14-esként tették be a csomagba. Ezt 20-asként javasoljuk megtárgyalni.

A Városligetben egy pozitív fejlemény volt, nyilván ön is tudja, hogy a Közlekedési Múzeum még a tervezett kereteket is kinőtte, és a beruházók már nem merték tovább feszíteni a húrt, ezért elhelyezték valahová majd a Rákosrendező környékére. Egyetértünk. Éppen ezért arra teszünk javaslatot, hogy az ön korábbi programjával egyezően, a Nyugati tér mellett tegyünk felterjesztési jogunkkal élve javaslatot a kormánynak, hogy akkor ott valósuljon meg a múzeumi negyed még hiányzó része. Ezen kívül az OLAF-jelentés kikérését a Budapest Szíve Programmal kapcsolatban, és ennek a felterjesztését, amit már több alkalommal lesöpörtek a közgyűlésben, ezt tegye meg a Fővárosi Közgyűlés, hogy ezekről tárgyaljon, ezt pedig 22. napirendi pontként javaslom felvenni.

ELNÖK: Képviselő úr, önre nem kívánok hosszan reagálni, csupán talán csak annyit, hogy általában minden hozzászólást komolyan veszünk, kivéve az önét.

Nincs köztünk egy ember, aki komolyan venné magát - nem tudom, miért nem veszi ezt észre. Megtisztelő, hogy ön a duplájára emelte a fizetésemet, de nekünk az a bajunk magával, hogy ott duzzog a több száz négyzetméteres budai villájában, és folyamatosan hülyeségeket beszél évek óta. Úgyhogy természetesen alanyi képviselői jogánál fogva szavazni fogunk arról, amiket javasolt, de ha nem vette volna észre évek alatt, szeretnék rávilágítani, hogy nincs ember köztünk, aki magát komolyan venné.

Köszönöm szépen. Székely Sándor képviselő úr!

SZÉKELY SÁNDOR (képviselő): Főpolgármester úr, köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Szeretném napirendre vetetni azt a javaslatomat, amelyik a BKV Zrt. T-327/15. számú budapesti közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklámcélú hasznosítási tárgyú ajánlattételi felhívás visszavonására vonatkozik.

Ezt most már harmadszorra hozom ide a Fővárosi Közgyűlés elé; egyszer nem vettük napirendre, egyszer meg félig-meddig leszavazták, csak hát kevesen voltunk. Nagyon súlyos ez az ügy, másfél éve húzódik ez a tender, amely egy olyan törvény alapján lett kiírva, amelyik azóta már megváltozott. Egyértelmű a politikai vonatkozása, miszerint itt a reklámhelyeket szeretné megszerezni egy olyan páros, a Habony-Tombor pároshoz köthető cég, amelyik most már lassan fölvásárolja Magyarország összes reklámfelületét. És az sem elhanyagolható tény, hogyha ez a tender így fog eldőlni, akkor azzal Budapest évi több száz millió forinttal lesz szegényebb, hiszen ezek a reklámfelületek jóval többet érnek, mint ahogyan ez a tender ki lett írva.

Úgyhogy én azt javaslom mindannyiunknak, hogy vegyük napirendre ezt az előterjesztésemet, utána pedig szavazzunk meg. Kérjük meg a BKV-t, hogy írja ki újra ezt a tendert, mert ez így nagyon-nagyon nincs rendben, sem törvényileg, sem morálisan, sem sehogy sem. Ebből akár még hűtlen kezelés is kijöhet, ha ez így, ebben a formában átmegy. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Lássa be, hogy a Közgyűlésre kell bíznom a kérdést! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Számomra valamilyen rejtélyes ok miatt a tavasz folyamán megborult a Fővárosi Közgyűlés eddigi úgymond normális ülésezési menetrendje. Igazából nem értem, hogyha ennyire nincsenek készen az előterjesztések, nincs végiggondolva az, hogy a nyári szünet előtti utolsó közgyűlésre milyen napirendeket kíván a városvezetés vagy az egyes képviselők behozni, akkor miért van szükség június 14-én közgyűlésre, miért ne lehetett volna ezt a hónap utolsó szerdáján a menetrend szerint megtartani. S azt gondolom, egyet kell hogy értsek Karácsony Gergely polgármester úrral: az összes olyan napirendet vegye le ma a Közgyűlés, amely nem volt eredetileg a törvényes határidőnek megfelelően kiküldve a képviselők számára.

S hogy a sajtónak is mondjak egy kis csemegét: amit most kaptunk itt kézhez kiosztást a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolása kapcsán, ott még ma a Közgyűléssel igazgatósági tagot és felügyelőbizottsági tagokat is kívánnak cseréltetni. Így aztán dr. Kulcsár Krisztián, a MOB új elnöke fog bekerülni az igazgatóság tagjának. Nem is igazán értem, miért van szükség egy végelszámolásra kijelölt cég esetében igazgatósági, illetve felügyelőbizottsági tagok cseréjére.

Az meg csak hab a tortán, hogyha jól emlékszem, négy hónapja döntött arról a Közgyűlés, hogy nem kíván pályázni a 2024-es olimpia megrendezésére, és négy hónap után nincs arra mód és lehetőség, hogy egy olyan előterjesztést hozzanak ide, amire legalább egy órája van a fővárosi képviselőknek, hogy elolvassák, és ezt a dolgot magukévá tehessék. Ugyanezt gondolom a XVII. kerületi telekhatárkérdésről, a szinkronúszó-vb-ről, az 1-es villamosról most itt még melegen kiosztott napirendi javaslatról.

Ezt egyszerűen, főpolgármester úr, ne haragudjon, nem lehet csinálni! Én értem, hogy abba menekül, hogy majd a Közgyűlés fideszes többsége megszavazza azt, akár az ön ellenkezésével is, hogy ezeket a kérdéseket tartsuk ma napirenden. De ez egyszerűen felelőtlenség és a fővárossal szembeni tiszteletlenség. Köszönöm.

ELNÖK: Igen, képviselő asszony, részben igaza van. Most fordítva folytatjuk ugyanazt a vitát, amit egyszer négy évig fordítva folytattunk. Akkor én beszéltem úgy, mint most ön, ön meg nem mondott semmit.

Ami a Budapest 2024 gazdasági társaságot illeti, én nyugodt vagyok, és szeretném, ha ön is nyugodt lenne. Mert azt azért tudjuk, hogy vannak bizonyos dolgok, amelyekben tartjuk egymással a korrektséget; én is tartottam magával, és hallottam, hogy maga is velem. Szeretném megnyugtatni, mert én megfaggattam erről Fürjes Balázs kormánybiztos urat, és mivel ő hivatalosan kijelentette, hogy azt a pénzt, amit a főváros tett ebbe a gazdasági társaságba, érintetlenül a főváros visszakapja, ettől kezdve engem a többi nem érdekel.

Parancsoljon! Megadom még a szót, de aztán mennénk tovább.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Hát, elég könnyű helyzetben vagyok, mert ugyan szó szerint nem tudom önt idézni, de ugye ön szokta itt mindig a közgyűlésen azt mondani, hogy a nem fővárosi pénz is közpénz. Tehát ha felelősen gondolkodunk a fővárosról meg az országról, akkor azt gondolom, nekem legalább annyira fáj, ha állami pénzt tapsolnak még el.

Fürjes Balázs úrhoz meg csak annyit, hogy azt gondolom, aki azt ki meri jelenteni, hogy a vizes vb megrendezése teljes mértékben az előírt költségkeretek között van, akkor én azt nem nagyon tudom komolyan venni. Köszönöm.

ELNÖK: Igen, képviselő asszony, csak ön és elsősorban én a főváros pénzéért vagyunk felelősek. Nem pedig más pénzért. Kocsis Máté polgármester úr!

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Néhány javaslatom lenne a napirenddel kapcsolatban, és ha megengedi, utána néhány ellenzéki képviselő hozzászólására reagálnék.

Először is kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy a Blaha Lujza tér rekonstrukciójára vonatkozó előterjesztést, a 84. napirendi pontként megküldött előterjesztést vegye a Közgyűlés előre, az elsők között megtárgyalandó napirendi pontként.

Másodszor: kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy a 026. sorszámon kiosztott "Megállapodás megkötése a Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez" című napirendi pontot vegye fel a tárgyalandók közé.

Harmadsorban azt kérem a tisztelt Közgyűléstől, hogy a napirendre javasolt előterjesztéseket ne vonja vissza. Szerintem mindenki, aki akarta, képes volt ezekre felkészülni, és nem látok közülük egyet sem, amelyről vagy a főpolgármester, vagy a korábbi közgyűléseken képviselők ne beszéltek volna. Ismeretlen, új és a kalapból előrántott előterjesztésről nem tudok.

Személy szerint én nagyon furcsállom, hogy egyes ellenzéki képviselők mást mondanak négyszemközt és mást mondanak itt a közgyűlésen. Lehet, hogy egy két-három másodperces híradós anyagért megéri egyeseknek ez az elvtelenség, de nekem roppant furcsa.

Ha megengedik, Tokody képviselő úrra annyiban reagálnák, hogy az a párt, amelyik bevándorlási kérdésekben az alaptörvény-módosítást sem támogatta, az ezzel kapcsolatos további döntéseket ne javasoljon a kormánypártok számára, tekintettel arra, hogy még barátságosan is minimum hiteltelennek lehet minősíteni.

A főpolgármester időbeosztására, illetve a város vezetésére vonatkozó elfogadhatatlan kritikáit pedig csak annak tudom be, hogy még életében soha semmit nem vezetett; arról nem beszélve, hogy nem egy ekkora önkormányzatot, mint a főváros, de még ennél kisebbet sem, és nyilvánvalóan nincs abban tapasztalata, hogy mit jelent, amikor mondjuk, a nyár előtt - de bármelyik közgyűlésre igaz ez, valamelyik közgyűlésen - különböző pontosítások, jogi, technikai, egyéb megfontolású pontosítások napirendre kerülnek. És önnel szemben talán még elnézőbbek vagyunk, amikor ilyeneket mond, hiszen nem tudhatja.

Az viszont, hogy Horváth úr is ezt mondja, az igen barátságtalan dolog, mert 2006-ban, amikor ön városvezető volt, mi már ültünk önökkel szemben, és történtek ennél jóval durvább módosítások is. Egyébként, még egyszer mondom, olyan napirendi javaslat nincs, amiről ne tudhattak volna eddig; de hogy éppen ön tegye ezt szóvá, az sokkal inkább elfogadhatatlan, mint hogy Tokody úr teszi szóvá.

Zárásként annyit engedjenek még meg, hogy javaslom a tisztelt Közgyűlésnek, hogy a ma tárgyalandó előterjesztéseket azért is támogassák, mert mindennek az elhalasztásával - és ezt gondolkodó városvezető emberekként is fontolják meg - a budapestiek nem lesznek és Budapest nem lesz több.

Az elhalasztás egy olyan időhúzó technika, ami csak arra jó, hogy önök újra és újra elmondhassák, hogy nem volt idejük felkészülni, ezt játsszák idestova két éve. Én azt kérem, hogy ezt a színjátékot talán fejezzük be és legyenek kedvesek, különösen egy képviselő, azt mondani a közgyűlésen is, amit négyszemközt szokott.

Köszönöm, főpolgármester úr.

ELNÖK: Köszönöm én is. Szaniszló képviselő úr után már lezárom a napirendi vitát. Harmadszor Tokody Marcell képviselő úr, tessék!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Személyemben megszólított Kocsis Máté, ezért kénytelen vagyok reagálni. Mondott ő olyat, hogy én életemben ne végeztem volna munkát. Hát vele ellentétben, meg sajnos sokukkal és sok politikussal ellentétben tíz évig dolgoztam a versenyszférában, és egyrészt…

ELNÖK: Nem ezt mondta Kocsis Máté, képviselő úr.

TOKODY MARCELL (Jobbik): …ha lett volna bármikor olyan beosztottam, vezető pozícióban is dolgoztam és ha olyan beosztottam lett volna, aki tíz alkalomból kilencszer elkésik, hol fél órát, hol egy órát, az már nem dolgozott volna alattam, de ilyen nem volt. Az, hogy itt rendszeres a késés főpolgármester úr részéről, rendre félórás, de akár egyórás csúszással indul el a Közgyűlés, az nem egy normális dolog. Ez egy tiszteletlenség; az egy dolog, hogy velünk, képviselőtársaival szemben, de a budapestiekkel szemben is, az érdeklődőkkel szemben is, a sajtó-munkatársakkal szemben is. Tehát kérem önt, hogy ne legyen tiszteletlen, legyen méltó a székéhez.

A másik pedig: a Jobbik azt mondta, hogy se gazdag, se szegény migráns ne jöjjön Magyarországra, ezért nem támogattuk azt, amit önök előterjesztettek, mert önök míg arról beszéltek, hogy ide migráns nem jön, szépen a hátsó ajtón, sunyiban letelepedési kötvényekkel csak eddig több ezer migránst szabadítottak az országra. Ez az önök politikája, álságos, kétszínű és hazug, de le fogjuk váltani. (Ughy Attila: Magadról beszélsz?)

ELNÖK: Tulajdonképp Tokody képviselő úr mai hozzászólásait a saját médiájuknak való megfelelési kényszer hatására tett nyilatkozatoknak tekintem. Egyebek mellett azért is, hiszen, látva a mosolyokat, éppen arról ismernek, hogy soha nem kések el. Ne beszéljen maga nekem tiszteletről. Ha egy közgyűlés előtt a közgyűléssel kapcsolatban képviselők megkeresnek, azzal nekem foglalkoznom kell.

Kocsis Máté pedig nem azt mondta és nem azzal vádolta önt, amit ön állít, vagy véletlenül, vagy szándékosan félreértelmezte a szavait. Nyugodtan mondhatja csendesebben is, a Jobbik-televízió valamivel csendesebb hangot is képes fölvenni.

Karsay Ferenc polgármester úr!

KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Én is csak Tokody képviselő úrra szeretnék reagálni. Ezek technikai dolgok, tényleg vezetői-technikai dolgok, tehát nem arról van szó, hogy a főpolgármester úr nem dolgozna, vagy tovább maradna ágyban, hanem - mindnyájan tudjuk, hogy ülésnapokon már 7 óra körül itt van az épületben - keresik és nyilván a Közgyűlés számára fontos dolgokat egyeztet. Ha pedig a taxatív menetrend a mániája, akkor a MÁV-ot tudom javasolni, ott van kihívás bőven ez ügyben. Én megbízom annyira a főpolgármesterben, hogy nem ok nélkül várat meg engem. Nagyon nehezen viselem a pontatlanságot, igyekszem pontosnak lenni, és természetesen vannak olyan szituációk, amikor ez elkerülhetetlen, ezt így értékelem. Köszönöm.

ELNÖK: Szaniszló Sándor képviselő úr után lezárom a napirendi vitát.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Egyszer már lezárta utánam, igaz, hogy akkor Karsay Ferenc úr megelőzött, de hát biztosan van egy trükk, amit mi még nem ismerünk, hogy hogyan lehet hamarabb szót kapni.

Amit mondani szeretnék - és ezt Kocsis Máté szavai után tartom fontosnak -, úgy kell értékelni, hogy másfél hónapja volt utoljára Fővárosi Közgyűlés, nekem nincs itt médiám, tehát azt mondom, ami SZMSZ-szerű, ehhez képest kellene értékelni azt az előterjesztés-dömpinget, ami a nyakunkba szakadt. Higgyék el, nem igazán van olyan demokratikusan megválasztott testület, talán a világban sem, aki nem akad ki egy ilyen dokumentációmennyiségen, amit a nyakába öntenek, hogy azonnal olvassa és még véleményt is tudjon róla mondani.

Szeretném még a figyelmükbe ajánlani azt, hogy tudomásom szerint az SZMSZ-ünk azt rögzíti, hogy normálisan minden hónap utolsó szerdáján van közgyűlés. Nyilván oka van, hogy miért hozták most előre, de értsék meg, hogy ez egy jól felfogott ellenzéki szerep, hogy kérnünk kell, hogy ne tárgyaljunk, mert mi ebben véleményt nyilvánítani nem tudunk. Ezért ragaszkodunk hozzá, hogy legyen arról döntés, hogy ezeket a napirendi pontokat most felvegyük-e. Köszönöm.

ELNÖK: Lezárom a napirendi vitát. Sajnálom, hogy képviselő úr kikényszeríti belőlem, néhányszor mondtam, hogy igazuk van a pótlólag kiadott vagy kinyomtatott napirendi pontok esetében, csak tudja, ha Tokody úr - pláne a főnökei előtt vizsgázva - ilyeneket mond, amiket mond, azt még értem, mert ő először ül a Közgyűlésben, de hogy azok mondják nekem ezeket sorozatban, akik olyanokat csináltak, hogy 70 oldalas előterjesztéseket osztottak ki napirendi tárgyalásra a közgyűlés közben, még meleg volt a fénymásolótól az anyag és az utolsó képviselő meg sem kapta, már szavaztak róla, azoknak azért kevés erkölcsi alapjuk van arra, hogy akadémiai székfoglalót tartsanak itt erről. Ha mondja ezt Tokody úr vagy Csárdi úr, vagy Karácsony polgármester úr, nem öröm, de legalább belefér. De, képviselő úr, ha önök mondják, arra van egy kifejezés, de nem akarom alkalmazni.

Még annyit teszek hozzá - Horváth mesterre nem reagálok, ezt jeleztem, ezt máshol kell, Falus főorvos úrral kell megvitatni neki a problémáit, nem a Közgyűléssel -, Szaniszló képviselő úr, hogy az önök által produkált anyagok még a mások által produkált anyagoknál is és joggal kifogásolt anyagoknál is később készültek, és az imént kaptam kézhez a szervezéstől, először van, uram, a kezemben. Tehát, hogy mondjam, lépjünk túl rajta, és lezártam a napirendi vitát, de aki más szemében a szálkát észreveszi, az jó, ha a maga szemében a gerendát is. (Szaniszló Sándor jelentkezik:) Nem tudok szót adni, képviselő úr, semmilyen címen, ez nem ügyrendi erre egy reakció, a vitát lezártuk.

Az a kérésem, hogy a napirendről szavazzunk, mégpedig sorjában. A 82-esről, a 27-esről és a 32-esről nem kell szavazni, hiszen azokat az előterjesztő vonta vissza.

A 84. számú, a Blaha Lujza térről szóló előterjesztés 5. napirendi pontként való tárgyalásáról döntsünk. Támogatom a változást.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 5. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre" című előterjesztést.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

739/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy 5. pontként tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre" című előterjesztést.

[20 igen (68,12 %), 6 ellenszavazat (0 %),
3 tartózkodás (10,13 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 6 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 18. napirendi pont 3. napirendi pontként való tárgyalásáról szavazzunk. Ezt is támogatom.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 3. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára" című előterjesztést.

Indítható a gép. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

740/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy 3. pontként tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára" című előterjesztést.

[20 igen (64,85 %), 5 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 5 nem ellenében és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Kocsis Máté polgármester úr által javasolt, 26. számmal jelölt pótlólagos előterjesztés napirendre vételéről szavazzunk, kérem. Ezt is támogatom.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Megállapodás megkötése Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

741/2017.(VI.14.) napirendjére veszi a "Megállapodás megkötése

Főv.Kgy.h. Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez" című előterjesztést.

[19 igen (61,30 %), 9 ellenszavazat (13,41 %),
1 tartózkodás (3,54 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 9 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 15. sorszámmal, pótlólagosan benyújtott, Székely Sándor képviselő úr által javasolt napirendi pont napirendre vételéről szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a BKV Zrt. T-327/15 számú budapesti közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklám célú hasznosítása tárgyú ajánlattételi felhívás visszavonására" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

742/2017.(VI.14.) nem fogadja el a "Javaslat a BKV Zrt. T-327/15

Főv.Kgy.h. számú budapesti közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklám célú hasznosítása tárgyú ajánlattételi felhívás visszavonására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[10 igen (20,76 %), 16 ellenszavazat (56,17 %),
3 tartózkodás (1,32 %)]

ELNÖK: 10 igen szavazattal, 16 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Négy darab szocialista előterjesztés következik. Először a 11. sorszámon benyújtott, közterület-kamerák alapján kiszabott büntetések visszafizetésére szolgáló előterjesztés napirendre vételéről kérem, hogy szavazzon a Közgyűlés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a fővárosi és kerületi önkormányzati közterület-felügyeleti térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság visszafizetésére" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

743/2017.(VI.14.) nem fogadja el a "Javaslat a fővárosi és kerületi

Főv.Kgy.h. önkormányzati közterület-felügyeleti térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság visszafizetésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[9 igen (20,76 %), 16 ellenszavazat (56,17 %),
3 tartózkodás (1,32 %)]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 16 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett nem támogatja a Közgyűlés.

12-es sorszámmal a Városligetről szóló szocialista javaslat napirendre vételéről szavazunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Budapest Főváros Önkormányzata felterjesztési jogára vonatkozó javaslat a Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló 2013. évi CCXLII. törvénnyel kapcsolatban" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

744/2017.(VI.14.) nem fogadja el a "Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata felterjesztési jogára vonatkozó javaslat a Városliget megújításáról és fejlesztéséről szóló 2013. évi CCXLII. törvénnyel kapcsolatban" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[9 igen (20,76 %), 17 ellenszavazat (56,17 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 17 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem támogatja a Közgyűlés.

Budapest Szíve Program, jelentés kikéréséről MSZP-javaslat.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a Budapest Szíve Programmal kapcsolatos OLAF-jelentés kikérésére" című előterjesztést.

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

745/2017.(VI.14.) nem fogadja el a "Javaslat a Budapest Szíve

Főv.Kgy.h. Programmal kapcsolatos OLAF-jelentés kikérésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[9 igen (20,76 %), 16 ellenszavazat (52,99 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 16 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem támogatta a Közgyűlés.

14-es sorszámon Budapest Park rendezése című előterjesztés. Kérem, erről szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a Javaslat a Budapest IX. kerület Budapest Park rendezésére" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

746/2017.(VI.14.) nem fogadja el a "Javaslat a Budapest IX. kerület

Főv.Kgy.h. Budapest Park rendezésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[8 igen (16,95 %), 16 ellenszavazat (51,69 %),
3 tartózkodás (5,13 %)]

ELNÖK: 8 igen szavazattal, 16 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

A napirend egészéről… Bocsánatot kérek! (Rövid konzultáció.) Igaz, köszönöm a segítséget.

Majdnem lemaradt két javaslat: Karácsony Gergely polgármester úrnak, hogy minden pótlólagos előterjesztést vegyünk le napirendről, és Tokody képviselő úrnak volt még, nem pontosan emlékszem, de valami brüsszelezős. (Derültség.) Majd elmondja a képviselő úr, módot adok rá, hogy pontosítsa.

Először Karácsony polgármester úr javaslatáról szavazunk. Ezt kivételesen, mivel általános érvénnyel tette a polgármester úr, emiatt nem tudom támogatni. De kérem, hogy szavazzunk róla!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a pótkézbesítéssel megküldött előterjesztéseket.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

747/2017.(VI.14.) nem fogadja el a pótkézbesítéssel megküldött

Főv.Kgy.h. előterjesztések napirendről történő levételére irányuló javaslatot.

[11 igen (20,76 %), 16 ellenszavazat (52,96 %),
2 tartózkodás (4,53 %)]

ELNÖK: 11 igen szavazattal, 16 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Ha Tokody képviselő úr megtenné, hogy átismétli velünk pontosan a javaslatát.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az én előterjesztésem, nem is értem, hogyhogy nem szerepel a meghívóban, amikor a kötetben magában benne van, illetőleg annak a mellékleteként korábban megkapott anyagban…

ELNÖK: Mit szeretne, képviselő úr?

TOKODY MARCELL (Jobbik): Az elmúlt hónap május 22-én nyújtottam be "Állítsuk meg Brüsszelt!" című előterjesztésem, amely nem más, mint a fideszes ígéret számonkérése, jelesül az, hogy migránsok befogadásához Budapest nem járul hozzá, a migránsok betelepítéséhez Budapest nem járul hozzá. Javaslom, hogy tárgyaljuk. Bízom benne, hogy elfogadják, elvégre nem történik más, mint amit a Fidesz hangoztatott, azt nemcsak szavakban, hanem tettekben is számonkérjük. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Értem. Tartalmát illetően én nem opponálnám, amit a polgár… - ne szaladjunk előre az időben -, a képviselő úr mondott, hogy napirendre kerül-e. Erről döntsön a Közgyűlés!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi az "Állítsuk meg Brüsszelt!" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

748/2017.(VI.14.) nem fogadja el az "Állítsuk meg Brüsszelt!" című

Főv.Kgy.h. előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[2 igen (1,32 %), 20 ellenszavazat (57,05 %),
3 tartózkodás (3,54 %)]

ELNÖK: 2 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Húha, hát egy képviselő támogatja a képviselő úr javaslatát. Ez, attól tartok, kevés.

Úgyhogy a napirend egészéről kérek tisztelettel egy szavazást.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg.

1. Javaslat Testvérvárosi Együttműködési Megállapodás jóváhagyására Budapest és Beregszász között

2. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására

3. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára

4. Javaslat a közlekedési jelzőlámpás csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött bérleti szerződés módosítására

5. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló REK Kft. könyvvizsgálójának megválasztására és díjazása megállapítására

6. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolása elrendeléséhez szükséges döntések meghozatalára

7. A Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó VB-re benyújtandó pályázatához nyújtandó elvi támogatás

8. Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre

9. Javaslat a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására vonatkozó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

10. Javaslat köznevelési feladatellátást szolgáló ingó és ingatlan vagyon egyházi, állami fenntartó részére történő átadásával kapcsolatos döntések meghozatalára

11. Javaslat a Bp. III. kerület, Vöröskereszt utca 9-11. szám alatti ingatlan egy részére vonatkozó haszonkölcsön szerződés elfogadására

12. Javaslat az FTSZV Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatalára

13. Javaslat egyes XVII. kerületi ingatlanok telekhatár-rendezésével összefüggő ingyenes tulajdonjog átruházásra

14. Javaslat a Budapest XXI. kerület, Csepel Önkormányzata által kérelmezett, közfeladat ellátásához szükséges ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XXI., Magasházy u. 5. szám alatti 210240 hrsz.)

15. Javaslat a "Fogadj Örökbe Egy Macit" Alapítvánnyal érvényben lévő közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás 1. számú módosításának elfogadására

16. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

17. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére

18. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

19. Javaslat az M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédőfal kivitelezése feladat jóváhagyására

20. Javaslat a Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezése feladat jóváhagyására

21. Javaslat az elektronikus jegyrendszer projektet érintő változások okán felmerülő stratégiai, jogi és finanszírozási döntések jóváhagyására

22. Javaslat a Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosításával kapcsolatos döntések meghozatalára

23. Javaslat a "HUHA II - Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

24. Javaslat az 1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

25. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2016. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2016. évi támogatások elszámolásáról

26. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." végelszámolásának lezárására

27. Javaslat a BKK Zrt. és BKV Zrt. üzleti terv módosításának, valamint a BKK Zrt. 2017. évi éves szerződésének és 2017. évi éves melléklete módosításának elfogadására

28. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására, valamint egyéb folyamatban lévő közlekedésszervezői feladatokat érintő szükséges döntések meghozatalára

29. Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosítására

30. Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

31. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint a IX. kerületi Önkormányzattal kötött parkolási együttműködési megállapodás módosítására

32. Javaslat a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

33. Javaslat a Duna Transznacionális Programban "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtására

34. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkötött, az olimpiai pályázattal összefüggő soron kívüli feladatok finanszírozásáról szóló támogatási szerződés 1. sz. módosítására

35. Javaslat a VEKOP-5.3.1-15 konstrukcióban megvalósuló egyes projektekkel kapcsolatos döntések meghozatalára

36. Javaslat Horizont 2020 Cities4People című projekt támogatási szerződés megkötésére

37. Javaslat a FÁNK Mesepark projekt többletforrásának biztosításához

38. Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására, az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

39. Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosításának megkötésére, valamint a Margitsziget Szökőkút multimédiás bővítésére

40. Javaslat iskolai közétkeztetési pályázat benyújtására az Innovatív Városi Akciók (Urban Innovation Actions) Program keretében

41. Javaslat alapítványok támogatására a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatokra" cím előirányzata terhére

42. Javaslat év közben felmerülő szociális, köznevelési és kulturális feladatok támogatására a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím, a "930001 Általános tartalék" cím, illetve a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére

43. Javaslat a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

44. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

45. Javaslat a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló rendelet megalkotására

46. Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

47. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona férőhely bővítéséhez kapcsolódó fenntartói döntések meghozatalára

48. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

49. Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

50. Javaslat a Centrál Színház Nonprofit Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyására

51. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

52. Javaslat az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás 2017" pályázatának kiírására

53. Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" egy megállapodásának határidő módosítására

54. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőinek megbízására

55. Javaslat személyi döntések meghozatalára

56. Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára

57. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

58. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

59. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

60. Javaslat a 1053 Budapest, Veres Pálné u. 36-38. Társasház alapító okiratának az ingatlannyilvántartásba történő ismételt benyújtására

61. Javaslat a kötelezően ellátandó helyi közösségi közlekedési feladat támogatása felhasználásának szabályairól szóló 2017. évi támogatási szerződés megkötésére

62. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság 2017. évi közterület-tisztántartási közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére

63. Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázaton támogatást elnyert városrehabilitációs projektek együttműködési megállapodásainak jóváhagyására

64. Javaslat a BKV Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

65. Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

66. Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

67. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére

68. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó 2017. évi rendes közgyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

69. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

70. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási tervének 1. számú módosítására

71. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett felújítási feladatok elfogadására

72. Megállapodás megkötése Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez

73. Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére a Vidékfejlesztési Minisztériummal kötött támogatási szerződés 3. számú módosítására

74. Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

75. Javaslat támogató nyilatkozatok kiadására fővárosi cégek részére a KEHOP-5.2.8 "Állami támogatási szabályok szerint megvalósuló épületenergetikai fejlesztések" c. konstrukcióba benyújtandó támogatási kérelmekhez

76. Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

77. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. közötti megállapodásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

78. Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

79. Javaslat a Rákos-patak és környezetének fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

80. Javaslat Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT 2015 és FRSZ eseti módosításhoz kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

81. Javaslat a Magyar Labdarúgó Szövetséggel a Budapesti Pályafejlesztési Programban való részvétel tárgyában szándéknyilatkozat aláírására

82. Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes alapítványok 2016. évi közhasznúsági jelentésének és beszámolójának tudomásulvételére

83. Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

84. Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására

85. Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények záró beszámolójának elfogadására

86. Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

87. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" irányuló megállapodás megkötésére

88. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

89. Döntés Budapest Ösztöndíj Program keretében az ösztöndíjak odaítéléséről

90. Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig

91. Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

749/2017.(VI.14.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat Testvérvárosi Együttműködési Megállapodás jóváhagyására Budapest és Beregszász között

2. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására

3. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára

4. Javaslat a közlekedési jelzőlámpás csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött bérleti szerződés módosítására

5. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló REK Kft. könyvvizsgálójának megválasztására és díjazása megállapítására

6. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolása elrendeléséhez szükséges döntések meghozatalára

7. A Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó VB-re benyújtandó pályázatához nyújtandó elvi támogatás

8. Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre

9. Javaslat a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására vonatkozó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

10. Javaslat köznevelési feladatellátást szolgáló ingó és ingatlan vagyon egyházi, állami fenntartó részére történő átadásával kapcsolatos döntések meghozatalára

11. Javaslat a Bp. III. kerület, Vöröskereszt utca 9-11. szám alatti ingatlan egy részére vonatkozó haszonkölcsön szerződés elfogadására

12. Javaslat az FTSZV Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatalára

13. Javaslat egyes XVII. kerületi ingatlanok telekhatár-rendezésével összefüggő ingyenes tulajdonjog átruházásra

15. Javaslat a "Fogadj Örökbe Egy Macit" Alapítvánnyal érvényben lévő közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás 1. számú módosításának elfogadására

16. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

17. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére

18. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

19. Javaslat az M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédőfal kivitelezése feladat jóváhagyására

20. Javaslat a Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezése feladat jóváhagyására

21. Javaslat az elektronikus jegyrendszer projektet érintő változások okán felmerülő stratégiai, jogi és finanszírozási döntések jóváhagyására

22. Javaslat a Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosításával kapcsolatos döntések meghozatalára

23. Javaslat a "HUHA II - Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

24. Javaslat az 1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

26. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." végelszámolásának lezárására

27. Javaslat a BKK Zrt. és BKV Zrt. üzleti terv módosításának, valamint a BKK Zrt. 2017. évi éves szerződésének és 2017. évi éves melléklete módosításának elfogadására

29. Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosítására

30. Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keret-szerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

32. Javaslat a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

33. Javaslat a Duna Transznacionális Programban "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtására

35. Javaslat a VEKOP-5.3.1-15 konstruk-cióban megvalósuló egyes projektekkel kapcsolatos döntések meghozatalára

36. Javaslat Horizont 2020 Cities4People című projekt támogatási szerződés megkötésére

37. Javaslat a FÁNK Mesepark projekt többletforrásának biztosításához

38. Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására, az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

40. Javaslat iskolai közétkeztetési pályázat benyújtására az Innovatív Városi Akciók (Urban Innovation Actions) Program keretében

41. Javaslat alapítványok támogatására a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatokra" cím előirányzata terhére

43. Javaslat a nevelési-oktatási intézmé-nyekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapí-tásáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

44. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

45. Javaslat a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló rendelet megalkotására

46. Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

47. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona férőhely bővítéséhez kapcsolódó fenntartói döntések meghozatalára

48. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

49. Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

50. Javaslat a Centrál Színház Nonprofit Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyására

51. Javaslat Budapest Főváros Önkormány-zata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

52. Javaslat az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás 2017" pályázatának kiírására

53. Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" egy megállapodásának határidő módosítására

54. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőinek megbízására

55. Javaslat személyi döntések meghozatalára

56. Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára

57. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

58. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

59. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

60. Javaslat a 1053 Budapest, Veres Pálné u. 36-38. Társasház alapító okiratának az ingatlannyilvántartásba történő ismételt benyújtására

61. Javaslat a kötelezően ellátandó helyi közösségi közlekedési feladat támogatása felhasználásának szabályairól szóló 2017. évi támogatási szerződés megkötésére

62. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság 2017. évi közterület-tisztántartási közszolgáltatási szerződésé-nek jóváhagyására, megkötésére

63. Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázaton támogatást elnyert városrehabilitációs projektek együttműködési megállapodása-inak jóváhagyására

64. Javaslat a BKV Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

65. Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

66. Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

67. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapo-dások megkötésére

69. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

70. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási tervének 1. számú módosítására

71. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett felújítási feladatok elfogadására

72. Megállapodás megkötése Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez

73. Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére a Vidékfejlesztési Minisztériummal kötött támogatási szerződés 3. számú módosítására

74. Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

75. Javaslat támogató nyilatkozatok kiadására fővárosi cégek részére a KEHOP-5.2.8 "Állami támogatási szabályok szerint megvalósuló épületenergetikai fejlesz-tések" c. konstrukcióba benyújtandó támogatási kérelmekhez

76. Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

77. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. közötti megállapodásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

78. Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

79. Javaslat a Rákos-patak és környezetének fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

81. Javaslat a Magyar Labdarúgó Szövetséggel a Budapesti Pályafejlesztési Programban való részvétel tárgyában szándéknyilatkozat aláírására

82. Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes alapítványok 2016. évi közhasznúsági jelentésének és beszámolójának tudomásulvételére

83. Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

84. Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására

85. Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények záró beszámolójának elfogadására

86. Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

87. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" irányuló megállapodás megkötésére

88. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

89. Döntés Budapest Ösztöndíj Program keretében az ösztöndíjak odaítéléséről

90. Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig

91. Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél

[20 igen (64,84 %), 8 ellenszavazat (13,41 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 8 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Elkezdjük a napirendi munkát… (Jelzésre:) Horváth úr szeretne még a képernyőknek valamit mondani. Mondja el!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Egy napirendet lefelejtett, főpolgármester úr…

ELNÖK: Miszerint?

HORVÁTH CSABA (MSZP): …amire tettem javaslatot, hogy a 3-as metró új szerelvényeinek a sorozatos meghibásodásaival kapcsolatos tájékoztató itt történjen meg a Közgyűlésben. Ez egy napirendi javaslat volt, kérem, hogy erről még utólag is szavazzanak!

ELNÖK: Nincs kifogásom ellene, hogyha itt van Bolla vezérigazgató úr… - nem tudom, itt van-e. (Közbeszólás: Itt van, csak kiment.) Itt van Bolla vezérigazgató úr? (Közbeszólás: Itt van, csak kiment a folyosóra. - Rövid szünet.)

Képviselő Úr! Egyelőre még nincs itt Bolla vezérigazgató úr. Szeretném önt biztatni, hogy a napirendek végén, az önök haladó hagyományaihoz híven vannak tájékoztatók. Ezt az ön kérését én befogadom a tájékoztatók körébe, és amint megérkezik Bolla vezérigazgató úr, fog adni egy tájékoztatót. (Közbeszólás: Itt van!) Minden jót kívánok, és elkezdjük a munkát! (Horváth Csaba felé.) Igen, akkor is a tájékoztatók között fogja megtenni. Ön kért tájékoztatót, meg fogja kapni a tájékoztatók között.

(Bolla Tibor felé fordulva.) Vezérigazgató Úr! Majd a tájékoztatók között Horváth képviselő úr, aki már többször rendbe tette a BKV-t, arról kér egy rövid információt, hogy mi van a szerinte sorozatosan meghibásodó 3-as metró-szerelvényekkel, amiket ők szintén olyan kiválóan rendbe tettek, mi meg most éppen elrontjuk őket. Hogy mi volt ott a helyzet, arról majd legyen szíves, vezérigazgató úr, néhány szóval egy összefoglalót az aggódó képviselő úrnak. Köszönöm szépen.

Mindenesetre az 1. napirendi pont… - Mikor kapjuk a módosítót? Öt perc, jó. Az 1. napirendi pontunk a határon túli jelentős, részben magyarlakta település, Beregszász és Budapest közti partnermegállapodásról.

A napirend 1./ pontja: Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás jóváhagyására Budapest és Beregszász között

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincsen kiegészítésem. Ha van valakinek kérdése, akkor tegye fel. (Senki sem jelentkezik.) Ha nincs - és nincsen -, akkor kérem, indítsuk a gépet, és határozzanak!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés mellékleteként csatolt testvérvárosi együttműködési megállapodást Budapest és Beregszász között.

(Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

750/2017.(VI.14.) jóváhagyja az előterjesztés mellékleteként csatolt

Főv.Kgy.h. testvérvárosi együttműködési megállapodást Budapest és Beregszász között.

[28 igen (72,31 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló rendelet.

A napirend 2./ pontja: Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Formálisan én vagyok az előterjesztő, majd a jogászok válaszolnak, ha van kérdés. Van-e kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 20/2017. (……) önkormányzati rendeletét az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 20/2017. (VI. 21.) önkormányzati rendeletét az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[27 igen (78,25 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 27 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Csillaghegyi-öblözet, árvízvédelem.

A napirend 3./ pontja: Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szabó Gábor, Nagy Dénes, Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell, Csárdi Antal, Horváth Csaba, Szaniszló Sándor, dr. Kocsis Máté, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Bácskai János, Wintermantel Zsolt, Palkó György

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Áprilisi döntésünk értelmében visszatérünk a tisztelt Közgyűlés elé az engedélyezési dokumentációval. Az engedélyező hatóság felé való benyújtását megelőzően elkészültek a tervek, mind a környezeti engedélyezési, mind pedig a vízjogi létesítési engedélyezési szintű tervek. Tisztelettel kérem a Közgyűlést, hogy mind a tervező, mind a vízjogi létesítés és a környezeti terv elkészítését végző tervező, mind pedig a tájépítészeti terveket készítő tervezői prezentációt hallgassák most meg, és azt követően még folytatjuk a napirend tárgyalását. (A hallgatóság soraiból többen molinókat tartanak a magasba az ülésterem hátsó részében.)

Először kérem, hogy a tervezők képviseletében Szabó Gábor úr fáradjon ki. Gábor, arra kérlek, tudom, hogy nagyon sok diával készültél, de nagyon sok napirendünk van, úgyhogy próbáljuk ezt beszorítani olyan 6-7 percbe, jó? Köszönöm. (Rövid szünet.)

SZABÓ GÁBOR, a Tér-Team Kft. ügyvezetője: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Főpolgármester-helyettes Urak! Tisztelt Képviselők! Tisztelt Közgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Körülbelül két hónappal ezelőtt állhattam önök előtt, és akkor még a terv koncepcióját tudtam az önök számára bemutatni. Engedjék meg, hogy most pár percben részletezzem az engedélyezési terv lényegét! (A tájékoztatót vetítés kíséri.)

A jogszabályi előírás szerint ugyanolyan kiépítési biztonsággal terveztük meg a római-parti védművet és a patakok töltés-, illetve árvízvédelmi fejlesztését is, amit Budapest közigazgatási területén más helyekre is előírnak, ez mértékadó árvízszint plusz 1,3 méter. Ahogy látják, itt felsoroltuk azokat a legfontosabb tervezési előmunkálatokat, amelyek elkészítésén túl vagyunk. Az önök döntésétől függően a közeljövőben beadható hatósági engedélyezésre a környezeti hatástanulmány és az engedélyezési tervek.

Szeretném kiemelni azt, hogy sikerült egy olyan, nagyon szoros tervezői együttműködést kialakítanunk az önök megbízásából dolgozó FŐKERT Zrt. tájépítész kollégáival, aminek az eredménye az, hogy a védmű műszaki, mélyépítési tervei a környezetrendezési, tájépítészeti, tervekkel gyakorlatilag együtt készültek, és ezek a tervműveletek összehangolódtak. Nagy Dénes igazgató úr fogja az én pár perces mondandómat követően a tájépítészeti részleteket az önök számára ismertetni.

Maga a védvonal látható itt ezen a képen pirossal kiemelve, és kékkel ábrázoltuk azt a területet, amelyet védekezés nélküli időszakban védekezés nélkül, védvonal nélkül a Duna mértékadó árvízszintje elöntene. Az új védvonal, amely az Aranyhegyi-patak, a Barát-patak, a Pünkösdfürdőig meglévő védvonal fejlesztésével és az új római-parti mobilfalas védvonallal együtt valósul meg, 8169 méter hosszú.

Itt láthatóak összefoglalva azok a létesítményegyüttesek, amelyek kiteszik a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi fejlesztésének a műszaki egységeit. Önök a képről elolvashatják a fő paramétereket, ezeket most nem kívánnám ismertetni.

Nagyon vékony és messziről szinte alig látható telekhatárok mentén húzódik a jelenlegi partvonal, illetve a ma látható sétány közterülete. A képen felfelé, azaz nyugati irányban látható terület többnyire magántulajdonban lévő telkeket tartalmaz, a két vékonyka kis fehér vonal jelenti azt a közterületet, amely a III. kerületi Önkormányzat tulajdonában van, és a kép alsó részén látják azt a telekegyüttest, amely a magyar állam tulajdonában lévő Duna-medret jelenti. A tervezett védmű közterületen halad, részben a III. kerületi Önkormányzat tulajdonában, részben pedig a magyar állam tulajdonában lévő telkeken.

Itt láthatják rövid felsorolással és főbb tervezési dilemmaként megemlítve azokat a legfontosabb szempontokat, amelyek keresztmetszeti értelemben a védvonal kialakítását és elhelyezését jelentették. Nagyon leegyszerűsítve, ha és amennyiben a védvonalat itt jelképező kép középtengelyében látható művet minél inkább a Duna felé tolnánk el, annál nagyobb, annál brutálisabb és annál mindenféle értelemben kolosszálisabb művel találkoznánk; minél inkább eltolnánk a védvonalat a magántelkek felé, annál inkább csökkenne az a bevédett közterületi sáv, amit Nagy Dénes igazgató úr, mint mentett oldali zöldfelület-fejlesztéssel érintett területet be fog önöknek mutatni.

Szeretném még kiemelni azt, mint nagyon fontos tervezési koncepciót, hogy a partvédelmi megoldást és a védmű állékonyságát biztosító műszaki létesítményeket tervezési szempontból lényegében elválasztottuk egymástól. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy partrendezési, környezetrendezési feladatokat nem azért kell elvégezni, hogy a mű állékonysági szempontból biztosítható legyen, hanem azért kell ezekkel a feladatokkal és munkákkal és tervekkel foglalkozni, mert gyakorlatilag évtizedek óta eléggé - elnézést a kifejezésért! - leharcolt állapotban van a terület, és tervezői oldalról szeretnénk azt, hogyha a védmű egy korszerű műszaki megoldás szerint valósul meg, akkor ezt egyidejűleg kövesse egy korszerű, élhető partrendezési, környezetrendezési megoldás is.

Az úgynevezett sajtház területe nem lesz bevédve. Ezt a képet korábban is mutattam önöknek, és visszautalnék három-négy képpel ezelőttre és arra a megállapításomra, miszerint minél jobban eltolnánk a védvonalat a Duna felé, annál nagyobb és brutálisabb műszaki létesítmények megépítésére lenne szükség. Ezt érzékelteti ez az ábra.

Néhány keresztmetszetet mutatnék önöknek. Egyrészt azt szeretném reprezentálni, hogy a tervek készültsége az önök eddigi döntéseinek és a kapott megbízásnak megfelelően "rendben van", tehát az engedélyezési tervek elkészültek. Hét olyan, egymástól eltérő mintakeresztszelvényi megoldásban képzeljük el a védmű közterületen való megvalósítását a Római-parton, amelyek mindegyike igazodik a geotechnikai felmérés adottságaihoz, és természetesen mindegyik keresztszelvényszakaszra elkészültek azok a geotechnikai és statikai számítások, amelyeket a jogszabály az engedélyezési terv mellékleteként, illetve lényegi elemeként előír.

A megoldás alapvetően egy 50 centiméter magas, látszó, beton, ülőfalként értelmezhető sáv, amire 2,8 méter magas mobilfalat kell emelni árvízi időszakban. Ez az 50 centiméteres betonsáv a Római-part északi részénél, közeledvén a pünkösdfürdői szakaszhoz, 1,1 méter magas, aminek az az oka, hogy itt relatíve alacsony terepszintekkel találkozunk a mai viszonyok között.

Az Aranyhegyi-patak mintaszelvényét látják ezen a rajzon. A megoldás lényege az, hogy a közterület felé nem szélesítjük a töltést, itt is gyakorlatilag egy monolit vasbeton szerkezetet helyezünk el. Hasonló a megoldás a pünkösdfürdői töltés fejlesztésénél is, a töltés szélesítésére itt sem gondolunk. A Barát-patak megoldása szintén hasonló, részleteiben ugyan eltérő, de a megoldás lényege az, hogy a töltést nem szélesítjük.

A felhasználni kívánt mobilfalelemeket, -gyártmányokat alumínium anyagból kell alkalmazni, illetve beszállítani, erre majd több gyártó is fog minden bizonnyal a kiviteli közbeszerzés időszakában ajánlatot tenni.

A látványképeket és az egész terület környezetrendezési koncepcióját Nagy Dénes igazgató úr ismerteti önökkel. Ezeken a képeken néhány olyan előképet látnak már megvalósult és gyakorlatilag hasonló magasságú, kiépítésű rendszereknél, amelyeket tulajdonképpen mi is nagyon jó és követendő előképnek tartottunk.

A védmű elhelyezéséhez, illetve üzemeltetéséhez, fenntartásához és működtetéséhez elengedhetetlen védmű tárolóépületet is megvalósítani. Ezt sikerült a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. kezelésében, illetve tulajdonában jelenleg meglévő telephelyen belül elhelyezni, ez a Pünkösdfürdő utca Dunához közeli részén található, és ezen a képen ezzel a piros felülettel ábrázoltuk ezt az 1872 négyzetméter nagyságú új épületet, ami miatt tervezői véleményem szerint nem kell szabályozási tervet módosítani, és gyakorlatilag ez az objektum is építési engedélyezési terv előtti szakaszban van. Itt egy részletesebb rajzot látnak a kép bal oldali részén, besraffozva magát az épületet, és sikerült úgy elhelyezni a telken belül ezt a házat, hogy nemcsak a szükséges felvonulási, logisztikai terület áll rendelkezésre, hanem a nagyon fontos belső közműlétesítményeket nem érintjük.

Nagyon fontos és érzékeny tervezési kérdésnek tekintettük a FŐKERT tervezőivel együtt - és részben okulván az előttünk járó tervező konzorciumok vesszőfutását is figyelembe véve - a meglévő fák kérdését. Sikerült helyszínrajz és keresztmetszeti értelemben egy olyan tervet elkészítenünk, ami a Római-part közterületein meglévő körülbelül 200 darab, az elmúlt félévben és az első negyedévben újra felmért, körülbelül 2000 darab fa közül mindössze 480 darab fa kivágását igényli. Itt láthatják azt a részletezést, most nem olvasnám fel, hogy ezek a fák önkormányzati, magyar állami és magántelkeken milyen részarányban foglalnak helyet. A szakértői felmérés alapján 78 darab fát át tudunk ültetni. Szeretném azt kiemelni, hogy ez nem egy "szokásos", a média felé történő valamilyen jópofa elővágás, hanem ez egy szakmai értékítélet, amit az építkezést megelőzően nemcsak végre lehet hajtani, hanem végre is kell hajtani.

Természetesen fapótlási kötelezettség is terheli a beruházást, ami darabszámot tekintve 3427 darab fa. Ebből a terület adottságai miatt pár száz darab fát tudunk elültetni, a többi a III. kerület vagy a főváros más területein ültethető el.

Köszönöm szépen a figyelmüket, ha kérdésük van, állok rendelkezésre.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, Gábor. Tisztelt Közgyűlés! Egy dologra szeretném felhívni a tisztelt figyelmüket, ez pedig az egyidejűség. Tehát amellett, hogy a mobil védmű kialakításra kerül és a pataktorkolati védművet, pontosabban a visszatöltésezést megcsinálja majd a kivitelező, ezzel egyidejűleg a tájépítészeti munkálatokat megkezdjük, és terveink szerint egy időben is fogjuk ezt befejezni.

Kérem, hogy Nagy Dénes a FŐKERT-től prezentálja nekünk, hogy milyen tájépítészi koncepciót álmodtak meg a partra, most már tervszinten. Minden képviselő hölgynek és úrnak kiosztottunk egy "Ilyen volt és ilyen lesz" nevet viselő dokumentációt, ahol a képek mentén tudják figyelemmel követni Dénes előadását. Kérlek, Dénes!

NAGY DÉNES, a FŐKERT Nonprofit Zrt. zöldfelület-fejlesztési igazgatója: Tisztelt Városvezetés! Tisztelt Közgyűlés! A FŐKERT Nonprofit Zrt.-é az a nemes feladat, hogy részt vehet és megtervezheti a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének felszínrendezését, melynek a tervezési koncepcióját mutatnám be, illetve az engedélyezési szintű terveket. Láthattuk a védműnek a bemutatását, de normális esetben, békeidőben ebből a védműből semmit nem fogunk látni.

Mi az, amit látni fogunk? A tervezési szemléletünket három fontos gondolat mentén indítottuk el. Egyrészt, hogy egy biológiai sokféleségről is szóljon, tehát hogy a meglévő természeti környezetet nemhogy vissza tudjuk adni, hanem gazdagítsuk olyan elemekkel, amelyek eddig nem voltak jelen a parton, de igenis, a környezet pedig lehetővé teszi ennek létrehozását. Mindenféleképpen az ökologikus szemlélet és a fenntarthatóság, hogy ez a budapesti zöldrendszer egy hosszú távú, fenntartható rendszerként működjön, ezen a területen is ezt tartjuk szem előtt, egyrészt a fenntartási költségek minimalizálása szempontjából, másrészt pedig, hogy az élő rendszer hosszú távon akár egy önműködő formában is fennmaradhasson. Illetve a harmadik és talán a legfontosabb kapcsolat a vízkapcsolat, hiszen a ma ott élő embereknek és használóknak ez az elsődleges szempontjuk, hogy egy élő kapcsolatot tudnak létrehozni a vízzel, és a tervezés folyamán ezt szem előtt tartva, ezt erősítve folytatjuk a munkát.

A terveket déli irányból északra haladva mutatnám be. Láthatjuk, hogy nagyon szűk a mozgásterünk, hiszen az elkészült védmű, és ahogy említette a tervező kollégám, egy 50 centis mellvédfal van a mobilgát alapjául szolgáló koronavonalban, ez megosztja a teret, és ha a vastag szürke csíkot látjuk, az egy úgynevezett fenntartó út, amely egyrészt békeidőben bicikliútként és különböző gyalogos kiszolgálásra alkalmas, illetve természetesen a védekezést szolgálja ki, ami egy elengedhetetlen eleme ennek a térnek.

Éppen ezért a mentett oldalon nagyon-nagyon kevés az a tér, ahol különösebb parkot tudunk építeni, már csak azért is, hiszen nagyon vékonyan lehet látni egy halványpiros vonalat, ami azt jelenti, hogy a magántelkek igenis, belógnak ebbe a jelenleg is közparkként használt részbe. Ezért hogy ne legyen ez az egész ilyen megosztott, kitaláltunk egy úgynevezett másodlagos élményutat, amely a mellvédfalakat megtörő sólyapályákon összefűzi az alsó mentetlen oldalt. Továbblépve kinagyítanám, hogy a mentett oldalon, ahol lehet, természetesen olyan dolgokat szeretnénk létrehozni, ami széleskörűen használható, ez például egy játszótér a Kadosa utca végénél, melynek a látványtervét tudnám bemutatni. A háttérben a játszótér és a meglévő vendéglátóipari egységeket is megtartottuk, természetesen haladó, kortárs szellemben.

Továbbhaladva a partvonalon a KSH üdülőig, szintén láthatjuk, hogy a mentett oldalon kinyílik a tér, és itt képzeltük el a jelenleg is ott lévő vendéglátóipari egységeket, egy ilyen közösségi térként gondolkodtunk abban, hogy használható legyen. Itt van arra hely, hogy ilyen létesítményeket is létre tudjunk hozni. A mentetlen oldalon pedig gyakorlatilag egy ilyen kalandozó - közelről mutatom a pavilonos részt -, a látványterven lehet látni, hogy egy ilyen kellemes, sétányos, gyakorlatilag egy szabadidő eltöltésére alkalmas területet szeretnénk létrehozni, és a sólyapályát pedig ezek összefűzik. Itt lehet látni a vízkapcsolatot, nagyon kevés a partvonal, tehát azt próbáltuk teljesen érintetlenül, természetesen hagyni.

Továbbhaladva a parton, itt tovább is lapozok a látványtervekig, itt lehet látni, hogy a part nagy részét úgy képzeltük el, hogy a meglévő növényállomány minél nagyobb mértékű megtartása és a természetes vízparti hangulatot szeretnénk visszatükrözni.

Továbbhaladva a terven, a Piroska utcánál tudtunk létrehozni egy olyan helyet, ahol a mentetlen oldalon ugyan, de egy játszóteret is létre tudtunk hozni. Ezt hangsúlyoznám, hogy a mentetlen oldalon van nagyobb hely arra, hogy egy parkot vagy bármilyen attrakciót tervezzünk, de természetesen a tervezés folyamán figyelembe vettük azt, hogy bármi, amit odateszünk, az bírja az időszakos vízborítottságot, illetve az ár levonulása után ne legyen benne sérülés, illetve az újra üzembe helyezése szintén ne járjon nagy költségekkel.

A Pünkösdfürdő utca felé közelítve, kinyílik a tér. Ez a rész az, ahol az egész területet gyakorlatilag szeretnénk a rekreációra és a sportra fordítani.

Itt tudunk létrehozni nagyobb játszótereket, illetve olyan sporttereket és funkciókat kialakítani, ami a lakosság számára széles körben használható. Arra gondolok, hogy nem muszáj valakinek várni a másikra, mert próbáljuk olyan széles körben felszerelni ezt a területet, hogy minden korcsoport megtalálja a maga számára a szórakozást, illetve lehetőséget adjunk arra, hogy természetes környezetben pihenni tudjanak az itt élők, illetve ide látogatók. Ezt szeretném bemutatni a következő látványterven is - ahogy haladunk -, hogy itt vannak akkora tereink, hogy akár teljesen különleges és egyedi játékokkal is fel tudjuk szerezni.

A berendezési tárgyakról szeretnék még néhány képet mutatni. Abszolút olyan termékeket szeretnénk, természetesen haladó szellemben használni, ami a természetközeli és a vízparti hangulatot idézi. Ezek mindegyike már szintén kipróbált olyan termék, amely bírja az időszakos vízborítottságot, ezért nem okoz hosszú távon gondot a fenntartásuk.

Köszönöm a figyelmet. Természetesen, ha kérdésük van, várom szeretettel.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azzal kapcsolatban szeretnék kérdezni, hogy 035. sorszámon kaptunk most itt a két prezentáció közben egy újabb előterjesztési javaslatot, amely a hulladékégető II. számú új hulladékhasznosító, iszapégető erőmű című projekttel kapcsolatos döntésekről szól. Napirendre vettünk ilyet is?

ELNÖK: (Rövid konzultációt követően:) Most mondják nekem: más címe volt, nem ugyanez a cím, de elhangzott a bevezetőben maga a téma. (Gy. Németh Erzsébet: Mi volt a téma? Akkor ezek szerint napirenden van?) Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Azért nyomtam részben ügyrendi, részben normál gombot, mert az egyik ez a most kiosztott előterjesztéssel kapcsolatos, mert tényleg, és nézze el nekem, hogy indulatos voltam a reggel folyamán, de azért mégis nonszensz, hogy reggel (Felemel egy vaskos iratköteget.) egy "kisebb" iratmennyiséget adnak a képviselőnek itt a helyszínen, hogy olvassa el - ez azért tényleg tarthatatlan!

ELNÖK: Igaza van, képviselő úr. Most harmadszor mondta el, inkább mondja el most negyedszer!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Ami pedig a konkrét napirendi pontot illeti, ott érthetetlen az, hogy hosszú ideje zajlik egy előkészítő munka, és elmondtam, amikor áprilisban beszéltünk hasonló témában, ugyanehhez a római-parti mobilgáthoz kapcsolódóan, akkor elmondtam, hogy nem lehet úgy felelősségteljes döntést hozni egy ilyen fajsúlyos kérdésben, hogy 48 órával a döntés előtt kapja meg a képviselő az anyagot.

Itt most a jelen helyzetben, a tegnapi napon úgy kaptuk meg ezt az anyagot, hogy a tegnapi rendelkezésre bocsátás és a mai ülésünk kezdete között még 24 óra sem telt el. Felelősségteljesen ebben a kérdésben így nem lehet döntést hozni. És nem értem, hogyha önöknek éveik voltak arra, hogy ezt előkészítsék, hogy kellő társadalmi egyeztetéseket folytassanak, hogy a képviselőket bevonják a munkába, akkor miért nem tették, és miért van az, hogy 24 óra sem telik el, és erről a kérdésről nekünk felelősségteljesen döntést kellene hozni. Ezt így nem lehet megtenni, éppen ezért tartózkodni fogok a szavazáskor. Ember nincs, aki 24 órán belül mindent át tud olvasni, úgy, hogy a kapott anyag egyébként hiányos, szakmai mérlegelések és egyéb olyan ismeretek hiányoznak belőle, amire az ember igényt tartana, ha felelősségteljes döntést szeretne hozni. Köszönöm. (Taps a hallgatóság soraiban, illetve a mögöttük helyet foglaló demonstrálók részéről.)

ELNÖK: Igen, nekem… (A demonstrálók felé:) Nem kell abbahagyni! Nekem semmi bajom nem volt soha a Hír Televízióval, most sincs, félre ne értse senki a dolgot, de azt hiszem, Tokody úr nyugodtan szólhat a rokonoknak, a szomszédoknak, barátoknak és üzletfeleknek, mert ma egész este ő fog szerepelni a HírTV-ben. Én viszont megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Főpolgármester-helyettes Urak, Főpolgármester-helyettes Asszony! Tisztelt Közgyűlés! Elsőre egy kérdésem van: ki hazudik? Merthogy Szeneczey főpolgármester-helyettes úr azt mondta, hogy elkészültek a tervek. Ezzel szemben itt van kettő darab levél - tegnapelőtt este 10 órakor érkezett, tehát friss levelekről beszélünk -, amelyben egyrészt Király Péter, a Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály munkatársa arról tájékoztat, hogy nem készültek el a tervek, ezért számomra azt elküldeni nem tudja. Ebben a kérdésben kaptam Wertán Zsolt igazgató úrtól is egy levelet, hogy a tervek nem készültek el, és hogy ezért számomra elküldeni nem tudja. Itt vagy Szeneczey úr állítása volt hamis, vagy az önkormányzat munkatársáé, de akkor ennek legyen következménye! (Ughy Attila: Vagy a tied.) Mert úgy nem lehet dolgozni, hogy gyakorlatilag el vannak dugva az adatok, az ismeretek, hogy annak a lehetőségét is elzárják, hogy felelősen dönthessünk.

Önöknek takargatnivalója van, ha nem mutatják meg ezeket a terveket. És azt látjuk, hogy önök nem tudták és nem tudják bemutatni az aktuális haváriatervet; nem tudják bemutatni azt a kockázatelemzési dokumentumot, amiről főpolgármester úr azt nyilatkozta, hogy május 29-én elkészült; és értelemszerűen nem tudták bemutatni magukat a terveket sem. Sajnos azt láttuk egyébként a mostani prezentáció alatt is, hogy a látványterveknek a valósághoz vajmi kevés közük van. Hiszen, ha valaki figyelmesen megnézi ezeket a látványterveket, sehol nem találkozott például azzal a védősávval, amelynek a nyomvonal kapcsán jobbról-balról létre kellett volna jönnie.

Úgyhogy én azt gondolom, hogy ebben a kérdésben most nem szabad dönteni. Én azt kérem főpolgármester úrtól, hogy tegyük tejesen transzparenssé ezt a folyamatot, és nem csak úgy, hogy azt mondjuk, hogy ez most is transzparens, mert mondani sok mindent lehet. De azt szeretném látni, hogy mindenki megismerheti a terveket; azt szeretném látni, hogy nem látványterveket ismerünk meg, hanem valódi dokumentációt; hogy a kockázatokról is beszélünk, mert amíg nem beszéltünk a kockázatokról, addig joggal merül föl a kérdés, hogy a 2013-ban, egy korábbi verzióhoz elkészült haváriaterv szerint a parti védekezés sokkal kockázatosabb.

A teljes öblözet védelme szempontjából jelen pillanatban úgy áll a helyzet, hogy azt látjuk, hogyha a parton épülne meg a védekezési nyomvonal, akkor egy sokkal magasabb kockázatot tudnánk csak vállalni, és nagyobb veszélynek tennénk ki az ott élőket. És vagyon- és életbiztonságról beszélek, és azt gondolom, hogy amíg ezek nincsenek tisztességesen helyre téve, hogy lássuk a kockázatokat összehasonlítva, addig erről nem szabad dönteni. Köszönöm. (Közbekiáltások a hallgatóság soraiból: Bravó! - Taps ugyanonnan.)

ELNÖK: (Pillanatnyi szünetet követően:) Horváth Csaba!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm - csak olyan bátortalanul adta meg a szót.

Én azzal folytatnám, ez inkább egy kérdés, hogy miért fél ön az óbudaiaktól. Ha van önnek egy elképzelése, hogy hogyan kell megvédeni a Római-partot, akkor miért gyáva ahhoz, hogy kiírja a helyi népszavazást, amelyben az érintett óbudai polgárok eldönthetnék, hogy számukra melyik megoldás a kedvezőbb, a szívükhöz közelebb álló? És akkor ennek a szavazásnak, tehát a helyi, óbudai polgárok által megtörtént szavazásnak az eredményét nyilván mi, mint egyfajta köztestület is könnyebben tudnánk elfogadni, tudomásul venni.

Szóval, valóban, a kockázatelemzéssel adósak, őszinteséggel adósak. Van egyfajta sürgetés, de előbb hoznak döntéseket - ugye, a legutóbbi közgyűlésen is hozatott ön egy döntést -, ahelyett, hogy egyébként meggyőzte volna nemcsak a Közgyűlést, hanem az ott élő óbudai polgárokat, hogy az a megoldás, amelyet ön erőszakkal tuszakol át itt a közgyűlésben, az a jobb megoldás.

Szóval, ha nem lenne gyáva a város vezetése, akkor az óbudai polgárok egy részének a véleményét is meghallaná. Nyilván vannak támogató vélemények, akik ezt a nyomvonalat akarják, vannak ellenző vélemények, akik más nyomvonalat akarnak, alapvetően mindenki a Rómait akarja megmenteni; a szavak szintjén még ön is. De jó lenne, ha ezek a szavak a tettekben is megjelennének.

Továbbra is fenntartom azt, és lehet, hogy ez nem vált ki minden szereplőből osztatlan tetszésindexet, hogy igenis meg kellett volna vizsgálni annak a lakott területi résznek a piaci ár fölötti megvásárlását, tehát ahol nem a tulajdonosokkal van kitolva, hanem igenis az ő jogos igényeiket is elismerve, de azt a 39 tulajdonost ki lehetne váltani még most is, és akkor egy olyan nyomvonalon lehetne vezetni a gátat, a gátrendszer egy jó részét, ami semmilyen érdeksérelmet nem okoz ezek után. Nem kellene a Nánási úti közművekhez hozzányúlni sok pénzért, nem kellene a parti természetes környezetet megbolygatni szintén sok pénzért, hanem ennél olcsóbban lehetne hozzájutni egy jó koncepcióhoz.

Szóval, nem értem, és erre azért őszintén szeretnék választ, hogy ön, aki elvileg a választók nagy barátja, legalábbis szavakban, miért nem hallgatja meg azokat az embereket, akik maguk szeretnének erről dönteni. Hát, ha másért nem, akkor ön is volt elvileg óbudai polgármester, tehát talán tisztelhetné annyira az óbudai véleményeket, hogy meghallgassa őket.

ELNÖK: Nézze, Horváth úr, én elhiszem, hogy szeretné, ha mindig válaszolnék magának, de elmondtam a véleményemet. Apropó, nem maga volt véletlenül a védművet 19 évig ígérgető Demszky Gábor gyáva, bukott, megfutamodott helyettese? Mert itt mi úgy emlékszünk, hogy maga volt, de lehet, hogy rosszul emlékszünk rá. Valóban én nem csak elvileg, gyakorlatilag is voltam óbudai polgármester, igaz, nem egy ciklusban, mint maga a II. kerületben, hanem négy ciklusban, de ez az egy ciklus azért elég kellett volna legyen ahhoz, hogy legalább annyit megtanuljon - bár tudjuk, hogy maga nehezen tanul és könnyen felejt -, hogy kerületben népszavazást csak a kerületi önkormányzat írhat ki, de rég nem gondoljuk azt, hogy magától alapismeretek elvárhatók. Tudja, maga megint olyan dolgokat beszél összevissza, hogy csak a személyes véleményemet tudom elmondani, hogy miért nem vesszük komolyan magát: mert a személyes véleményem az, hogy maga nem normális. Erről van szó.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Egészen elképesztő magasságokba ível a főpolgármester, de én kérdezni szeretnék, és nem tőle.

ELNÖK: Tessék szíves lenni a hozzászólását mondani.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hát, ha megkaptam a szót, akkor azt gondolom, hogy első körben kettő percem van talán kérdezni, aztán még egyszer van öt percem hozzászólni.

ELNÖK: Köszönjük szépen.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): De önnek viszont nem kéne mindig belepummognia…

ELNÖK: Köszönjük szépen.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …mert azt gondolom, hogyha nálam van a szó, akkor, ugyan olyan a rendszer, hogy maga mindig bele tud szólni, de most én beszélek.

ELNÖK: Köszönjük szépen.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): A kérdéseim a következők. Változott-e, és ha igen, akkor mennyi most a part menti gátnak a bekerülési költsége az engedélyes tervek elkészülésekor? Ez az összeg tartalmazza-e a Nánási út-Királyok útja nyúlgát megerősítését? Mennyi a tájrendezés költsége? Ez benne van-e abban, amit eddig a tervezők az egész mobilgátrendszerre számoltak?

Még egy kérdésem van. Igaz-e, hogy a III. kerületben közvélemény-kutatás és lakossági tájékoztatás folyik, aminek keretében az adott területen élő lakók lakcímkártya bemutatása után 5000 forintban részesülnek? Köszönöm.

ELNÖK: Erre én nem tudok válaszolni; az bizonyos, hogy én nem tudok róla. Ha meg tetszene jelölni, hogy ki csinálja ezt és milyen megbízásból, közelebb jutnánk, mert ez így hangulatkeltésnek tűnik, maga meg szerintem pontosan tudja, hogy ez az én stílusomba nem illik bele. Tehát, akár hiszi, akár nem, semmit nem tudok róla, vagy igaz, vagy nem, én már itt semmin nem csodálkozom.

Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Ügyrendi a hozzászólásom. Tisztelt Főpolgármester Úr! Így nem beszélünk senkivel. Pláne egy fővárosi jegyzőkönyvben nem minősíthetjük másnak sem a szellemi képességét, sem egyéb tulajdonságát. Szóvá kell tennem, mert ritkán szokott ilyen lenni mostanában. Nagyon kérem, ne legyen a jövőben. Köszönöm.

ELNÖK: Még egyszer, bár kétszer már hozzászólt, Gy. Németh Erzsébeté a szó. Tessék, képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Egyszer szóltam hozzá, és azzal kezdtem, hogy nem magától kérdezek, tehát egyik kérdésre sem magától várom a választ.

ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úré a szó.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm, főpolgármester úr. Csak Szaniszló képviselő úr szavaira szerettem volna ügyrendben reagálni. Nem tudom, mi különbözteti meg a nem normálist attól, hogy sunyi, hazug, gyáva, becstelen, korrupt. Eddig ezeket sikerült Horváth úrnak elmondani, majd most nekiállnak érzékenykedni egy kifejezésen. Szerintem, ha ügyrendi javaslatban tette ezt föl, akkor én meg azt javaslom, hogyha ilyen kérésük van a főpolgármesterhez, maguk is legyenek kedvesek tisztelettudóan beszélni Budapest választott első emberével és bármelyik képviselőtársukkal, és ha ez nem sikerül és válasz is van rá, akkor meg azon, legyenek kedvesek, ne sértődjenek meg.

ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Az a határozott álláspontom, hogy Horváth képviselővel nem érdemes különösebben foglalkozni. Ismerjük a motivációit, ismerjük, hogy miért frusztrált, ismerjük a képességeit, ennyi bőven elég.

Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. A tervező uraktól szeretnék kérdezni.

Az egyik kérdésemet Szabó Gáborhoz szeretném föltenni. Jól olvasom-e azt, hogy az előterjesztésben legalábbis kivonatosan szereplő kockázatelemzés azt állapítja meg, hogy a partvonalra tervezett védekezés kockázatosabb, mint a Nánási út menti, árvízvédelmi szempontból. Ha ez így van, akkor nem tudom, mire ez a hamis diskurzus, ami szembeállítja egymással az árvízvédelmi szempontokat és az ökológiai szempontokat. Az elmúlt időszakban nagyon sokat hallottuk, egy olyan dilemma elé akartak minket állítani, hogy az embereket akarjuk megvédeni, vagy a fákat. Ha igaza van az előterjesztésnek és jól olvasom, akkor valójában a kockázatosabb árvízi védekezésre akarunk berendezkedni. Szeretném, ha erre válaszolna.

A másik kérdésem pedig a FŐKERT munkatársához szól. Itt látunk látványterveket. Mindig, amikor valaki egy kockázatos beruházásról akarja az embereket meggyőzni, akkor látványterveket csinál valódi tervek helyett. Ugyanezt láttuk a Városligetnél, ahol 4 méter magasságú emberek rohangásznak az épületek előtt, hogy az épületek kisebbnek látszódjanak. A kérdésem az, hogy ezeket a tájrendezési koncepciókat csak és kizárólag akkor lehet-e megvalósítani, ha a part menti védekezést választja a képviselő-testület. Nem lehetne ezeket ugyanúgy megcsinálni akkor, ha a Nánási úton védekeznénk? Azzal a különbséggel, hogy nyilván akkor nem önök rajzolnák be a fákat, amelyek egyből hirtelen ilyen marha nagyra nőttek és árnyat adnak az embereknek, hanem lehet, hogy ott is maradhatnának, és akkor nem kéne a látványtervek csalóka valóságát nézegetnünk.

Ez a két kérdésem, kérem, válaszoljanak. (Taps a hallgatóság soraiban.)

ELNÖK: Majd megkérjük, hogy Karácsony polgármester úrnak válaszoljanak a tervezők. Kérem, polgármester úr, hogy hallgassuk meg még a többi hozzászólót, és választ fogsz kapni.

Nem egészen értem. Lehet, hogy Csárdi képviselő úr még egyszer sem szólt hozzá? Ez valószínűleg téves, ettől függetlenül megadom a szót önnek.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Kormánypárti Képviselők! Maradjunk még egy picit a biztonságnál, amiről Karácsony Gergely képviselőtársam is beszélt. Önök mit gondolnak a Római-part kockázatelemzéséről és mit gondolnak a Szeneczey úr által elkészültnek nevezett tervhez tartozó haváriatervről? Engem nagyon érdekelne, leginkább az, hogy ismerik-e egyáltalán. És ha meg nem ismerik, akkor hogy fognak most felelősen dönteni? Pontosan tudjuk, hogy készült egy kockázatelemzési dokumentum, nagyon csodálkoznék, ha önök ismernék.

És akkor kérdezném is a főpolgármestert, hogy akkor miért csak ők ismerik. De nem feltételezem. Én azt gondolom, hogy - hasonlóan az ellenzéki képviselőkhöz - önök ugyanúgy nem ismerhetik a kockázatelemzési dokumentumot, és nem ismerhetik a friss haváriatervet, mint ahogy mi sem ismerjük az ellenzéki oldalon.

Azt szeretném kérdezni, látom, van több kormánypárti képviselő is bejelentkezve, azt szeretném kérdezni mindannyiuktól, hogy hogy fognak most felelősen dönteni ezen ismeretek nélkül. Hiszen pontosan tudjuk, hogy az elsődleges szempont az a biztonság, az öblözetben élő több tízezer embernek a biztonsága. Az én kérdésem az csak és kizárólag arra vonatkozik, hogy hogyan fognak felelősen dönteni. Köszönöm. (Taps.)

ELNÖK: Köszönöm. Még van három jelentkező, és Wintermantel polgármester úr után lezártam a vitát. Karsay polgármester úr következik. Természetesen Karácsony polgármester úr választ fog kapni a kérdéseire. Tessék!

KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Nekem ebben a vitában, amit most már sokadszor folytatunk le, mindig ugyanaz jut eszembe, hogy vannak boldogabb kerületek, amelyeknek az árvízvédelmét meg akarják oldani a főváros illetékesei, és vannak kevésbé boldogok, akikre nem kerül sor vagy csak a nagyon távoli jövőben.

Én ilyenkor mindig elmondom, hogy Budafok-Tétény, Budapest XXII. kerülete nagyon örülne, hogyha kapna ilyen lehetőséget, és nagyon szívesen fogadunk be mindenféle megoldást, ami a mi árvízveszélyeztetett belterületeinkre megoldást jelenthet, akár egy mobilgátat is. Azt hiszem, hogy a lakosságunk nevében megelőlegezhetem, hogy még a nyomvonalon sem fogunk vitatkozni. Tehát a magam részéről a saját kerületünkben üdvözlöm a mobilgátat, és ha valamilyen okból itt nem jön össze, akkor örülnék neki, hogyha nálunk valósulna meg. Köszönöm.

ELNÖK: Bácskai János polgármester úr.

DR. BÁCSKAI JÁNOS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Ferencvárost a XIX. században többször vitte el árvíz. A ferencvárosiak pontosan ismerik a kockázatát annak, hogyha nem védik gátak a várost.

A nyomvonal kiépítésénél, amikor a főváros kiépítette a kő partfalat, ami láthatóan nem túl szép, de teljesen biztonságos, hiszen Ferencvárosnak egyetlenegy olyan pontja van a Rákóczi-hídtól délre 150 méterre, ahol a nyomvonalban van egy szakadás. Ez a szakadás mindösszesen 15 méter; amikor magas a Duna vízállása, akkor kiballagunk, és nézzük a Duna szintjét, és mérjük, hogy hány centi kell még ahhoz, hogy átlépjen rajta és adott esetben elöntse Ferencváros egy kis részét. Oda nagyon szívesen fogadunk mobilgátat. És hogyha egyszer lesz majd arra pénz, akkor ezt a Bálnától vagy akár a Szabadság-hídtól a Rákóczi-hídig terjedő kőfalat is szívesen lecserélnénk ilyen mobilgátra, lecseréltetnénk, hogyha erre lesz forrás.

Csárdi úr kockázatelemzési kérdésére pedig azt szeretném fölvetni, hogy bizonyára, mivel több évtizede a csarnokban standja van a képviselő úrnak, nem tudom, hogy ismeri-e, hogy a csarnokot milyen rendszer védi a dunai árvizek során. Ugyanis az köztudomású, hogy a csarnok megépítése óta, a millennium éve óta egy ma is használatos csatorna köti össze a Duna-parttal, hiszen hajnalban a hulladékszállítást ezen a csatornán keresztül oldják meg, a csarnokból ott távozik a szemét. Hogyha Csárdi úr egyszer a munkanapjából rászán tíz percet, és megnézi, hogy ezt a csatornát milyen rendszer zárja el, pontosan olyan könnyűszerkezetes mobilgátrendszer zárja, mint amit a Római-partra terveztek. Én azt gondolom, hogy Csárdi úr standja sincs veszélyben azóta sem. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm. Végül Wintermantel Zsolt polgármester úr.

WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Műszaki emberként mindig érdeklődéssel várom, és sokszor megdöbbenéssel tapasztalom, hogy műszaki kérdések hogyan tudnak hitvita tárgyává válni.

Erre talán, és nem akarom nagyon hosszúra fonni a szót, de azért talán mindnyájan emlékszünk a vízlépcső kérdésére, amikor ugyanazon a műszaki egyetemen, ugyanazon a műszaki tanszéken, ugyanannak a Tudományos Akadémiának a tagjaként dolgozó vízépítő mérnök az ugyanolyan, talán a szomszéd szobában, ugyanazon az egyetemen, ugyanazon a tanszéken tanító, ugyanannak az Akadémiának a tagja lévő másik mérnökkel vitatkozott pró és kontra a vízlépcső szükségességéről vagy pedig annak Armageddon-jellegéről. Itt is nagyjából ezt tapasztalom. A Fővárosi Közgyűlés tagjai fogják meghozni a felelős döntést, nyilván mindenki a maga szintjén, nyilván mindenki a maga képzettségével és felkészültségével.

Számomra egészen meglepő, hogy itt arról vitatkozunk, hogy vajon az előkészítő mérnökök, a tervezőmérnökök, adott esetben a műszaki ellenőrök hazudnak-e nekünk vagy sem. Ha arról vitatkozunk, hogy a tervezőmérnök a maga jogosultságával, tapasztalatával, engedélyével és akár büntetőjogi felelősségével játszik, és mi nem hiszünk neki, akkor szerintem menjünk haza.

Tehát nekünk az a felelősségünk, hogy egy megfelelően szabályozott rendszerben, a megfelelő jogszabályi keretek között kiválasszuk azokat a mérnököket, aztán megbízzuk azokat a kivitelező cégeket, akik a meglévő jogszabályi környezetben, a meglévő sztenderdek, műszaki előírások és szabványok szerint megépítik és elvégzik a munkájukat. Azon vitatkozni, hogy hazudnak-e nekünk a mérnökök meg hogy igazak-e a látványtervek, lehet, csak akkor szerintem újra kell kezdeni és újra kell gombolni az egész önkormányzatiságot, újra kell gombolni az egész parlamentarizmust, és át kell gondolnunk, hogy az Európai Parlamentben tudnak-e olyan döntések születni, amit szakemberek készítettek elő és adott esetben laikus, választott képviselők szavazzák meg.

Ezzel a gátrendszerrel és az egész Római-parttal kapcsolatban persze fura egy kicsit, hogy újpesti polgármesterként szólok hozzá. De ha tudják vagy ismernek engem, és ha csak akár a legutóbbi vitára emlékeznek, én magam is érveltem Tóth József polgármester-kollégám indítványa mellett, amikor a római-parti védművel kapcsolatban a teljes fővárosi, FCSM által készített védekezési rendszert és annak utolsó centiig való átvizsgálását, újragondolását javasolta, és én kértem is, a Közgyűlés támogatta is ezt a javaslatot.

Olyan kerület polgármestereként mondom, amely városrésznek a teljes nyugati partvonala a Duna mentén húzódik. Mert mi nem tudjuk használni a Duna-partot, mert ott van a főváros teljes vízellátását szolgáló, fegyveres őrséggel védett csáposkút-rendszer. Aztán attól egy kicsit délre ott van a flottilla, amely egyrészt az aknaszedési, lőszermentesítési munkákat végzi, ott vannak kikötve a tűzoltóhajók. Aztán ha egy kicsit délebbre megyünk, akkor ott van a Fővárosi Csatornázási Műveknek a szennyvíztisztító telepe, aztán egy ártéri erdő ettől egy kicsit északabbra, amelyet teljesen elzár az újpesti megközelítési lehetőségtől szintén a Fővárosi Vízműveknek a főtelepe. És van egy egészen rövid kis partszakaszunk ott a Szúnyog-sziget környékén, ahol az emberek egyébként epedve várták, hogy a Római-parthoz hasonló kis szolgáltató, kulturális, bisztró, akármi jellegű egység nyíljon meg, merthogy mi is szeretnénk használni a Duna-partot.

Én egyébként a hitvita részeként értem, hogy most szeretjük-e így az egyébként természetes módon is elhalálozó fákat, a megújuló és újraszülető fákat. De én azon gondolkoztam, nézve ezeket a látványterveket, akár elhisszük, hogy azok igazak, akár nem, akár megkérdőjelezzük a mérnökök munkáját, akár nem, én nagyon-nagyon boldog lennék, hogyha ennek a majdnem nyolc kilométeres szakasznak akárcsak a nyolcada megvalósulhatna Újpest valamelyik Duna-szakaszán. Én azt gondolom, hogy az újpestiek ujjonganának, és én magam itt, ezeken a csillárokon ugrálnék, egyikről a másikra. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm én is. Megkérem a tervezőt, hogy akkor még Karácsony Gergely polgármester úrnak adjon választ.

SZABÓ GÁBOR, a Tér-Team Kft. ügyvezetője: Köszönöm a polgármester úr kérdését. A kockázatelemzésben ön által is hivatkozott és szereplő mondat értelme az, hogy egy alacsonyabb térszinten védekezni mindig kockázatosabb, mint egy magasabb térszinten. (Taps a hallgatóság soraiban.) A Római-part… - egy perc még, köszönöm az együttérző tapsokat. A Római-part jelenleg egy-két méterrel átlagosan alacsonyabb térszinten helyezkedik el, mint a Nánási út.

Ezen mi javítunk azzal, hogy 80 centiméterrel-1 méterrel kívánjuk ezt feltölteni, úgy, hogy a telkekre értelmesen és normálisan be lehessen hajtani, és ennek a következménye az, hogy a szakasz jó részén "csak" 50 centiméter magas ülőfalat kell építenünk.

A kockázatelemzésben szereplő mondat értelme nem az, hogy a Nánási úton, illetve a Királyok útján meglévő töltés olyan nagyon jó állapotban lenne, hogy ott kockázatmentesebben lehetne védekezni, mint egy jogszabályok szerint kiépített, megfelelő magasságú, korszerű védvonalnál, Palkó vezérigazgató úr szokta mindig mondani, hogy a Nánási úti töltés gyakorlatilag egy olyan földkupac, amely az alatta lévő vízvezeték leterhelését, felúszás elleni védelmét szolgálja, másodlagos és jótékony hatása az, hogy árvízvédelmi szereppel is bír. Ez a védmű gyakorlatilag nem fizikailag tarthatatlan, hanem hosszú távon elavult, és mindenképpen vagy cserére vagy felújításra szorulna.

A lényeg az, összefoglalva, hogy nem a mobilfal és a Nánási út közötti jelenlegi szituáció közti összehasonlításról van szó, hanem az alacsonyabb vagy a magasabb térszintről. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm.

NAGY DÉNES, a FŐKERT Nonprofit Zrt zöldfelület-fejlesztési igazgatója: Üdvözlöm! Kedves képviselő úr, a látványtervek valódiságáról én azt gondolom egyrészt, hogy a FŐKERT 150 éve hiteles, és engem sem úgy neveltek a szüleim, hogy hazudjak, úgyhogy azt gondolom, feltételezzük, hogy ezek igazak, már csak azért is, mert ezek a látványtervek nem egy fotóművész képei, hanem a mérnöki tervezést követő, azt felruházó látványtervek. Tehát először a terv készült el, amiből bizonyos pontján a terveknek kivágtunk egy szeletet, és az ott megtervezett valóságot ábrázoltuk fotorealisztikus módon. (Karácsony Gergely közbeszól.) Ezzel kapcsolatban ezt szeretném hozzátenni, és az emberek sem 8 méteresek.

Illetve, hogy ezt a parkot meg lehet-e építeni, hogyha máshol van a gát, igen, csak teljesen más a koncepció. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Gy. Németh Erzsébetnek már csak akkor tudok szót adni, ha valóban ügyrendi (Közbeszólás a Fidesz-KDNP soraiból: Nem szokott az lenni!), bár abból is a negyedik, de tessék!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Nem kaptam választ a két kérdésemre, amit a tervezőknek tettem fel.

ELNÖK: Balázs!

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Képviselő Asszony! A költségvetés részét képezi a tájépítészeti munkálatoknak a finanszírozása. Megmondom őszintén, hogy a bekerülési költség vonatkozásában van még némi vitánk az FCSM-mel, tehát a leadott költségvetés vonatkozásában még finomhangolás szükséges, én azt gondolom, hogy ez egy héten belül el fog készülni. Egyébként ez nem része az engedélyezési dokumentációnak, de vannak főleg az üzemeltetéssel kapcsolatos olyan költségek, amelyeket, azt gondolom, ráérünk esetleg később finanszírozni, annak érdekében, hogy ne a fióknak gyártsuk ezeket a terveket, hanem el tudjunk indulni, tehát itt még van némi finomhangolási kényszer, de egyébként természetesen a józan paraszti ész mentén - az ön kérdésére válaszolva - a tájépítészeti és rekultivációs költségek fontos részét képezik a projektnek, és egyidejűleg meg fogjuk velük csinálni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébetnek szeretném jelezni, hogy az SZMSZ 22. §-a szerint napirendi pontonként egy ügyrendi kérdést tehet fel egy képviselő. Önnek négyszer adtam szót, úgyhogy most itt a vége.

Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Jelenlévők! Ha észrevették, a Horváth képviselővel való rövid és nem épületes eszmecserét leszámítva én nem szóltam hozzá a napirendi ponthoz. Most sem kívánok sokat mondani, de az a kevés, amit elmondanék, nem lényegtelen.

Az egyik az, hogy kíváncsi vagyok, ennek mennyire lesz jele majd a tévéhíradókban, de amint látom, a civilek sem egységesek. Én percekig azt hittem, hogy támadó molinókat látunk, aztán észrevettem, hogy ezek támogató molinók, más kérdés, hogy ők csendesebbek. Nyugodtan levonhatjuk azt a következtetést, amit rég tudunk, hogy a civilek sem egységesek.

Kérem szépen, én a következőt szeretném csak mondani: lehet itt ilyen butaságokat mondani, hogy ez vagy az erőltet ilyen vagy olyan nyomvonalat, ez nem igaz, de nyugodtan lehet tovább is kísérletezni vele. Én azt látom és azt hallom, hogy hét éve mondják, hogy nem mondhatják el egyesek a véleményüket, miközben hét éve egyebet sem tesznek, mint elmondják a véleményüket.

Beszélnek itt, független szakértőt követelnek. Nem tudom, hogy a Budapesti Műszaki Egyeteme vagy az Országos Vízügyi Főhatóság Tudományos Tanácsa miért nem független szakértő, hacsak nem fogadjuk el azt a rendező elvet, hogy független szakértőnek csak az minősül, akit a védmű ellenzői kijelölnek, az független szakértő, a többi meg nem. Ez, lássák be, egy kezelhetetlen álláspont, és nem hiszem, hogy bárki a magáévá tudja tenni.

Mi készítettünk egy felmérést - majd néhány szóra azért én megkérem még a Csatornázási Művek vezérigazgatóját, ha itt van, ő a megvalósítás első számú felelőse és kijelölt embere a részemről -, nem volt ilyen felmérés az árvízvédelmi művekről, nem volt! A vigyorgó emberek, akik itt ültek húsz évig, még csak egy felmérést sem készíttettek, és egyetlen fillért nem fordítottak árvízvédelemre. A budapesti árvízvédelemben komoly fejlesztés, leszámítva azt a töredék mamutgátat, amit tényleg nem szabad Budakalász határában folytatni, nem volt közel száz éven keresztül. Megkérem majd, vezérigazgató úr, mondjon néhány szót ennek a felmérésnek az eredményéről, és hogy ez anyagilag is mit jelent a városnak, illetve az országnak.

Ez a felmérés rangsorolta a teendőket, és azt kell mondjam, hogy Wintermantel polgármester úr és Karsay polgármester úr nagyon szerényen viselkednek, mikor támogatják a projektet, mert semmivel nincs jobb helyzetben az ő kerületük sem, csak valahogy rangsorolni kellett. Itt közel száz éven keresztül elfelejtettek egy fillért is árvízvédelemre költeni. Közben jött a 2013-as árvíz, és jött egy új rendelet, központi rendelet a mértékadó árvízszint változásáról - egyebek mellett ez volt az egyik fő oka annak, hogy a létesítményt át kellett tervezni. Itt nincs idő várni.

Polgármester úr, Karácsony polgármester úr, öt vagy hat szakvélemény készült, itt most olyan hozzászólásokat nem akarok méltatni, amelyek úgy hangzottak, hogyha a Nánási úton épülne a védmű, akkor nem kéne költeni a Nánási úti közművek kiváltására, mert egy ilyen mondat műszakilag értelmezhetetlen, de, polgármester úr, önnek viszont mondom: Gergely, nem volt egy sem a szakvélemények között, amelyik a Nánási úti nyomvonalat preferálta volna, egyetlenegy sem volt - egy sem! - több éven keresztül, ezek nem egy időben készültek.

Felmerül itt valami: a felelősség kérdése. Két olyan projekt van - ezt sokszor elmondtam már -, ahol tovább nem tudok sem jóhiszeműséggel, és, higgyék el, én senkire nem neheztelek, akár pozitív táblát emel, akár negatív táblát, nincs idő várni. Elmondtam többször is, és a legmagasabb szinteken hajlandó voltam szembehelyezkedni és konfliktust vállalni, ezek: a 3-as metró felújítása és az árvízvédelem. Anélkül, hogy különösebben minősíteném a múltat, azért azt lássák be, egyik problémát sem mi állítottuk elő. Megpróbálom megoldani, és meg is fogom, a metrófelújítást és az árvízvédelmet. Itt senkinek nincsen felelőssége, nekünk, döntéshozóknak van. Lehet bármit gondolni, várni nem lehet. A meteorológia sem tud megbízhatóan előre jelezni, kiderült, hogy a százéves becsült értékek már nem igazak. A végtelenségig azt mondani hosszú éveken keresztül, nem elég, hogy 19 évig vártunk erre a védműre, a végtelenségig azt a demagóg mondatot ismételgetni, szemben a szakvéleményekkel, hogy itt nincs mód a vélemények kifejtésére, meg hogy nincs demokrácia, meg… Ezt a kívánságot nem tudom teljesíteni tovább.

Lássák be, hogy nem várhatunk. Engem már nem érdekel se jóhiszemű, se rosszindulatú hozzáállás, híresztelés, újsággyártás, röplapgyártás, rémhírterjesztés, ijesztgetés, uszítás, nem tudunk várni, mert a felelősség most már minden egyebet überel. Ezt tudom önöknek nagy tisztelettel és a legnagyobb őszinteséggel mondani.

Kérem, hogy még az FCSM vezérigazgatóját, aki üzemelteti is ezeket a védműveket, nagyon röviden hallgassuk meg a szavazás előtt. Kérem, vezérigazgató úr, szíveskedjék idefáradni!

PALKÓ GYÖRGY, a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én egy pár szóban elmondanám, hogy mi történt az elmúlt években a fővárosban árvízi vonalon.

2002-2013 között öt történelmi árvíz, 8 méteres vízállást meghaladó árvíz zajlott le a Duna budapesti szakaszán. Ez annyi, mint az azt megelőző száz év alatt. Ebből a 2013-as árvíz volt a legmagasabb valaha mért jégmentes árvízi szint, de az előző, azt megelőző négy is történelmi árvíz volt, tehát a 8 métert meghaladta. Erre a kialakult helyzetre reagált a főváros. Azt gondolom, hogy négy markáns lépést emelnék ki az elmúlt évekből.

A 2013-as árvizet követően a főváros pályázott a BM vis maior keretére. Nyert és 2 milliárd forintot fordítottunk az árvízi károk helyreállítására. Gyakorlatilag az azt megelőző időszakban soha nem volt markánsan pénz elköltve az árvízi károk helyreállítására, illetve az árvízi helyzet javítására. A lépcsőkarokra, illetve egyéb árvízi létesítményekre most költöttünk igazából először nagyobb összegben.

Ezzel párhuzamosan kiemelésre került négy darab árvízi gyenge pont, és a főváros saját költségvetéséből pénzt áldozott ezeknek a megoldására: ez a Szentlélek téri HÉV-megálló, az Erzsébet híd budai hídfője alatt lévő árvízifal-hiány, illetve a IV. kerületben a Zsilip utca, illetve a Vízművek-telep mögötti gátjának megerősítése. Szeretném elmondani, hogy évtizedeken keresztül nem avatkozott be senki, az elmúlt években fővárosi költségvetésből négy helyen is történt beavatkozás.

Főpolgármester úr felkérésére, rögtön az árvíz után elindítottunk egy kockázatfelmérést, illetve végignéztük valamennyi budapesti árvízvédelmi szakaszt. Az árvízvédelmi szakaszok markánsan hét részre oszthatók, három a pesti, három a budai oldalon van, illetve van még egy, a hetedik, ez a Margitsziget. Mind a hetet végigvizsgáltuk, és megállapítottuk a beavatkozások legfontosabb sorrendjét, illetve, hogy hol kell leginkább beavatkozni. Nagyjából mindenütt be kell avatkozni, markáns gyenge pontok természetesen a Római-parti terület, maga a Margitsziget. Wintermantel úrnak igaza van, a IV. kerület sem áll teljesen jól, illetve a Bem tér környéke, Budapest legmélyebb pontja, a történelmi rakpartok is most már felújításra szorulnak, de egyébként van máshol is, ahogy ezt az előbb a XXII. kerület polgármestere elmondta, nagytétényi-budafoki területen is vannak árvízvédelmileg aggályos területek.

Ezután szintén a főváros megbízásából két évvel ezelőtt elindult egy nagyon komoly tervezőmunka, amely mind a hét árvízvédelmi szakaszt és egyébként Budapest három belvízvédelmi területét felméri. Ezek a felmérések elkészültek és folyamatosan lázas munka folyik ezeken a területeken az árvízvédelmi fejlesztéseknek az előkészítésére. Előmegvalósíthatósági szintű árvízvédelmi fejlesztési terveket végez a Csatornázási Művek a főváros felkérésére, amelyek megalapozzák majd később egy európai uniós pályázat és az árvízvédelmi rendszerek fejlesztésének átfogó projektjét. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Szavaznánk. Egy pontból áll az előterjesztés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Csillaghegyi-öblözetben a duna-parti nyomvonalon megvalósítandó árvízvédelmi létesítményről az előterjesztésben és az előadott prezentációban foglalt tájékoztatást, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az árvízvédelmi létesítmény megvalósításához szükséges engedélyezési eljárások megindításáról.

Határidő. 2017. június 19.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

751/2017.(VI.14.) tudomásul veszi a Csillaghegyi-öblözetben a

Főv.Kgy.h. duna-parti nyomvonalon megvalósítandó árvízvédelmi létesítményről az előterjesztésben és az előadott prezentációban foglalt tájékoztatást, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az árvízvédelmi létesítmény megvalósításához szükséges engedélyezési eljárások megindításáról.

Határidő. 2017. június 19.

Felelős: Tarlós István

[18 igen (57,50 %), 4 ellenszavazat (6,81 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést. (Taps a hallgatóság soraiban és a mögöttük helyet foglaló demonstrálók részéről.) Lezárom a napirendi pontot.

Folytatjuk a Közgyűlés munkáját. A következő napirendünk: közlekedési jelzőlámpás csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött bérleti szerződés módosítása.

A napirend 4./ pontja: Javaslat a közlekedési jelzőlámpás csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött bérleti szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ez egy még 2000 körül kötött szerződés, aminek a paramétereivel már rég nem voltunk megelégedve, ez a harmadik nekifutás, hogy igyekszünk korrigálni ezeket. Kérem a tisztelt testületet, hogy szíveskedjék az előterjesztést szinte értelemszerűen támogatni.

Kérdezem, van-e hozzászólás. (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a közlekedési jelzőlámpás csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött megállapodást - bérleti szerződés módosítása tárgyában - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Bérlő és Üzemeltető általi aláírást követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

752/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti a közlekedési jelzőlámpás

Főv.Kgy.h. csomópontok vezérléséhez szükséges alépítmény és védőcsőrendszer szabad kapacitásának terhére megkötött megállapodást - bérleti szerződés módosítása tárgyában - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Bérlő és Üzemeltető általi aláírást követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (55,47 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A REK Kft. könyvvizsgálójának megválasztása és díjazása.

A napirend 5./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló REK Kft. könyvvizsgálójának megválasztására és díjazása megállapítására

(Csárdi Antal elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főpolgármester-helyettes úr, van kiegészítés? (Dr. Bagdy Gábor: Nincs.) Nincs. Van-e kérdése valakinek? (Nincs jelzés.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012 (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján a REK Rác Fürdő Eszközkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

- A Társaság könyvvizsgálójának megválasztja a Correct Pénzügyi és Könyvszakértő Kft.-t (székhelye: 1026 Budapest, Bimbó út 182., könyvvizsgálói kamarai nyilvántartási száma: 000079, cégjegyzékszáma: 01-09-907186), a könyvvizsgálatért felelős személynek megválasztja Egri István Ivánt (könyvvizsgáló kamarai nyilvántartási száma: 003152) 2017. június 1-től 2019. május 31-ig terjedő időtartamra 560.000 Ft/év + áfa megbízási díjért.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésének megfelelően az alapítói döntésről értesítse a Társaság vezető tisztségviselőjét annak érdekében, hogy a könyvvizsgálóra vonatkozó változások Cégbírósághoz való bejelentéséről és a könyvvizsgáló megválasztását követő 90 napon belül a könyvvizsgálói szerződés megkötéséről gondoskodjon.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

753/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012 (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján a REK Rác Fürdő Eszközkezelő Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (74,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolásának elrendelésére szóló javaslat.

A napirend 6./ pontja: Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolása elrendeléséhez szükséges döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Mihók Attila, Tokody Marcell

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Itt van Fürjes Balázs úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Mihók úr van itt.) Mihók úr van itt? Kérem, hogy jöjjön Mihók úr közelebb. Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném, hogy mi tartott négy hónapig ennek az előterjesztésnek az idekerülésével.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Mihók úr, mi tartott négy hónapig, azt kérdezi a képviselő asszony. Tessék parancsolni!

MIHÓK ATTILA, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Jó napot kívánok! Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A Budapest 2024 Zrt. az olimpiai pályázat hivatalos visszavonásáról március 8-án kapta meg a tulajdonos és a visszavonást végző Magyar Olimpiai Bizottság hivatalos tájékoztatóját. Akkor tudtuk elkezdeni a leépítést és a tevékenység bezárását.

Tekintettel arra, hogy egy hirtelen jött változás után nem lehet azonnal mindent egyszerűen megoldani, leoltani az összes villanyt, elvágni a madzagot egy ollóval, ez egy kicsit olyan, mint amikor megy a vonat a sínen és behúzzák a vészféket, utána még tolja egy kicsit. Be kellett jelenteni egy csoportos létszámleépítést, annak van egy törvényi várakozási határideje, amikor el tudom indítani a leépítést.

Azután az első csoportos létszámleépítés keretében elbocsátottuk az alkalmazottak 75 százalékát, a maradék alkalmazottak gyakorlatilag a végelszámolás előkészítését végzik, javarészt jogászok, pénzügyesek és adminisztrációs munkakörben dolgozók.

Az önök előtt álló javaslat most arról szól, hogy a Budapest 2024 Zrt. végre átléphessen a végelszámolás fázisába, ez az előterjesztés szerint szeptember első napjával történne meg. Augusztus 31-ei nappal készülne egy zárómérleg, ami aztán a végelszámolás nyitómérlege lenne, és utána a végelszámolás törvényi folyamatába lépne a Zrt.

Ez nem négy hónap, hanem három, március 8., április 8. az első hónap, május 8. a második és június 8. a harmadik hónap. Ez egyébként… (Gy. Németh Erzsébet közbeszólására:) Azzal nem tudok mit csinálni, hogy az adminisztratív dolgok miatt egy igazgatóságnak, egy felügyelőbizottságnak el kell fogadni döntéseket. Anélkül, hogy az igazgatóság és a felügyelőbizottság döntéseket fogadna el, nem kerülhetne önök elé, mint egyik tulajdonos elé, a Fővárosi Közgyűlés elé döntésre semmi. Tehát a törvényt és a szabályokat, illetve a tulajdonosok által hozott menedzsment szabályokat egy vállalatvezetőnek kutya kötelessége betartani. Ezt csináljuk.

Emellett egyébként volt egy kérdése azt hiszem, még a közgyűlés elején, hogy miért kell új felügyelőbizottsági és igazgatósági tagot jelölni. Azért, mert a vállalatnak a működését így határozták meg a tulajdonosok, többek között a Fővárosi Közgyűlés is. A zrt. zárómérlegét, ami aztán a végelszámolás nyitómérlege lesz, el kell fogadni egy igazgatóságnak, ahhoz pedig szükségünk van egy új igazgatósági tagra a Magyar Olimpiai Bizottság részéről. Ez az oka, hogy új igazgatósági tagra van szükségünk.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Tokody képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az én kérdésem szakmai, és arra vonatkozik, hogy eddig összességében mennyibe került a budapestieknek a kútba esett olimpiarendezés.

MIHÓK ATTILA, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: A Zrt. gazdálkodásáról szóló éves beszámoló, kiegészítő jelentés az előző közgyűlésen a tisztelt Közgyűlés elé lett terjesztve, önök ezt elfogadták.

Itt most nálam nincsenek számok és papírok, de abban az előterjesztésben a 2016. év gazdálkodása részletesen, minden bevétel és minden ráfordítás benne volt. Ez benne volt abban az előterjesztésben, amit önök megszavaztak. Ezt előtte a főváros Pénzügyi és Ellenőrző Bizottsága, amennyire én tudom, tárgyalta. Ezenfelül az Igazságügyi Minisztérium honlapjára, mint minden gazdálkodó szervezetnek az éves beszámolója és jelentése, fölkerült; egy.

Kettő: a 2017. év gazdálkodásáról, ahogy említettem, augusztus 31-ei dátummal és fordulónappal készül egy mérleg, amely szintén nyilvános lesz és szintén be fog jönni önök elé szavazásra, mert a Fővárosi Közgyűlésnek, a főváros, mint egyik tulajdonos közgyűlésének ezt meg kell szavaznia, és utána bocsátható a zrt. a végelszámolási fázisba. Minden adat benne lesz.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tokody Marcell!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen. Akkor tehát, ha jól értem önt, jelen pillanatban azt nem tudja megmondani, hogy az idei évben körülbelül mennyibe került a működés, milyen kiadások merültek föl; majd augusztusban kapunk erre választ. Amit ön elmondott, az a tavalyi évről szólt. Köszönöm.

MIHÓK ATTILA, a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Azért nem mondok körülbelüli számot egyébként, mert azt gondolom, hogyha valamilyen számnak el kell hangzania, annak pontosnak és auditáltnak kell lennie. Egy vezérigazgató nem dobálózhat körülbelüli számokkal, és nincs naprakész főkönyvi kivonat arról, hogy éppen a mai napon hol tartunk. Ezért mondtam, hogy van egy fordulónap, amely nincs olyan messze, augusztus 31-ével, ami egy auditált mérleg és beszámoló lesz, amelyet önöknek egyébként is meg kell tárgyalniuk és elfogadniuk, amennyiben egyetértenek vele.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Nincs több kérdés, a vitát lezárom.

Az előterjesztés három pontból áll. Szeretne-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a Társaság) közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- A Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság jogutód nélküli - végelszámolás útján történő - megszüntetését és a végelszámolás elrendelését a cégnyilvánosságról, a cégbírósági eljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 98. § (1) bekezdésében foglaltak alapján.

- A Társaság végelszámolásának kezdő időpontjaként a 2017. szeptember 1. napjának meghatározását.

- Annak megállapítását, hogy a Társaság a végelszámolási eljárás alatt "végelszámolás alatt" ("v.a.") toldattal használja a cégnevét, illetve a végelszámolás kezdő időpontjától a Társaság önálló képviseleti joggal rendelkező vezető tisztségviselőjének a végelszámoló minősül.

- A végelszámolás kezdő időpontjával a Társaság végelszámolójának a Nemzeti Reorganizációs Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 12-14., cégjegyzékszáma: 01-09-994411), személyében felelősként: Fodor Gergely (anyja neve: ………………, lakcíme: ……………….) megválasztását havi 500.000 Ft + áfa összegű megbízási díj mellett.

- A Társaság állandó könyvvizsgálójaként jelenleg eljáró szervezet, az Ernst & Young Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1132 Budapest, Váci út 20., cégjegyzékszáma: 0109267553, könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 001165) és a könyvvizsgálatért felelős személyként Bartha Zsuzsanna (anyja neve: ……………, lakcíme: ………………..., kamarai nyilvántartási száma: 005268) könyvvizsgálói megbízatásának 2018. december 31-ig történő meghosszabbítását a jelenlegi megbízási díj mérséklésével az alábbiak szerint: 2017. augusztus 31-i zárómérleg könyvvizsgálatára 3.500.000 Ft + áfa, a 2017. december 31-i éves beszámoló könyvvizsgálatára 1.500.000 Ft + áfa, a 2018. évi beszámoló könyvvizsgálatára 1.500.000 Ft + áfa megbízás díj mellett.

- Dr. Csörgits Lajos jelenlegi igazgatósági tag 2017. május 3. napjával történő lemondásának tudomásulvételét, ezzel egyidejűleg dr. Kulcsár Krisztián (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………….) megválasztását a Társaság közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala napját követő naptól a Társaság igazgatósági tagjává a korábbi és jelenlegi igazgatósági tagok megbízatásával összhangban velük azonos határozott időtartamra, a korábbi igazgatósági tag díjazásával azonos mértékű bruttó
250.000 Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett.

- Dr. Bartha Csaba, jelenlegi felügyelőbizottsági tag, egyben elnök 2017. május 8. napjával történő lemondásának tudomásulvételét, ezzel egyidejűleg Fábián László (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………...) megválasztását a Társaság felügyelőbizottsági tagjává, egyben elnökévé a Társaság közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalának napját követő naptól a korábbi felügyelőbizottsági elnök megbízatásával összhangban 2017. december 31. napjáig tartó határozott időtartamra, a korábbi felügyelőbizottsági elnök díjazásával azonos mértékű bruttó 250.000 Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett.

- Dr. Sipos Gertrúd jelenlegi felügyelőbizottsági tag 2017. július 31. napjával történő lemondásának tudomásulvételét, ezzel egyidejűleg dr. Nagy Zsigmond (anyja neve: ………………, születési hely, idő: ……………….) megválasztását 2017. augusztus 1. napjától a Társaság felügyelőbizottsági tagjává a korábbi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2017. december 31. napjáig tartó határozott időtartamra, a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékű bruttó 150.000 Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett.

Határidő: a közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi a 2024-es nyári olimpiai és paralimpiai játékok budapesti megrendezésére irányuló pályázat során a Nemzetközi Olimpiai Bizottság által kért garancialeveleket jóváhagyó 7/2016. (I. 27.), 1230/2016. (IX. 28.), 1231/2016. (IX. 28.), 1232/2016. (IX. 28.), 1234/2016. (IX. 28.), 7/2017. (I. 25.), 8/2017. (I. 25.), 9/2017. (I. 25.), 10/2017. (I. 25.), 11/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatokat.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

754/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a Társaság) közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- A Társaság végelszámolásának kezdő időpontjaként a 2017. szeptember 1. napjának meghatározását.

Határidő: a közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[22 igen (67,90 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,81 %)]

755/2017.(VI.14.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[22 igen (67,90 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,81 %)]

756/2017.(VI.14.) Hatályon kívül helyezi a 2024-es nyári olimpiai és

Főv.Kgy.h. paralimpiai játékok budapesti megrendezésére irányuló pályázat során a Nemzetközi Olimpiai Bizottság által kért garancialeveleket jóváhagyó 7/2016. (I. 27.), 1230/2016. (IX. 28.), 1231/2016. (IX. 28.), 1232/2016. (IX. 28.), 1234/2016.
(IX. 28.), 7/2017. (I. 25.), 8/2017. (I. 25.), 9/2017. (I. 25.), 10/2017. (I. 25.), 11/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatokat.

[22 igen (67,90 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,81 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik a Magyar Úszó Szövetség gyorsan jött kérése a 2022-es vagy 2024-es - ez alternatíva - rövidpályás úszó VB-re benyújtandó pályázat támogatásához.

A napirend 7./ pontja: A Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó VB-re benyújtandó pályázatához nyújtandó elvi támogatás

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Bienerth Gusztáv, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Megkérem Bienerth Gusztáv urat, a Magyar Úszó Szövetség elnökét, hogy szíveskedjék a Közgyűléshez meggyőző szavait intézni. Tessék, parancsolj, Gusztáv!

BIENERTH GUSZTÁV, a Magyar Úszó Szövetség elnöke: Főpolgármester Úr! Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Köszönöm a lehetőséget, hogy röviden megindokolhatom azt, hogy a Magyar Úszó Szövetség, a magyar úszótársadalom miért kéri az önök elvi támogatását arra, hogy 2022-ben vagy 2024-ben Budapest rendezze a rövidpályás felnőtt úszó-világbajnokságot.

Egy hónap múlva FINA vizes világbajnokságot rendezünk; 2019-ben ifjúsági úszó-világbajnokságot; 2020-ban úszó-, illetve vizes Európa-bajnokságot. Joggal mondható az, hogy Budapest, Magyarország a világ egyik úszóközpontjává válik.

Pár nappal ezelőtt - és ezért kértem ezt a kivételes lehetőséget - egy olyan alkalom adódott, hogy módunk és lehetőségünk van arra, hogy a 2022-es vagy a 2024-es 25 méteres felnőtt úszó-világbajnokságra pályázzunk. Ez jellegében egy teljesen eltérő rendezvény, mint a mostani: ez egy helyszínen, hat napon keresztül, körülbelül 3 ezer résztvevővel - úszókkal, sportvezetőkkel, edzőkkel - a világ egyik meghatározó eseménye. Legutoljára a kanadai Windsorban nagyon hangos magyar sikerek mellett rendezte meg a FINA ezt a rendezvényt. Mi úgy gondoljuk, minden rendelkezésre áll; a csodálatos Duna Aréna eleve úgy épült, hogy nem csak 50 méteres, hanem 25 méteres világversenyeket is lehet rendezni. Éppen ezért úgy gondoljuk, hogy a magyar úszósportnak, Magyarországnak, Budapestnek a jó hírét tudja ez az esemény vinni 2022-ben vagy 2024-ben.

A FINA a budapesti kongresszusán fog dönteni várhatóan ebben a kérdésben. Ezért ez egy kivételes eljárás, kivételes lehetőség, és kivételes előkészítést és felkészülést is kíván a mi részünkről. Ahhoz kérem a főváros, a Fővárosi Közgyűlés elvi támogatását, hogy ezt a folyamatot elindíthassuk és a pályázatunkat benyújthassuk. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm én is. Horváth Csaba kért szót.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, elnök úrtól szeretnék kérdezni: tudna-e valamit arról mondani, hogy a főváros és az úszószövetség között korábban meglévő jó viszony mennyiben változott, hogy legutóbb, pár hete nem sikerült a főváros által delegált Szalay-Bobrovniczky Alexandrát megválasztatni az úszószövetség elnökségébe? Tehát ha erről tudna valamit mondani, mert ez éppen idevág.

BIENERTH GUSZTÁV, a Magyar Úszó Szövetség elnöke: Képviselő úr, azt gondolom, hogy nem idevág, hiszen egy 2022/24-es világverseny rendezésének a koncepciójáról beszéltem.

A Magyar Úszó Szövetség egy demokratikus társadalmi közeg. Nem a főváros jelölte a főpolgármester-helyettes asszonyt, hanem a budapesti úszóklubok jelöltjeként jelent meg ez a lehetőség. A Magyar Úszó Szövetség évi rendes közgyűlése titkos szavazáson úgy döntött, hogy ezt a jelölést nem támogatja. Mint ahogy nem támogatta - nyilván általam nem ismert okokból - olyan, Magyarországon köztiszteletben álló más szereplők jelölését sem, mint a négyszeres olimpiai bajnok Darnyi Tamás. És sajnálattal kell elmondanom, hogy a közgyűlés titkos szavazáson a rendelkezésre álló öt megüresedett helyből csak kettőt tudott betölteni; többek között egy meghatározott kategóriában 14 jelölt közül csupán egy jelölt került föl a szavazólistára.

Tehát azt gondolom, én nagyon tisztelem részben a fővárost, részben a főpolgármester-helyettes asszonyt, és ez a döntés számomra is meglepő volt. De természetesen el kell fogadnom a Magyar Úszó Szövetség közgyűlésének demokratikus, titkos szavazását, és annak indítékait nyilván nem ismerhetem.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet kért szót.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Én is elnök úrtól szeretném kérdezni, hogy hogyhogy ez ilyen rapid módon merült föl, hogy pályázni kíván Budapest erre az eseményre.

BIENERTH GUSZTÁV, a Magyar Úszó Szövetség elnöke: Képviselő asszony, ez egy teljesen jogos és indokolt kérdés, és nem stílusom az, hogy ilyen gyors kérésekkel forduljak a fővároshoz. Decemberben lejárt a jelentkezési határidő. Decemberben még úgy gondoltuk, hogy csak 2022-re lehet jelentkezni, és az akkori szövetségi vezetők úgy döntöttek, hogy nincs reális esélyünk erre egy világbajnokság megrendezése után. Napokkal ezelőtt úgy döntött a FINA, hogy kinyitja a 2022-es és a 2024-es pályázat lehetőségét, és erről budapesti kongresszusán fog dönteni. Ez az oka a kivételességnek, ez az oka a sürgősségnek, és ez az oka annak, hogy az önök elvi támogatását kérem, és hogy most vagyok itt önök előtt.

ELNÖK: Köszönöm. Nincs több kérdés. (Bienerth Gusztáv: Köszönöm szépen.)

Nem egészen értettük, hogy a Tarzan bátorságú Horváth képviselő miért fiatal nőket akar égetni és támadni az előterjesztéshez semmilyen módon nem kapcsolódó kérdésével, de hát különösebb meglepetést nem jelent számomra a dolog. Horváth Csaba a különösen maszkulin alkatának megfelelő hozzászólást produkált.

Az előterjesztés egy pontból áll.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy pénzügyi kötelezettségvállalásnak nem minősülő támogatását adja a Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó világbajnokság megrendezésére irányuló pályázatához és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Magyar Úszó Szövetség elnökét.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

757/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy pénzügyi kötelezettségvállalásnak

Főv.Kgy.h. nem minősülő támogatását adja a Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó világbajnokság megrendezésére irányuló pályázatához és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Magyar Úszó Szövetség elnökét.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (67,90 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett támogatja a Közgyűlés, elfogadta a határozati javaslatot.

A Blaha Lujza tér rekonstrukciója a következő napirendi pont, dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek az előterjesztők.

A napirend 8./ pontja: Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet,
dr. Kocsis Máté

ELNÖK: El kell mondjam, hogy messzemenő támogatásommal találkozik ez az előterjesztés. Az egyik szégyenfoltot, a Moszkva teret már megszüntettük, folytatnánk a Blaha Lujza térrel, majd a Széna térrel is. Nem fogunk szekercéket dobálni a Dunába, mint egyesek, ellenben meg fogjuk csinálni.

Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném, hogy a szűkös parkolóhelyeket tekintve miért van szükség arra, hogy a jelenlegi parkolási lehetőség megszűnjön a Blaha Lujza téren.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urat kérem, hogy hozzászólását tegye meg, beleértve a képviselő asszonynak adandó esetleges választ is.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Meg kívánjuk valósítani az egész tér rekonstrukcióját még a ciklusban, közel 2 milliárd forint értékben. Ez az előzetes becsült költség, mivel még pontos összeget nem tudok mondani. Most elkezdjük a tervezést, a BKK-t megbízzuk azzal, hogy az engedélyezési tervdokumentációt készítse el.

A projekt tervezési területi hatálya részletesen fel van sorolva az előterjesztésben, ezt egészíteném ki azzal, hogy a Corvin áruház és az Europeum előtti szervizút is felülvizsgálatra kerül és egyúttal a Somogyi Béla utca is a Gutenberg térig, illetve a VIII. kerületi Önkormányzattól kértük, hogy a tulajdonában és kezelésében lévő közterületek érintettsége miatt véleményezőként vegyen részt a folyamatban; úgyhogy polgármester úr, kérlek, jelölj ki majd kapcsolattartó személyt ez ügyben.

A parkolási lehetőség nem teljes körűen szűnik meg a téren, de ezt polgármester úr majd kiegészíti, nincs ilyen cél. Nyilvánvalóan a parkolási lehetőség területi hatálya a projekt eredményeképpen bővítésre, szélesítésre kerül.

ELNÖK: Köszönöm. Kocsis Máté polgármester úr!

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Csak röviden szeretnék az előterjesztéshez hozzászólni. Józsefváros önkormányzata örül ennek a döntésnek, ennek a fővárosi elhatározásnak. Köszönjük azt is, hogy az elmúlt időszakban folyamatos egyeztetésben voltunk a Blaha Lujza tér rekonstrukciójának előkészítésben a fővárossal. Figyelembe vették a kerületi szempontokat, igényeket, és a jövőben ezt az együttműködést meg is kívánjuk tartani, illetve részt venni a program teljes véghez vitelében.

Ahogy főpolgármester úr már utalt rá, hogyha Budán és Pesten pár évvel ezelőtt kellett mondani egy-egy szimbolikusan ismert és szimbolikusan funkciótlan, mondhatnám, ronda teret, akkor az a régi Moszkva tér volt, illetve a pesti oldalon a Blaha Lujza tér. Ha a városvezetés ennek a két térnek a megújításán dolgozik, akkor bízom benne, hogy az egész Fővárosi Közgyűlés ezt támogatni fogja. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm én is. Nincs több hozzászólás. Három pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Blaha Lujza tér" megnevezésű feladatot a továbbiakban "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" néven 2017-2019. években 1.845.000 eFt összköltséggel valósítja meg. A feladat összköltségéből a megvalósíthatósági tanulmányterv, az engedélyezési és kiviteli tervezésű munkák összege 85.000 eFt, amelyek a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás alapján kerülnek elvégzésre.

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7521. azonosító számú, "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" megnevezésű célokmányt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a célokmány aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között, a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" megnevezésű megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: a célokmány aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

758/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a "Blaha Lujza tér" megnevezésű

Főv.Kgy.h. feladatot a továbbiakban "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" néven 2017-2019. években 1.845.000 eFt összköltséggel valósítja meg. A feladat összköltségéből a megvalósíthatósági tanulmányterv, az engedélyezési és kiviteli tervezésű munkák összege 85.000 eFt, amelyek a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás alapján kerülnek elvégzésre.

[24 igen (74,71 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

759/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7521. azonosító számú, "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" megnevezésű célokmányt az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a célokmány aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,71 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

760/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között, a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" megnevezésű megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: a célokmány aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,71 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Biztonsági Iroda végelszámolása a következő napirendi pont. Főpolgármester-helyettes úr és polgármester úr az előterjesztők.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására vonatkozó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Kérdés nincs, hozzászólás nincs. Az előterjesztés 8 pontból áll. Van-e valakinek a szavazásra vonatkozóan javaslata, kérése? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." legfőbb szerveként eljárva tudomásul veszi a végelszámoló által a végelszámolás költségeiről benyújtott elszámolást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." legfőbb szerveként eljárva elfogadja az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal a végelszámoló által - a Ctv. 111. § (1) bekezdése alapján - elkészített alábbi végelszámolási záródokumentumokat:

- az adóbevallásokat;

- a Társaság 2016. április 1. - 2017. március 31. napjáig terjedő időszakra vonatkozó számviteli beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, közhasznúsági mellékletét) és az arról szóló könyvvizsgálói jelentést;

- a vagyonfelosztási javaslatot;

- a végelszámolási zárójelentést.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Társaság végelszámolóját értesítse annak érdekében, hogy a végelszámolási záródokumentumok Fővárosi Törvényszék Cégbíróságához történő benyújtásával kezdeményezze a Társaság cégjegyzékből való törlését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a végelszámoló a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségeket kifizesse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a végelszámoló a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követő 30 napon belül a Társaság vagyonfelosztás szerinti vagyonát - az alapító okiratában foglaltakkal összhangban egyes településüzemeltetési feladatok ellátása, mint közcél megvalósítása érdekében - adja át az Alapító (Fővárosi Önkormányzat) részére.

Határidő: a Társaság cégjegyzékből való törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Az FBI végelszámolás lezárása érdekében megemeli a "851901 Részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek" cím bevételi, azon belül felhalmozási bevételek (részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek) előirányzatot 13.438 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "887401 Vállalkozási és vagyonkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követően a Társaság vagyonfelosztása szerint, Alapító (Fővárosi Önkormányzat) részére átadott vagyonát ingyenesen, határozatlan időre - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 1. pontjában, valamint a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény 1. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt közfeladat ellátása céljából - használatba adja a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére.

Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság közötti, az előterjesztés
7. számú melléklete szerinti használati megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." vagyonfelosztás szerinti vagyonának Alapító (Fővárosi Önkormányzat) részére történő átadását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a végelszámolási eljárás befejezése után a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." iratai térítésmentesen a tulajdonos, Budapest Főváros Önkormányzata irattárában (Budapest VIII. kerület, Leonardo da Vinci köz 2.) kerülnek elhelyezésre.

Határidő: a Társaság cégjegyzékből való törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

761/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." legfőbb szerveként eljárva tudomásul veszi a végelszámoló által a végelszámolás költségeiről benyújtott elszámolást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

762/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." legfőbb szerveként eljárva elfogadja az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal a végelszámoló által - a Ctv. 111. § (1) bekezdése alapján - elkészített alábbi végelszámolási záródokumentumokat:

- az adóbevallásokat;

- a vagyonfelosztási javaslatot;

- a végelszámolási zárójelentést.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

763/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h. arról, hogy a végelszámoló a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségeket kifizesse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

764/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h. arról, hogy a végelszámoló a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követő 30 napon belül a Társaság vagyonfelosztás szerinti vagyonát - az alapító okiratában foglaltakkal összhangban egyes településüzemeltetési feladatok ellátása, mint közcél megvalósítása érdekében - adja át az Alapító (Fővárosi Önkormányzat) részére.

Határidő: a Társaság cégjegyzékből való törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

765/2017.(VI.14.) Az FBI végelszámolás lezárása érdekében

Főv.Kgy.h. megemeli a "851901 Részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek" cím bevételi, azon belül felhalmozási bevételek (részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek) előirányzatot 13.438 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "887401 Vállalkozási és vagyonkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

766/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követően a Társaság vagyonfelosztása szerint, Alapító (Fővárosi Önkormányzat) részére átadott vagyonát ingyenesen, határozatlan időre - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 1. pontjában, valamint a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény 1. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt közfeladat ellátása céljából - használatba adja a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére.

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

767/2017.(VI.14.) Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság közötti, az előterjesztés
7. számú melléklete szerinti használati megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

768/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a végelszámolási eljárás

Főv.Kgy.h. befejezése után a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." iratai térítésmentesen a tulajdonos, Budapest Főváros Önkormányzata irattárában (Budapest VIII. kerület, Leonardo da Vinci köz 2.) kerülnek elhelyezésre.

Határidő: a Társaság cégjegyzékből való törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A köznevelési feladatellátást szolgáló ingó és ingatlan vagyon átadásával kapcsolatos döntések következnek, a főpolgármester-helyettesek az előterjesztők.

A napirend 10./ pontja: Javaslat köznevelési feladatellátást szolgáló ingó és ingatlan vagyon egyházi, állami fenntartó részére történő átadásával kapcsolatos döntések meghozatalára

(Dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Horváth Csaba képviselőé a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Ez a 10. napirendi pont, ugye? (Jelzésre:) Igen. Azt a kérdést tenném föl, hogy miért kell az összes létező iskolánkat egyházaknak átadni. Ez általában és konkrétan is feltehető, ráadásul olyan egyházaknak is, amelyek nem tekinthetők jelentős egyházaknak Magyarországon. Értem én, hogy a főpolgármester úrnak nem központi kérdés az oktatás, de talán kellene gondolni arra, hogy később is jönnek még ön után majd esetleg olyan vezetők, akiket érdekel ez a terület, tehát nem kellene mindent elpattintani Budapesten. Ezt ne tekintse személyes sértésnek, ez azonban egy jogos felvetés, mert az elmúlt években folyamatosan szorultunk ki ebből a területből, pedig Budapest stratégiai ágazatának volt tekinthető korábban az oktatás. Ezért ezt nem lehet támogatni, és bízom benne, hogy ön is visszavonja ezt a javaslatot.

ELNÖK: Tudja, Horváth úr, kezdem a legnagyobb együttérzéssel figyelni magát, és felmerül bennem, hogy nem kellene-e elmennie az orvoshoz. Segítek, ha kéri.

Egyéb hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés 5 pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata, az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye és a Budapesti Vendéglátóipari és Humán Szakképzési Centrum közötti, a Budapesti Vendéglátóipari és Humán SZC Kanizsay Dorottya Szakképző Iskolája feladatellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a fenntartói jog átruházásról szóló döntés meghozatalát követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
22. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és előzetes tulajdonosi hozzájárulást ad az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye részére az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az előzetes tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására és kiadására.

Határidő: az előzetes tulajdonosi nyilatkozat záradékának az Esztergom-Budapest Főegyházmegye által történő aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata, a Hajdúdorogi Metropolitai Egyház és a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum közötti, a Budapesti Gazdasági SZC Leövey Klára Közgazdasági Szakgimnáziuma és Szakközépiskolája feladatellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a fenntartói jog átruházásról szóló döntés meghozatalát követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Klebelsberg Központ közötti, a Budai Középiskola feladatellátásához szükséges vagyonelemek vagyonkezelésbe adásáról szóló szerződés megszűnéséről szóló megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum által kötött vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

769/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata, az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye és a Budapesti Vendéglátóipari és Humán Szakképzési Centrum közötti, a Budapesti Vendéglátóipari és Humán SZC Kanizsay Dorottya Szakképző Iskolája feladatellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a fenntartói jog átruházásról szóló döntés meghozatalát követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (55,46 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
0 tartózkodás]

770/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és előzetes tulajdonosi hozzájárulást ad az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye részére az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az előzetes tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására és kiadására.

Határidő: az előzetes tulajdonosi nyilatkozat záradékának az Esztergom-Budapest Főegyházmegye által történő aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[19 igen (55,46 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
0 tartózkodás]

771/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata, a Hajdúdorogi Metropolitai Egyház és a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum közötti, a Budapesti Gazdasági SZC Leövey Klára Közgazdasági Szakgimnáziuma és Szakközépiskolája feladatellátását szolgáló ingó és ingatlan vagyon ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a fenntartói jog átruházásról szóló döntés meghozatalát követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (55,46 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
0 tartózkodás]

772/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Klebelsberg Központ közötti, a Budai Középiskola feladatellátásához szükséges vagyonelemek vagyonkezelésbe adásáról szóló szerződés megszűnéséről szóló megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (55,46 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
0 tartózkodás]

773/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum által kötött vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (55,46 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 6 nem ellenében és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Kocsis Máté polgármester úr ügyrendben kért szót.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm. Főpolgármester Úr! Ügyrendi javaslatot tennék arra, hogy az elfogadott napirend szerinti 11., 14., 17., 30., 32., 46., 48., 49., 58., 69., 74., 78., 82., 83., 84., 86., 88., illetve 90., 91. napirendi pontokat a következő közgyűlésre napoljuk el.

ELNÖK: Ügyrendi javaslat, egy hozzászólás lehet ügyrendben, Horváth képviselő úr jelzi ezt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Azért fura, hogy ennyire nem szeretnek dolgozni, tehát hogy másfél havonta egyszer összeülünk és még most is fárasztja önöket, hogy még tíz napirendi ponttal többet tárgyaljunk meg, ez őszintén szánalmas.

ELNÖK: Megadom a szót még Tokody képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Erre már tényleg nehéz mit mondani, főleg kulturált keretek között, de maradjunk annyiban, hogy önök a Fővárosi Közgyűlésből a mai napon fővárosi nagycirkuszt csináltak, és az önök helyében nem lennék túl büszke magamra. Köszönöm.

ELNÖK: Az ügyrendi javaslatról egy-egy hozzászólás után kérem, hogy ennek elfogadásáról szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az alábbi napirendi pontok tárgyalását a Közgyűlés következő ülésére elnapolja:

11. Javaslat a Bp. III. kerület, Vöröskereszt utca 9-11. szám alatti ingatlan egy részére vonatkozó haszonkölcsön szerződés elfogadására

32. Javaslat a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

46. Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

48. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

49. Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

58. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

69. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

74. Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

78. Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

82. Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes alapítványok 2016. évi közhasznúsági jelentésének és beszámolójának tudomásulvételére

83. Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

84. Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására

86. Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

88. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

90. Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig

91. Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

774/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy az alábbi napirendi pontok

Főv.Kgy.h. tárgyalását a Közgyűlés következő ülésére elnapolja:

11. Javaslat a Bp. III. kerület, Vöröskereszt utca 9-11. szám alatti ingatlan egy részére vonatkozó haszonkölcsön szerződés elfogadására

30. Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgálta-tásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

32. Javaslat a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

46. Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

48. Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

49. Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

58. Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

69. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

74. Javaslat az Energia-Hatékony Önkormány-zatok Szövetsége tagság megszüntetésére

78. Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

82. Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes alapítványok 2016. évi közhasznúsági jelentésének és beszámolójának tudomásul-vételére

83. Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

84. Javaslat közművelődési érdekeltségnövelő pályázat benyújtására

86. Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

88. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

90. Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig

91. Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél

[17 igen (56,17 %), 6 ellenszavazat (13,41 %),
3 tartózkodás (5,13 %)]

ELNÖK: 17 - 6 - 3 arányban mindenesetre a Közgyűlés elfogadta a javaslatot, úgyhogy ennek szellemében megyünk tovább.

Következik a 12. napirendi pont, az FTSZV-vel kapcsolatos döntések meghozatala. Főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 11./ pontja: Javaslat az FTSZV Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatalára

(Karácsony Gergely elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Nincs hozzászólás. Az előterjesztés 13 pontból áll. Kérdezem, ki kíván külön szavazni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1498/2016. (X. 26.), az 1499/2016. (X. 26.) és az 1501/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

Az alábbi közszolgáltatások ellátásáért felelős önkormányzatként egyetért az FTSZV Kft.-re vonatkozó, az előterjesztésben bemutatott felülvizsgált reorganizációs javaslattal, mely szerint:

- a Budapest területén képződő, nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz begyűjtése, szállítása, ártalmatlanításra való átadása, a BKSZTT-n keletkező szennyvíziszap szállítása, továbbá a BKSZT projekt keretében beszerzett, Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező monitoring gépjármű üzemeltetése, azzal végzendő labortevékenység ellátása közszolgáltatási tevékenység oly módon kerüljön a továbbiakban a Fővárosi Vízművek Zrt. feladatkörébe, hogy az FTSZV Kft. a tulajdonába kerül, melynek érdekében

- a Fővárosi Vízművek Zrt. megvásárolja a BFVK Zrt. - az előterjesztés 5. számú mellékletében szereplő üzletrész értékelése alapján - 273 mFt vételárért az FTSZV Kft. 100 % üzletrészét a BVH Zrt.-től;

- a Cséry-telep (Budapest XVIII. kerület, 140018/3 helyrajzi számú ingatlan földterülete és a rajta lévő felépítmények) tulajdonjogát - a korábbi koncepciót e tekintetben fenntartva - tulajdonjog átruházás útján a Fővárosi Önkormányzat szerzi meg még az üzletrész adásvételét megelőzően. A Cséry-telep átruházása során az FTSZV Kft.-nek a Cséry-teleppel kapcsolatos összes ismert kötelezettsége az új tulajdonosra száll át.

A Budapest XXI. kerület, Nagy Duna sor 2. sz. alatti, 210007/2 hrsz.-ú ingatlan tulajdonosaként hozzájárul ahhoz, hogy az ingatlant a jelenlegi üzemeltető és birtokos Fővárosi Vízművek Zrt. az FTSZV Kft.-nek albérletbe adja, és ezzel ahhoz, hogy az ingatlant az FTSZV Kft. a közszolgáltatási tevékenysége ellátása során úgy használhassa, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. - Fővárosi Önkormányzattal kötött bérleti és üzemeltetési szerződésben rögzített - üzemeltetési feladatainak ellátását nem akadályozhatja, valamint használati jogát nem sértheti. Felkéri a főpolgármestert az erre vonatkozó, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására és kiadására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1./ ym), valamint az FTSZV Kft. alapító okiratának VIII. fejezet 1./ ai) pontjában foglalt - a BVH Zrt. Igazgatóságától elvont - hatáskörében eljárva az FTSZV Kft. alapítójaként jóváhagyja az FTSZV Kft. és a Budapest Főváros Önkormányzata közötti, az FTSZV Kft. kizárólagos tulajdonát képező, Budapest XVIII. kerület 140018/3 hrsz. alatt felvett, a) erdő és b) kivett üzemi terület megnevezésű, 54 hektár 5.501 m² területű ingatlanra (Cséry-telep) vonatkozó - a BFVK Zrt. által készített, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező ingatlanvagyon-értékelés szerinti - 0 Ft, azaz nulla forint összegű piaci értékre figyelemmel történő ingyenes tulajdonjog átruházását tartalmazó megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az FTSZV Kft. fenti döntésről való értesítéséről (Ptk. 3:109. § (4) bek.) és a megállapodás FTSZV Kft. ügyvezető igazgatója által történő aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat tulajdonába kerül az FTSZV Kft. kizárólagos tulajdonát képező Budapest XVIII. kerület 140018/3 hrsz. alatt felvett, a) erdő és b) kivett üzemi terület megnevezésű, 54 hektár 5.501 m² területű ingatlan (Cséry-telep) a BFVK Zrt. által készített ingatlanvagyon értékelés figyelembevételével. Jóváhagyja és megköti az ingatlan tulajdonjogának átruházására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal arra, hogy az FTSZV Kft. 100 %-os üzletrészének a Fővárosi Vízművek Zrt. által történő megvásárlásához 273 mFt-ot a Fővárosi Vízművek Zrt. részére biztosít.

Az üzletrész adásvételhez szükséges fedezet biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 273.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "84… FTSZV Kft. üzletrész vásárlás" cím egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntés költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Vízművek Zrt. közötti a BVH Zrt. FTSZV Kft.-ben lévő kizárólagos tulajdonú üzletrészének megvásárlásához szükséges forrás biztosítására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás Fővárosi Vízművek Zrt. közgyűlése általi jóváhagyását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 8. § (14) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Fővárosi Vízművek Zrt. és a BVH Zrt. között megkötendő - az FTSZV Kft. 100 %-os üzletrészének megvásárlására irányuló - adásvételi szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a BVH Zrt. fenti döntésről való értesítéséről (Ptk. 3:109. § (4) bek.) és az adásvételi szerződésnek a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BVH Zrt. 2017-es üzleti évére 273 mFt összegű osztalékelőleget kíván érvényesíteni a tulajdonos felé. Ennek érdekében felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt. vezető tisztségviselője útján gondoskodjon arról, hogy a BVH Zrt. az osztalékelőleg fizetéséhez szükséges közbenső mérleget 2017. június 30-ai fordulónapra készítse el és azt könyvvizsgálattal alátámasztva, valamint az osztalékelőleg fizetési javaslatot a Fővárosi Közgyűlés részére jóváhagyás céljából terjessze elő.

Határidő: a közbenső mérleg elkészítésére és Fővárosi Közgyűlés elé történő terjesztésére 2017. szeptember 30.,

az osztalékelőleg kifizetésére, az erről szóló közgyűlési döntést követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője vegyen részt azzal, hogy a Ptk. 3:109. § (2) bekezdés b) és e) pontjaiban foglaltakra tekintettel, a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Vízművek Zrt. közötti a BVH Zrt. FTSZV Kft.-ben lévő kizárólagos tulajdonú üzletrészének megvásárlásához szükséges forrás biztosítására vonatkozó megállapodásra, valamint a Fővárosi Vízművek Zrt. és a BVH Zrt. között megkötendő, a fenti üzletrész megvásárlására irányuló adásvételi szerződésre vonatkozó határozathozatalkor szavazati jogát nem gyakorolhatja.

Határidő: a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlése

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

775/2017.(VI.14.) hatályon kívül helyezi az 1498/2016. (X. 26.), az

Főv.Kgy.h. 1499/2016. (X. 26.) és az 1501/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

776/2017.(VI.14.) Az alábbi közszolgáltatások ellátásáért felelős

Főv.Kgy.h. önkormányzatként egyetért az FTSZV Kft.-re vonatkozó, az előterjesztésben bemutatott felülvizsgált reorganizációs javaslattal, mely szerint:

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

777/2017.(VI.14.) A Budapest XXI. kerület, Nagy Duna sor 2. sz.

Főv.Kgy.h. alatti, 210007/2 hrsz.-ú ingatlan tulajdonosaként hozzájárul ahhoz, hogy az ingatlant a jelenlegi üzemeltető és birtokos Fővárosi Vízművek Zrt. az FTSZV Kft.-nek albérletbe adja, és ezzel ahhoz, hogy az ingatlant az FTSZV Kft. a közszolgáltatási tevékenysége ellátása során úgy használhassa, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. - Fővárosi Önkormányzattal kötött bérleti és üzemeltetési szerződésben rögzített - üzemeltetési feladatainak ellátását nem akadályozhatja, valamint használati jogát nem sértheti. Felkéri a főpolgármestert az erre vonatkozó, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tulajdonosi hozzájáruló nyilatkozat aláírására és kiadására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

778/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1./ ym), valamint az FTSZV Kft. alapító okiratának VIII. fejezet 1./ ai) pontjában foglalt - a BVH Zrt. Igazgatóságától elvont - hatáskörében eljárva az FTSZV Kft. alapítójaként jóváhagyja az FTSZV Kft. és a Budapest Főváros Önkormányzata közötti, az FTSZV Kft. kizárólagos tulajdonát képező, Budapest XVIII. kerület 140018/3 hrsz. alatt felvett, a) erdő és b) kivett üzemi terület megnevezésű, 54 hektár 5.501 m² területű ingatlanra (Cséry-telep) vonatkozó - a BFVK Zrt. által készített, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező ingatlanvagyon-értékelés szerinti - 0 Ft, azaz nulla forint összegű piaci értékre figyelemmel történő ingyenes tulajdonjog átruházását tartalmazó megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az FTSZV Kft. fenti döntésről való értesítéséről (Ptk. 3:109. § (4) bek.) és a megállapodás FTSZV Kft. ügyvezető igazgatója által történő aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

779/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat tulajdonába kerül az

Főv.Kgy.h. FTSZV Kft. kizárólagos tulajdonát képező Budapest XVIII. kerület 140018/3 hrsz. alatt felvett, a) erdő és b) kivett üzemi terület megnevezésű, 54 hektár 5.501 m² területű ingatlan (Cséry-telep) a BFVK Zrt. által készített ingatlanvagyon értékelés figyelembevételével. Jóváhagyja és megköti az ingatlan tulajdonjogának átruházására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

780/2017.(VI.14.) Kötelezettséget vállal arra, hogy az FTSZV Kft.

Főv.Kgy.h. 100 %-os üzletrészének a Fővárosi Vízművek Zrt. által történő megvásárlásához 273 mFt-ot a Fővárosi Vízművek Zrt. részére biztosít.

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

781/2017.(VI.14.) Az üzletrész adásvételhez szükséges fedezet

Főv.Kgy.h. biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 273.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "84… FTSZV Kft. üzletrész vásárlás" cím egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

782/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. előirányzat módosításról szóló döntés költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

783/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Fővárosi Vízművek Zrt. közötti a BVH Zrt. FTSZV Kft.-ben lévő kizárólagos tulajdonú üzletrészének megvásárlásához szükséges forrás biztosítására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás Fővárosi Vízművek Zrt. közgyűlése általi jóváhagyását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

784/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 8. § (14) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Fővárosi Vízművek Zrt. és a BVH Zrt. között megkötendő - az FTSZV Kft. 100 %-os üzletrészének megvásárlására irányuló - adásvételi szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a BVH Zrt. fenti döntésről való értesítéséről (Ptk. 3:109. § (4) bek.) és az adásvételi szerződésnek a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

785/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BVH Zrt. 2017-es üzleti évére 273 mFt összegű osztalékelőleget kíván érvényesíteni a tulajdonos felé. Ennek érdekében felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt. vezető tisztségviselője útján gondoskodjon arról, hogy a BVH Zrt. az osztalékelőleg fizetéséhez szükséges közbenső mérleget 2017. június 30-ai fordulónapra készítse el és azt könyvvizsgálattal alátámasztva, valamint az osztalékelőleg fizetési javaslatot a Fővárosi Közgyűlés részére jóváhagyás céljából terjessze elő.

Határidő: a közbenső mérleg elkészítésére és Fővárosi Közgyűlés elé történő terjesztésére 2017. szeptember 30.,

az osztalékelőleg kifizetésére, az erről szóló közgyűlési döntést követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

786/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője vegyen részt azzal, hogy a Ptk. 3:109. § (2) bekezdés b) és e) pontjaiban foglaltakra tekintettel, a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Vízművek Zrt. közötti a BVH Zrt. FTSZV Kft.-ben lévő kizárólagos tulajdonú üzletrészének megvásárlásához szükséges forrás biztosítására vonatkozó megállapodásra, valamint a Fővárosi Vízművek Zrt. és a BVH Zrt. között megkötendő, a fenti üzletrész megvásárlására irányuló adásvételi szerződésre vonatkozó határozathozatalkor szavazati jogát nem gyakorolhatja.

Határidő: a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

787/2017.(VI.14.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, 1 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

XVII. kerületi ingatlanok tulajdonjog-átruházása következik.

A napirend 12./ pontja: Javaslat egyes XVII. kerületi ingatlanok telekhatár-rendezésével összefüggő ingyenes tulajdonjog átruházásra

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítésem. Nincs. Polgármester úr? Külön szavazási igényt nem jeleznek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés

a) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (továbbiakban: Vagyonrendelet) 48. § (2) és (4) bekezdéseiben meghatározott átruházott hatáskörét és jóváhagyja a T-82797 ttsz.-ú változási vázrajzot és egyetért a telekalakítás, telekhatárrendezés végrehajtásával.

b) a Vagyonrendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat a T-82797 ttsz.-ú változási vázrajz átvezetésével kialakuló a T-82797 ttsz.-ú 125393/13 hrsz.-ú ingatlanban lévő 2013/5062 tulajdoni hányadának tulajdonjogát, az állam számára az egészségügyről szóló 1997. évi CLIV. törvény 141. § (4) bekezdés c) pontjában meghatározott közfeladatai, nevezetesen az egészségügyi szakellátási intézményműködtetési kötelezettség ellátásának elősegítése érdekében az Mötv. 108. § (2) bekezdésében biztosított lehetőséggel élve, ingyenesen átruházza a Magyar Államra.

c) a Vagyonrendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 14. § (1) bekezdésére hivatkozással a 125393/74 hrsz.-ú kivett park megnevezésű ingatlan tulajdonjogát, nyilvántartási értéken való átvezetéssel, ingyenesen átruházza Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatára.

d) a Vagyonrendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat az Mötv. 108. § (2) bekezdése alapján, az Mötv. 23. § (5) bekezdés 1. pontjában a kerületi önkormányzatok számára meghatározott közfeladatok ellátásának elősegítése céljára, nevezetesen a helyi közutak, közterek és parkok kezelési, fejlesztési és üzemeltetési feladatellátásának elősegítése érdekében a T-82797 ttsz.-ú változási vázrajz átvezetésével kialakuló

- 125393/13 hrsz.-ú ingatlanban lévő 595/22629 tulajdoni hányadának,

- 125465 hrsz.-ú ingatlanban lévő 413/4485 tulajdoni hányadának,

- 125616/5 hrsz.-ú ingatlanban lévő 128/3164 tulajdoni hányadának

tulajdonjogát ingyenesen átruházza Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata javára.

e) a Vagyonrendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat jóváhagyja és megköti a T-82797 ttsz.-ú változási vázrajz szerinti telekalakításról és tulajdonjog átruházásról szóló megállapodást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás és a változási vázrajz aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

788/2017.(VI.14.) a) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (továbbiakban: Vagyonrendelet) 48. § (2) és (4) bekezdéseiben meghatározott átruházott hatáskörét és jóváhagyja a T-82797 ttsz.-ú változási vázrajzot és egyetért a telekalakítás, telekhatárrendezés végrehajtásával.

- 125393/13 hrsz.-ú ingatlanban lévő 595/22629 tulajdoni hányadának,

- 125465 hrsz.-ú ingatlanban lévő 413/4485 tulajdoni hányadának,

- 125616/5 hrsz.-ú ingatlanban lévő 128/3164 tulajdoni hányadának

tulajdonjogát ingyenesen átruházza Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata javára.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (62,77 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fogadj Örökbe Egy Macit Alapítvánnyal kapcsolatos előterjesztés.

A napirend 13./ pontja: Javaslat a "Fogadj Örökbe Egy Macit" Alapítvánnyal érvényben lévő közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás 1. számú módosításának elfogadására

(Székely Sándor elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Bagdy főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdésében foglaltak alapján

a) jóváhagyja és megköti a "Fogadj Örökbe Egy Macit" Alapítvánnyal érvényben lévő közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a módosítás aláírására.

b) Hozzájárul ahhoz, hogy a Fogadj Örökbe Egy Macit Nonprofit Kft. "előtársaság" a Bp. VIII. kerület, Üllői út 2-4. szám alatti helyiségcsoportot székhelyként a cégnyilvántartásba bejegyeztesse, valamint ahhoz, hogy közfeladat ellátásban közreműködőként használja az ingatlant, amennyiben a Kft. cégbírósági bejegyzése jogerősen megtörténik.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

789/2017.(VI.14.) a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdésében foglaltak alapján

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (66,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Lakásbérbeadási rendelet módosítása.

A napirend 14./ pontja: Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet,
dr. Lőrincz Valéria

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném, hogy mi indokolja az előterjesztésen túl, mert szerintem ez elfogadhatatlan, hogy a rokkantnyugdíjasokat kizárjuk a fővárosi nyugdíjasházban való bérlési lehetőségből.

Illetve az előterjesztésben van egy olyan mondat, aminek az értelmezését szeretném kérni. Egy másodperc, mert itt az ezermilliárd papír között elég nehéz ezt megtalálni. De a dolog lényege az az, hogyha valakinek az albérletében van még másik lakás, ha jól értem - 83. oldal, bocsánat -, akkor ő ettől függetlenül pályázhat. Igen, a következő mondatot szeretném, ha értelmezné az előterjesztő vagy bárki: "Ezen lakáskör lakóingatlanainak kisebb részét szociális lakáspályázat útján is hasznosítjuk." - ez rendben van. "E bérbeadási formára vonatkozó módosítási javaslatunk elfogadása esetén lehetővé válna a lakásaink bérbeadása azon pályázók részére is, akiknek bérletében, albérletében másik lakás van." Ez mit jelent?

ELŐTERJESZTŐ: Megkérném a főosztályvezető asszonyt, hogy válaszoljon a konkrét mondatra.

ELNÖK: Tessék!

DR. LŐRINCZ VALÉRIA, a Vagyon-gazdálkodási Főosztály vezetője: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A rokkantnyugdíjasokat nem kizárjuk, tehát már nincs ilyen kategória. Tehát aki jelenleg rokkantnyugdíjasként bent van, az bent is marad, viszont már újonnan a törvényben már nincs ilyen kategória, tehát rokkantsági járadék van, illetve hogyha eléri az öregségi nyugdíjkorhatárt a rokkantsági járadékos, akkor öregségi nyugdíjas lesz. Ez indokolja tehát, hogy már nincs ilyen törvényi kategória.

A másik pedig azt jelenti, hogy pályázhatnának, tehát ha kiírunk egy szociális vagy akármilyen pályázatot, akkor megadjuk a lehetőséget annak, hogy akiknek jelenleg más bérleti jogviszonyuk van, albérlet, tehát a piacon bérelnek, de nem tudják fizetni, magyarul nem saját lakásban laknak meg nem is hajléktalanok, hanem valahol laknak, és van egy jogviszonyuk, hogy ők pályázhassanak. Mert nyilván nem akarjuk azt kizárni, hogy nem tudják fizetni és ezért ne pályázhassanak, mert éppen most laknak valahol egy bérleti jogviszonyban. Ennek ez az indoka. Mert hogyha ezt kizárnánk, akkor csak úgymond a hajléktalanok, illetve a saját tulajdonban vagy valakinél szívességi használók pályázhatnának. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő Asszony! Köszönöm.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Az értelmét értem, és ezzel egyet is értek, csak szerintem ez a mondat nem ezt jelenti. Tehát ez egy rossz fogalmazás…

DR. LŐRINCZ VALÉRIA, a Vagyon-gazdálkodási Főosztály vezetője: Akkor elnézést kérek.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …de akkor azt ki kell javítani. A nyugdíjasházi kérdés, tehát a rokkantnyugdíjasok, természetesen tudom, hogy nincs már rokkantnyugdíjas, merthogy járadékosok, de itt az indoklásban nem ez van, hanem azt írják, hogy a biztos jövedelmet jelentő öregségi nyugdíj. Tehát akkor ezek szerint a rokkantjáradékot nem gondoljuk biztos jövedelemnek, és ezért őket kirakjuk, mert itt pontosan szó szerint ez van, hogy ez az ellátás már ebben a formában nem létezik, javasoljuk, hogy a jövőben csak a biztos jövedelmet jelentő öregségi nyugdíjban részesülők pályázhassanak. Tehát szerintem akkor akinek most, jelen pillanatban rokkantjáradéka van, az nem pályázhat. Ez a mondat ezt jelenti.

DR. LŐRINCZ VALÉRIA, a Vagyon-gazdálkodási Főosztály vezetője: Akkor elnézést kérek, rosszul fogalmaztunk. Nem, nem ez volt a szándék. A nyugdíjasházakba csak nyugdíjasok költözhetnek, a rokkantsági járadékosok, akik még nem nyugdíjasok, nem érték el… (Gy. Németh Erzsébet közbevetése.) Mert ők nem nyugdíjasok. Tehát a nyugdíjasházba csak nyugdíjasok mehetnek.

ELNÖK: Köszönöm szépen, főosztályvezető asszony. Köszönöm. Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Egyetlen mondatot, csak, hogy világos legyen. A módosítás két célt szolgál: az egyik a törvényi változtatások átvezetése a rendeletünkben, másrészt pedig a rendeletünk lehetőség szerint rugalmasabbá tétele, hogy azt a szociális célt, amit a lakásállományunkkal kívánunk megvalósítani, még világosabbá és hozzáférhetőbbé tegyük. Ezek a szándékok vezérelnek minket is, kérem, ezekben támogassanak. Köszönjük.

ELNÖK: Köszönöm szépen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 21/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérbeadásának feltételeiről, a lakbérek mértékéről, valamint a Budapest Főváros Önkormányzatát megillető bérlőkiválasztási jogok hasznosításának szabályairól szóló 41/2016. (XII. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 21/2017. (VII. 3.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő önkormányzati lakások bérbeadásának feltételeiről, a lakbérek mértékéről, valamint a Budapest Főváros Önkormányzatát megillető bérlőkiválasztási jogok hasznosításának szabályairól szóló 41/2016. (XII. 29.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[17 igen (61,76 %), 2 ellenszavazat (3,27 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 17 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések.

A napirend 15./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

Az előterjesztés összesen öt pontból áll. Ki kíván egyenként szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2006. évi LXV. törvény 1. § (2) bekezdés e) pontja alapján tudomásul veszi a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriuma által elfogadott Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi közhasznú egyszerűsített éves beszámolójában foglaltakat az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi tevékenysége legfontosabb adatainak a Fővárosi Közlönyben történő nyilvánosságra hozataláról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy elektromos elosztó-berendezések felújítása és cseréje feladat elvégzése érdekében a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány részére 16.265 eFt többlet fedezetet biztosít.

Az elosztó berendezések fedezetének biztosítása érdekében 16.265 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú kiadások (tartalékok) előirányzatot, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "838502 Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási" cím kiadási, azon belül felhalmozási kiadások (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak) előirányzatot.

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal az elektromos elosztó berendezések felújítása és cseréje tárgyában kötendő támogatási szerződést az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal - azzal, hogy annak aláírására a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követően kerülhet sor - és egyben felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának kézhezvételét követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület módosítja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

790/2017.(VI.14.) az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII.

Főv.Kgy.h. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2006. évi LXV. törvény 1. § (2) bekezdés e) pontja alapján tudomásul veszi a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriuma által elfogadott Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi közhasznú egyszerűsített éves beszámolójában foglaltakat az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi tevékenysége legfontosabb adatainak a Fővárosi Közlönyben történő nyilvánosságra hozataláról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

791/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy elektromos elosztó-berendezések

Főv.Kgy.h. felújítása és cseréje feladat elvégzése érdekében a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány részére 16.265 eFt többlet fedezetet biztosít.

[18 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

792/2017.(VI.14.) Az elosztó berendezések fedezetének biztosítása

Főv.Kgy.h. érdekében 16.265 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú kiadások (tartalékok) előirányzatot, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "838502 Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási" cím kiadási, azon belül felhalmozási kiadások (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak) előirányzatot.

[18 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

793/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Budapesti

Főv.Kgy.h. Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal az elektromos elosztó berendezések felújítása és cseréje tárgyában kötendő támogatási szerződést az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal - azzal, hogy annak aláírására a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követően kerülhet sor - és egyben felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának kézhezvételét követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

794/2017.(VI.14.) Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h. 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület módosítja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

M3-as autópálya zajvédő fal kivitelezési feladat jóváhagyása.

A napirend 16./ pontja: Javaslat az M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédőfal kivitelezése feladat jóváhagyására

(Csárdi Antal visszatér az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Bizonyára tudja, hogy mindig meg szoktam jegyezni önnek vagy éppen az előterjesztőnek a csúszásokat, vagy ha van egy ígéret és az nem teljesül, hogyha elmarad valami, amit önök korábban fixre ígértek.

De most nem ezt szeretném tenni. Ugyanis 2016 júniusában, szinte pontosan egy évvel ezelőtt fordultam önhöz írásbeli kérdéssel, amire júliusban meg is kaptam a választ, pontosan ez az M3-as melletti zajvédő fal volt az írásbeli kérdésnek és válasznak a tárgya. Akkor ön azt ígérte, hogy most nyáron fogunk ezzel foglalkozni, és feltehetőleg 2017 nyarán meg is kezdődik a kivitelezés. Most örömmel konstatáltam, hogy ami választ adott, az pontosan fedi a valóságot, ami most történik, megfelel a válaszának, tehát az ígéretét ön betartotta, a leírtak kiállták a valóság próbáját, és ezt köszönöm.

ELNÖK: Ez egy igazi tanfelügyelői hozzászólás volt. Köszönöm szépen az elismerést, de azért általában megszokhatta a képviselő úr. Köszönöm szépen a hozzászólását. (Jelzésre.) Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Igen, köszönjük, képviselő úr, a dicséretet, de nyilván nem tavaly tudtunk erről a problémáról, hanem itt már egy kétéves tervezői munkát lezáróan lépünk kivitelezési fázisba.

Azért kértem szót, mert a 3-as határozati javaslatban szeretném módosítani a Budapest Közút Zrt. megjelölését, hiszen nem ők, hanem a BKK Zrt. lesz a megvalósító. Köszönöm.

ELNÖK: Az előterjesztés három pontból áll. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "M3 melletti zajvédő fal (hatósági kötelezés)" megnevezésű feladatot a továbbiakban "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése" néven bruttó 360.000 eFt összköltséggel 2017-2018. években a BKK Zrt útján, megvalósítási megállapodás alapján valósítja meg.

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7512. azonosító számú, az "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között, az "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

795/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy az "M3 melletti zajvédő fal

Főv.Kgy.h. (hatósági kötelezés)" megnevezésű feladatot a továbbiakban "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése" néven bruttó 360.000 eFt összköltséggel 2017-2018. években a BKK Zrt útján, megvalósítási megállapodás alapján valósítja meg.

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

796/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7512. azonosító számú, az "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

797/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között, az "M3 autópálya fővárosi bevezető szakaszán zajvédőfal kivitelezése feladat megvalósításáról" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Csepeli gerincút II. és III. üteme.

A napirend 17./ pontja: Javaslat a Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezése feladat jóváhagyására

(Gajda Péter elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Borbély Lénárd

ELNÖK: Polgármester úr!

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr.

ELNÖK: Van egy előterjesztői kiegészítés.

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Igen, szeretném megköszönni először is a főpolgármester úrnak és a Közgyűlésnek a támogatását.

Másrészt pedig van 24-es sorszámmal egy kiegészítő határozati javaslat-csomagom, kérem szépen, hogy az előterjesztéssel együtt fogadja be az előterjesztő. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Főpolgármester-helyettes úr, be tudod fogadni?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Igen, befogadom. Ez a városközpontra vonatkozik, ugye, polgármester úr? (Borbély Lénárd: Igen.) Igen. Szintén szeretném rögzíteni a 3-as határozati javaslatban, hogy nem a Budapest Közút Zrt. a megvalósító, hanem a BKK Zrt. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm. Öt pontból áll a kiegészítéssel az előterjesztés. Szeretne-e valaki külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezés" megnevezésű feladatot a 2017-2018. években 400.000 eFt összköltséggel, a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás alapján valósítja meg.

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7518. azonosító számú, a "Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezés" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között, a ""Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezés" című feladat megvalósításáról" szóló megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Csepel városközpont és autóbuszállomások (tervezés)" fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását a módosító indítvány 1. számú melléklete szerinti tartalommal. A módosítást követően a beruházási feladat összköltsége 115.000.000 Ft-ra módosul.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Csepel városközpont és autóbuszállomások (tervezés)" 7511 azonosító számú engedélyokiratának 1. számú módosítását a módosító indítvány 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

798/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a "Csepeli Gerincút II-III. ütem

Főv.Kgy.h. tervezés" megnevezésű feladatot a 2017-2018. években 400.000 eFt összköltséggel, a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás alapján valósítja meg.

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

799/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a 7518. azonosító számú, a "Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezés" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

800/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között, a ""Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezés" című feladat megvalósításáról" szóló megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

801/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a "Csepel városközpont és

Főv.Kgy.h. autóbuszállomások (tervezés)" fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását a módosító indítvány 1. számú melléklete szerinti tartalommal. A módosítást követően a beruházási feladat összköltsége 115.000.000 Ft-ra módosul.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

802/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a "Csepel városközpont és

Főv.Kgy.h. autóbuszállomások (tervezés)" 7511 azonosító számú engedélyokiratának 1. számú módosítását a módosító indítvány 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (65,03 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Elektronikus jegyrendszer.

A napirend 18./ pontja: Javaslat az elektronikus jegyrendszer projektet érintő változások okán felmerülő stratégiai, jogi és finanszírozási döntések jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak! (Nincs jelzés.) Nincs kiegészítés. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Tizenegy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódó EBRD hitelszerződésben foglalt fővárosi saját forrás fedezetének biztosítása érdekében a feladatra 730.477 eFt többletforrást biztosít, valamint a műszaki tartalom későbbi években történő megvalósítása érdekében a 2017. évre tervezett 3.500.105 eFt előirányzatból 1.208.519 eFt-ot 2018. évre ütemez tovább.

A feladatot 21.580.220 eFt helyett 22.310.697 eFt (71.508.645 euró 312 Ft/EUR napi árfolyamon számolva) összköltséggel valósítja meg, melyből EBRD hitel változatlanul 17.004.000 eFt (54.500.000 euró), fővárosi saját forrás
4.576.220 eFt (14.667.372 euró) helyett 5.306.697 eFt (17.008.645 euró). A feladat 2011-2018. években a BKK Zrt. útján, fejlesztési megállapodás alapján az alábbi ütemezés szerint valósítja meg: 2016. december 31-ig tény
617.901 eFt, 2017. évi üteme 2.291.586 eFt, 2018. évi üteme 2.397.210 eFt.

A feladat fővárosi saját forrás része az éves költségvetés készítésekor az árfolyamkockázati különbözetre tekintettel felülvizsgálatra kerül.

Az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" feladat
5.306.697 eFt-os fővárosi saját forrással történő megvalósítása érdekében, csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül a Tervezési ágazati keret előirányzatát 730.477 eFt-tal, továbbá az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak előirányzatát 1.208.519 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.938.996 eFt-tal.

A feladat összköltsége 21.580.220 eFt helyett 22.310.697 eFt, melyből EBRD hitel 17.004.000 eFt, fővárosi saját forrás 4.576.220 eFt helyett a továbbiakban 5.306.697 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 617.901 eFt, 2017. évi üteme 2.291.586 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak 2.291.586 eFt), 2018. évi üteme 2.397.210 eFt.

Úgy dönt, hogy megerősíti és a továbbiakban is fenntartja az 1475/2013. (IX. 3.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott, a Budapest Főváros Önkormányzata, a BKK és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti önkormányzati támogatási szerződésben is kifejezett azon szándékot, hogy a Főváros támogatja az Elektronikus Jegyrendszer Projektet (AFC Projekt) azzal, hogy a mindenkori teherviselő képességére tekintettel minden szükséges intézkedést meg fog tenni a Projekt sikeres megvalósítása érdekében.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.17. és 9.3.21. pontjaiban foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK Zrt. és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank között 2013. szeptember 6-án létrejött kölcsönszerződés módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját - az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően -, hogy gondoskodjon a szerződésmódosítás aláírásáról és a kölcsönszerződés módosításának BKÜ Zrt. vezérigazgatója általi záradékolásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.21. pontjában foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK Zrt. és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti bankszámla követelést terhelő zálogszerződés megkötését az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjon a zálogszerződés aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.21. pontjában foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK, az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank és a CIB Bank közötti óvadéki szerződés megkötését az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját, és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjon az óvadéki szerződés aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a Budapest Főváros Önkormányzata, a BKK és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti önkormányzati támogatási megállapodás 1. sz. módosítással egységes szerkezetbe foglalt változatát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, valamint a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjanak a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a 7096. azonosító számú, az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 4. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" fejlesztési megállapodás 9. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgáltassa meg a BKK vezérigazgatója bevonásával a kölcsönszerződés futamidejének meghosszabbításával összefüggő szerződés-módosítás feltételeit, és ennek eredményéről - figyelemmel a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény értelmében szükséges Kormány-hozzájárulásra és az EBRD előzetes nyilatkozatára - tájékoztassa a Közgyűlést.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a BKK számára a kölcsönszerződés alapján fennálló 2017. évi tőketörlesztés pénzügyi fedezetét 810 mFt összegben biztosítja. Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a tőketörlesztés és kamatfizetés fedezetének megteremtésére és finanszírozására irányuló jelenleg hatályos, esetlegesen alternatív eljárásrendet, készítse elő az arra irányuló dokumentumokat és terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése, legkésőbb 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

803/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy az "Elektronikus jegyrendszer

Főv.Kgy.h. előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódó EBRD hitelszerződésben foglalt fővárosi saját forrás fedezetének biztosítása érdekében a feladatra 730.477 eFt többletforrást biztosít, valamint a műszaki tartalom későbbi években történő megvalósítása érdekében a 2017. évre tervezett 3.500.105 eFt előirányzatból 1.208.519 eFt-ot 2018. évre ütemez tovább.

A feladatot 21.580.220 eFt helyett 22.310.697 eFt (71.508.645 euró 312 Ft/EUR napi árfolyamon számolva) összköltséggel valósítja meg, melyből EBRD hitel változatlanul 17.004.000 eFt (54.500.000 euró), fővárosi saját forrás
4.576.220 eFt (14.667.372 euró) helyett
5.306.697 eFt (17.008.645 euró). A feladat 2011-2018. években a BKK Zrt. útján, fejlesztési megállapodás alapján az alábbi ütemezés szerint valósítja meg: 2016. december 31-ig tény
617.901 eFt, 2017. évi üteme 2.291.586 eFt, 2018. évi üteme 2.397.210 eFt.

A feladat fővárosi saját forrás része az éves költségvetés készítésekor az árfolyamkockázati különbözetre tekintettel felülvizsgálatra kerül.

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

804/2017.(VI.14.) Az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és

Főv.Kgy.h. kivitelezése" feladat 5.306.697 eFt-os fővárosi saját forrással történő megvalósítása érdekében, csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül a Tervezési ágazati keret előirányzatát 730.477 eFt-tal, továbbá az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak előirányzatát 1.208.519 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.938.996 eFt-tal.

A feladat összköltsége 21.580.220 eFt helyett 22.310.697 eFt, melyből EBRD hitel
17.004.000 eFt, fővárosi saját forrás 4.576.220 eFt helyett a továbbiakban 5.306.697 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 617.901 eFt, 2017. évi üteme 2.291.586 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak
2.291.586 eFt), 2018. évi üteme 2.397.210 eFt.

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

805/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy megerősíti és a továbbiakban is

Főv.Kgy.h. fenntartja az 1475/2013. (IX. 3.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott, a Budapest Főváros Önkormányzata, a BKK és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti önkormányzati támogatási szerződésben is kifejezett azon szándékot, hogy a Főváros támogatja az Elektronikus Jegyrendszer Projektet (AFC Projekt) azzal, hogy a mindenkori teherviselő képességére tekintettel minden szükséges intézkedést meg fog tenni a Projekt sikeres megvalósítása érdekében.

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

806/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.17. és 9.3.21. pontjaiban foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK Zrt. és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank között 2013. szeptember 6-án létrejött kölcsönszerződés módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját - az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően -, hogy gondoskodjon a szerződésmódosítás aláírásáról és a kölcsönszerződés módosításának BKÜ Zrt. vezérigazgatója általi záradékolásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

807/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.21. pontjában foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK Zrt. és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti bankszámla követelést terhelő zálogszerződés megkötését az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjon a zálogszerződés aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

808/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, mint a BKK Zrt. legfőbb szerve (alapítója és egyedüli részvényese) a BKK Zrt. alapító okiratának 9.3.21. pontjában foglaltak alapján jóváhagyja a közösségi közlekedési elektronikus jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a BKK, az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank és a CIB Bank közötti óvadéki szerződés megkötését az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről értesítse a BKK Zrt. vezérigazgatóját, és felkéri a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjon az óvadéki szerződés aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

809/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az elektronikus

Főv.Kgy.h. jegyrendszer megvalósításához kapcsolódó, a Budapest Főváros Önkormányzata, a BKK és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank közötti önkormányzati támogatási megállapodás 1. sz. módosítással egységes szerkezetbe foglalt változatát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, valamint a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank (EBRD) döntéshozatalra jogosult szerve általi, azonos tartalommal történő jóváhagyását követően gondoskodjanak a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

810/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a 7096. azonosító számú, az

Főv.Kgy.h. "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 4. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: az EBRD döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

811/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus

Főv.Kgy.h. jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" fejlesztési megállapodás 9. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

812/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgáltassa meg

Főv.Kgy.h. a BKK vezérigazgatója bevonásával a kölcsönszerződés futamidejének meghosszabbításával összefüggő szerződés-módosítás feltételeit, és ennek eredményéről - figyelemmel a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény értelmében szükséges Kormány-hozzájárulásra és az EBRD előzetes nyilatkozatára - tájékoztassa a Közgyűlést.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

813/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a BKK számára a

Főv.Kgy.h. kölcsönszerződés alapján fennálló 2017. évi tőketörlesztés pénzügyi fedezetét 810 mFt összegben biztosítja. Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a tőketörlesztés és kamatfizetés fedezetének megteremtésére és finanszírozására irányuló jelenleg hatályos, esetlegesen alternatív eljárásrendet, készítse elő az arra irányuló dokumentumokat és terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése, legkésőbb 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 17 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Villamos- és trolibusztender önrésze.

A napirend 19./ pontja: Javaslat a Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosításával kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Biztos emlékeznek még, egypár hónappal ezelőtt borzolta a kedélyeket a 3-as metró buszpótlásának a tendere, és ezzel összefüggésben a főpolgármester úr ígért nekem egy írásos tájékoztatást, hogy kivizsgálja az ügyet. Ennek két és fél hónapja, és még nem kaptam meg. Van-e ennek valami speciális oka, esetleg találtak valamit?

ELNÖK: Ühüm, van, igen, később elmondom.

Van-e valakinek hozzászólása, kérdése? (Senki nem jelentkezik.)

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy "A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztése I. ütem" projekt megvalósítása során - annak keretén belül a Budafoki kocsiszín kivitelezéséhez kapcsolódóan - felmerült 348.510 eFt összegű pótmunkák fedezetének biztosításáról egyrészt a BKK Zrt. gondoskodik nettó 195.500 eFt összegben a támogatási szerződésen belüli átcsoportosítással, másrészt a Főváros 152.991 eFt többlet saját forrást biztosít a BKK Zrt. részére.

A projekt összköltsége nettó 47.274.196 eFt + áfa, azaz bruttó 60.038.229 eFt-ra változik. A BKK Zrt. által igénybe vehető európai uniós támogatás 46.289.320 eFt, a BKK Zrt. részére biztosítandó fővárosi saját forrás 984.876 eFt. A 12.764.033 eFt áfát a BKK Zrt. fizeti meg és helyezi levonásba.

"A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztése I. ütem" projekt kivitelezése során felmerült pótmunkák fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 152.991 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I ütem önerő biztosítása" feladattal kapcsolatban.

"A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztése I. ütem" projekt összköltsége 60.038.229 eFt-ra változik, melyből a BKK Zrt. által igénybe vehető európai uniós támogatás 46.289.320 eFt, a BKK Zrt. által fizetendő levonható áfa 12.764.033 eFt. A Fővárosi Önkormányzat által a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztése I. ütem önerő biztosítása" feladat keretében biztosítandó forrás 984.876 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény 248.432 eFt, 2017. évi előirányzata 736.444 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 736.444 eFt).

Jóváhagyja a 7099. azonosító számú, a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosítása" engedélyokiratának 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti "A Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem" feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodás 6. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

814/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy "A Budapesti villamos és trolibusz

Főv.Kgy.h. járműfejlesztése I. ütem" projekt megvalósítása során - annak keretén belül a Budafoki kocsiszín kivitelezéséhez kapcsolódóan - felmerült
348.510 eFt összegű pótmunkák fedezetének biztosításáról egyrészt a BKK Zrt. gondoskodik nettó 195.500 eFt összegben a támogatási szerződésen belüli átcsoportosítással, másrészt a Főváros 152.991 eFt többlet saját forrást biztosít a BKK Zrt. részére.

A projekt összköltsége nettó 47.274.196 eFt + áfa, azaz bruttó 60.038.229 eFt-ra változik. A BKK Zrt. által igénybe vehető európai uniós támogatás 46.289.320 eFt, a BKK Zrt. részére biztosítandó fővárosi saját forrás 984.876 eFt. A
12.764.033 eFt áfát a BKK Zrt. fizeti meg és helyezi levonásba.

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

815/2017.(VI.14.) "A Budapesti villamos és trolibusz

Főv.Kgy.h. járműfejlesztése I. ütem" projekt kivitelezése során felmerült pótmunkák fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 152.991 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I ütem önerő biztosítása" feladattal kapcsolatban.

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

816/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a 7099. azonosító számú, a "Budapesti

Főv.Kgy.h. villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosítása" engedélyokiratának 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

817/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti "A Budapesti villamos és

Főv.Kgy.h. trolibusz járműfejlesztés I. ütem" feladat megvalósításához szükséges fejlesztési megállapodás 6. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,44 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a HUHA II projekttel kapcsolatos döntések meghozatala.

A napirend 20./ pontja: Javaslat a "HUHA II - Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Szaniszló Sándor képviselő úr, utána mégis szól a főpolgármester-helyettes úr is.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Értjük az előterjesztést, támogatjuk is, de azért csak fontos lenne tudni a beadáshoz, hogy a három helyszín közül hol kívánjuk megvalósítani, anélkül én kizárt dolognak tartom, hogy érdemben tudnak a partnerek dönteni, hogyha nem tudják, hogy hol akarjuk megvalósítani ezt a HUHA II-t. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Kézenfekvő a felvetés, képviselő úr, de nem, nem így van. Azért kétszakaszos a pályázat végrehajtása a kivitelezési fázisban, az első szakasznak az egyik legfontosabb hozadéka lesz az, hogy a meglévő helyszínvariációk közül melyiket válasszuk ki, és amikor ez a projekt-előkészítési, projektfejlesztési szakasz lezárul, akkor többek között erre is fény fog derülni. Egyébként ezen szakasz első lényeges eredménye lesz ez a döntés, és azt követően a végső tanulmányokat és költség-haszon elemzéseket elkészítjük, és úgy tudunk a második szakaszba lépni, ahol meghatározzuk, hogy milyen típusú égetőművet létesítünk pontosan, és akkorra, azon szakaszban kell majd például a végső önrész mértékére is egy felajánlást tennünk a Bizottság felé, amit majd meglátjuk, hogy hogyan fogadnak, és akkor komponálódik az egész végső formátumba.

A jelen előterjesztés tárgya a konzorciumi megállapodás megkötése annak érdekében, hogy be tudjuk nyújtani az egyébként nemrég kiírásra került pályázatot, hogy a KEOP-os 50 milliárdos forrás, ami most egyébként szennyvíziszap-kezelési ágon, prioritáson van, az allokálásra tudjon kerülni.

Objektív körülmény, hogy a Nemzeti Fejlesztési Programiroda, mint kötelező konzorciumi partner társunk ebben az előterjesztésben és ebben a projektben. Ők tegnap megkapták a konzorciumi megállapodáshoz fűzött záradékokat is, és írásban jeleztek egy észrevételt, amit most beolvasnék. Azzal kérik kiegészíteni a megállapodást, hogy: "Amennyiben felek megállapítják, hogyha a projekt megvalósítása a záradék jelen 2. pontjában fentebb felsoroltakon kívül eső más, Budapest Főváros Önkormányzatának felelősségi körébe tartozó, és egyben neki felróható okokból marad el - nyilván nem fog -, úgy az ebből eredő valamennyi jogkövetkezményért, így az esetleges visszafizetési kötelezettségért Budapest Főváros Önkormányzata projekt szintű, teljes körű helytállási kötelezettséget vállal." Én azt gondolom, hogy ez rendben van, nincs ilyen szándékunk, nyilvánvalóan viszont érdemi lépés lesz a kétszakaszos projektben, hogy belépünk-e azon tényleges kivitelezési fázisba, amikor majd látjuk a végső bekerülési költséget, hiszen azt megelőzően a fedezetről is döntenünk kell majd. Köszönöm.

ELNÖK: Több kérdés nincsen. Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e külön szavazni bárki? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a KEHOP-2.3.0 felhívás módosításának megjelenése után a "HUHA II Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" c. projekt támogatási kérelme projektfejlesztésre kerüljön benyújtásra a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. által.

Hatályon kívül helyezi az 1628/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozatot.

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. között létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást és záradékot a KEHOP-2.3.0 jelű pályázati kiíráson belül támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy vállalja, hogy a KEHOP-2.3.0 HUHA II Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű megvalósítása projekt esetében a projekt eredményét adókötelesen hasznosítja annak érdekében, hogy az áfa levonásba helyezhető legyen.

Határidő: a beruházások megvalósítását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

818/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a KEHOP-2.3.0 felhívás

Főv.Kgy.h. módosításának megjelenése után a "HUHA II Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" c. projekt támogatási kérelme projektfejlesztésre kerüljön benyújtásra a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. által.

[17 igen (56,17 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,41 %)]

819/2017.(VI.14.) Hatályon kívül helyezi az 1628/2016. (XII. 7.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot.

[17 igen (56,17 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,41 %)]

820/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési Programiroda Nonprofit Kft. között létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást és záradékot a KEHOP-2.3.0 jelű pályázati kiíráson belül támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,41 %)]

821/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy vállalja, hogy a KEHOP-2.3.0

Főv.Kgy.h. HUHA II Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű megvalósítása projekt esetében a projekt eredményét adókötelesen hasznosítja annak érdekében, hogy az áfa levonásba helyezhető legyen.

Határidő: a beruházások megvalósítását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Az 1-es villamos meghosszabbítása az Etele térig.

A napirend 21./ pontja: Javaslat az 1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincsen.) Nincsen. Hozzászólás, kérdés? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen.

Az előterjesztés szintén négy pontból áll. Szeretne valaki külön szavazni? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig" Projekthez a szükséges többletforrás biztosítására irányuló Kormánydöntés hiányában 1.058.570 eFt-ot biztosít. A Projekt részeként az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" 100 %-ban fővárosi finanszírozásból megvalósuló feladathoz 358.959 eFt többletforrást biztosít.

Úgy dönt, hogy az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig Projektet, magában foglalva az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladatot a továbbiakban 10.699.559 eFt összköltséggel, ebből 2.199.559 eFt fővárosi forrással, 8.500.000 eFt IKOP támogatással, a 2016-2018. években a BKK Zrt., mint az IKOP forrás kedvezményezettje útján valósítja meg.

Az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladathoz kapcsolódó többletfedezet biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 1.417.529 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t a feladathoz kapcsolódóan.

A projekt összköltsége 9.282.030 eFt-ról 10.669.559 eFt-ra változik, melyből a BKK-nak nyújtott európai uniós IKOP támogatás 8.500.000 eFt, amelynek tervezetten 2017. évi üteme 4.191.000 eFt, 2018. évi üteme 4.309.000 eFt, fővárosi saját forrás 2.199.559 eFt. Ennek megfelelően az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladat, mint Főváros által nyújtott forrás 2.199.559 eFt, melyből 2017. évi előirányzata változatlanul 782.030 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 1.417.529 eFt-ra változik.

Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson további tárgyalásokat a Projektre biztosított fővárosi többletforrásnak az IKOP terhére történő elszámolására, visszapótlására irányulóan.

Határidő: a Projekt befejezéséig

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. közreműködésével és előkészítésében gondoskodjon a feladat megvalósításának egyes feltételeit szabályozó engedélyokirat, valamint fejlesztési megállapodás módosításáról és Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

822/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy az "1-es villamos vonal

Főv.Kgy.h. meghosszabbítása Etele térig" Projekthez a szükséges többletforrás biztosítására irányuló Kormánydöntés hiányában 1.058.570 eFt-ot biztosít. A Projekt részeként az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" 100 %-ban fővárosi finanszírozásból megvalósuló feladathoz
358.959 eFt többletforrást biztosít.

Úgy dönt, hogy az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig Projektet, magában foglalva az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladatot a továbbiakban 10.699.559 eFt összköltséggel, ebből 2.199.559 eFt fővárosi forrással,
8.500.000 eFt IKOP támogatással, a 2016-2018. években a BKK Zrt., mint az IKOP forrás kedvezményezettje útján valósítja meg.

[22 igen (66,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

823/2017.(VI.14.) Az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele

Főv.Kgy.h. térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladathoz kapcsolódó többletfedezet biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 1.417.529 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t a feladathoz kapcsolódóan.

A projekt összköltsége 9.282.030 eFt-ról 10.669.559 eFt-ra változik, melyből a BKK-nak nyújtott európai uniós IKOP támogatás
8.500.000 eFt, amelynek tervezetten 2017. évi üteme 4.191.000 eFt, 2018. évi üteme
4.309.000 eFt, fővárosi saját forrás 2.199.559 eFt. Ennek megfelelően az "1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig - Könyves Kálmán krt. Népliget és Mester utca közötti villamosvágány átépítése" feladat, mint Főváros által nyújtott forrás 2.199.559 eFt, melyből 2017. évi előirányzata változatlanul 782.030 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 1.417.529 eFt-ra változik.

[22 igen (66,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

824/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson további

Főv.Kgy.h. tárgyalásokat a Projektre biztosított fővárosi többletforrásnak az IKOP terhére történő elszámolására, visszapótlására irányulóan.

Határidő: a Projekt befejezéséig

Felelős: Tarlós István

[22 igen (66,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

825/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt.

Főv.Kgy.h. közreműködésével és előkészítésében gondoskodjon a feladat megvalósításának egyes feltételeit szabályozó engedélyokirat, valamint fejlesztési megállapodás módosításáról és Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[22 igen (66,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

FTSZV kötelezettségteljesítések elszámolása.

A napirend 22./ pontja: Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2016. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2016. évi támogatások elszámolásáról

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs.) Nincs. Van-e kérdés, javaslat, hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen.

Ez az előterjesztés is négy pontból áll. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2016. évi közszolgáltatói gazdasági teljesítményéről szóló, az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti "Beszámoló jelentését".

Jóváhagyja az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti "2016.01.01. - 2016.12.31. Időszakra a Társaság rendelkezésére bocsátott működési célú pénzeszköz felhasználásának elszámolását" és elfogadja, hogy az FTSZV Kft. - a kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően - 348.639 eFt kompenzáció visszautalására köteles - kiegészítve a 2017. január 1. napjától 2017. június 14. napjáig szóló időszakra vonatkozó 2.752 eFt kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 348.639 eFt összegű túlkompenzáció, valamint a 2.752 eFt késedelmi kamat Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. általi visszafizetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Az FTSZV Kft. 2016. évi kompenzáció elszámolásához kapcsolódóan a
348.639 eFt összegű túlkompenzáció, valamint a 2.752 eFt késedelmi kamat tervbe vétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 348.639 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 2.752 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "844901 Önkormányzati feladatellátás működési kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 351.391 eFt-tal.

Kérem, szavazzunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

826/2017.(VI.14.) elfogadja a Fővárosi Településtisztasági és

Főv.Kgy.h. Környezetvédelmi Kft. 2016. évi közszolgáltatói gazdasági teljesítményéről szóló, az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti "Beszámoló jelentését".

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

827/2017.(VI.14.) Jóváhagyja az előterjesztés 2. számú melléklete

Főv.Kgy.h. szerinti "2016.01.01. - 2016.12.31. Időszakra a Társaság rendelkezésére bocsátott működési célú pénzeszköz felhasználásának elszámolását" és elfogadja, hogy az FTSZV Kft. - a kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően - 348.639 eFt kompenzáció visszautalására köteles - kiegészítve a 2017. január 1. napjától 2017. június 14. napjáig szóló időszakra vonatkozó 2.752 eFt kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével.

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

828/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. 348.639 eFt összegű túlkompenzáció, valamint a 2.752 eFt késedelmi kamat Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. általi visszafizetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

829/2017.(VI.14.) Az FTSZV Kft. 2016. évi kompenzáció

Főv.Kgy.h. elszámolásához kapcsolódóan a 348.639 eFt összegű túlkompenzáció, valamint a 2.752 eFt késedelmi kamat tervbe vétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 348.639 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 2.752 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "844901 Önkormányzati feladatellátás működési kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 351.391 eFt-tal.

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 17 - 4 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A Vidám Park végelszámolása.

A napirend 23./ pontja: Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." végelszámolásának lezárására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincsen. Kérdés, javaslat? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen.

Ötpontos az előterjesztés. Van-e valakinek igénye a szavazással kapcsolatban? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva elfogadja az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a végelszámoló által a Ctv. 111. § (1) bekezdése alapján elkészített alábbi végelszámolási záródokumentumokat:

- a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." 2016. szeptember 1. - 2017. május 31. napjáig terjedő időszakra vonatkozó könyvvizsgáló által auditált számviteli beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét;

- adóbevallásokat;

- a Társaság vagyonfelosztási javaslatát;

- a 2017. június 1. napján kelt végelszámolási zárójelentését.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Társaság végelszámolóját értesítse annak érdekében, hogy a végelszámolási záródokumentumok Fővárosi Törvényszék Cégbíróságához történő benyújtásával kezdeményezze a Társaság cégjegyzékből való törlését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva megállapítja, hogy a Társaság megszűnésével kapcsolatban felmerülő egyéb költségek a Társaság vagyonát terhelik, amely elkülönítésre került és az már nem képezi a felosztható vagyon részét. Rögzíti, hogy a végelszámoló a tisztségét díjazás nélkül látta el, valamint azt, hogy a selejtezés és az iratmegőrzés díját a Társaság kiegyenlítette. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a végelszámoló a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségeit kifizesse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

A Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." végelszámolásának lezárása érdekében megemeli a "851901 Részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek" cím bevételi, azon belül felhalmozási bevételek (részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek) előirányzatot 6.220 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "887401 Vállalkozási és vagyonkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

Határidő: a jogerős cégbírósági végzést követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

830/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva elfogadja az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a végelszámoló által a Ctv. 111. § (1) bekezdése alapján elkészített alábbi végelszámolási záródokumentumokat:

- adóbevallásokat;

- a Társaság vagyonfelosztási javaslatát;

- a 2017. június 1. napján kelt végelszámolási zárójelentését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (3,81 %)]

831/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva megállapítja, hogy a Társaság megszűnésével kapcsolatban felmerülő egyéb költségek a Társaság vagyonát terhelik, amely elkülönítésre került és az már nem képezi a felosztható vagyon részét. Rögzíti, hogy a végelszámoló a tisztségét díjazás nélkül látta el, valamint azt, hogy a selejtezés és az iratmegőrzés díját a Társaság kiegyenlítette. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a végelszámoló a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségeit kifizesse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (3,81 %)]

832/2017.(VI.14.) A Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a."

Főv.Kgy.h. végelszámolásának lezárása érdekében megemeli a "851901 Részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek" cím bevételi, azon belül felhalmozási bevételek (részesedések értékesítéséhez, megszűnéséhez kapcsolódó bevételek) előirányzatot 6.220 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "887401 Vállalkozási és vagyonkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (3,81 %)]

833/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva tudomásul veszi a végelszámoló által a végelszámolás költségeiről benyújtott elszámolást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (3,81 %)]

834/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szerveként eljárva úgy dönt, hogy a Társaság vagyonfelosztási javaslatában a Budapest Főváros Önkormányzatát megillető vagyoni eszközök kiadási határidejét a végelszámolás befejezését megállapító cégbírósági végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül határozza meg.

Határidő: a jogerős cégbírósági végzést követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 17 - 4 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A BKK és a BKV üzleti terv módosítása.

A napirend 24./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. és a BKV Zrt. üzleti terv módosításának, valamint a BKK Zrt. 2017. évi éves szerződésének és 2017. évi éves melléklete módosításának elfogadására

(Geiger Ferenc elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, Bolla Tibor

ELNÖK: Beadott, beadtak a szocialista képviselők most egy módosító javaslatot, amely a díjakkal függ össze. Meg kell kérdeznem a főpolgármester-helyettes urakat, hogy befogadják-e, mit gondolnak róla. (Átad egy dokumentumot dr. Bagdy Gábornak. - Dr. Bagdy Gábor: Szabad?) Addig megadom a szót Horváth képviselő úrnak.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Ez a kismamabérlettel - mert több hasonló napirendi pont van - összefüggő?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Igen, az van a kezemben.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen. Ennek a rövid lényege az, hogy a rendezetlen lakásbérleti jogviszony miatt, amelyben kialakult az a rossz gyakorlat, hogy a bérbeadók bizonyos okokból nem szívesen fogadják be hivatalosan is, tehát hogy bejelentett lakcímkártyája lehessen a Budapesten élő kismamáknak is, tehát lakik Budapesten körülbelül 200-250 ezer olyan ember, akinek a lakásbérleti jogviszonya nem rendezett ebből a szempontból, emiatt viszont hátrány éri őket.

Egy kismama fordult hozzám, ők a BKK ügyfélszolgálatához is benyújtották az igényüket, ott azt a választ kapták, hogy ők, mint jogalkalmazók természetesen csak aszerint tudnak eljárni, amit a fővárosi rendelet meghatároz. Ugyanakkor az életszerűséget jól fémjelzi, hogyha valaki bérletet kíván váltani, akkor nyilvánvalóan nem azért tenné ezt, hogy ezzel fölösleges terheket rójon a Közgyűlésre, hanem azért, mert életvitelszerűen Budapesten tartózkodik. Erről szól a javaslat, hogy könnyítsük meg azoknak a kismamáknak az életét, akik ugyan bejelentkezni nem tudtak vagy éppen nem tudnak, viszont életvitelszerűen Budapesten tartózkodnak.

ELNÖK: Bagdy főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Képviselő úr, két megjegyzésem van, az egyik egy pozitív, a másik egy kevésbé pozitív. A pozitív, hogy a szándékkal teljesen egyetértek, talán ön is jelen volt akkor, amikor abban a ciklusban, amikor ön volt főpolgármester-helyettes, és én ültem lenn, a sorokban, én magam javasoltam a kisgyerekesbérlet bevezetését, tehát a célt támogatom. Ugyanakkor egy ilyen típusú döntést anélkül, hogy megvizsgálnánk ennek a következményeit, a technikai megvalósítását, a kihatását, nem tudok támogatni. Ezért azt mondom, hogy a felvetését értem, megvizsgáljuk, és visszatérünk rá, de ebben a formában így most nem tudom támogatni. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretném, hogy pontosan milyen forrásból fogja odaadni a főváros az egyébként teljesen jogos dolgozói béremelés fedezetét a BKV-nak. Illetve azt is kérdezném, hogy azt a két - hogy ilyen finoman fogalmazzak: - pénzes munkát miért nem sikerült a BKV-nak elnyernie, egyáltalán volt-e erre pályázat, vagy csak úgy az állam eldöntötte azt, hogy nem a BKV-val csináltatja meg a Forma-1-re a plusz buszszolgáltatást, illetve a vizes vb-re, miért nem a BKV nyerte el ezt a két munkát? Volt-e pályázat? Nem pályáztak? Volt-e lobbizás az államnál? Ezt a két olyan szolgáltatást, amely a BKV-nak is pluszforrást, illetve a sofőröknek, az autóbuszvezetőknek is pluszforrást jelentett volna, miért nem sikerült a BKV-nak elrendezni?

És most kicsit zavarban vagyok, mert nem tudom, hogy a Kocsis Máté által villámgyorsan felsoroltak alapján az eredeti 68., új napirend szerint a 80. napirendi pont napirenden van-e még. Ha erre kaphatnék választ! (Jelzésre:) Napirenden van. Akkor azt majd ott fogom elmondani. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Hallanak, kedves képviselők? (Közbeszólások: Igen.) A kérdés egyik felére tudok válaszolni, és örömmel tájékoztatom a tisztelt képviselő asszonyt, aki azt kérdezte, hogy hogyan kívánjuk biztosítani a BKV béremelésének ránk eső részét.

Örömmel jelzem, hogy az ön segítségével, mert remélem, ön is megszavazta, ezt már az előző közgyűlésen nagymértékben elrendeztük, úgyhogy remélem, a megjegyzése arra utal, hogy ön is támogatta minden bizonnyal, a maradék 200 millió forintot pedig reményeink szerint, hogyha megszavazza a mostani költségvetésirendelet-módosítást, most fogjuk biztosítani, és ezzel a számvitel és a lovagiasság szabályai szerint erre az évre ezt az ügyet rendezzük. Köszönöm.

ELNÖK: Még egyszer Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen. Két okból, mert csak az egyik módosító indítványunkról esett szó, ez a kismamabérletes. Tehát ha jól értem, akkor főpolgármester-helyettes úr befogadja abban az értelemben, hogy az elvi szándékkal egyetért, de hogy később térjünk majd vissza egy következő közgyűlésen. Tehát hogyha ezt most így kimondjuk, akkor a jegyzőkönyvben azt rögzítsük, hogy az elvi szándékkal egyetért a Közgyűlés, és mondjuk a soron következő, legyen a határidő mondjuk az, hogy a szeptemberi közgyűlésen erről tárgyalunk, ez az igen vagy nem, hogyha ez megfelel önnek.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Én csak pontosítanám, hogy én mit mondtam. Tehát a felvetés értelmességével egyetértek, megvizsgáljuk a kérdést és visszatérünk rá. Köszönöm.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Oké. Folytatnám. 28. számon került kiküldésre az a… bocsánat, nem, ez a másik. Van egy másik javaslatunk, ami a 7 milliárd 164 millió forint tekintetében, ami a béremelés fedezetére kell hogy szolgáljon, azt a javaslatot tesszük, hogy a főváros éljen a felterjesztési jogával és nyújtsa be ezt az igényét a kormány számára, hiszen a főváros nem rendelkezik saját szabad forrásokkal, amiből ezt finanszírozni tudná, hasonlóan, mint a 3-as metró befejezése.

Ezért a kormánytól kérjük vissza azt a 7 milliárd 164 millió forintot, ami a béremelések jogos követelésének a fedezetére szolgál.

De engedjék meg, hogy két kérdést is feltegyek, ami elég fura az előterjesztésben. Az egyik ez a mit értünk hatékonyságnövelésen most a BKV tekintetében, mert annak a feléről beszélünk, és a másik pedig, hogy hogyan gondolják fenntarthatónak ezt az idei döntést, hiszen ebben alsó hangon egy egymilliárdos ingatlanértékesítés is szerepel, ami nem tekinthető egy folyamatosan fenntartható állapotnak, hogy ingatlanértékesítésből fedezni a bérnövekményt. Tehát hogyha erre a két kérdésre tudnának választ adni.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): A második kérdést tudom értelmezni. Az első mi volt?

HORVÁTH CSABA (MSZP): Az, hogy a kormány felé nyújtsák be a Közgyűlés igényét, hogy a 7 milliárd 164 millió forintot a költségvetésből biztosítsák. Ez egy hivatalos igénybejelentés.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Most tulajdonképpen főpolgármester úr helyett válaszolok, mert tudomásom szerint ezt a lépést ő már rég megtette, úgyhogy köszönjük a figyelemfelhívást, de ő ezt - hogy mondjam - gyors határidővel rögvest jelezte, a fővárosnak eme igényét. Úgyhogy itt ezen túl vagyunk.

A másik kérdésre pedig az a válasz, hogy természetesen ön pontosan jól tudja, hogy a Fővárosi Közgyűlés eléggé - hogy mondjam - konzervatív pénzügyi városvezetési módszertan alapján dolgozik, következésképpen mi nem szeretünk ingatlanértékesítést állandó bevételnek tekinteni. Teljesen egyetértek önnel, ez nem egy módszer. Most ebben az évben erre van lehetőség, az idei problémát ez megoldja, a jövő évre pedig a jövő évi költségvetésben le fogjuk folytatni azokat a vitákat, hogy mit, milyen preferencia szerint képzelünk el, és a megfelelő forrásokat eszerint tesszük hozzá. Nyilvánvalóan nem ezt az ingatlanértékesítést fogjuk annak a jövő évi bevételnek tekinteni. Köszönöm.

ELNÖK: Természetesen nem minden, kormánynak és kormányfőnek írt levelemről értesítem Horváth urat. Majd elővesszük ezeket akkor, amikor Horváth úr nagy hangon kijelenti, hogy nem történt ilyen. Jól fognak jönni.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Feltettem két kérdést, és ha a városvezetés nem tud rá válaszolni, akkor feltételezem, hogy Bolla vezérigazgató úr csak megteszi ezt. Köszönöm.

ELNÖK: Mire nem tudtatok válaszolni?

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Forma-1 és vizes vb, miért nem a BKV biztosítja a szolgáltatást ezeknél. (Dr. Szeneczey Balázs: Nem mi vagyunk a beruházók.)

ELNÖK: A Forma-1? Mi közünk hozzá?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Mi közünk hozzá, igen, ez egy jó kérdés, főpolgármester úr. Nem mi vagyunk a beruházók, képviselő asszony. Hogy a beruházó kivel csináltatja meg, azt gondolom, az leginkább azon a térfélen pattogó labda, mint megválaszolandó kérdés. De itt van Bolla vezérigazgató úr, tud válaszolni. De nem mi voltunk a beruházók egyébként.

ELNÖK: Ezekben a kérdésekben felmentem vezérigazgató urat, mert semmilyen mértékben nem kapcsolódik az előterjesztéshez. Megadom a szót, képviselő asszony. Miért nem írják ki, hogy hányszor kapott valaki szót?

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azért, mert most kapok másodszorra.

ELNÖK: Nekem úgy tűnt, hogy egyfolytában beszél.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hát, az élet az ilyen kegyetlen, sajnos, meg kell tanulnunk számolni. (Derültség.) No, a dolog arról szól, hogy a buszközlekedés és mind a kettőnek, a Forma-1-nek, illetve a vizes vb-nek is azt gondolom, hogy van valami köze az államhoz, ez egy olyan pluszforrást biztosító szolgáltatás lett volna a BKV számára, amiről én meg mertem kérdezni, hogy volt-e ilyen tender. Ha volt ilyen tender, indult-e a BKV, ha nem indult, akkor mi volt ezzel a helyzet. Ez volt a kérdés lényege.

De ha a városvezetésnek tulajdonképpen teljesen mindegy, hogy a BKV-nak pluszszolgáltatásokból van-e bevétele és ezáltal mondjuk meg lehet könnyíteni a Fővárosi Közgyűlés költségvetését, mentesíteni lehet néhány száz millió vagy néhány tíz millió forinttal, akkor tulajdonképpen teljesen mindegy, mert akkor ezzel a városvezetés nem törődik, menjünk tovább.

ELNÖK: Képviselő asszony, én már némi ironikus derűvel figyelem ezeket a megnyilvánulásokat, hogy a városvezetést nem érdekli az oktatás, nem érdekli a BKV. Miért gondolja, hogy egy rezignált állapotnál többet lehet kiváltani ilyen megjegyzésekkel? Elmondtam már egy párszor a magam részéről, de ezt mondom akkor a helyetteseim nevében is: nem kell mindig megpróbálni kitalálni, hogy mire gondolunk, vagy mi érdekel minket. Ne fogalmazzák meg helyettünk! Ezt egyedül a feleségemtől viselem el. maga meg, jól tudom, hogy nem az, ugye? (Gy. Németh Erzsébet: Nem, hála istennek, nem!) Ugye! Látja, ebben mélységes egyetértés van köztünk.

Így voltam a kommunista párttal is egykor, volt köztünk egy nagyon kétségbevonhatatlan közös nevező, ebben mindig egyetértettünk: kölcsönösen nem tartottunk igényt egymásra. Na látja, magával is így vagyok! (Gy. Németh Erzsébet: Ez kölcsönös!) Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Csak szeretném megerősíteni a kérdésemet, mert nem kaptam rá választ, és azért a kreatív válaszolási technikát azt ismerem.

ELNÖK: Ezt nem értettük.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Megismétlem, mert két kérdésem volt, abból az egyikre válaszoltak, kreatívan választják ki, hogy melyik kérdésre válaszolnak, így értettem.

ELNÖK: Gondolom, az előterjesztőket kérdezi kivételesen.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Az előterjesztőt, nem önt. Az előterjesztőt.

ELNÖK: Ez ritkaság.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tehát mi a hatékonyságnövelés tartalma az anyagi jellegű ráfordítások tekintetében, és mintegy 1 milliárd forintos értékben. Tehát most akkor, ha megtenné, valaki válaszoljon erre.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Majd megkérjük vezérigazgató urat.

ELNÖK: A főpolgármester-helyettesek azzal a kezdeményezéssel éltek, hogy mégis kérjük meg vezérigazgató urat, hogy valahogy reflektáljon a kihívásra. Gy. Németh Erzsébet pantomim mutatványait pedig egy tapssal lehet jutalmazni. Vezérigazgató úr, bátran feleljen, nem esik bántódása, pillanatnyilag a szocialisták és a szocialistákból keletkezett DK nem tudják kirúgni önt.

BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Én a kérdést nem értettem, amit a képviselő asszony feltett. (Derültség.)

ELNÖK: Mi sem, Tibor! (Dr. Bagdy Gábor: Ezzel egyetértünk!)

BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Mert nem tudom, melyik az a projekt. Horváth úr kérdésére pedig: a BKV igen, megtakarításokat vállalt. 100 milliárd fölötti költségvetésünk van, és úgy gondoljuk, hogyha a béremelést ki kell gazdálkodni, akkor kigazdálkodjuk és különböző sorokon. Az anyagi jellegű ráfordításokon is vannak olyan sorok, amelyekről tudunk megtakarítani, természetesen nem fog menni a műszaki színvonal rovására. Tehát nem arról van szó, hogy nem szerzünk be olyan anyagokat, amelyeket be kellene építeni, hanem áttekintjük, és nyilvánvalóan megpróbáljuk azokat a megtakarításokat béremelésre fordítani, ami az üzleti tervünkben volt. De még egyszer mondom: erre vonatkozott a kérdés, nem lesz műszaki színvonal romlás a BKV Zrt.-nél a béremelés miatt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Lehet, hogy túl nagyravágyó vagyok, de egy pár konkrétumot, ha elárulna az anyagi jellegű megtakarításokban.

BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Nézze, ez egy vállalás volt, nyilvánvalóan egy üzleti terv vállalás. Hogy ebből mit fogunk tudni majd megtakarítani, az pedig az üzleti terv végrehajtása folyamán fog kiderülni. Mi ezt bevállaltuk, és meg is fogjuk tenni természetesen, és az éves beszámolóban be fogunk számolni, hogy hogyan sikerült.

Egyébként az idei évben is milliárdos megtakarítást tudott elérni a BKV Zrt., tehát gyakorlatilag az üzleti terv csoportjain belül lehetőség lesz egy ilyen mértékű megtakarításra. Ha nem lesz lehetőség, természetesen vissza fogunk jönni és a Közgyűlés elé fogjuk tárni, de kétlem, hogy ne tudnánk megtakarítani ekkora összeget.

ELNÖK: Nincs több jelentkező. Hat pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva elfogadja a 107.226.000 eFt finanszírozási lehetőség alapján összeállított, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét, mely a 2017. évi kompenzáción keresztül a kisértékű beszerzésekkel együttesen 1.663.000 eFt beruházással számol - és észszerű nyereséget nem tartalmaz.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva - megismerve a BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét - elfogadja a BKK Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét az előterjesztés
4. számú melléklete szerinti tartalommal, melyben a tervezett feladatok teljes forrásigénye bruttó 81.074.257 eFt.

A BKK Zrt. és a BKV Zrt. elfogadott bérfejlesztés forrásának biztosítása érdekében csökkenti a "846202 BKV bérrendezés kerete" cím előirányzatát 3.257.176 eFt-tal, továbbá csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 175.003 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatai" cím azon belül Egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 3.345.966 eFt-tal, illetve megemeli a "823601 BKK Zrt. egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 56.935 eFt-tal, valamint megemeli a "825601 BKK Zrt. Stratégiai közútkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 29.278 eFt-tal.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2017. évi közlekedésszervezői éves melléklete 1. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2017. évi éves szerződés 1. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:109. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az alapítói döntésről a Társaságok vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás. - A táblán megjelenő eredmény: 17 igen, 1 nem, 5 tartózkodás. - Közbeszólások.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

835/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva elfogadja a 107.226.000 eFt finanszírozási lehetőség alapján összeállított, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét, mely a 2017. évi kompenzáción keresztül a kisértékű beszerzésekkel együttesen 1.663.000 eFt beruházással számol - és észszerű nyereséget nem tartalmaz.

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

836/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva - megismerve a BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét - elfogadja a BKK Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, melyben a tervezett feladatok teljes forrásigénye bruttó 81.074.257 eFt.

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

837/2017.(VI.14.) A BKK Zrt. és a BKV Zrt. elfogadott bérfejlesztés

Főv.Kgy.h. forrásának biztosítása érdekében csökkenti a "846202 BKV bérrendezés kerete" cím előirányzatát 3.257.176 eFt-tal, továbbá csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 175.003 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatai" cím azon belül Egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 3.345.966 eFt-tal, illetve megemeli a "823601 BKK Zrt. egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 56.935 eFt-tal, valamint megemeli a "825601 BKK Zrt. Stratégiai közútkezelési feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 29.278 eFt-tal.

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

838/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti tartalommal a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2017. évi közlekedésszervezői éves melléklete 1. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

839/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti tartalommal a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2017. évi éves szerződés 1. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

840/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Polgári

Főv.Kgy.h. törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:109. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az alapítói döntésről a Társaságok vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: Volt módosító? Ki módosított? (Átnyújtják számára a módosító javaslatot.) Mindig hajlamos vagyok elfeledkezni Horváth úrról, de igaz, ami igaz, ez esetben neki formálisan igaza van, és ezt akceptáljuk.

Kérem tehát, hogy szavazzunk újra, mert volt Horváth úrnak módosítója, és ezt nem szavaztattuk meg, ezt ő joggal kifogásolja. Bejelentették az előterjesztők, hogy nem támogatják, ennek ellenére alakilag az a szabályos eljárás, hogy kérnem kell egy döntést az új szavazásról; elfelejtettem Horváth úr módosítójáról szavaztatni. Kérem, tegyék lehetővé, hogy még egyszer szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újra kíván szavazni az előterjesztés határozati javaslatairól.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

841/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy újra kíván szavazni az

Főv.Kgy.h. előterjesztés határozati javaslatairól.

[23 igen (66,58 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: Köszönöm szépen.

Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Az előterjesztők Horváth úr módosító javaslatát nem támogatják, ennek ellenére, kérem, szavazzanak róla.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a BKK, mint Közlekedésszervező által alkalmazott személyszállítási közszolgáltatások díjait, pótdíjakat és a díjalkalmazási feltételeket, továbbá ezek megsértése esetén érvényesíthető jogkövetkezményeket a feladatellátási szerződés mellékletében oly módon változtatja meg, hogy a "Havi Budapest-bérlet kisgyerekeseknek" havi bérlet igénybevételére valamennyi kisgyermekes szülő igénybe veheti abban az esetben is, amennyiben nem rendelkezik bejelentett budapesti lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladatellátási szerződés mellékletében a módosításokat hajtsa végre úgy, hogy a módosított feltételek legkésőbb 2017. július 15. napjától alkalmazhatóak legyenek.

Határidő: 2017. július 15.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

842/2017.(VI.14.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a BKK, mint Közlekedésszervező által alkalmazott személyszállítási közszolgáltatások díjait, pótdíjakat és a díjalkalmazási feltételeket, továbbá ezek megsértése esetén érvényesíthető jogkövetkezményeket a feladatellátási szerződés mellékletében oly módon változtatja meg, hogy a "Havi Budapest-bérlet kisgyerekeseknek" havi bérlet igénybevételére valamennyi kisgyermekes szülő igénybe veheti abban az esetben is, amennyiben nem rendelkezik bejelentett budapesti lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel.

Határidő: 2017. július 15.

Felelős: Tarlós István."

[5 igen (10,41 %), 16 ellenszavazat (50,23 %),
2 tartózkodás (5,94 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 5 igen szavazattal, 16 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Volt még módosító indítvány? (Jelzésre:) Nem. Ennek ismeretében kérem, hogy most az eredeti előterjesztés egészéről döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva elfogadja a 107.226.000 eFt finanszírozási lehetőség alapján összeállított, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét, mely a 2017. évi kompenzáción keresztül a kisértékű beszerzésekkel együttesen 1.663.000 eFt beruházással számol - és észszerű nyereséget nem tartalmaz.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva - megismerve a BKV Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét - elfogadja a BKK Zrt. 2017. évi módosított üzleti tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, melyben a tervezett feladatok teljes forrásigénye bruttó 81.074.257 eFt.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítható a gép. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

843/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

844/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

845/2017.(VI.14.) A BKK Zrt. és a BKV Zrt. elfogadott bérfejlesztés

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

846/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

847/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti tartalommal a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2017. évi éves szerződés 1. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

848/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Polgári

Főv.Kgy.h. törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:109. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az alapítói döntésről a Társaságok vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,17 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 17 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BKK keretmegállapodásának módosítása következik.

A napirend 25./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására, valamint egyéb folyamatban lévő közlekedésszervezői feladatokat érintő szükséges döntések meghozatalára

(Dr. Tóth József elhagyja az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés, hozzászólás sincs.

Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 4. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva jóváhagyja, megköti a BKK Zrt.-vel az előterjesztés 7., 8., 9., 10. számú mellékletei szerinti haszonkölcsön szerződések 1. számú módosítását és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

849/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 4. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

850/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva jóváhagyja, megköti a BKK Zrt.-vel az előterjesztés 7., 8., 9., 10. számú mellékletei szerinti haszonkölcsön szerződések 1. számú módosítását és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Budapest Közúttal kötött közszolgáltatási szerződésről szóló keretmegállapodás módosítása.

A napirend 26./ pontja: Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés; kérdés, hozzászólás sincs.

Három pontból áll az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Közút Zrt. 2017. évre vonatkozó bérfejlesztés fedezet biztosításának érdekében a teherforgalmi és parkolási feladatok forrásából 83.259 eFt-ot átcsoportosít. A közútkezelési feladatokra 9.522 eFt-ot, üzemeltetési és fenntartási feladatokra 68.483 eFt-ot, valamint a taxiállomás üzemeltetési feladatokra 5.254 eFt-ot.

A Budapest Közút Zrt. által végzett közútkezelési, üzemeltetési, teherforgalmi-parkolási és taxiállomás üzemeltetési feladatok forrás átcsoportosítása érdekében az alábbi előirányzat rendezéseket hajtja végre:

- csökkenti a "825501 Budapest Közút Zrt. Egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 83.259 eFt-tal,

- ezzel egyidejűleg megemeli a "825401 Budapest Közút Zrt. Operatív közútkezelés feladatok" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 9.522 Ft-tal, és

- megemeli a "825401 Budapest Közút Zrt. Operatív közútkezelés feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 68.483 eFt-tal, valamint

- megemeli a "825501 Budapest Közút Zrt. Egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 5.254 eFt összeggel.

Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között 2016. március 30-án kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosításában foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a 2017. évi éves szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

851/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a Budapest Közút Zrt. 2017. évre

Főv.Kgy.h. vonatkozó bérfejlesztés fedezet biztosításának érdekében a teherforgalmi és parkolási feladatok forrásából 83.259 eFt-ot átcsoportosít. A közútkezelési feladatokra 9.522 eFt-ot, üzemeltetési és fenntartási feladatokra 68.483 eFt-ot, valamint a taxiállomás üzemeltetési feladatokra 5.254 eFt-ot.

[17 igen (56,18 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

852/2017.(VI.14.) A Budapest Közút Zrt. által végzett közútkezelési,

Főv.Kgy.h. üzemeltetési, teherforgalmi-parkolási és taxiállomás üzemeltetési feladatok forrás átcsoportosítása érdekében az alábbi előirányzat rendezéseket hajtja végre:

- csökkenti a "825501 Budapest Közút Zrt. Egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (áfával) előirányzatát 83.259 eFt-tal,

- megemeli a "825401 Budapest Közút Zrt. Operatív közútkezelés feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát
68.483 eFt-tal, valamint

- megemeli a "825501 Budapest Közút Zrt. Egyéb feladatai" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 5.254 eFt összeggel.

[17 igen (56,18 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

853/2017.(VI.14.) Egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a

Főv.Kgy.h. Budapest Közút Zrt. között 2016. március 30-án kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosításában foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a 2017. évi éves szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 17 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Járművel várakozás rendjének egységes kialakítása.

A napirend 27./ pontja: Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint a IX. kerületi Önkormányzattal kötött parkolási együttműködési megállapodás módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal, Ughy Attila, Horváth Csaba, Wintermantel Zsolt

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? Van DK-s módosító, és van előterjesztői kiegészítés is. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm, hogy beolvasta a 30. sorszámon benyújtott módosító indítványunkat. A dolog lényege az, hogy amióta a városvezetés felújítja és felújíttatja a P+R parkolókat, azokban az esetekben, amikor nem uniós pénzből történik a felújítás, minden alkalommal fizetőssé válnak ezek a P+R parkolók. Két példa: a XIV. kerület Pillangó utca, illetve most éppen az Örs vezér terén, szintén a XIV. kerületben zajlik a P+R parkoló felújítása és fizetőssé tétele.

Én azt gondolom, a P+R parkolóknak pont az a lényege, hogy ott az autósok letegyék az autójukat, megvegyék a bérletet, a jegyet, és utána a közösségi közlekedést használják a városban. Ez csökkenti a zsúfoltságot a belvárosban, javítja a levegőminőséget. Ez egy rossz tendencia, amit a jelenlegi városvezetés követ, hogy parkolási díjat kíván szedni ezekben a P+R parkolókban.

Elindult az a folyamat is, hogy a metróvégállomások, metróállomások, illetve a fő közlekedési csomópontokban az ott érintett kerületi önkormányzatok lakossági igényeknek megfelelve fizetőssé kívánják tenni az eddig szabad parkolási lehetőségeket. Ez tulajdonképpen megint csak arra ösztönzi az autósokat, hogy akkor ne a tömegközlekedést használják, hanem ameddig csak lehet, bejöjjenek a városban, és ha már fizetni kell a parkolásért, akkor minél beljebb kívánnak jönni.

Én azt gondolom, erre ki kellene dolgoztatnia egy koncepciót a főpolgármesternek, és a szeptemberi közgyűlésre kerüljön vissza a Közgyűlés elé a P+R parkolók ingyenes használati lehetősége a fővárosban, ott, ahol metróállomás vagy fő közlekedési csomópont van. Köszönöm.

ELNÖK: Csárdi képviselő úré a szó.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Én is amellett emelnék szót, hogy érdemes lenne egységesen gondolkodnunk a P+R parkolókról, és valóban, amit képviselő asszony az előttem megfogalmazott hozzászólásában mondott, abban van ráció. Abban az esetben, ha A helyen A feltételekkel tudnak P+R parkolót igénybe venni, B helyen B feltételekkel, C helyen meg C feltételekkel, az egyrészt egy nehezen követhető állapotot teremt, másrészt pedig, azt gondolom, valóban az volna az érdekünk, hogy ne azt a már kialakult folyamatot próbáljuk meg elősegíteni, hogy mindegy, csak egy kis bevételhez jusson adott önkormányzat.

Másrészt azt gondolom, a József Attila-lakótelep kapcsán valóban érdemes elgondolkodni a parkolási övezeteknek a további bővítésén. Én ott élek a József Attila-lakótelepen, és valóban van egy nagyon komoly parkolási feszültség az ott élők és az ingázók között. Szerintem a megoldás viszonylag egyszerűen körvonalazható, hiszen, ha a parkolási zóna a Lobogó utcáig kiterjesztésre kerülne, míg ez a most az előterjesztésben található P+R parkolózóna ingyenessé válna és gyakorlatilag pufferként tudna működni, akkor a teljes funkcióját elláthatná a parkolás mint forgalomszabályozási eszköz, és a P+R parkoló is lehetőséget biztosítana arra, hogy az ideutazók, ingázók a közösségi közlekedést kényelmesen igénybe tudják venni. Így ezek a félmegoldások sajnos, pontosan lehet tudni, hogy csak néhány méterrel odébb tolják a probléma határát. Másrészt pedig, aki ismeri a környéket, pontosan tudja, hogy igazából autóval körülbelül húsz másodpercre arrébb le tudja tenni ingyenes helyen is az autóját az ideérkező, akár ingázó, akármilyen autóhasználó, tehát hogy ennek a kihasználtsága is erősen kérdőjeles.

Szerintem érdemes lenne ezt az egész környéknek egységesen - és ezt elsősorban Bácskai polgármester úrnak címzem - újragondolni, hiszen valóban azt gondolom, hogy ahogy van erről szó és volt erről szó a különböző kerületi bizottsági üléseken, van jó megoldás, és szerintem az lenne a szerencsés, ha egy ingyenes P+R parkoló és egy kiterjesztett, a lakosok érdekeit védő parkolási zóna jönne létre. Remélem, hogy Bácskai polgármester úr támogatóan fog nyilatkozni. Én azt hiszem, hogy ez rendkívül fontos dolog ebből a szempontból az ott élők számára.

ELNÖK: Ughy Attila polgármester úr!

UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak szeretném mondani, hogy nem csak pénzbeszedési szándékkal lehet egy parkolóban fizetődíjat megállapítani, hanem szabályozási szándékkal is, egyrészt hogy szabályozzuk azt, hogy mennyi ideig parkol ott valaki, illetve hogy próbáljuk meg azokat a típusú parkoló személyeket abba a parkolóba terelni, akiknek olyan típusú parkolásra van szükségük.

Van egy nagyon jó példa, még a Demszky-korszakban készült el a kőbánya-kispesti metróállomáson az a P+R parkoló, ahol gyakorlatilag egy vonaljegy áráért egy munkanapon keresztül lehetett a parkolóhelyet igénybe venni. Én azt gondolom, hogy ez a típusú P+R parkolás, az ilyen típusú kifizetés szerintem teljesen követhető minden olyan helyen, ahol a kötöttpályás közösségi közlekedésre könnyen átszállási pontot lehet teremteni.

Ha ingyenesen hagyunk egy parkolót, akkor ott gyakorlatilag annak az lesz a következménye, hogy azt nem azok és nem úgy fogják használni, ahogy egyébként nagyon helyesen képviselő asszony az iménti felszólalásában jelezte, hogy az átszállást, illetve a belvárosba való gyors eljutást szeretnék biztosítani. Ennek a biztosítására bizony valamekkora díjat meg kell állapítani, mert egyébként másra fogják használni, ott fogja parkoltatni az autóját, ott fog egy hétig is parkolni, ha arról van szó, vagy roncsautókat fognak oda letenni, tehát nem lesz semmi, ami szabályozza azt, hogy mennyi ideig, milyen módon és hogyan lehet abban a parkolóban a gépjárműveket hagyni.

Másrészt ezeknek a P+R parkolóknak bizonyos esetekben van egyfajta körbezártsággal együtt járó védelme is. Ma már ez nem akkora probléma, mint mondjuk 10-12 évvel ezelőtt a gépkocsifeltörések, illetve a gépkocsilopások csúcspontján a városban, ma már nyilván kevesebb ilyen feltörésről, illetve lopásról lehet hallani, de akkor is azért fontos azt megjegyezni, hogy azért ezeket az autókat biztonságban is lehet ezeken a helyeken tárolni. Tehát én azért figyelmébe ajánlanám képviselő asszonynak azt, hogy vegye fontolóra ezeket a szempontokat is, amikor az ingyenesség mellett érvel a P+R, illetve a V+R parkolók esetében. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Én kivételesen egyet fogok érteni Ughy Attilával, tehát a parkolási rendszer a közlekedési rendszeren belül a forgalomszabályozás egyik eszköze, tehát ennek úgy kell megállapítani földrajzi egységenként, határonként a díjait, hogy az arra motiválja az autóst, hogy a lehető legrövidebb időn belül tartózkodjon ott. Ez nyilvánvalóan egy parkolási zónában lehet egy óra, két óra, három óra, amit megállapít a szabályzó. Ugyanakkor egy P+R-ben meg nyilván az a cél, hogy legalább naponta menjen odébb, merthogy akkor van egy olyan forgása a területnek és akkor tölti be a funkcióját. Tehát ebben az esetben a teljes ingyenesség véleményem szerint nem indokolt, ugyanakkor az, hogy egységes legyen ennek a szabályozása, tehát mondja ki a főváros, hogy oké, a P+R-ekkel összefüggésben - mindegy, hogy őrzött, vagy nem őrzött - mondjuk egy vonaljegy ára a díja egy ilyen típusú szolgáltatás igénybevételének. Tehát legyen egy egységes kezelése a városhatáron belül, és akkor ebben érdemes továbblépni.

Meg persze jó lenne, ha arról is kapnánk egy beszámolót, ha már ez a napirend, hogy hogy állnak a P+R parkoló létesítéseknek az ütemtervével, mert gyakorlatilag a 2010-ig betervezett és részben ezekben a ciklusokban megvalósított P+R-eken kívül én nem nagyon tudok határozott előrelépésekről, pedig tudjuk, hogy a városban és a városhatáron nagyjából 30-40 ezer P+R parkoló hiányzik a mai napig.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hangsúlyozottan - Ughy Attilának, illetve Horváth Csabának is mondom - én a P+R parkolókról beszéltem. Az, amit Ughy úr mond, hogy roncsautó-leparkolás, meg ilyenek, nem hiszem, hogy egészen egyszerűen ezt erre használnák. Egyébként meg arra van, ha jól emlékszem, szintén ugyanennek a rendeletnek a keretein belül megoldás, hogy hogyan és mit kell tenni akkor, ha ott feltűnik, hogy egy roncsautó már viszonylag hosszabb ideje parkol.

Az egységesítés persze jó lenne, Horváth képviselő úr, de hát jelen pillanatban, én úgy tudom, az uniós szabályok nem engedik, hogy uniós forrásból épült P+R parkolóknál bármilyen díjat is szedjen a Fővárosi Önkormányzat. Ha jól tudom, akkor jelen pillanatban nem egy darab vonaljegy áráért lehet otthagyni az autót, hanem ennél jóval magasabb összegért. Illetve a másik része, hogy a P+R parkolóknak pont nem az a lényege, hogy gyorsan forogjanak ott az autók, hanem az, hogy a metróvégállomásokon, csomópontokon, metróállomások mellett oda le tudják tenni az autósok az autót és ne menjenek be egy belsőbb parkolóhelyre, ahol teljesen jogos a 2, illetve 3 órás várakozási idő, mert pont az a cél, hogy ott ne parkoljanak olyan túlzottan sokáig.

Summa summarum az én javaslatom arról szól, hogy ezt a kérdéskört a főpolgármester dolgoztassa ki és szeptemberre hozza a Fővárosi Közgyűlés elé. Szerintem ebben egyet lehet érteni, és akkor itt az összes elhangzott szempontot mérlegelve, szakmai alapon előkészítve a Fővárosi Közgyűlés tud ebben dönteni.

Köszönöm.

ELNÖK: Wintermantel Zsolt polgármester úr!

WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Kezdhetném ugyanazzal a hozzászólásomat, mint az előzőt, tehát hogy mérnökként, ráadásul közlekedésmérnökként különösen nagy érdeklődéssel figyelem a vitát. Van egy rossz hírem: a P+R parkoló és a parkoló között csupán annyi a különbség, hogy az egyik esetében, a P+R esetében nagy kapacitású, közösségi közlekedéshez könnyű átszállást és eljutási lehetőséget, adott esetben komfortos átszállási lehetőséget biztosítunk. Egyébként teljesen igaza van Horváth úrnak, a hozzászólása első feléig egyet is értettem vele, hogy igen, itt a forgalomszabályozásnak ez egy fontos eszköze és kereslet-kínálat alapon kell. Innentől kezdve nem értünk egyet, tehát P+R parkoló és P+R parkoló között is van különbség, pontosan az elhelyezkedés és az igénybevétel módjától függően, és a P+R parkolók esetében is lehet olyan ösztönző eszközöket, lásd díjfizetést vagy annak mértékét alkalmazni, hogy a forgási sebesség nőjön; mert ha valaki mondjuk 3 óra alatt el tudja intézni a dolgait a belvárosban és ezért 3 óra díjat fizet egy P+R parkolóban, vagy pedig egyébként ingyenes és ott hagyja egész nap és még elintézi ezt is, meg még beülnek egy kicsit a cukiba és egyébként csak húzzák az időt, pontosan azért, mert tudják, hogy ingyenes, akkor azzal mások elől vesszük el a P+R parkolás igen fontos lehetőségét.

Úgyhogy én azt szeretném kérni - lehet, hogy ez nagyon hiú ábránd -, hogy a jövőben, és ezt önös érdekből is mondom, felejtsük el talán itt a Közgyűlésben azt, hogy politikailag jól hangzó módon azt hangoztatjuk, hogy a parkolódíj csupán sarc és pénzbeszedés. Egész egyszerűen Újpest is abba a helyzetbe kényszerült, és előbb-utóbb - lehet, hogy a jövő, lehet, hogy az azt követő - a Fővárosi Közgyűlésen szeretné majd önök elé tárni, hogy Újpesten is a két metróállomás közelében fizetőparkoló övezetet alakítsunk ki, egészen pontosan azért, merthogy a XIII. kerület bevezette egészen a közigazgatási határig a fizető parkolást. Én nem kívánom minősíteni azt a rendszert, nyilván Tóth polgármester úrnak is megvannak a saját döntési szempontjai, szerintünk olyan helyeken is bevezették, ahol veszteséges számukra és egyébként a forgalmi szabályozást nem feltétlenül a kedvező módon éri el, azt viszont mindenképpen el lehet mondani, hogy ennek következtében az Újpesten lévő két metróállomás közelében tarthatatlan az állapot és rákényszerülünk arra, hogy bevezessük a fizető övezetet. Ehhez majd kérem a támogatásukat és szeretném megóvni magamat meg önöket is attól, hogy olyan színben tüntessék fel az újpesti városvezetést, hogy meg akarja sarcolni az embereket.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: Csárdi képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Ott folytatnám, ahol Wintermantel képviselőtársam, polgármester úr abbahagyta, hogy a lakossági érdekeket ne felejtsük ki, amikor erről beszélünk. Arról beszélünk, hogyha itt most be lesz vezetve egy fizetős P+R parkolás, az nem fog működni. Nem jó- vagy rosszindulatból és a legkevésbé sem politikai okból, hanem azért, mert mintegy 300-500 méterre már ingyenes parkolási helyeket lehet találni a Külső-Ferencvárosban. Tehát ezt akkor van értelme bevezetni, és ezt mondom Bácskai polgármester úrnak, ha a József Attila-lakótelepen legalább a Lobogó utcáig kiterjesztjük a parkolási zónát, mert addig semmi más nem történik, mint gyakorlatilag utcáról utcára egy ilyen parkolási háborúnak a frontvonalát toljuk odébb, odébb, odébb, ahogy ez eddig is történt, de ezt Bácskai polgármester úr biztos meg tudja erősíteni. Tehát én azt gondolom, hogy akkor egységesen kezeljük, szerintem annak van egy hozadéka, de akkor nézzük meg, adott esetben egy ilyen kis területen is, mint a József Attila-lakótelep, tehát Külső-Ferencváros, ott is akkor érdemes egybe; mert most azt látjuk, hogy Ferencváros gyakorlatilag kéthavonta behozza egy parkolásirendelet-módosításnak a kérését és utcáról utcára próbál előre menni.

Úgyhogy én csak azt mondom Wintermantel polgármester úrnak, hogy úgyis csak akkor tudunk valóban jó megoldást hozni, hogyha egyébként a zónakialakítást, a P+R parkolók szabályozását egységesen kezeljük. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Az alapjavaslatról… - ja, nem, a módosítóról ezzel együtt szavazni kell. Tehát Gy. Németh Erzsébet módosítóját nem támogatja az előterjesztő. Ezzel együtt kérem, szavazzunk róla!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, dolgoztassa ki és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé a főváros főbb közlekedési csomópontjai, metrómegállói és metró végállomásai környezetében meglévő, vagy kialakítás alatt álló P+R parkolók ingyenes használatát lehetővé tévő szabályozást.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

854/2017.(VI.14.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébet módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, dolgoztassa ki és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé a főváros főbb közlekedési csomópontjai, metrómegállói és metró végállomásai környezetében meglévő, vagy kialakítás alatt álló P+R parkolók ingyenes használatát lehetővé tévő szabályozást.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István."

[4 igen (3,81 %), 17 ellenszavazat (56,18 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 4 igen szavazattal, 17 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elhárította a Közgyűlés a kezdeményezést.

Az alapjavaslat két pontból áll, és a kiegészítésből. Kérem, jelezze, aki külön szavazna! (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 22/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerint.

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzatával létrejött, a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló egységes szerkezetű együttműködési megállapodást az előterjesztés
4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 22/2017. (VII. 3.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerint.

[18 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

855/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros IX.

Főv.Kgy.h. kerület Ferencváros Önkormányzatával létrejött, a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló egységes szerkezetű együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Duna Transznacionális Programban a "Duna menti városi erdők" című pályázat benyújtásáról szóló javaslat.

A napirend 28./ pontja: Javaslat a Duna Transznacionális Programban "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Nincs jelzés.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a Fővárosi Önkormányzat által, a Duna Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtásával az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. A pályázatban a Fővárosi Önkormányzat partnerként vesz részt, kommunikációs, projektmenedzseri feladatokat és a szakértői találkozók megszervezését látja el. A pályázati felhívás feltételeinek megfelelően a Fővárosra eső rész 168.600 euró, amely a projekt nyertessége esetén 85 %-ban európai uniós támogatásból utófinanszírozott (143.310 euró), továbbá, amelyhez a Magyar Kormány 10 % hazai társfinanszírozást biztosít (16.860 euró). A Fővárosi Önkormányzat részéről 5 %-os önerő, azaz 8.430 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott 312 Ft/euró árfolyamon
2.630 eFt) biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében.

A projektben a FŐKERT is partnerként vesz részt, a mintaprojekt megvalósítását hajtja végre. A FŐKERT Zrt.-re eső rész 194.811 euró, amely a projekt nyertessége esetén 85 %-ban európai uniós támogatásból utófinanszírozott (165.589 euró), továbbá amelyhez a Magyar Kormány 10 % hazai társfinanszírozást biztosít (19.481 euró). A FŐKERT Zrt. részéről 5 %-os önerő, azaz 9.741 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott 312 Ft/euró árfolyamon 3.039 eFt) biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében.

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Duna Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat elnyerése esetén a Projekt megvalósításához szükséges, a Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő elszámolható költségekre eső 5 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 8.430 EUR összegben (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott 312 Ft/euró árfolyamon 2.630 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben 3.759 EUR, 2019. évben 3.434 EUR, 2020. évben 1.237 EUR).

Határidő: a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Duna Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat elnyerése esetén a Projekt megvalósításához szükséges, a FŐKERT Zrt.-nél felmerülő elszámolható költségekre eső 5 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 9.741 EUR összegben (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott 312 Ft/euró árfolyamon 3.039 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében a "814101 Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt." címen (2018. évben 3.896 EUR, 2019. évben
3.896 EUR, 2020. évben 1.949 EUR).

Határidő a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című projekt partnerei között kötendő partnerségi megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a partnerek felé történő megküldéséről.

Határidő: 2017. június 15.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a fedezet biztosítása érdekében terjessze a támogatási szerződést a Fővárosi Közgyűlés elé, figyelemmel a projekt európai uniós támogatásának utófinanszírozására.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatási döntésről szóló értesítés kézhezvételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

856/2017.(VI.14.) egyetért a Fővárosi Önkormányzat által, a Duna

Főv.Kgy.h. Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtásával az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. A pályázatban a Fővárosi Önkormányzat partnerként vesz részt, kommunikációs, projektmenedzseri feladatokat és a szakértői találkozók megszervezését látja el. A pályázati felhívás feltételeinek megfelelően a Fővárosra eső rész 168.600 euró, amely a projekt nyertessége esetén 85 %-ban európai uniós támogatásból utófinanszírozott (143.310 euró), továbbá, amelyhez a Magyar Kormány 10 % hazai társfinanszírozást biztosít (16.860 euró). A Fővárosi Önkormányzat részéről 5 %-os önerő, azaz 8.430 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott
312 Ft/euró árfolyamon 2.630 eFt) biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében.

A projektben a FŐKERT is partnerként vesz részt, a mintaprojekt megvalósítását hajtja végre. A FŐKERT Zrt.-re eső rész 194.811 euró, amely a projekt nyertessége esetén 85 %-ban európai uniós támogatásból utófinanszírozott
(165.589 euró), továbbá amelyhez a Magyar Kormány 10 % hazai társfinanszírozást biztosít
(19.481 euró). A FŐKERT Zrt. részéről 5 %-os önerő, azaz 9.741 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott
312 Ft/euró árfolyamon 3.039 eFt) biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

857/2017.(VI.14.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Duna Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat elnyerése esetén a Projekt megvalósításához szükséges, a Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő elszámolható költségekre eső 5 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen
8.430 EUR összegben (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott
312 Ft/euró árfolyamon 2.630 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben 3.759 EUR, 2019. évben 3.434 EUR, 2020. évben 1.237 EUR).

Határidő: a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

858/2017.(VI.14.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Duna Transznacionális Programon belül a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat elnyerése esetén a Projekt megvalósításához szükséges, a FŐKERT Zrt.-nél felmerülő elszámolható költségekre eső 5 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 9.741 EUR összegben (a 2017. évi központi költségvetési törvényben meghatározott 312 Ft/euró árfolyamon 3.039 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében a "814101 Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt." címen (2018. évben 3.896 EUR, 2019. évben 3.896 EUR, 2020. évben 1.949 EUR).

Határidő a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

859/2017.(VI.14.) Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című projekt partnerei között kötendő partnerségi megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a partnerek felé történő megküldéséről.

Határidő: 2017. június 15.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

860/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a fedezet

Főv.Kgy.h. biztosítása érdekében terjessze a támogatási szerződést a Fővárosi Közgyűlés elé, figyelemmel a projekt európai uniós támogatásának utófinanszírozására.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatási döntésről szóló értesítés kézhezvételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

NFM-mel megkötött olimpiai pályázattal összefüggő feladatok finanszírozása.

A napirend 29./ pontja: Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkötött, az olimpiai pályázattal összefüggő soron kívüli feladatok finanszírozásáról szóló támogatási szerződés 1. sz. módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Mi ez, Balázs? Tessék, főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Elszámolunk az olimpiai pályázathoz rendelt 100 millió forinttal. Ebből 90 milliót használtunk fel, a többit nem kívánjuk, hiszen nem aktuális már a pályázat, ezt tartalmazza a módosítás. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti - az olimpiai pályázat visszavonásából adódóan - a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között az olimpiai pályázattal összefüggő soron kívüli feladatok finanszírozásáról szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Az olimpiai pályázat előkészítésével összefüggő menedzsment-feladatok okafogyottá válásából adódóan a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól kapott támogatás elmaradása miatt 8.150 eFt-tal csökkenti a "853501 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

861/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti - az olimpiai pályázat

Főv.Kgy.h. visszavonásából adódóan - a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között az olimpiai pályázattal összefüggő soron kívüli feladatok finanszírozásáról szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,18 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (3,81 %)]

862/2017.(VI.14.) Az olimpiai pályázat előkészítésével összefüggő

Főv.Kgy.h. menedzsment-feladatok okafogyottá válásából adódóan a Nemzeti Fejlesztési Minisztériumtól kapott támogatás elmaradása miatt 8.150 eFt-tal csökkenti a "853501 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

[17 igen (56,18 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 17 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

VEKOP-projektek.

A napirend 30./ pontja: Javaslat a VEKOP-5.3.1-15 konstrukcióban megvalósuló egyes projektekkel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Ughy Attila, Orbán Gyöngyi

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Tokody képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Többen megkerestek, nemcsak e napirend kapcsán, hanem úgy egyébként ahhoz kapcsolódóan, hogy amikor kerékpáros fejlesztések zajlanak Budapesten, akkor a kerékpáros szervezetek képviselőit nem vonják be az előkészítő munkába, nem történik velük társadalmi egyeztetés. Az a kérdésem, hogy ez miért van így. Nyilvánvalóan önöknek is jobb lenne, hogyha nem születnének arról újságcikkek, hogy miért vannak ésszerűtlen kerékpárutak adott esetben kijelölve, miért alakul ki olyan kerékpárút, amely a biciklisek számára konkrétan életveszélyt jelent, mert úgy alakították ki, vagy éppenséggel egy betonfalban végződik a kerékpárút, ilyet is láttunk. Tehát az a kérdésem, hogy miért nem egyeztetnek a kerékpáros szervezetek képviselőivel, amikor kerékpáros fejlesztésekről döntenek. Köszönöm.

ELŐTERJESZTŐ: A képviselő úr téved, nem igaz, hogy nem egyeztetünk. Folyamatosan egyeztetünk, főleg a VEKOP egy teljesen pozitív példa erre az egyeztetésre, a Magyar Kerékpáros Klub részéről Kürti Gábor ezt meg fogja önnek erősíteni. Való igaz, hogy nem mindig értünk egyet. Köszönöm.

ELNÖK: A képviselő úr találkozott olyan kerékpárossal is, akivel nem egyeztettek. (Jelzésre.) Ughy Attila polgármester úr!

UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Nagyon röviden. Minket is érint a kerékpáros-fejlesztés a XVIII. kerületben, és az összes létező kerékpáros egyesülettel több szinten, több körben egyeztettünk, és mindenkivel, aki egyébként szeretett volna részben a nyomvonalhoz, részben az átvezetési pontokhoz hozzászólni, azokkal már a párbeszéd elindult. Tehát nem értem, hogy a képviselő úr hol talált még olyan, öt főnél nagyobb kerékpáros egyesületet, amelyikkel valamilyen módon a kapcsolat nem lett felvéve és a véleménye nem lett kikérve ebben a kérdésben.

ELNÖK: Orbán Gyöngyi képviselő asszony!

ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Köszönöm szépen. Csak alátámasztani szeretném azt, amit a főpolgármester-helyettes úr mondott és Ughy Attila. Három kerületben megvalósuló kerékpárprojekt esetében is gyakorlatilag nemcsak, hogy Lőrinc, hanem Soroksár és Csepel is egyeztetett a klubokkal, úgyhogy amit a képviselő úr állít, az nem igaz. Köszönöm.

ELNÖK: Öt pontból áll az előterjesztés. Mivel nincs több hozzászóló, ki kíván külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "VEKOP Kerékpáros fejlesztések" megnevezésű feladaton belül a kötelező kommunikációs szolgáltatásra vonatkozóan bekért indikatív ajánlatok alapján 33.864 eFt-tal megemelkedett becsült bekerülési érték, továbbá a 7.040 eFt összegű szemléletformáló tevékenység megvalósításának a BKK Zrt. részére való átadása miatt a projekt összköltségét 26.824 eFt-tal emeli. A szemléletformáló tevékenységgel kapcsolatban igénybe vett 7.040 eFt összegű támogatási előleg visszafizetésének fedezetét a fővárosi költségvetésben biztosítja. A 31.234 eFt értékű projektmenedzsment költségeket a továbbiakban nem indokolt a projekt dologi kiadásai között szerepeltetni. A projekt dologi kiadásai mindösszesen 2.630 eFt összeggel nőnek.

A "VEKOP Kerékpáros fejlesztések" megnevezésű feladat dologi kiadásainak átütemezése érdekében csökkenti 10.411 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá 2.630 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

A BKK Zrt. által átvállalt szemléletformáló tevékenységgel kapcsolatban a Főváros által fel nem használandó támogatási előleg visszafizetése érdekében 7.040 eFt-tal megemeli a "842401 Állammal szemben folyamatban lévő és egyéb elszámolások kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát. Továbbá 6.001 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 115.662 eFt-ra változik, melyből 2017. évi előirányzat változatlanul 27.625 eFt (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 17.214 eFt, igazgatási apparátus kiadási 10.411 eFt), a 2018. évi ütem 41.537 eFt-ra változik, a 2019. évi ütem 46.500 eFt-ra változik.

A feladat forrásösszetétele: a feladat összköltsége 115.662 eFt (ebből Nemzetgazdasági Minisztérium 81.798 eFt, saját forrás 33.864 eFt), 2016. december 31-ig befolyt támogatás 78.674 eFt, melyből visszafizetendő
7.040 eFt, 2017. évi ütem 27.625 eFt (saját forrás), 2018. évi ütem 41.537 eFt (saját forrás), 2019. évi ütem 46.500 eFt (ebből Nemzetgazdasági Minisztérium 10.164 eFt, saját forrás 36.336 eFt).

A feladat 115.662 eFt összköltségéből a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen 84.429 eFt, míg a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" címen 31.233 eFt kiadás került megtervezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között a VEKOP-5.3.1-15-2016-00001 azonosító számú projekt megvalósítására létrejött konzorciumi együttműködési megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, a BKK Zrt., illetve Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzata között a VEKOP-5.3.1-15-2016-00003 azonosító számú projekt megvalósítására létrejött konzorciumi együttműködési megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "VEKOP Kerékpáros fejlesztések" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

863/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a "VEKOP Kerékpáros

Főv.Kgy.h. fejlesztések" megnevezésű feladaton belül a kötelező kommunikációs szolgáltatásra vonatkozóan bekért indikatív ajánlatok alapján 33.864 eFt-tal megemelkedett becsült bekerülési érték, továbbá a 7.040 eFt összegű szemléletformáló tevékenység megvalósításának a BKK Zrt. részére való átadása miatt a projekt összköltségét 26.824 eFt-tal emeli. A szemléletformáló tevékenységgel kapcsolatban igénybe vett 7.040 eFt összegű támogatási előleg visszafizetésének fedezetét a fővárosi költségvetésben biztosítja. A 31.234 eFt értékű projektmenedzsment költségeket a továbbiakban nem indokolt a projekt dologi kiadásai között szerepeltetni. A projekt dologi kiadásai mindösszesen 2.630 eFt összeggel nőnek.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

864/2017.(VI.14.) A "VEKOP Kerékpáros fejlesztések"

Főv.Kgy.h. megnevezésű feladat dologi kiadásainak átütemezése érdekében csökkenti 10.411 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá 2.630 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

A feladat forrásösszetétele: a feladat összköltsége 115.662 eFt (ebből Nemzetgazdasági Minisztérium 81.798 eFt, saját forrás 33.864 eFt), 2016. december 31-ig befolyt támogatás
78.674 eFt, melyből visszafizetendő 7.040 eFt, 2017. évi ütem 27.625 eFt (saját forrás), 2018. évi ütem 41.537 eFt (saját forrás), 2019. évi ütem 46.500 eFt (ebből Nemzetgazdasági Minisztérium 10.164 eFt, saját forrás 36.336 eFt).

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

865/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

866/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között a VEKOP-5.3.1-15-2016-00001 azonosító számú projekt megvalósítására létrejött konzorciumi együttműködési megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

867/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata, a BKK Zrt., illetve Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzata között a VEKOP-5.3.1-15-2016-00003 azonosító számú projekt megvalósítására létrejött konzorciumi együttműködési megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

868/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a "VEKOP Kerékpáros fejlesztések"

Főv.Kgy.h. megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat Horizont 2020 projekt támogatási szerződés megkötésére.

A napirend 31./ pontja: Javaslat Horizont 2020 Cities4People című projekt támogatási szerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Nincs hozzászólás.

Ötpontos előterjesztés. Ki szavazna külön-külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Horizont 2020 Városok az emberekért (Cities for People)" című, 2017-2020. években megvalósítandó projekt támogatási szerződésének megkötéséhez 215.418 euró (a 2017. évi központi költségvetés szerinti 312 Ft/euró tervezési árfolyamon 67.210 eFt) összköltség fedezetet biztosít az Európai Unió 100 %-os támogatásával. A feladat összköltségéből a Fővárosi Önkormányzat 163.994 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvény szerinti 312 Ft/euró tervezési árfolyamon 51.166 eFt) értékben az emberközpontú közlekedési mobilitás (POTM) innovációs közlekedési stratégián alapulva, a projekt keretein belül beszerez egy Városi Közlekedési Eszközt (Urban Mobility Kit), mely a megosztáson alapuló modern közösségi közlekedés online és offline tervezésének eszköze, valamint a nyitott tér elvét tükrözve, a szakértők és a városi közlekedésben érdekeltek részére Városi Ember Közlekedését Szolgáló Tér (Citizen Mobility Lab) létesül, továbbá kommunikációs és projektmenedzsment feladatokat fog ellátni, valamint a partnerek közötti kapcsolattartás és a találkozókon való részvétel a feladata. A BKK Zrt. által megvalósítandó tevékenység költsége 51.424 euró (16.044 eFt), amely szakértői tevékenységet jelent.

Úgy dönt, hogy a Horizont 2020 "Városok az emberekért (Cities for People)" projekt Fővárosi Önkormányzat által ellátandó feladatai fedezetének biztosítása érdekében tervbe veszi a Koppenhágai Üzleti Iskola által folyósított "Városok az emberekért" működési célú támogatást a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatán
44.926 eFt-tal, továbbá tervbe veszi a Koppenhágai Üzleti Iskola által folyósított "Városok az emberekért" beruházási célú támogatást a "852301 Beruházási célú átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről" előirányzatán 6.240 eFt-tal.

Továbbá tervbe veszi az új "Városok az emberekért Innovatív közlekedésfejlesztés a Dunaparton" feladatot a "840301 Önkormányzati beruházások" címen 51.166 eFt összköltséggel.

Ezzel egyidejűleg megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások áfával előirányzatát 14.771 eFt-tal az új "Városok az emberekért Innovatív közlekedésfejlesztés a Dunaparton" feladathoz kapcsolódóan, valamint megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t
34.710 eFt-tal, továbbá a "930001 Általános tartalék", azon belül a tartalékok előirányzatát 1.685 eFt-tal.

A feladat összköltsége 51.166 eFt, ebből 2017. évi előirányzata 16.456 eFt (ebből igazgatási apparátus kiadásai 1.685 eFt, dologi kiadások áfával
14.771 eFt (dologi nettó 11.631 eFt, áfa 3.140 eFt), 2018. évi üteme 13.365 eFt, 2019. évi üteme 17.373 eFt, 2020. évi üteme 3.972 eFt.

A feladat 51.166 eFt összköltségéből a 2017-2020. évekre vonatkozóan összesen a "840301 Önkormányzati beruházások" címen 41.058 eFt, a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" címen 10.108 eFt kiadás kerül megtervezésre.

Jóváhagyja a "Horizont 2020 Városok az emberekért (Cities for People)" című projekt tárgyában az Európai Bizottság és a Koppenhágai Üzleti Iskola (Copenhagen Business School) között kötött támogatási szerződést az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 3. sz. mellékletében található csatlakozási formanyomtatvány aláírásáról és benyújtásáról az Európai Bizottság felé.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Városok az emberekért Innovatív közlekedésfejlesztés a Dunaparton" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között kötendő együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

869/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a "Horizont 2020 Városok az

Főv.Kgy.h. emberekért (Cities for People)" című, 2017-2020. években megvalósítandó projekt támogatási szerződésének megkötéséhez 215.418 euró (a 2017. évi központi költségvetés szerinti
312 Ft/euró tervezési árfolyamon 67.210 eFt) összköltség fedezetet biztosít az Európai Unió
100 %-os támogatásával. A feladat összköltségéből a Fővárosi Önkormányzat 163.994 euró (a 2017. évi központi költségvetési törvény szerinti 312 Ft/euró tervezési árfolyamon 51.166 eFt) értékben az emberközpontú közlekedési mobilitás (POTM) innovációs közlekedési stratégián alapulva, a projekt keretein belül beszerez egy Városi Közlekedési Eszközt (Urban Mobility Kit), mely a megosztáson alapuló modern közösségi közlekedés online és offline tervezésének eszköze, valamint a nyitott tér elvét tükrözve, a szakértők és a városi közlekedésben érdekeltek részére Városi Ember Közlekedését Szolgáló Tér (Citizen Mobility Lab) létesül, továbbá kommunikációs és projektmenedzsment feladatokat fog ellátni, valamint a partnerek közötti kapcsolattartás és a találkozókon való részvétel a feladata. A BKK Zrt. által megvalósítandó tevékenység költsége 51.424 euró (16.044 eFt), amely szakértői tevékenységet jelent.

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

870/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a Horizont 2020 "Városok az

Főv.Kgy.h. emberekért (Cities for People)" projekt Fővárosi Önkormányzat által ellátandó feladatai fedezetének biztosítása érdekében tervbe veszi a Koppenhágai Üzleti Iskola által folyósított "Városok az emberekért" működési célú támogatást a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatán
44.926 eFt-tal, továbbá tervbe veszi a Koppenhágai Üzleti Iskola által folyósított "Városok az emberekért" beruházási célú támogatást a "852301 Beruházási célú átvett pénzeszközök államháztartáson kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről" előirányzatán 6.240 eFt-tal.

Továbbá tervbe veszi az új "Városok az emberekért Innovatív közlekedésfejlesztés a Dunaparton" feladatot a "840301 Önkormányzati beruházások" címen 51.166 eFt összköltséggel.

A feladat összköltsége 51.166 eFt, ebből 2017. évi előirányzata 16.456 eFt (ebből igazgatási apparátus kiadásai 1.685 eFt, dologi kiadások áfával 14.771 eFt (dologi nettó 11.631 eFt, áfa 3.140 eFt), 2018. évi üteme 13.365 eFt, 2019. évi üteme 17.373 eFt, 2020. évi üteme 3.972 eFt.

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

871/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a "Horizont 2020 Városok az

Főv.Kgy.h. emberekért (Cities for People)" című projekt tárgyában az Európai Bizottság és a Koppenhágai Üzleti Iskola (Copenhagen Business School) között kötött támogatási szerződést az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 3. sz. mellékletében található csatlakozási formanyomtatvány aláírásáról és benyújtásáról az Európai Bizottság felé.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

872/2017.(VI.14.) Jóváhagyja a "Városok az emberekért Innovatív

Főv.Kgy.h. közlekedésfejlesztés a Dunaparton" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

873/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között kötendő együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Állat- és Növénykert-, Mesepark projekt többletforrásának biztosítása.

A napirend 32./ pontja: Javaslat a FÁNK Mesepark projekt többletforrásának biztosításához

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, dr. Persányi Miklós

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre.) Szaniszló képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Szeretném, ha meg tudnák mondani, hogy ki a fővállalkozó vagy a beruházó mind a Meseparknál, mind a Biodómnál, ha ezt lehetne tudni.

ELNÖK: Bár a projekt fővárosi projekt, de az ön által feltett kérdésre csak a főigazgató úr tud válaszolni, mert ők bonyolítják le, aki már fel is emelkedett. Persányi professzornak átadom a terepet itt, a pulpituson.

DR. PERSÁNYI MIKLÓS, a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatója: Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha jól hallottam a kérdést, egy kicsit nem olyan jó ott hátul az erősítés, az a kérdés, hogy a fővállalkozói díj miért magasabb. Nem. (Szaniszló Sándor közbevetése.) Hogy ki a fővállalkozó. (Szaniszló Sándor: Igen.) Ez egy konzorcium, amely a Gelka Systems nevű cég, aki a konzorciumnak a vezetője, és van benne másik cég, amelyik döntően a parképítési feladatokat végzi, a Galapagos Kft. Tehát egy több vállalkozóból álló konzorciumról van szó.

De ha már nálam van a szó, akkor nyilván hadd mondjam el azt is, hogy a költségnövekmény ennél a projektnél, az eredeti költségvetés, úgy, ahogy az előterjesztés is írja, 1,8 milliárd körülbelül, és ez 2,1 milliárdra megy föl, ami 17 százalékos növekmény a két évvel ezelőtti, eredetileg tervezett költségkerethez képest. Az a helyzet, hogy egy EU nyílt közbeszerzési eljárás meghirdetése után egy érvényes ajánlat érkezett, amely az előterjesztésben leírt összeggel magasabb, mint az erre a feladatra gondolt, tervezett, megmaradt keret, a többi egyéb feladat mellett. Ha a projektet enélkül valósítjuk meg, akkor egy kicsit vérszegény megoldáshoz jutunk, amely nagyjából úgy néz ki, mint amikor a család szépen kiöltözteti a menyasszonyt az esküvőre, de a hiányzó fogát azt elfelejtik megcsináltatni.

ELNÖK: A főigazgató úr itt fakultatív feladatot is megoldott közben, eminens diák. Gondolom, a válasz kielégítő. Vagy nem? (Senki sem jelentkezik.) Nincs több kérdés, nincs több hozzászólás.

Az előterjesztés ez esetben négy pontból áll. Van-e valaki, aki megfogalmaz a szavazásra vonatkozó igényt? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" megnevezésű feladat teljes körű műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében a feladat összköltségét 381.000 eFt-tal megemeli, amelyből a Fővárosi Önkormányzat által biztosítandó céljellegű támogatás 300.000 eFt, a Fővárosi Állat- és Növénykert által fizetendő és levonható áfa 81.000 eFt. A feladat összköltsége 2.667.000 eFt-ra változik.

A "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" feladat teljes körű műszaki tartalommal való megvalósításhoz szükséges fedezet megteremtése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret" feladatot 300.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570102 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatán a "FÁNK Mesepark projekt megvalósítása" feladatot. A feladathoz kapcsolódó áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 81.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

A "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" feladat összköltsége
2.667.000 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény 1.104.871 eFt, ebből (céljelleggel támogatott intézményi beruházások 869.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított áfa 234.894 eFt), 2017. évi üteme 1.562.129 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.230.023 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított áfa 332.106 eFt).

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 006877 egyedi azonosító számú, "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" tárgyú 4. számú módosított engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. május 24-i kormányülésen tárgyalt, a Fővárosi Állat- és Növénykert fejlesztési programjairól, valamint a "Hermina Garázs beruházásról" c. előterjesztés alapján hozott Kormány határozat Magyar Közlönyben való közzétételét követően terjessze a Közgyűlés elé az 52988-3/2016 számú, az Emberi Erőforrások Minisztériuma, Budapest Főváros Önkormányzata és a Belügyminisztérium által kötött támogatási szerződés, a FÁNK Pannon Park fejlesztése elnevezésű 006719 sz. engedélyokirat és az 1706/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott "Megállapodás a Pannon Park projekt megvalósítására" c. megállapodás módosítását.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a Kormányhatározat közzétételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

874/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a "FÁNK, Mesepark projekt

Főv.Kgy.h. megvalósítása" megnevezésű feladat teljes körű műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében a feladat összköltségét 381.000 eFt-tal megemeli, amelyből a Fővárosi Önkormányzat által biztosítandó céljellegű támogatás
300.000 eFt, a Fővárosi Állat- és Növénykert által fizetendő és levonható áfa 81.000 eFt. A feladat összköltsége 2.667.000 eFt-ra változik.

[21 igen (56,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

875/2017.(VI.14.) A "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása"

Főv.Kgy.h. feladat teljes körű műszaki tartalommal való megvalósításhoz szükséges fedezet megteremtése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret" feladatot 300.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "570102 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatán a "FÁNK Mesepark projekt megvalósítása" feladatot. A feladathoz kapcsolódó áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 81.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

A "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" feladat összköltsége 2.667.000 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény 1.104.871 eFt, ebből (céljelleggel támogatott intézményi beruházások 869.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított áfa 234.894 eFt), 2017. évi üteme 1.562.129 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.230.023 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított áfa 332.106 eFt).

[21 igen (56,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

876/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 006877 egyedi azonosító számú, "FÁNK, Mesepark projekt megvalósítása" tárgyú 4. számú módosított engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (56,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

877/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. május

Főv.Kgy.h. 24-i kormányülésen tárgyalt, a Fővárosi Állat- és Növénykert fejlesztési programjairól, valamint a "Hermina Garázs beruházásról" c. előterjesztés alapján hozott Kormány határozat Magyar Közlönyben való közzétételét követően terjessze a Közgyűlés elé az 52988-3/2016 számú, az Emberi Erőforrások Minisztériuma, Budapest Főváros Önkormányzata és a Belügyminisztérium által kötött támogatási szerződés, a FÁNK Pannon Park fejlesztése elnevezésű 006719 sz. engedélyokirat és az 1706/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott "Megállapodás a Pannon Park projekt megvalósítására" c. megállapodás módosítását.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a Kormányhatározat közzétételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (56,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

BKISZ projekt.

A napirend 33./ pontja: Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Jelzésre:) Van, Tokody Marcellé a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A kérdésem arra vonatkozik, hogy elérni kívánt célként megfogalmazza az anyag a 98 százalékos, illetve a 99,1 százalékos csatornázottsági szintet Budapesten, illetőleg szól arról, hogy ez 14 ezer ingatlant, valamint 20 ezer darab lakást foglal magában. A kérdés az, hogy mire vonatkoztatva számítják ezt az elérendő százalékos arányt, tehát Budapest teljes közigazgatási területe, vagy egy meghatározott, OTÉK szerinti övezeti besorolások, mint lakó- és üdülőövezet, illetve valamik akkor ki vannak ebből zárva? Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tessék!

ELŐTERJESZTŐ: Röviden: nyilván lakófunkcióhoz kötjük, tehát belterületi lakóövezethez kötjük a józan paraszti ész mentén. Háromszakaszos a projekt, a BKISZ I. már véget ért, most jön a II., és a III. szakasz is két éven belül véget fog érni. Ezek a szakaszok egyébként azok, amelyek a régi, 2005-2006-ban készített tervdokumentációból kimaradtak, és nem kerültek megtervezésre. Köszönöm.

ELNÖK: Egyéb hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

Kilenc pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a IV. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás 1. sz. módosítását a IV. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodást a XII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XVII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodás 1. sz. módosítását a XVII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XXII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodást a XXII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKISZ projektet érintő valamennyi megállapodás módosítását követően gondoskodjon a kerületek által fizetendő hozzájárulás tényleges összegének a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében való átvezetéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a szerződések hatálybalépését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

878/2017.(VI.14.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a IV. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

879/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti fizetési megállapodás 1. sz. módosítását a IV. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

880/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

881/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti fizetési megállapodást a XII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

882/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XVII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

883/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti fizetési megállapodás 1. sz. módosítását a XVII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

884/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XXII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

885/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 8. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti fizetési megállapodást a XXII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

886/2017.(VI.14.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKISZ projektet

Főv.Kgy.h. érintő valamennyi megállapodás módosítását követően gondoskodjon a kerületek által fizetendő hozzájárulás tényleges összegének a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében való átvezetéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a szerződések hatálybalépését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

[17 igen (56,72 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

El ne menjenek! Kaptam egy jelzést, két és fél perc technikai szünet. Rögtön jövök! (Az elnök elhagyja az üléstermet. - Rövid szünet. - Az elnök visszatér az ülésterembe.)

Folytassuk a Közgyűlés munkáját! A FŐKERT ez évi közszolgáltatási szerződésének megkötése, illetve a szökőkút szolgáltatásbővítése.

A napirend 34./ pontja: Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosításának megkötésére, valamint a Margitsziget Szökőkút multimédiás bővítésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek! (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Az sincs.

Az előterjesztés hét pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Senki nem jelentkezik.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Margitszigeti zenélő szökőkutat nemzetközi "trendet" követendő, multimédiás videó és lézer vetítésre alkalmas eszközökkel bővíti, és a beruházásra 39.619 eFt fedezetet biztosít a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő külön beruházási szerződés alapján.

Úgy dönt, hogy a "10.000 új fát Budapestre!" faültetési program megvalósítását nem beruházásként, hanem a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötött közszolgáltatási szerződés keretén belül valósítja meg, amelyhez a szükséges fedezet a 2017. évi költségvetésben 247.724 eFt összegben rendelkezésre áll.

Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a "10.000 új fát Budapestre!" faültetési program végrehajtásához 2018. évben 416.176 eFt, 2019. évben 192.492 eFt fedezetet biztosít a "814101 Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt." címen.

Határidő: a 2018., 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Városháza Park Oázis projekt keretében kiültetésre kerülő növényzet időszakos fenntartására 10.000 eFt fedezetet biztosít a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötött közszolgáltatási szerződés keretén belül.

A Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítésének megvalósításához, valamint a Városháza Park projekt növényzetének gondozásához szükséges fedezet biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 49.619 eFt-tal, továbbá

- csökkenti a "10.000 új fát Budapestre!" faültetési program végrehajtásához szükséges fedezet rendezése céljából a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül az "Intenzív faültetési program" feladat előirányzatát 247.724 eFt-tal (ebből: önkormányzati beruházások 195.058 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 52.666 eFt),

- ezzel egyidejűleg megemeli a "814101 Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak előirányzatát 257.724 eFt-tal,

- valamint tervbe veszi a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése feladatot 39.619 eFt-tal (a kiadásból az önkormányzati beruházások előirányzatát 31.196 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.423 eFt-tal).

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése alapján a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság számára biztosított hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező, a "Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése" cím alatt szereplő 007538 egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról, valamint jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a "Megvalósítási Megállapodás a margitszigeti szökőkút multimédiás bővítésének megvalósítására" tárgyú megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírására: 10 nap;

a megvalósítási megállapodás aláírására: az engedélyokirat aláírását követő 5 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, szavazzanak. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

887/2017.(VI.14.) nem fogadja el a beterjesztett határozati

Főv.Kgy.h. javaslatokat, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Margitszigeti zenélő szökőkutat nemzetközi "trendet" követendő, multimédiás videó és lézer vetítésre alkalmas eszközökkel bővíti, és a beruházásra 39.619 eFt fedezetet biztosít a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő külön beruházási szerződés alapján.

Határidő: a 2018., 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

- valamint tervbe veszi a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése feladatot
39.619 eFt-tal (a kiadásból az önkormányzati beruházások előirányzatát 31.196 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.423 eFt-tal).

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése alapján a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság számára biztosított hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező, a "Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése" cím alatt szereplő 007538 egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról, valamint jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a "Megvalósítási Megállapodás a margitszigeti szökőkút multimédiás bővítésének megvalósítására" tárgyú megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírására: 10 nap;

a megvalósítási megállapodás aláírására: az engedélyokirat aláírását követő 5 napon belül

Felelős: Tarlós István

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István."

[16 igen (53,33 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 16 - 0 - 1 arányban elutasította a Közgyűlés.

Ki nem szavazott? (Közbeszólások.) Miért nem hagyják, hogy szót kérjenek? (Jelzésre:) Borbély polgármester úr!

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Szeretném kezdeményezni, hogy szavazzunk újra.

ELNÖK: Nekem az a tiszteletteljes kérésem, hogy a közgyűlésen részt vevő képviselők figyeljenek a szavazásra, és ha szavazni akarnak, akkor üljenek a géphez, és szavazzanak.

Kérek egy döntést az új szavazásról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újra kíván szavazni a "Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosításának megkötésére, valamint a Margitsziget Szökőkút multimédiás bővítésére" című előterjesztés határozati javaslatairól.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

888/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy újra kíván szavazni a "Javaslat a

Főv.Kgy.h. a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosításának megkötésére, valamint a Margitsziget Szökőkút multimédiás bővítésére" című előterjesztés határozati javaslatairól.

[17 igen (57,81 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 17 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

Határidő: a 2018., 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Határidő: az engedélyokirat aláírására: 10 nap;

a megvalósítási megállapodás aláírására: az engedélyokirat aláírását követő 5 napon belül

Felelős: Tarlós István

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

889/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a Margitszigeti zenélő szökőkutat

Főv.Kgy.h. nemzetközi "trendet" követendő, multimédiás videó és lézer vetítésre alkalmas eszközökkel bővíti, és a beruházásra 39.619 eFt fedezetet biztosít a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő külön beruházási szerződés alapján.

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

890/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a "10.000 új fát Budapestre!"

Főv.Kgy.h. faültetési program megvalósítását nem beruházásként, hanem a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötött közszolgáltatási szerződés keretén belül valósítja meg, amelyhez a szükséges fedezet a 2017. évi költségvetésben 247.724 eFt összegben rendelkezésre áll.

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

891/2017.(VI.14.) Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a "10.000

Főv.Kgy.h. új fát Budapestre!" faültetési program végrehajtásához 2018. évben 416.176 eFt, 2019. évben 192.492 eFt fedezetet biztosít a "814101 Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt." címen.

Határidő: a 2018., 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

892/2017.(VI.14.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a Városháza Park

Főv.Kgy.h. Oázis projekt keretében kiültetésre kerülő növényzet időszakos fenntartására 10.000 eFt fedezetet biztosít a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötött közszolgáltatási szerződés keretén belül.

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

893/2017.(VI.14.) A Margitszigeti szökőkút multimédiás

Főv.Kgy.h. bővítésének megvalósításához, valamint a Városháza Park projekt növényzetének gondozásához szükséges fedezet biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 49.619 eFt-tal, továbbá

- valamint tervbe veszi a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése feladatot
39.619 eFt-tal (a kiadásból az önkormányzati beruházások előirányzatát 31.196 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.423 eFt-tal).

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

894/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése alapján a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság számára biztosított hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező, a "Margitszigeti szökőkút multimédiás bővítése" cím alatt szereplő 007538 egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról, valamint jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a "Megvalósítási Megállapodás a margitszigeti szökőkút multimédiás bővítésének megvalósítására" tárgyú megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírására: 10 nap;

a megvalósítási megállapodás aláírására: az engedélyokirat aláírását követő 5 napon belül

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

895/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 19 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat iskolai közétkeztetési pályázat benyújtására.

A napirend 35./ pontja: Javaslat iskolai közétkeztetési pályázat benyújtására az Innovatív Városi Akciók (Urban Innovation Actions) Program keretében

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs,
Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Simonné dr. Németh Katalin

ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szeretném megkérdezni, hogy pontosan hány gyermek részesül iskolai közétkeztetésben a Fővárosi Önkormányzat hatáskörében.

ELNÖK: Tudni kell kérdezni! (Derültség.) Egyszer a vonaljegyek árával bukott el egy főpolgármester-helyettes - ez nem maga volt.

A főosztályvezető asszony, ha jelen van, tud ilyen számot?

SIMONNÉ DR. NÉMETH KATALIN, az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet igazgatója: Üdvözlöm a tisztelt Közgyűlést! Az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet naponta egy főétkezést tekintve 10-12 ezer ételadagot, napi szinten pedig 15 ezer ételadagot szolgáltat ki.

ELNÖK: Több kérdés nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a Fővárosi Önkormányzat által, az Urban Innovation Actions (UIA) programon belül a "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat benyújtásával (előterjesztés 3. számú melléklete). A pályázatot a Fővárosi Önkormányzat jogosult benyújtani, amelyben partnerként az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet, a Hétfa Kutatóintézet Kft., valamint az InDeRe NKft. vesz részt. A pályázati felhívás feltételeinek megfelelően, a projekt nyertessége esetén 80 %-ban utófinanszírozott, így a 20 %-os önerő biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat és az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet esetében. A Hétfa Kutatóintézet Kft., valamint az InDeRe NKft. vállalja a rájuk eső önerő biztosítását (előterjesztés 2. számú melléklete). A pályázati kiírás feltételei alapján 50 %-os előleg lehívására van lehetőség a támogatási szerződés megkötését követően.

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az Urban Innovation Actions program "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat elnyerése esetén a projekt megvalósításához szükséges, a Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő elszámolható költségekre eső 20 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 41.330 EUR összegben (a 312 Ft/euró árfolyamon 12.895 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben 15.706 EUR, 2019. évben 11.987 EUR, 2020. évben 13.637 EUR), továbbá az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezetnél felmerülő elszámolható költségekre eső 20 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 265.070 EUR összegben (312 Ft/euró árfolyamon 82.702 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben
177.522 EUR, 2019. évben 57.180 EUR, 2020. évben 30.368 EUR).

Határidő: a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Tudomásul veszi, hogy az Urban Innovation Actions program "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat végrehajtó partnereként közreműködő InDeRe Élelmezéskutató és Innovációs Intézet Nonprofit Kft., valamint a Hétfa Kutatóintézet Kft. biztosítja a pályázathoz szükséges 20 %-os saját önerőt és az esetlegesen szükségessé váló előleget.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

896/2017.(VI.14.) egyetért a Fővárosi Önkormányzat által, az Urban

Főv.Kgy.h. Innovation Actions (UIA) programon belül a "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat benyújtásával (előterjesztés 3. számú melléklete). A pályázatot a Fővárosi Önkormányzat jogosult benyújtani, amelyben partnerként az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet, a Hétfa Kutatóintézet Kft., valamint az InDeRe NKft. vesz részt. A pályázati felhívás feltételeinek megfelelően, a projekt nyertessége esetén 80 %-ban utófinanszírozott, így a 20 %-os önerő biztosítása szükséges a Fővárosi Önkormányzat és az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet esetében. A Hétfa Kutatóintézet Kft., valamint az InDeRe NKft. vállalja a rájuk eső önerő biztosítását (előterjesztés 2. számú melléklete). A pályázati kiírás feltételei alapján 50 %-os előleg lehívására van lehetőség a támogatási szerződés megkötését követően.

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

897/2017.(VI.14.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az

Főv.Kgy.h. Urban Innovation Actions program "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat elnyerése esetén a projekt megvalósításához szükséges, a Fővárosi Önkormányzatnál felmerülő elszámolható költségekre eső 20 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 41.330 EUR összegben (a 312 Ft/euró árfolyamon 12.895 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben
15.706 EUR, 2019. évben 11.987 EUR, 2020. évben 13.637 EUR), továbbá az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezetnél felmerülő elszámolható költségekre eső 20 %-os önerő fedezetét - a 3 év alatt összesen 265.070 EUR összegben (312 Ft/euró árfolyamon 82.702 eFt) biztosítja a Fővárosi Önkormányzat 2018-2019-2020. évi költségvetésében (2018. évben
177.522 EUR, 2019. évben 57.180 EUR, 2020. évben 30.368 EUR).

Határidő: a 2018-2019-2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

898/2017.(VI.14.) Tudomásul veszi, hogy az Urban Innovation

Főv.Kgy.h. Actions program "Fenntartható és egészséges: Az élelmiszerhulladék csökkentése az iskolai étkeztetésben (RECAF)" című pályázat végrehajtó partnereként közreműködő InDeRe Élelmezéskutató és Innovációs Intézet Nonprofit Kft., valamint a Hétfa Kutatóintézet Kft. biztosítja a pályázathoz szükséges 20 %-os saját önerőt és az esetlegesen szükségessé váló előleget.

[22 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Alapítványi támogatások céltartalék terhére, kulturális feladatok.

A napirend 36./ pontja: Javaslat alapítványok támogatására a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatokra" cím előirányzata terhére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Wintermantel Zsolt

ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Csak szeretném a tisztelt Közgyűlés figyelmét felhívni, hogy ennek a napirendi pontnak a keretében egy hatalmas nagy horderejű dologról fogunk dönteni, mégpedig arról, hogy a Teknősmosó című mesekönyvet támogassa-e a Fővárosi Közgyűlés egymillió forinttal. Egészen egyszerűen elképesztőnek tartom, hogy akkor, amikor a Fővárosi Közgyűlésnek semmi köze és semmi döntési kompetenciája nincs abban, hogy a Gyógyfürdő Zrt. 3,2 milliárdért a Csillaghegyi strandon egy új fürdőkomplexumot épít, akkor ilyen, és egyébként a 700 ezer forintos lemezszekrények ügyével szórakoztatják itt a Fővárosi Közgyűlést.

Én magát a célt fontosnak tartom, tényleg fontos ez a dolog, de az, hogy erről a Fővárosi Közgyűlésnek kelljen döntenie, ezt egészen egyszerűen kikérem magamnak. Köszönöm.

ELNÖK: Hát, egy jubileumi és a főváros annalesébe vörös betűkkel bekerülő mondat következik: az a különlegesen ritka eset, amivel szemben állunk, hogy maximálisan egyet kell értsek Gy. Németh Erzsébettel. Ezt én sem egészen értem. Most volt itt súgva egy beszélgetésünk tíz perce a főjegyző asszonnyal, nekem is az a véleményem, hogy olyan előterjesztések bejönnek a Közgyűlés elé, amelyeknek nem itt lenne a helye. Bocsánatot kérek, most felejtsék el, hogy kikhez kötődnek előterjesztések, nem ez a lényeg, ezt át fogjuk a nyáron tekinteni, és le kell adni bizonyos hatásköröket ennek a néhány bizottságnak, mert ez egy vicc. Ezért vannak baromi hosszú közgyűlések még mindig, bár nem olyan hosszúak, mint régen, és ezért vannak felesleges viták, itt bekerülnek a vitába személyeskedések, parlamenti ügyek, pártügyek, kampányügyek, a rosseb tudja, mi. Tehát ez egész egyszerűen tarthatatlan!

A mai ülésen is, nem akartam elmondani, de csak én, nem biztos, hogy a két kezem elég ahhoz, amiről az a véleményem, hogy olyan előterjesztés, aminek nem kellene ide bejönnie. Időrabló dolog.

Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Csak annyival egészítem ki, hogy a költségvetési rendeletünk szerint kell behozni az alapítványi támogatásokat, kizárólag ezért van itt ez a két tétel. Ez a törvény, az Áht. is ezt írja.

ELNÖK: Jó, értem én, főpolgármester-helyettes asszony, nincs is semmi baj, csak mondjuk amikor az arányérzékemet bántja valami, és ez ennél fontosabb dolgok esetében is így van, de erről most nem tartanék egy felolvasást fejből. Én mindig akkor akadok meg, és akkor gyullad ki egy piros lámpa a fejemben, amikor az arányérzék-problémám súlyosan megsérül.

Hat pontból áll az előterjesztés. Bocsánat, tessék!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Egyetértve a főpolgármesterrel, a mondandómnak a másik fele is fontos volt. Tehát azt gondolom, hogy az sincsen rendben, hogy egy ilyen komplexum épül a fővárosban, mint amit az előbb említettem, arról meg viszont nem dönt a Közgyűlés, sőt tudomása sincs a fővárosi képviselőknek, az újságban elolvashatjuk, mert egyébként a Városüzemeltetési Holding nem tudom, hány fős igazgatósága döntött konkrétan erről a dologról.

Tehát a kettőt, az a kérésem, ha már ilyen nagy az egyetértés, akkor együtt kellene áttekinteni. Vannak olyan ügyek, amelyek igenis, a Közgyűlésre tartoznak, és vannak olyan ügyek, amelyek nem tartoznak a Közgyűlésre, és ezt kellene szétválasztani. Köszönöm.

ELNÖK: Ebben is egyetértek a képviselő asszonnyal. Ne kövessük azt a példát, ami például a 4-es metró esetében volt, hogy egyetlenegy metrószerződést nem vittek be Közgyűlés elé. Egyetlenegyet sem! (Gy. Németh Erzsébet: És milyen jól tettük!) És azért van ebben a Közgyűlésben egy-két ember, aki nyugodtan mondhatna erre valamit. És most kapaszkodjanak meg, mint sok évig sportoló, kivételesen nem is Horváth elvtársra gondolok, mert ő valóban nem volt itt 2006-ig. Én megvédem őt, ha meg kell, nem besározom alaptalanul, mint ahogy ő teszi velem, de ezt az erőkülönbség javára vagy rovására írom.

Mindenesetre hat pontból áll az előterjesztés. Főpolgármester-helyettes asszonyt annyiból meg kell védjem, hogyha a költségvetési rendelet így rendelkezik, akkor ő nem tehetett mást, ezt a szabályozást felül kell vizsgálnunk, de hagyjuk ezt szeptemberre, jó? Nyáron megcsinálja a hivatal, mert ez így nem komoly, szóval ilyen anomáliáknak nem szabadna előfordulnia.

Wintermantel polgármester úr!

WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Én csak azt szeretném kérni, hogy a jegyzőkönyv kedvéért hangozzék el, hogy Gy. Németh képviselő asszony a metrószerződések be nem hozatalára azt mondta itt fennhangon, hogy "és milyen jól tettük, hogy nem hoztuk be a Közgyűlés elé". Köszönöm szépen.

ELNÖK: Ez igen! Ez egy Oscar-díjas volt. Egy mondat, képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Így van, viszont arról a Fővárosi Közgyűlés döntött, hogy legyen 4-es metró. Ellenben a Gyógyfürdőről nem a Fővárosi Közgyűlés döntött, hogy 3,2 milliárdért a fürdőkomplexumot Csillaghegyen felépítse. Ne keverjük a szezont a fazonnal, Wintermantel úr!

ELNÖK: Ne bizony! (Wintermantel Zsolt: Jó lesz ez még!) Ez nagyon rossz mondat volt, képviselő asszony. Nagyon rossz mondat volt. Erre mondanám, hogy volt egy kopasz újpesti focista, Rajna doktor. Kiváló focista volt, de ha hozzá került a labda, Lung kapusnak minden haja szála az égnek állt, mert hat hazaadásból öt öngól született. (Derültség.) Ön éles versenyben van Rajna doktorral. (Derültség.)

Hat pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Családcentrum Alapítvány által megjelentetésre kerülő "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

A Családcentrum Alapítvány által megjelentetésre kerülő "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Családcentrum Alapítvány között a "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a közgyűlési döntést, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy az Örökség és Társadalom Alapítvány számára a Színes Város Budapest Fesztivál megrendezésének támogatására 2.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

Az Örökség és Társadalom Alapítvány számára a Színes Város Budapest Fesztivál támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és az Örökség és Társadalom Alapítvány között a Színes Város Budapest Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Közgyűlés döntését, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

899/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a Családcentrum Alapítvány által

Főv.Kgy.h. megjelentetésre kerülő "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

900/2017.(VI.14.) A Családcentrum Alapítvány által megjelentetésre

Főv.Kgy.h. kerülő "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

901/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a Családcentrum Alapítvány között a "Teknősmosó" című mesekönyv kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a közgyűlési döntést, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

902/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy az Örökség és Társadalom

Főv.Kgy.h. Alapítvány számára a Színes Város Budapest Fesztivál megrendezésének támogatására
2.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

903/2017.(VI.14.) Az Örökség és Társadalom Alapítvány számára a

Főv.Kgy.h. Színes Város Budapest Fesztivál támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

904/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és az Örökség és Társadalom Alapítvány között a Színes Város Budapest Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Közgyűlés döntését, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: A DK ezek szerint nem támogatja a csillaghegyi strand bővítését.

23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Egyébként pedig tényleg kérem rögzíteni a jegyzőkönyvben Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony mondatait.

Javaslat szociális, köznevelési és kulturális feladatok támogatására.

A napirend 37./ pontja: Javaslat év közben felmerülő szociális, köznevelési és kulturális feladatok támogatására a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím, a "930001 Általános tartalék" cím, illetve a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony?

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Nincsen. Van-e hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincsen. Az előterjesztés először is igen hosszú, és 26 pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Egy sincs köztünk, aki külön óhajtana ilyet tenni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Film Zrt. számára működőképessége megőrzése érdekében 50.000 eFt támogatást biztosít.

A Budapest Film Zrt. működőképességének megőrzése érdekében 50.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre kiadási előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "815701 Budapest Film Zrt." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Budapest Film Zrt. között a 2017. évi támogatási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Pesti Úti Idősek Otthona számára mosodai tevékenység, gyógyszerköltség, élelmezési kiadások, továbbá karbantartási feladatok megvalósítása érdekében 19.600 eFt támogatást biztosít.

A Fővárosi Önkormányzat Pesti Úti Idősek Otthona intézményi gazdálkodásának megfelelő szinten tartása érdekében 19.600 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "290101 Fővárosi Önkormányzat Pesti Úti Idősek Otthona" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

Úgy dönt, hogy az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet számára a konyhai kisegítő dolgozók munkabérének 2017. január 1. napjától kezdődően a garantált bérminimumi szintre történő megemelése érdekében, tartós jelleggel 59.793 eFt támogatást biztosít.

Az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet a konyhai kisegítő dolgozói munkabérének garantált bérminimumi szintre történő megemelése érdekében 59.793 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg - tartós jelleggel - megemeli a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím kiadási, azon belül

● személyi juttatások sor előirányzatát 49.011 eFt-tal, (11 havi);

● munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 10.782 eFt-tal, (11 havi).

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet számára a konyhai kisegítő dolgozók munkabérének 2017. január 1. napjától történő béremelésének fedezetbiztosítása érdekében 2018. évtől tartós jelleggel 65.229 eFt-ot biztosít a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból: személyi juttatások 53.466 eFt (12 hónapra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 11.763 eFt (12 hónapra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi és az azt követő mindenkori éves költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy Budapest Főváros Levéltára számára az Intézmény feladatellátáshoz szükséges - jogszabály alapján megemelt minimál- és garantált bérnövekmény miatti - a tárgyévben magasabb árszinten teljesíthető szolgáltatások beszerzése érdekében 7.500 eFt támogatást biztosít.

Budapest Főváros Levéltára szolgáltatásainak beszerzése érdekében 7.500 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

Úgy dönt, hogy a Bartók Béla Emlékház részére az intézményben megrendezendő ifjúsági előadások és hangversenyek, a Bartók-hangverseny, továbbá a kertépítészeti és nyílászárók javítása, mázolás karbantartási feladatok elvégzése, valamint az Intézmény honlapjának fejlesztése és az Emlékház programjainak népszerűsítése, illetve a többnyelvű tárlatvezetés, élőzene szolgáltatás és pedagógiai feladatok ellátása érdekében 16.340 eFt támogatást biztosít.

A Bartók Béla Emlékházban megrendezendő ifjúsági előadások és hangversenyek, a Bartók-hangverseny, továbbá a kertépítészeti és nyílászárók javítása, mázolás karbantartási feladatok elvégzése, valamint az Intézmény honlapjának fejlesztése és az Emlékház programjainak népszerűsítése, illetve a többnyelvű tárlatvezetés, élőzene szolgáltatás és pedagógiai feladatok ellátása érdekében 16.340 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg megemeli az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím kiadási, azon belül

● a személyi juttatások sor előirányzatát 3.400 eFt-tal;

● munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 748 eFt-tal;

● dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát 12.192 eFt-tal.

Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum számára a III. kerületben a romemlékek karbantartása érdekében 13.860 eFt támogatást biztosít.

A III. kerületben a romemlékek karbantartása érdekében 13.860 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

Kötelezettséget vállal az alábbi feladatok megvalósítására:

● "Bartók Béla Emlékház villámvédelem felújítása" 3.175 eFt-tal;

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" 1.270 eFt-tal;

● "Budapesti Történeti Múzeum kezelésében álló római kori romterületek felújítása" 23.850 eFt-tal;

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása"
8.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" 22.000 eFt-tal;

● "Vígszínház Nonprofit Kft., Vígszínház hatásvilágítási rendszerének korszerűsítése I. ütem" 70.000 eFt-tal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest XX. Kerületi Nagy László Általános Iskola és Gimnázium tálaló konyha részleges felújítása" 1.905 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti, valamint Bánk Bán utcai telephely nővérhívó rendszerének felújítása"
5.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "A" épületében fürdőszobák felújítása" 18.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "B" épületének részleges rekonstrukciója" 33.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, orvosi eszközök és konyhai gép beszerzése" 2.350 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona alagsor falszigetelés és vizes helyiségek felújítása" 21.000 eFt-tal,

valamint:

● "Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. nagyszínpadi süllyedőrendszer felújítása" 14.000 eFt többlet fedezet biztosítására;

● "Fővárosi Önkormányzat Kútvölgyi Úti Idősek Otthona, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" 7.500 eFt többlet fedezet biztosítására.

Az intézményi beruházási és felújítási feladatok fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát
245.020 eFt-tal, ezzel egyidejűleg

a) 86.900 eFt-tal megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül céljelleggel támogatott intézményi felújítások előirányzatát és tervbe veszi az alábbiak szerinti új feladatokat:

● "Budapesti Történeti Múzeum kezelésében álló római kori romterületek felújítása" feladatot 30.290 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 23.850 eFt, az intézményi címen megtervezett, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 6440 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 30.290 eFt);

● "Bartók Béla Emlékház villámvédelem felújítása" feladatot 3.175 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 2.500 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 675 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 3.175 eFt);

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, Kollégiuma és Gyermekotthona főző és tálaló konyha részleges felújítása" feladatot 6.350 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.000 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 1.350 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 6.350 eFt);

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapesti Gépészeti Szakképzési Centrum Arany János Műszaki Szakkollégiuma és Szakközépiskolája tálaló konyha szellőző rendszer felújítása" feladatot 1.270 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.000 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 270 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 1.270 eFt);

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest XX. Kerületi Nagy László Általános Iskola és Gimnázium tálaló konyha részleges felújítása" feladatot 1.905 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.500 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 450 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 1.905 eFt);

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest III. Kerületi Szent Miklós Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Kollégium és Gyermekotthon főzőkonyha részleges felújítása" feladatot 6.350 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.000 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 1.350 eFt, összköltsége és egyben 2017. évi előirányzata: 6.350 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona alagsor falszigetelés és vizes helyiségek felújítása" feladatot 21.000 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 16.536 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 4.464 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 21.000 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti, valamint Bánk Bán utcai telephely nővérhívó rendszerének felújítása" feladatot 5.000 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 3.397 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 1.063 eFt, összköltsége és egyben 2017. évi előirányzata: 5.000 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "A" épületében fürdőszobák felújítása" feladatot 18.000 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 14.173 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 3.827 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 18.000 eFt);

b) továbbá 66.620 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát és tervbe veszi az alábbiak szerinti új feladatokat:

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" feladatot 1.270 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 270 eFt, összköltsége és egyben 2017. évi előirányzata: 1.270 eFt);

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása" feladatot 10.160 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 8.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.160 eFt, összköltsége: 10.160 eFt. 2017. évi üteme 7.112 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.600 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 1.512 eFt, 2018. évi üteme 3.048 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.400 eFt az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 648 eFt);

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" feladatot 27.940 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 22.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 5.940 eFt, összköltsége: 27.940 eFt. 2017. évi üteme 12.700 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 10.000 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 2.700 eFt, 2018. évi üteme 15.240 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások
12.000 eFt az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 3.240 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "B" épületének részleges rekonstrukciója" feladatot
33.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 25.984 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 7.016 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 33.000 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, orvosi eszközök és konyhai gép beszerzése" feladatot 2.350 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.850 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 500 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 2.350 eFt),

továbbá címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát 70.000 eFt-tal és tervbe veszi az alábbiak szerinti új feladatot:

● "Vígszínház Nonprofit Kft., Vígszínház hatásvilágítási rendszerének korszerűsítése I. ütem" feladatot 70.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 55.118 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 14.882 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 70.000 eFt),

továbbá címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 14.400 eFt-tal.

c) valamint megemeli:

● felújítási feladat megállapodás szerinti műszaki tartalommal történő megvalósításához, a többletfedezet biztosítása érdekében a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül önkormányzati felújítások előirányzatán a "Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. nagyszínpadi süllyedőrendszer felújítása" feladat összegét 14.000 eFt-tal. Ezzel a feladat összköltsége 79.000 eFt-ra emelkedik, melynek a 2017. évi üteme 79.000 eFt (a kiadásból önkormányzati felújítások 62.205 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 16.795 eFt);

● mindkét oldali támfal szerkezetének szükség szerinti cseréjével és felújításával bővített műszaki tartalom megvalósításához, a többletfedezet biztosítása érdekében a "210801 Fővárosi Önkormányzat Kútvölgyi Úti Idősek Otthona" cím kiadási, azon belül céljelleggel támogatott intézményi felújítások előirányzatán a "Fővárosi Önkormányzat Kútvölgyi Úti Idősek Otthona, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" feladat összegét 7.500 eFt-tal. Ezzel a feladat összköltsége 26.000 eFt-ra emelkedik, melynek a 2017. évi üteme 26.000 eFt (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 20.472 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 5.528 eFt, a 2016. december 31. tény: 0 eFt).

d) az alábbiakban részletezettek szerint az intézmények által finanszírozott áfa fedezetének megteremtése érdekében

● megemeli a "Budapesti Történeti Múzeum kezelésében álló római kori romterületek felújítása" feladathoz kapcsolódóan az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 6.440 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel a kiadási, azon belül felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

● megemeli a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása", valamint a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" feladatokhoz kapcsolódóan az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 4.212 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a

● "Budapesti Történeti Múzeum kezelésében álló római kori romterületek felújítása" tárgyú, 7545. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "A" épületében fürdőszobák felújítása" tárgyú, 7551. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "B" épületének részleges rekonstrukciója" tárgyú, 7552. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona alagsor falszigetelés és vizes helyiségek felújítása" tárgyú, 7542. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kútvölgyi Úti Idősek Otthona, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" tárgyú, 7255. egyedi azonosító számú engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Vígszínház Nonprofit Kft., Vígszínház hatásvilágítási rendszerének korszerűsítése I. ütem" tárgyú, 7540. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. nagyszínpadi süllyedőrendszer felújítása" tárgyú, 7492. egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a

● "Vígszínház Nonprofit Kft., Vígszínház hatásvilágítási rendszerének korszerűsítése I. ütem" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. nagyszínpadi süllyedőrendszer felújítása" tárgyú megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megvalósítási megállapodások aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X.30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdése alapján a főpolgármester számára biztosított hatáskört és jóváhagyja a:

● "Bartók Béla Emlékház villámvédelem felújítása" tárgyú, 7543. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" tárgyú, 7544. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, Kollégiuma és Gyermekotthona főző és tálaló konyha részleges felújítása" tárgyú, 7546. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapesti Gépészeti Szakképzési Centrum Arany János Műszaki Szakkollégiuma és Szakközépiskolája tálaló konyha szellőző rendszer felújítása" tárgyú, 7547. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest XX. Kerületi Nagy László Általános Iskola és Gimnázium tálaló konyha részleges felújítása" tárgyú, 7548. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest III. Kerületi Szent Miklós Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Kollégium és Gyermekotthon főzőkonyha részleges felújítása" tárgyú, 7549. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti, valamint Bánk Bán utcai telephely nővérhívó rendszerének felújítása" tárgyú, 7550. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, orvosi eszközök és konyhai gép beszerzése" tárgyú, 7541. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása" tárgyú, 7554. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" tárgyú, 7555. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 24. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. számára a Budapest kampány támogatása érdekében 50.000 eFt támogatást biztosít.

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet 20. § (4) bekezdésében a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" címre vonatkozóan a főpolgármesterre átruházott hatáskörét, és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. Budapest kampány támogatása érdekében 25.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, továbbá 25.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg 50.000 eFt-tal megemeli a "816201 Budapesti Városarculati Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között megkötött 2017. évi finanszírozási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 26. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata közötti együttműködésből adódó feladatai megvalósítása érdekében 15.000 eFt támogatást biztosít.

A BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata közötti együttműködésből adódó feladatok megvalósítása érdekében 15.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között megkötött 2017. évi finanszírozási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 28. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

905/2017.(VI.14.) úgy dönt, hogy a Budapest Film Zrt. számára

Főv.Kgy.h. működőképessége megőrzése érdekében
50.000 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

906/2017.(VI.14.) A Budapest Film Zrt. működőképességének

Főv.Kgy.h. megőrzése érdekében 50.000 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre kiadási előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "815701 Budapest Film Zrt." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

907/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a Budapest Film Zrt. között a 2017. évi támogatási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

908/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Pesti

Főv.Kgy.h. Úti Idősek Otthona számára mosodai tevékenység, gyógyszerköltség, élelmezési kiadások, továbbá karbantartási feladatok megvalósítása érdekében 19.600 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

909/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Pesti Úti Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona intézményi gazdálkodásának megfelelő szinten tartása érdekében 19.600 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "290101 Fővárosi Önkormányzat Pesti Úti Idősek Otthona" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

910/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy az Étkeztetési Szolgáltató

Főv.Kgy.h. Gazdasági Szervezet számára a konyhai kisegítő dolgozók munkabérének 2017. január 1. napjától kezdődően a garantált bérminimumi szintre történő megemelése érdekében, tartós jelleggel 59.793 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

911/2017.(VI.14.) Az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet a

Főv.Kgy.h. konyhai kisegítő dolgozói munkabérének garantált bérminimumi szintre történő megemelése érdekében 59.793 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg - tartós jelleggel - megemeli a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím kiadási, azon belül

● személyi juttatások sor előirányzatát
49.011 eFt-tal, (11 havi);

● munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 10.782 eFt-tal, (11 havi).

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

912/2017.(VI.14.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet számára a konyhai kisegítő dolgozók munkabérének 2017. január 1. napjától történő béremelésének fedezetbiztosítása érdekében 2018. évtől tartós jelleggel 65.229 eFt-ot biztosít a "390501 Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból: személyi juttatások 53.466 eFt (12 hónapra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó
11.763 eFt (12 hónapra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi és az azt követő mindenkori éves költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

913/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy Budapest Főváros Levéltára

Főv.Kgy.h. számára az Intézmény feladatellátáshoz szükséges - jogszabály alapján megemelt minimál- és garantált bérnövekmény miatti - a tárgyévben magasabb árszinten teljesíthető szolgáltatások beszerzése érdekében 7.500 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

914/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Levéltára szolgáltatásainak

Főv.Kgy.h. beszerzése érdekében 7.500 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

915/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a Bartók Béla Emlékház részére

Főv.Kgy.h. az intézményben megrendezendő ifjúsági előadások és hangversenyek, a Bartók-hangverseny, továbbá a kertépítészeti és nyílászárók javítása, mázolás karbantartási feladatok elvégzése, valamint az Intézmény honlapjának fejlesztése és az Emlékház programjainak népszerűsítése, illetve a többnyelvű tárlatvezetés, élőzene szolgáltatás és pedagógiai feladatok ellátása érdekében
16.340 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

916/2017.(VI.14.) A Bartók Béla Emlékházban megrendezendő

Főv.Kgy.h. ifjúsági előadások és hangversenyek, a Bartók-hangverseny, továbbá a kertépítészeti és nyílászárók javítása, mázolás karbantartási feladatok elvégzése, valamint az Intézmény honlapjának fejlesztése és az Emlékház programjainak népszerűsítése, illetve a többnyelvű tárlatvezetés, élőzene szolgáltatás és pedagógiai feladatok ellátása érdekében
16.340 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg megemeli az "550111 Bartók Béla Emlékház" cím kiadási, azon belül

● a személyi juttatások sor előirányzatát
3.400 eFt-tal;

● munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 748 eFt-tal;

● dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát 12.192 eFt-tal.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

917/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum

Főv.Kgy.h. számára a III. kerületben a romemlékek karbantartása érdekében 13.860 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

918/2017.(VI.14.) A III. kerületben a romemlékek karbantartása

Főv.Kgy.h. érdekében 13.860 eFt-tal csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások
áht-n belülre előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím kiadási, azon belül dologi kiadások, többi dologi kiadás előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

919/2017.(VI.14.) Kötelezettséget vállal az alábbi feladatok

Főv.Kgy.h. megvalósítására:

● "Bartók Béla Emlékház villámvédelem felújítása" 3.175 eFt-tal;

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" 1.270 eFt-tal;

● "Budapesti Történeti Múzeum kezelésében álló római kori romterületek felújítása" 23.850 eFt-tal;

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása" 8.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" 22.000 eFt-tal;

● "Vígszínház Nonprofit Kft., Vígszínház hatásvilágítási rendszerének korszerűsítése I. ütem" 70.000 eFt-tal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest XX. Kerületi Nagy László Általános Iskola és Gimnázium tálaló konyha részleges felújítása" 1.905 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti, valamint Bánk Bán utcai telephely nővérhívó rendszerének felújítása" 5.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "A" épületében fürdőszobák felújítása" 18.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "B" épületének részleges rekonstrukciója"
33.000 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, orvosi eszközök és konyhai gép beszerzése" 2.350 eFt-tal;

● "Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona alagsor falszigetelés és vizes helyiségek felújítása" 21.000 eFt-tal,

valamint:

● "Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. nagyszínpadi süllyedőrendszer felújítása" 14.000 eFt többlet fedezet biztosítására;

● "Fővárosi Önkormányzat Kútvölgyi Úti Idősek Otthona, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" 7.500 eFt többlet fedezet biztosítására.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

920/2017.(VI.14.) Az intézményi beruházási és felújítási feladatok

Főv.Kgy.h. fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát
245.020 eFt-tal, ezzel egyidejűleg

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest XX. Kerületi Nagy László Általános Iskola és Gimnázium tálaló konyha részleges felújítása" feladatot
1.905 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.500 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 450 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 1.905 eFt);

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" feladatot 1.270 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások
1.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 270 eFt, összköltsége és egyben 2017. évi előirányzata: 1.270 eFt);

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XIX/1. sz. tagkönyvtár klimatizálása" feladatot
10.160 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 8.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 2.160 eFt, összköltsége: 10.160 eFt. 2017. évi üteme 7.112 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.600 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 1.512 eFt, 2018. évi üteme 3.048 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.400 eFt az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 648 eFt);

● "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár XVIII/3. sz. tagkönyvtár klimatizálása" feladatot
27.940 eFt összköltséggel (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 22.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 5.940 eFt, összköltsége: 27.940 eFt. 2017. évi üteme 12.700 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 10.000 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 2.700 eFt, 2018. évi üteme 15.240 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 12.000 eFt az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 3.240 eFt);

● "Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei Úti Idősek Otthona, Kamaraerdei úti telephely "B" épületének részleges rekonstrukciója" feladatot 33.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 25.984 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 7.016 eFt, összköltsége, és egyben 2017. évi előirányzata: 33.000 eFt);

továbbá címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát 70.000 eFt-tal és tervbe veszi az alábbiak szerinti új feladatot:

továbbá címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 14.400 eFt-tal.

c) valamint megemeli:

d) az alábbiakban részletezettek szerint az intézmények által finanszírozott áfa fedezetének megteremtése érdekében

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

921/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

922/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megvalósítási megállapodások aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

923/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X.30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdése alapján a főpolgármester számára biztosított hatáskört és jóváhagyja a:

● "Bartók Béla Emlékház villámvédelem felújítása" tárgyú, 7543. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Bartók Béla Emlékház kerti kapuk távnyitó rendszer kialakítása" tárgyú, 7544. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, Kollégiuma és Gyermekotthona főző és tálaló konyha részleges felújítása" tárgyú, 7546. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapesti Gépészeti Szakképzési Centrum Arany János Műszaki Szakkollégiuma és Szakközépiskolája tálaló konyha szellőző rendszer felújítása" tárgyú, 7547. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal;

● "Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet Budapest III. Kerületi Szent Miklós Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény, Kollégium és Gyermekotthon főzőkonyha részleges felújítása" tárgyú, 7549. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal;

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

924/2017.(VI.14.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokiratok aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

925/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a BVA Budapesti Városarculati

Főv.Kgy.h. Nonprofit Kft. számára a Budapest kampány támogatása érdekében 50.000 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

926/2017.(VI.14.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet 20. § (4) bekezdésében a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" címre vonatkozóan a főpolgármesterre átruházott hatáskörét, és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. Budapest kampány támogatása érdekében 25.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, továbbá 25.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg 50.000 eFt-tal megemeli a "816201 Budapesti Városarculati Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

927/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között megkötött 2017. évi finanszírozási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 26. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

928/2017.(VI.14.) Úgy dönt, hogy a BFTK Budapesti Fesztivál- és

Főv.Kgy.h. Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata közötti együttműködésből adódó feladatai megvalósítása érdekében 15.000 eFt támogatást biztosít.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

929/2017.(VI.14.) A BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai

Főv.Kgy.h. Központ Nonprofit Kft. Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata közötti együttműködésből adódó feladatok megvalósítása érdekében 15.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

930/2017.(VI.14.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között megkötött 2017. évi finanszírozási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 28. számú mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (56,50 %), 1 ellenszavazat (3,49 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma.

A napirend 38./ pontja: Javaslat a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Nincsen. Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 23/2017. (……) önkormányzati rendeletét a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 23/2017. (VII. 3.) önkormányzati rendeletét a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (59,99 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Futó események szabályozása.

A napirend 39./ pontja: Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Borbély Lénárd, Ughy Attila, Riz Levente, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Riz Leventének van egy módosítója, amit én befogadnék.

ELNÖK: Riz Levente polgármester úrnak van egy módosítója, amit az előterjesztő befogad, mint jelezte. Horváth képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tegnap a bizottsági ülésen sikerült egy minivitát lefolytatni, hogy az a városvezetés szándéka, hogy kevesebb legyen az autósok idegeit negatívan érintő sportesemény. Ezen önmagában lehet vitatkozni, hogy jó-e a városnak az, hogy az egészséges életmódhoz ad némi támpontot ezeknek a tömegrendezvényeknek a sora, de ez egy másik részletkérdés. Önöknek az a véleménye, hogy ez inkább elvesz, mint hozzáad.

Én futáspárti vagyok, de tiszteletben tartom az önök véleményét. Én futok, nagyjából 24 kilométerig vagyok hitelesítve. De amiért szót kértem, van egy kategória…

ELNÖK: Mindig egy atléta alkat volt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): …van egy kategória, ami a forgalomkorlátozással nem járó kategória, ez a 3-as, ami azt jelenti, és itt is három rendezvényben szeretnék maximálni, amely a nevében azt tartalmazza, hogy három olyan esemény lehet csak a városban a másik haton kívül, ami forgalomkorlátozással nem jár.

Az a kérdésem, hogyha valami nem jár forgalomkorlátozással, akkor miért kell limitálni háromban. Ha meg azzal jár, csak nem úgy nevezzük, akkor pedig azért nem jó, mert - lehet, hogy főpolgármester úr nem tudja követni a helyzetet. Tehát van egy rendeleti szabályozási javaslat, amelyben a 3-as kategória úgy van megjelölve, hogy a forgalomkorlátozással nem járó sportesemények.

Ha ez így van, akkor nem értem, hogy miért kell limitálni, az előterjesztő nevében szóló főosztályvezető asszony azt mondta, hogy az tulajdonképpen tartalmilag nem úgy van, mert ugyan az a címe, hogy forgalomkorlátozással nem járó, de ott is korlátoznak forgalmat.

Na most, egy rendeletben nem praktikus olyat rögzíteni, amit nem akarunk betartani. Tehát vagy forgalomkorlátozással járó eseményről beszélünk, akkor legyen olyan; vagy nem jár vele, és akkor meg egyébként tök fölösleges így túlszabályozni. Ha erre kaphatnék valami érdemi választ, köszönöm.

ELNÖK: Hát, nem akartam ehhez a témához hozzászólni, hogy Horváth úr milyen ismeretlen indítéktól vezérelve fogalmazta meg azt a mellékmondatot, hogy ő úgy ítéli meg, hogy én nem követem az ő eseményeit vagy mondatait logikailag - azt hiszem, ez örökre titok marad.

Csárdi Antal képviselő úr! (Horváth Csaba közbeszólására:) Horváth úr, ismerjük! Komplexusa van, tudjuk, semmi baj! Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Főpolgármester úr, bevallom töredelmesen, hogy…

ELNÖK: Nem én vagyok az előterjesztő, uram! Nézzen már rá az előterjesztésre!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Értem, de remélem, nem bántom meg vele, és értelemszerűen nem csak főpolgármester úrnak szól, hanem itt a teljes kormányzó többségnek, hogy nem akkor kell csak sportbarátnak lenni, amikor el lehet költeni majd 3000-5000 milliárd forintot egy sportrendezvényre! Nem akkor kell sportbarátnak meg sportembernek lenni, amikor élsportolóknak egyébként ülőhelyzetben lehet majd szurkolni! Hanem most kell sportembernek lenni!

Én megkaptam főpolgármester úrtól annak idején, hogy az LMP-sek mind föl voltak mentve tornából. Én azt képviselem, hogy a tömegsportra kell mindenféle lehetőséget biztosítani, és nem abba az irányba kell elmozdulni, hogy ezeket a tömegsportrendezvényeket korlátozzuk. Értem én, hogy autók, meg nehézség, és hogy hétvégenként a futók elfoglalják a várost. Én azt gondolom, hogy minél több tömegsportrendezvényt tesz lehetővé a főváros, annál gazdagabb a főváros.

Amikor sportról beszélünk, én nagyon jól emlékszem, hogy az olimpia vitája alatt itt hányan álltak ki egyesével a sportolás fontossága, súlya mellett; azt gondolom, ez most egy nagyon jó lehetőség arra, hogy kiálljanak mindezek mellett. Merthogy ebben a sportban, amelyet most éppen korlátozni kíván az előterjesztő, pont a budapestiek tudnak részt venni, pont olyan sportrendezvényekről beszélünk, ahol mindenki részt tud venni, amennyiben igénye van rá, és nem kerül a városnak gyakorlatilag egy forintjába sem. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Még egyszer Horváth képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Csak a megjegyzések inspiráltak. Szóval, nekem úgy tűnik, hogy önnek van komplexusa, merthogy amikor a gyalogosokról, a futókról és a kerékpárosokról van szó, mindig az autósok javára tesz javaslatot és dönt. Azt gondolom, ezen önnek is el kellene gondolkodnia, hogy ez egy városvezetőhöz méltó koncepció-e, hogy az érdekeket inkább az autók irányában képviseli és közvetíti.

ELNÖK: Nézze, Horváthka! Nincs esélye rá, hogy valami egyenrangú párbeszédet kezdeményezzen velem! Az, hogy nagyothall és vak, arról nem tehetek. Én meg sem szólaltam, és nem én vagyok az előterjesztő! Min görcsöl maga? Beteg?! Komolyan kérdezem! Egy dolog jut eszébe, a Tarlós névvel alszik el és ezzel ébred? A 25 százalékpontos súlyos vereség ennyire megemészthetetlen ennyi év után is? Mi baja van magának?! Mindenről én jutok eszébe! Maga beteg, uram! Ez a határozott véleményem. Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Szeretnék itt néhány rendkívül demagóg dolgot tisztába tenni.

Egyrészt azok a futóversenyek, amelyek a legtöbb budapestit, illetve ideérkező külföldit érintik, tehát az I. kategóriás, több tízezer embert megmozgató futóversenyek száma megegyezik azzal, ahány engedélyt korábban is egyébként a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság a gyakorlatban kiadott. Tehát ezt csak hozzáigazítjuk a gyakorlathoz. Ez a három nagy esemény, ha pályáznak nyilván a szervezők, akik évtizedek óta végzik ezt a tevékenységet, és azt a bizottság elfogadja - márpedig úgy tudom, hogy ilyen szándék van -, akkor ezek a versenyek természetesen ugyanúgy meg lesznek tartva.

Azt, hogy a főváros ne lenne egyébként kerékpárosbarát főváros vagy gyalogosbarát főváros, vagy sportellenes lenne adott esetben, ezt meg a leghatározottabban kénytelen vagyok cáfolni. Egyrészt bicikliutakat épít folyamatosan a főváros, most helyezett ki a főváros arculati cége majd’ húsz ingyenes biciklipumpát, együttműködve a Kerékpáros Szövetséggel, kerékpáros-kisokost adtunk ki ingyenesen elérhetően a biciklistáknak. Folyamatosan fejlesztjük a fővárosban a sportolási lehetőségeket, ideértve a margitszigeti futókör felújítását; a kerületekkel együttműködésben, mint például a XI. kerülettel a feneketlen-tavi futókör felújításához járult hozzá a főváros; a margitszigeti szigetcsúcsban cross-fit parkot létesített a Fővárosi Önkormányzat; felújítottuk a Városligeti Műjégpályát teljeskörűen; megkezdés előtt áll a Margitszigeti Atlétikai Centrum futópályájának a felújítása - és a sor még nagyon hosszan folytatható.

Azt az egyéb kategóriát, amit nagyon sokan lobbierejükkel arra használtak, hogy egyéb kategóriába szuszakolják be azokat a futóversenyeket, amelyeket nem tudtak, nem láttak előre, időre nem adták le a bizottsághoz, ezeket szeretnénk egy kicsit korlátozni. Mindenkinek, a városban élőknek és egyébként a futóknak is az az érdeke, hogy ezt az állapotot rendezzük, és a város igenis erre az időszakra kulturált módon álljon a futók és egyébként a nem futók rendelkezésére is. Éppen ezért például Riz Levente polgármester úr módosító javaslatát befogadtam, ami sokkal kiszámíthatóbbá teszi ezeknek a versenyeknek a rendezését, hiszen adott év előtti június 20-áig kell majd a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak döntenie ezeknek a futóversenyeknek a megrendezéséről, elfogadásáról. Tehát így sokkal kiszámíthatóbb helyzet jön létre. Pályázathoz kötöttük azt, hogy ki az, aki futóversenyt rendezhet. Nem lehet már évfordulóra, egyéb dologra hivatkozva ez alól a pályázat alól kibújni, amely pályázat azt is tartalmazza, hogy hogyan fogja az adott szervező a budapestieket a forgalomkorlátozásokról és egyéb fennakadásokról tájékoztatni.

Én tehát úgy hiszem, a Fővárosi Önkormányzatról egyáltalán nem lehet azt mondani, hogy ne lenne rendkívüli módon sportbarát. Egyébként a nagy futóversenyek kedvezményéről is egy mondatot engedjenek meg. A BKK a közút nem közlekedésszerű használatáért az I. kategóriás versenyek esetén 100 forint helyett 3 forint/négyzetméterért biztosítja az utat; II. kategóriás versenyek esetén 100 forint helyett 1 forint/négyzetméterért biztosítja. A rajtkapuk, frissítőállomások 90 százalékos, maximális kedvezményt élveznek. Tehát az, hogy a főváros ne támogatná a futóversenyeket, szerintem teljesen nonszensz.

Még egy technikai megjegyzés. A Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság 7 igen szavazattal, egyhangúlag szavazta meg egyébként ezt a módosítást: fideszes képviselő, DK-s képviselő, illetve az MSZP és a Jobbik külső tagja szavazatával.

Az egyéb kategória pedig, ami nem jár forgalomkorlátozással, ugyanúgy jár közterület-igénybevétellel. Tehát ha a járdán futnak, és két járdát összekötő szakaszon keresztbe futnak, mondjuk, egy zebrán, azzal ugyan nem használják folyamatosan a közutat, de mégiscsak korlátozzák azt. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úr hozzászólása után lezárom a vitát. Borbély Lénárd polgármester úr!

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Főpolgármester-helyettes Asszony! Mint ahogy már jeleztem, csak szeretném itt is megerősíteni, egyrészt egyetértek az előterjesztéssel és támogatom is, azonban szeretném megfontolásra javasolni a következő problémát, ami nálunk, Csepelen jelentkezik, és nem tudom, hogy egyéb más, esetleg külvárosi kerületben ez hogy jelentkezik. Csepelen van egy Fut a Csepel nevű, több évtizede nagy sikerrel megrendezett futóverseny, amelynek keretében részben BKK-s út is, illetve fővárosi út is lezárásra kerül egy nagyon kis szakaszban. Ez azt hiszem, hogy Csepel életében semmilyen fennakadást nem okoz. Több mint 5000 fő szokott ezen részt venni, ez egy nagycsaládos rendezvény is, ha úgy tetszik, ahol politikai pártoktól és szimpátiától függetlenül vesznek részt óvodáskortól egészen a nyugdíjasokig futók, ez egy nagyon közkedvelt program.

Csak annak a félelmemnek szeretnék hangot adni, hogy nem lenne jó, ha esetleg egy ilyen típusú szabályozás létszámkorlátozás miatt kizárná ezt a versenyt vagy az ilyen típusú versenyeket, hiszen nekünk ez egy nagyon fontos verseny és én nagyon szeretem a kerületemet, de mégsem egy belvárosi kerület vagyunk, tehát a mi bármilyen típusú rendezvényünk nemhogy Csepel életében nem okoz fennakadást, hanem Budapest életében pedig főleg semmilyen fennakadást nem okoz. Ezért csak az lenne a kérésem, hogy gondolkodjanak el azon a szabályozáson, hogy az ilyen típusú rendezvényeket áttekintik, ami tehát nem okoz semmilyen fennakadást, hagyományos rendezvényről van szó és nem lenne jó, ha megszűnne. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Ughy Attila polgármester úr!

UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Képviselő-testület! Csak azért, hogy ne maradjon a levegőben az a hozzászólás, amit Csárdi képviselő úr ezzel az előterjesztéssel kapcsolatban tett és bízva egy felvilágosodás-korabeli filozófusnak abban a gondolatában, hogy az ember jó, vagy legalább javítható, én ebben a javítható dologban bízva felvilágosítanám képviselő urat arról, hogy miről szól az előterjesztés és egyébként mi a fő dilemmája ezeknek a kérdéseknek.

Az előterjesztés tekintetében azt kell látni, hogy ezek, amelyek a főváros belső területeit érintő nagy futóversenyek, nem elsősorban abban a tekintetben tömegsport-rendezvények, hogy bárki kiáll és ott elkezd kocogni. Ezek tömegrendezvények, méghozzá olyan tömegrendezvények, amelyek az egész világból invitálnak és vonzanak ide futókat. Ez részben egy üzlet, részben pedig a belváros sziluettjére épülő idegenforgalmi tevékenység. Ezzel szemben áll az, hogy a belvárosban élnek olyan emberek, akik esetleg hétvégére szeretnének olyan lakásfelújítást, egyéb, hosszabb ideig tartó, elhúzódó dolgot tenni, amit nem tudnak, mert a behajtás korlátozott ezekben az időszakokban. Ha egyébként megengedjük azt, amire a vonzóképessége alapján ennek a városnak lehetősége volna, akkor minden hétvégén lehetne egy ilyen típusú futóversenyt rendezni és erre lezárni a belvárost.

Arra, hogy ez nem jelentkezik, illetve a belváros háttere, az épületek azok, amelyek idevonzzák a futókat, nem pedig maga a sportolási vágy, mi sem nagyobb bizonyíték az, hogy a kerületben számtalanszor kínáljuk föl akár az erdei terepeinket is, hogy ott alternatívaként rendezzenek ilyen típusú versenyeket, és soha nincsen rá érdeklődés. Soha nincsen rá érdeklődés, azért, mert ez egyfajta iparág, egyfajta kulturális, sport- és idegenforgalmi tevékenység egyszerre. Azt tessék észrevenni, hogy erre így kell gondolni, hogy ez nem egy tömegsport-tevékenység, mert, ha tömegsport tevékenység lenne, akkor azt lehetne csinálni ugyanilyen erővel a pestszentlőrinci erdőben, mint ahogy a kollégámnál Csepelen, vagy a budai erdőkben, de nem fognak jelentkezni rá, merthogy nem azért jönnek.

Ezért szükséges a szabályozást bevezetni és viszonylag rigid módon fönntartani, mert, ha ezt nem tesszük meg, akkor a belvárosban élőknek - és nem szigorúan csak a city legbelsőbb részén, hanem gyakorlatilag a VI-VII. kerületet és a belső budai térségeket is igen erőteljesen érinti - az életkörülményeit, nagyjából azt tudom mondani, hogy az április végi időszaktól az október végi időszakig lehetetlenné tennénk. Minden egyes hétvégére lenne jelentkező, aki lezárást kér, ha erre a város engedélyt adna, akkor a város a hétvégén megbénulna. Akik ezeken a területeken élnek, üzletet vagy lakást bérelnek, vagy lakástulajdonnal rendelkeznek, azok képtelenek lennének ebben az időszakban hétvégén bármilyen tervszerű tevékenységet ott folytatni. Ezt kérem, képviselő úr vegye figyelembe és a legközelebbi hozzászólásában - mert látom, most már bejelentkezett - ennek mentén alakítsa ki a véleményét. Köszönöm.

ELNÖK: Riz Levente polgármester úr!

RIZ LEVENTE (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én nem állítom, hogy Csárdi Antal képviselőtársam föl volt mentve tornából, de azt állítom, hogy fogalma sincsen ezekről a futóversenyekről. Ennek a rendeletmódosításnak a célja a jelenlegi gyakorlatnak a rögzítése. Három nagy futóverseny van Budapesten, az elmúlt évek gyakorlata ez, mind a három nagy futóverseny, a tavaszi Vivicitta, a szeptemberi Wizzair félmaraton, illetve az októberi Spar-maraton a ’80-as évekből származó rendezvény; a Vivicitta ’86 óta, másik kettő ’84 óta működik Budapesten. Ezeknek a futóversenyeknek a lehetősége a továbbiakban is a rendelet által biztosított.

Én magam is résztvevője vagyok ezeknek a versenyeknek és össze tudom egyeztetni azt a pozíciómat, meg ezt a pozíciómat, és azt gondolom, jó gyakorlat az, amit ebben az esetben a főváros követ. Nagyon nagy kedvezményekkel támogatja a főváros a futóversenyeket, elmondta a főpolgármester-helyettes asszony, hogy 97 százalékos, illetve 90 százalékos kedvezményt ad a közutak, illetve a közterületek használatára és egyéb módon is támogatást ad nemcsak a főváros, hanem a kormány is ezeknek a versenyeknek a megrendezéséhez. Fontosak, jelentős szerepet töltenek be Budapest sportéletében, én magam is támogatom őket és azt gondolom, hogy a rendelet és ezek a rendezvények egymással harmóniában vannak.

ELNÖK: Köszönöm. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hát most már akkor jó lenne, ha itt a kormánypárti képviselők egymás között tisztáznák ezeket a dolgokat. A főpolgármester-helyettes asszony azt mondta, hogy az a három nagy futóverseny, amiről most Riz Levente is beszélt, megmarad, ha pályáznak. Akkor egyáltalán miért kell ezt a pályázati rendszert ilyen formában bevezetni? Mert, ha az kimondható, hogy ez a három nagy első kategóriájú futóverseny mindenképpen fontos és szükséges a város számára - egyébként magam is így gondolom -, akkor nem értem, hogy miért kell nekik pályázni.

Illetve Borbély képviselő úr, polgármester úr hozzászólása engem arról győzött meg, hogy azért az nincsen végiggondolva, hogyha mondjuk külső kerületekben vagy kijjebb lévő kerületekben, nem a konkrét belvárosban zajlanak ilyen versenyek, akkor mi a megoldás, tehát akkor majd ők is fognak erre pályázni, vagy lesz valami területi elhatárolás ebben az ügyben; Ughy képviselő úr, polgármester úr is végig a belvárosi futóversenyekről beszélt. Tehát szerintem ezeket azért jó lenne tisztázni, mielőtt egy ilyen rendeletmódosításhoz kérik a Fővárosi Közgyűlés támogatását. Köszönöm.

ELNÖK: Csárdi képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Főpolgármester-helyettes asszonynak szeretném jelezni, hogy én semmilyen módon nem minősítettem a fővárost. Annyit mondtam, és ezt fenntartom, hogy az itt ülő képviselőknek most kell sportbarátnak lenni, és nem az olimpia alatt kellett volna.

Ughy képviselő úrnak csak annyit tudok mondani, hogy értem, rossz vagyok, de használható, és hogy ez iparággá süllyedt volna, ezt egyszerűen vissza tudom utasítani. Egyúttal Riz Leventének is mondom, én már 24 évvel ezelőtt részt vettem futóversenyek rendezésében itt, a fővárosban és részt is vettem ezeken a versenyeken, tehát pontosan ismerem azokat a körülményeket, feladatokat, amik egy ilyen futóversenynek a megrendezésével, illetve elvégzésével járnak. Az a fajta csúsztatás, amit itt most a kormánypárt megpróbál elhinteni, hogy ó, minden hétvégét majd elfoglalnának a futók, értelemszerűen életszerűtlen. Lássuk be, lehetne sokkal bővebb teret engedni annak, hogy egyébként Budapest a sport fővárosa legyen, mint ahogy ezt nem az olimpián keresztül, de be lehetne mutatni.

Rossz irányt vesz ez az előterjesztés, mert bár vannak jó oldalai - mondom ezt főpolgármester-helyettes asszonynak -, amik tényleg abszolút támogatást érdemelnek, de hát pontosan látjuk ennek a korlátozó lehetőségét, egyrészt a jövőben, másrészt pedig azt, hogy van itt egy harag azzal kapcsolatban, hogy miért használják az utat a futók, amikor akármi mást is lehetne csinálni. Én azt gondolom - és ebben szerintem megint nem lesz vita Riz polgármester úrral -, hogy aki kiment egy ilyen sportrendezvényre, az egy sportünnepi alkalmat élt meg, sokkal többen vannak a budapestiek, mint bármilyen, vidékről vagy külföldről érkező vendégek, és ez egy örömünnep. Én azt gondolom, bőven elférne még egy csomó a három nagyon kívül, és még mindig nem történne az meg, amitől kormánypárti képviselők félnek, hogy itt majd minden hétvégén elveszik a futók a teret.

Úgyhogy érdemes lenne ezt újragondolni és egy későbbi időpontban visszahozni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Ughy polgármester úrnak nem tudok már szót adni, mert bejelentettem, hogy lezárom a vitát Csárdi úr után. (Gy. Németh Erzsébet: Sajnálom, én meghallgatnám. Hallgassuk meg!) Nem. Majd, ha Gy. Németh képviselő asszony egyszer megnyer egy főpolgármester-választást, akkor majd eldöntheti, hogy mi történjen.

Azt hiszem, ez nem áll a küszöbön, egyszer már próbálta. De inkább azt szeretném mondani, hogy… (Ughy Attila: 2009-ben 62 pályázat érkezett be…) Inkább azt szeretném mondani, polgármester úr, én nem szóltam hozzá ehhez a javarészt politikai vitához. A végén még csak annyit mondanék, hogy bár nem voltam élsportoló, de hosszú-hosszú évekig igazolt sportolóként sportoltam, és igazán mondom, hogy élvezetes volt néhány hozzászólást hallani, néhány képviselő valóban elárulta magáról, hogyha sportolt is, legfeljebb levelező tagozaton tette azt.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja …/2017. (……) önkormányzati rendeletét a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Mindenesetre indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

931/2017.(VI.14.) nem fogadja el a fővárosi önkormányzati

Főv.Kgy.h. tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

[16 igen (52,69 %), 5 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 16 igen szavazattal, 5 nem ellenében, tartózkodó szavazat nélkül nem fogadta el a képviselő-testület az előterjesztést.

Nem történt semmi baj. Ez a helyzet, pillanatnyilag ez a helyzet. Nincs semmi probléma. Ha így döntöttek, így döntöttek.

Én meg a következőképp döntöttem: annyian jelezték, hogy el kell menniük, hogy határozatképtelenek lennénk, ezért az SZMSZ 17. §-a alapján, annak is a (7) bekezdése alapján, különös tekintettel arra, hogy amúgy is sok napirend elmaradna, én most szünetet rendelek el.

Az SZMSZ előírásainak megfelelően meghatározom, hogy az ülést jövő szerdán reggel 7 órakor folytatjuk, amikor is azokat a napirendi pontokat is megtárgyaljuk, amik ma elmaradtak volna. Nagy szeretettel várok minden képviselőt, és köszönöm a mai munkát.

(Szünet: 2017. június 14. 13 óra 32 perc - 2017. június 21. 7 óra 09 perc.

Elnök: Tarlós István főpolgármester)

(Bús Balázs, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt megérkezik az ülésterembe.

Karácsony Gergely, Székely Sándor, dr. Tóth József visszatér az ülésterembe.

Dr. Bácskai János, Borbély Lénárd, Pokorni Zoltán, Szaniszló Sándor elhagyta az üléstermet.)

ELNÖK: Jó reggelt kívánok! Kérem azokat a képviselőket, akik nem jelentkeztek be, tegyék ezt meg. Hozzáteszem: határozatképes a Közgyűlés. Kérem, hogy csukják be az ajtókat. (Megtörténik.) Köszönöm. Foglalják el a helyüket, elkezdjük a munkát.

Félbeszakított ülés befejezéséről van szó, napirendi vitát nem tudok kezdeményezni, hiszen új napirendet nem kívánunk elfogadni. Megszakítottuk az ülést, azzal, hogy a mai napon reggel 7 órakor folytatjuk. Azokat a napirendi pontokat tudjuk megtárgyalni, amelyeket napirenden hagytunk a legutóbbi ülés befejezésekor, amelyeket elhagytunk, azok a hivatalvezetés álláspontja szerint nem szükséges, hogy döntési helyzetbe kerüljenek szeptember eleje előtt, tehát azokkal a napirendi pontokkal folytatnánk, amelyeket legutóbb nem tudtunk befejezni az elfogadott napirendi pontok közül.

Ügyrendben szót kér Gy. Németh Erzsébet. Megadom a szót, de napirendi vitát nem nyitok ki.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Ettől függetlenül, hogy ön nem gondolja, hogy napirendi vitát nyissunk, én ügyrendben szeretném javasolni, hogy a 042. számon kiosztott előterjesztést mégiscsak vegye napirendre. Ez arról szólna, hogy 30 milliárd forint többletforrás biztosítását nevesítse a Fővárosi Önkormányzat a 2017. évi költségvetésében az M3-as vonal felújításához.

A főpolgármester többször ellentmondásosan nyilatkozott. Május 30-án azt mondta, hogy: "Budapest nem is nagyon tud, de nem is nagyon óhajt gondoskodni a többletköltség fedezetéről.", majd június 16-án a főpolgármester úgy nyilatkozott, hogy: "Van több mint 30 milliárd forint pénzmaradványunk, én ehhez nem engedek nyúlni, ha bárki akarna, nem tudok róla, hogy akarja, egyébként azt megvétóznám, vagyis a metrófelújítás fedezete megvan."

Azt gondolom, hogy a 3-as metró felújítása nem tűr halasztást, ebben teljesen egyetértünk, és éppen azért, hogy lehessen pontosan tudni, hogy van-e 30 milliárd forintos többletforrás, a következő közgyűlésre a költségvetés módosítását terjessze a Közgyűlés elé a főpolgármester. Ez a javaslat. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm, asszonyom. Az a helyzet, hogy a főpolgármester nem nyilatkozott ellentmondásosan, mert, ha magának nem tűnt volna fel, a két nyilatkozat közt több mint két hét telt el, és az első alkalommal még nem tudták pontosan megmondani a pénzmaradvány nagyságát, ezért aztán az a nyilatkozat kötelezően helyénvaló volt, ahogy a második is.

Egyébként némi meglepetésére én elvileg nem ellenzem ennek a határozati javaslatnak az elfogadását. Két észrevételem van. Az egyik, hogy módosító javaslatként beleapplikálom a "szükség szerint" kifejezést (Gy. Németh Erzsébet bólint.), mert ne zárjuk ki, hogy az Unió esetleg egy részét átvállalja, ezért tárgyalnak ma is kint a munkatársaink a kormány megbízottjaival együtt. Másrészt pedig én óva intenék azért egyes képviselőket az elhamarkodott bölcselkedéstől, mert az, hogy önök valamit nem találnak meg, az nem azt jelenti, hogy nincs.

Az ön kérdésére Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr még ma, a költségvetés-módosítási napirendi pont keretében választ fog adni, mert, tudja, úgy van ez, az ön hosszú-hosszú vezetői múltjával ezt akár tudhatná is, hogy nemcsak költségvetési sorok vannak, hanem vannak betétek, vannak értékpapírok, ezekben is heverhetnek pénzmaradványok, tehát ezt számításon kívül hagyták, akik boldogan és elhamarkodottan mondtak mindenfélét, de majd Bagdy Gábor ezt el fogja mondani.

Ha az önt nem elégíti majd ki, akkor azzal fogom önt meglepni, hogyha ezt a "szükség szerint" kifejezést elfogadja (Gy. Németh Erzsébet bólogat.), akkor támogatni is tudom ezt a javaslatot. Leszámítva, ha mondjuk, önön és Horváth Csabán kívül az összes többieket meggyőzi Bagdy úr, hogy bent van a költségvetésben ez a pénzmaradvány, csak önök nem fedezték fel. Ha mégis úgy lenne, és önök ragaszkodnak hozzá, akkor ezzel a módosítással a magam részéről támogatni fogom, amit javasolt és kért.

Nekilátunk a napirendi pontok tárgyalásának. Szeretném bejelenteni, hogy a nemzeti fejlesztési miniszter rövid időre meglátogat engem egy nem lényegtelen kérdésben negyed 9-kor, tehát tetszés szerint vagy tíz perc szünetet fogok elrendelni, vagy Bagdy Gábor vezeti tovább addig a közgyűlést. Ezt majd még meglátom, ahogy a többség kívánja.

E bejelentés után, amelyet reményeim szerint megértően fogadnak, folytassuk a napirend tárgyalását a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló rendelet megalkotásával.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló rendelet megalkotására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony és az ifjabbak főpolgármester-helyettes úr egyéb kötelező elfoglaltságuk miatt nincsenek jelen, de hogy ők nem szavazhatnak, különösebb problémát nem jelent. Tokody Marcell képviselő úrnak megadom a szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az előterjesztés szerint főpolgármester úr javaslatot tesz egy öt fős bizottságra, öt fős testületre, akik tanácsot adnak önnek ebben a kérdésben, de főpolgármester úr dönt. Le van írva az előterjesztésben, hogy ennek az is a lényege, hogy minél nagyobb hírnevet biztosítsunk bizonyos bornak, amelyik elnyeri a Budapest Bora címet. Azt gondolom, hogyha ezt mindenképpen biztosítani szeretnénk, a nagy hírt, a nagy nyilvánosságot, akkor a Közgyűlés előtt lenne a döntés helye. Tehát én azt gondolom, ez így lenne célszerűbb. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Majd a többség eldönti, képviselő úr. Én azt is el tudom képzelni, hogy a 0-2 százalék közti pártok döntsék el a dolgot, ez ellen sincs kifogásom; volt egy ilyen javaslat. De még azt se zárjuk ki, hogy egyedül Tokody Marcell ellenzéki képviselő döntsön ebben - majd a többség dönt, ha megengedi. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Csak szeretném emlékeztetni a tisztelt Közgyűlést arra, hogy ez egy újabb olyan napirendi pont, amivel, azt gondolom, nem biztos, hogy a Fővárosi Közgyűlés szintjén kellene foglalkozni. Értem én, hogy rendeletalkotás, értem én, hogy öt embert kijelölhet a főpolgármester, hogy döntsék el, melyik évben melyik bor lesz Budapest bora, de talán nem ezekkel a magasságokkal kellene foglalkoznia a Fővárosi Közgyűlésnek. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs több hozzászólás. Szavazás előtt kérdezem, ki támogatja Tokody Marcell képviselő módosító javaslatát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló …/2017. (……) önkormányzati rendelettervezet 2. § (3) bekezdését az alábbiak szerint módosítja:

2. §

(3) A Budapest Bora elismerő cím adományozásáról a Fővárosi Közgyűlés dönt, az erre létrehozott öt fős bíráló bizottság javaslata alapján. A bíráló bizottság öt tagját a főpolgármester bízza meg.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

932/2017.(VI.21.) nem fogadja el Tokody Marcellnek a Budapest

Főv.Kgy.h. Bora elismerő cím alapításáról szóló …/2017. (……) önkormányzati rendelettervezet 2. § (3) bekezdésének alábbi módosítását:

"2. §

[2 igen (0 %), 12 ellenszavazat (47,61 %),
8 tartózkodás (24,99 %)]

ELNÖK: 2 igen, 12 nem szavazat és 8 tartózkodás mellett ettől eltekintett a Közgyűlés.

Nem tudom, Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony szavait módosítóként értelmezhetjük-e. (Gy. Németh Erzsébet: Nem.) Nem.

Akkor az alapjavaslatról kérem, döntsenek!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló 24/2017. (……) önkormányzati rendeletét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló 24/2017. (……) önkormányzati rendeletét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 19 igen, 0 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona férőhely bővítéséhez kapcsolódó fenntartói döntések meghozatalára".

A napirend 41./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona férőhely bővítéséhez kapcsolódó fenntartói döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Hozzászólás nincs, kérdés nincs.

Az előterjesztés öt pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a férőhely bővítéshez kapcsolódó többlet feladatok ellátása érdekében július 1-jétől a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím engedélyezett létszámát 25 fővel megemeli, (szakmai létszámkeretet: 19 fő, intézmény-üzemeltetési létszámkeretet: 6 fő), így az intézmény engedélyezett létszámkerete 2017. július 1-jétől 162 főről 187 főre módosul.

A Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona 25 fő létszámbővítés 2017. évi 3 havi, valamint a dologi kiadások 4 havi fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 17.162 eFt-tal, valamint megemeli a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím bevételi, azon belül az irányítószervi működési támogatások előirányzatát 17.162 eFt-tal, működési bevételek (ellátási díj) előirányzatát 10.368 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím kiadási előirányzatát 27.530 eFt-tal, ebből személyi juttatások 15.210 eFt, munkaadókat terhelő szociális hozzájárulási adó 3.347 eFt, dologi kiadások 8.973 eFt.

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím feladatbővüléséhez kapcsolódóan a 25 fő engedélyezett létszám emelésére, valamint a dologi kiadásokra (többi dologi kiadás) 2018. évtől - 12 hónapra - tartós jelleggel fedezetet biztosít, mindösszesen 101.154 eFt összegben, ebből kiadási oldalon személyi juttatások előirányzat 60.840 eFt, munkaadókat terhelő szociális hozzájárulási adó előirányzat 13.385 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzat 26.920 eFt; bevételi oldalon irányítószervi működési támogatás előirányzat 59.673 eFt, működési bevételek (ellátási díjak) előirányzat 41.472 eFt.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok 2018. évi költségvetésben történő tartós tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

933/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy a férőhely bővítéshez kapcsolódó

Főv.Kgy.h. többlet feladatok ellátása érdekében július 1-jétől a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím engedélyezett létszámát 25 fővel megemeli, (szakmai létszámkeretet: 19 fő, intézmény-üzemeltetési létszámkeretet: 6 fő), így az intézmény engedélyezett létszámkerete 2017. július 1-jétől 162 főről 187 főre módosul.

[21 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

934/2017.(VI.21.) A Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 25 fő létszámbővítés 2017. évi 3 havi, valamint a dologi kiadások 4 havi fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 17.162 eFt-tal, valamint megemeli a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím bevételi, azon belül az irányítószervi működési támogatások előirányzatát 17.162 eFt-tal, működési bevételek (ellátási díj) előirányzatát 10.368 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím kiadási előirányzatát 27.530 eFt-tal, ebből személyi juttatások 15.210 eFt, munkaadókat terhelő szociális hozzájárulási adó 3.347 eFt, dologi kiadások 8.973 eFt.

[21 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

935/2017.(VI.21.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. "211401 Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona" cím feladatbővüléséhez kapcsolódóan a 25 fő engedélyezett létszám emelésére, valamint a dologi kiadásokra (többi dologi kiadás) 2018. évtől - 12 hónapra - tartós jelleggel fedezetet biztosít, mindösszesen 101.154 eFt összegben, ebből kiadási oldalon személyi juttatások előirányzat 60.840 eFt, munkaadókat terhelő szociális hozzájárulási adó előirányzat 13.385 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzat 26.920 eFt; bevételi oldalon irányítószervi működési támogatás előirányzat 59.673 eFt, működési bevételek (ellátási díjak) előirányzat 41.472 eFt.

[21 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

936/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. előirányzatok 2018. évi költségvetésben történő tartós tervbevételéről.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

937/2017.(VI.21.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői

Főv.Kgy.h. Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

ELNÖK: 21 igen, 0 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Centrál Színházzal kötendő szerződések jóváhagyására.

A napirend 42./ pontja: Javaslat a Centrál Színház Nonprofit Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, dr. Nagy Gábor Tamás

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ha megnézzük azt, hogy 2014-ben az ár még 192 millió forint volt, a havi bérleti díj pedig 6,7 millió forint, most ehhez képest 2017-ben az ár 50 millió forint, a havi bérleti díj pedig 1,7 millió forint, és ha megnézzük azt, hogy a 2016-os beszámoló szerint a színházban van 166 millió forint készpénz plusz 100 millió forint értékpapír, tehát összesen 266 millió forint, akkor hogyan tervezzük ezt 50 millió forintért eladni? Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébetnek ügyrendi hozzászólása van.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): A múltkor kaptunk egy módosított napirendi javaslatsort, aszerint megyünk, vagy pedig mi szerint megyünk a sorrendet illetően?

ELNÖK: Amit a legutóbb elfogadtunk, hogy napirenden tartunk, aszerint megyünk.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Akkor az új meghívó vagy az új napirend szerint a 46. napirendi pont, ami a régi szerint a 41-es volt, azt nem tárgyaljuk?

ELNÖK: Nem, képviselő asszony. Még egyszer mondom: amit napirenden hagytunk legutóbb, aszerint tárgyaljuk.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Értem. Tehát akkor ez azt jelenti, hogy amikor legutoljára megkaptuk az új napirendipont-sort, ahhoz képest is módosított még a Közgyűlés.

ELNÖK: Hát igen, ez a helyzet.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Tehát a Közgyűlés közben még módosított...

ELNÖK: Úgy van! A Közgyűlés által módosított…

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Értem. És akkor annyival nem tisztelték meg a képviselőket, hogy ma reggelre…

ELNÖK: …napirend szerint haladunk.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …egy új sort kapjunk.

ELNÖK: Igen, igen.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Jó, köszönöm szépen.

ELNÖK: Nagy Gábor Tamás polgármester úr!

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tulajdonképpen én egy technikai bejelentést szeretnék tenni, mivelhogy az előterjesztő, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes nincs itt.

Az előző ülés óta eltelt időszakban a Támogatásokat Vizsgáló Iroda átnézte az előterjesztést, és egy technikai változtatást javasol. A közszolgáltatási keretszerződés, amely az előterjesztés 2. mellékletének 8. pontja, az egész pont kikerülne a szerződésből. Úgyhogy most az én feladatom mindössze arra szorítkozik, hogy ezt a szóbeli előterjesztői kiegészítést, módosítást ezt ismertessem a Közgyűléssel. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Ki kíván az előterjesztés pontjairól külön szavazni? - hiszen nincs több jelentkező. (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti megállapodást fenntartói megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetésére az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

938/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti megállapodást fenntartói megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetésére az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,38 %), 3 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

939/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,38 %), 3 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

940/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti - a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottság 2017. június 13-i döntésével összhangban - Budapest Főváros Önkormányzata és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: az üzletrész átruházásáról szóló szerződés hatálybalépését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,38 %), 3 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, 3 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Összevont költségvetésről szóló rendeletmódosítás.

A napirend 43./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe! Tessék, Gábor!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Vártam a kérdéseket, de nincsenek kérdések. Úgyhogy akkor én adnék egy kis tájékoztatást, mert egyes képviselőtársak keresték ezt a 30 milliárd forintot, nem találták az előterjesztésben. Szívesen segítek nekik, hogy ezzel is a Gy. Németh Erzsébet által jegyzett módosító indítványt vagy előterjesztést teljes kontextusában tudjuk értelmezni.

Tehát szíves figyelmükbe ajánlanám az előterjesztés 407. oldalán lévő V. 2. pontját, ahol beszélünk azokról a tételekről, amik a betétek és forgatási célú értékpapírok, amik természetszerűleg szerepelnek is a 3. számú mellékletben, és ott megtalálják ezt a 30 milliárd forintot. Egyébként változott a számviteli törvény a korábbiakhoz képest, és ezért egy kicsit más az elszámolási rendszer, mint korábban volt, és ezért az értékpapírokat és a betétszámlákat máshogy kell, tehát nem a pénzmaradvány részeként kell kezelni, hanem más technológiával. A felülvizsgálat során a tavalyi évet felülvizsgálva a Pénzügyi Főosztály számai szerint alakultak ezek a számok.

És csak hogy alátámasszam főpolgármester úr szavait, ez azt jelenti, hogy így a 3. számú mellékletben és az előterjesztésben felsorolt 30 milliárd forint rendelkezésünkre áll, ugyanakkor ezt eltesszük, zároljuk abban az értelemben, hogy rátesszük két számlára, amíg főpolgármester úr és a Közgyűlés máshogy nem dönt, szükség szerint - szükség szerint - a 3-as metróra tudjuk fordítani.

Én nem támogatom az önök javaslatát, ellentétben a főpolgármester úrral, még annyira sem, mert csak akkor fizessünk ebből a tételből 30 milliárd forintot, ha más egyéb forrásunk nem érkezik be. Tehát ne kötelezzük el magunkat előre ebben az ügyben, örüljünk annak, hogy ennyi fedezetünk van, és majd a végleges helyzet ismeretében döntsük el, hogy a főváros számára hogy tudjuk ezt optimálisan elkölteni. Természetesen a referenciasorrend élén a 3-as metró felújítása szerepel.

ELNÖK: Megpróbálkozom egy modus vivendivel. Annyiban minimum tudom Gy. Németh Erzsébetet támogatni, hogy tartalékoljuk ezt az összeget a 3-as metróra, és ha úgy dönt a Közgyűlés, felesleges egyébként, mert úgysem engedném, de biztosabb így a dolog, hogy amíg el nem dől a 3-as metró finanszírozásának a sorsa, addig a Közgyűlés úgy dönt, hogy ezt az összeget maradéktalanul a 3-as metróra tartalékolja, semmi másra nem fordítható belőle egy fillér sem. Most ezt mondjuk egy hivatalos terminológiával megfogalmazva: akkor teljesül a képviselő asszony kívánsága, ami egyébként kivételesen az enyémmel megegyezik, ugyanakkor Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr kívánságának megfelelően egy külön címkódon nem nevesítjük, mert akkor megint költségvetést kéne módosítani.

Egyébként nem értem, hogy Gy. Németh képviselő asszony két különböző sorszámon miért nyújtott be kétszer módosító javaslatot, szó szerint ugyanazzal a szöveggel. (Gy. Németh Erzsébet: Elmondom!) Az öné a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Az egyiknek az a címe, főpolgármester úr, hogy "Előterjesztés a Fővárosi Közgyűlés részére". Tehát az egy napirendi pont javaslat volt, ennek a sorszáma 042. És van egy 041-es módosító javaslat, ami a mostani napirendünkhöz, ami az eredeti 45-ös volt…

ELNÖK: Jó, oké, ezt el tudom fogadni.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …a költségvetés módosításához, mert éltem a gyanúperrel, hogy nem fogják befogadni, és nem fognak szavazni, hogy napirendre vegyük ezt a 042-est, így aztán megcsináltam ezt 041-esként is.

Nekem az elfogadható, ha úgy módosítja a Fővárosi Közgyűlés a költségvetését, hogy van egy címkód, amiben, ahogy a főpolgármester javasolta, szükség szerint ott van a 30 milliárd forint. Mert, ne haragudjon, Bagdy úr, én élek a gyanúperrel, hogy lehet, hogy változtak itt a szabályok, de hogy 30 milliárd olyan forint, úgynevezett tartaléka a fővárosnak, ami sehova, semmilyen fejlesztésre nincsen egyébként betervezve egy későbbi indítással vagy mondjuk bármilyen más formában, egészen egyszerűen nem tudom elhinni. Tehát annyiszor halljuk azt, és teljesen igaza van annak, aki azt mondja, hogy a főváros ki van véreztetve, a fővárosnak nincsen forrása, hogy nem hiszem el, hogy nekünk 30 milliárd forintunk van a spájzban valahol eltartalékolva - szándékosan használom ezt a szót, hogy a spájzban.

Ha az működik, amit a főpolgármester javasolt, hogy odaírjuk, hogy "szükség szerint", és egy külön címkódon ezt elkülönítjük, mert ennek csak akkor van értelme a 3-as metró felújításához, akkor szerintem akkor járunk el korrekten és helyesen. Köszönöm.

ELNÖK: Oké, ezt én nem ellenzem, változatlanul az az álláspontom. Az, hogy ön mit hisz el és mit nem, az nem biztos, hogy köszönőviszonyban van a valósággal - de hát mindenki azt hisz, amit akar. Nem is gondolom, hogy ezen össze kéne vesznünk.

Talán csak annyit, hogy legalább Bagdy úrral ketten, de ül még itt egy-két ember, akikben volt némi szkepticizmus a finanszírozás teljességét illetően. Feltételezem, hogy most meg nem az a baj, hogy próbáltunk úgy dolgozni, hogy maradjon tartalék, mert ez előre, pláne a mértékét tekintve valóban nem tervezhető, de volt egy ilyen titkos elképzelésünk. Ez a fedezet tehát megvan. Arról én nem nyitnék vitát, hogy most érzelmi alapon ki hiszi ezt el meg ki nem hiszi el, mert annak nincs értelme.

Az ön javaslatát azzal, hogy szükség szerint, ami azt is jelenti, hogy annyit használunk ebből erre a célra, amennyit kell, ezt én a magam részéről tudom támogatni, és ezt kérem a főpolgármester-helyettes úrtól is, hogy fogadjuk el, és akkor talán haladhatunk tovább, mert a célt mindenképpen szolgálja a dolog. Hozzáteszem: ez egy túlbiztosítás, mert úgysem képzeltem volna másként, azt meg tudja, hogy elvileg általános vétójoga van a főpolgármesternek, de ha így jobban érzi magát, akkor én is.

Horváth úré a szó!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Azért néhány kérdés valóban felmerül az emberben, hogy egy ilyen amatőr tárgyalástechnikával, amiben forrást kérünk a teljes felújításhoz, majd a főpolgármester úr, miután kizavarják a tárgyalóteremből, boldogan közli, hogy de nekünk van mégiscsak 30 milliárd dugipénzünk, ezután nem tudom, hogy főpolgármester úr hogyan gondolja, hogy esetleg mégiscsak a kormány oldaláról kedvezően oldódik meg ez a helyzet.

Tehát az a pénz, ami véleményem szerint nincs, de erről majd lefolytatunk egy költségvetési vitát, ha odaérünk - ez nem ma lesz, mert ezt ma önök nem tudják produkálni -, meg fogjuk nézni, hogy mi van és mi nincs. De az, hogy ennek az elvi 30 milliárdnak az elköltésére több helyen is szükség lett volna, azon ugye nem kell vitatkoznunk, mert ez tény. Tehát nem a 3-as metró pótlására kellett volna ezt nekünk költeni, hanem mondjuk útfelújításra meg a P+R parkolóknak a bővítésére, tehát ebben nyilván nem vitatkozunk.

Az, hogy 30 milliárd forintot önök egyfajta talált pénzként pozicionálnak, az nekem azért fura, mert amikor egy 125 milliárd forintos költségvetési mínusszal kell elfogadtatni, tehát a költségvetés egyharmadának a mínuszával kell elfogadtatni az idei évi terveket, amiben jelentős, több tíz milliárdos hitelállomány szerepel, akkor minden egyéb forrást, amíg a hitelállomány kiütésre nem kerül, leterhelt eszközállománynak kell tekinteni. Tehát az szerintem egy rossz megközelítés, amit önök alkalmaznak, de lelkük rajta, ha önök most el akarják hazudni a kormány helyett, hogy ez a dolog megoldható fővárosi érdeksérelem nélkül - tehát kihangsúlyozom, hogy a fővárosiak érdeksérelme nélkül -, akkor ezt próbálják meg eladni, de szerintem látni fogjuk, hogy ez nem így van, de ezt majd később.

ELNÖK: Nézze, Horváth úr, mi hallgatjuk itt régóta a maga akadémiai székfoglalóit, ki türelmetlenül, ki türelmesen. Én a következőt szeretném magának mondani: mivel voltak olyan kedvesek nem törődni a 3-as metró felújításával és mivel eddig nekünk sem sikerült különböző akadályok miatt, az a helyzet, hogy én ezt a szituációt megelégeltem, és meghallgatom én a maga bölcselkedését, de ha foglalkoztak volna a 3-as metróval, akkor most nem kellene itt bölcselkedniük. Ez számomra - elmondtam - lelkiismereti kérdés. Nem folytatom tovább azt a vitát mással sem, magával különösen nem, hogy most akkor hogy értékeljük, hogy milyen forrásból újítjuk fel a metrót. Fel kell újítanunk. Ha valaki megtette volna idejében, akkor nem kéne megcsinálni. Mondjuk ön is, ahelyett, hogy lemondásra kényszerült volna, foglalkozhatott volna ezzel a kérdéssel, amikor Demszky Gábor helyettese és segítője volt, megtehette volna, de nem tette.

Lássa be, nekünk most meg kell oldani, mint sok minden mást, ezt is. Én ezt a vitát nem folytatom. Mindenki azt mond, amit akar, hogy hol lenne ennek a pénznek a helye, miért itt van a helye, miért nem ott van helye, talált pénznek nevezi. Ez forrásként a főváros rendelkezésére áll, és én egyszerűen nem tűröm el, hogy másra fordítsák. Aztán ön leselkedhet ott a folyosón, és a sajtótájékoztató után megrohanhatja az újságírókat Csárdi Antallal kézen fogva, ez már engem nem zavar, a lényeg az, hogy ezt a melót el kell kezdenünk, ilyen egyszerű. Aztán bölcselkedhet mindenki, ahogy akar.

Gy. Németh Erzsébet legalább tett most egy konstruktív javaslatot, amelynek az a lényege, ő is azt mondja, hogy meg kell csinálni, amit kell, azt fordítsuk erre. Aztán lehet politizálni, lehet mindenféle hülye nyílt leveleket írni a miniszterelnöknek, mint valami árnyék-miniszterelnök, de most én arra kérem önt, hogy ne ezzel foglalkozzunk, hanem újítsuk fel azt a metrót, és ha már nem csinálták meg, akkor, legyen szíves, ne akadályozza. Ígértek maguk árvízvédelmi művet a Rómaira 18 évig, ígértek maguk aquincumi hidat 2002-ben, ígértek maguk Moszkva teret 2002-ben, emlékszem, amikor ön meg Bihari söprögettek a Moszkva téren, amivel azt akarták kifejezni, hogy most felújítják (Derültség a Fidesz-KDNP soraiban.), na, ez 2002-ben volt.

Az isten szerelmére, legalább ha nem csináltak meg semmit, legalább ha nem piszkáljuk önöket emiatt, legalább ha nem segítenek, akkor hagyják, hogy megcsináljuk, és ne foglalkozzon azzal, hogy állandóan ilyen kínrímeket fogalmaz meg a kamerának! Én nem akarok magával kegyetlen vagy udvariatlan lenni, de lássa be, hogy ennek nincs értelme!

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Csak szeretném nyilvánvalóvá tenni azt mindenki előtt, hogy én továbbra is úgy gondolom, hogy a kormánynak kell ezt a pénzt odaadnia, ugyanakkor azt is látom, hogy a 3-as metró felújítását nem lehet tovább húzni, tehát az én részemről ez egy kényszermegoldás és egy kényszerjavaslat, mert olyan a világon nincsen, hogy van 10 milliárd forint teniszakadémiára a Margitszigeten, meg majd két lebontandó, valamikor lebontandó felüljáróra van 10 milliárd forint szintén, de hogy az összedőlő 3-as metróra nincsen állami forrás pluszban, ezt egészen egyszerűen nem lehet elfogadni. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő asszony, ne haragudjon, ez most a Fővárosi Közgyűlés, nem a parlament plenáris ülése, nem tudok mit mondani rá.

Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr, utána lezárom a vitát.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Két megjegyzés van, tekintettel arra, hogy a politikai aspektusokra a főpolgármester úr reagált, azokra én nem kívánok még egyszer reagálni, maradjunk a költségvetésnél! A költségvetésnél két elem van, amire mondani szeretnék valamit. Tisztelt Horváth úr, én nem akarok költségvetési vitát produkálni, ezt maguknak kéne - nem tudnak, mert nincs miről, jó a költségvetés, nekem ez nem baj, örülök neki, de ne kívánják, hogy saját magammal vitatkozzam, mert erre semmi okom nincs, kiválóan egyetértésben vagyok saját magammal, köszönöm szépen. Ez az egyik megjegyzés.

A másik pedig Gy. Németh Erzsébetnek, hogy abban az értelemben, ahogy átalakult az ön módosítója, azt én tudom támogatni, amikor azt mondjuk, hogy nem az a célunk, hogy erre költsük ezt a pénzt, de hogyha feltétlenül szükség van rá, akkor legyen egy tartalékunk, hiszen nagyon fontos, hogy a 3-as metrót felújítsuk. Ha ezt ezzel a közös értelmezéssel tudjuk értelmezni, akkor a következő költségvetés-módosításnál ezt, úgy, ahogy ön is javasolja, meg tudjuk tenni. (Gy. Németh Erzsébet: A c) ponttal, mindennel!) Bocsánat, nem értem. (Gy. Németh Erzsébet: A c) ponttal, mindennel.) Hogy? (Gy. Németh Erzsébet: A c) ponttal!) Úgy, ahogy javasolja, hogy a költségvetést…

Higgye el, hogy tudjuk, hogy hogyan kell költségvetést csinálni, azért is súgtam önöknek, hogy hol találják meg a megfelelő tételeket, azért, hogy könnyebben megtalálják. Higgyék meg, hogy ezt meg fogjuk tudni oldani még az önök segítsége nélkül is, az eszmei útmutatásuk mellett. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Jó, lezárom a vitát. Ha jól értem, képviselő asszony, akkor az én módosítómat be tudja fogadni. (Gy. Németh Erzsébet bólint.) Akkor a képviselő asszony által befogadott főpolgármesteri módosítóval korrigált, Gy. Németh Erzsébet asszony által beterjesztett módosításról szavazzunk először, ez támogatható.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze be a Fővárosi Önkormányzat 2017. évi költségvetésének módosítását, amely tartalmazza pontos összegben és konkrét címkódon a 30 mrdFt-os fővárosi többletforrást - szükség szerint - az M3 metróvonal felújításához.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

941/2017.(VI.21.) felkéri a főpolgármestert, hogy a Közgyűlés soron

Főv.Kgy.h. következő ülésére terjessze be a Fővárosi Önkormányzat 2017. évi költségvetésének módosítását, amely tartalmazza pontos összegben és konkrét címkódon a 30 mrdFt-os fővárosi többletforrást - szükség szerint - az M3 metróvonal felújításához.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, hogy most az előterjesztés egészéről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslata alapján támogatja a "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket, és felkéri a főpolgármestert a vonatkozó támogatási szerződések aláírására.

*Szervezet neve*	*Támogatás célja*	*Összege*
"Üveghang" Zenei Alapítvány	A 2017. május 24-én a Művészetek Palotájában megrendezésre került Willis Conover tiszteletére rendezendő emlék koncert költségei céljára támogatás	5.000 eFt
Antall József Politika- és Társadalomtudományi Tudásközpont Alapítvány	A 2017. május 6-án megrendezésre került Dunai Regatta elnevezésű sportesemény szervezési költségei céljára támogatás	2.000 eFt
Szent Margit Kórház Kardiológiai Alapítvány	A Szent Margit Kórház Kardiológiai Osztálya részére szív ultrahang készülék software fejlesztési, valamint egy "lap-top-szerű", hordozható, ágy melletti sürgősségi vizsgálatra is alkalmas echo készülék beszerzési költségei céljára támogatás	15.000 eFt
Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány	A 2017. április 9-én a Terror Háza Múzeum előtt a Holokauszt áldozatairól történő megemlékezés keretében megrendezésre került emlékkoncert szervezési költségei céljára támogatás	1.500 eFt
Polgár Judit Sakk Alapítvány	A 2017. október 14-én a Graphisoft Parkban megrendezésre kerülő "Világsakkfesztivál" elnevezésű rendezvény szervezési költségei céljára támogatás	5.000 eFt
A Magyar Kézművességért Alapítvány	A 2017. július 10. és augusztus 27. között a Duna Palotában megrendezésre kerülő "Magyar kézművesség - 2017" és "Arany János költészete - kézműves szemmel" című kettős tematikájú kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás	500 eFt
DEPOK - Demokrácia és Politikai Kultúra Közhasznú Alapítvány	Az Alapítvány 2017. évben végzett szakmai munkája és működési költségei céljára támogatás	1.000 eFt
Szülők Háza Alapítvány	Az Alapítvány "Tegyél jót! Ülj mellém!" elnevezésű programja megvalósítási költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Peter Cerny Alapítvány	Koraszülött mentést végző rohamkocsik eszközparkjának megújítása céljából életfunkciókat ellenőrző multifunkciós monitorok beszerzési költségei céljára támogatás	4.000 eFt
Reménytadó Alapítvány	SOTE II. sz. Gyermekklinika részére wifi kommunikációs hálózatba kötési lehetőséggel rendelkező 1 db betegmegőrző monitor, valamint 3 db Infusomat Space infúziós pumpa beszerzésének költségei céljára támogatás	6.000 eFt
Tündérkert Európai Alapítvány	A Péterffy Sándor utcai Kórház-Rendelőintézet és Baleseti Központ részére 1 db infúziós (volumetrikus) pumpa, valamint külső betegmelegítő eszköz beszerzési költségei céljára támogatás	1.700 eFt
A korszerű szülészetért és nőgyógyászatért Alapítvány	Az I. sz. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika részére orvosi műszerek beszerzési költségei céljára támogatás	7.000 eFt
Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány	Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás	1.400 eFt
Házat-Hazát Alapítvány	A kárpátaljai Badaló nevű településen lévő óvoda megépítésének költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Mentőöv Európai Alapítvány	Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás	900 eFt
Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány	A 2017. június 2-án megrendezésre került "Jótékonysági Gála Gyermeknap" megvalósításának költségei céljára támogatás	500 eFt
Ökumenikus Ifjúsági Alapítvány	A 2017. október 12-15. között megrendezésre kerülő "72 óra kompromisszumok nélkül" elnevezésű országos, önkéntes ifjúsági program szervezési költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Anyák az Anyákért Alapítvány	A 2017. szeptember 23-án az Alapítvány által megrendezésre kerülő "KÓRHÁZválasztó" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás	1.000 eFt
Szent Péter és Pál Apostol Médiaközpont Közhasznú Alapítvány	Az "APOSTOL TV" elnevezésű hitéleti televízió műsorainak készítéséhez, valamint az Alapítvány működési költségei céljára támogatás	3.000 eFt

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

"Üveghang" Zenei Alapítvány

A 2017. május 24-én a Művészetek Palotájában megrendezésre került Willis Conover tiszteletére rendezendő emlék koncert költségei céljára támogatás

5.000 eFt

Antall József Politika- és Társadalomtudományi Tudásközpont Alapítvány

A 2017. május 6-án megrendezésre került Dunai Regatta elnevezésű sportesemény szervezési költségei céljára támogatás

2.000 eFt

Szent Margit Kórház Kardiológiai Alapítvány

A Szent Margit Kórház Kardiológiai Osztálya részére szív ultrahang készülék software fejlesztési, valamint egy "lap-top-szerű", hordozható, ágy melletti sürgősségi vizsgálatra is alkalmas echo készülék beszerzési költségei céljára támogatás

15.000 eFt

Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány

A 2017. április 9-én a Terror Háza Múzeum előtt a Holokauszt áldozatairól történő megemlékezés keretében megrendezésre került emlékkoncert szervezési költségei céljára támogatás

1.500 eFt

Polgár Judit Sakk Alapítvány

A 2017. október 14-én a Graphisoft Parkban megrendezésre kerülő "Világsakkfesztivál" elnevezésű rendezvény szervezési költségei céljára támogatás

5.000 eFt

A Magyar Kézművességért Alapítvány

A 2017. július 10. és augusztus 27. között a Duna Palotában megrendezésre kerülő "Magyar kézművesség - 2017" és "Arany János költészete - kézműves szemmel" című kettős tematikájú kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás

500 eFt

DEPOK - Demokrácia és Politikai Kultúra Közhasznú Alapítvány

Az Alapítvány 2017. évben végzett szakmai munkája és működési költségei céljára támogatás

1.000 eFt

Szülők Háza Alapítvány

Az Alapítvány "Tegyél jót! Ülj mellém!" elnevezésű programja megvalósítási költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Peter Cerny Alapítvány

Koraszülött mentést végző rohamkocsik eszközparkjának megújítása céljából életfunkciókat ellenőrző multifunkciós monitorok beszerzési költségei céljára támogatás

4.000 eFt

Reménytadó Alapítvány

SOTE II. sz. Gyermekklinika részére wifi kommunikációs hálózatba kötési lehetőséggel rendelkező 1 db betegmegőrző monitor, valamint 3 db Infusomat Space infúziós pumpa beszerzésének költségei céljára támogatás

6.000 eFt

Tündérkert Európai Alapítvány

A Péterffy Sándor utcai Kórház-Rendelőintézet és Baleseti Központ részére 1 db infúziós (volumetrikus) pumpa, valamint külső betegmelegítő eszköz beszerzési költségei céljára támogatás

1.700 eFt

A korszerű szülészetért és nőgyógyászatért Alapítvány

Az I. sz. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika részére orvosi műszerek beszerzési költségei céljára támogatás

7.000 eFt

Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány

Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás

1.400 eFt

Házat-Hazát Alapítvány

A kárpátaljai Badaló nevű településen lévő óvoda megépítésének költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Mentőöv Európai Alapítvány

Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás

900 eFt

Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány

A 2017. június 2-án megrendezésre került "Jótékonysági Gála Gyermeknap" megvalósításának költségei céljára támogatás

500 eFt

Ökumenikus Ifjúsági Alapítvány

A 2017. október 12-15. között megrendezésre kerülő "72 óra kompromisszumok nélkül" elnevezésű országos, önkéntes ifjúsági program szervezési költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Anyák az Anyákért Alapítvány

A 2017. szeptember 23-án az Alapítvány által megrendezésre kerülő "KÓRHÁZválasztó" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás

1.000 eFt

Szent Péter és Pál Apostol Médiaközpont Közhasznú Alapítvány

Az "APOSTOL TV" elnevezésű hitéleti televízió műsorainak készítéséhez, valamint az Alapítvány működési költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Megalkotja 25/2017. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

942/2017.(VI.21.) a főpolgármester javaslata alapján támogatja a

Főv.Kgy.h. "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket, és felkéri a főpolgármestert a vonatkozó támogatási szerződések aláírására.

Szervezet neve	Támogatás célja	Összege
"Üveghang" Zenei Alapítvány	A 2017. május 24-én a Művészetek Palotájában megrendezésre került Willis Conover tiszteletére rendezendő emlék koncert költségei céljára támogatás	5.000 eFt
Antall József Politika- és Társadalomtudományi Tudásközpont Alapítvány	A 2017. május 6-án megrendezésre került Dunai Regatta elnevezésű sportesemény szervezési költségei céljára támogatás	2.000 eFt
Szent Margit Kórház Kardiológiai Alapítvány	A Szent Margit Kórház Kardiológiai Osztálya részére szív ultrahang készülék software fejlesztési, valamint egy "lap-top-szerű", hordozható, ágy melletti sürgősségi vizsgálatra is alkalmas echo készülék beszerzési költségei céljára támogatás	15.000 eFt
Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány	A 2017. április 9-én a Terror Háza Múzeum előtt a Holokauszt áldozatairól történő megemlékezés keretében megrendezésre került emlékkoncert szervezési költségei céljára támogatás	1.500 eFt
Polgár Judit Sakk Alapítvány	A 2017. október 14-én a Graphisoft Parkban megrendezésre kerülő "Világsakkfesztivál" elnevezésű rendezvény szervezési költségei céljára támogatás	5.000 eFt
A Magyar Kézművességért Alapítvány	A 2017. július 10. és augusztus 27. között a Duna Palotában megrendezésre kerülő "Magyar kézművesség - 2017" és "Arany János költészete - kézműves szemmel" című kettős tematikájú kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás	500 eFt
DEPOK - Demokrácia és Politikai Kultúra Közhasznú Alapítvány	Az Alapítvány 2017. évben végzett szakmai munkája és működési költségei céljára támogatás	1.000 eFt
Szülők Háza Alapítvány	Az Alapítvány "Tegyél jót! Ülj mellém!" elnevezésű programja megvalósítási költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Peter Cerny Alapítvány	Koraszülött mentést végző rohamkocsik eszközparkjának megújítása céljából életfunkciókat ellenőrző multifunkciós monitorok beszerzési költségei céljára támogatás	4.000 eFt
Reménytadó Alapítvány	SOTE II. sz. Gyermekklinika részére wifi kommunikációs hálózatba kötési lehetőséggel rendelkező 1 db betegmegőrző monitor, valamint 3 db Infusomat Space infúziós pumpa beszerzésének költségei céljára támogatás	6.000 eFt
Tündérkert Európai Alapítvány	A Péterffy Sándor utcai Kórház-Rendelőintézet és Baleseti Központ részére 1 db infúziós (volumetrikus) pumpa, valamint külső betegmelegítő eszköz beszerzési költségei céljára támogatás	1.700 eFt
A korszerű szülészetért és nőgyógyászatért Alapítvány	Az I. sz. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika részére orvosi műszerek beszerzési költségei céljára támogatás	7.000 eFt
Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány	Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás	1.400 eFt
Házat-Hazát Alapítvány	A kárpátaljai Badaló nevű településen lévő óvoda megépítésének költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Mentőöv Európai Alapítvány	Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás	900 eFt
Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány	A 2017. június 2-án megrendezésre került "Jótékonysági Gála Gyermeknap" megvalósításának költségei céljára támogatás	500 eFt
Ökumenikus Ifjúsági Alapítvány	A 2017. október 12-15. között megrendezésre kerülő "72 óra kompromisszumok nélkül" elnevezésű országos, önkéntes ifjúsági program szervezési költségei céljára támogatás	3.000 eFt
Anyák az Anyákért Alapítvány	A 2017. szeptember 23-án az Alapítvány által megrendezésre kerülő "KÓRHÁZválasztó" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás	1.000 eFt
Szent Péter és Pál Apostol Médiaközpont Közhasznú Alapítvány	Az "APOSTOL TV" elnevezésű hitéleti televízió műsorainak készítéséhez, valamint az Alapítvány működési költségei céljára támogatás	3.000 eFt

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

"Üveghang" Zenei Alapítvány

A 2017. május 24-én a Művészetek Palotájában megrendezésre került Willis Conover tiszteletére rendezendő emlék koncert költségei céljára támogatás

5.000 eFt

Antall József Politika- és Társadalomtudományi Tudásközpont Alapítvány

A 2017. május 6-án megrendezésre került Dunai Regatta elnevezésű sportesemény szervezési költségei céljára támogatás

2.000 eFt

Szent Margit Kórház Kardiológiai Alapítvány

15.000 eFt

Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány

1.500 eFt

Polgár Judit Sakk Alapítvány

A 2017. október 14-én a Graphisoft Parkban megrendezésre kerülő "Világsakkfesztivál" elnevezésű rendezvény szervezési költségei céljára támogatás

5.000 eFt

A Magyar Kézművességért Alapítvány

500 eFt

DEPOK - Demokrácia és Politikai Kultúra Közhasznú Alapítvány

Az Alapítvány 2017. évben végzett szakmai munkája és működési költségei céljára támogatás

1.000 eFt

Szülők Háza Alapítvány

Az Alapítvány "Tegyél jót! Ülj mellém!" elnevezésű programja megvalósítási költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Peter Cerny Alapítvány

Koraszülött mentést végző rohamkocsik eszközparkjának megújítása céljából életfunkciókat ellenőrző multifunkciós monitorok beszerzési költségei céljára támogatás

4.000 eFt

Reménytadó Alapítvány

6.000 eFt

Tündérkert Európai Alapítvány

1.700 eFt

A korszerű szülészetért és nőgyógyászatért Alapítvány

Az I. sz. Szülészeti és Nőgyógyászati Klinika részére orvosi műszerek beszerzési költségei céljára támogatás

7.000 eFt

Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány

Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás

1.400 eFt

Házat-Hazát Alapítvány

A kárpátaljai Badaló nevű településen lévő óvoda megépítésének költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Mentőöv Európai Alapítvány

Gyengénlátók Általános Iskolája Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye és Kollégiuma részére olvasókészülék beszerzési költségei céljára támogatás

900 eFt

Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány

A 2017. június 2-án megrendezésre került "Jótékonysági Gála Gyermeknap" megvalósításának költségei céljára támogatás

500 eFt

Ökumenikus Ifjúsági Alapítvány

A 2017. október 12-15. között megrendezésre kerülő "72 óra kompromisszumok nélkül" elnevezésű országos, önkéntes ifjúsági program szervezési költségei céljára támogatás

3.000 eFt

Anyák az Anyákért Alapítvány

A 2017. szeptember 23-án az Alapítvány által megrendezésre kerülő "KÓRHÁZválasztó" elnevezésű programja megvalósításának költségei céljára támogatás

1.000 eFt

Szent Péter és Pál Apostol Médiaközpont Közhasznú Alapítvány

Az "APOSTOL TV" elnevezésű hitéleti televízió műsorainak készítéséhez, valamint az Alapítvány működési költségei céljára támogatás

3.000 eFt

[20 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 25/2017. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017. (III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 20 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pont az Építészeti Örökségvédelmi Támogatás pályázat kiírása.

A napirend 44./ pontja: Javaslat az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás 2017" pályázatának kiírására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nem látok kérdést, lezárom a napirendi pont tárgyalását. Az előterjesztésről szíveskedjenek szavazni!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kiírja az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás 2017" pályázatot az előterjesztés mellékleteként csatolt pályázati felhívásban foglaltak megvalósítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő pályázati felhívás közzétételéről gondoskodjon.

Határidő: 14 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

943/2017.(VI.21.) kiírja az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás

Főv.Kgy.h. 2017" pályázatot az előterjesztés mellékleteként csatolt pályázati felhívásban foglaltak megvalósítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő pályázati felhívás közzétételéről gondoskodjon.

Határidő: 14 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A napirend 45./ pontja: Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" egy megállapodásának határidő módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A korábbi építészeti értékvédelmi támogatás határidő módosításával kapcsolatban van-e kérdés? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a főpolgármesternek a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet 14. §-a szerinti hatáskörét és hozzájárul az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, József körút 27. szám alatti Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (képviseli: dr. Kunos Péter) között 2016. február 10. napján megkötött, FPH059/104-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, József körút 27. szám alatti Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével az előterjesztés 1.4. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására két hónapon belül;

a pályázó levélben történő értesítésére egy hónapon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

944/2017.(VI.21.) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h. Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a főpolgármesternek a Budapest főváros építészeti örökségének fővárosi helyi védelméről szóló 37/2013. (V. 10.) Főv. Kgy. rendelet 14. §-a szerinti hatáskörét és hozzájárul az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, József körút 27. szám alatti Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége (képviseli: dr. Kunos Péter) között 2016. február 10. napján megkötött, FPH059/104-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, József körút 27. szám alatti Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével az előterjesztés 1.4. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására két hónapon belül;

a pályázó levélben történő értesítésére egy hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Most kérek egy gyors szavazást arról, hogy a zárt ülést a végén tartsuk, hogy ne kelljen kétszer megszakítani a Közgyűlés munkáját, és akkor a nyílt üléssel folytatnánk. Erről döntsenek most!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy következő pontokként a nyílt ülésen tárgyalandó, majd azt követően a zárt ülésen tárgyalandó napirendekkel folytatja ülését.

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

945/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy következő pontokként a nyílt

Főv.Kgy.h. ülésen tárgyalandó, majd azt követően a zárt ülésen tárgyalandó napirendekkel folytatja ülését.

[24 igen (73,25 %), 1 ellenszavazat (5,94 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 - 1 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Ügyrendben szót adok Gy. Németh Erzsébetnek.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szeretném megkérdezni, hogy a zárt ülésen az 56., az eredeti meghívó szerinti 48. napirendi pontot mi értelme van zárt ülésen tárgyalni. Szerintem azt nyugodtan lehetne nyílt ülésen tárgyalni.

ELNÖK: Képviselő asszony, többször elmondtam már: ha rajtam múlna, egyetlenegy zárt ülés nem lenne. (Dr. Kocsis Máté: Szavazzunk!) Szavazzunk róla!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy nyílt ülésen tárgyalja meg a "Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

946/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy nyílt ülésen tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára" című előterjesztést.

[22 igen (73,41 %), 1 ellenszavazat (4,25 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 - 1 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Az 56-ost tetszett mondani, ugye? (Gy. Németh Erzsébet: Igen, az új meghívó szerint.) Hogyan? (Gy. Németh Erzsébet: Az új napirendi javaslat szerint, a régi 48-ast, a Duna-Buda építészeti tervpályázatot!) A Duna-Buda, rendben van.

Folytassuk akkor ezzel, tehát a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírása következik.

A napirend 46./ pontja: Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék azt figyelembe. (Senki nem jelentkezik.) Nincs jelentkező. Az előterjesztői kiegészítésen kívül négy pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal

- a belvárosi Duna-partok megújítása III. szakasz (budai Duna-part) tervpályázatának lebonyolítására. Az új, "Duna-Buda - építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" feladatra 25.650 eFt fedezetet biztosít;

- a belvárosi Duna-partok megújítása III. szakasz (budai Duna-part) terveinek elkészítésére. Az új, "Duna-Buda - építészeti tervpályázat a budai belváros Duna-part megújítására" feladatra összesen 150.350 eFt fedezetet biztosít az alábbi ütemezésben:

● 2017. évre 350 eFt

● 2018. évre 128.460 eFt

● 2019. évre 21.540 eFt.

A belvárosi Duna-partok megújítása III. szakasz (budai Duna-part) tervezésének pénzügyi fedezetének megteremtése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású beruházások" cím, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát a Tervezési ágazati keret feladathoz kapcsolódóan 176.000 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "880802 Főépítészi és városrendezési feladatok" cím előirányzatát 25.650 eFt-tal (a kiadásból a személyi juttatások 3.640 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 801 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 21.209 eFt. Továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Duna-Buda, építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" feladathoz kapcsolódóan 350 eFt-ot, valamint a feladat további ütemei fedezetének biztosítására megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a Fejlesztések átütemezésének tartalékát 150.000 eFt-tal.

A Duna-Buda, építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására feladat összköltsége 150.350 eFt, 2017. évi üteme 350 eFt (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások 350 eFt), 2018. évi üteme 128.460 eFt, 2019. évi üteme 21.540 eFt.

Jóváhagyja az új "Duna-Buda, építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" elnevezésű engedélyokiratot az előterjesztői kiegészítés 1. sz. mellékletében foglalt tartalommal és felkéri főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Duna-Buda - építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" c. tervpályázati dokumentációt az előterjesztői kiegészítés
2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a tervpályázat kiírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

947/2017.(VI.21.) kötelezettséget vállal

Főv.Kgy.h. - a belvárosi Duna-partok megújítása III. szakasz (budai Duna-part) tervpályázatának lebonyolítására. Az új, "Duna-Buda - építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" feladatra 25.650 eFt fedezetet biztosít;

● 2017. évre 350 eFt

● 2018. évre 128.460 eFt

● 2019. évre 21.540 eFt.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

948/2017.(VI.21.) A belvárosi Duna-partok megújítása III. szakasz

Főv.Kgy.h. (budai Duna-part) tervezésének pénzügyi fedezetének megteremtése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású beruházások" cím, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát a Tervezési ágazati keret feladathoz kapcsolódóan 176.000 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "880802 Főépítészi és városrendezési feladatok" cím előirányzatát 25.650 eFt-tal (a kiadásból a személyi juttatások 3.640 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 801 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 21.209 eFt. Továbbá tervbe vesz a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán az új "Duna-Buda, építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" feladathoz kapcsolódóan 350 eFt-ot, valamint a feladat további ütemei fedezetének biztosítására megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a Fejlesztések átütemezésének tartalékát 150.000 eFt-tal.

A Duna-Buda, építészeti tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására feladat összköltsége 150.350 eFt, 2017. évi üteme
350 eFt (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások 350 eFt), 2018. évi üteme 128.460 eFt, 2019. évi üteme 21.540 eFt.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

949/2017.(VI.21.) Jóváhagyja az új "Duna-Buda, építészeti

Főv.Kgy.h. tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" elnevezésű engedélyokiratot az előterjesztői kiegészítés 1. sz. mellékletében foglalt tartalommal és felkéri főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

950/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a "Duna-Buda - építészeti

Főv.Kgy.h. tervpályázat a budai belvárosi Duna-part megújítására" c. tervpályázati dokumentációt az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a tervpályázat kiírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat fővárosi névtelen közterületek elnevezésére.

A napirend 47./ pontja: Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kiegészítésem. Konkrétan és kizárólag kerületi kérésekről van szó. (Senki nem jelentkezik.) Hozzászólás nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen közterületeket nevez el az alábbiak szerint:

*Kerület*	*Terület megjelölése/hrsz.*	*Új elnevezés*
*III.*	Heltai Jenő tér - Madzsar József utca - Bálint György utca - Füst Milán utca által határolt terület	*Traianus tér*
64848/17 hrsz. névtelen közterület	*Gőtés köz*
18135/17 hrsz. névtelen közterület	*Jánosi Marcell köz*
64054/32 hrsz. névtelen közterület	*Septimius Severus utca*
*XI.*	43281/9. hrsz. névtelen közterület	*Ljubljana tér*
*XVI.*	117510/3 hrsz. névtelen közterület	*Kardosfa utca*
117510/4 hrsz. névtelen közterület	*Ibafa utca*
117510/6 hrsz. névtelen közterület	*Bőszénfa utca*
117510/8 hrsz. névtelen közterület	*Gálosfa utca*
117510/10 hrsz. névtelen közterület	*Simonfa utca*
*XVIII.*	145111/275 és 145111/276 hrsz. névtelen közterületek	*Schaub Mihály utca*

Kerület

Terület megjelölése/hrsz.

Új elnevezés

III.

Heltai Jenő tér - Madzsar József utca - Bálint György utca - Füst Milán utca által határolt terület

Traianus tér

64848/17 hrsz. névtelen közterület

Gőtés köz

18135/17 hrsz. névtelen közterület

Jánosi Marcell köz

64054/32 hrsz. névtelen közterület

Septimius Severus utca

XI.

43281/9. hrsz. névtelen közterület

Ljubljana tér

XVI.

117510/3 hrsz. névtelen közterület

Kardosfa utca

117510/4 hrsz. névtelen közterület

Ibafa utca

117510/6 hrsz. névtelen közterület

Bőszénfa utca

117510/8 hrsz. névtelen közterület

Gálosfa utca

117510/10 hrsz. névtelen közterület

Simonfa utca

XVIII.

145111/275 és 145111/276 hrsz. névtelen közterületek

Schaub Mihály utca

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

951/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen

Főv.Kgy.h. közterületeket nevez el az alábbiak szerint:

Kerület	Terület megjelölése/hrsz.	Új elnevezés
III.	Heltai Jenő tér - Madzsar József utca - Bálint György utca - Füst Milán utca által határolt terület	Traianus tér
64848/17 hrsz. névtelen közterület	Gőtés köz
18135/17 hrsz. névtelen közterület	Jánosi Marcell köz
64054/32 hrsz. névtelen közterület	Septimius Severus utca
XI.	43281/9. hrsz. névtelen közterület	Ljubljana tér
XVI.	117510/3 hrsz. névtelen közterület	Kardosfa utca
117510/4 hrsz. névtelen közterület	Ibafa utca
117510/6 hrsz. névtelen közterület	Bőszénfa utca
117510/8 hrsz. névtelen közterület	Gálosfa utca
117510/10 hrsz. névtelen közterület	Simonfa utca
XVIII.	145111/275 és 145111/276 hrsz. névtelen közterületek	Schaub Mihály utca

Kerület

Terület megjelölése/hrsz.

Új elnevezés

III.

Heltai Jenő tér - Madzsar József utca - Bálint György utca - Füst Milán utca által határolt terület

Traianus tér

64848/17 hrsz. névtelen közterület

Gőtés köz

18135/17 hrsz. névtelen közterület

Jánosi Marcell köz

64054/32 hrsz. névtelen közterület

Septimius Severus utca

XI.

43281/9. hrsz. névtelen közterület

Ljubljana tér

XVI.

117510/3 hrsz. névtelen közterület

Kardosfa utca

117510/4 hrsz. névtelen közterület

Ibafa utca

117510/6 hrsz. névtelen közterület

Bőszénfa utca

117510/8 hrsz. névtelen közterület

Gálosfa utca

117510/10 hrsz. névtelen közterület

Simonfa utca

XVIII.

145111/275 és 145111/276 hrsz. névtelen közterületek

Schaub Mihály utca

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a Veres Pálné utca 36-38., alapító okirat ingatlannyilvántartásba történő ismételt bejegyzése.

A napirend 48./ pontja: Javaslat a 1053 Budapest, Veres Pálné u. 36-38. Társasház alapító okiratának az ingatlan-nyilvántartásba történő ismételt benyújtására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: A tankerület-igazgató vagyonkezelői hozzájáruló nyilatkozata a birtokomban van. Van-e kérdés, javaslat? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi KözgyűlésBudapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest V. ker., Veres Pálné u. 36-38. szám alatti Társasháznak - a 999/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott és a Budapest Főváros Kormányhivatala V. kerületi Hivatala 2017. április 24-én kelt határozata szerint átdolgozott - alapító okiratát az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az alapító okirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

952/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest V. ker., Veres Pálné u. 36-38. szám alatti Társasháznak - a 999/2016.
(VI. 8.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott és a Budapest Főváros Kormányhivatala V. kerületi Hivatala 2017. április 24-én kelt határozata szerint átdolgozott - alapító okiratát az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az alapító okirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 - 1 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Kötelezően ellátandó helyi közösségi közlekedési feladatok, ez évi támogatási szerződés megkötése.

A napirend 49./ pontja: Javaslat a kötelezően ellátandó helyi közösségi közlekedési feladat támogatása felhasználásának szabályairól szóló 2017. évi támogatási szerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) A szocialistáknak van egy módosító javaslata, nem tudom, főpolgármester-helyettes úr… Tessék! (Átadja dr. Bagdy Gábornak az említett dokumentumot. - Dr. Bagdy Gábor: Köszönöm szépen. - Dr. Bagdy Gábor elolvassa a dokumentumot. - Dr. Bagdy Gábor: Szabad?) Parancsolj!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Egy ilyen határozati javaslat, módosító javaslat már a múltkori, eredeti közgyűlésen egy másik napirendi ponthoz is érkezett. A válaszom pontosan ugyanez: ez idő utáni, mert ahogy akkor is jeleztem, a főpolgármester úr ez ügyben a szükséges lépéseket már megtette, tehát újabb döntéshozatalra nincs szükség. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Horváth úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Egy kérdésem lenne a napirendi pont kapcsán. A főpolgármester úr két hónapja ígért nekem a pótlóbuszok beszerzésével kapcsolatos vizsgálatról egy jegyzőkönyvet, amit a mai napig nem kaptam meg. Szándékozik-e ezt kiadni, vagy akkor ki kell perelnem? Tehát mi az elképzelés?

ELNÖK: Horváth úr, forduljon a közlekedési cég vezérigazgatójához ezzel a kérdéssel!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Nekem a főpolgármester úr ígérte meg itt a Közgyűlés termében.

ELNÖK: Meggondoltam magam. (Derültség.) Megkérem Bolla urat, hogy adott esetben teljesítse Horváth úr kívánságát.

Egyéb hozzászólás nincs. Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak… Ja, bocsánat, bocsánat, álljunk meg! (A képviselői helyére igyekvő Wintermantel Zsolt: Na ne!) Te ne, Zsolt (Derültség.), te nyugodtan gyere!

Volt módosító, arról szavaztatni kell. A szocialisták módosító javaslatát az előterjesztő nem támogatta, ezzel együtt kérem, hogy döntsenek az elfogadásáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a BKV Zrt. 2017. évi bérmegállapodása végrehajtásának költségeinek megtérítését Magyarország felelős kormányának kell megtérítenie a Fővárosi Önkormányzat részére.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében kezdjen tárgyalásokat a kormánnyal és az egyeztetések eredményéről számoljon be Budapest Főváros Közgyűlésének.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

953/2017.(VI.21.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a BKV Zrt. 2017. évi bérmegállapodása végrehajtásának költségeinek megtérítését Magyarország felelős kormányának kell megtérítenie a Fővárosi Önkormányzat részére.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében kezdjen tárgyalásokat a kormánnyal és az egyeztetések eredményéről számoljon be Budapest Főváros Közgyűlésének.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István."

[6 igen (17,22 %), 16 ellenszavazat (58,76 %),
2 tartózkodás (3,21 %)]

ELNÖK: 6 - 16 - 2 arányban nem szavazta meg a Közgyűlés.

Kérem, hogy az alapjavaslatról határozzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés melléklete szerint a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, a Belügyminisztérium, valamint a Nemzetgazdasági Minisztérium, mint egyetértő és Budapest Főváros Önkormányzata közötti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

954/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés melléklete

Főv.Kgy.h. szerint a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, a Belügyminisztérium, valamint a Nemzetgazdasági Minisztérium, mint egyetértő és Budapest Főváros Önkormányzata közötti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,78 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (13,41 %)]

ELNÖK: 18 - 0 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Javalat az FKF közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására. Főpolgármester-helyettes úr?

A napirend 50./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen működő Nonprofit Részvénytársaság 2017. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szeretném megkérdezni, hogyha ilyen jól áll a fővárosi költségvetés, akkor miért nem tudjuk a közszolgáltatónak a 2017. évi szolgáltatási szintre vonatkozó javaslatát elfogadni. Ez 9 milliárd vagy mondjuk 9,7 milliárd forintról szólna, míg a főváros csak 8,5 milliárdot kíván a tisztántartási feladatokra adni. Én azt gondolom, hogy a város állapota, a téli hóeltakarítás abszolút indokolja, hogy az FKF által javasolt vagy igényelt összeget biztosítsuk erre a feladatra. Köszönöm.

ELNÖK: Én azt mondom, hogy nem azt kell mondjuk, hogy jól áll a költségvetés, azt kell mondjuk, hogy nem áll rosszul.

Horváth úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Néhány kérdésem lenne. Egyrészt az dicséretes, hogy nem novemberben jött be, hanem mondjuk félévkor, tehát ez tényleg pozitívum, maga ez az elképzelés. Viszont érdekelne, hogy hogyan áll a dolgozói béremeléssel kapcsolatos tárgyalás, illetve annak a fedezete, ami nincs biztosítva ebben a költségvetésben, hogy az milyen problémákat okozhat év közben. Ez az egyik. Illetve a kukaholdinggal való együttműködés vagy akadozó finanszírozási együttműködés hogy áll, és mi a kimeneti lehetőség benne? Ezekről hogyha tudna Bagdy úr vagy az illetékes valamit mondani!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Tisztelt Horváth Úr! Ami a közgyűlési előterjesztéshez tartozik, arra szívesen adok választ, először is a költségvetésre. Kedves Gy. Németh Erzsébet, az előző vitánál már beszélgettünk erről, úgy tűnt, hogy megérti a helyzetet. Távolról sem arról van szó, hogy jól áll a főváros, hanem arról van szó, hogy igyekszünk a lehetőségek szerint optimálisan felhasználni a forrásainkat. Azt, gondolom, ön sem tudja, hiszen az ön idejében sem úgy volt, hogy mindenre jutott pénz, hanem eldöntöttük, hogy takarékosan gazdálkodunk, és amire jut pénz, arra adunk, amire meg nem jut, arra nem adunk, és itt a Közgyűlés szintjén eldöntjük, hogy milyen sorrendben kívánjuk ezeket a pénzeket elkölteni, mi a legfontosabb a főváros számára. Egy forintot egyszerre két helyre nem tudunk elkölteni, de ezt szerintem fölösleges is volt mondani.

Horváth úr kérdésére a válasz az, hogy én úgy tudom - és kérem, hogyha bárki mást tud, akkor jelezze! -, hogy az FKF-nél idén megkötötték a bérmegállapodást, és az a rendelkezésre álló költségvetési keretek mentén az elfogadott üzleti tervben rendelkezésre is áll. Nem tudok róla, hogy idén bármiféle bérprobléma lenne az FKF-nél.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kedves Bagdy Gábor, azt gondolom, hogy megértette, vagy azt hiszem, hogy megértette az előző napirendi pont kapcsán, amikor arról beszéltem, hogy a főváros költségvetése milyen állapotban van, de hogyha tényleg olyan takarékosan és jól gazdálkodtunk, akkor szerintem a város tisztántartása legalább annyira fontos, mint bármilyen más egyéb üzemeltetési kérdés, úgyhogy én azt szeretném kérni, hogy vizsgálja meg, és nézze meg, hogy az FKF-nek az eredeti javaslatát valamilyen formában tudjuk-e támogatni. Nem arról van szó, hogy a város tiszta, hanem egészen egyszerűen ennél sokkal több tisztaságot lehetne teremteni, ehhez pedig pénz kell. Az én javaslatom az, hogy azt a pénzt adjuk oda.

ELNÖK: Képviselő asszony, a szavazatával kifejezheti a véleményét.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő 2017. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

955/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h. fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő 2017. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,40 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 17 - 3 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A 2016. évi TÉR_KÖZ pályázatok.

A napirend 51./ pontja: Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázaton támogatást elnyert városrehabilitációs projektek együttműködési megállapodásainak jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, van kiegészítés?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincsen.

ELNÖK: Nincs. Kérdés, javaslat van? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Hosszú az előterjesztés, 33 pontból áll. Kíván-e valaki külön vagy egyenként szavazni? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat között a "Batthyány tér" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat között a "Horváth-kert" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzata között az "Adyliget park megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között a "Holdudvar park revitalizációja" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között a "Derű utcai park rehabilitációja" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között "A Szigeti József sétány funkcióbővítő megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között az "Innovatív közösségerősítés és életminőségjavítás a Szilas park komplex fejlesztésével" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzata között a "Podmaniczky tér felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata között a "Jókai tér komplex megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VII. kerület, Erzsébetváros Önkormányzata között a "Kisdiófa Közösségi Kert ökologikus szemléletű fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VII. kerület, Erzsébetváros Önkormányzata között az "Erzsébetvárosi Kerületfejlesztési Tájékoztatási Pont kialakítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület, Józsefvárosi Önkormányzat között a "Palotanegyed, Európa Belvárosa Program III." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület, Józsefvárosi Önkormányzat között a "TÉR_ÉPÍTŐK" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata között a "Bakáts projekt" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között "A kőbányai Újhegyi sétány komplex megújítása 2. ütem" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata között "A Gazdagréti tér megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között "A Hegyvidék főutcája" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat között "A Rákos-patak Béke utca - Göncöl utca közötti szakaszának komplex közparki felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Mindenki sportpályája" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Megújuló zöld folyosó" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Önkormányzata között a "Rákos út terei" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között a "Szilasmenti kerékpárút közösségi tereinek bővítése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között az "Új közösségi ház létrehozása Rákoshegyen és a Szent István park rekonstrukciója" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között a "Kerékpárforgalmi nyomvonal kialakítása a Naplás út mentén" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 24. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata között a "Kossuth tér közösségi célú komplex megújítása II." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 25. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata között a "Havanna piac közösségi célú megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzata között "A wekerlei kispiac felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 27. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között a "Hullám csónakházak funkcióbővítő fejlesztése II. ütem, I. csónakház" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között a "Napközis tábor komplex megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 29. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között a "Csepeli Rákóczi kert megújítása, közösségi tervezés keretében" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerületi Önkormányzat között a "Hajó utca - Duna parti sétány környezetének fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerületi Önkormányzat között a "Szent István tér komplex fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között a "Molnár-szigeti volt napközis tábor és környezetének továbbfejlesztése - III. ütem" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 33. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

956/2017.(VI.21.) jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat között a "Batthyány tér" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

957/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest I. kerület Budavári Önkormányzat között a "Horváth-kert" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

958/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzata között az "Adyliget park megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

959/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között a "Holdudvar park revitalizációja" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

960/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között a "Derű utcai park rehabilitációja" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

961/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között "A Szigeti József sétány funkcióbővítő megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

962/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között az "Innovatív közösségerősítés és életminőségjavítás a Szilas park komplex fejlesztésével" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

963/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzata között a "Podmaniczky tér felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

964/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata között a "Jókai tér komplex megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

965/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VII. kerület, Erzsébetváros Önkormányzata között a "Kisdiófa Közösségi Kert ökologikus szemléletű fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

966/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VII. kerület, Erzsébetváros Önkormányzata között az "Erzsébetvárosi Kerületfejlesztési Tájékoztatási Pont kialakítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

967/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület, Józsefvárosi Önkormányzat között a "Palotanegyed, Európa Belvárosa Program III." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

968/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület, Józsefvárosi Önkormányzat között a "TÉR_ÉPÍTŐK" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
13. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

969/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata között a "Bakáts projekt" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

970/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között "A kőbányai Újhegyi sétány komplex megújítása 2. ütem" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

971/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XI. kerület Újbuda Önkormányzata között "A Gazdagréti tér megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

972/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között "A Hegyvidék főutcája" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

973/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat között "A Rákos-patak Béke utca - Göncöl utca közötti szakaszának komplex közparki felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

974/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Mindenki sportpályája" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

975/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata között a "Megújuló zöld folyosó" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

976/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XV. kerület Rákospalota-Pestújhely-Újpalota Önkormányzata között a "Rákos út terei" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

977/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között a "Szilasmenti kerékpárút közösségi tereinek bővítése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

978/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között az "Új közösségi ház létrehozása Rákoshegyen és a Szent István park rekonstrukciója" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

979/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között a "Kerékpárforgalmi nyomvonal kialakítása a Naplás út mentén" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
24. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

980/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata között a "Kossuth tér közösségi célú komplex megújítása II." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
25. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

981/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata között a "Havanna piac közösségi célú megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
26. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

982/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzata között "A wekerlei kispiac felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
27. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

983/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között a "Hullám csónakházak funkcióbővítő fejlesztése II. ütem, I. csónakház" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

984/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között a "Napközis tábor komplex megújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 29. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

985/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között a "Csepeli Rákóczi kert megújítása, közösségi tervezés keretében" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

986/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerületi Önkormányzat között a "Hajó utca - Duna parti sétány környezetének fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

987/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerületi Önkormányzat között a "Szent István tér komplex fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés
32. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

988/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között a "Molnár-szigeti volt napközis tábor és környezetének továbbfejlesztése - III. ütem" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 33. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (64,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 22 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a BKV tavalyi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre.

A napirend 52./ pontja: Javaslat a BKV Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntésekre

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor nemet int.) Nincs. Kérdés, javaslat van? (Senki nem jelentkezik.) Szintén nincs. Kérdezem tisztelettel, hogy a határozati javaslat két pontjának az elfogadásáról kíván-e valaki külön szavazni. (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a BKV Zrt. és konszolidációba bevont leányvállalatai 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolót és konszolidált üzleti jelentést.

- Elfogadja a BKV Zrt. felügyelőbizottságának a Társaság 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolójáról szóló jelentését.

- Elfogadja a BKV Zrt. könyvvizsgálójának (Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft., a könyvvizsgálatért felelős: Kőszegi Lászlóné bejegyzett könyvvizsgáló, kamarai nyilvántartási száma: 003946) jelentését a BKV Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójáról.

- Elfogadja - figyelemmel az Igazgatóság és a felügyelőbizottság határozataira és a könyvvizsgáló jelentésére, valamint a BKK Zrt. javaslatára is - a BKV Zrt. 2016. üzleti évre vonatkozó konszolidált beszámolóját a következők szerint:

KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ

2016. december 31.

(adatok mFt-ban)

Mérlegfőösszeg

599.894

Saját tőke

176.771

Jegyzett tőke

116.000

Tőketartalék

12.870

Eredménytartalék

45.584

Adózás előtti eredmény

4.003

Adózott eredmény

3.993

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

989/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

- Elfogadja a BKV Zrt. és konszolidációba bevont leányvállalatai 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolót és konszolidált üzleti jelentést.

- Elfogadja a BKV Zrt. felügyelőbizottságának a Társaság 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolójáról szóló jelentését.

KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ

2016. december 31.

(adatok mFt-ban)

Mérlegfőösszeg

599.894

Saját tőke

176.771

Jegyzett tőke

116.000

Tőketartalék

12.870

Eredménytartalék

45.584

Adózás előtti eredmény

4.003

Adózott eredmény

3.993

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[17 igen (58,40 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk a BKK tavalyi konszolidált beszámolója, az ezzel kapcsolatos döntések.

A napirend 53./ pontja: Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Kérdés, javaslat van-e? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Kétpontos az előterjesztés. Ki kívánna külön szavazni? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a BKK Zrt. és konszolidációba bevont leányvállalatai 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolót és üzleti jelentést.

- Elfogadja a BKK Zrt. felügyelőbizottságának a Társaság 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolójáról szóló jelentését.

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft., a könyvvizsgálatért felelős: Kőszegi Lászlóné bejegyzett könyvvizsgáló, kamarai nyilvántartási száma: 003946) jelentését a BKK Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójáról.

- Elfogadja - figyelemmel az Igazgatóság és a felügyelőbizottság által hozott határozatokra, valamint a könyvvizsgáló jelentésére is - a BKK Zrt. 2016. üzleti évre vonatkozó konszolidált beszámolóját a következők szerint:

KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ

2016. december 31.

(adatok mFt-ban)

Mérlegfőösszeg

161.699

Saját tőke

4.951

Jegyzett tőke

1.980

Tőketartalék

2.437

Eredménytartalék

205

Adózás előtti eredmény

241

Adózott eredmény

232

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

990/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

- Elfogadja a BKK Zrt. és konszolidációba bevont leányvállalatai 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolót és üzleti jelentést.

- Elfogadja a BKK Zrt. felügyelőbizottságának a Társaság 2016. évi tevékenységéről készített konszolidált beszámolójáról szóló jelentését.

KONSZOLIDÁLT ÉVES BESZÁMOLÓ

2016. december 31.

(adatok mFt-ban)

Mérlegfőösszeg

161.699

Saját tőke

4.951

Jegyzett tőke

1.980

Tőketartalék

2.437

Eredménytartalék

205

Adózás előtti eredmény

241

Adózott eredmény

232

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[16 igen (56,86 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 16 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A Városüzemeltetési Holding szintén tavalyi konszolidált beszámolója.

A napirend 54./ pontja: Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése; kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (BDO Magyarország Könyvvizsgáló Kft., 1103 Budapest, Kőér utca 2/a., könyvvizsgálatért felelős személy: Baumgartner Ferenc bejegyzett könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002955) jelentését a Társaság 2016. évi konszolidált éves beszámolójáról és konszolidált üzleti jelentéséről.

- Elfogadja az Igazgatóság határozatát a Társaság 2016. évi konszolidált éves beszámolójáról és konszolidált üzleti jelentéséről.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését, határozatát a Társaság 2016. évi konszolidált éves beszámolójáról és konszolidált üzleti jelentéséről.

- Elfogadja - figyelemmel a könyvvizsgálói jelentésre - a Társaság 2016. üzleti évére vonatkozó konszolidált éves beszámolóját (konszolidált mérlegét, konszolidált eredménykimutatását, konszolidált kiegészítő mellékletét) és konszolidált üzleti jelentését az alábbi fő számokkal:

2016. december 31.

(adatok eFt-ban)

Mérlegfőösszeg

211.151.899

Saját tőke

110.652.937

Jegyzett tőke

50.758.000

Adózás előtti eredmény

6.734.194

Adózott eredmény

5.054.380

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

991/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja az Igazgatóság határozatát a Társaság 2016. évi konszolidált éves beszámolójáról és konszolidált üzleti jelentéséről.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését, határozatát a Társaság 2016. évi konszolidált éves beszámolójáról és konszolidált üzleti jelentéséről.

2016. december 31.

(adatok eFt-ban)

Mérlegfőösszeg

211.151.899

Saját tőke

110.652.937

Jegyzett tőke

50.758.000

Adózás előtti eredmény

6.734.194

Adózott eredmény

5.054.380

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,40 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 18 igen, 0 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

FCSM, ez évi megállapodás megkötése.

A napirend 55./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése; kérdés sincs. A kétpontos előterjesztésről kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő eszközök után a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által 2017. évben fizetendő bérleti és használati díjról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a BKSZT projekt keretében beszerzett, Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő monitoring busz üzemeltetési költségeinek elszámolásáról szóló 2017. évi megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel a 2017. évi vízterhelési díjkedvezmény igénybe vételére vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az előterjesztés 1-3. sz. mellékletei szerinti megállapodások megkötését.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlésének napján

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését megelőző 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

992/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. tulajdonában lévő eszközök után a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által 2017. évben fizetendő bérleti és használati díjról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[16 igen (54,58 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

993/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti a BKSZT projekt

Főv.Kgy.h. keretében beszerzett, Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő monitoring busz üzemeltetési költségeinek elszámolásáról szóló 2017. évi megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[16 igen (54,58 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

994/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Csatornázási

Főv.Kgy.h. Művek Zrt.-vel a 2017. évi vízterhelési díjkedvezmény igénybe vételére vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[16 igen (54,58 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

995/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az előterjesztés 1-3. sz. mellékletei szerinti megállapodások megkötését.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlésének napján

Felelős: Tarlós István

[16 igen (54,58 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

996/2017.(VI.21.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: az FCSM Zrt. közgyűlését megelőző 15 nap

Felelős: Tarlós István

[16 igen (54,58 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 16 igen, 0 nem szavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az FCSM rendes közgyűlésének egyes napirendjeire vonatkozó előzetes döntések.

A napirend 56./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó 2017. évi rendes közgyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kérdés. Főpolgármester-helyettes úrnak van előterjesztői kiegészítése. Ennek ismeretében kérem, szíveskedjenek dönteni a négypontos előterjesztésről.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén 2017. június 22-én Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

4. napirendi pont vonatkozásában: a részvényesek között létrejött megállapodásokban rögzített, az osztalék kiszámítására vonatkozó előírások betartásával kiszámított befektetői osztalékból az osztalékelsőbbséggel rendelkező befektetők részére 2016. évi adózott eredménnyel kiegészített eredménytartalék felhasználása során az előző évben kifizetett osztalék összegével megegyező 4.036.667 eFt osztalék kifizetését azzal a kitétellel, hogy amennyiben az osztalékszámításra vonatkozó egyeztetések lezárását követően az osztalékelsőbbséggel rendelkező befektetők részére ettől eltérő összegű osztalék jár, abban az esetben a különbözet a 2017. évi osztalékelőleg megállapításakor és kifizetésekor kerül pótlólag megállapításra és pénzügyi rendezésre.

5. napirendi pont vonatkozásában: a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésén a "Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására" tárgyú előterjesztés keretén belül meghozott döntés szerint.

6. napirendi pont vonatkozásában: a napirendi pont napirendről való levételét.

7. napirendi pont vonatkozásában: a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésén a "Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére" tárgyú előterjesztés keretén belül meghozott döntés szerint.

8. napirendi pont vonatkozásában: a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésén a "Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére" tárgyú előterjesztés keretén belül meghozott döntés szerint.

9. napirendi pont vonatkozásában: a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésén a "Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére" tárgyú előterjesztés keretén belül meghozott döntés szerint.

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott évi rendes közgyűlésének napja (2017. június 22.)

Felelős: Tarlós István

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott évi rendes közgyűlésének napja (2017. június 22.)

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2017. június 26-ai rendkívüli közgyűlésén (megismétlés esetén 2017. június 30-án) Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az alábbi döntések meghozatalát:

1. napirendi pont: a Társaság számviteli politikájának módosítására vonatkozó javaslat elfogadását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

2. napirendi pont: az FCSM Zrt. 2017. március 31-ei közbenső mérlegének és eredménykimutatásának jóváhagyását 907 mFt adózott eredménnyel, valamint a Ptk. 3:263. §-a alapján a 2017. március 31-ei közbenső mérleg figyelembevételével az osztalékelsőbbséggel rendelkező befektetők részére a 2017. I. negyedévéhez kapcsolódó, a 2016. évben egy-egy negyedévre jóváhagyott osztalékelőlegekkel azonos összegű, azaz 1.009.166 eFt osztalékelőleg megállapításának jóváhagyását és ennek az összegnek a társasági közgyűlést követő kifizetését, amennyiben a Társaság könyvvizsgálója a 2017. I. negyedévi közbenső mérlegre kiadta aláírt jóváhagyó jelentését; aláírt könyvvizsgálói jelentés hiányában a napirend napirendről való levételét.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. június 26. (megismétlés esetén június 30.)

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. június 26. (megismétlés esetén június 30.)

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

997/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén 2017. június 22-én Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

6. napirendi pont vonatkozásában: a napirendi pont napirendről való levételét.

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott évi rendes közgyűlésének napja (2017. június 22.)

Felelős: Tarlós István

[16 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,78 %)]

998/2017.(VI.21.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Határidő: a Társaság felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartott évi rendes közgyűlésének napja (2017. június 22.)

Felelős: Tarlós István

[16 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,78 %)]

999/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2017. június 26-ai rendkívüli közgyűlésén (megismétlés esetén 2017. június 30-án) Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az alábbi döntések meghozatalát:

1. napirendi pont: a Társaság számviteli politikájának módosítására vonatkozó javaslat elfogadását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. június 26. (megismétlés esetén június 30.)

Felelős: Tarlós István

[16 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,78 %)]

1000/2017.(VI.21.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. június 26. (megismétlés esetén június 30.)

Felelős: Tarlós István

[16 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,78 %)]

ELNÖK: 16 igen, 0 nem szavazat és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vízművek ez évi beruházási terve.

A napirend 57./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási tervének 1. számú módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs előterjesztői kiegészítés; kérdés sincs. A kétpontos előterjesztésről ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. június 30-án tartandó közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében:

A) A Fővárosi Vízművek Zrt. beruházási főösszeg keretének 5.618.942 eFt összegre történő megemelésének elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

B) Az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező 2017. évi beruházási terv 1. számú módosítására tett javaslat elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát az alábbiaknak megfelelően:

1) Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 2 db tétel átcsoportosítása 182.000 eFt értékben;

2) 4 db új tétel tervbe való beemelése (+) 129.900 eFt értékben;

3) 6 db tétel keretének emelése (+) 30.695 eFt értékben,

2) az FV Zrt. rendszerfüggetlen vagyon-elemeket érintően:

1) 1 db tétel átcsoportosítása 1.215 eFt értékben;

2) 1 db tétel keretének emelése (+) 3.500 eFt értékben;

3) 1 db új tétel (+) 5.625 eFt értékben,

3) az FV Zrt. működtető vagyonelemeket érintően:

1) 6 db új tétel tervbe való beemelése (+) 107.171 eFt értékben;

2) 1 db tétel tervből való törlése (-) 69.906 eFt értékben,

4) Biatorbágy szolgáltatási területét érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése (+) 22.000 eFt értékben;

2) 2 db tétel keretének csökkentése (-) 7.700 eFt értékben,

5) Szigetszentmiklós szolgáltatási területét érintően:

1) 2 db új tétel tervbe való beemelése (+) 8.100 eFt értékben,

2) 2 db tétel átcsoportosítása 42.000 eFt értékben.

2. napirendi pont tekintetében:

A napirendi pont Társasági közgyűlési napirendről való levételét.

3. napirendi pont tekintetében:

A napirendi pont Társasági közgyűlési napirendről való levételét.

Határidő: a Társaság 2017. június 30-án tartandó (megismétlés esetén 2017. július 7.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. június 30-án tartandó közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2017. június 30-án tartandó (megismétlés esetén 2017. július 7.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1001/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

1. napirendi pont tekintetében:

A) A Fővárosi Vízművek Zrt. beruházási főösszeg keretének 5.618.942 eFt összegre történő megemelésének elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

1) Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 2 db tétel átcsoportosítása 182.000 eFt értékben;

2) 4 db új tétel tervbe való beemelése
(+) 129.900 eFt értékben;

3) 6 db tétel keretének emelése
(+) 30.695 eFt értékben,

2) az FV Zrt. rendszerfüggetlen vagyon-elemeket érintően:

1) 1 db tétel átcsoportosítása 1.215 eFt értékben;

2) 1 db tétel keretének emelése
(+) 3.500 eFt értékben;

3) 1 db új tétel (+) 5.625 eFt értékben,

3) az FV Zrt. működtető vagyonelemeket érintően:

1) 6 db új tétel tervbe való beemelése
(+) 107.171 eFt értékben;

2) 1 db tétel tervből való törlése
(-) 69.906 eFt értékben,

4) Biatorbágy szolgáltatási területét érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése
(+) 22.000 eFt értékben;

2) 2 db tétel keretének csökkentése
(-) 7.700 eFt értékben,

5) Szigetszentmiklós szolgáltatási területét érintően:

1) 2 db új tétel tervbe való beemelése
(+) 8.100 eFt értékben,

2) 2 db tétel átcsoportosítása 42.000 eFt értékben.

2. napirendi pont tekintetében:

A napirendi pont Társasági közgyűlési napirendről való levételét.

3. napirendi pont tekintetében:

A napirendi pont Társasági közgyűlési napirendről való levételét.

Határidő: a Társaság 2017. június 30-án tartandó (megismétlés esetén 2017. július 7.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[17 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,78 %)]

1002/2017.(VI.21.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. június 30-án tartandó közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2017. június 30-án tartandó (megismétlés esetén 2017. július 7.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[17 igen (53,21 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,78 %)]

ELNÖK: 17 igen, 0 nem szavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Központi Szennyvíztisztító felújítási feladatainak elfogadása.

A napirend 58./ pontja: Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett felújítási feladatok elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs előterjesztői kiegészítés; kérdés, javaslat sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Vízművek Zártkörűen Működő Részvénytársasággal az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett beavatkozásokra vonatkozó elszámolási megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazhatunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1003/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Vízművek

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Részvénytársasággal az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett beavatkozásokra vonatkozó elszámolási megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,40 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 18 igen, 0 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Megállapodás a Kőbányai Önkormányzattal a kerületi építési szabályzat elkészítésére.

A napirend 59./ pontja: Megállapodás megkötése Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Polgármester úr? (Kovács Róbert: Rendben van.) Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az együttműködésre vonatkozó megállapodást a Népliget kerületi építési szabályzatának elkészítésére Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat polgármesterének történő megküldéséről és a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1004/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti az együttműködésre

Főv.Kgy.h. vonatkozó megállapodást a Népliget kerületi építési szabályzatának elkészítésére Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Cséry-telep kármentesítésének előkészítése.

A napirend 60./ pontja: Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére a Vidékfejlesztési Minisztériummal kötött támogatási szerződés 3. számú módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Vidékfejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére" című projekt tárgyában 2014. június 18-án megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés 3. sz. módosításának aláírásáról és benyújtásáról a Vidékfejlesztési Minisztérium részére.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1005/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti a Vidékfejlesztési

Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére" című projekt tárgyában 2014. június 18-án megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés 3. sz. módosításának aláírásáról és benyújtásáról a Vidékfejlesztési Minisztérium részére.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (68,56 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 21 igen, 0 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Támogató nyilatkozatok KEHOP terhére benyújtandó támogatási kérelmekhez.

A napirend 61./ pontja: Javaslat támogató nyilatkozatok kiadására fővárosi cégek részére a KEHOP-5.2.8 "Állami támogatási szabályok szerint megvalósuló épületenergetikai fejlesztések" c. konstrukcióba benyújtandó támogatási kérelmekhez

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kérdés, nincs javaslat. Az előterjesztés hét pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a FŐTÁV Zrt. által összesen nettó 216.383.300 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 1. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelmek benyújtását, továbbá a BKV Zrt. által összesen nettó 104.000.000 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 2. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelem benyújtását, valamint a Budapest Közút Zrt. által összesen nettó 50.593.989 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 3. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelem benyújtását.

A projektekhez szükséges önrészt a FŐTÁV Zrt., a BKV Zrt., illetve a Budapest Közút Zrt. biztosítja.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Kalotaszeg utcai telephely "B" épületének energetikai korszerűsítése" című, nettó 62.442.225 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Kalotaszeg utcai telephely "D" épületének energetikai korszerűsítése" című, nettó 52.640.000 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Barázda közben található telephelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 50.281.238 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Füredi úti telephelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 51.019.837 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a BKV Zrt. által "A BKV Zrt. épületenergetikai fejlesztése" című, nettó 104.000.000 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül a Budapest Közút Zrt. által a "Budapest Közút Bánk bán utcai székhelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 50.593.989 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1006/2017.(VI.21.) jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a FŐTÁV Zrt. által összesen nettó 216.383.300 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 1. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelmek benyújtását, továbbá a BKV Zrt. által összesen nettó 104.000.000 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 2. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelem benyújtását, valamint a Budapest Közút Zrt. által összesen nettó 50.593.989 Ft támogatási összegű, az előterjesztés 3. sz. mellékletében részletezett támogatási kérelem benyújtását.

A projektekhez szükséges önrészt a FŐTÁV Zrt., a BKV Zrt., illetve a Budapest Közút Zrt. biztosítja.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1007/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Kalotaszeg utcai telephely "B" épületének energetikai korszerűsítése" című, nettó 62.442.225 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1008/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Kalotaszeg utcai telephely "D" épületének energetikai korszerűsítése" című, nettó 52.640.000 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1009/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Barázda közben található telephelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 50.281.238 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1010/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a FŐTÁV Zrt. által a "FŐTÁV Zrt. Füredi úti telephelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 51.019.837 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1011/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a BKV Zrt. által "A BKV Zrt. épületenergetikai fejlesztése" című, nettó 104.000.000 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1012/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül

Főv.Kgy.h. a Budapest Közút Zrt. által a "Budapest Közút Bánk bán utcai székhelyének energetikai korszerűsítése" című, nettó 50.593.989 Ft támogatási összegű támogatási kérelem benyújtását.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a KEHOP Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítésére című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára.

A napirend 62./ pontja: Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Van egy előterjesztői kiegészítés. Kérdés nincs. Az előterjesztés hét pontból és a kiegészítésből áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy kezdeményezi a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft.-nél a KEHOP-5.2.2.-16-2016-00102 jelű, a "Városháza épületének energetikai korszerűsítése" tárgyú támogatási szerződés megszüntetésére irányuló lépések megtételét.

Úgy dönt, hogy a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" címmel, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal támogatási kérelem benyújtását kezdeményezi 6.200.000 eFt összköltséggel, ebből támogatás 5.000.000 eFt, önerő 1.200.000 eFt.

A "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" című támogatási kérelem benyújtásához szükséges önerő fedezete a "840701 évközi indítású önkormányzati beruházások" címen "Városháza energetikai korszerűsítése (önrész)" feladaton áll rendelkezésre (2017. évre 480.000 eFt, 2018. évre 720.000 eFt). A feladatot a továbbiakban "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" néven valósítja meg.

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft. között létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a konzorciumi együttműködési megállapodás aláírását követően tegye meg a szükséges lépéseket az új támogatási kérelem benyújtása érdekében.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat nyertessége esetén a támogatási szerződést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatási döntésről szóló kiértesítés kézhezvételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy kezdeményezi a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft.-nél, hogy a KEHOP-5.2.2 jelű, a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projektben - a pályázat nyertessége esetén - a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő ENVIRODUNA Kft. lássa el a Városházát érintő valamennyi energetikai projektelem esetében a műszaki ellenőri és mérnöki feladatokat.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1013/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy kezdeményezi a Nemzeti

Főv.Kgy.h. Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft.-nél a KEHOP-5.2.2.-16-2016-00102 jelű, a "Városháza épületének energetikai korszerűsítése" tárgyú támogatási szerződés megszüntetésére irányuló lépések megtételét.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1014/2017.(VI.21.) Úgy dönt, hogy a "Fővárosi Önkormányzat és

Főv.Kgy.h. intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" címmel, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal támogatási kérelem benyújtását kezdeményezi 6.200.000 eFt összköltséggel, ebből támogatás 5.000.000 eFt, önerő 1.200.000 eFt.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1015/2017.(VI.21.) A "Fővárosi Önkormányzat és intézményei

Főv.Kgy.h. épületeinek energetikai korszerűsítése" című támogatási kérelem benyújtásához szükséges önerő fedezete a "840701 évközi indítású önkormányzati beruházások" címen "Városháza energetikai korszerűsítése (önrész)" feladaton áll rendelkezésre (2017. évre 480.000 eFt, 2018. évre 720.000 eFt). A feladatot a továbbiakban "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" néven valósítja meg.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1016/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft. között létrejövő konzorciumi együttműködési megállapodást a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. támogatási kérelem benyújtására az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1017/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a konzorciumi

Főv.Kgy.h. együttműködési megállapodás aláírását követően tegye meg a szükséges lépéseket az új támogatási kérelem benyújtása érdekében.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1018/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat

Főv.Kgy.h. nyertessége esetén a támogatási szerződést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatási döntésről szóló kiértesítés kézhezvételét követő ülése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1019/2017.(VI.21.) Úgy dönt, hogy kezdeményezi a Nemzeti

Főv.Kgy.h. Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft.-nél, hogy a KEHOP-5.2.2 jelű, a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projektben - a pályázat nyertessége esetén - a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő ENVIRODUNA Kft. lássa el a Városházát érintő valamennyi energetikai projektelem esetében a műszaki ellenőri és mérnöki feladatokat.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat az Envirodunával kötendő megállapodás elfogadására, szintén egy előterjesztői kiegészítéssel fűszerezve.

A napirend 63./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. közötti megállapodásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kérdés, nincs javaslat. Az előterjesztés három pontból és az előterjesztői kiegészítésből áll. Van-e valakinek a szavazásra nézve kívánsága? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva és a Ptk. 3:188. § (2) bekezdése alapján az ENVIRODUNA Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés I.3. számú mellékletét képező, BKSZT projektre vonatkozó 2017. évi megállapodást és az előterjesztés II.2. számú mellékletét képező a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme projekt előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira létrejött megállapodás 3. sz. módosítását, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az ENVIRODUNA Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a BKSZT projekt kapcsán az ENVIRODUNA Kft. 2017. évre vonatkozó feladatait, valamint éves díjának mértékét rögzítő megállapodást az előterjesztés I.3. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme projekt előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira létrejött megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés II.2. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft. közötti megállapodást az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1020/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva és a Ptk. 3:188. § (2) bekezdése alapján az ENVIRODUNA Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés I.3. számú mellékletét képező, BKSZT projektre vonatkozó 2017. évi megállapodást és az előterjesztés II.2. számú mellékletét képező a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme projekt előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira létrejött megállapodás 3. sz. módosítását, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az ENVIRODUNA Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

1021/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti a BKSZT projekt kapcsán az

Főv.Kgy.h. ENVIRODUNA Kft. 2017. évre vonatkozó feladatait, valamint éves díjának mértékét rögzítő megállapodást az előterjesztés I.3. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

1022/2017.(VI.21.) Jóváhagyja, megköti a Csillaghegyi-öblözet

Főv.Kgy.h. árvízvédelme projekt előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koor-dinációs feladataira létrejött megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés II.2. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

1023/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft. közötti megállapodást az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen, 0 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Rákos-patak és környezetének fejlesztése.

A napirend 64./ pontja: Javaslat a Rákos-patak és környezetének fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kérdés. Az előterjesztés három pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a "Rákos-patak és környezetének revitalizációja Megvalósíthatósági Tanulmány és Mesterterv" c. dokumentumot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja és megköti az együttműködésre vonatkozó megállapodást a Rákos-patak környezete kerületi építési szabályzathoz kapcsolódó X. kerületi területre Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az együttműködésre vonatkozó megállapodást a Rákos-patak környezete kerületi építési szabályzathoz kapcsolódó XVII. kerületi területre Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatával az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata polgármesterének történő megküldéséről és a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1024/2017.(VI.21.) elfogadja a "Rákos-patak és környezetének

Főv.Kgy.h. revitalizációja Megvalósíthatósági Tanulmány és Mesterterv" c. dokumentumot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1025/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti az együttműködésre

Főv.Kgy.h. vonatkozó megállapodást a Rákos-patak környezete kerületi építési szabályzathoz kapcsolódó X. kerületi területre Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1026/2017.(VI.21.) Jóváhagyja és megköti az együttműködésre

Főv.Kgy.h. vonatkozó megállapodást a Rákos-patak környezete kerületi építési szabályzathoz kapcsolódó XVII. kerületi területre Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatával az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Zugló, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT és FRSZ eseti módosításához kapcsolódó környezeti értékelés.

A napirend 65./ pontja: Javaslat Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT 2015 és FRSZ eseti módosításhoz kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell

ELNÖK: Karácsony polgármester úr? (Karácsony Gergely: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Gy. Németh Erzsébetnek adok szót.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Hát, ez egy elég meglepő előterjesztés az én számomra. Ugye, egy másik előterjesztés kapcsán, ha jól emlékszem, még nem adta el a BKV ezt az irodaházat. Azt már lehet tudni, hogy Habony Árpád barátai és üzletfelei érdeklődnek ez iránt az ingatlan iránt, és most még, az eladás előtt, látatlanban a Fővárosi Közgyűléssel gyorsan módosíttatni kell, hogy az elbontás után milyen és mekkora épületet lehet majd ide, ennek a Stadion-metrómegállónak, illetve az irodaháznak a helyére építeni.

Itt egy kétszintes irodaház van jelen pillanatban, ezt engedélyezi a javaslat elbontani, és utána a Kerepesi út másik oldalán lévő méretű irodaházhoz hasonló épületet lehet majd építeni. Mindehhez nem tartja az előterjesztő Szeneczey főpolgármester-helyettes úr a környezeti vizsgálatot és az értékelés készítését sem szükségesnek. Hát, ha van valami, ami felveti a korrupció gyanúját, akkor azt gondolom, ez az.

Szerintem nincs szükség arra, hogy ezt a döntést most a Fővárosi Önkormányzat meghozza.

ELNÖK: Főépítész úrnak van valami válasza, ha itt van? (Nincs jelentkező.) Nincs.

Nem tudom, polgármester úr hogyan viszonyul a dologhoz. Tőlem levehetjük a napirendről vagy szavazhatunk róla. (Karácsony Gergely nem kér szót.) Nekem a 21 is páros. Megadom még a szót Tokody Marcellnak, utána szavazunk Gy. Németh Erzsébet javaslatáról.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A problémám az, hogy itt valóban van egy befektetői érdek a Stadionok-irodaház kapcsán. Mi most hozunk egy olyan döntést, ami a befektetőre nézve kedvező, őt helyzetbe hozza, de ezért nem kapunk semmit. Amikor például valamilyen építkezés van, akkor létezik településrendezési szerződés, amivel a befektető hozzájárul a közösséghez, valamilyen módon ad azért cserébe, hogy kap, mondjuk, egy rá nézve kedvező építési lehetőséget, beruházási lehetőséget. Itt jelen pillanatban mi kedvezünk a befektetőnek, de nem kapunk érte semmit. Ez az én problémám. Köszönöm.

ELNÖK: Én ezt a beszélgetést nem tudom intellektuálisan követni. Gy. Németh Erzsébetnek volt egy javaslata, szerintem elfogadhatjuk; aki akarja, elfogadja, aki nem, nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést leveszi napirendjéről.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1027/2017.(VI.21.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébetnek az

Főv.Kgy.h. előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványát.

[17 igen (43,07 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
4 tartózkodás (15,95 %)]

ELNÖK: 17 igen, 1 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés, azt mondja a gép.

(Közbeszólások.) Nem, elutasította, mert ez minősített többséget igényel; vagy pedig a százalékok nem stimmelnek. (Az igen szavazatok aránya: 43,07 százalék.) Igen, ki is írja. Hát, sajnálom az esetet.

Az alapjavaslatról kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy nem tartja szükségesnek a Budapest XIV. kerület, Hungária krt. - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT 2015 és FRSZ eseti módosítással kapcsolatban környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1028/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy nem tartja szükségesnek a

Főv.Kgy.h. Budapest XIV. kerület, Hungária krt. - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT 2015 és FRSZ eseti módosítással kapcsolatban környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[15 igen (56,03 %), 5 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: 15 igen, 5 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett ezt pedig elfogadta a Közgyűlés, mert megvannak a százalékok.

(Az igen szavazatok aránya: 56,03 százalék.) Kiírta a gép, elfogadva. (Közbeszólások.) A százalékok adottak, nincs vita, kérem tisztelettel: a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést. (Közbeszólások, derültség.)

Drága képviselő asszony, elnézést kérek, ezeket a DK tömeggyűlésén kell megtárgyalni! (Gy. Németh Erzsébet: Meg szoktuk.) Helyes. (Gy. Németh Erzsébet közbeszólására:) Képviselő asszony, hadd haladjunk tovább! Köszönöm szépen.

Javaslat az MLSZ-szel a budapesti pályafejlesztési programban való részvételről szándéknyilatkozat aláírására.

A napirend 66./ pontja: Javaslat a Magyar Labdarúgó Szövetséggel a Budapesti Pályafejlesztési Programban való részvétel tárgyában szándéknyilatkozat aláírására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs,
Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Ughy Attila, Horváth Csaba

ELNÖK: Tokody Marcellé a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Látom jól, hogy ez az előterjesztés nem ró anyagi terheket a Fővárosi Önkormányzatra. Ugyanakkor nagyon szomorú, hogy súlyos milliárdok vannak stadionokra, focipálya-fejlesztésre, jelen esetben budapesti pályafejlesztési programra, de budapesti kórházak fejlesztésére nem szán a Közgyűlés forrást. Azt gondolom, hogy ez gyalázatos. Köszönöm. (Közbeszólások.)

ELNÖK: Ughy Attila polgármester úr!

UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Nehéz a két héttel ezelőtti futballeredmény után kiállni a magyar futball ilyetén típusú támogatása mellett, de azért illő tisztelettel szeretném Tokody Marcellnek a figyelmét felhívni arra, hogy a szokásos demagógiáját tegye már, legyen olyan kedves, zárójelbe, és vegye figyelembe azt, hogy ez utánpótlás-nevelés, és azokat a gyerekeket segítik hozzá, hogy a mindennapos testnevelés keretei között éppen a futballal foglalkozzanak, akiknek lehetséges, hogy semmilyen módon nem volt korábban lehetőségük arra, hogy pályához jussanak; egy.

Kettő: talán jobb lett volna, ha Marcell azt mondta volna az imént és arról beszélt volna, mennyire szerencsés az, hogy végre sikerül javítani azon, hogy a rendszerváltástól 2010-ig gyakorlatilag eltűntek sportfelületek, grundok, amelyeknek a helyén még a jelen pillanatban is mindenfelé plázák vannak, mindenféle olyan lakóparkokat építettek föl, amelyek elveszik a zöldterületet, a zöld tüdejét a városnak, ráadásul a sportfelületeket mindenkitől, akik a tömegsportban részt szeretnének vállalni. Azt gondolom, ez sokkal fontosabb és sokkal lényegesebb eleme ennek az előterjesztésnek, amelyet ki kellene domborítani, nem pedig azt, hogy itt most éppen a futballal foglalkozzanak. Örüljenek annak, hogy épül olyan sportpálya, ahol a gyerekeinknek lehet sportolni! Köszönöm.

ELNÖK: Horváth úr után a politikai vitát lezárom.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Én pont üdvözölni szerettem volna ezt a napirendi pontot, egyetértve Ughy úrral, mert végre az Andorra-Magyarország 1:0-s esemény után nem az a lelkesedés tárgya, hogy akkor még ötven stadion, és akkor majd jók leszünk, hanem akkor el kell kezdeni az alapoktól építkezni, hogy a lehető legtöbben kezdjenek el sportolni. Volt olyan napirendi pont a múltkori közgyűlésen, ahol pont a tömegsportokat próbáltuk visszaszorítani, például futóversenyeket. De ez egy jó irányba tett helyes lépés, és bízom benne, hogy ez föl fogja váltani a stadionprogramot, amit viszont nem tartok elég hasznosnak ebben a stádiumban.

Amíg nincs elég felkészült gyerekből profi fiatal felnőtt focista, addig szerintem nem a stadionok, hanem az alapozó képzések, az alapozó tömegsportok a fontosak. Úgyhogy fontos, hogy a főváros ebben részt vegyen.

ELNÖK: Hát, jó… (Derültség.) 1969-ben én a Műegyetem kollégiumában néztem végig a Csehszlovákia-Magyarország 4:1-es mérkőzést, és amikor kijöttem abból a kollégiumból, azt hittem, hogy ezt nem lehet alulmúlni. Súlyosan tévedtem.

Az előterjesztés elfogadásáról kérem, hogy döntsenek!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapesti Pályafejlesztési Programban való részvételre irányuló szándék kifejezésére szóló megállapodást a Magyar Labdarúgó Szövetséggel az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata számára a megállapodás pénzügyi- és jogi kötelezettségvállalást nem eredményez. Egyúttal felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1029/2017.(VI.21.) jóváhagyja és megköti a Budapesti

Főv.Kgy.h. Pályafejlesztési Programban való részvételre irányuló szándék kifejezésére szóló megállapodást a Magyar Labdarúgó Szövetséggel az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata számára a megállapodás pénzügyi- és jogi kötelezettségvállalást nem eredményez. Egyúttal felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő intézmények záró beszámolója.

A napirend 67./ pontja: Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények záró beszámolójának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Nincs kérdés. Az előterjesztés öt pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi, hogy a megszűnő gazdasági szervezetek 2016. évi maradványa terhére a Fővárosi Önkormányzat felé a Gimnáziumok Gazdasági Szervezetnél előírt 179.425 eFt befizetési kötelezettségből 4.092 eFt, a Kollégiumok Gazdasági Szervezeténél előírt 34.992 eFt befizetési kötelezettségből 11.304 eFt és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezeténél előírt 73.690 eFt befizetési kötelezettségből 16.804 eFt úgy teljesült, hogy azokkal azonos összegben a 2017. évi intézményi finanszírozás keretében az irányító szervi támogatás csökkentésre került.

Hozzájárul a Fővárosi Önkormányzatnál a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete felé fennálló 4.092 eFt, a Kollégiumok Gazdasági Szervezete felé fennálló 11.304 eFt és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete felé fennálló 16.804 eFt követelésnek, illetve az intézményeknél azonos összegben fennálló befizetési kötelezettségnek a nyilvántartásokból történő kivezetéséhez és a záró költségvetési beszámolóban történő figyelembevételéhez.

Jóváhagyja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1030/2017.(VI.21.) tudomásul veszi, hogy a megszűnő gazdasági

Főv.Kgy.h. szervezetek 2016. évi maradványa terhére a Fővárosi Önkormányzat felé a Gimnáziumok Gazdasági Szervezetnél előírt 179.425 eFt befizetési kötelezettségből 4.092 eFt, a Kollégiumok Gazdasági Szervezeténél előírt 34.992 eFt befizetési kötelezettségből 11.304 eFt és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezeténél előírt 73.690 eFt befizetési kötelezettségből 16.804 eFt úgy teljesült, hogy azokkal azonos összegben a 2017. évi intézményi finanszírozás keretében az irányító szervi támogatás csökkentésre került.

[21 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

1031/2017.(VI.21.) Hozzájárul a Fővárosi Önkormányzatnál a

Főv.Kgy.h. Gimnáziumok Gazdasági Szervezete felé fennálló 4.092 eFt, a Kollégiumok Gazdasági Szervezete felé fennálló 11.304 eFt és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete felé fennálló 16.804 eFt követelésnek, illetve az intézményeknél azonos összegben fennálló befizetési kötelezettségnek a nyilvántartásokból történő kivezetéséhez és a záró költségvetési beszámolóban történő figyelembevételéhez.

[21 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

1032/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h. tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

1033/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h. tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

1034/2017.(VI.21.) Jóváhagyja a Gyógypedagógiai Intézmények

Főv.Kgy.h. Gazdasági Szervezete tevékenységét lezáró beszámolóját az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 21 igen, 0 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokság megrendezésére irányuló megállapodás megkötése.

A napirend 68./ pontja: Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" irányuló megállapodás megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Nincs hozzászólás. Az előterjesztés három pontból áll. Ki szavazna egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest rendező városként támogatja a Magyar Szinkronúszó Szövetséget a 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokság megrendezésében azzal a feltétellel, hogy a Magyar Szinkronúszó Szövetség az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti levelében vállalta a rendezvénnyel kapcsolatban Budapestre, így a Fővárosi Önkormányzatra is háruló összes költség viselését.

Úgy dönt, hogy a sikeres rendezés elősegítésére, a Magyar Szinkronúszó Szövetséggel együttműködve vállalja az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti kötelezettségvállaló szerződésben foglaltakat. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az együttműködési megállapodás aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az eredményes rendezés érdekében folytasson tárgyalásokat a Magyar Szinkronúszó Szövetséggel, dolgozza ki a Fővárosi Önkormányzat - az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti - kötelezettségvállalásának a Magyar Szinkronúszó Szövetség vállalásaira figyelemmel lévő egyes feltételeit, és az erre irányuló együttműködési megállapodást terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1035/2017.(VI.21.) Budapest rendező városként támogatja a Magyar

Főv.Kgy.h. Szinkronúszó Szövetséget a 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokság megrendezésében azzal a feltétellel, hogy a Magyar Szinkronúszó Szövetség az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti levelében vállalta a rendezvénnyel kapcsolatban Budapestre, így a Fővárosi Önkormányzatra is háruló összes költség viselését.

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

1036/2017.(VI.21.) Úgy dönt, hogy a sikeres rendezés elősegítésére, a

Főv.Kgy.h. Magyar Szinkronúszó Szövetséggel együttműködve vállalja az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti kötelezettségvállaló szerződésben foglaltakat. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az együttműködési megállapodás aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

1037/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az eredményes

Főv.Kgy.h. rendezés érdekében folytasson tárgyalásokat a Magyar Szinkronúszó Szövetséggel, dolgozza ki a Fővárosi Önkormányzat - az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti - kötelezettségvállalásának a Magyar Szinkronúszó Szövetség vállalásaira figyelemmel lévő egyes feltételeit, és az erre irányuló együttműködési megállapodást terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,38 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 23 igen, 0 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Döntés Budapest Ösztöndíj Program keretében ösztöndíjak odaítéléséről.

A napirend 69./ pontja: Döntés Budapest Ösztöndíj Program keretében az ösztöndíjak odaítéléséről

ELŐTERJESZTŐ: dr. Nagy Gábor Tamás

ELNÖK: Polgármester úr? (Dr. Nagy Gábor Tamás jelzésére:) Nincs kiegészítés. Az előterjesztés két pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet 3. § (2) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a Budapest Ösztöndíj Program keretében az alábbi személyek részére ítéli oda az ösztöndíjat:

1. Bejan Ervin

2. Domonkos András

3. Horváth Máté

4. Juhász Gergely András

5. Király Zsuzsanna

6. Lévay Áron Farkas

7. Novák Tibor

8. Plachi Attila

9. Varga Beáta

10. Vizi Kata Veronika.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az ösztöndíjak átadásáról, valamint az ösztöndíj-megállapodások megkötéséről.

Határidő: 2017. szeptember 1.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1038/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy a Budapest Ösztöndíj Programról

Főv.Kgy.h. szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet 3. § (2) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a Budapest Ösztöndíj Program keretében az alábbi személyek részére ítéli oda az ösztöndíjat:

1. Bejan Ervin

2. Domonkos András

3. Horváth Máté

4. Juhász Gergely András

5. Király Zsuzsanna

6. Lévay Áron Farkas

7. Novák Tibor

8. Plachi Attila

9. Varga Beáta

10. Vizi Kata Veronika.

[25 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1039/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. ösztöndíjak átadásáról, valamint az ösztöndíj-megállapodások megkötéséről.

Határidő: 2017. szeptember 1.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Egy pillanat türelmet! (Rövid szünet. - Tarlós István Kocsis Mátéval konzultál.) Kocsis Máté polgármester úr kért szót ügyrendben.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Javaslom, hogy a múltkori ülésen a napirendi pontok közül kikerülő 17. napirendi pontot a Közgyűlés vegye vissza a tárgyalandók közé. (Derültség az ellenzéki oldalon.) Mi olyan vicces? A "visszavenni" szó, képviselő asszony? (Gy. Németh Erzsébet: Nem, dehogy!) Nem, oké. És a 44. napirendi pont újratárgyalását is kérem.

ELNÖK: Elhangzott egy ügyrendi javaslat. Ehhez az ügyrendi javaslathoz lehet két hozzászólás (A táblán három jelentkező neve jelenik meg: Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell.), három nem. A két jelentkező: Horváth úr és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony. Ügyrendben kérem a hozzászólásokat. Csaba, ne politikai hozzászólás legyen, hanem ügyrendi!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Nem politikai, ügyrendi. Csak eddig nem kívántam javasolni, mert főpolgármester úr úgy indította a mai közgyűlést, hogy nem veszünk fel napirendet, de ha már kinyitjuk a napirendet, egyetlenegyet szeretnék a korábbi javaslataink közül a Közgyűlésnek felterjeszteni. Ez egy jelentős közérdekű téma: "Javaslat a fővárosi és kerületi önkormányzati közterület-felügyeleti térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság visszafizetésére" napirendi pont. Ez jelentős közérdek, hogy a jogtalanul beszedett bírságokat, külön kérés nélkül, a szabálytalanul megbírságolt autósok visszakapják. Ezt kérem, hogy az erről szóló napirendi pontot a Közgyűlés vegye föl, tárgyalja meg és határozzon róla. Ez egy jelentős közérdek, és ez nem várja ki a szeptemberi következő dátumot. Köszönöm.

ELNÖK: Jó. Mind a három ügyrendi javaslatról a Közgyűlés dönt. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Hát, meglepődéssel tapasztalom, hogy amikor a főpolgármester úgy kezdi a közgyűlést, hogy nem veszünk föl semmilyen új napirendet, akkor utána a Fidesz…

ELNÖK: Ez volt a tervem.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, értem, értem, csak szerintem ezt a Fővárosi Közgyűlést jelenleg még főpolgármester úr vezeti, nem pedig a Fidesz és Kocsis Máté. (Közbeszólások a Fidesz-KDNP soraiból: Mi ebben az ügyrendi?) Úgyhogy eléggé el vagyok képedve ebben a dologban. Köszönöm.

ELNÖK: Kocsis Máté még soha nem fejezte ki azt az óhaját, hogy vezetni szeretné a közgyűlést. (Közbeszólások Gy. Németh Erzsébet felé: Te már igen! Csak nem jött be! - Derültség a Fidesz-KDNP soraiban.) Van neki, ahol vezesse a közgyűlést, tud közgyűlést vezetni, míg mások csak szeretnének, ezért dühösek. De szavazunk a Horváth Csaba-féle előterjesztésről is.

Utolsóként, ha ügyrendi, ha tényleg ügyrendi, Tokody képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ügyrendi javaslattal élnék. Az egyik, hogy az eredetileg 79-es, a módosított napirendünk szerint, a mai napon kiosztott szerint is 90-essel szereplő javaslatot vegyük napirendre, illetőleg a mai reggelen szintén kiosztott 001-es sorszámmal még májusban benyújtott előterjesztést "Állítsuk meg Brüsszelt!" címmel vegye a Közgyűlés a napirendjére. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Először Kocsis Máté ügyrendijéről szavazunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újból napirendjére veszi a "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére" és a "Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztéseket.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1040/2017.(VI.21.) úgy dönt, hogy újból napirendjére veszi a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére" és a "Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztéseket.

[20 igen (72,38 %), 4 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 4 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Horváth Csaba ügyrendijéről döntsünk most.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1041/2017.(VI.21.) nem fogadja el Horváth Csabának a "Javaslat a

Főv.Kgy.h. fővárosi és kerületi önkormányzati közterület-felügyeleti térfigyelő kamerák alapján kiszabott bírság visszafizetésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatát.

[6 igen (17,22 %), 16 ellenszavazat (61,97 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 6 igen szavazattal, 16 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés.

Tokody úr ügyrendijéről döntsünk végül.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig" és az "Állítsuk meg Brüsszelt!" című előterjesztéseket.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1042/2017.(VI.21.) nem fogadja el Tokody Marcellnek a "Javaslat

Főv.Kgy.h. Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig" és az "Állítsuk meg Brüsszelt!" című előterjesztések napirendre vételére vonatkozó javaslatát.

[3 igen (8,06 %), 10 ellenszavazat (46,83 %),
8 tartózkodás (17,71 %)]

ELNÖK: 3 igen szavazattal, 10 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett ezt sem fogadta el a Közgyűlés.

17-es napirendi pont, II. kerületi egészségügyi alapellátás ingatlanai.

A napirend 70./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Polgármester úr! Láng Zsolt! (Láng Zsolt jelzi, hogy nem kíván hozzászólni.) Nincs hozzászólás.

Az előterjesztés hat pontból áll. Ki szavazna külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló a 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Pasaréti út 41. sz. alatti 12016/2 hrsz.-ú ingatlan ingyenes használatba adására vonatkozó, az előterjesztés 10. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés b) pontja szerinti fogorvosi alapellátás, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, továbbá az Mötv. 23. § (5) bekezdés 11. pontja szerinti gyermekjóléti szolgáltatások és ellátás, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, Budapest II. kerület, Szabadság u. 26. / Községház u. 12. sz. alatti 54555 hrsz.-ú ingatlan ingyenes használatba adására vonatkozó, az előterjesztés 11. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdése szerinti, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület Fillér u. 4-6. I. emelet 1. sz. alatti 13095/1/A/54 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó, az előterjesztés 12. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az Eütv. 152. § (3) bekezdésében foglalt egészségügyi szakellátási feladat, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Pitypang u. / Csatárka út 51. sz. alatti 15759/6 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó, az előterjesztés 13. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti háziorvosi, házi gyermekorvosi és védőnői ellátás, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának biztosítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva az Mötv. 108. § (2) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy ingyenesen a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat tulajdonába adja a Budapest II. kerület közigazgatási területén lévő, 13504/0/A/2 hrsz.-ú, természetben Frankel Leó út 2. (Henger út 1.) földszint 2. szám alatti, kivett üzlethelyiség megnevezésű, 266 m² területű, forgalomképes üzleti vagyoni körbe tartozó ingatlant, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés szerinti, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás, továbbá az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. sz. mellékletében csatolt "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest II. kerület, Margit krt. 99. sz. alatti, 13134/0/A/9 hrsz.-ú orvosi rendelő megnevezésű, 111 m² területű, pszichiátriai szakrendelő és gondozó céljára hasznosított ingatlan birtokbavételére vonatkozóan a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat képviselő-testülete által a közfeladat ellátás megszűnése tárgyában hozott döntést követően tegye meg a szükséges intézkedéseket.

Határidő: a közfeladat ellátás megszűnésének II. kerületi Önkormányzat általi bejelentésétől számított 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1043/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló a 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Pasaréti út 41. sz. alatti 12016/2 hrsz.-ú ingatlan ingyenes használatba adására vonatkozó, az előterjesztés 10. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés b) pontja szerinti fogorvosi alapellátás, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, továbbá az Mötv. 23. § (5) bekezdés 11. pontja szerinti gyermekjóléti szolgáltatások és ellátás, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1044/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, Budapest II. kerület, Szabadság u. 26. / Községház u. 12. sz. alatti 54555 hrsz.-ú ingatlan ingyenes használatba adására vonatkozó, az előterjesztés 11. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény
5. § (1) bekezdése szerinti, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1045/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület Fillér u. 4-6. I. emelet 1. sz. alatti 13095/1/A/54 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó, az előterjesztés 12. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az Eütv. 152. § (3) bekezdésében foglalt egészségügyi szakellátási feladat, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1046/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzatával a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest II. kerület, Pitypang u. / Csatárka út 51. sz. alatti 15759/6 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó, az előterjesztés 13. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti háziorvosi, házi gyermekorvosi és védőnői ellátás, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás és az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának biztosítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1047/2017.(VI.21.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva az Mötv. 108. § (2) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy ingyenesen a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat tulajdonába adja a Budapest II. kerület közigazgatási területén lévő, 13504/0/A/2 hrsz.-ú, természetben Frankel Leó út 2. (Henger út 1.) földszint 2. szám alatti, kivett üzlethelyiség megnevezésű, 266 m² területű, forgalomképes üzleti vagyoni körbe tartozó ingatlant, az egészségügyi alapellátásról szóló 2015. évi CXXIII. törvény 5. § (1) bekezdés szerinti, valamint az Mötv. 23. § (5) bekezdés 9. pontjában foglalt egészségügyi alapellátás, továbbá az egészséges életmód segítését célzó szolgáltatások, mint közfeladatok ellátásának elősegítése érdekében.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1048/2017.(VI.21.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest II.

Főv.Kgy.h. kerület, Margit krt. 99. sz. alatti, 13134/0/A/9 hrsz.-ú orvosi rendelő megnevezésű, 111 m² területű, pszichiátriai szakrendelő és gondozó céljára hasznosított ingatlan birtokbavételére vonatkozóan a Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat képviselő-testülete által a közfeladat ellátás megszűnése tárgyában hozott döntést követően tegye meg a szükséges intézkedéseket.

Határidő: a közfeladat ellátás megszűnésének II. kerületi Önkormányzat általi bejelentésétől számított 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (79,19 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő a 44-es napirendi pont: fővárosi tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő sportesemények szabályozása.

Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Riz Levente, Tokody Marcell, dr. Kocsis Máté, Horváth Csaba

ELNÖK: Riz polgármester úrnak van egy módosítója. Azt hiszem, az előterjesztő befogadta a múltkor. Polgármester úr!

RIZ LEVENTE (Fidesz-KDNP, polgármester): Csak ezt szerettem volna jelezni, illetve megerősíteni.

ELNÖK: Oké. Tokody képviselő úr ügyrendben.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester úr! Itt nem arról van szó, hogy valamit fölvett volna a testület, amit korábban nem kívánt tárgyalni. Ebben a kérdésben ez a Közgyűlés már döntést hozott, ezt az előterjesztést nem fogadta el. Köszönöm.

ELNÖK: Most meg napirendre vette, amihez joga van a Közgyűlésnek, akárhonnan nézem, Marcell.

Kocsis Máté polgármester úr, utána Horváth képviselő úr, és lezártam a vitát.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Csak pontosítani szeretném a vita elkerülése meg a közvélemény megtévesztésének elkerülése érdekében a képviselő urat. Az a lényeg, hogy én az előbb azt javasoltam, ha visszaolvassa majd a jegyzőkönyvből, hogy kérem a 44-es napirend újratárgyalását és újbóli döntést. Tehát ne beszéljen mellé, vagy figyeljen oda, képviselő úr!

ELNÖK: Horváth képviselő úr, utána szavazunk.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, köszönöm. Én maga a szabályozás elfogadása ellen szeretnék érvelni, már hogy szűkítsük. Tehát azzal, hogy szabályozott keretek között történjenek ezek a nagyobb volumenű események, ezzel maximálisan egyetértek. Szeretném a figyelmükbe ajánlani, hogy a futóversenyek azok alapvetően a tömegsport népszerűsítésére szolgáló, figyelemfelhívó eszközök, amelyek adott alkalmakkor ezreket vagy több tízezer embert is megmozgatnak, és egyébként lendületet, célt adnak tömegeknek napi sportolásra, napi futásra, felkészülésre például ezekre az eseményekre, amelyben nem a győzelem a cél, hanem a részvétel és az, hogy egészségesen éljünk.

Szeretném jelezni, hogy míg Nyugat-Európában a lakosság 40 százaléka sportol rendszeresen, addig ez Magyarországon 20 százalék. Tehát ez is indokolja, hogy ne túlszabályozzuk, hanem lehetőleg inkább támogassuk azokat az eseményeket. Ilyen volt az egyik előbbi javaslat, amely a szabadidős tevékenységként végzett futball, mint tömegsport eseményt támogatja, maximálisan egyetértek. A futás pedig egy olyan sport, amihez még ennyi sem kell, tehát ennek még, ha úgy tetszik, épített sportpálya sem kell. Persze a legjobb a rekortán, de ma már a jó cipők azok ezt tudják pótolni. Tehát szeretném jelezni, hogy a rendelet több sebből vérzik.

Egy harmadik megközelítés, ezt már a múltkor is kifogásoltam és a Közgyűlés utána elutasította ezt a javaslatot, amit most önök újra napirendre vettek, hogy a szabályozásnak van egy harmadik eleme, amely úgy fogalmaz, hogy a közlekedési forgalomkorlátozással nem járó események tekintetében is egy szűkítő korlátot állít fel. Ha igaz az, hogy forgalomkorlátozással nem jár az a bizonyos hármas eseménycsoport, akkor nem látom be, hogy miért kell korlátozni a forgalomkorlátozással nem járó sporteseményeket, amikor azon kellene dolgozni, hogy minél több forgalomkorlátozással nem járó esemény kerüljön megrendezésre.

Tehát én javaslom, hogy ezt az utóbbi kategóriát vegye ki a Fővárosi Közgyűlés a meghozni kívánt határozatok sorából, ez az én módosító indítványom.

ELNÖK: Módosító indítványt írásban kell hogy beadjon, képviselő úr.

Horváth úr elmondta a véleményét, a Közgyűlés pedig, kérem, szavazzon!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 26/2017. (……) önkormányzati rendeletét a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 26/2017. (……) önkormányzati rendeletét a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. (V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[17 igen (65,79 %), 5 ellenszavazat (6,81 %),
3 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: 17 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, azt szeretném mondani, hogy a zárt ülésen megmaradt néhány pont, olyan napirendi pontok, ahol automatizmus alapján szokott a Közgyűlés dönteni. Nekem muszáj a miniszterhez elmennem, mert itt várakozik tíz perce. Kérem, hogy hobbiból ne szavazzák le ezeket az előterjesztéseket!

Megköszönöm a képviselők első féléves munkáját. Aki a díszpolgárokat meg kívánja tisztelni, azt szeretettel várjuk 11 órára az Újvárosházára.

Én pedig mindenkinek azt kívánom, tudjon a nyáron regenerálódni, felfrissülni. Még egyszer köszönöm a munkájukat. Jó vakációt kívánok!

Bagdy főpolgármester-helyettes úr, zárt ülésen… Várjatok! Megkérem, hogy aki zárt ülésen nem jogosult bent tartózkodni, az hagyja el a termet! Köszönöm. (A zárt ülésen részvételi jogosultsággal nem rendelkezők elhagyják az üléstermet. - Rövid szünet. - Tarlós István távozik az ülésteremből.)

(Az ülés vezetését dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes veszi át.)

DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes, a továbbiakban ELNÖK: Tisztelt Hölgyek, Urak! Miközben kifelé megy a tömeg, azért készüljünk föl arra, hogy az eredeti 47-es javaslatról fogunk dönteni, mindenki vegye elő. Ez a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőinek megbízására vonatkozó javaslat.

Egy pillanat türelmet kérek a képviselő asszonytól, megvárom, amíg kiürül a terem. Még látok egy-két kamerát meg egy-két kameramant. (Rövid szünet.)

Ha az urakat megkérhetem tisztelettel, akkor hagyják el a termet, hogy tudjuk folytatni a Közgyűlés munkáját. (Megtörténik.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: A mai munkánk végére értünk. Köszönöm szépen mindenkinek a korai érkezést és az aktív közreműködést. Minden bizonnyal a nyári szünet után találkozunk újra. Köszönöm mindenkinek a munkáját.

(Az ülés végének időpontja: 8 óra 22 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. június 14-i és 2017. június 21-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2017. június 14-re összehívott ülésének jegyzőkönyvéhez

Napirend Oldal

1. Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás jóváhagyására Budapest és Beregszász között 50 - 51

2. Javaslat az egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2017. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására 51 - 52

3. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos egyes döntések meghozatalára 52 - 81

5. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló REK Kft. könyvvizsgálójának megválasztására és díjazása megállapítására 83 - 86

6. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. végelszámolása elrendeléséhez szükséges döntések meghozatalára 86 - 97

7. A Magyar Úszó Szövetség 2022. vagy 2024. évi rövidpályás úszó VB-re benyújtandó pályázatához nyújtandó elvi támogatás 98 - 102

8. Javaslat a "Blaha Lujza tér rekonstrukciója" című projekttel kapcsolatos döntésekre 102 - 107

9. Javaslat a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására vonatkozó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 107 - 116

10. Javaslat köznevelési feladatellátást szolgáló ingó és ingatlan vagyon egyházi, állami fenntartó részére történő átadásával kapcsolatos döntések meghozatalára 116 - 122

11. Javaslat az FTSZV Kft.-vel kapcsolatos döntések meghozatalára 127 - 141

12. Javaslat egyes XVII. kerületi ingatlanok telekhatár-rendezésével összefüggő ingyenes tulajdonjog átruházásra 142 - 146

13. Javaslat a "Fogadj Örökbe Egy Macit" Alapítvánnyal érvényben lévő közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás 1. számú módosításának elfogadására 146 - 148

14. Javaslat a lakásbérbeadási rendelet módosítására 148 - 153

15. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára 153 - 157

16. Javaslat az M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédőfal kivitelezése feladat jóváhagyására 158 - 161

17. Javaslat a Csepeli Gerincút II-III. ütem tervezése feladat jóváhagyására 162 - 166

18. Javaslat az elektronikus jegyrendszer projektet érintő változások okán felmerülő stratégiai, jogi és finanszírozási döntések jóváhagyására 167 - 180

19. Javaslat a Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosításával kapcsolatos döntések meghozatalára 180 - 185

20. Javaslat a "HUHA II - Új Hulladékhasznosító és Iszapégető Erőmű" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára 186 - 190

21. Javaslat az 1-es villamos vonal meghosszabbítása Etele térig projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára 190 - 195

22. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2016. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2016. évi támogatások elszámolásáról 196 - 199

23. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." végelszámolásának lezárására 199 - 205

24. Javaslat a BKK Zrt. és a BKV Zrt. üzleti terv módosításának, valamint a BKK Zrt. 2017. évi éves szerződésének és 2017. évi éves melléklete módosításának elfogadására 206 - 229

25. Javaslat a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására, valamint egyéb folyamatban lévő közlekedésszervezői feladatokat érintő szükséges döntések meghozatalára 229 - 231

26. Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének módosítására 231 - 234

27. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint a IX. kerületi Önkormányzattal kötött parkolási együttműködési megállapodás módosítására 235 - 245

28. Javaslat a Duna Transznacionális Programban "Duna menti városi erdők (UrbForDan)" című pályázat benyújtására 245 - 252

29. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkötött, az olimpiai pályázattal összefüggő soron kívüli feladatok finanszírozásáról szóló támogatási szerződés 1. sz. módosítására 252 - 255

30. Javaslat a VEKOP-5.3.1-15 konstrukcióban megvalósuló egyes projektekkel kapcsolatos döntések meghozatalára 255 - 264

31. Javaslat Horizont 2020 Cities4People című projekt támogatási szerződés megkötésére 264 - 271

32. Javaslat a FÁNK Mesepark projekt többletforrásának biztosításához 271 - 278

33. Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására 278 - 285

34. Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés 1. számú módosításának megkötésére, valamint a Margitsziget Szökőkút multimédiás bővítésére 285 - 300

35. Javaslat iskolai közétkeztetési pályázat benyújtására az Innovatív Városi Akciók (Urban Innovation Actions) Program keretében 301 - 305

36. Javaslat alapítványok támogatására a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatokra" cím előirányzata terhére 306 - 314

37. Javaslat év közben felmerülő szociális, köznevelési és kulturális feladatok támogatására a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím, a "930001 Általános tartalék" cím, illetve a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére 315 - 357

38. Javaslat a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról szóló 6/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 357 - 358

39. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú közterületeken megrendezésre kerülő futó sportesemények szabályozásáról szóló 40/2012. 358 - 371

(V. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 533 - 537

40. Javaslat a Budapest Bora elismerő cím alapításáról szóló rendelet megalkotására 374 - 377

41. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona férőhely bővítéséhez kapcsolódó fenntartói döntések meghozatalára 378 - 382

42. Javaslat a Centrál Színház Nonprofit Kft.-vel kötendő szerződések jóváhagyására 383 - 388

43. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi összevont költségvetéséről szóló 8/2017.
(III. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 389 - 402

44. Javaslat az "Építészeti Örökségvédelmi Támogatás 2017" pályázatának kiírására 403 - 404

45. Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" egy megállapodásának határidő módosítására 404 - 406

46. Javaslat a Duna-Buda építészeti tervpályázat kiírásához szükséges döntések meghozatalára 408 - 413

47. Javaslat egyes fővárosi névtelen közterületek elnevezésére 413 - 416

48. Javaslat a 1053 Budapest, Veres Pálné u. 36-38. Társasház alapító okiratának az ingatlan-nyilvántartásba történő ismételt benyújtására 416 - 418

49. Javaslat a kötelezően ellátandó helyi közösségi közlekedési feladat támogatása felhasználásának szabályairól szóló 2017. évi támogatási szerződés megkötésére 418 - 421

50. Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen működő Nonprofit Részvénytársaság 2017. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére 422 - 425

51. Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázaton támogatást elnyert városrehabilitációs projektek együttműködési megállapodásainak jóváhagyására 425 - 452

52. Javaslat a BKV Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójára vonatkozó tulajdonosi döntésekre 452 - 456

53. Javaslat a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre 456 - 459

54. Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. 2016. évi konszolidált beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára 460 - 463

55. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-vel kötendő 2017. évi megállapodások megkötésére 463 - 467

56. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó 2017. évi rendes közgyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára 468 - 476

57. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. 2017. évi beruházási tervének 1. számú módosítására 476 - 481

58. Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telepen 2016. december 31-ig elvégzett felújítási feladatok elfogadására 481 - 483

59. Megállapodás megkötése Budapest X. kerület Népliget kerületi építési szabályzata elkészítéséhez 483 - 484

60. Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére a Vidékfejlesztési Minisztériummal kötött támogatási szerződés 3. számú módosítására 484 - 486

61. Javaslat támogató nyilatkozatok kiadására fővárosi cégek részére a KEHOP-5.2.8 "Állami támogatási szabályok szerint megvalósuló épületenergetikai fejlesztések" c. konstrukcióba benyújtandó támogatási kérelmekhez 486 - 491

62. Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára 491 - 496

63. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és az ENVIRODUNA Kft. közötti megállapodásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára 496 - 500

64. Javaslat a Rákos-patak és környezetének fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára 500 - 503

65. Javaslat Budapest XIV. kerület, Hungária körút - Kerepesi út - Ifjúság útja - Stefánia út által határolt területre vonatkozó TSZT 2015 és FRSZ eseti módosításhoz kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére 503 - 507

66. Javaslat a Magyar Labdarúgó Szövetséggel a Budapesti Pályafejlesztési Programban való részvétel tárgyában szándéknyilatkozat aláírására 507 - 510

67. Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények záró beszámolójának elfogadására 510 - 513

68. Javaslat a "Szerződés a FINA 2018. évi Junior Szinkronúszó Világbajnokságának megrendezésére és lebonyolítására" irányuló megállapodás megkötésére 514 - 516

69. Döntés Budapest Ösztöndíj Program keretében az ösztöndíjak odaítéléséről 517 - 519

70. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, a II. kerületi Önkormányzat egészségügyi alapellátását szolgáló ingatlanok tulajdoni és használati viszonyainak rendezésére 524 - 533

71. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőinek megbízására ZÁRT

72. Javaslat személyi döntések meghozatalára ZÁRT

73. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre ZÁRT

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.06.14.

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.