Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.04.05.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2017. április 5-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Tokody Marcell, dr. Tóth József,
dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 1. napirendnél: Bucsek Gábor Budapesti rendőrfőkapitány, 2. napirendnél: Szabó Gábor, a Tér-Team Kft. ügyvezetője; Keleti Péter (római-parti lakos), dr. Búzás Antal Győző, az Egyesület a Római-partért elnöke.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

                                                            dr. Szeneczey Balázs

 

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 (Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 32 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Kérem, hogy foglalják el a helyüket, és azok a képviselők, akik még nem jelentkeztek be, azok szíveskedjenek ezt megtenni. Csengessünk egyet! (Csengetés. - Rövid szünet.)

Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes.

Szomorú kötelességem bejelenteni - sok ilyen van sajnos mostanában -, hogy ez év március 8-án, életének 90. évében elhunyt Oláh György Nobel-díjas kémikus. A Budapesti Műszaki Egyetemen 1949-ben doktorált kémiából. Az ’50-es években már nemzetközi érdeklődést váltottak ki publikációi. 1954 és ’56 között a szerves kémia tanszék vezetője és a Magyar Tudományos Akadémia Központi Kémiai Kutatóintézetnek társigazgatója volt. Az ’56-os forradalom után családjával előbb Londonban, majd Kanadában élt, végül 1977-től Kalifornia államban telepedett le, és a Dél-kaliforniai Egyetemen tanított. Az MTA 1990-ben tiszteletbeli tagjává választotta. A karbokationok kutatásának területén végzett munkájáért a Svéd Királyi Akadémia 1994-ben Nobel-díjjal jutalmazta. A kémiai tudományok területén elért kiemelkedő nemzetközi sikereiért, valamint a tudományos életben betöltött jelentős szerepéért 2006-ban egyéb kitüntetései mellett Budapest díszpolgára elismerést kapott.

Oláh Györgyöt a Fővárosi Önkormányzat is saját halottjának tekinti. Kérem, hogy emlékének egyperces néma felállással adózzunk. (A teremben lévők felállva adóznak az elhunyt emlékének.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! 2017. február 22-én Tokody Marcell képviselő úr dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrhoz, valamint hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapta.

Kérdést intézett hozzám Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony négy kérdésben. Természetesen a válaszokat valamennyi kérdésre írásban, reményeim szerint határidőben meg fogja kapni.

Szeretném bejelenteni, hogy pótkézbesítéssel három előterjesztést bocsátottunk a rendelkezésükre. Az egyik tőlünk telhető teljessé tétele érdekében a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével függ össze, a másik fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében döntés címmel, a harmadik pedig az M2-es metró és a gödöllői HÉV összekötése tárgyában.

Kérem továbbá, hogy a meghívó szerinti 41. napirendi pontot a zárt ülésen megtárgyalandó napirendi pontok közül utolsóként tárgyaljuk, tekintettel arra, hogy rendeletmódosításról is szó lesz; a 62-es - meghívó szerinti számokat mondok -, a napirend szerinti 62. számú előterjesztést a főváros és a BKK közötti keretmegállapodás módosításáról 14. napirendi pontként; a 63-ast pedig a BKK Zrt. ez évi üzleti tervének elfogadásáról 50. napirendi pontként tárgyaljuk meg.

Engedjék meg, hogy a napirendi vita előtt köszöntsem Bucsek Gábor és Pozsgai tábornok urakat és munkatársaikat, akik eljöttek, és megtiszteltek minket az 1. napirendi pont tárgyalásánál. Szeretném megköszönni a munkájukat a képviselő-testület és a város nevében, és bejelenteni, hogy 1. napirendi pontként fogjuk tárgyalni a BRFK beszámolóját. Egyben elnézést kérek tőlük, hogy egy kis késéssel kezdtük meg a közgyűlést. Egészen a mai nap reggelig úgy volt, hogy Papp Károly altábornagy úr, országos rendőrfőkapitány szintén vendége lesz a Közgyűlésnek; telefonban is és egy e-mailben is értesített az altábornagy úr, hogy a mai várható események miatt a miniszter úr elszólította őt ettől a tervétől, és a Közgyűléstől elnézést kér, hogy nem tud itt lenni, és jelen lenni a BRFK beszámolójánál. Arra kérem a tábornok urakat, hogy szíveskedjenek megtenni, hogy a napirendi vitát még megvárják, ez elkerülhetetlen, majd 1. napirendi pontként a BRFK beszámolóját fogjuk tárgyalni, szavazunk róla, hogy önöket ne tartsuk fel feleslegesen.

Székely Sándor képviselő úré a szó.

 

 

                                             SZÉKELY SÁNDOR (képviselő): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Szeretnék napirendre vetetni egy előterjesztést, amelyet 4. számon kiosztottak önöknek. Az előterjesztésnek a témája az lenne, hogy a főváros kérje meg a BKV Zrt.-t, hogy vonja vissza azt a közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklámcélú hasznosítása tárgyú ajánlattételi felhívását, amelyet egy évvel ezelőtt tett meg, azóta sem született meg róla a döntés. Azóta már új közterületi reklám-törvény is született, és nagyon sok probléma van ezzel az üggyel, ami az előterjesztésben szerepel, és hogyha napirendre vesszük, akkor természetesen bővebben is elmondanám az indokaimat. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A Közgyűlés dönteni fog a javaslatáról.

Horváth Csaba képviselő úr!

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. A főpolgármester úrnak biztos elkerülte a figyelmét, hogy 1. sorszámon egy előterjesztés került kiküldésre, amely meglehetősen szokatlan módon nem került bele a meghívó listájába, noha több mint egy hónapja leadtuk. Ez önmagában is érdekes, hogy hogyan sikerült ezt összehoznia a város vezetésének. Ez a napirendi pont a kirobbant közterületi botrány előtt született három héttel, tehát talán az aktualitását ma már senki nem vitatja.

Ez a kerékbilincselés visszaélésszerű használatának szabályozására vonatkozó javaslat volt, jelen pillanatban a megszüntetése annak a gyakorlatnak, hogy adott esetben akár egy zebrán is bilincselnek a közterület-felügyelők. Ezzel egy jogellenes helyzetet súlyosbítanak tovább, és nem arra motiválják az autósokat, hogy mielőbb beszüntessék ezt a jogellenes cselekedetüket, hanem rögzítik ezt, akár napokra.

Ehhez jött az a pénzbehajtásról szóló hír, amelyet robbantott főpolgármester úr is. Az nyilván nem feltétlenül szerencsés, hogy egy közeli hozzátartozójának saját példája hozta elő, de bízom benne, hogy a kerékbilincselést ha még nem is szenvedte el valamelyik hozzátartozója, akkor is érdemi információ ahhoz, hogy a Közgyűlés megtárgyalja. Szeretnénk, és azt gondolom, ebben minden képviselő egyetért, még akár a pénzbehajtó polgármesterek is, hogyha a szabályozásban és a szankcionálásban van egy egyértelmű irány, akkor abban a fokozatosság elvét kell alkalmazni, és mi ennek a bevezetésére tennénk javaslatot. Tehát egy előterjesztői kiegészítést is benyújtottunk a több mint egy hónappal ezelőtti előterjesztéshez, amelyben a figyelmeztetés, egy enyhe pénzbüntetés és a súlyosabb pénzbüntetés kerülne szabályozásra, és javasoljuk, hogy a főváros éljen felterjesztési jogával, hogy a szükséges kormányrendeletek és törvénymódosítások megszülessenek. Kérem tehát, hogy ezt főpolgármester úr 10. napirendi pontként tűzze napirendre. Ez az első.

A második: a Lukács György-szobor ügyében született egy korábbi döntés, ezzel összefüggésben a XIII. kerületi Önkormányzat hozott egy testületi döntést, amelyben kérik a Fővárosi Közgyűléstől, hogy adják át Lukács György, az egyetemes eszmetörténet egy alakjának szobrát, és ők a XIII. kerület közterületén, saját költségen elhelyezik. Ennek a hozzájárulásáról szóló napirendi pontot pedig kérem 20-asként napirendre venni. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Én is köszönöm, képviselő úr. A Közgyűlés dönteni fog. Tokody Marcell képviselő úr ügyrendben jelentkezik.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt főpolgármester úr. Azzal az érdeklődéssel fordulok önhöz, hogy itt választópolgároknak, budapesti polgároknak egy nagyobb csoportja szeretett volna bejutni a mai nyilvános ülésünkre, amely a legjobb tudomásom szerint - a zártak leszámításával - nyilvános. Körülbelül negyed órán keresztül feltartóztatták őket és nem engedték be ide a terembe. Majd pedig, amikor nem tudtak megjelölni semmilyen fajta jogszabályi hivatkozást, hogy mi az oka annak, hogy nem kívánják őket beengedni, akkor végül beléphettek. De mi történt itt pontosan? Mi az a nagy titok, ami miatt nem engedik meg ide a választópolgárokat, csak egy hosszas, negyedórás csörtét és huzavonát követően? Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kedves képviselő úr, ketten kell akkor megfejtsünk egy titkot. Itt valószínűleg nem fogjuk megfejteni, utána fogok nézni. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Először is támogatni szeretném Horváth Csaba képviselő úrnak azt a javaslatát, hogy a közterülettel foglalkozó napirendi javaslatukat vegye napirendre a Fővárosi Közgyűlés. Nemcsak a kerékbilincsről lehetne e napirendi pont keretén belül beszélni, hanem így mód lenne arra, hogy a Fővárosi Közgyűlést első kézből tájékoztassa a főpolgármester és a III. kerület polgármestere, hogy mi történik tulajdonképpen ezekkel a közterület-felügyeleti kamerákkal, van-e akkor engedély, nincs engedély, vagy egyáltalán mi történik ezen a fronton.

Azt gondolom, akkor, amikor a Fidesz úgy döntött, hogy a kerületi polgármesterek legyenek tagjai a Fővárosi Közgyűlésnek, nyilvánvalóan azzal az indokkal tették ezt meg, hogy majd valami jobb együttműködés lesz a kerületi önkormányzatok, illetve a Fővárosi Közgyűlés, a kerületi polgármesterek és a főpolgármester között, noha az elmúlt három hét nem ennek a példáját tanúsítja. Úgyhogy én is azt javaslom, hogy vegyük napirendre Horváth Csaba képviselő úr napirendi javaslatát.

Cserébe viszont egy napirendi pontot szeretnék levetetni a Fővárosi Közgyűlés mai üléséről: a 63., illetve most a főpolgármester javaslata alapján 50. napirendi pontként kerülne sor a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervére. Azt gondolom, érvényes és megalapozott üzleti tervet anélkül elfogadni nem lehet, hogy a BKV-n belüli béremelésekért zajló sztrájkról ne vegyünk tudomást. Nem lehet úgy érvényes üzleti tervet készíteni, hogyha nem tudjuk, pontosan mennyit is kell 2017-ben béremelésre fordítania a BKV-nak. Ezt tegyük meg akkor, amikor végre kiderül, hogy mekkora béremelést tudnak kiharcolni maguknak a dolgozók. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Még egyszer ügyrendben jelentkezett Tokody képviselő úr.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az előbb elmondottak megfejtéséhez annyival szeretnék hozzájárulni, hogy most, jelen pillanatban is választópolgárok széles csoportja áll lent a kapuban, ahol nem kapnak belépési engedélyt, nem kapnak napi belépőt, arra való hivatkozással, hogy tűzvédelmi okokból nem jöhetnek be. Legyen kedves elárulni, mégis milyen tűzvédelmi problémák vannak. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, ha oda szeretne kilyukadni, hogy esetleg én adtam ilyen utasítást, akkor azt kell mondjam, hogy téved. (Nagy zaj, közbeszólások a hallgatóság soraiban.) Nem hagyjuk abba a közgyűlést; utána fogok nézni annak, hogy mi ez. Nem szeretnék a közgyűlés tartalmi vitája helyett ezzel foglalkozni. Ismétlem, amit elmondtam: ki fogom deríteni, mi történt. Karácsony Gergely polgármester úr!

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Az a javaslattal élnék, hogy vegyük le a mai képviselő-testületi ülésünk napirendjéről a 2. napirendi pontot, a Római-part árvízvédelmével kapcsolatos napirendi pontot. Egyrészt késve érkezett meg az az előterjesztés, amelyet a testület tárgyal. De ennél talán fontosabb, hogy az előterjesztés hátteréül szolgáló tanulmánnyal kapcsolatosan az elmúlt napokban független szakmai szervezetek igen éles kritikákat, illetve kételyeket fogalmaztak meg. Azt gondolom, egy ilyen rendkívül fontos kérdésben ennél megalapozottabb előterjesztés alapján kellene döntenünk, ezért kérem a Közgyűlést, hogy ezt a napirendi pontot a mai ülésen ne tárgyalja meg. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, a Közgyűlés dönteni fog, hogy akceptálja-e a kérését vagy nem. Szaniszló Sándor képviselő úr!

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Javaslom felvételre a helyszínen 26. számmal kiosztott "Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban" című előterjesztés felvételére. Illetve kérem, hogy döntsön a Fővárosi Közgyűlés abban, hogy az eredetileg 42. napirendi pontot, amely az Óbudai Gázgyár kármentesítési projektjéről szól, ne zárt ülésen tárgyaljuk, hiszen ezt az égvilágon semmi nem indokolja. Ahányszor ez az előterjesztés idekerül, mindig elmondjuk, hogy nincs indok rá, hogy zárt ülés keretében tárgyaljuk, hacsak nem valami tisztázatlan, furcsa oligarcha áll a hátterében. Úgyhogy mi azt kérjük, hogy nyílt ülés legyen.

S kezelheti esetleg ügyrendiként is a következő javaslatomat: azt kérem, hogy amíg nem tisztázódik, hogy a budapesti választópolgárok bejöhetnek-e a terembe vagy sem, addig tartsunk szünetet. A Fővárosi Közgyűlésnek nyíltnak kell lennie, nyilvánosság előtt kell folynia; az nem lehet, hogy kizárjuk a saját választóinkat! Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nem tudom, pontosan miről van szó, és nem tudom, mi történt, de tekintettel arra, hogy kezd az körvonalazódni, hogy esetleg itt valakik valamire rászerveztek és politikai cirkuszt készítettek elő, én mégis azt javasolom, hogy ennek ellenére engedjék be az embereket, nekem semmi kifogásom nincs ellene. Nem kétséges a hozzászólások után, hogy itt egy MSZP-Jobbik-összefogásról lehet szó (Derültség.), de nekem aztán az égvilágon semmi kifogásom nincs ellene, hogy bárki bejöjjön, ha nem ordít, és nem akadályozza a munkát, akkor tőlem itt lehet táblákkal, transzparensekkel, lehet viaszosvászon vagy bármi más, az én véleményem mindig publikus, ha itt vannak, ha nem, akkor is azt fogom elmondani, tehát nyugodtan engedjék be őket.

De egyet előre kell bocsátanom: ha akadályozzák a Közgyűlés munkáját, akkor kénytelenek vagyunk fellépni. Ha idejönnek, táblákat emelgetnek, transzparenseket, akkor minden további nélkül tegyék meg. Én ilyen utasítást nem adtam. Örülök, hogy egyeseknek gondja volt rá, hogy rászervezzenek, de nem hiszem, hogy ez nekem személy szerint bármiféle problémát okozna.

Szaniszló képviselő úr, azt megértettem, hogy napirendre szeretne venni egy pótlólagos előterjesztést, azt nem hallottam pontosan, hogy miről szeretne nyílt ülést. Tudja jól, hogy utálom a zárt üléseket.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Enyém a szó?

 

                                             ELNÖK: Igen.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Az Óbudai Gázgyár területének a kármentesítését kérném. Ez mindig el szokott hangozni, 42-es, hogy ne zárt legyen, hanem nyílt. Egyébként semmi nem indokolja a zártságát. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: És hogy ez ne legyen zárt ülés? (Szaniszló Sándor: Igen.) Fogalmam sincs, hogy miért kellene zárt ülésnek lennie. (Zaj, közbeszólások.)

Drága Képviselő Úr! Nem én kértem, próbálja meg elhinni, hogy nem én kértem, hátha sikerül. Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Három javaslatom lenne. Javasolnám, hogy a 11. sorszámon kiküldött napirendet a következő közgyűlésen tárgyaljuk meg, mert információink szerint további egyeztetés szükséges a vízmű és a csatornázási mű között, ezen az egy hónapon pedig nem múlik semmi az FTSZV-vel kapcsolatos döntés okán.

A másik, hogy javaslom, hogy kerüljön le a napirendről a 64. napirendi pont és a következő közgyűlésre kerüljön elhalasztásra a 65. napirendi pont megtárgyalása.

 

                                             ELNÖK: A hányas?

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): A 64-est vegyük le a napirendről, a 65-öst pedig a következő közgyűlésre napoljuk el. Illetve Horváth Csaba képviselő úrnak szeretném mondani, hogy javítson ki, ha nincs így, de a meghívó összeállításának, a képviselő-testületi ülés időpontjának, helyszínének, a meghívottak körének a meghatározása a főpolgármester lehetősége. Tehát azt nem gondolom, hogy kötelessége lenne bármilyen előterjesztést felvenni. Ekképpen nem tisztem, hogy védjem a városvezetést ebből a szempontból, csak nem értek egyet azzal, hogy köteles lenne felvenni. Arra van mód, hogy a képviselői indítványok idekerülnek és a Közgyűlés a napirendre vételről dönt, és ha ez esetben ez nem valósult meg, azt ne akként értelmezze, ahogy elmondta a Közgyűlésnek, hanem akként, hogy itt a Közgyűlés testületi többséggel tud dönteni az önök javaslatairól. Köszönöm, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Horváth képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Egy szavazást megkönnyítendő, én előterjesztőként a 64-est visszavonom. Az előzőhöz viszont azért annyit hozzátennék, hogy az eddigi szokásjog alapján például jobbikos előterjesztéssel még nem találkoztam, hasonló sorsra jutva. Tehát mindegyik ilyen előterjesztés, amit ellenzéki képviselő tesz, a meghívó legvégén szokott helyet kapni, és általában ezeket önök nem támogatják.

Tehát azt gondolom, hogy ezt a gyakorlatot nem érdemes felrúgni, elfér a papíron, az, hogy kiküldik, de eldugva, az nem túl elegáns.

 

                                             ELNÖK: Lezárom a napirend előtti vitát. Meg kell szavaznunk a hozzászólások sorsát. Megkérdezem először Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urat, hogy visszavonja-e a 11-es napirendet.

 

                                             DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Ez képviselői javaslat. Vagy vonjam vissza?

 

                                             ELNÖK: Az a kérdés, hogy visszavonod-e.

 

                                             DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Visszavonom, csak javaslat.

 

                                             ELNÖK: Bagdy doktor visszavonja, erről nem kell szavaznunk. Székely képviselő úr előterjesztéséről kérem, hogy szíveskedjék a Közgyűlés dönteni. Aki igennel szavaz, az az igen gombot nyomja!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a BKV Zrt. T-327/15 számú budapesti közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklám célú hasznosítása tárgyú ajánlattételi felhívás visszavonására" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

216/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a "Javaslat a BKV Zrt. T-327/15

Főv.Kgy.h.                               számú budapesti közösségi közlekedési eszközök és közlekedési köztéri reklámhelyek reklám célú hasznosítása tárgyú ajánlattételi felhívás visszavonására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[9 igen (25,47 %), 19 ellenszavazat (71,66 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             ELNÖK: 9 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett ezt elutasította a Közgyűlés.

Horváth képviselő úrnak két javaslata is volt. Az egyik, hogy kerüljenek napirendre a kerékbilincsek. Szíveskedjék a Közgyűlés dönteni ennek az elfogadásáról!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat közterületen alkalmazandó kerékbilincs megszüntetésére, fővárosi rendelet módosítására" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

217/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a "Javaslat közterületen

Főv.Kgy.h.                               alkalmazandó kerékbilincs megszüntetésére, fővárosi rendelet módosítására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[12 igen (26,79 %), 17 ellenszavazat (71,66 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 12 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett ezt is elutasította a Közgyűlés.

Horváth képviselő úr a Lukács György-szoborról tett egy javaslatot. Itt csak egyetlenegy észrevételem van. Meg kell kérdeznem az ötletgazdát, Tokody képviselő urat, hogy az adott helyről szerette volna ezt a szobrot távol látni, vagy olyan célja volt, hogy Budapesten nem szeretné látni. Megadom a szót.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az utóbbi, tehát én a magam részéről nem támogatom. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen. Tehát a kérdés az, hogy odaajándékozza-e a főváros voltaképpen egy vagyonelemét a XIII. kerületnek, aminek az a következménye, hogy néhány tíz méterrel odébb fogják a szobrot felállítani. Ezt kéri Horváth képviselő úr. Szíveskedjenek erről dönteni! (Gy. Németh Erzsébet: A napirendre vételről döntünk!) Arról döntünk, csak Horváth képviselő úr ügyrendben kért szót, azt meg kell adjam.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Most nem egészen értettem a műfaját ennek a dolognak, már ne haragudjon, főpolgármester úr. A szobor az fővárosi tulajdonban van.

 

                                             ELNÖK: Úgy van!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Most ehhez képest Tokody úr nem tudom, hogy milyen típusú előterjesztő…

 

                                             ELNÖK: Ő volt az eredeti előterjesztő.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): De azt, hogy egy szobor eltávolításában a Fidesz-Jobbik koalíciót kötött, ezt értem, na de utána a szobor sorsáról nem Tokody úr hivatott dönteni, és ne haragudjon, ez nekem úgy tűnt, minthogyha Tokody úr eldönthetné, hogy a szobor hol legyen ebben a városban, és ön csak végrehajtói szerepként tudomásul veszi Tokody úr véleményét.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, először is úgy látom, a Jobbik ma mindenkivel koalíciót kötött. (Derültség.) Másodjára ne haragudjon, képviselő úr, én értem a tréfát, az ön gyerekes minősítésére most sem válaszolok. Azt pedig, hogy én egy képviselőtől mit kérdezek meg, és mit nem, ahhoz meg nekem nem kell a maga engedélye. Mivel Tokody úr volt az előző előterjesztő, ezért én megkérdeztem tőle valamit, ha önnek ez nem tetszik, az az ön szociális problémája.

A képviselő-testület, pontosabban a Közgyűlés pedig arról fog dönteni, ami az ön előterjesztése volt, ebben önnek igaza van, de ez is a kérdés, és erről fog dönteni, hogy oda kívánja-e ajándékozni Lukács György szobrát a XIII. kerületnek, dr. Tóth József polgármester úr kerületének. Bár én úgy tudom, hogy dr. Tóth József a XIII. kerület polgármestere, ha közben valami történt, amiről lemaradtam, akkor szóljanak.

Tokody képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Van annak valami diszkrét bája, hogy a Fidesz Jobbik-MSZP-koalíciót, az MSZP pedig Jobbi-Fidesz-koalíciót vízionál. Értem én, hogy mindenki keresné a legerősebb ellenzéki párt kegyeit (Derültség.), de el kell, hogy szomorítsam önöket: a Jobbik nem fog koalícióra lépni az elmúlt 27 év korrupt pártjai közül eggyel sem. Köszönöm. (Zaj, közbeszólások: Bravó!)

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Úgy látom, sok kérője akadt itt önnek ma. Nézzen maga mögé! (Derültség.) Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Kénytelen vagyok megjegyezni, a Jobbik annyira erős párt, hogy a zuglói időközi választáson el sem mert indulni, mert annyira rossz eredményre számított. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

 

                                             ELNÖK: A kérdés viszont az, és kérek szépen egy kis figyelmet, a kérdés az, hogy a Főváros odaajándékozza-e a XIII. kerületnek a Lukács György-szobrot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy átadja a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat részére a lebontásra kerülő Varga Imre által tervezett Lukács György-szobrot annak érdekében, hogy a műalkotás a XIII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületen kerüljön elhelyezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjen.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

218/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a beterjesztett döntési javaslatot,

Főv.Kgy.h.                               mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy átadja a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat részére a lebontásra kerülő Varga Imre által tervezett Lukács György-szobrot annak érdekében, hogy a műalkotás a XIII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületen kerüljön elhelyezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjen.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István."

[12 igen (30,01 %), 8 ellenszavazat (18,91 %),
10 tartózkodás (45,99 %)]

 

                                             ELNÖK: 12 igen szavazattal, 8 nem ellenében, 10 tartózkodás mellett elutasította a képviselő-testület. (Zaj, közbeszólások: Napirendre vétel volt!)

Ja, elnézést kérek! (Derültség.) Úgy látszik, hogy még mindig mindenki Tokody úrra koncentrált.

Sajnos új szavazást kell elrendelnem, mert rosszul tettem fel a kérdést. Ez az igazság. A kérdés helyesen úgy hangzik… (Gy. Németh Erzsébet jelentkezik.) Ha a képviselő asszony is ezt akarta mondani, akkor nem adok szót, ha nem… (Gy. Németh Erzsébet: Más!) Akkor szót adok még magának ügyrendben. Csak azt engedje meg, hogy elismételjem helyesen a kérdést.

Tehát dönteni egyelőre arról kell, hogy napirendre veszi-e a Közgyűlés Horváth úr javaslatát, nevesen azt, amit viszont helyesen fogalmaztam meg, hogy a Főváros odaajándékozza-e a XIII. kerületnek ezt a szobrot. De még nem az ajándékozás tárgyáról döntünk, hanem arról, hogy egyáltalán a Közgyűlés kívánja-e ezt napirendre venni. Köszönöm a jelzést. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Remélem, hogy a Közgyűlés most így átgondolva igennel fog szavazni erről a javaslatról. Azt csak hadd jegyezzem meg csöndben, hogy ennek a szobornak az odaajándékozása, ahogy a főpolgármester mondta, annyiban különbözik, mondjuk, a Dagály és az egyéb más fővárosi vagyontárgyak odaajándékozásától, hogy ez egy jó döntés lenne. (Derültség.)

 

                                             ELNÖK: Ez meg egy jó hozzászólás volt.

Akkor a napirendre vételről szíveskedjenek határozni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a Lukács György-szoborral kapcsolatban" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

219/2017.(IV.5.)                       napirendjére veszi a "Javaslat a Lukács György-

Főv.Kgy.h.                               szoborral kapcsolatban" című előterjesztést.

[17 igen (55,92 %), 9 ellenszavazat (28,25 %),
5 tartózkodás (14,28 %)]

 

                                             ELNÖK: 17 igen szavazattal, 9 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett, az a helyzet, hogy ezt elfogadta a Közgyűlés. (Derültség.)

Menjünk tovább! Gy. Németh Erzsébet közterületekkel kapcsolatos előterjesztésének napirendre vételéről kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat közterületen alkalmazandó kerékbilincs megszüntetésére, fővárosi rendelet módosítására" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

220/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a "Javaslat közterületen

Főv.Kgy.h.                               alkalmazandó kerékbilincs megszüntetésére, fővárosi rendelet módosítására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[10 igen (25,47 %), 18 ellenszavazat (71,66 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 18 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Gy. Németh Erzsébet második kérésére, ami úgy hangzott, hogy az 50. helyett, az 50-es napirendi pontot előre akarja venni. Hova is javasolta, képviselő asszony? (Gy. Németh Erzsébet: A 63-ast…) Ja, hogy levegye?

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Most még csak 63-as…

 

                                             ELNÖK: Igen.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …és ezért azt javasoltam, hogy vegyük le.

 

 

                                             ELNÖK: Értem. A képviselő asszony a 63-as napirend levételét javasolja. Megkérdezem a főpolgármester-helyetteseket, támogatják-e ezt. (Dr. Bagdy Gábor: Nem. - dr. Szeneczey Balázs: Nem.) Nem támogatják az előterjesztők.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet és szavazzunk!

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

221/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a "Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi

Főv.Kgy.h.                               üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[10 igen (21,66 %), 20 ellenszavazat (75,47 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasított a Közgyűlés.

Karácsony Gergely polgármester úr, a 2-es, árvízvédelemmel kapcsolatos napirend levételét kéri. Előterjesztők? (Dr. Bagdy Gábor: Nem.) Nem támogatják.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztést.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

222/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a "Javaslat a Csillaghegyi-öblözet

Főv.Kgy.h.                               árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[11 igen (23,19 %), 18 ellenszavazat (70,13 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]

 

                                             ELNÖK: 11 igen szavazattal, 18 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés. (Hangos dobogás a nézők soraiból.)

Karácsony Gergely polgármester úr javaslatán túl vagyunk. Szaniszló képviselő úr azt javasolta, hogy a hibrid buszok kérdését is vegyük fel napirendre, ugye? Erről kérem, hogy szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

223/2017.(IV.5.)                       napirendjére veszi a "Javaslat hibrid buszok

Főv.Kgy.h.                               beszerzésével kapcsolatban" című előterjesztést.

[18 igen (54,02 %), 5 ellenszavazat (22,58 %),
4 tartózkodás (11,74 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Nyugodtan tárgyaljunk róla! Semmi okunk nincs rá, hogy ne tárgyaljunk róla.

Óbudai Gázgyárról mi volt a javaslat, képviselő úr?

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Legyen nyílt ülés, tisztelt főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Ja, hogy nyílt ülés legyen? Van-e valami jogi akadálya, aljegyző asszony? (Jelzésre:) Elvben nincs akadálya. Én azt javasolom, hogy nyílt ülésen tárgyaljuk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy nyílt ülésen tárgyalja meg a "Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

224/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy nyílt ülésen tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h.                               "Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre" című előterjesztést.

[30 igen (98,45 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 30 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A napirend egészének elfogadásáról szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg.

1.            Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi beszámolójának elfogadására

2.            Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

3.            Döntés fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében

4.            Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetői személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalára

5.            Javaslat személyi döntések meghozatalára

6.            "Under 2 MOU" nemzetközi egyezményhez kapcsolódó kiegészítés elfogadása

7.            Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos és résztulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratainak módosítására vonatkozó döntések meghozatalára a Monitoring-Controlling Kézikönyv alkalmazása kapcsán

8.            Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási, valamint adóigazgatási feladatokkal kapcsolatos 2018-2019. évi kötelezettségvállalásra

9.            Javaslat a Helyiségrendelet módosítására

10.         Javaslat a Bp. XI., Andor u. 76. sz. alatti, valamint a Szigetmonostor, külterület 068 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanok értékesítésére

11.         A BFVK Zrt. 2017. évi működésével kapcsolatos döntések

a.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének elfogadására

b.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

12.         Javaslat a BHÉV Zrt. Magyar Állam részére történő ingyenes átadásával kapcsolatosan megkötött megállapodás módosítására

13.         Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására és a közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

14.         Javaslat az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" című feladat döntéseinek meghozatalára

15.         Javaslat az Astoria - Újpalota villamosvonal tervezési szerződésének lezárására, a 2-es villamos rekonstrukciójának előkészítésére

16.         Javaslat "Az M2 metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges megállapodás módosítására

17.         Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításra

18.         Javaslat gazdasági, ellátási és igazgatási feladatokra vonatkozó engedélyokiratok jóváhagyására

19.         Javaslat informatikai beruházási engedélyokiratok jóváhagyására

20.         Vízgazdálkodási és környezetvédelmi beruházási engedélyokmányok jóváhagyása

21.         Közlekedési ágazatot érintő beruházási és felújítási engedélyokmányok jóváhagyása

22.         Kulturális, turisztikai, sport, köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz kapcsolódó engedélyokmányok és megvalósítási megállapodások jóváhagyása

23.         Javaslat 2016. évi "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" címen előirányzott felújítási támogatások kapcsán szükséges döntésekre

24.         Javaslat a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

25.         Javaslat a FINA 2017 VB. megrendezéséhez kapcsolódó fejlesztésekre vonatkozó döntések meghozatalára 

26.         Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

27.         Javaslat a 2014-2020-as uniós programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába delegált tag személyének cseréjére

28.         Javaslat Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának megindítására, illetve elutasítására a XXIII. kerület egyes területeire vonatkozóan

29.         Javaslat a "Műemléki Keret 2016" pályázat elbírálására

30.         Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

31.         Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás módosítására

32.         Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) önkormányzati rendelet módosítására

33.         Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

34.         Javaslat a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

35.         Javaslat üzembentartói jog átruházására irányuló szerződés megkötésére az egyes Tankerületi Központokkal a köznevelési intézmények feladatellátását szolgáló járművekre vonatkozóan 

36.         Javaslat a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratának módosítására

37.         Javaslat kulturális és turisztikai ágazathoz tartozó szervezetekkel történő éves közszolgáltatási szerződések és támogatási megállapodások megkötésére

38.         Javaslat sport és szociálpolitikai szervezetek szerződéseinek jóváhagyására 

39.         Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények 2016. évi maradványának elfogadására, valamint záró beszámoló elkészítéséhez szükséges fenntartói döntések meghozatalára

40.         Javaslat az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" beruházási feladathoz kapcsolódó selejtezés jóváhagyására

41.         Javaslat a "Budapest Főváros Önkormányzata által fenntartott egyes szociális intézmények csótánymentesítése, illetve a csótánymentesség fenntartása a 2018-2022. évekre vonatkozóan", továbbá a "Fővárosi Csípőszúnyog-irtás végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén 2018-2022. évekre vonatkozóan" tárgyú közbeszerzési eljárások fedezetének biztosítására

42.         Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre

43.         Javaslat a Lukács György-szoborral kapcsolatban

44.         Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban

45.         Döntés Bárczy István Díj adományozásáról

46.         Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

47.         Döntés díszpolgári cím adományozásáról

48.         Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft. működési feltételeit érintő döntés meghozatalára 

49.         Javaslat a BVH Zrt. tulajdonában álló egyes gazdasági társaságok 2017. évi ingatlangazdálkodási terveinek jóváhagyására 

50.         Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2017. évi üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadására 

51.         Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázatra benyújtott kerületi önkormányzati városrehabilitációs munkák támogatására

52.         Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás szerinti 2017. évi szerződések megkötésére

53.         Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására 

54.         Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

55.         Javaslat a BTI Zrt.-vel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére       

56.         Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének megkötésére

57.         FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés megkötése

58.         Javaslat "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázat elbírálására

59.         Javaslat díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodás megkötésére a Várgondnokság Nonprofit Kft.-vel

60.         Javaslat Horizont 2020 Cities4People (Városok az emberekért) című projekt konzorciumi megállapodásának megkötésére

61.         Javaslat a Nemzetközi Migrációs Szervezettel kötött partnerségi megállapodás módosítására 

62.         Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére, szennyvíziszap kezelésére, környezetvédelmi monitoring gépjármű üzemeltetésére vonatkozó tevékenységek 2017. évi díjtételeinek elfogadására

63.         Javaslat a kulturális, turisztikai, sport és szociális ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2017. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

64.         Javaslat tankerületi központ által fenntartott egyes köznevelési intézmények átszervezéséhez kapcsolódó vélemény kiadására

65.         Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

225/2017.(IV.5.)                       az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                               1.         Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi beszámolójának elfogadására       

2.               Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

3.               Döntés fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében

4.               Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetői személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalára

5.               Javaslat személyi döntések meghozatalára

6.               "Under 2 MOU" nemzetközi egyezményhez kapcsolódó kiegészítés elfogadása

7.               Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos és résztulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratainak módosítására vonatkozó döntések meghozatalára a Monitoring-Controlling Kézikönyv alkalmazása kapcsán

8.               Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási, valamint adóigazgatási feladatokkal kapcsolatos 2018-2019. évi kötelezettségvállalásra

9.               Javaslat a Helyiségrendelet módosítására

10.             Javaslat a Bp. XI., Andor u. 76. sz. alatti, valamint a Szigetmonostor, külterület 068 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanok értékesítésére

11.             A BFVK Zrt. 2017. évi működésével kapcsolatos döntések

a.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének elfogadására

b.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

12.             Javaslat a BHÉV Zrt. Magyar Állam részére történő ingyenes átadásával kapcsolatosan megkötött megállapodás módosítására

13.             Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keret-megállapodás módosítására és a közlekedési intézményrendszer tovább-fejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

14.             Javaslat az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, enge-délyes terv készítés" című feladat döntéseinek meghozatalára

15.             Javaslat az Astoria - Újpalota villamosvonal tervezési szerződésének lezárására, a 2-es villamos rekonstrukciójának előkészítésére

16.             Javaslat "Az M2 metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges megállapodás módosítására

17.             Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításra

18.             Javaslat gazdasági, ellátási és igazgatási feladatokra vonatkozó engedélyokiratok jóváhagyására

19.             Javaslat informatikai beruházási engedélyokiratok jóváhagyására

20.             Vízgazdálkodási és környezetvédelmi beruházási engedélyokmányok jóvá-hagyása

21.             Közlekedési ágazatot érintő beruházási és felújítási engedélyokmányok jóváhagyása

22.             Kulturális, turisztikai, sport, köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz kapcsolódó engedélyokmányok és megvalósítási megállapodások jóváhagyása

23.             Javaslat 2016. évi "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" címen előirányzott felújítási támogatások kapcsán szükséges döntésekre

24.             Javaslat a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

25.             Javaslat a FINA 2017 VB. megrendezéséhez kapcsolódó fejlesz-tésekre vonatkozó döntések meghozatalára 

26.             Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

27.             Javaslat a 2014-2020-as uniós programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába delegált tag személyének cseréjére

28.             Javaslat Budapest főváros település-szerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának megindítására, illetve elutasítására a XXIII. kerület egyes területeire vonatkozóan

29.             Javaslat a "Műemléki Keret 2016" pályázat elbírálására

30.             Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

31.             Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás módosítására

32.             Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) önkormányzati rendelet módosítására

33.             Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

34.             Javaslat a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

35.             Javaslat üzembentartói jog átruházására irányuló szerződés megkötésére az egyes Tankerületi Központokkal a köznevelési intézmények feladatellátását szolgáló járművekre vonatkozóan 

36.             Javaslat a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratának módosítására

37.             Javaslat kulturális és turisztikai ágazathoz tartozó szervezetekkel történő éves közszolgáltatási szerződések és támogatási megállapodások megkötésére

38.             Javaslat sport és szociálpolitikai szervezetek szerződéseinek jóváhagyására 

39.             Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények 2016. évi maradványának elfogadására, valamint záró beszámoló elkészítéséhez szükséges fenntartói döntések meghozatalára

40.             Javaslat az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" beruházási feladathoz kapcsolódó selejtezés jóváhagyására

41.             Javaslat a "Budapest Főváros Önkormányzata által fenntartott egyes szociális intézmények csótánymentesítése, illetve a csótánymentesség fenntartása a 2018-2022. évekre vonatkozóan", továbbá a "Fővárosi Csípőszúnyog-irtás végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén 2018-2022. évekre vonatkozóan" tárgyú közbeszerzési eljárások fedezetének biztosítására

42.             Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre

43.             Javaslat a Lukács György-szoborral kapcsolatban

44.             Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban

45.             Döntés Bárczy István Díj adományozásáról

46.             Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

47.             Döntés díszpolgári cím adományozásáról

48.             Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft. működési feltételeit érintő döntés meghozatalára 

49.             Javaslat a BVH Zrt. tulajdonában álló egyes gazdasági társaságok 2017. évi ingatlangazdálkodási terveinek jóvá-hagyására 

50.             Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2017. évi üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadására 

51.             Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázatra benyújtott kerületi önkormányzati városrehabilitációs munkák támogatására

52.             Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás szerinti 2017. évi szerződések megkötésére

53.             Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására 

54.             Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

55.             Javaslat a BTI Zrt.-vel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére

56.             Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének megkötésére

57.             FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés megkötése

58.             Javaslat "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázat elbírálására

59.             Javaslat díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodás megkötésére a Várgondnokság Nonprofit Kft.-vel

60.             Javaslat Horizont 2020 Cities4People (Városok az emberekért) című projekt konzorciumi megállapodásának megkö-tésére

61.             Javaslat a Nemzetközi Migrációs Szervezettel kötött partnerségi megállapodás módosítására 

62.             Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére, szennyvíziszap kezelésére, környezet-védelmi monitoring gépjármű üzemeltetésére vonatkozó tevékenységek 2017. évi díjtételeinek elfogadására

63.             Javaslat a kulturális, turisztikai, sport és szociális ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2017. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

64.             Javaslat tankerületi központ által fenntartott egyes köznevelési intézmények átszervezéséhez kapcsolódó vélemény kiadására

65.             Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

[25 igen (86,93 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett a Közgyűlés a napirendet elfogadta.

 

 

                                             A napirend 1./ pontja: Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi beszámolójának elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Bucsek Gábor, Szaniszló Sándor, Csárdi Antal, Tokody Marcell

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Felkérem Bucsek Gábor tábornok urat, Budapest rendőrfőkapitányát, hogyha szóban szeretné kiegészíteni a beszámolót, szíveskedjék idefáradni a pódiumra, és a tábornok úr akkor ezt mondja el.

 

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tanácsnok Úr! Polgármester Asszony! Polgármester Urak! Képviselő Asszony! Képviselő Urak! Tisztelettel köszöntöm önöket Budapest közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében bevezetett intézkedésekről, elért eredményekről szóló beszámolóm alkalmával.

Értékünk egyik alapvető pillére az állampolgárok biztonságérzete, amely leginkább a látható rendőri jelenléttel biztosítható. Ebből adódóan az egyik legfontosabb feladatunk a 24 órás rendőri jelenlét biztosítása, és ha szükséges, akkor a helyszíni határozott, de törvényes, ugyanakkor arányos intézkedések bevezetése. Ezzel párhuzamosan az állampolgárok rendőrségbe vetett bizalmának erősítését a bejelentésekre adott gyors és szakszerű reagálás, valamint a jogsértések elkövetőinek mielőbbi felderítése, elfogása és elszámoltatása biztosíthatja.

2016-ban prioritásként kezeltük a bejelentésekre történő gyors és szakszerű reagálást, a helyszíni intézkedések mielőbbi bevezetését. A látható rendőrség megteremtése érdekében a korábbi évekhez hasonlóan a közterületi rendőri jelenlét biztosítása során előtérbe helyeztük a gyalogos járőrszolgálatot, természetesen kombinálva a nagyobb területeket lefedő gépkocsizó járőrszolgálati formával.

A főváros egyes kiemelt területein ezen túlmenően álladó gyalogos rendőri jelenlétet biztosítottunk. Ennek köszönhetően a közterületen elkövetett bűncselekmények számának alakulásában jelentős, 6 százalékos csökkenés figyelhető meg, és ha a közterületen elkövetett, kiemelten kezelt bűncselekmények köréről beszélünk, akkor ez a szám még jelentősebb, majdnem 13 százalékos csökkenésről számolhatunk be.

A reagálási időt, amely a küldés kezdeményezése és a riasztott egység helyszínre érkezése között eltelt időt jelenti, folyamatosan csökkentettük. 2016-ban ez a szám 14 percben mutatkozott meg. Ez a szám azonban nemcsak azt mutatja meg nekünk, hogy milyen gyors a bejelentésekre adott reakciónk, hanem kihat a nyomozati cselekmények időszerűségére és eredményességére úgyszintén.

A bűncselekményekre és egyéb intézkedést igénylő eseményekre történő gyors és szakszerű reagálás, a kellő időben és hatékonysággal bevezetett forrónyomos munka több esetben eredményre vezetett, a deviáns események röviddel a cselekmények elkövetése után elfogásra és elszámoltatásra kerültek.

A sértettekkel folytatott párbeszéd időszerűbbé vált, hiszen a nyomozók velük már a feldolgozás kezdetén találkoznak, és lehetőség szerint már kint, a bűncselekmény helyszínén megtörténik tanúkénti kihallgatásuk.

Az állampolgárok rendőrségbe vetett bizalmának további mércéje a szakszerű és hatékony helyszíni intézkedést követő alapos és eredményes nyomozás. E területen is törekedtünk az elért eredmények megtartására, illetve a rendelkezésre álló erők és eszközök még hatékonyabb kihasználásával az eredmények további fokozására.

A fővárosban 2016-ban 62 934 bűncselekményt regisztráltunk, mely 13,4 százalékkal kevesebb az előző évi bűncselekményszámhoz képest.

Ez pedig azt jelenti, hogy 13,4 százalékkal kevesebb bűncselekmény történt a fővárosban, mint 2015-ben.

A nyomozáseredményességi mutatónk 2015-höz képest 39,4 százalékról 40,6 százalékra emelkedett.

Emberölést 2015-ben 33 esetben, 2016-ban pedig 44 esetben regisztráltunk, azonban a nyomozáseredményességi mutatónk 80 százalékról 93,5 százalékra emelkedett.

A lopáson belül a tavalyi évben is sikerült csökkenést elérnünk a gépjárművekkel kapcsolatos jogsértések tekintetében. A személygépkocsi-lopások száma 37 százalékkal, a gépkocsifeltörések száma 18,2 százalékkal, a jármű önkényes elvételek száma 40 százalékkal csökkent.

A bűncselekmények számának csökkenésével párhuzamosan nőtt a személygépkocsi-lopások, a gépkocsifeltörések és a jármű önkényes elvétele bűncselekmények nyomozáseredményességi mutatója.

A lakásbetörések vonatkozásában is jelentős csökkenés figyelhető meg: 21,7 százalékkal kevesebb lakásbetörés történt Budapesten 2016-ban, mint 2015-ben.

Bár nem jelentős, de mindenképpen figyelemre méltó javulás figyelhető meg a lakásbetörések nyomozáseredményességi mutatójának alakulásában is, mely 7,3 százalékról 12,9 százalékra emelkedett.

A vagyon elleni erőszakos bűncselekményeken belül a rablások számának alakulásában szintén csökkenő tendenciát látunk. 2015-ben 615, míg 2016-ban 465 esetben regisztráltak ilyen bűncselekményt a kollégáim, amely 24,4 százalékos csökkenést mutat. A regisztrált bűncselekmények csökkenő számával párhuzamosan a rablások nyomozáseredményességi mutatója jelentősen, 54,3 százalékról 65,3 százalékra emelkedett. A kifosztások száma 20,2 százalékos csökkenést mutat, a nyomozáseredményességi mutatója 10,9 százalékról 16,9 százalékra emelkedett.

A 2015. és ’16. év végi mutatók összehasonlítása alapján egyértelműen kijelenthető, hogy pozitív irányú elmozdulás történt a lakosság kriminális érzékenységét leginkább befolyásoló bűncselekmények, így különösen a lopás, a személygépkocsi-lopás, a gépkocsifeltörés, a lakásbetörés, a rablás, a kifosztás bűncselekmények számadataiban. Ennek alakulásában a hatékonyabb rendőri fellépés, a fokozott közterületi jelenlét hatalmas szerepet játszott, és az a professzionális elemző-értékelő munka, amely segített eljutni több sorozatbűncselekmény elkövetésére szakosodott személyhez és amely biztos alapot adott ezekkel a személyekkel szemben a vádemelési javaslat elkészítéséhez.

Az elmúlt évben komoly erőfeszítéseket tettünk a kábítószerbűnözés felszámolása érdekében, 2016-ban több kábítószer terjesztésével foglalkozó bűnelkövetői kört, köztük egy nemzetközi hálózat tagjait derítettük fel és vontuk eljárás alá.

A közlekedésbiztonsági helyzetünket tekintve a jellemző kedvezőtlen dinamikája kismértékben csökkent, amelyet a személyi sérüléses balesetek számának kismértékű, 3,4 százalékos emelkedése jelez. A fő baleseti okok hátterében az elsőbbségi jog meg nem adása, a kanyarodás szabályainak megszegése, a haladás szabályainak meg nem tartása, illetve a sebesség helytelen megválasztása áll.

Budapest közbiztonságának fenntartásában kiemelt partnereink az önkormányzatok rendészeti szervei, valamint a kerületi polgárőrségek. A tavalyi évben mind a Fővárosi Önkormányzat Rendészeti Igazgatóságával, mind a kerületi közterület-felügyeletekkel összesen mintegy 140 ezer órát dolgoztunk együtt. Ez az együttműködés magában foglalja a közös szolgálat ellátását például a Széll Kálmán téren, a Margitszigeten, a Blaha Lujza téren, vagy az Örs vezér terén. A BRFK és a polgárőrség összesen 1788 alkalommal látott el közös szolgálatot, 34 064 munkaórában.

Az új polgárőrtörvény alapján kapott felhatalmazással élve mindannyian elkötelezettek vagyunk abban, hogy az ifjú polgárőrök a jövőben megfelelő alapképzésben, illetve egyéb szakmai oktatásban részesülhessenek.

Budapest Főváros Önkormányzata, ahogy 2015-ben, úgy 2016-ban is a BRFK részére bűnmegelőzési feladatok végrehajtására vissza nem térítendő támogatást nyújtott vagyonvédelmi eszközök, kiadványok beszerzésére, illetve vagyonvédelmi programok megvalósítására.

A tavalyi évben nyugdíjasklubokban, különböző rendezvényeken tartottunk előadásokat, amelyek során a fő hangsúly az áldozattá válás esélyének minimalizálására helyeződött. Kiemelten kezeltük a bűn- és balesetmegelőzési tevékenységet, a lakosság veszélyeztetett csoportjainak, a gyermekeknek és az időskorúaknak a tájékoztatását. Fókuszba állítottuk a gyermekek, a fiatalok védelmét, előtérbe helyezve a családon belüli és az iskolán belüli erőszak kérdését, illetve a kábítószer vonatkozásában a megelőzés fontosságát.

Tisztelt Főpolgármester Úr! Hölgyeim és Uraim! A Budapesti Rendőr-főkapitányság a korábbi évek eredményeihez híven elkötelezett és dinamikus tevékenységével mindent megtesz azért, hogy a lakosság szubjektív biztonságérzetének elérését célul tűzve egyszerre szolgálja és védje Budapest lakosságát, az itt élőket, az ide látogatókat, az itt dolgozókat. Bízva a hatékony és közvetlen kommunikáció által elősegített széles körű összefogásban hiszem, hogy együtt az elkövetkezendő években is képesek vagyunk elhivatottan azon munkálkodni, hogy a főváros megőrizhesse európai mércével mérve is példaértékű, magas színvonalú közbiztonsági helyzetét.

Tisztelt Közgyűlés! A tavalyi évben első alkalommal adott otthont Budapest, a Budapesti Rendőr-főkapitányság az 1979 óta megrendezésre kerülő európai fővárosok rendőrfőkapitányai konferenciájának. Ezeken az évente megrendezésre kerülő konferenciákon az előre meghatározott témán túl minden főváros rendőri vezetője bemutatja az adott évben tett intézkedéseit, az adott főváros közbiztonsági helyzetét. Nagy tisztelettel adhatok számot önöknek arról, hogy mind a szervezés, mind Budapest főváros közbiztonsága tekintetében európai kollégáim a magasra rakott mércét jelentősen meghaladva Magyarországot, Budapestet az élre helyezték. Sem ez a megítélés, sem a közbiztonság terén elért eredményeink nem valósultak volna meg azonban az önök, a Közgyűlés tagjaként vagy Budapest kerületeinek polgármestereként nyújtott támogatása nélkül.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket és a benyújtott írásbeli előterjesztés, valamint szóbeli kiegészítés alapján tisztelettel kérem önöket a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi tevékenységéről szóló jelentés elfogadására. Köszönöm a figyelmüket.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, tábornok úr. Van három kérdés. Ha sorba megyünk, akkor Szaniszló Sándor képviselőé az első kérdés.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Köszönjük tábornok úr beszámolóját; előzetesen mondom, hogy meg fogjuk szavazni.

Három kérdésem lenne a tábornok úrhoz, abból kettő közlekedésbiztonsági. A Bús Balázs-féle kamerák által készített felvételek alapján kiküldtek nagyon sok esetben 50 ezres bírságokat, és most van egy jogvita arról, hogy jogszerűen szerelték-e fel ezeket a kamerákat, vagy nem. Tisztelettel kérdeznénk tábornok úr véleményét, hogyha bebizonyosodna, hogy mégsem volt engedély ezeknek a kameráknak a telepítésére, akkor milyen módon lehet jogorvoslatot kérni, illetve akik befizették - nem kevesen - ezeket az 50 ezres bírságokat, milyen módon tudják visszakérni.

Azt szeretném kérdezni még, szintén közlekedésbiztonsági ügyben, hogy esetleg szakmailag egyet lehetne-e érteni azzal, hogy egyfajta fokozatosság legyen a polgárbarátabb eljárás érdekében, hogyha valaki mondjuk kap egy ilyen 50 ezres bírságot, ami nagyon sok autóst irritál ebben a városban, eltelhetne-e egy bizonyos idő, mondjuk 30 nap, hogy újabbat kaphasson. Hiszen itt többségében új közlekedési táblák, új közlekedési szabályok megsértéséért vetették ki ezeket a bírságokat, egyszerűen nem volt felkészülési idő, nem volt elég idő az autósok fejében, akik hosszú éveken át rutinból vezetnek, hogy rájöjjenek, hogy nem szabad ezt a hibát elkövetni.

A harmadik kérdésem az, hogy tudnak-e valamilyen háttérinformációt arról, hogy a statisztikájukban szereplő emberölések számának a 80 százalékos növekedése mögött mi van. Egy egyszeri ügy történhetett, vagy mi lehet ennek a hátterében? Köszönöm a válaszát.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tábornok úr, megvárod a három kérdést és egyszerre, vagy egyenként kívánsz válaszolni?

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: Lehet külön-külön.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Jó.

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: Az első a közlekedésbiztonság vonatkozásában a kamerák jogszerűsége, illetve, hogy milyen jogorvoslati lehetőség van benne. Több polgármesteri hivatal megkeresett az elmúlt hetekben, ezzel kapcsolatban a kollégáim összeállítják az erre vonatkozó egyrészt szakmai iránymutatást, másrészt pedig a rendőrség által követendő tematikát. Amint ez elkészül, értelemszerűen fogunk tudni önnek válaszolni, azt engedje meg, hogy először a polgármesteri hivataloknak küldjük ki az erre vonatkozó tájékoztatásunkat.

A polgárbarát eljárás, hogy milyen felkészülési idő van egy-egy tábla kihelyezését megelőzően. Azt gondolom, a kommunikációban lehet ennek helye és szerepe, egy-egy forgalmi rend megváltoztatását megelőzően, ebben egyértelműen tudunk támogatást nyújtani, arra azonban mindenkinek felhívom a figyelmét, hogy a forgalomirányító tábláknak a jelzése a kirakástól kezdve mindenkire kötelező érvényű.

Az emberölések számának a növekedése, illetve, hogy emögött mi áll. Egyértelműen a sértettek és a gyanúsítottak szempontjából folyamatosan vizsgáljuk, hiszen fel kell készülnünk azokra a trendekre, tendenciákra, amikkel meg tudjuk előzni egyrészt a legsúlyosabb bűncselekményeket, másrészt pedig az életellenes bűncselekmények számtalan körét.

Jellemző egyébként az elmúlt időszakra is, 2016-ra is a családon belüli, illetve a háztartáson belüli, szúrásból, illetve bántalmazásból eredő sérülések következtében történő halálos eredmény. Erre vonatkozóan egyértelműen egy komoly bűnmegelőzési koncepciót dolgoztunk ki, főként a családok vonatkozásában, illetve az iskolákon keresztül a pedagógusok és a szülők felé szeretnénk nyitni és egy nyitott kapcsolatot nyújtani a számukra ebben a témában is.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi képviselő úré a szó. Tokody Marcell után lezártam a vitát.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Valóban, az elmúlt napokban kialakult egy diskurzus a főpolgármester úr és például a III. kerületi polgármester úr között, és az ezzel kapcsolatos jogi álláspontja érdekelne, hogy azok a kamerák, azok a közterület-felügyelet által üzemeltetett kamerák egyrészt alkalmasak-e arra, hogy bizonyítsanak szabálysértéseket. Másrészt pedig én azt gondolom, hogy nagyon-nagyon szerencsés lenne, hogyha a főkapitány úr egyértelmű álláspontot tudna kialakítani azzal kapcsolatban, hogy amennyiben megtörtént egy ilyen bírságolás, akkor ön mit javasol a megbírságoltaknak, hiszen pontosan tudjuk, hogy a főpolgármester úr által javasolt ne fizessék be, majd átkerül a rendőrségre legalábbis valóban egy jogi vitát váltott ki az elmúlt hetekben.

Tehát - még egyszer - a közterület-felügyelet által üzemeltetett kamerák alkalmasak-e bizonyításra, illetve mi az álláspontja, hogy akiket megbírságoltak, mit csináljanak? Köszönöm szépen.

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: Nagyon fontos elkülöníteni egymástól a szabályszegés és a szabálysértés tényeit, itt szabályszegésekről beszélünk. A szabályszegések vonatkozásában objektív felelősséget csak az objektív felelősség körébe tartozó kamerarendszeren keresztül lehet bírságolni, illetve lehet eljárást kezdeményezni. De - mondom még egyszer az előző témához is kapcsolódva - értelemszerűen szeretnénk előtte az egyes eseteket külön-külön megvizsgálni, hiszen külön-külön tényállásokról, külön-külön helyzetekről van szó, és addig, amíg ezt nem tesszük meg az összes érintett önkormányzat felé, illetve azon önkormányzatok felé, amelyek e vonatkozásban kérdést tettek fel, addig értelemszerűen nem szeretnék erre a mostani napon választ adni.

A másik része pedig a felülvizsgálati eljárás, illetve a jogorvoslati eljárás. Én azt gondolom, hogy pont az a jó ezekben a jogrendszerekben, hogy mindenkinek biztosítja a felülvizsgálatnak, illetve a jogbiztonságba vetett bizalomnak a tudatát, hiszen van arra lehetőség, hogy valaki elfogadja vagy ne fogadja el az adott szabályszegésért vagy szabálysértésért a bírságot, amennyiben nem fogadja el, akkor élhet azzal a lehetőséggel, hogy erre vonatkozóan a rendőrség felé teszi meg az indítványát.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az első szó a köszöneté, és a köszönet nemcsak a beszámolóért, hanem elsősorban minden rendőrnek szól, minden olyan személynek, aki a közrend fenntartásában, a közrend védelmében részt vett, polgárőröknek és más szerveknek is, hiszen az ő munkájuk nélkül nem érezhetnénk magunkat biztonságban a mai szinten sem.

Egy fontos kérdésem van a beszámolóval kapcsolatosan. 1998 óta mindig félévente érkezik el a féléves beszámoló ideje, amikor a BRFK idehozza ezt a jelen anyagot, amely most is előttünk van. Ez a gyakoriság a mostani előterjesztésünk alapján az eddigi félévesről, ami egy közel húszéves gyakorlat, éves beszámolóra változik. Az a kérdésem, hogy miért, és hogy ez valóban indokolt-e, ha igen, akkor mi indokolja, hiszen lehetnek olyan bűnözési tendenciák, olyanfajta új bűnelkövetési módozatok, amelyek kapcsán az önkormányzat partner lehet a válaszadásban, fontos az, hogy ezeket időben lássuk, be tudjunk kapcsolódni, hiszen számos példa van arra, hogy az önkormányzat segíti a rendőrséget, egymás munkáját tudjuk ilyen módon előbbre vinni.

Ha féléves gyakorisággal kapunk beszámolót, akkor jóval gyorsabb a reagálás, minthogyha évente jelenik csak meg, én tehát a féléves gyakoriság mellett érvelnék, és hogyha nincs akadálya, hogy ez így legyen, akkor javaslom, hogy ezt a jó szokást tartsuk meg a jövőben is. Köszönöm szépen.

 

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: A Közgyűlés előtti beszámolót az 1994. évi XXXIV. törvény szabályozza, az pedig ’94 óta az évenkénti egy alkalmat írja elő, amikor a budapesti rendőrfőkapitánynak, illetve a megyei rendőr-főkapitányságok vezetőinek be kell számolni. Arra vonatkozóan egyértelműen nyitottak vagyunk, hogyha kell, kisebb időközökben, és amennyiben erre igény van, akkor természetesen állok, állunk az önök rendelkezésére, de magát a Közgyűlés előtti beszámolót a ’94. év óta egy-egy évenként írja elő a törvény.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: (Tokody Marcell jelentkezésére:) Tokody úr, legyen szíves akkor, ha lehet, gyorsan!

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Csupán azért jelentkeztem, mert ehhez kapcsolódik szorosan, és erősítsen meg vagy cáfoljon meg, de ez az évenkénti beszámoló olyan, mint a közmeghallgatásra előírt évenként közmeghallgatást tart, ez diszpozitív, pozitív irányba el lehet tőle térni, tehát gyakrabban lehet ilyet tartani, ahogyan tartottunk is. Ha meg azt mondja, hogy ez egy fix szabály, akkor eddig volt törvénysértő a gyakorlat - de nyilvánvalóan nem az. Tehát fenntartom a javaslatom a féléves beszámoló megtartása mellett. Köszönöm.

 

                                             BUCSEK GÁBOR Budapesti rendőrfőkapitány: Maga a rendőrségi törvény, a ’94. évi XXXIV. törvény évenkénti egy beszámolót ír elő a budapesti rendőrfőkapitány, illetve a megyei rendőrfőkapitányok számára. Ettől függetlenül félévente lehet feltenni kérdést, tehát ez nem függ egyébként ettől a törvénytől. Magát azt, hogy a főváros közbiztonságának a helyzetéről szóló beszámolóról szavazzanak, azt csak és kizárólagosan évente egyszer lehet megtenni, de - mondom még egyszer - ez nem zárja ki azt, hogy félévente vagy akár háromhavonta vagy kéthavonta, amikor azt gondolják, hogy van rá akár apropó, akár bármilyen más felvetés, akkor nagyon szívesen állunk az önök rendelkezésére.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen, tábornok úr. Lezárom a napirendi pont vitáját is.

Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni…? (Az elnök dr. Kocsis Mátéval egyeztet.) Igaz, lehet szavazás előtt is. Ha szavazás előtt, akkor essünk túl rajta!

Én is szeretném a város nevében és a magam nevében a tábornok úrnak és munkatársainak megköszönni az egész éves konstruktív munkát. Nagyon pozitív a BRFK fővároshoz való hozzáállása, amiért én is hálás köszönetet mondok, és erre megadom a lehetőséget a társelőterjesztőnek, Kocsis Máté tanácsnok úrnak is.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Kocsis Máté): Köszönöm, főpolgármester úr. Azért jelentkeztem, mert a beszámoló egyik előterjesztőjeként szerettem volna én is néhány gondolatot fűzni hozzá. Először is köszönjük a BRFK valamennyi munkatársának azt a szolgálatot, amit a budapestiek és a főváros biztonsága érdekében tettek. Feltűnően jó eredmény a 14 kiemelt bűncselekmény tekintetében a nyomozáseredményességi mutatóknak a javulása, ehhez külön gratulálhatunk. Tehát minden budapesti polgár láthatja, hogyha bűncselekmény áldozata is lesz, évről évre nő annak az esélye, hogy a tettest, az elkövetőt a rendőrség kézre keríti, és ez az, ami biztosan hozzájárul a szubjektív biztonságérzet növekedéséhez. Úgyhogy ehhez a munkához gratulálok, és további ilyen, ehhez hasonló és talán még jobb eredményeket kívánok önöknek!

Egy másik dologról szeretnék még röviden beszélni. A tavalyi évben a Teréz körúti robbantásos merénylet elkövetőjét is elég jó időben, jó gyorsasággal kerítette kézre a rendőrség, nyilván a BRFK aktív közreműködésével is, és itt világossá vált, hogy a Budapest közterületein működtetett térfigyelő kamerarendszereknek mekkora jelentőségük van. Annyiban büszkén is mondhatom, hogy Józsefvárosban a 196 darab működő és új, 2014-ben telepített kamera is jelentős segítséget nyújtott ismereteim szerint a nyomozásban. Ezért azt kérjük a főkapitány úrtól, hogyha van erre vonatkozó tervük, a budapesti kamerarendszer bővítésére vonatkozó terv, akkor arról az év folyamán, az év végén, amikor tud valamit mondani, akkor legyen kedves tájékoztatást nyújtani nemcsak a polgármestereknek, hanem a főpolgármesternek, a Fővárosi Közgyűlés egészének is.

Beláthatja mindenki, hogy a kamerák és kamerarendszerek üzemeltetése a megváltozott európai biztonsági helyzetben is egyre nagyobb jelentőséggel bír, és hogyha szükséges a Fővárosi Közgyűlésnek ez irányban támogatást vagy döntést adni, akkor én azt gondolom, hogy nem ül itt köztünk olyan, aki ezt ne adná meg, hogyha erre szükség lesz. Úgyhogy, ha tud ebben majd az év folyamán tájékoztatást adni, azt megköszönjük.

 

 

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönjük szépen, tábornok úr.

Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a 7. melléklet 15.8. pontja szerinti főpolgármesterre átruházott hatáskört és elfogadja a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi tevékenységéről készített beszámolóját.

 

Úgy dönt, hogy a 285/1998. (II. 26.) Főv. Kgy. határozat a) pontjának "Felkéri a főkapitányt, hogy a megtett intézkedésekről és a főváros közbiztonságának helyzetéről félévente tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést," szövegrészét "Felkéri a főkapitányt, hogy a megtett intézkedésekről és a főváros közbiztonságának helyzetéről évente tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést," szövegre módosítja.

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

226/2017.(IV.5.)                       a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h.                               Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a 7. melléklet 15.8. pontja szerinti főpolgármesterre átruházott hatáskört és elfogadja a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi tevékenységéről készített beszámolóját.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

227/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a 285/1998. (II. 26.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozat a) pontjának "Felkéri a főkapitányt, hogy a megtett intézkedésekről és a főváros közbiztonságának helyzetéről félévente tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést," szövegrészét "Felkéri a főkapitányt, hogy a megtett intézkedésekről és a főváros közbiztonságának helyzetéről évente tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést," szövegre módosítja.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés a tájékoztatót.

Köszönjük még egyszer, és jó munkát kívánunk és sok sikert. Lezárom a napirendi pont tárgyalását. Parancsnok hölgytől és uraktól is elköszönünk.

Rátérünk a 2. napirendi pontra: az árvízvédelemre.

 

 

 

                                    A napirend 2./ pontja: Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára

 

(Dr. Trippon Norbert megérkezik az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Wertán Zsolt Zoltán, Szabó Gábor, Palkó György, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal, Horváth Csaba, Bús Balázs, Tokody Marcell, Karácsony Gergely, Wintermantel Zsolt, Karsay Ferenc, dr. Tóth József, Keleti Péter, dr. Búzás Antal Győző

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztőknek adom meg a szót elsőként.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Miről is van szó? Olyan beruházást szeretnénk megvalósítani, amelyet már évtizedekkel ezelőtt meg kellett volna építeni. (Egy hang a hallgatóság soraiból: Kikérjük magunknak Tarlós úrnak a mocskos megjegyzését! - Közbeszólások.) Kérem tisztelettel a jelenlévőket, hogy hagyják, hogy a képviselők végezzék a munkájukat, és legyenek kedvesek tartózkodni a bekiabálásoktól. Nagyon szépen köszönöm.

Mit is szeretnénk tehát? Szeretnénk megszüntetni azt az áldatlan állapotot, hogy Budapest egyik legszebb és egyébként legsűrűbben lakott területe, a Csillaghegyi-öblözet védelem nélkül maradjon a rendszeresen érkező árvizek ellen. Bárki állítja az ellenkezőjét, olyan védművet fogunk építeni, amely állékony, és amely megfelelő védelmet nyújt az egész Csillaghegyi-öblözetben élőknek. Bárki állítja az ellenkezőjét, nem fogjuk építési övezetbe sorolni a mai hullámteret. Elmondtuk már százszor és el fogjuk mondani még ezerszer, hogy nem az a célunk, hogy tönkretegyük a partot, hanem az a célunk, hogy fejlesszük, modernizáljuk, a rekultiváció megtörténjen, és a jelenlegi arculat megőrzése mellett tegyük élhetőbbé az egész területet.

A jelen előterjesztésnek az a célja, hogy az alapvető kérdést eldöntse: hol legyen a nyomvonal, a Királyok-Nánási vonalon vagy a part mentén közvetlenül? Tehetnénk úgy, mintha nem vennénk figyelembe azt, hogy már 1978 óta minden szakmai grémium a part menti védmű mellett tette le a voksát, de azt gondolom, ez nem lenne túl felelősségteljes döntés. Az anyag részletesen végigmegy a tekintetben, hogy felsorolja, mikor milyen döntések születtek a mentén, hogy hol legyen a védmű pontos nyomvonala. Már 1978-ban a part mentén tervezték; utána sok idő kimaradt, de a régi óbudai testület által kezdeményezett módon 2005-ben a Thesis-tanulmány is felsorolta a felmerülhető elméleti lehetőségeket a nyomvonal tekintetében. 2007-ben Óbuda testülete a part menti védmű mellett tette le a voksát; 2009-ben a Közgyűlés egyhangú döntése mellett - a Demszky Gábor által vezetett Közgyűlés is - a part menti védmű mellett tette le a voksát. Mind az Országos Vízügyi Főigazgatóság egyébként két ízben, mind a Magyar Tudományos Akadémia különbizottsága és egyébként a Műszaki Egyetem is két ízben rögzítette, hogy szakmailag a legészszerűbb a part menti védmű megépítése. Tekintettel arra, hogy sokszor értek minket olyan támadások, hogy hogyan lehet felelősségteljes döntést hozni a két változat között anélkül, hogy a Királyok-Nánási nyomvonalon tényleges, kvázi tervszintű anyagok szülessenek, felkértük a Műszaki Egyetemet, hogy vizionálja, tervezze meg, döntés-előkészítő tanulmány formájában mutassa be nekünk, hogy hogyan nézne ki a Királyok-Nánásin a potenciális védmű, és ennek az anyagnak a birtokában hasonlítsa össze a két változatot, és hozzon egy értékelő elemzést, amely mentén végül itt  a Közgyűlés a szakmai iránymutatásnak megfelelően és ajánlást figyelembe véve tudja meghozni a végső döntést.

Arra kérem most az Enviroduna Kft. képviseletében Wertán Zsolt ügyvezető urat, hogy a Műszaki Egyetem által a Királyok-Nánási nyomvonalra elkészített tervszintű anyagot ismertesse; azt követően felkérem Szabó Gábor urat, aki a Fővárosi Csatornázási Művek által megbízott Tér-Team Kft. képviseletében megmutatná a tisztelt képviselőknek és önöknek, hölgyeim és uraim, hogy a part mentén hogyan nézne ki a védmű. Ezt követően pedig a Műszaki Egyetem összehasonlító elemzését fogjuk meghallgatni; utána pedig az üzemeltetési szempontokat előresoroló Palkó György vezérigazgató úr fog önökhöz szólni. Köszönöm szépen. (Közbeszólások a hallgatóság soraiból, többek között: Referenciát! Nem tudják, miről szavaznak!)

 

 

                                             WERTÁN ZSOLT ZOLTÁN, az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. ügyvezető igazgatója: (Tájékoztatóját vetített prezentációval kíséri.) Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A társaságunk megrendelésére végezte el a Műszaki Egyetem ezt a tervezési feladatot, a tanulmánytervet a Nánási-Királyok útjára. Tudtommal a képviselők ezt a slide-ot is megkapták.

Hadd kezdjem azzal, hogy ahogy a főpolgármester-helyettes úr is mondta, az eddigi szakvélemények, az eddigi publikációk, mind a Tudományos Akadémiától, az Országos Vízügyi Felügyelettől, a Műszaki Egyetem több ízben már mind a part menti nyomvonalra javasolták a védekezés vonalát. Ettől függetlenítve magunkat egy kicsit, teljesen tiszta lappal indítva bíztuk meg a Műegyetemet, hogy végezze el ezt a tervezést, s bár nagy meglepetésre én magam sem számítottam, a Műegyetemet semmilyen szempontból nem kívántuk befolyásolni a tevékenységében.

A nyomvonal tehát a jelenlegi védekezési vonalon helyezkedik el, a Nánási-Királyok útján, ezt vizsgálta meg. Bemenő adatok voltak a Lidar-felvételek, geodéziai felmérés, a KözműGENPLAN által végzett talajvizsgálat, szivárgásvizsgálat, valamint a fák állapotfelmérése, amelyeket a következő slide-okon röviden bemutatunk. A szivárgásszámítás volt ebből a szempontból a legkritikusabb, ez volt a korábbi tervezési folyamatokhoz képest egy nagy nóvum. A jogszabály által megemelt mértékadó árvízszint plusz 1,30-as biztonsági magasság miatt került ez a műszaki probléma felszínre, amit egyébként mind a parton, mind pedig a Nánási-Királyok nyomvonalon kiemelten kellett vizsgálni. (Közbekiáltás a hallgatóság soraiból: Ez titkos anyag!) Ennek a jelentőségét a talajvizsgálati jelentés ábráin lehet jól látni.

A terület alatt, a Csillaghegyi-öblözet alatt a piros színnel jelölt kiscelli agyag feküréteg húzódik, ami a vízzáró rétege ennek a területnek. Fölötte sárgával látható a kavicsterasz, amely sajnos a védekezés szempontjából a víz által igen könnyen átjárható közeg; igen-igen kis ellenállással tud a Duna magas vízszintje mellett a mentett oldal felé kiterjedni a víz. Ez akkor, amikor megemelt szintre, MÁSZ+1,30-ra kell a számításokat végezni, akkor jelent meg, hogy a fölső réteget a víz egyszerűen meg tudja emelni, ezt hívják talajtörésnek, és egy kvázi föld alatti alagúton, hátulról a védművet megkerülve tudja az elöntés az egész területet lehetetlenné tenni, illetve katasztrófahelyzetet okozni.

A fák állapotfelmérése minden fa figyelembevételével történt.

A négy műszakilag lehetséges megoldást vizsgálták. Itt szeretném fölhívni a figyelmet, hogy a társadalmi párbeszéd részeként a lakossági találkozókon a lakosság által felvetett műszaki tartalmakat is bevettük. (Felzúdulás a hallgatóság soraiban; közbeszólások, többek között: Pfúj! - Ha-ha-ha!) Az a 2. pontos szereplő, vasbeton árvízvédelmi fal kifejezetten egy lakossági javaslat volt. Ennek a rációja az volna, hogy a védműre esetlegesen az árvíz idején rádőlő fák nehezebben vagy nem tudják a védekezést befolyásolni hátrányosan, és így kevesebb fát érintene az előzetes kivágás vagy csonkolás; illetve a vasbeton térdfal és mobil árvízvédelmi fal kombinációja is egy ilyen találkozón merült föl.

Akkor ezeket sorba véve. A jelenlegi Nánási út-Királyok útján történő védekezés vékony vonallal látható a jobb alsó sarokban, hogy egy akkora földmű van jelenleg, amelyik semmilyen szempontból nem felel meg a jogszabályoknak és még a védekezés biztonságát sem tudja garantálni. Ehelyett a jogszabályoknak megfelelő, erre a területre tervezhető földművet látják az ábrán, ami - ahogy a függőleges piros vonalakkal is szemléltetett - mind a jogi telekhatárokat, mind a fizikai telekhatárokat érinti, tehát itt több tíz, száz telek kisajátítását, illetve érintettségét jelenti az, hogyha földművel kívánja a főváros ezen a nyomvonalon a védekezést biztosítani.

A második a vasbeton. Itt már a közlekedést meg tudnánk tartani, sőt akár bicikliút is kialakítható lenne a fal egyik oldalán. Ennek igazából a hátránya a következő képen látható, hogy egy vasbetonfallal elvágnánk a Csillaghegyi-öblözet két részét egymástól, a kulisszákat nyilván meg kellene tartani az átjárhatóság miatt, de ez egy gettósodáshoz vezetne.

A harmadik a mobilfalnak és a vasbetonnak a kombinációja, amelyiknek a látványtervét itt lehet látni védekezés esetén, illetve kvázi békeidőben.

A negyedik javaslat pedig a teljes egészében mobilfallal történő árvízvédelmet mutatja be. Itt ugyancsak a közlekedés fenntartható és árvíz esetén is a védekezési feladatok megoldhatóak lennének. Így nézne ki, hogyha védekezés közben a falat felállítanánk.

Ennek a nyomvonalnak a legnagyobb problémája a föld alatt jelentkezik, ahogy a szivárgásnál már említettem, illetve a másik nagy probléma a közműhelyzet. Maga a jelenlegi ideiglenes védmű alatt egy nagynyomású víz tranzitvezeték helyezkedik el, további két nagynyomású gázvezeték van az útpálya alatt, illetve a területet ellátó közművek helyezkednek még el, csatorna-, elektromos és vízvezetékek.

A jogszabályok szerint a védekezés nyomvonalától tíz méteren belül közmű nem lehet, közművet nem lehet elhelyezni, ez azt jelenti, hogy az összes itt meglévő közművet át kell helyeznünk. Ez a nagynyomású vezetékekre vonatkozóan azt jelentené, hogy a Szentendrei úthoz fel kellene vinni őket, teljes egészében kiváltva a Nánási út-Királyok útja nyomvonalát. (Közbeszólás a hallgatóság soraiból: Hazugság!)

Abban az esetben, hogyha a védekezés így történne, akkor a parti telkek közműellátása kétféleképpen oldódhat meg. Vagy az útpálya alatti gerincvezetékről egyesével a telkekhez leállva a csatorna, víz és minden közművel (Zaj, közbekiabálások a hallgatóság soraiban.) ellátni a területeket, ebben az esetben a talajtörést megakadályozó betonfal áttörése minden alkalommal szükségessé válik. Ezt mind a két oldalon lezárhatóvá kell tenni, brutális költségekkel, valamint kockázatokkal járna. Ezért a Műegyetem tervezői azt javasolták, hogy a Nánási úton, illetve a vízoldalon egy-egy párhuzamos vezetékkel legyen megoldva, így az áttörések minimalizálhatók, lényegesen csökkenthetők, és az ebből adódó kockázat is csökkenthető. Ez a másik oldalon nyilván azt jelenti, hogy költségnövekedés, merthogy duplázzuk a közműhálózatot.

A költségeit ez az ábra mutatja be. Többször felmerült már problémaként, illetve félreértelmezhetők a költségek. A nettó költségekre két tétel rakódik még, az egyik a projektirányítási költség, a másik pedig az áfa, amelyet ebben az esetben meg kell fizetni.

A projektirányítási költséget hadd részletezzem, mert ez szerintem sok problémát, illetve felvetést megelőzhet. Ebben foglal helyet a tervezési, engedélyezési költség, a hatósági díjak, a tervellenőrzés, lebonyolítás, szakértők, a műszaki ellenőrzés, a nyilvánosság, a PR, a média, közbeszerzés, vállalkozásba adás, valamint a használatbavételi költségek. (Zaj a hallgatóság soraiban.)

Itt azt nagyon fontos megemlíteni, hogy az összehasonlítás érdekében ezeket a költségeket a két nyomvonalon egységesen kezelte a két tervező, tehát mind a Műegyetem a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon, mind pedig a Fővárosi Csatornázási Művek által megbízott tervezők.

Végül a természeti hatását az ennek a nyomvonalon való védekezés megvalósításának mutatják a következő képek. A bal felső sarokban konkrét fényképeket, most, az elmúlt héten készített fényképeket látnak, az alsó sarokban pedig a védmű miatt szükséges fakivágások utáni látványtervet mutatják. (Zaj, közbeszólások a hallgatóság soraiban.) Ez abban az esetben, hogyha nyáron készültek volna a képek, még borzasztóbb lenne a különbség, mert akkor a fák már teljes zöld lombozatban látszanának, de ezt is megkapták a képviselők a prezentációval együtt. Köszönöm.

 

(Az ülés vezetését dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes veszi át.)

 

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm szépen, ügyvezető úr. Tehát ügyvezető úr prezentálta nekünk azt, hogy a Műszaki Egyetem abban az esetben, hogyha a Királyok-Nánásin létesülne a védmű, akkor a négy elméleti megoldás közül melyik megoldás mellett tenné le a voksát, ez a teljesen mobil árvízvédelmi fal a Királyok-Nánásinak a Duna felé eső részén. Most szeretném megkérdezni és megkérni Szabó Gábor ügyvezető urat a Tér-Team Kft.-től, hogy mutassa be nekünk, hogy a római-parti mobilfal, a part menti mobil védmű hogyan nézne ki.

 

 

                                             SZABÓ GÁBOR, a Tér-Team Kft. ügyvezetője: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Jelenlévők! Generáltervezőként az én feladatom az volt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek megbízásából a Római-parton tervezendő mobilfalas árvízvédelmi mű terveit készítsük el, először koncepcióterv-szinten, aztán engedélyezésiterv-szinten.

Az engedélyezési terveket néhány hét alatt be tudjuk fejezni. Ez a néhány kép, amit szeretnék önöknek vetíteni, gyakorlatilag megegyezik annak a lakossági fórumnak az előadásával, illetve néhány nappal korábban volt egy, a Kortárs Építészeti Központban megtartott megbeszélés, szakmai találkozó, és ezeknek a fórumoknak, illetve az ezen elhangzott véleményeknek a tükrében szeretném a legfontosabb momentumokat kiemelni.

Abból a szempontból a véleményezőket szeretném megnyugtatni, hogy minden olyan érdemi, geotechnikai, statikai, állékonyságvizsgálati és szivárgás-hidraulikai vizsgálaton és elemzésen túl vagyunk, ami megfelelően megalapozza ennek a létesítménynek a műszaki állékonyságát.

Jelenleg folynak még a Római-parton lévő fákkal kapcsolatban egészségvédelmi célú felmérések, annak érdekében, hogy azokat a hatásokat, illetve azokat a fákat tudjuk darab-darab felmérni és meghatározni, amelyek dőlésveszély miatt esetleg veszélyeztethetik a mobilfalat.

Ezen a képen látják, bár bizonyára a közel tíz évre visszaterjedő tervezési időszakban több ilyen ábrát láthattak már önök, hogy az a körülbelül 400 hektáros terület, amit Csillaghegyi-öblözet néven ismerünk, milyen elhelyezkedésben mutatja magát. Ez a kékkel sraffozott terület jelenti azt a területnagyságot, amit az árvízvédelem nélkül elöntene.

Ahogyan említettem, a mi feladatunk kifejezetten a római-parti mobilfalas védmű tervezése volt, illetve most is az. Ennek a legfontosabb műszaki létesítményelemeit szeretném most vázlatosan ismertetni. (Közbeszólás a hallgatóság soraiból: Ez volt a megrendelés!) Igen, ez volt a megrendelés, de én ebben nem látok semmi kivetnivalót. (Zaj, közbeszólások.)

Folytatom. A legfontosabb a római-parti védmű mellett az, ezt látják itt egy ellipszissel jelölni, az Aranyhegyi-patak védelmét is a most előírt mértékadó árvízszint plusz 1,30 méter biztonságra fejlesszük. Ugyanígy a Barát-patak árvízvédelmi fejlesztésével is foglalkoznunk kell. Ezt a két patakot nem a korábban elképzelt, úgynevezett torkolati műtárgyak létesítésével kívánjuk árvízvédelmi szempontból fejleszteni, hanem a meglévő védtöltéseken megfelelő árvízvédelmi falakat építünk, melyek magassága a jelenlegi töltéskoronához átlagosan 1 méter, 1 méter 30-ra tehető.

A következő és a leginkább érdeklődésre, műszaki és más érdeklődésre is számot tartó nagy létesítményegyüttes a római-parti védvonal. Ezt egypár metszettel szeretném még az önök számára érzékeltetni. De ugyanígy fontos és megoldandó feladat a meglévő pünkösdfürdői földtöltés árvízvédelmi célú fejlesztése.

Néhány gondolatot szeretnék arról mondani, hogy milyen tervezési alapelvek és koncepció mentén gondolkoztunk annak a körülbelül 8-10 helyszínrajzi változatnak az elkészítésénél, ami a Római-parton, a meglévő közterületeken létesülne. Minél inkább a tervezett védvonalat a Duna irányába kívánjuk elhúzni, annál, hadd használjam ezt a kifejezést, brutálisabb méretű, nagyobb, ennélfogva nagyobb költséggel is járó és úgy vélem, hogy tájépítészeti, képi szempontból sem elviselhető műtárgyakat kapnánk.

Minél inkább eltolnánk a védvonalat a part, azaz a mentett oldal vagy a magántelkek irányába, annál inkább nehezebbé válna a tervezett fejlesztés belátható időn belül való elkezdése és annak a rendkívül komplex és összetett műszaki problémának a megoldása, ami a meglévő és az itt a későbbiekben tervezhető közművek átalakítását, kiváltását, fejlesztését jelenti. Ebbe természetesen azt is beleértem, hogy a tervünk tartalmazza és a tervezői szándék is egybeesik azzal, hogy a meglévő légvezetékeket, légkábeleket, villamosenergia-rendszereket szintén talajszint alatt kívánjuk elhelyezni.

Wertán igazgató úr elég sok szót ejtett a talajmechanikai állapotról, én ezt most nem kívánom megismételni. A lényeg az, hogy az az alépítmény, ami elképzelhető résfalas vagy szádfalas műszaki megoldás szerint is, a nagyon jó vízvezető, homokos kavicsréteget csak olyan mértékben zárja le, ami dunai kisvizes állásnál, de ugyanakkor esetlegesen előforduló nagy, csapadékos időszakban lehetővé teszi a műtárgy alatti talajvíz átszivárgást a Duna felé, és még megfelelő mértékben zárja le ahhoz, hogy nagy és tartós dunai vízállás esetén a mentett oldalon létesíthető szivárgócsatornával tudjuk szabályozni a mögöttes talajvízszintet. Ezt a Nánási úton is túlterjeszkedő terület teljes egészét tekintve 50 centiméternél nem nagyobb mértékben tudunk megoldani, mármint hogy a terepfelszínhez 50 centiméternél nem kerül közelebb a talajvíz árvíz esetén sem.

Talán messziről borzasztó nehéz felfedezni a tulajdonviszonyok lényegét. Látnak ezen a légifotón a partvonallal közel párhuzamosan, majdnem összeolvadó két kis keskeny, fehér vonalat. Ez jelenti annak a teleknek, pontosabban telkeknek a sorát, amely a III. kerületi Önkormányzat tulajdonában van és a főváros vagyonkezelésében áll jelenleg. Ennek a nagyon keskeny, majdhogynem összeolvadó két párhuzamos vonalnak a Duna felőli oldalán helyeznénk el helyszínrajzi keresztszelvényi értelemben a védvonalat. A légifotón látható az is, hogy a teljes területen, és ebbe beleértem a pünkösdfürdői töltésszakasz alatt lévő hullámtéri ligeterdőt, a faállomány túlnyomó többsége a Duna-mederben helyezkedik el.

Ezzel természetesen nem azt akarom még érzékeltetni sem, hogy ez a tervezett létesítés mentes minden fakivágástól. Ezen a keskeny területen műszaki, környezeti és más szempontból, én úgy gondolom, az általunk tervezett megoldás egy ideális kompromisszum, ami a lehető legkevesebb fakivágással jár. Az előttünk járó tervezők különböző változataiban 1500-1700 fa kivágásáról van szó, mi ezt 600-900 fánál jobban nem tudjuk lecsökkenteni.

Néhány képet engedjenek meg bemutatni arról, hogy a meglévő terepszinthez képest a védvonal hogyan helyezkedik el. A megoldásunk lényege az, és most már magassági szempontokról beszélek és fenntartási, üzemeltetési, biztonsági szempontokról is, hogy a tervezett mobilfal magassága 2 méter 80 centiméter, és a területen végighúzódik egy 50 centiméter magas úgynevezett ülőfal, vasbeton létesítmény, ami mindig ott van, erre emelnénk rá a mobilfalat árvíz idején.

Egy másik keresztszelvényt látnak, az is érzékelhető a rajzról, ahol a területi adottságok lehetőséget adtak arra, a lehető legközelebb húztuk meg a védvonalat a magántelkek határához. A terven, illetve ezen a keresztszelvényen ábrázolt fák azok valóságos helyzettel bírnak, tehát a geodéziai felmérés alapján minden olyan fát ezeken a rajzokon feltüntettünk, amelyek jelenleg is ott vannak.

Párhuzamosan folyik egy olyan környezetépítészeti, tájépítészeti kiegészítő munka, ami az én műszaki terveket készítő kollégáimmal együttesen azt a területhasználati, zöldfelületi képet és koncepciót álmodja és tervezi meg, ami a létesítmény megvalósításával egy időben itt kialakul. Ezeket a terveket a FŐKERT készíti.

Egy pici lazítás kedvéért, talán belefér a feszített programba és a témába, az 1930-as években épült úgynevezett Sajtházról szeretnék néhány képet bemutatni. A jobb felső képen ennek az egyébként nagyon szép Bauhaus-épületnek a mai riasztó állapotát látják. A képek nemcsak arról tanúskodnak, hogy Lóránd Sebestyén egy kiváló építész volt, aki ezt a házat tervezte, hanem arról is, hogy a Római-parton felnőtt és most megtalálható faállomány alapvetően természetszerűen jött létre, a ’30-as években szinte fátlan a terület. Ezzel nem azt kívánom indirekt elmondani, hogy ennek a faállománynak nincsen értéke, csak szeretném jelezni, hogy egy természetszerű állapot, amiből a mi terveink a lehető legtöbb területet és a legtöbb fát kívánják megtartani.

Ezt a Sajtház magántulajdonban lévő telekcsoportot nem kívánjuk bevédeni, alapvetően azért, mert a Duna hidraulikája szempontjából és a költségek szempontjából is rendkívül súlyos többletberuházásról lenne szó.

Bizonyára önök is elmélyedtek abban, hogy hogy is néz ki egy ilyen mobilfal, milyen hazai és nemzetközi példák ismeretesek. Nem kell túlzottan messzire menni: Prágában 6100 folyóméter hosszban épült mobilfal az elmúlt években, Ausztriában a leghosszabb mobilfal az 2965 méter. Természetesen olyan létesítmény is elképzelhető, ami a Római-parton egy magasabb, tehát a 2 méter 80-nál magasabb mobilfal létesítését eredményezné. Mi tervezői gondosságból éppen a kockázatok lehető legjobb csökkentése érdekében azt gondoljuk, hogy 3 méternél magasabb mobilfalat tervezni és fenntartani, ami még nagyobb és ráadásul több évtizedre kiterjedő, nagyon összetett feladat, nem célszerű.

Ezek a képek nagyon jó előképek ahhoz a képeken látható, gyakorlatilag a miáltalunk tervezett ülőfal magasságához hasonló létesítményt mutatnak, hogy egy vizuális összképet kvázi előképi formájában tudjak önöknek bemutatni.

Műszaki részletekkel tovább nem kívánom önöket terhelni, ezek az oszlopok, amelyek a betétpallókat hordozzák, 3 méterenként helyezkednek el.

Köszönöm a figyelmet, ha kérdésük van, állok rendelkezésre. Köszönöm szépen.

 

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönjük, igazgató úr.

Kérem Wertán Zsolt igazgató urat, hogy az egyetem által elvégzett összehasonlító elemzést vázolja a tisztelt Közgyűlés részére. Folyamatosan megkapjuk azt a kérdést, hogy az egyetem végül is mit hasonlított össze mivel. Ennek a mérlegnek az egyik nyelvében az egyetem által elkészített döntés-előkészítő tanulmány áll, ami kvázi tervszinten vizionálja a Királyok útja-Nánási úton elméletileg létesíthető védművet. A mérleg másik nyelvében a korábbi tanulmányok, vizsgálatok állnak, a Thesis-tanulmány, az Erbo-Plan által egyébként környezetvédelmi engedéllyel rendelkező terv, az MTA munkacsoport anyaga, a Műszaki Egyetem szakértői anyaga, a Vízügyi Tudományos Tanács szakértői anyaga, illetve az a 60 darab paraméter, értékelési szempont, amely mentén az egyetem az összehasonlítást el tudta végezni; ezen 60 szempont megküldésre került az FCSM részére és az FCSM által adott válaszok tükrében hozta meg a végső javaslatát az egyetem. Halljuk igazgató urat!

 

                                             WERTÁN ZSOLT ZOLTÁN, az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. ügyvezető igazgatója: Köszönöm a szót. Az összehasonlító elemzés így két olyan területet tudott már összehasonlítani, amelyek lényegileg ugyanazokon a tervezési alapokon nyugszanak, és ezért a szakmai része mind műszakilag, mind pedig egyéb más szakmákat érintő oldalról megfeleltethető.

A két nyomvonal nagyjából párhuzamosan megy egymással, ezeknek a tervezésénél a part a kiemelt jelentőségű, hisz a közbeszéd is erről szól, alapvetően a part problémái, a higiénés viszonyok kifogásolhatósága, a funkciók keveredése. Ha valaki hétvégén jár arra, akkor nemcsak egy-két futóval és sétáló kismamával találkozik, hanem jelentős tömegekkel; amikor biciklizők, kismamák és sétálók keverednek egy másfél méter széles útpályán, akkor az igen-igen balesetveszélyes, erre is megoldást jelentene a part rendezése. Ezen felül a part közműellátottsága is jelenleg igen-igen hiányos, jelentős mennyiségű szennyvízbevezetést lehet a parton alacsonyabb vízállás mellett találni.

A korábbi tanulmányokat a főpolgármester-helyettes úr ismertette. A Műegyetem által végzett összehasonlítás 60 szemponton nyugodott. Ezek között vannak számszerűsíthetők és nem számszerűsíthetők. Különböző súlyokkal lehet ezeket a szempontokat figyelembe venni és különbözőképpen lehet ezeket értékelni, ezért a Műegyetem nem számszerűsített összegzést csinált, hisz az valóban sokkal egyszerűbb lenne, ha azt tudnánk mondani, hogy az egyik nyomvonal kapott 60 pontot, a másik meg 125-öt, de ez ebben az esetben a szubjektív elemek miatt nehezen védhető volna. Az emberek érzékenysége, illetve a lakosság véleményének a monitorozása a beruházás további időszakában is fontos szempontként marad meg.

A szempontokat három részre bontották föl. A nem műszaki szempontok: nyomvonal, tervfokozat, a védekezés magassága, illetve a szabályozási szélesség, hogy néhányat kiragadjak, társadalmi hatások, településfejlesztési hatások, valamint a költségek. Ami hasonló a két nyomvonalban, az a nyomvonalak hossza, ez csak néhány méterben különbözik egymástól, a védmű magassága. Ez - ahogy a tervezést vezető ügyvezető úr is említette - a parton mobilfallal 2,8 méter, a Nánási út-Királyok útján pedig 1,5-2,6 méteres mobilfallal oldható meg, nagyságrendi különbség nincs a kettő között. (Felzúdulás a hallgatóság soraiban.)

Amit nagyon fontos még elmondani, a védekezés magassága. Az, amit én most mondtam, a látható magasságokról szól. A nem látható magassággal együtt kell ezeket tekinteni. A Nánási út-Királyok útján a kavicsterasz mélyebben van, nyilván azért, mert a szint följebb van, de a feküréteg gyakorlatilag ugyanazt a szintet viszi a parttól egészen a Nánási útig és még tovább is. Tehát itt a védműnek a magassága gyakorlatilag ugyanaz a két esetben, csak az egyiknek a földalatti része, amit én kockázatosnak, jelentős kockázatokkal terheltnek tartok számon, vagyis az nagyobb, így tényleg arról van szó, hogy a védmű magassága ugyanaz.

Az altalajviszonyok, a szivárgástalajszint ugyanaz szinte, azzal a különbséggel, hogy a Nánási úton nehezített a helyzet, lévén, hogy ott a takaró talajréteg vékonyabb, helyenként hiányzik. Tehát az, amit a Nánási-nyomvonalnál említettem, hogy talajtörés veszélye van, mert a fölső takaróréteget meg tudja emelni az alulról jövő víz, ebben az esetben sok helyen a Nánási úton a takaróréteg hiánya miatt akadály nélkül tud a felszínre törni magas vízállás esetén.

A két nyomvonal közötti különbségek. A Műegyetem a tervfokozatban állapított meg alapvető különbséget, lévén, hogy a Nánási út-Királyok útja nyomvonal tekintetében a Műegyetem egy döntés-előkészítő tanulmányt tett le az asztalra, az FCSM által vezérelt tervezés pedig engedélyes terv szintű terveket produkált. (Bekiabálások a hallgatóság soraiból.)

A védett terület nagysága. A teljes Csillaghegyi-öblözet mintegy 420 hektár, ebből a két nyomvonal között van 70 hektár. Magyarul a Csillaghegyi-öblözetnél abban az esetben, ha a Nánási út-Királyok útja nyomvonalon védekeznénk, mintegy egyhatodával csökkentenénk, vagy ennyit adnánk a Dunának, ezt a területet gyakorlatilag negligálva.

A szivárgó víz hozamában is van különbség, a Nánási út-Királyok útja mentén kisebb a szivárgó víz hozama, de nagyságrendi különbség nincsen.

A szükséges szabályozási szélesség a Nánási út-Királyok útján nem áll rendelkezésre, míg a parton a Duna rovására azt az 1-2 métert el lehet foglalni még, úgy, hogy megtartjuk a környezetet.

A bekerülési költségben jelentős különbség van, a part menti védekezés esetén 18 milliárdot számolt az FCSM, míg a Nánási út-Királyok útja esetében 25 milliárd lenne. Itt annyiban hadd álljak meg, hogy a Nánási út-Királyok útja esetében a 25 milliárdos költség nem tartalmaz a parton elvégzendő semmiféle munkát. Ez azt jelenti, hogyha a partot a Nánási út-Királyok útja mellett szeretné a főváros rendbe rakni, az további milliárdokat jelent, illetve azoknak a házaknak, épületeknek, amelyek jogszerűen épültek ott, az egyéni belépése - amiről egyébként a civil javaslatok is szólnak - külön pluszmilliárdokat jelentenének, azzal együtt, hogy a talajtörésre ezek nem adnának megoldást, tehát egy kisebb árvíz esetén a házakat egyénileg bevédve szárazon lehetne tartani, nagyobb víz esetén ez gyakorlatilag azt jelentené, hogy a ház pincéjéből törne föl a Duna, tehát értelmetlen ennek az ilyen oldalról történő megközelítése.

A Duna szennyezése pedig: abban az esetben, ha a parton védekezünk, akkor gyakorlatilag az árvizet elengedjük, hogy déli irányba távozzon, ha pedig beengedjük a Csillaghegyi-öblözet ezen részébe, akkor ott egyrészt az összes ott föllelt szemetet viszi tovább - és itt akár jogszerűen működő emésztőkről is lehet szó -, illetve az árvíz levonulása után a fertőtlenítés gyakorlatilag környezetszennyezést jelent.

Összegzés. Az árvízvédelem a bemutatott tervek alapján mindkét nyomvonalon megvalósítható. A két nyomvonal független egymástól, bármelyik megvalósítása nem igényli a másik nyomvonalon történő beavatkozást. A Nánási út-Királyok útja nyomvonalon nagyobb a természetbe történő beavatkozás (Felzúdulás a hallgatóság soraiban.), illetve semmilyen műszaki körülmény nem indokolja azt, hogy a parton történő védekezés háttérbe szorításával 70 hektárt a vízben hagyjunk.

Egy-két apró gondolatot még engedjenek meg, amikkel folyamatosan érvelnünk kell, illetve valahogy küzdenünk áltudományos felvetésekkel szemben. A jég, illetve uszadék ütközésének kockázata abban az esetben, ha a parton védekezünk, a parton állítjuk föl a mobil védművet, valóban nagyobb, de azt hiszem, azt mindenki be tudja látni, hogy a víz alapvetően a védművel párhuzamosan folyik, tehát erre merőleges irányú erő nem hat sem jégtáblára, sem uszadékra, hogy az 10-15 kilométer/órával nekiütközzön és károkat okozzon, ettől függetlenül a mobil védművek gyártói erre is méretezik ezeket az alumíniumgerendákat, hogy ennek is megfeleljenek.

Felvetődött, hogy kotorni kéne a Dunát, mert akkor a mélyebb mederben a magasabb víz el tudna folyni. A jelenlegi jogszabályok és a műszaki környezet azt adja, hogy Budapesten tilos kotorni, egyébként rengeteg dunai keresztezés van különféle közművekkel, amelyek ezt egyébként lehetetlenné teszik.

Felvetődött, hogy a műszaki gyakorlat, a nemzetközi műszaki gyakorlat a vésztározók irányába mutat, tehát hogy engedjük ki a folyókat áradás esetén, és ezzel ugyan egy lassabb levonulást, de alacsonyabb vízszint melletti levonulást lehetne kapni. Abban az esetben, hogyha a 70 hektárt tekintjük vésztározónak, ez a Duna nagyvize mellett, ami körülbelül 11 ezer köbméter/szekundum, hárompercnyi előnyt engedne nekünk, tehát három perc alatt tölti föl ezt a területet a Duna, gyakorlatilag semmi jelentősége nincs az árvízi védekezés szempontjából.

Én ezzel fejezném be, és kérjük a Közgyűlés döntését, hogy az 55 ezer embert megvédhessük. Köszönöm.

 

 

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm szépen, igazgató úr.

Tisztelt Közgyűlés! Mint önök azt pontosan tudják, Budapest területén belül a főváros megrendelésére az árvízi védekezést az FCSM látja el. Tisztelettel kérem Palkó György vezérigazgató urat, hogy a két nyomvonalról üzemeltetési szempontból mondja el a véleményét. Köszönöm.

 

                                             PALKÓ GYÖRGY, a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az én feladatom, hogy az üzemeltetési aspektusokat ismertessem. A főváros területén az ár- és belvízvédekezési feladatokat a Fővárosi Csatornázási Művek látja el, végzi a fővárossal és a katasztrófavédelemmel szoros együttműködésben, így a Római-partnak az üzemeltetése, az árvízvédekezés biztosítása és a Fővárosi Csatornázási Művek feladata, mint ahogy ezt tette az elmúlt években minden alkalommal, 2002-ben, 2006-ban, ’10-ben, ’13-ban.

Egypár szót beszéljünk arról, hogy ennek a mobilgátnak milyen üzemeltetési feladatai lesznek, és hogyan fog az kinézni! Mint az előbb a kollégáim ismertették, a Római-parton sor kerül egy partrendezésre, amennyiben lenn, a vízparton épül meg a mobilgát. Ez a rendezés, illetve az árvízi védekezés kialakítása három részből áll: először is rendezni kell a partot, ez meg fog történni, majd ezt követően kialakul egy alépítmény, amely az altalajban az átszivárgást fogja megakadályozni, és ennek a tetején kialakul egy átlagosan jellemzően 50 centi magas ülőfal vagy térdfal, egy vasbeton fal, amelyre a mobilgátat rá fogjuk állítani. Ez azért szükséges… (Közbeszólás a hallgatóság soraiból.) Azért szükséges ez a térdfal, mert minden nemzetközi tapasztalat azt mutatja, hogy a mobilgátat nem szabad a talajra állítani. Erre a körülbelül átlagosan és jellemzően 50 centi körüli térdfalra kerül ráépítésre egy 280 centi, 2 méter 80 centi magas mobilfal, amely fémszerkezetű.

Ennek a fémszerkezetű mobilfalnak a tárolására a mostani elképzelések szerint a Csatornázási Művek békásmegyeri átemelőjének a körzetében kerül kialakításra az a hely, ahol azt békeidőben tárolni tudjuk, és innen fogunk felvonulni a több mint három kilométer hosszú mobilfal megépítéséhez. Ehhez a mentett oldalon, tehát a mobilfalnak a védett oldalán egy szervizút fog kialakulni, amely szervizút kizárólag akkor fog szervizútként megjelenni, amikor éppen védekezünk, normál esetben ez egy parksétány formáját fogja ölteni. Nekünk azért van szükségünk erre - egy pillanat, ezt meg is mutatnám (Kivetít egy képet.) -, ezen a képen lehet a legjobban követni azt, hogy ott, ahol most emberek sétálnak, ott lesz az a felvonulási útvonal, ahonnan a Csatornázási Művek ezt a mobilfalat felépíti.

A mobilfal azért is 2 méter 80 centi magas, mert így egy darab oszlop, amit be kell emelni, 100 kilogramm alatt marad, valahol 95 és 100 kilogramm között lesz egy darab oszlop súlya, és ezért azt kézierővel is lehet mozgatni, nem feltétlenül szükséges daruzni. Ez nagyon fontos, mert 1100 darab oszlopot kell beépíteni a helyére, és a daruzás rettentően megnöveli azt az időszükségletet, amely alatt a fal elkészíthető. Amikor az előrejelzések azt mutatják, hogy a falat fel kell építeni, a gyakorlat szerint általában négy napunk van arra, hogy a védekezésre felkészüljünk, vagyis a falat felépítsük, ennyi időnk van biztonsággal arra, hogy ezt a védekezést megvalósítsuk, illetve, hogy a falat felépítsük.

Itt kitérnék arra, hogy voltak olyan elképzelések is, illetve voltak olyan javaslatok, amelyek szerint a Királyok útja nyomvonalon nem a Duna felé eső oldalon, hanem a Szentendrei út felé eső oldalon kellene megvalósítani az árvízi védekezést. Ezt nem lehet megtenni, mert akkor nem tudunk felvonulni a mentett oldalról, csak a mentetlen oldalról, és mindenképpen a mentett oldalról kell felvonulni, hiszen a gátat a mentett oldalról kell megépítenünk, illetve működtetnünk.

Mit mondhatnék még…? Igen, egy nagyon fontos dolog, hogy abban az esetben, ha a parton megépül a mobilgát, akkor az első két mértékadó árvíz esetén az üzem próbaüzemnek fog minősülni, tehát egy biztonsági próbaüzem fog lezajlani nem egy, hanem két árvízi védekezés során. Addig, amíg ez a két próbaüzem sikeresen le nem zárul, és nem kerül jegyzőkönyvezésre, addig a Csatornázási Művek a Királyok útja-Nánási úton lévő, jelenleg ott lévő földtöltésen is védekezni fog, tehát szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy legalább két mértékadó árvizet a mobilfalnak ki kell bírnia, alatta vizsgáznia kell, mindaddig lokalizációs töltésként működtetni fogjuk a jelenleg rendelkezésre álló Királyok útja-Nánási úti nyomvonalat.

Körülbelül ennyi, szerintem az üzemeltetést gyorsan összefoglalva nagyjából ezek a legfontosabb aspektusai. Köszönöm szépen a figyelmet.

 

(Az ülés vezetését Tarlós István főpolgármester veszi át.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Azt szeretném kérni a tisztelt Közgyűléstől, hogy a vita végén, amikor a képviselők befejezték a hozzászólást, hallgassuk meg a civilek képviseletében Keleti Pétert. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen, képviselő asszony, tudja, ez ülésvezetői kompetencia, ezt igazságosan meg is fogom tenni; a képviselői hozzászólások után az ellenzők és a támogatók közül egy-egy fő egyaránt kap öt-öt percet, hogy elmondja.

Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Sajnos én nem vagyok olyan optimista, mint az előttem szóló előadók, mert be lettek csapva a budapestiek, be lettek csapva a képviselők, hiszen minden ígéret ellenére nem készült tanulmány. Azt mondta a főpolgármester úr, hogy január 15-ére elkészül egy tanulmány, és pontosan látjuk, hogy a most bemutatott iromány nem tanulmány, hanem prezentáció, hiszen az sem alakilag, sem tartalmilag nem felel meg egy tanulmánnyal szemben támasztott követelményeknek. Láthatóan félnek a számoktól, nincsenek benne számítások, és félnek a nyilvánosságtól is, hiszen pontosan tudjuk, hogy mikor kaptuk meg ezeket az anyagokat, holott hónapok óta kérjük.

A mellékelt prezentációról vagyunk kénytelenek ezért aztán beszélni, és ez a mellékelt prezentáció nagyon beszédes, hiszen hiányzik belőle több lényeges műszaki szempont. A prezentáció nem hasonlítja össze a most javasolt parti és magasabb terepszinten megvalósítható Nánási úti nyomvonalakat az uszadékveszélyeztetettség szempontjából, összehasonlítást nem végez, de megemlíti, hogy kétségtelenül kevés információval rendelkezünk a jéggel, a jégnyomással, az uszadékfával szembeni ellenállóképességről, de a mobil árvízvédelmi fal gyártójának ez utóbbi hatásokra is méreteznie kell a
szerkezetet - ez az összehasonlítás 3. oldalán van.

Ebből számomra két dolog derül ki: egyrészt, hogy a vizsgálat, amelyik kiterjedt bőven a készítők szakmai kompetenciáján túl a társadalmi hatásokra vagy a közvilágításnak és a kerékpárutaknak az árvízi biztonság szempontjából sokadlagos fontosságú kérdéseire, nem vizsgálta részletesen ezt a kérdést, ami azonban a nemzetközi szakirodalom szerint az egyik legfontosabb kérdés a mobilgátak biztonságát illetően. Minthogy ők nem vizsgálták a témát, vagy meg kellene kérni őket, hogy ugyanezt tegyék már meg, vagy el kell fogadni, hogy a parti kialakítás esetén sokkal kockázatosabb a mederrel és az árvízkor érkező uszadékkal közvetlenül érintkező parti védekezési vonal.

Ugye, a Nánási útra, ha érkezik is uszadék, egyrészt a környezet sajátosságai miatt biztos, hogy sokkal lassabban és sokkal kisebb kockázattal merülhet föl az ütközés veszélye.

Másrészt viszont meg kell állapítani, tisztelt Közgyűlés, hogy nem készült műszaki terv, hiszen ez a méretezés még nem áll rendelkezésre. Így olyan dolgokról fogunk most dönteni, amelynek műszaki megvalósíthatósága több ponton, ezen a ponton is kérdéses.

Az is kiderül ebből az irományból, hogy a Nánási úti nyomvonalon a gátalap szintje körülbelül 1,20 méterrel a parti nyomvonal felett van, ami szintén alapvető fontosságú a teljes öblözet védelme szempontjából.

Ha lehet, még ennél is több kételyt vet fel a tanulmány 15. oldalán egy ártatlannak tűnő megjegyzés. A "haváriaterv" cím alatt, mely szerint a haváriaterv rendszerint a kiviteli terv készítésének idején készül, semmi akadálya nem lenne ezt most elkészíteni, és akkor látnánk, hogy milyen veszélyek leselkednek gátszakadás esetén az öblözetben élőkre. 55 ezer emberről beszélünk! A helyzet viszont az, tisztelt Közgyűlés, hogy a főváros megrendelt egy tanulmánysorozatot még 2013-ban az ERBO-PLAN Kft.-től, és néhány eleme nyilvánosságra is került, például a főváros honlapján, de sajnálatosan a haváriaterv nincs fönn a Budapest-honlapon. A most kiküldött tanulmány által elmondottakkal ellentétben van tehát a mérnökök által készített haváriaterv, és ez minden, csak nem kellemes olvasmány. E szerint az iromány szerint a javasolt védvonal és a Nánási úti gát között a mostani hullámteret gátszakadás esetén egy-két óra alatt öntené el a víz, ami olyan rövid idő, hogy figyelmeztetésre sem elegendő, nemhogy kiürítésre. Emiatt a terv azt javasolja, hogy a Vigadó téri mércével mért 800 centiméteres vízszintnél ezt a területet ürítsük ki, és ez még csak a 2013-as nagy árvizet megelőző, a mainál 107 centiméterrel alacsonyabb mértékadó árvízszinttel számolt.

Az elöntési számítás összefoglalása a következő - ezeket én mind mellékeltem 20. és 21. számon ehhez az előterjesztéshez. Töltésszakadás esetén a római-parti ingatlanok nagyon rövid időn belül elöntésre kerülnek. A rendelkezésünkre álló időelőny még a figyelmeztetésre sem elegendő. Amennyiben a meglévő árvízvédelmi töltés nyílásai nyitva vannak, akkor azokon keresztül Rómaifürdő, Csillaghegy és Pünkösdfürdő is elöntésre kerül; az időelőny rövidsége miatt itt sincs lehetőség a lakosság kitelepítésére. Ez a legutolsó bekezdésben található. Ennek figyelembevételével az előterjesztő javaslatai közül, azt gondolom, a 3. pontról érdemes beszélni, mely szerint a Nánási-zárást az első két árvízi védekezés során meg kell majd valósítani. Bár érdekes, hogy a mostani hullámtérnek a haváriatervben javasolt kiürítése nem került határozati javaslatba.

A döntés alátámasztásául szolgáló műegyetemi iromány - amely úgy műegyetemi egyébként, hogy a szerzői ugyan ott dolgoznak, de az intézmény képviseletére nem jogosultak - komolyságát minimum kérdésessé teszi a következő rész az iromány 20. oldaláról: "Ha az árvízvédekezés a parti területre, a parti védműre helyeződik át, az árvízi terhelést a mobil fal fogja viselni. Akkor a Nánási út-Királyok útjai nyomvonalon az eddigi funkcióját a földmű elveszíti, a felszabaduló helyet például kerékpárútra lehetne használni, csökkentve a parti kerékpározás veszélyeit." Vagyis egy kerékpárút kedvéért feladhatónak tartja azt a tartalék védelmi vonalat, amely a parti nyomvonalat preferáló előterjesztés is, ismétlem, igen helyesen egyelőre megtartani javasol.

A melléklet 16. oldalán továbbá az árvízvédekezés legjobb gyakorlata szerinti értékelés és kockázatelemzés pontban nincs összehasonlítás. (Az elnök kopogtatással jelzi az idő leteltét.) Majd később, a részletes megvalósíthatósági tanulmány keretében készül el - írja ez az irat. És az hol van? Mert enélkül akarunk dönteni? A többi szempont, azt gondolom, sokkal kevésbé fontos, mert itt a biztonságról beszélünk.

S végezetül hadd emeljek ki még valamit. Ez a melléklet úgy fogalmaz: tényként kell elfogadni, hogy a tervért a tervező vállal felelősséget, nem a szakértő. Úgy készült el ez az összehasonlító elemzés, hogy aki írta, értelemszerűen nem vállal felelősséget. Ezek után csak azt szeretném kérdezni: főpolgármester úr, miért nem merte saját nevében vállalni ezt az előterjesztést? (Nagy taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm, főpolgármester úr. Nem fogok megismételni olyat, amit Csárdi kolléga már elmondott, és nem is ebből az irányból szeretném megközelíteni.

Abban, hogy a szakmai álláspontok miért nem tudnak közeledni, azt gondolom, nagyon komoly városvezetői felelősség van. És itt Bús Balázsra néznék elsődlegesen, mert eddig jobb véleményem volt Bús kollégáról, mint amit az utóbbi hetekben produkált, és nemcsak a visszaélésszerű kamerahasználat miatt, ami sarcot vet ki az autósokra kamerának álcázott behajtási eszközökkel, hanem őszintén szólva nagy csalódást okozott, hogyha jól emlékszem, a múlt héten döntött úgy az óbudai képviselő-testület, hogy nemcsak hogy nem lesz motorja a helyi érdekű népszavazásnak - mert egy tisztességes helyi városvezető maga kiírta volna a népszavazási kezdeményezést -, hanem megemelte 10-ről 25 százalékra az aláírásgyűjtés lehetőségét, ami azért, valljuk be, nem könnyíti, hanem nehezíti azt, hogy egy helyi érdekű népszavazás döntsön.

Szóval, amiből igazán elegünk van, és ha olvasták a civilek leveleit, akkor ez nemcsak az egyes műszaki megoldások - és itt az előterjesztés prezentációjából idéznék, a szempontrendszerből, amiben a műszaki szempontok vannak; erről Csárdi kolléga beszélt és az előterjesztők is beszéltek. És nyilván elő lehet venni a 2009-es közgyűlési döntést, amely egy nyári gátat nagyjából ugyanitt helyezett el, egy jóval alacsonyabb méretben, de a szerkezetét tekintve hasonló. De a nem műszaki szempontok, és akkor nézzük meg, hogy önök ebből mit teljesítettek: a társadalmi hatások, a támogatottság, a lakossági reakciók vizsgálata, településfejlesztési hatások, településképi illeszkedés, természeti beavatkozás, területrendezés, zöldfelületek kialakítása, part revitalizációja. Tehát ha azt látják, hogy bizalmatlanság van az érintettek, a lakosság és önök között, akkor ez azért van, mert nem látnak tisztán az emberek, mint ahogy mi sem látunk tisztán. És lehet, hogy műszakilag adott esetben önöknek akár igazuk is lehet, de az nem tisztességes, sőt kimondottan tisztességtelen, polgármester úr, ahogy ön ebben az ügyben akadálya lett annak, hogy ne a fejük fölött döntsenek az ott élőknek, az 55 ezer, egyébként önök által is hivatkozott óbudainak, hanem mondjuk, együttműködő partnerként. És nézzük már annyira felnőttnek az ott élőket, hogyha tisztességgel bemutatják, hogy mi az elképzelés, akkor bízzanak annyira a saját polgáraikban, hogy dönthessenek róla, hogy az ő érdekükben az a bizonyos ajánlat jó vagy nem jó!

Én azt gondolom, a mindenkori városvezetés kötelessége és felelőssége, hogy az ott élők érdekében transzparensen és az ő érdekükben megfelelően kormányozzon, és ne a fejük fölött szülessenek döntések. Tehát én abban a 11 ezer aláírásban alapvetően a fejük fölött születő döntéseket elutasító polgárokat látom, és még mindig azt gondolom, hogy van a közeledésre lehetőség, de nem úgy, hogy a mai napon a Fővárosi Közgyűlés dönt, ahogy akar, aztán majd kövesse le az érintettek köre ezeket a döntéseket. Itt nem a konkrét műszaki megoldások, hanem a bizalom helyreállítása az elsődleges. És a bizalom helyreállítása nem egy darab lakossági fórummal való kipipálását jelenti az ügynek, hanem tisztességgel bemutatni az elképzeléseket, megvitatni a részleteket, elhárítani azokat a kérdéseket, amelyek esetleg a két érdekelt vagy érintett csoport között feszülnek.

És ha mindezzel megvagyunk, a társadalmi párbeszéd megvan - mert az önökhöz is eljutott civil levelekből az derült ki, hogy nem a konkrét műszaki megoldás, hanem a társadalmi párbeszéd hiánya az, ami a leginkább zavarja őket -, azt szeretném kérni - csak a vitában akartam elmondani, és nem akartam, hogy a napirendről vita nélkül vegyük le a javaslatot -, hogy a vita végén a Közgyűlés vonja vissza ezt a mai közgyűlési döntésre szánt nyomvonaltervet. A társadalmi beszédet pedig Óbuda-Békásmegyer polgármestere vegye komolyan, végezze el, a főváros vezetésével együtt, és akkor kerüljön vissza ide a Közgyűlés elé, amikor a társadalmi párbeszéd, nem csak az önök véleménye alapján, hanem a társadalmi párbeszéd másik szereplője, az ott érintett lakosság bevonásával megvalósult. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Bús Balázs polgármester úr!

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Engedjék meg, hogy először Horváth Csabának arra az állítására válaszoljak, hogy a múlt heti testületi ülésen Óbuda-Békásmegyer képviselő-testülete 10-ről 25 százalékra felemelte volna a népszavazás kérdését. Nem ez történt. ’99 óta hatályban van egy szabályozás, amit a ’99-es óbudai testület hozott, ami 25 százalékban határozta meg a népszavazásban részt vevőket. Ebben a rendeletben számtalan olyan egyéb kérdés volt, ami jogszabályellenes, ezért ezt a rendeletből ki kellett venni.

A múlt heti testületi ülésen semmi más nem történt, mint a jogszabályellenes részeket kivette a képviselő-testület, és nem változtatta meg a ’99-es jogszabályt, azt, ami egyébként 2009-ben, amikor népszavazás volt Óbudán, hatályban volt. Csak jelzem, hogy önök voltak egyébként többségben az akkori képviselő-testületben.

Engedjék meg, hogy bemutassam, három képviselő-testületi döntést hozott Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata a gáttal kapcsolatban korábban. Először 2007-ben hozott egy határozatot, amiben a part menti nyomvonalat támogatta. Ezen a szavazáson Kiss László, jelenlegi MSZP-s parlamenti képviselő igennel szavazott. (Közbeszólás a hallgatóság soraiból: És akkor mi van?) Mihalik Zoltán László, akkor még MSZP-s képviselő, most Együtt-képviselő igennel szavazott, Pataki Márton, akkor MSZP-s képviselő, most Együtt-képviselő igennel szavazott. (Zaj, közbeszólások a hallgatóság soraiban.)

2009-ben szintén határozatot hozott a képviselő-testület, akkor Kiss László szintén igennel szavazott, Mihalik Zoltán, akkor már MSZDP-s képviselőként szintén igennel, és Pataki Márton, akkor már MSZDP-s képviselőként szintén igennel szavazott. (Közbeszólás a hallgatóság soraiból: Nem is volt terítéken, miről beszél!)

2013-ban is hozott a képviselő-testület döntést, és akkor is Kiss László igennel szavazott, Mihalik Zoltán, akkor már Itt Élünk Egyesületként igennel szavazott.

Azt is el kell mondani, hogy 2009-ben a Fővárosi Önkormányzat is foglalkozott ezzel, hiszen pályázatot adott be a gát kapcsán, és akkor is a part mentén húzódó mobilgát kérdésében foglalt állást. Úgy tudom, hogy akkor ön a városvezetés része volt.

Az alternatívák kapcsán, amit fontos elmondani azért, hogy valós alternatíva-e egyáltalán a Nánási-Királyok út. Ha valaki figyelmesen végighallgatta ezeket az összehasonlításokat, akkor azt gondolom, hogy az, aki felelős döntést hoz, annak nem igazán alternatíva, mert lehet-e olyan döntést hozni, hogy 70 hektárról egy település életében lemondunk. Nagyon tanulságos az a támogató nyilatkozat, ami be lett ide csatolva, én nagyon örülök, hogy ez ki lett osztva, mert kértem is volna, hogy a jegyzőkönyvhöz csatolják, amiben a parti sportegyesületek is egyértelműen a part mentén húzódó nyomvonal mellett teszik le a voksot annak érdekében, hogy ne rohadjon tovább ez a part, és a sportélet egyébként fejleszthető legyen.

Nemcsak 7 milliárd különbségről beszélünk szerintem a két nyomvonal esetén, mert senki nem beszél arról, hogy milyen kártérítési költségeket kell kifizetni akkor, hogyha a Nánási-Királyok útján húzódik a nyomvonal.

A múlt heti testületi ülésen, amiről Horváth Csaba persze nem számol be, a III. kerületi képviselő-testület kezdeményezte a Nánási-Királyok útján lévő fák védelembe helyezését, amit egyébként önök nem támogattak.

Ami szerintem fontos kérdés, és egyébként ön is felvetette, szerintem a gát nyomvonala alapvetően azért egy katasztrófavédelmi kérdés, amiben mindenféleképpen döntést kell hozni. Nem gondolom, hogy egy ennyire szakmai, ennyire katasztrófa kérdésben népszavazás dönthessen. De tekintettel arra, hogy ez be van nyújtva, a helyi választási bizottságnak majd április közepéig ebben döntést kell hoznia, és utána tud a III. kerületi képviselő-testület elé kerülni.

Amiben viszont szerintem helye van  (A gép jelzi az időkeret leteltét.) - még egy percet ha kérhetek -, az az, hogy milyen funkcióval és hogyan fog a jövőben a part kinézni, hogyan fog ez funkcionálni. Szerintem ebben igenis, a helyieknek kell hogy a véleményét becsatornázzák a tervezés sorában, ebben én jeleztem, hogy a III. kerület is szívesen részt vesz, ahogy egyébként két éve közösségi tervezést folytatunk, és ebben minden segítséget meg fogunk adni a Fővárosi Önkormányzatnak. Ez az, amibe szerintem be kell vonni mindenféleképpen a helyiek véleményét.

El szokott hangozni a gát kapcsán az a vád, hogy itt a III. kerületi polgármesterek adják ki az építési engedélyt. Se Tarlós István, se én nem adok ki építési engedélyt, nincs is a hatósági ügyekre ráhatásunk. ’98-ban a Fővárosi Önkormányzat Demszky Gábor vezetésével beépítésre szánt területté minősítette át ezt a területet, és akkor kezdődtek el az építések. Ha valami megnyitotta a kaput az előtt, hogy itt üdülőnek álcázott lakóparkok létrejöttek, azok önök voltak itt a Fővárosi Önkormányzatban. Az építési hatóság pedig abban az esetben, hogyha minden jogszabályi előírásnak megfelel egy építési kérelem, nem tudta elutasítani.

Ezért vádolni főpolgármester urat óbudai polgármesterként, illetve engem, hogy mi építési engedélyt adtunk ki, ez teljesen abszurd. Úgyhogy én a saját józan meggyőződésem alapján is, de felelős városvezetőként is csak azt tudom mondani, hogy az árvízzel szemben, a vízzel szemben a vízparton van a helye a védekezésnek, nem a város központjában, és azt szeretném, hogyha azok a sportegyesületek, amelyek ott vannak, és amelyeknek a funkcióját erősíteni szeretnénk, azok tudjanak fejlődni. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Ezzel az előterjesztéssel kapcsolatosan sok dolgot kell megemlíteni. A legfontosabb, hogy éppen önök és az önök eljárásmódja vitt rá arra, hogy semmi szín alatt ne támogassam ezt a mai előterjesztést. Elmondom azt is, hogy miért.

Tartottak önök ebben a kérdésben március 6-án egy lakossági fórumot. A lakossági fórummal kapcsolatosan az SZMSZ világosan fogalmaz: a közmeghallgatás szabályait kell rá alkalmazni, vagyis közzé kell tenni nyilvánosan, az önkormányzati honlapon, el kell küldeni a képviselőknek. Én képviselőként nem kaptam meghívót erre a lakossági fórumra, noha szívesen jelen lettem volna, illetve a budapest.hu honlapon sem volt ez fellelhető. Nem tudom, hogy kiket és hogyan hívtak meg.

Aztán haladjunk tovább: itt van ez a BME által készített szakanyag. Maga a szakanyag világít rá és írja le, nem is tagadja el a maga hiányosságait, azt, hogy a döntés megalapozására nem alkalmas. Nagyon érdekes az a prezentáció, ami elérhető a budapest.hu honlapon, amely összeveti látványterv szerint a Nánási út-Királyok útja nyomvonalat, illetőleg a part menti nyomvonalat.

Elméletileg ugyanazok a megoldási módozatok vannak mindkét esetben: "A tervezett műszaki megoldás mindkét összehasonlításra kerülő nyomvonalnál hasonló. A tervezett árvízvédelmi rendszer fő eleme a terepszint feletti mobil árvízvédelmi fal." Tehát mobil árvízvédelmi fal mindkét esetben.

Ennek ellenére, ha megnézzük a prezentációban a képeket, a part menti kialakításnál semmiféle fal nincs ott. Mindenki nagyon boldog, süt a nap, mintha csak valami elfuserált lakóparkot akarnának elmarketingelni, emberek sétálgatnak, kajak-kenuznak a vízen, a kiskacsák is nagyon boldogok. Süt a nap, nagyon jó idő van. Ez az egyik.

A másik, a Nánási út-Királyok útjánál ott van egy betonfal, a biztonság kedvéért szét is van graffitizve, nem tudom, hogy ezt ki találta ki, amúgy borús az idő és nagyon nyomasztó a hangulata. Tehát, hogyha van a manipulációnak és a demagógiának maximuma, akkor gratulálok, mert ezt sikerült itt kimaxolni.

Aztán ezt a mai előterjesztést, mondanám, hogy 48 órával ezelőtt kaptuk meg, csak nem lenne igaz, mert még 48 óra sem telt el. Hogy lehet felelősségteljesen dönteni egy árvízvédelmi kérdésben úgy, hogy a döntési anyagot, ezt a határozati javaslatot és kapcsolódó részeit tegnapelőtt kaptuk meg délután? Tehát 48 óra sem telt el.

Ezekre a kérdésekre nem kaptunk választ, illetve nagyon érdekes az is, hogy most itt nem engedtek be ide civil érdeklődőket, hosszas huzavona után valamiféle tűzvédelmi okokra való hivatkozással kívánták őket kívül tartani, volt, aki haza is ment közben. Tehát ez az egész, már elnézést, de büdös, nem tudok rá mit mondani.

Mint ahogy az a kérdésre adott válasz is, amit idézek szó szerint a tavaly október 26-ai jegyzőkönyvünkből, itt készült, ebben a teremben. Kérdeztem öntől, főpolgármester úr: "Ami az üdülőövezetet, illetve ezt a besorolást illeti, árulja el nekem valaki, hogy hogyan épülhet, merthogy ezt reklámozzák, Római-lakópark néven lakópark az elméletileg üdülőövezetben? És mi ez, ha nem ingatlanspekuláció?" Ön pedig azt válaszolta: "Marcell! Úgy tudom, ez valószínűleg így is van, hogy ez vagy a beruházó, vagy a kivitelező kommunikációs túlkapása. Ilyenre felhatalmazást önkormányzattól tudtommal soha nem kaptak, önkényesen kitettek ilyen táblát."

Hát, jelzem, önkényesen azóta… - szó szerint ön ezt mondta, videófelvétel is van róla. Jelzem, azóta remekül épül ez a lakópark, halad a Garancsi-biznisz, tehát ez is beletartozik abba a körbe, ami miatt semmi szín alatt ezt az előterjesztést én a magam részéről és úgy, mint Jobbik nem tudjuk és nem is akarjuk támogatni. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiból.)

 

                                             ELNÖK: Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én azt gondolom, hogyha egy ideálisan működő demokráciában élnénk, akkor néhány dolog máshogy zajlana ezen a mai testületi ülésen is.

Az egyik az, hogy azok az egymással vitában álló felek, akik adott esetben különböző pártokban politizálnak, lehet, hogy különböző dolgokat nem egyformán tartanak fontosnak, de elfogadnák azt, hogy felelős döntés többfajta lehet. Nekem, ami ebben a vitában a legkevésbé tetszik, az, hogy megpróbáljuk úgy beállítani, minthogyha szakmai érvek csak az egyik változat mellett lennének, ezeket megpróbáljuk összegyűjteni és - kénytelen vagyok idézni az egyik felszólalót - áltudományos érvnek nevezni azokat a szakmai kritikákat, amit egyébként nagyon komoly szakmai szereplők fogalmaztak meg a döntéssel kapcsolatosan.

Persze lehetnénk jobb hiszeműek is egymással, én például nem gondolom senkiről azt, sem az előterjesztőről, sem a főpolgármester úrról, akinek tudom, hogy szívügye az árvízvédelem megoldása ezen a területen, én nem gondolom senkiről, hogy bárkit rossz szándék vezetne vagy valamilyen ingatlanmutyit akarna erősíteni a döntéseivel. Én tudok ebben az ügyben maximálisan jóhiszemű lenni, és örülök annak, hogy az építési engedélyek kiadásának a blokkolásával legalábbis ezt a vitapontot ki tudtuk venni az egész érvelésünkből.

De azt nem tudom elfogadni, hogy felkent szakértők olyan végtelenül manipulatív prezentációkkal jöjjenek, ahol az egyik változatban van látványterv, ahol ki van vágva az összes fa, és nincsen látványterv a másikról, illetve vannak rajzok, ahol gyerekek boldogan sárkányt eregetnek. Nem gondolom azt, hogy az ilyen típusú manipulatív prezentációk segítenék azt, hogy tényleg ezt a vitát megpróbálják szakmai megalapozottsággal végigbeszélni.

És azt sem gondolom, hogy demokráciában lehet olyat mondani, hogy bonyolult kérdésekben az emberek nem szavazhatnak. Hiszen demokráciában az emberek bonyolult kérdésekről szavaznak, és ha az emberek kapnak elfogulatlan, nem manipulatív információkat, akkor képesek is dönteni. Az a kérdés, hogy vannak-e ilyen információink, és azt gondolom, hogy nincsenek. Mert hogyha egy ideális demokráciában élnénk, akkor most két tervről beszélgetnénk, két tervnek a szakmai összehasonlításáról beszélgetnénk.

Ehhez képest az a nagy helyzet, hogy az egyik terv nem készült el, hiszen a Királyok-Nánási úttal kapcsolatosan van egy koncepcióterv, ami messze nincsen olyan mértékben átgondolva, mint a másik koncepció. A másik koncepció szerint valószínűleg van egy terv, csak azt nem látta senki, legalábbis én, mint fővárosi képviselő nem láttam, szerintem az itt a teremben ülők túlnyomó többsége nem látta.

Nyilvánvaló, hogy van egy politikai elképzelés, amely egyébként régi időkre visszavezethető, ami a partmenti védekezést támogatja, és valóban már a ’70-es évek óta fölmerült ez az elképzelés. Én a magam részéről ezt egy érvnek gondolom a partszakasz menti védekezés ellen, ugyanis az elmúlt évtizedekben egy olyan koncepció mellett rendeztük be a városainkat Magyarországon és egyébként a világban is, amivel szemben éppen egy új szemlélet keretében kéne a városainkat újragondolni. Tehát ma már a világban azok a természeti értékek, mint amilyen például a Római-part, sokkal többet érnek, és a politikai döntéseket, a közösségi döntéseket sokkal nagyobb mértékben határozzák meg, mint akár 5-10, de még inkább 30 évvel ezelőtt.

Másféleképpen szeretnénk városokat berendezni, másfajta városokat szeretnénk, olyan városokat, ahol, ha csak lehet, az utolsó leheletünkig és az utolsó lehetőséget is megvizsgálva védjük ezeket a természeti értékeket.

Ezzel kapcsolatosan csak egy dolgot szeretnék mondani, hiszen én azt gondolom összességében, hogy nem vagyunk abban a helyzetben, hogy most felelős döntést tudjunk hozni a két változat között. Épp ez a problémám, hogy hiába tologatjuk magunk előtt ezt a döntést évtizedek óta, még mindig nem vagyunk abban a helyzetben, hogy két egyformán kidolgozott és éppen ezért egyformán megvizsgálható és becsült költségelhető alternatíva között kelljen választanunk.

Azt viszont egy nagyon-nagyon meredek elképzelésnek gondolom, hogy a part menti szakasz kisebb környezeti károkkal járna, mint a Nánási-Királyok úti védekezés. Egyrészt nem tudjuk, hogy pontosan hány fát kéne kivágni, viszont tudjuk azt, hogy ezek milyen típusú fák. Szóval, azért fa és fa az nem darab-darab. Jelenleg a Római-part egy olyan ökoszisztéma, egy olyan természetes közeg, aminek egyébként 2012-ben a Vidékfejlesztési Minisztérium helyi természetvédelmi oltalom alá helyezését kezdeményezte.

Én nem gondolom azt, hogy a Nánási út és a Római-partnak a növényállománya, faállománya az összevethető egymással, és azt sem gondolom egyébként, hogy a Nánási-Királyok útján való védekezés az olyan fakivágásokat feltételezne, amit ez a háttértanulmány megfogalmaz, tekintettel, hogy a legértékesebb fák azok nem a Duna oldalán vannak, hanem a másik oldalon.

És akkor csak finoman jegyezném meg, hogy viszont a Duna-parti oldal kapcsán a tanulmány arra hívja föl a figyelmet, hogy kiváló bicikliutat lehetne ott építeni. Én egyébként sokat bringázom a Római-parton, és valóban nem ideális a helyzet, jó lenne egy bicikliút, de hogyha amiatt ki kell vágni mégis azt a háromszáz fát, akkor lehet, hogy mégsem vagyunk beljebb.

Ma a Római-part egy olyan felbecsülhetetlen értékű természetközeli terület, amit meg kell őriznünk. És hogyha sikerül arról meggyőzni engem és a III. kerületi és a budapesti polgárokat, hogy akkor viszont nem tudunk árvízi védekezést megoldani, mert csak ott lehet ezt megvalósítani felelősen, hogyha erről sikerül meggyőzni az embereket, akkor ám legyen, hozzuk meg ezt az áldozatot. De azok az érvek, amik itt elhangzottak, szerintem nem meggyőzőek ebből a szempontból.

Éppen ezért továbbra is azt szeretném indítványozni, ahogy azt egyébként 2015 végén megtettem és erről szól a benyújtott módosító indítványom, hogy a főváros kezdeményezzen budapesti népszavazást ebben az ügyben. Legyen egy értelmes, méltányos szakmai vita, és az embereket hozzuk abba a helyzetbe, hogy átlássák ennek az ügynek minden részletét és mondják el a véleményüket, mondják el azt, hogy meghoznák-e azt az áldozatot, hogy Budapest egyik legfontosabb természeti területét letarolják az árvízi védekezés érdekében. Győzzük meg őket arról, hogy melyik a helyes megoldás.

A magam részéről biztosan nem a part menti védekezés mellett érvelnék, de nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ebben döntsünk, és azt gondolom, hogy önök sincsenek, képviselőtársaim, abban a helyzetben, hogy ma itt döntsenek. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Köszönjük, polgármester úr. Wintermantel Zsolt polgármester úré a szó.

 

                                             WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Látszik, hogy ez a demokrácia nehéz dolog, bár még jobbat nem találtak ki nála, mondták ezt nálam sokkal nagyobb emberek. Egy ilyen döntés, hogy most azzal érvelünk, hogy ez most csak és kizárólag műszaki kérdés, persze költségekkel meg egyéb társadalmi hatásokkal, de én egyre inkább úgy látom, hogy ez inkább hitkérdéssé válik.

A népszavazás az egy nagyon-nagyon fontos cselekmény egy demokrácia esetében, de valóban ez egy érdekes kérdés, hogy szavazhatunk-e arról, hogy adott esetben, már, ha ezek is fölmerültek, hogy egy mérnökök által, műszaki ellenőrök által a saját szakmai becsületükkel és egyébként büntetőjogi felelősségük által megtervezett tartóoszlop vajon kibír-e valamit vagy sem.

Ilyen alapon minden egyes családi ház építési engedélyéről lehetne adott esetben népszavazást tartani, hogy össze fog-e dőlni és agyonnyomni a szomszédban a kiskutyát. Nem akarok vicceskedni, nem akarom elbagatellizálni a dolgot, de azért a Közgyűlésnek nem kell arról döntenie, hogy egy mérnök által megtervezett híd össze fog-e dőlni. Nem a mi dolgunk. A mi dolgunk az az, hogy a rendelkezésre álló és a megszavazott jogszabályok keretei között kiválasszuk azokat a mérnököket, megbízzuk azokat a cégeket, elvégeztessük azt a munkát, ami egyébként a Fővárosi Önkormányzat feladatkörébe van adva.

Egyébként jól látható, hogy egy ilyen ügyet meg lehet lovagolni a népszerűség vagy akár a népszerűtlenség oldaláról is. Lehet hivatkozni a népre, csak most már kiderült, hogy a népnek is két oldala van - legalább. Mert vannak, és lehet hivatkozni a civilekre, mert eddig az volt, hogy a civilek nem akarják. Kiderült, hogy a civileknek egy másik része meg akarja. A népnek az egyik része akarja, a másik része nem akarja. Mi nem fogunk tudni népszavazással dönteni arról, hogy én az Újpestnek vagy a Ferencvárosnak szurkoljak, mert én ezt eldöntöttem akkor, amikor csapatot választottam.

Jól látszik, hogy ebben a vitában itt, a Közgyűlésben is vannak, akik úgymond inkább a populizmus oldaláról próbálják megközelíteni, és vannak, akik próbálnak valóban szakmai munkát végezni.

Nem szeretném nagyon kellemetlen helyzetbe hozni Tóth József képviselőtársamat, polgármester kollégámat, de arra szeretném kérni a Fővárosi Közgyűlés tagjait, hogy az általa benyújtott, 16. számon kiosztott módosító javaslatot támogassa, mert az például egy olyan előrevivő és előremutató javaslat az összfővárosi árvízvédelmi feladatok ellátásában, ami ehhez a vitához méltó, sok minden más, korábban elhangzottakkal ellentétben.

Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Elég sok minden elhangzott már a római-parti gát kapcsán, de van néhány olyan kérdés, amiben mindenféleképpen szeretném az álláspontunkat érvényesíteni.

A Demokratikus Koalíció szerint gát kell, de nem ilyen, nem ide, mármint, hogy a partra, és nem így. Ez az utolsó természetes Duna-partja a fővárosnak, és ha ilyen hűbelebalázs módjára - bár elég régóta húzódik ez az ügy -, úgy esünk neki, hogy nem látják pontosan sem az ott élők, sem pedig a Közgyűlés tagjai, hogy milyen következményei lesznek ennek az utolsó természetes Duna-part eldózerolásának, akkor nem vagyunk döntési helyzetben.

Tokody képviselő úrral ellentétben én ott voltam ezen az Óbuda-békásmegyeri lakossági fórumon, ami egészen elképesztő történet. Természetesen én sem hivatalosan és nem a Fővárosi Közgyűléstől, azon szabályok alapján, amiket itt Tokody úr elmondott, tudtam meg, hogy van ez a lakossági fórum, egyszerűen érdeklődőként elmentem, mert azért az egészen elképesztő, hogy egy hónappal a döntés előtt egy fővárosi képviselőnek tulajdonképpen semmilyen információja nincs arról, hogy miben is kell majd szavaznia.

A Demokratikus Koalíció mindvégig azt mondta, hogy ez egy műszaki kérdés, ebben egyetértek Wintermantel képviselő úrral, hogy ezt nem nekünk, vagy legalábbis nekem, laikus képviselőként kell eldöntenem, hogy műszakilag melyik árvízvédelmi nyomvonal, melyik megoldás megfelelő. Ezért örültem annak, amikor megszületett ez az összehasonlító tanulmány, ebben ugyanis van egy olyan mondat - ez ma is elhangzott itt, Wertán úr szájából -, hogy mind a két nyomvonalon műszaki szempontból, árvízvédelmi szempontból megoldás ez a mobilgát. Ha viszont ez így van, akkor Budapest utolsó természetes Duna-partja megéri azt a plusz 7 milliárd forintot és a Nánási úton kell véleményünk szerint megépülnie ennek a gátnak, mert 7 milliárd forinton a stadionok országában nem múlhat az utolsó természetes Duna-partnak a sorsa. (Szórványos taps a hallgatóság soraiban.)

Tarlós István és a fideszes többség jó fideszes módra kezelte ezt az egész kérdést, volt itt mindenféle ígéret az elmúlt másfél-két hónapban, hogy majd hogyan fog erről a Közgyűlés dönteni, milyen lakossági fórumon és hogyan fog ez az egész kérdés ide elénk kerülni. Volt egy lakossági fórum, amit kipipáltak, az ígéretekkel ellentétben ma már a képviselők előtt csak a parti nyomvonal van, tehát azt lehet eldönteni, hogy az ember ezt támogatja-e, vagy nem. Az, amit egyébként nagyon helyesen a parton lévő csónakházak tulajdonosai és a partot használók szeretnének - és ebben a petíciójukban vagy támogató levelükben ez vastagon benne van -, itt senki nem beszélt ma arról, hogy mikor fogunk dönteni ennek a partnak a további sorsáról, milyen közösségi funkciók lesznek majd ezen a parton, ha mondjuk végül mégis a parton épül fel a mobilgát. A lex CEU országában senki nem lehet abban biztos, hogyha a Fővárosi Közgyűlés egy ilyen nagyon laza, "kinyilvánítja elkötelezettségét a part jelenlegi rekreációs és sport funkciójának megőrzésében" határozati javaslattal engedjük el ma ezt az egész kérdést, ahogy lehet egy nap alatt egy nagyon jó egyetemet Magyarországon kivégezni, azt gondolom, semmi nem fogja megállítani az ingatlanspekulációt, merthogy a fideszes többség ennek nem fog keresztbe feküdni, mondhatnak itt most nekünk bármit ebben a kérdésben.

Szeretnék még kitérni arra a nem igazán korrekt eljárásra, amiben a 2010 előtti, akkor kormánypárti képviselőként, ma ellenzékiként itt ülők nyakába kívánják varrni, hogy mi már egyszer megszavaztuk ezt a partmenti C gátat. Szeretnék az akkori előterjesztésből idézni. Az a C változat, amit 2009-ben támogatott a Fővárosi Közgyűlés, egy nyári gátként megépített mobilgát a partélen és az általa mentesített - mármint ezáltal a nyári gát által mentesített - terület továbbra is hullámtér marad, a lakóövezet védelme továbbra is a Királyok útja-Nánási út vonalában húzódó fő védvonalon történik. Az a gát nem ez a gát. Az a gát egy nyári gát, 3 milliárd forintos értékben, ez egy nagy monstrum, hatalmas partletarolással, több mint 18 milliárd forintért.

Itt egy csendes kérdést hadd tegyek még fel, mert nem volt módunk kérdezni Wertán úrtól. Azt szeretném megkérdezni, hogy a part menti vonalnál mekkora, hány százalékos a projektirányítási költség, merthogy azt csak az egyiknél hallottuk, hogy oda 35 százalékot terveznek.

Ahogy mondtam már, ez a 4. pont tulajdonképpen a határozati javaslatban semmiféle biztosítékot, garanciát nem jelent. Ezt azzal is alá lehet támasztani, hogy az óbudai képviselő-testület 2 perc alatt volt képes a Nánási úti fák védelméről dönteni, határozni, ezzel is mintegy nyomást gyakorolni a mai Fővárosi Közgyűlésre.

Summa summarum én azt gondolom, hogy ebben az ügyben ma nincs döntési helyzet, nem lehet úgy ennek a dolognak nekimenni, amíg nem tudjuk azt, hogy egyébként milyen funkcióval, milyen módon képzeli el a főváros, illetve Óbuda ennek a partszakasznak a közösségi funkcióit és a hasznosítását, én is azt javaslom, hogy ma ebben ne hozzunk döntést. Köszönöm. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Karsay Ferenc polgármester úr!

 

                                             KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Azért kértem ügyrendben szót, mert az az érzésem, hogy programozott hazugságot hallunk. Elhangzott például Gy. Németh Erzsébettől, hogy ez az utolsó természetes Duna-part Budapesten. Szerintem mindenki tudja, hogy ez nem igaz. A saját kerületemben több mint 6 kilométer természetes Duna-part van, és ha annyira nincs szükség gátra Budapest más részén, mi nagyon szívesen látunk további gátakat.

Nagyon rosszízűnek tartom stadionozni a metrókorrupció árnyékában, amikor nem tudjuk, hogy hova kerültek a metrópénzek a Demszky-féle városvezetéstől, és hogy kik szerepelnek a metródossziéban. Tehát ha mindenáron tisztázni akar ilyen kérdéseket a képviselő asszony, akkor bátran indulhatunk ebbe az irányba is.

Szóval a Csillaghegyi-öblözet nem az utolsó természetes Duna-part, és nagyjából ennyi a valóságtartalma az előző kijelentéseinek összességében. Köszönöm. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Meg kell említeni, hogy Tokody Marcell után most már le kell zárnom a vitát, mert még 5-5 percben egy-egy civil is hozzászólhat, és azért nem egy, hanem hatvanvalahány napirendi pontunk van.

Tóth József dr. polgármester úré a szó.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A módosító javaslatomhoz szeretnék hozzászólni, hisz maga a téma, az ügy rávilágított az egész fővárosi védvonalszakaszra és az árvízi védettségre. Ennek kapcsán született 2015-ben a Csatornázási Műveknek egy tanulmánya az ár- és belvízvédelmi részleg részéről, amelyben én nem kételkedem, megmondom őszintén, amelyhez nehezen tudtam hozzájutni. Ez elemzi egyrészt a megváltozott jogszabályi környezetet, másrészt pedig a védvonalrendszer magassága szempontjából teljes fővárosi védvonalszakaszokat. Megállapítja, hogy magassághiányos területek vannak, tagoltan, és így a védettséget is súlyozza és súlyozottan tesz javaslatot ennek a javítására.

Három értékelési szempont alapján történt ez meg, és ennek alapján teszek javaslatot a módosító javaslatomban arra, hogy a teljes védvonalszakaszt tekintse át a Közgyűlés, hisz a tanulmány rendelkezésre áll és 2015 óta voltak beavatkozások már a védvonal tekintetében, ezt aktualizálni lehet és akkor rangsorolni a feladatokat, ha úgy tetszik, szakaszosan megvalósítani. Természetesen forduljunk a kormányhoz, hisz ezt a feladatot a Fővárosi Közgyűlés az önkormányzati törvény alapján kapta.

Csak jelzem, hogy ez a tanulmány a veszélyeztetettség csökkentése szerinti sorrendben elsőnek a Margitszigetet, másodiknak Angyalföld-Északot, harmadiknak Újpest-Megyert és negyediknek említi - elnézést a kifejezésért - csak a csillaghegyi területet, majd Vízivárost és Pest belvárosi területét.

Tehát hogy aktuális az ügy, én javaslom a tisztelt Közgyűlésnek, hogy fogadja el.

A második részében pedig a témához kapcsolódóan… Szóval ezt érzelmi alapon is meg lehet közelíteni, műszaki, szakmai alapon is meg lehet közelíteni, van, aki hitalapon közelíti meg. Én azt tanácsolom és javaslom, hogy ne hozzunk ebben ma döntést, hisz látjuk azt, hogy a döntés előkészítésével van probléma. Más területeken a Fővárosi Közgyűlésnek is van úgynevezett partnerségi együttműködési eljárásrendje, a partnerségi együttműködési eljárásrend alapján ezt, mint kötelező fórumot bonyolítsuk le, és hogyha elfogadja a módosító javaslatomat a Közgyűlés, akkor szerintem ebben az évben akár júniusban is dönteni lehet az ügyben. És kérem azt, hogyha döntünk, ha nem döntünk, a módosító javaslatomról külön döntsünk, még hogyha befogadásra kerül is az előterjesztők által. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Tulajdonképpen az első… (Taps a hallgatóság soraiból.) Jólesett, jólesett most a taps (Derültség.), mert az első tisztességes felmérést elkészítettük, sőt azt aktualizáltuk is. Amit a polgármester úr elmondott, az igaz, sőt elébe is mentünk, mert ennek alapján már két megkeresés is ott van a Miniszterelnökség asztalán, hiszen rendkívül nagy, komoly források kellenek főképpen az új MÁSZ életbelépése óta a budapesti árvízvédelmi művek egészének a megfelelőségéhez, ugyanis ezekhez a műtárgyakhoz, mondhatnám szinte, hogy az egészhez, udvariasságból azt mondom, hogy a túlnyomó többségéhez 50-60 év óta hozzá sem nyúlt senki sem.

Egy nagyon komoly kérdésről beszélünk, és éppen ezért, mert a polgármester úr javaslata ráerősít az én megkeresésemre és az FCSM-mel és néhány polgármester kollégámmal tett előkészületekre ebben a vonatkozásban már 2015 óta, ezért, ha a polgármester úr még mindig állja azt a mondatát, hogy egy kerületet ne emeljünk ki a módosítóból, ha a polgármester még mindig fenntartja ezt az engedményét, akkor az előterjesztők befogadják ezt a módosító javaslatot. Rendben van?

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Rendben.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen.

Kötelességem megemlíteni, hogy a hátralévő három képviselő már nem öt, főleg nem hét és fél, hanem csak kétperces időkkel rendelkezik az SZMSZ értelmében. Nem figyelmeztettem az előbb Csárdi képviselő urat, de megkérem, hogy most igyekezzék betartani az időkorlátot.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Reagálni szeretnék. Wintermantel polgármester úr, egy rossz hírem van: azok, akik a mai döntés előkészítését megalapozó irományokat írták, úgy fogalmaznak, részeként az előterjesztésnek, hogy: tényként kell elfogadni, hogy a tervért a tervező vállal felelősséget, nem a szakértő vagy a külső beavatkozó. Az a baj ezzel, hogy én is úgy szeretnék dönteni, hogy a döntést megalapozó előterjesztés vállal felelősséget, de itt sajnos nem erről van szó.

Bús polgármester úr, hadd reagáljak képviselőtársam szavaira! A helyzet az, hogy ez nem politikai kérdés. Engem nem érdekel a múlt, nem érdekel, hogy ki hogy szavazott, engem a jövő érdekel, hogy milyen biztonsági szintet tudunk biztosítani az öblözetben élőknek, és ugye ez a kérdés úgy tehető fel, hogy szabad-e alacsonyabb biztonsági szintet választanunk, csak azért, hogy a jogszerűtlenül a hullámtérbe építkezőket megvédjük, hogy megvédjük azokat az építési vállalkozókat, akik még most, a közvetlenül változtatási tilalom előtt is kaptak építési engedélyeket, mert azt gondolom, hogy az most már egyértelműen biztos, hogy lett volna eszköz a kezében a mindenkori III. kerületi Önkormányzatnak és a fővárosi önkormányzatoknak, hogy megakadályozza a terület beépítését, és azt úgy hívják, hogy változtatási tilalom. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiból.)

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Én is megértem, hogy Bús Balázs védekezik, de szerintem egyenesebb és tisztességesebb lenne, ha nem védekezne, hanem tenné a dolgát, mint polgármester. Úgy tűnik, hogy ott, Óbudán is megérett az idő a változásra, hogyha nem tudja, hogy egy polgármesternek mi a dolga. Szerintem egy polgármesternek az a dolga (Közbeszólás a Fidesz-KDNP soraiból.), hogyha egyébként a 11 ezer aláírásnál jóval kevesebb összegyűlik, és elégtelennek tartják azt a társadalmi párbeszédet, amit többek között ön ott folytat, akkor önnek kutya kötelessége lenne elvégezni ezt a társadalmi párbeszédet, és ennek az a módja - nagyon helyesen mondta Wintermantel képviselő úr -, hogy van ilyen vélemény, van olyan vélemény, van ilyen szervezet, van olyan szervezet, tehát van több álláspontot, a több álláspontot szerintem a politikusnak joga van zászlóra tűzni, valamelyiket, joga van saját véleményt formálni, szerintem kötelessége is, legyen saját álláspontja, de utána nem lehet az ott élők feje fölött dönteni, és egy tisztességtelen eljárás után, mint a jelen esetben, csak tisztességtelen döntés születhet.

Éppen ezért ön vagy kiírja a helyi népszavazást, és ezzel eleget tesz Óbuda-Békásmegyer érintett 55 ezres lakossága jogos igényének, vagy pedig tisztességtelenül jár el, és mi egy tisztességtelen mai eljárást nem tudunk támogatni, ezért az MSZP képviselői a mai szavazásban nem kívánnak részt venni, és ez nem a műszaki megoldásnak szól. (Taps a hallgatóság soraiból.)

 

                                             ELNÖK: Befejezésül… Igen, még az óbudai polgármesternek muszáj szót adjak, mert ott lesz a védmű, és most már másodjára megszólították. Tehát Tokody Marcell és Bús Balázs után következik előbb a tiltakozó polgártársaink képviselőjének az ötperces hozzászólása, majd a támogató civil szervezetek képviselőié - nem most, a két képviselő után -, és utána lassan a vitát a mai napra lezárjuk.

Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Két előterjesztője van ennek a napirendi pontnak: Bagdy Gábor, illetőleg Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak, őket arról kérdezném - és kérem, hogy válaszoljanak is egy bólintással vagy egy fejrázással -, hogy azokat az anyagokat, amelyek a mai döntés megalapozásául szolgálnak, beleértve az összehasonlító szakértői értékelést, önök úgy gondolják-e, hogy ezek az anyagok mindenben alátámasztják, hogy itt és most egy felelősségteljes döntés szülessen. Kérem, hogy erre reagáljanak - és azt vegyük is jegyzőkönyvbe - egy bólintással vagy egy fejrázással. Az is válasz, hogyha nem kívánnak reagálni, az is beszédes.

Megmondom, hogy miért - én sem tenném az önök helyében, én sem tenném -: mert itt van ez az összehasonlító szakértői értékelés. Azon, hogy különféle elgépelések, hasonló hibák vannak, azon még átsiklik az ember, de konkrétan ostobaság van benne, nem tudom, önök elolvasták-e egyáltalán: a Duna-parti nyomvonalnál azt szerepel, hogy mintegy 70 hektár terület, több mint száz telek védelem nélkül marad, írják ezt a Duna-parti nyomvonalra, majd pedig a Királyok útja-Nánási út nyomvonalra azt írják, hogy: a teljes Csillaghegyi-öblözet védelme megvalósul.

Pontosan fordítva igaz elméletben, tehát ostobaság van abban az anyagban, amire való hivatkozással önök ezt a döntést most ki akarják itt kényszeríteni. Nem tudom, önök elolvassák, amiről szavaznak? Köszönöm. (Taps a hallgatóság soraiból.)

 

                                             ELNÖK: Még egyszer nem tudok önnek szót adni, ugye tudja? (Tokody Marcell bólint.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm, képviselő úr, az észrevételét, bár nem látom, hogy most mire utal, de majd utána fogok nézni. Mindazonáltal a mai előterjesztés mögötti anyagok, több száz oldal a honlapon elérhető. Nem a prezentációból kellene kiindulni, képviselő úr, hanem a Műszaki Egyetem által elkészített 22 oldalas összehasonlító elemzésből - nem azt tartja a kezében, képviselő úr, hanem a mai prezentáció, PowerPoint prezentáció kivonatát -, illetve a 22 oldalas összehasonlító elemzés mögötti több mint ezeroldalas, a Műszaki Egyetem által elvégzett döntés-előkészítő tanulmányt. Erre alapozva terjesztettük elő a mai előterjesztést. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bagdy főpolgármester-helyettes úr elsősorban finanszírozhatósági alapon vizsgálta a kérdést, tehát ha akar, akkor válaszol. Tokody úr kérdése ebből a szempontból nem releváns, de azért válaszoljon, ha kíván.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Megmondom őszintén, én az összes anyagot nem olvastam végig; nem is az én feladatom, mert finanszírozási oldalról néztem ezt a kérdést. Ebben az esetben, ami az én döntésemet motiválja, az a következő.

Egyrészt a forrásokat tudtuk biztosítani egy olyan beruházásra, amely hosszú távon a főváros egészének érdeke, hiszen az árvízvédelem kimagaslóan fontos dolog. A másik pedig, ami nekem, mint közgazdásznak fontos, hogy van két változat: az egyik nagyobb területet véd meg, több lakossal, és kevesebbe kerül; a másik pedig többe kerül, de kevesebbeket véd meg. Azt gondolom, ez egy olyan szempont, amelyet kérem, hogy mindenki vegyen figyelembe. A pontos műszaki tartalmakat nem ismerem, nem is vagyok szakértője ennek, ez egy külön tudományág. Úgy tűnik, hogy mind a két változat úgy egyébként működőképes, szakmailag valamilyen módon védhető. Ennek alapján az én számomra egyértelműen az a jobb, amelyik olcsóbb és többeket véd meg. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bús Balázs polgármester úr!

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Gy. Németh képviselő asszonynak szeretném válaszolni, hogy valószínűleg nincs teljesen a fogalmakkal tisztában: nincs hullámtér. A jelenlegi földhányás nem minősül a jogszabály által fő védvonalnak. Ártérről tudunk beszélni, és jóformán az egész Csillaghegyi-öblözetet érinti.

Karácsony Gergely képviselő úrnak egyrészt köszönöm a valóban korrekt hozzáállását a kérdéshez. Nekem egyvalami problémám van az egész fővárosra kiterjesztett népszavazás kapcsán, ez pedig az, hogy azért azt, hogy zuglóiak döntsenek arról, hogy Óbudán kitelepítenek családokat olyan házakból, amelyeket a nagyszüleik építettek, azt én nagyon aggályosnak tartom, és még azt is hadd mondjam, hogy rosszízű emlékeket ébreszt sokakban.

Csárdi képviselő úr azt állította, hogy jogszerűtlenül építkeztek. Én azt kérem, hogy mutasson egy olyat, ahol jogszerűtlenül, nem a jogszabályoknak megfelelően építkeztek.

A változtatási tilalommal kapcsolatban is valószínű, hogy nem teljesek az információi. A korábbi időszakban változtatási tilalmat úgy lehetett elrendelni, ha mellette elindította a képviselő-testület a területre a rendezési terv elfogadását, és három évig lehetett csak életben tartani. A régi időszakban még kártérítési felelősség is kapcsolódott hozzá, ha egy terület indokolatlanul be van korlátozva. Korábban el volt rendelve egy változtatási tilalom, azt tavaly januárban a képviselő-testület feloldotta, mert az építési hatóságoktól olyan jelzések érkeztek, hogy a területen még az állagmegóvási feladatokat sem lehet elvégezni. A változtatási tilalom tehát valahol egy területnek a lepusztulásához is vezet.

Horváth Csaba képviselő úrnak pedig csak annyit tudnék válaszolni, hogy önök az olcsó népszerűség reményében úgy váltogatják a véleményüket, ahogy mások az alsónadrágjukat. Ennyi. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság körében. Közbeszólások, zaj.)

 

                                             ELNÖK: Kérem, hogy az előterjesztéssel egyet nem értő civilek egy képviselője szíveskedjék az emelvényhez fáradni. Arra kérem Keleti urat, hogy lehetőleg az általam kért időkorlátot többé-kevésbé szíveskedjék betartani. Tessék!

 

                                             KELETI PÉTER (római-parti lakos): Ez az, amire nem készültem… Mindenkit sok szeretettel köszöntök, bármely oldalon. Szeretném előrebocsátani, hogy a legnagyobb mértékben azon a párton van itt mindenki, hogy Tarlós főpolgármester úr, aki Óbuda szülötte és szószólója, árvízvédelmet tudjon biztosítani mindenkinek, Csillaghegyen is és azon a 70 hektáron is.

Erre van megoldás, de az ebben a két alternatívában nem szerepel. További alternatívákat kell kidolgozni. Ez lehetséges. Fórumokon, magánbeszélgetéseken kiderül, hogy erre van mód. Nem kell arról dönteni most, amit önök elé tettek.

Amire főpolgármester-helyettes úr hivatkozott, hogy a Műegyetem 22 oldalas összehasonlító tanulmánya a mindent eldöntő, perdöntő, arra csak azt tudom mondani, hogy ide mára meg volt hívva a Műegyetem részéről Nagy László, és vegyék észre, hogy nincs itt. És ennek oka van. Tehát gondolkodjanak el azon, hogy mit gondol a Műegyetem ebben a pillanatban, és milyen lépések várhatók e tekintetben.

Amit szeretnék még elmondani, az az, hogy nem igaz az, hogy azt a 70 hektárt vízben szeretnénk hagyni. Egyáltalán nem. A magam részéről érdekelt vagyok, mert kabinbérlő vagyok az adott területen, tehát engem speciel kiönt a víz, amikor árad a Duna. De azt gondolom, nem az elsőrendű fő védvonalat kell a partra tenni, mert ezt a parti mobilgátat több csapás érte azóta, hogy mindenki szimpatizált vele, én is. Ez egy nagyszerű ötlet; amikor jön a víz, lerakjuk a gátat, amikor elmegy, levesszük. Nagyszerű! Ez ahelyett, ami Békásmegyeren létesült földgát, sokkal jobb, ezért lett kitalálva. Egy dolgot viszont látni kell, hogy két csapás érte ezt a mobilkoncepciót, és erről nem esik szó. Az egyik csapás a 2013-as árvíz volt, amely minden addigit meghaladt, és teljesen felülírta azt, hogy az az eredeti nyári gát megfelelő lett volna. A másik csapás az, hogy ennek reakciójaként megemelték a mértékadó árvízszintet, plusz még arra 130 centimétert rá kell tenni, és eljutottunk oda, hogy ez arra a helyre, ami ott a Római-parton rendelkezésre áll, nem fér ki. Tehát addig, amíg a főváros ezt rendeli derekabbnál derekabb mérnököktől, mindig meg fogják tervezni, de sosem fogják önök elé tenni a látványtervet szavazás előtt, mert akkor nem szavazzák meg. Most sem látják a tervet, látatlanban kell szavazniuk. Ha látnák, nem szavaznák meg.

Az egy másik történet, hogy például Óbudán erre a területre nincs rendezési terv. Hát hogyan lehet tervezni rendezési terv nélkül? Erre a területre megcsinálták a rendezési tervet, kifizették, nem fogadták el. Átkerült a fővároshoz, megcsinálta - nincs elfogadva ez a Római III. szakasz. Tehát gombhoz a kabátot, majd a gáthoz csinálnak tervezési tervet, vagy hogy megy ez?

Én nagyon támogatom főpolgármester úrnak azt az ígéretét, amelyet a múlt héten tett, hogy soha nem lesz elbontva az a gát, amelyik a Nánási úton van, még a két árvíz után sem. Ezt a kijelentést tette, és ennek mindenki azonnal nagyon örült. Ez ugyanis azt jelenti, hogy lesz gát a Nánási úton; ugye, ez azt jelenti, hogy az a gát ez nem lehet, amiről úgy beszélnek, hogy ez egy földhányás, tehát kell legyen egy normális gát a Nánásin. Ha ezt most azzal kezdik, akkor az egyrészt megnyugtatja Csillaghegyet, amögé konszenzust lehet állítani. És a part bevédését természetesen fontolgatni lehet, csak kérdés, hogy az üdülőterület, azt közköltségen kell-e teljes mértékben bevédeni, a főváros szponzorációjával kell-e bevédeni vagy némi önrésszel. Én azt gondolom, hogy a parton kellene a víz ellen védekezni - nyári gát, önrészvállalás -, és a jogszabály ellen a Nánási úton, tehát oda egy felelős gátat kell tenni. Ugyanis amögött van a lakosság, és a lakosságot kötelesek megvédeni, akárhol van a fő védvonal, vagy akárhogy hívjuk, azt kötelesek megvédeni; az üdülőterületet nem kötelesek megvédeni.

Sajnálattal jelzem, hogy azok, akik lelkesen csápolnak azért, hogy az ő üdülőcskéjük megmaradjon a parton, elsőként lesznek az ingatlantörekvések áldozatai. Tehát nem fognak tudni egy ilyen drága telken evezni soha többé. Azok, akiknek jogosan ott van a háza, lakása, az egy másik történet, de ott a kisajátítással kellene foglalkozni. Egyébként a hivatkozott dolgok, az OVF, a BME és az Akadémia konkrét tervek alapján mondott véleményt, és azok nem ezek a tervek. Ezekre többé hivatkozni nem lehet. Ezek nem azok. Tehát amelyekre hivatkoznak, hogy támogatta a Közgyűlés, az nem ez. Ezt nem támogatta senki. Most fogják önök esetleg felelőtlenül, mit sem tudva támogatni, de ez már az önök dolga, hogy a kételyeik alapján döntenek vagy a lojalitásuk alapján. Köszönöm szépen. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Dr. Búzás Győzőt kérem a támogató civil szervezetek nevében.

 

                                             DR. BÚZÁS ANTAL GYŐZŐ, az Egyesület a Római-partért elnöke: Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Hölgyek, Urak! Tisztelt Jelenlévők! Én a Római-partért civil szervezet elnöke vagyok, és egyben római-parti lakos. Örömmel hallottam Keleti úrtól, hogy mi nem vagyunk lakosok, ezek szerint minket akkor nem kell megvédeni. Hát, mi ezzel nem értünk egyet. Mi azt mondjuk, hogy nekünk is, mint minden magyar állampolgárnak, úgy, mint Budapest bármely területén, jár az elsőrendű védelem a Duna partján.

Minket ’54 óta magunkra hagytak, ott élőket, azt hiszem, a tényekkel nem lehet vitatkozni. ’54-ben egy nyári árvíz alkalmával került a Római-partnál a Királyok útja, Nánási útra az a homokzsákokból épített védműnek nevezett földkupac, ami az akkori nyári árvíz ellen védte a Csillaghegyi-öblözet 470 hektárját. Sajnos ezt a 70 hektárt már nem, mert a parttól már nem tudtak védekezni, mert az akkor már vízben állt.

A terület hányattatott sorsa innen indul, mert valamilyen oknál fogva a homokzsákok nem kerültek elbontásra. A ’65-ös, következő nyári árvíznél már az itt maradt homokkupacot erősítették meg, nagyjából a mai formájára, amikor egy hosszú, elhúzódó árvíz volt, és akkor alakult ki az a homokdomb a mai látható állapotában.

Reméltük, hogy majd egyszer ez a védmű innen elkerül, sajnos ez a mai napig nem történt meg. Kavarognak a fogalmak, a kérdések: védmű, hullámtér, ártér, ez látható itt, a képviselőktől is. A tények makacs dolgok, maradjunk annyiban, hogy egy védműnek van a talajszint alatt is fogadó eleme, és miután elmondtuk és önök is tudják, hogy ez egy ’54-ben, alkalomszerű védekezésben homokzsákokból összerakott homokdomb, ezt nem lehet védműnek nevezni. Ez egy akkori ideiglenes építmény, amit akkor el kellett volna bontani, innentől, ha nincsen védmű - ahogy Bús úr is mondta -, nincsen mögötte hullámterület. Tehát kikérjük magunknak ezeket a furcsa megbélyegzéseket, ami már bocsánat, de a rágalmazás kategóriáját veti fel, Csárdi úr. Tehát itt mindenki jogszerűen építkezett, a mi házunk, amiben én is lakom, mi harmadik generáció óta élünk ott. A Római-part a ’10-es, ’20-as években épült ki nagyjából a mai hangulatára, akkor kezdett el fejlődni, mindenki jogszerűen építkezett, betartva az építési előírásokat.

Sajnálatosan ’52-ben, az államosítást követően az akkori nagytelkes villaövezetből, amiből a ’40-es évekre lakóövezetté minősítették a területet, tehát mindig is beépítésre szánt és lakóterület volt, ezt azért szögezzük le. Az állami üdülők kialakítását követően hozták létre a mai üdülőterület megnevezést, amit a korábbi rendelkezés, az OÉSZ kiemelt 21-es üdülőövezetként tartott nyilván, a 2/1986-os rendelet. Ezek után ’97-ben a 253/1997-es rendelet minősítette át a területet üdülőterületté, tehát továbbra is beépíthető, beépített területté. Az, hogy üdülőket, hoteleket, szállodákat lehet rá helyezni főleg, és az ottmaradt családi házak pedig jogszerűen tovább üzemelhettek, ez így köztudott volt és elfogadott.

Nem tudom, miért kell minket megbélyegezni és miért kell minket valami nyerészkedő, ingatlanpanamás, nem tudom, milyen furcsa lénnyé avanzsálni, ami bocsánat, de nem vagyunk. Tehát a mi házunk is jogszerűen van ott, a mi házunk is értékcsökkenést szenvedett el azért, mert elénk rakták azt a földkupacot és nem védtek meg minket. ’54 óta folyamatosan nem védtek meg, köszönhető a 2000-es évek árvizénél a fővárosnak meg a kerületnek, hogy a Losonc utca környékén lévő házaknak adtak segítséget, homokot, homokzsákot, embert, és emberfeletti munkával tizen-egynéhány házat tudtunk védeni, de ténylegesen beleszakadtunk ebbe a védekezésbe.

Mi nem azok vagyunk, akik kijövünk két órára lapátolni a fotó kedvéért, aztán elmegyünk, hanem mi 24/24-ben kinn voltunk a védművön, védtük az ingatlanunkat, védtük az életünket és megszakadtunk a védekezésben. Személy szerint én már négy műtéten vagyok túl és még kettő vár rám, már elnézést. Nekünk nem jár a védelem?

Felhozzák, például Karácsony úr a környezetvédelmet. Már elnézést, a Duna árvize mindenféle fertőzést hoz, azt hiszem, ez köztudott. Egyesületünkkel 2010-ben megkértük az ÁNTSZ-t, hogy mérje fel a területet: rommá volt fertőzve a terület az árvíz után. ’13-ban az ÁNTSZ már inkább azt mondta, hogy kérjünk fel mást. A grazi egyetem laborja talán elfogadható független szervezetnek, kihozta az eredményeket: rommá van fertőzve a terület. Most ’16-ban, három évvel az árvíz után még mindig fertőző a terület, ami a legszebb, hogy ez a romantikus, hangulatos, természetközeli Duna-part szelént és krómot tartalmaz, rákkeltő nehézfémeket, és még azon kívül ki tudja, hogy mit. Én a védekezések kapcsán, miután testközelből megkaptam a fertőző vizet, több mint húszféle betegséget hordtam ki, meg tudom mutatni az eredményeimet, többek közt a yersiniát, a pestist. És nemcsak én, hanem egy 7 éves cigány kislány is, aki tőlünk három házzal arrébb lakott. Nyilvánvalóan nem a zsákokat pakolta, hanem a védekezés után lement egy kicsikét játszani. Két éve hordják orvoshoz. Azért ezeket a tényeket ne hallgassuk el! Ezek valós, releváns tények. Bocsánat, nekünk jár a védelem és ezt kérjük.

Az, hogy milyen szintű kidolgozottságú ez a terv, egyelőre nyomvonal-kihelyezést kérünk. Azt, hogy a nyomvonal legyen ott, ahol annak a helye van, ésszerűen, logikusan, mint Budapesten mindenhol, a Dunának a partján. Hogyha nincsen megvédve ez a terület, az itteni ingatlanállomány és az itteni természet teljesen el fog pusztulni.

Ne haragudjanak, ÁNTSZ-előírás, miután ez egy urbanizált terület, egy négyzetméter területre egy kiló klórmeszet kellene kiszórni az árvizek után. Szorozzák már fel! Ez a 70 hektáron 70 tonna klór. Ha ezt tényleg kiszórták volna, a Vaskapuig kihal a Duna. Ezt akarják védeni? Ne haragudjanak már, gondolják már végig, már elnézést!

Ezt az áldatlan állapotot akarják eszkalálni, és mondják, hogy védik a természetet? Így? Ez egy nagyon furcsa gondolkodás, már elnézést. Sajnos, a fent említett jogszabályi anomáliák miatt, hogy hullámtér, ártér, az ÁNTSZ sem fertőtlenít ennyire szigorúan, illetve a természet szerencséjére, mert különben ott már zöld növényt nem találna. Bizony-bizony, jó pár ingatlannál csak úgy engedték meg a nyitást, hogy megnézték, hogy ki van-e szórva az adott klórmennyiség a területre, az egész növényzetet meg a talajt 20 centiig cserélni kellett. Ilyen dolgokról beszélgetünk, és ezeket tesszük vita alá. Bocsánat, nem tudom másképp mondani, de minket azáltal, hogy kirekesztenek a védekezésből, másodrendű állampolgárrá avanzsálnak.

Kérnénk szépen önöket, hogy szavazzák meg nekünk a védelmet, úgy, mint Budapesten mindenhol, minden magyar állampolgárnak. Van egy jogszabály, a 2015. évi CXVI-os, amelyik már nevesítette a védmű nyomvonalát a Duna partjának 50 méteres zónájában. Az Alaptörvény azt mondja, hogy Magyarországon mindenkinek a jogszabályokat be kell tartani, mind az Alaptörvény rendelkezéseit, mind a jogszabályokat. Nem kérünk mást, csak azt, hogy önök is tartsák be a jogszabályokat.

Egyébként pedig a kollektív amnéziát tekintve jó lenne, hogyha átnéznék a korábbi közgyűlési előterjesztéseket, mert bizony, a korábbi Demszky-féle városvezetés alatt többféle előterjesztés született. Volt, amikor kitalálták, hogy 2 milliárdba kerül a parti gát, és érdekes módon volt, amikor le tudták írni, hogy 10 milliárd forintba. Ez éppen 2003-ban történt.

Úgyhogy furcsa, érdekes érveik vannak és vélekedéseik. Egyet még hadd mondjak el, bocsánat, és befejeztem: 2006-ban alakult az egyesületünk, kimondottan a római-partiak érdekében, a római-partiak védelmében. Nem tudom, hogy népszavazás alkalmával ki mit gondol, kit kéne megkérdezni a "területen élők" címszó alatt. Mi azt gondoljuk, hogy csak a 70 hektár jelenleg nem védett lakóit. Mert bárki, aki oda jön, az üdülni jön, kikapcsolódni jön, nem ott lakik, nem szenvedi el azokat a problémákat, amit mi ténylegesen elszenvedünk.

Mi 2006-ban alakultunk, az volt a nagy kerek nullás az egyesületünk életében. Mi nem pénzért megyünk, hanem ténylegesen azért, hogy segítsük az ott élőket. Akkor közel ötezer aláírást gyűjtöttünk össze három hét leforgása alatt, amit Vajda Pál akkori MSZP-s polgármester-helyettesnek oda is adtunk.

 

                                             ELNÖK: Búzás úr!

 

                                             DR. BÚZÁS ANTAL GYŐZŐ, az Egyesület a Római-partért elnöke: Úgyhogy kérem szépen ezeket tudomásul venni. Köszönöm. (Taps a hallgatóság soraiban.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérem szépen, én két dolgot tehetnék - végigültem szó nélkül ezt a két és fél órás vitát -: vagy nagyon hosszan beszélnék, vagy nagyon röviden. Én ma itt az utóbbit választom. Majd fogok még sokszor beszélni, vagy legalábbis egyszer-egyszer sokat, de ennek valószínű nem jó, ha a mai a napja.

Először is azt engedjék meg tisztelettel megjegyeznem, hogy én garantálom, bár nem tudom, hogy egyesek állítólag miért nem jöhettek be, de azt garantálom, hogy innen senkit nem fognak kivezetni, bárhogy is viselkedik, úgy, mint Szegeden tették. Ugyanakkor annyit engedjenek meg, hogyha visszaemlékeznek rá, Keleti úr mondandójába senki nem kiabált bele, Búzás úr mondandójába több ízben, mondjuk úgy, hogy beszóltak. Tehát nem volna baj, hogyha megpróbálná mindenki egyformán értelmezni a demokráciát.

Nézzék, nem kívánok belemenni méltatlan vagdalkozásokba, ez a vita már sok tekintetben nem konkrétan az árvízvédelemről szól. Abba sem szeretnék belemenni, bár lehetne mondani nyugodtan, mert megfelel a valóságnak, hogy ki, mikor, hogy szavazott. Nem mondanám az egyik tisztelt hozzászóló vagy beszóló polgártársunkkal ellentétben meg az egyik képviselővel ellentétben, hogy kit érdekel, hogy mi történt. Tudják, ennek abból a szempontból van csak jelentősége, és ezért nem vagyok én hálás bizonyos politikus elődöknek, mert sokszor úgy fogalmaznak most egyesek, hogy hét éve nincs megoldva.

Kedves Lakótársaim! Kedves Budapestiek! Római-partiak! Önök nagyon jól tudják, hogy ez nem igaz. Ez huszonhét éve nincs megoldva. És persze én joggal kérdezném meg most itt legalább két, de inkább három képviselőtől, hogy miért szavazott ekkor meg akkor így meg úgy. Joggal rápirítanék, hogy miért henceg azzal, hogy az csak nyári gát lett volna, mert ezzel azt mondja, hogy ők egy felelőtlen megoldást választottak, ami még az akkori MÁSZ előírásainak sem feleltek meg. De inkább csak annyit mondok röviden, ha én valamit megkérdeznék az örökösen személyeskedő képviselő asszonytól, akkor inkább az lenne az, hogy talán arra adjon egyszer magyarázatot valaki az ő mélyen tisztelt politikai közösségükből, hogy miért nem csináltak több mint húsz évig semmit.

1990-ben mindenki tudta már, hogy ezt a védművet meg kell építeni. A választások előtt tele voltunk ígéretekkel mindig, és ennyi évtizeden keresztül nem történt semmi. Ha történt volna, a minimum megtörtént volna, de még egy rendes felmérés se volt, akkor mi most nem kellene hogy szemben álljunk egymással. Azért lássák be, hogy ez egy nagy igazság. És ne mondják arra, hogy ez visszamutogatás, ez egy helyzetértékelés. Ki merné azt mondani, hogy ez nem igaz? Mióta vannak viták? Az utóbbi hét évben. Miért nem voltak előtte viták? Mert nem történt semmi.

Igazat kell adjak Bús Balázsnak: az utóbbi napokban talán a kelleténél jobban összedrámáztunk, és ebben nagyon nem értünk egyet ma sem, de igazat kell neki adjak. Jó válaszokat adott. Ez a vita ez nem arányos körülmények között folyik, és erről én ma nem is szeretnék többet mondani, majd talán máskor, nemsokára.

Először is szeretném azt mondani, hogy ma itt mindenki a lelkiismerete szerint szavazhat, senkin semmilyen kényszer nincsen. Ma itt kizárólag a nyomvonalról döntünk, és a nyomvonal tekintetében teljesen mindegy, hogy ki mikor, milyen utólagos magyarázattal döntött a parti nyomvonal mellett, de amellett döntött. Lehet itt magyarázkodni, félrebeszélni, mosakodni, úgy tenni, minthogyha szűzek lennénk és mi féltenénk a Rómait, a Római-partot és a várost, de hát aki lehiggad egy kicsit és elgondolkodik, annak be kell látnia, hogy ez nem így van.

Én nem vagyok hajlandó itt aktuálpolitikai csatározásokba belemenni. Egyet tudok mondani: itt ma a nyomvonalról döntünk, a többiről, a funkciókról, a part állapotáról lehet még vitatkozni. Egyet azért fogadjanak el: azok, akik nevükkel aláírva, a közösségük és a maguk nevében vállalva, szakemberek és vízügyi hatóság letettek az asztalra valamit írásban, rajzban, az öt tanulmányterv volt, és az öt tanulmányterv közül, ha onnan közelítjük a dolgot, egyetlenegy sem volt, amelyik a Nánási úti nyomvonalat támogatta volna. Egyetlenegy sem volt. (Közbekiabálások a hallgatóság soraiból.) Egyetlenegy sem. Lehet kiabálni, bent marad az is, aki kiabál, joga van a nemtetszését kifejezni, de ez megint egy tény.

Én tehát azt kérem és azt javasolom, hét éve várunk, úgy, ahogy Keleti úr mondta, egyetértek vele… - egyébként a Műegyetem egyik szakvéleménye ezt is expressis verbis megfogalmazza, maradni kell az úgynevezett nyúlgátnak is másodlagos, műszaki értelemben másodlagos védelemként. Senkit nem akarunk arra kényszeríteni, hogy félelemben éljen. De ennek a közösségnek, ideértve az ellenzéki képviselőket is, jogi felelőssége van. Nem abban, hogy milyen állékony a védmű, az a tervező és az engedélyező dolga, de arra garanciák vannak, amely garanciákat szabványok és nyilatkozatok támasztanak alá. De hogy védelemről kell gondoskodni, az ennek a közösségnek a feladata, a kötelessége és a felelőssége. Nemcsak az enyém és nemcsak a Fideszé, hanem az ellenzékieké is. Hallottunk itt sok mindent, de semmit nem láttunk aláírva megfelelő szakmától papíron felelősséget vállalva.

Higgyenek egyet el, és én ezt egyáltalán nem azért mondom, hogy bárkit megbántsak, sőt, nagyon sok embert megértek, aki a parton és a part környékén meg van zavarodva, de higgyék meg, hogy azoknak, amiket önöknek mondanak ilyen fórumokon meg suttogó propagandában, ha azokat le kellene írni ezeknek a valóságos vagy kevésbé valóságos szakértőknek, és büntetőjogi felelősségük tudatában aláírni, nagyon keveset találnának, aki akkor vállalkozik erre. És ha jön egyszer egy komoly árvíz, akkor két dolgot valakinek vállalni kell, nem egy ilyen kiélezett hangulatban, hanem akkor, amikor a hangulat lecsillapodott, és ez a két dolog a következő.

Két nyomvonal-lehetőség adott most. Az egyik, nem fogom mondani, hogy mennyivel, mert a számokon véget nem érő viták vannak, az egyik az drágább, és nem véd meg minden ingatlant, a másik olcsóbb, és minden ingatlant megvéd. Hangsúlyozom, megmarad a nyúlgát is, hangsúlyozom, én írásba adom, hogy amíg én ezen a helyen ülök, addig - nem tudok ilyen kísérletről - minden építési övezetbe sorolást meg fogok vétózni. Nyugodtan be lehet játszani a híradókban is. De tovább várni nem lehet.

Lehet vitatkozni a parti funkciókon, a tájterveken, sok mindenen. Higgyék meg, hogy a legjobbat akarjuk. Nem érzelmekre akarok hatni, mint sokan mások, de nyugodtan elhihetik, sokan vannak, akik tudják, én ott nőttem föl. Tőlem ne féltsék a Római-partot se gúnyosan mosolygó liberálisok, sem mások, mert ez nem felel meg a valóságnak. Ne féltsék tőlem! Több mint húsz éve semmit nem akarok, mint megoldani.

Bús Balázs a tanúja, én meg az ő tanúja vagyok, egyetlenegy komoly tanulmányterv készült 2010 előtt, azt az Óbudai Önkormányzat kezdeményezte, és 50 százalékban finanszírozta is a főváros helyett. Aztán semmi más nem készült. Azt is mi csináltattuk.

Én csak annyit kérek, gondolkodjanak el. A magam részéről azt mondom, mindenki a lelkiismerete szerint szavaz. Próbálják meg értékelni a tényeket, próbálják meg értékelni azt a tényt is, hogy ma csak a nyomvonalról kell dönteni, egyetlenegy okból: nem várhatunk tovább. Itt sokszor sokan elmondták, hogy hét éve nincs megfelelő véleménynyilvánítási lehetőség. Ne haragudjanak, engedjék meg, hogy ezt vitassam. Hosszú évek óta egyebet sem tesznek, mint minden lehetséges fórumon mondják az ellenvéleményeket, részben olykor alátámasztva - mert nem mondom, hogy minden butaság -, részben minden alátámasztás nélkül. Ez az állapot tovább nem tartható fenn. Itt úgy bemerevedtek a most már legalább részben érzelmi motivációjú vélemények, hogy akárhány évig akárhány tanulmány fog készülni, ez a hangulat nem fog megváltozni. Csak egy esetben. Elhangzott itt - nem szóltam rá a képviselőre -, hogy nincs tanulmány, majd bevallottan idézett a tanulmányból. Szóval így nehéz vitatkozni. Még azt sem mondom, hogy rosszat akart, de így nehéz vitatkozni.

Én nem akarok senkit meggyőzni egy álláspont helyességéről. Egyet, kérem, ne vonjanak kétségbe, hogy a legjobb szándék vezérel többekkel együtt, és azért legalább annyit ismerjenek el: megpróbáljuk és igyekezünk megcsinálni azt, amit másoknak 25 éve meg kellett volna csinálni, de nem csináltak ennek érdekében semmit. A szó szoros értelmében. Legalább ennyit ismerjenek el. Azért az nem olyan nagy bűn, hogy meg akarjuk oldani. Én szinte magamra húztam ezt a problémát, olyannyira, hogy ilyen táblák, a vége, meg Tarlós-nyomvonal. Soha nem volt itt Tarlós-nyomvonal. De nyugodtan mondják, ez sem bánt, csak valami történjen már.

Hosszabban fogok én még beszélni, nem akarok itt indulatokat gerjeszteni, pláne nem érzelmeikben vagy félelmükben embereket megbántani, de ennyit szükségesnek tartottam elmondani, és szeretném megköszönni, hogy csendben végighallgatták.

Tóth József doktor polgármester úr módosító javaslatát az előterjesztő a második változatában befogadja, a szavazásnál pedig szeretném megkérdezni - mivelhogy a módosítóból és 4 pontból áll az előterjesztés -, hogy kíván-e valaki külön szavazni az előterjesztés pontjairól akkor, ha Karácsony Gergely polgármester úr módosítójáról előtte szavaztunk. (Nincs jelzés.) Polgármester úr módosító javaslatát jól értettem-e, hogy az előterjesztők és a kerület nem támogatja?

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Igen. Nem támogatjuk.

 

                                             ELNÖK: Tehát az előterjesztő polgármester úr és a kerület nem támogatja a módosító javaslatot. Kérem, hogy ennek ismeretében Karácsony polgármester úr módosítójáról szavazzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az árvízvédelmi mű nyomvonaláról való döntést népszavazásnak kell megerősítenie, ezért fővárosi szintű helyi népszavazást ír ki a nyomvonalváltozatokról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a beterjesztett határozati javaslat 1-4. pontjának végrehajtását a népszavazásig felfüggeszti és a népszavazás eredményének figyelembevételével szükség szerint módosítja.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

228/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el Karácsony Gergely módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az árvízvédelmi mű nyomvonaláról való döntést népszavazásnak kell megerősítenie, ezért fővárosi szintű helyi népszavazást ír ki a nyomvonalváltozatokról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a beterjesztett határozati javaslat 1-4. pontjának végrehajtását a népszavazásig felfüggeszti és a népszavazás eredményének figyelembevételével szükség szerint módosítja.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[11 igen (25,47 %), 18 ellenszavazat (68,48 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             ELNÖK: 11 igen szavazattal, 18 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

A továbbiakban, bár szavazás közben vagyunk, de dr. Tóth József polgármester úrnak megadom a szót ügyrendben.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm szépen. Kértem a hozzászólásomban is, hogy a módosító javaslatomról, ha módosítva is van, külön szavazzunk, ha befogadja az előterjesztő.

 

                                             ELNÖK: Ha nem megy át az előterjesztés, akkor külön szavaztatok a módosítódról.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Megértettem, köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nem akartam elsinkófálni, Jóska.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ha nem lesz ma döntés, akkor a te módosítódról külön is szavazunk.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nem jelezte senki, hogy külön szavazást kér, ezért az előterjesztést a módosítóval együtt kérem, hogy fontolják meg és ki-ki lelkiismerete szerint szavazzon.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Óbuda-Békásmegyer Önkormányzatának 425/ÖK/2007. (VIII. 29.) és 232/ÖK/2009. (IV. 29.) sz. határozatai, a Fővárosi Közgyűlés 700/2009. (V. 14.) Főv. Kgy. és 2385/2011. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatai, továbbá a Magyar Tudományos Akadémia ad hoc bizottságának szakvéleménye és az Országos Vízügyi Főigazgatóság Tudományos Tanácsának Római-parti gát Munkabizottsága szakmai állásfoglalásának figyelembevételével, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi fejlesztésének kérdéseiről" tárgyú összehasonlító szakértői értékelés alapján a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény a Duna-part menti nyomvonalon, továbbá a Barát-patak és az Aranyhegyi-patak mentén kerüljön megvalósításra.

Határidő: azonnal

Felelős Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Duna-parti nyomvonalon megvalósítandó árvízvédelmi létesítmény vízjogi engedélyezési- és partrendezési terveinek a Közgyűlés soron következő ülésére történő beterjesztéséről és annak ismertetéséről.

Határidő: 2017. május 31.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy az elsőrendű árvízvédelmi létesítmény elkészültét követően az első két - III. fokot elérő vagy azt meghaladó - árvízi védekezés alkalmával a parton felállítandó mobil árvízvédelmi fal mellett a Nánási út - Királyok útja nyomvonalon meglévő védmű kulisszanyílásainak lezárása történjen meg.

Határidő: a védmű elkészültét követően folyamatosan

Felelős: Tarlós István

 

Kinyilvánítja elkötelezettségét a part jelenlegi rekreációs és sport funkciójának megőrzésében és e jelleg erősítésében és egyúttal úgy dönt, hogy az árvízvédelmi mű megvalósítását követően sem változhat a partszakasz alapvető funkciója és jellege, tehát nem kezdeményezi és nem támogatja a vonatkozó településrendezési eszközök e céltól eltérő módosítását. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Önkormányzat hatáskörébe tartozó településrendezési eszközök megalkotása és módosítása során, valamint a nem Fővárosi Önkormányzat hatáskörébe tartozó településrendezési eszközök véleményezésekor is gondoskodjon e szempontok érvényesítéséről.

Határidő:     amikor a területre vonatkozó településrendezési eszköz megalkotása vagy módosítása folyamatban van

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy nyújtsa be a "Budapest árvízvédelmi műveinek magassági értékelése a mértékadó árvízszint változását követően" című, a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által készített dokumentum jelen helyzet szerint - figyelemmel a Duna Aréna előtt megvalósuló árvízvédelmi és a Csillaghegyi-öblözettel kapcsolatos tervezett beavatkozásokra is, valamint különös tekintettel az azonnali beavatkozást igénylőnek minősített területekre - aktualizált változatát, továbbá nyújtsa be a sürgős beavatkozást igénylő védvonalak árvízvédelmének a veszélyeztetettség szerint rangsorolt megvalósítási tervét, annak ütemezését.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az azonnali, sürgős beavatkozást igénylő partszakaszok árvízvédelmi művei kiépítési költségeinek biztosítását kezdeményezze Magyarország Kormányánál. Amennyiben a Kormány a költségek központi költségvetésből történő biztosítását visszautasítja, tegyen javaslatot a megvalósítás költségeinek a Fővárosi Önkormányzat éves költségvetésében való, az érintett partszakaszok veszélyeztetettségének megfelelő sorrendben ütemezett megvalósításához szükséges források biztosítására.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

229/2017.(IV.5.)                       úgy    dönt,    hogy    Óbuda-Békásmegyer

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzatának 425/ÖK/2007. (VIII. 29.) és 232/ÖK/2009. (IV. 29.) sz. határozatai, a Fővárosi Közgyűlés 700/2009. (V. 14.) Főv. Kgy. és 2385/2011. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatai, továbbá a Magyar Tudományos Akadémia ad hoc bizottságának szakvéleménye és az Országos Vízügyi Főigazgatóság Tudományos Tanácsának Római-parti gát Munkabizottsága szakmai állásfoglalásának figyelembevételével, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmi fejlesztésének kérdéseiről" tárgyú összehasonlító szakértői értékelés alapján a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmét szolgáló árvízvédelmi létesítmény a Duna-part menti nyomvonalon, továbbá a Barát-patak és az Aranyhegyi-patak mentén kerüljön megvalósításra.

Határidő: azonnal

Felelős Tarlós István

[19 igen (71,67 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (5,13 %)]

 

 

230/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               Duna-parti nyomvonalon megvalósítandó árvízvédelmi létesítmény vízjogi engedélyezési- és partrendezési terveinek a Közgyűlés soron következő ülésére történő beterjesztéséről és annak ismertetéséről.

Határidő: 2017. május 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,67 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (5,13 %)]

 

231/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy az elsőrendű árvízvédelmi

Főv.Kgy.h.                               létesítmény elkészültét követően az első két - III. fokot elérő vagy azt meghaladó - árvízi védekezés alkalmával a parton felállítandó mobil árvízvédelmi fal mellett a Nánási út - Királyok útja nyomvonalon meglévő védmű kulisszanyílásainak lezárása történjen meg.

Határidő:   a védmű elkészültét követően folyamatosan

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,67 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (5,13 %)]

 

232/2017.(IV.5.)                       Kinyilvánítja elkötelezettségét a part jelenlegi

Főv.Kgy.h.                               rekreációs és sport funkciójának megőrzésében és e jelleg erősítésében és egyúttal úgy dönt, hogy az árvízvédelmi mű megvalósítását követően sem változhat a partszakasz alapvető funkciója és jellege, tehát nem kezdeményezi és nem támogatja a vonatkozó településrendezési eszközök e céltól eltérő módosítását. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Önkormányzat hatáskörébe tartozó településrendezési eszközök megalkotása és módosítása során, valamint a nem Fővárosi Önkormányzat hatáskörébe tartozó településrendezési eszközök véleményezésekor is gondoskodjon e szempontok érvényesítéséről.

Határidő:   amikor a területre vonatkozó településrendezési eszköz megalkotása vagy módosítása folyamatban van

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,67 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (5,13 %)]

 

233/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy nyújtsa be a

Főv.Kgy.h.                               "Budapest árvízvédelmi műveinek magassági értékelése a mértékadó árvízszint változását követően" című, a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által készített dokumentum jelen helyzet szerint - figyelemmel a Duna Aréna előtt megvalósuló árvízvédelmi és a Csillaghegyi-öblözettel kapcsolatos tervezett beavatkozásokra is, valamint különös tekintettel az azonnali beavatkozást igénylőnek minősített területekre - aktualizált változatát, továbbá nyújtsa be a sürgős beavatkozást igénylő védvonalak árvízvédelmének a veszélyeztetettség szerint rangsorolt megvalósítási tervét, annak ütemezését.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az azonnali, sürgős beavatkozást igénylő partszakaszok árvízvédelmi művei kiépítési költségeinek biztosítását kezdeményezze Magyarország Kormányánál. Amennyiben a Kormány a költségek központi költségvetésből történő biztosítását visszautasítja, tegyen javaslatot a megvalósítás költségeinek a Fővárosi Önkormányzat éves költségvetésében való, az érintett partszakaszok veszélyeztetettségének megfelelő sorrendben ütemezett megvalósításához szükséges források biztosítására.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,67 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (5,13 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

(A hallgatóság soraiból ketten "Nincs vége, megvédjük a Rómait! Greenpeace" feliratú molinót tartanak a magasba Tarlós István mögé állva. - Taps a hallgatóság soraiban.)

Lezárom a napirendi pont tárgyalását, köszönöm a vendégeknek és a sajtónak, hogy megjelentek.

Rátérünk a következő napirendi pontra: "Döntés fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében".

 

 

                                    A napirend 3./ pontja: Döntés fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében

 

(Tokody Marcell elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, dr. Nagy Gábor Tamás, dr. Láng Zsolt, Bús Balázs, Wintermantel Zsolt, Szentgyörgyvölgyi Péter, Hassay Zsófia, Vattamány Zsolt, dr. Kocsis Máté,
dr. Bácskai János, Kovács Róbert, dr. Hoffmann Tamás, Kovács Péter, Riz Levente, Ughy Attila, Borbély Lénárd, Karsay Ferenc, Orbán Gyöngyi

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát, van itt 20 előterjesztő és van Horváth Csaba képviselő úrtól egy módosító javaslat.

Az a helyzet, tisztelt képviselő asszonyok és képviselő urak, hogy ezt az árvízvédelmi vitát nem akartam lerövidíteni. Most hadd kérjem, hogyha lehetőség van rá, gyorsítsunk, mert nagyon elment az idő és sok napirendi pontunk van.

Horváth Csabának adom meg a szót.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Gyorsítsunk. Viszont kénytelen vagyok korrigálni a Fővárosi Közgyűléshez benyújtott javaslatot, ugyanis az nem felel meg a jogszabályoknak. A Fővárosi Önkormányzatnak nincs mérlegelési jogköre abban az esetben, ha az aláírásgyűjtők taxatíve megfelelnek az elvárásoknak, és itt csatolásra került a Választási Bizottság érvényességet megállapító határozata is. Jelen esetben a Fővárosi Közgyűlésnek egyetlen lehetősége van törvényesen: megállapítani, hogy a népszavazás aláírásgyűjtése eredményes volt és kiírni. Egyébként, ha ezzel a fideszes többség nem ért egyet, akkor természetesen fordulhat bírósághoz, a Kúriához, hogy megállapítsa az okafogyottságot, de a Fővárosi Közgyűlés testületének nincs joga mérlegelni. Ezt írtuk a módosító indítványunkba, de a jegyző asszony véleményét szívesen meghallgatjuk.

Még annyit, hogyha mégsem venné figyelembe ezt a jogszerűségi észrevételt, akkor természetesen a kormányhivatalhoz vagy bírósághoz fogunk fordulni a jogszerűség megállapítása érdekében.

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm. A határozati javaslatot hosszas szakmai megfontolás után tettük. Van ilyen bírósági döntés, és gondolom, a sajtó alapján a képviselő úr is erre alapozza a módosító javaslatát, de nem vagyunk benne biztosak, hogy nincs más lehetőség, szeretnénk ezt megpróbálni. Elképzelhető, hogy vissza kell jöjjön ez az előterjesztés, ezt nem tudjuk, de nincs kiforrott bírósági gyakorlat arra, hogy hogyan lehet ezt a problémát megoldani. Feltehetően a jogszabály nem túlságosan szerencsés, de valóban így van, ez nem jogi kérdés.

Amit viszont mondani szeretnék, az az, hogy a módosító javaslata csak úgy szavazható meg, ha a másik jogszabályi előírásnak is megfelel. Szíveskedjen javaslatot tenni a költségekre, amit meg kell állapítanunk, hogy ez milyen költségvetési terhet jelent majd, milyen költségeket szán a Közgyűlés ennek a népszavazásnak a megtartására. Ez hiányzik, mert erről a kettő dologról kell döntenie most a Közgyűlésnek, ha megszavazza az ön módosító javaslatát.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Horváth képviselő úr annyit engedjen meg, hogy én mélyen tisztelem az ön igyekezetét, és észrevettem, hogy van egy-két képviselő, pont kettő, aki rendkívül illetlennek tartja, ha emlékeztetik rá, hogy két kézzel támogatott valamit a szavazatával, majd utána vadul ellene fordul.

Az nem nagyon számít önöknél, hogy ez egy ténybeli kérdés, ha valaki emlékezteti önöket erre, akkor rendkívül megsértődnek, és úgy tesznek, mintha valami goromba támadás érte volna önöket. Ezt én nehezen tudom megszokni, mint ilyen grundetika elvein nevelkedett valaki, de úgy látszik, hogy önöknél ez természetesnek számít.

De nem ezt akarom végül is mondani, és nem kívánok itt semmiféle szócsatát kezdeményezni, csak szeretném önt megnyugtatni: ez a kérdés úgyis el fog menni a Kúriáig így is meg úgy is, nem kell izgassa magát, mert, ha most hoz egy ilyen határozatot a Közgyűlés, vagy nem hoz, valahol édesmindegy. Arra van gyakorlat, hogy a Kúria ilyen ügyekben hogy "kell" hogy eljárjon, de nem egy olyan vita fog dönteni, amit ön most itt kiprovokál, és kap érte a nagy létszámú Szocialista Pártban egy vállveregetést és egy üveg Bambit, hanem úgyis a Kúria fog dönteni róla. Érdemes most egy félórás vitát provokálni ebből? Természetesen még egyszer megadom a szót.

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Valóban nem érdemes fél óra vitát produkálni ezzel, ugyanakkor a főjegyző asszony válaszát ön is hallhatta, az egy meglehetősen bizonytalan válasz volt, egyébként tisztességes válasz, amely praktikusan arra utalt, hogy az a döntés, amit most meg kívánnak hozatni, az egy törvénytelen, jogilag nem korrekt döntés. Ebben az értelemben én most nem a célszerűségét vitatom ennek a javaslatnak, hanem a jogszerűségét, és a Közgyűlés, ami jogszerű döntéseket kényszerű hozni…

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csaba… Ja, pardon!

 

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): …, nem hozhat olyan döntést, amelyről tudjuk, hogy jogszerűtlen.

 

                                             ELNÖK: Csaba, én…

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Tehát én azért javasoltam, hogy hozzunk ma egy jogszerű döntést, és egyébként a főváros vezetése forduljon a bírósághoz, és menet közben, még mielőtt a kiírásra ténylegesen sor kerülne, állapíttassa meg az okafogyottságát, de ezt a döntést jogszerűen mi itt nem hozhatjuk meg.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csaba - hogy mondjam? -, nem, tényleg nem akarom ezt a vitát lefolytatni. Nem tudjuk, hogy jogszerűtlen, csak neked ez a véleményed, meg esetleg a te szakértőidnek. Nem nekünk kell azt eldönteni, hogy jogszerű-e vagy nem. Legfeljebb annyi történhet első lépésben, hogy a kormányhivatalhoz fordultok, amire minden lehetőségetek megvan - ezt a kormányhivatalt egyebek mellett arra állapították meg, hogy a jogszerűséget vagy a jogszerűtlenséget megállapítsa -, meg fogja állapítani. Lehet, hogy neked van igazad, lehet, hogy nem, el fog menni a kormányhivataltól ez az értesítés első lépcsőben ide, második lépcsőben a bíróságra. Én nem szívesen foglalkozom az egésszel, mert egy elég gyenge politikai kommunikáció alakítható ki már ekörül. Saját véleményként mondom: feltehetőleg az lesz a vége, mint máskor, hogy mivel valóban okafogyott, én nehezen tudom elképzelni, hogy egy méregdrága népszavazást a Kúria elrendeljen, de Isten tudja, majd ők eldöntik, most erről ne veszekedjünk itt szerintem. A szavazatoddal kifejezheted a véleményedet. Ennyi.

Horváth Csaba képviselő úrnak van ehhez az előterjesztéshez egy módosító javaslata, amivel kapcsolatban megkérdezem, ha módomban lesz… (Dr. Kocsis Máté a képviselőtársaival egyeztet.) Hogyha engem kérdez valaki, akkor tudom, hogy hogyan viszonyulok a módosítóhoz, Horváth Csaba módosítójához az olimpiai népszavazás ügyében. (Dr. Kocsis Máté nemet int.) Én sem támogatom. Az előterjesztők nem támogatják a képviselő úr módosító javaslatát. Ennek ismeretében kérem, szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?" kérdésről szóló fővárosi szintű helyi népszavazást elrendeli.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a fővárosi szintű helyi népszavazás elrendeléséről szóló döntését 2017. április 6. napjától a Budapest Portálon (www.budapest.hu), valamint a Főpolgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájának hirdetőtábláján közzéteszi.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

 

Figyelem, indítjuk a gépet. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

234/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?" kérdésről szóló fővárosi szintű helyi népszavazást elrendeli.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a fővárosi szintű helyi népszavazás elrendeléséről szóló döntését 2017. április 6. napjától a Budapest Portálon (www.budapest.hu), valamint a Főpolgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájának hirdetőtábláján közzéteszi.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István."

[8 igen (21,66 %), 19 ellenszavazat (71,66 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 8 - 19 - 1 arányban ezt elutasította a Közgyűlés.

Ezek alapján azt kérem, hogy az előterjesztésről szavazzunk, amely két pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "Egyetért-e Ön azzal, hogy Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?" kérdésről szóló fővárosi szintű helyi népszavazást - tekintettel arra, hogy a népszavazással elérni kívánt cél már teljes mértékben megvalósult - nem rendeli el.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a fővárosi szintű helyi népszavazás el nem rendeléséről szóló döntését 2017. április 6. napjától a Budapest Portálon (www.budapest.hu), valamint a Főpolgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájának hirdetőtábláján közzéteszi.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

235/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy az "Egyetért-e Ön azzal, hogy

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata vonja vissza a 2024. évi nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére irányuló pályázatát?" kérdésről szóló fővárosi szintű helyi népszavazást - tekintettel arra, hogy a népszavazással elérni kívánt cél már teljes mértékben megvalósult - nem rendeli el.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (76,80 %), 6 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

236/2017.(IV.5.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   fővárosi   szintű   helyi

Főv.Kgy.h.                               népszavazás el nem rendeléséről szóló döntését 2017. április 6. napjától a Budapest Portálon (www.budapest.hu), valamint a Főpolgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájának hirdetőtábláján közzéteszi.

Határidő: 2017. április 6.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (76,80 %), 6 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 21 - 6 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Intézményvezetői személyi kérdések.

 

                                    A napirend 4./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetői személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalára

 

(Tokody Marcell visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítésem. Ilyen szintű személyi javaslatokat automatikusan el szoktam fogadni. Kinek van kérdése? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen. Ki szavazna külön a négy pontról? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (1064 Budapest, Rózsa u. 67.) intézményvezetői (magasabb vezető) beosztás ellátására pályázatot ír ki, 5 év határozott időtartamra az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a pályázati felhívás közzététele érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A 257/2000. (XII. 26.) Korm. rendelet 1/A. § (9)-(10) bekezdéseiben előírtaknak megfelelően a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (1064 Budapest, Rózsa u. 67.) intézményvezetői álláshelyére beérkezett pályázatokat véleményező szakmai bizottságba az alábbi szakembereket kéri fel:

●  Laki Ibolya osztályvezető, Kulturális, Turisztikai, Sport, Köznevelési és Szociálpolitikai Főosztály;

●  Skultéti József a Szociális Klaszter országos alelnöke, a SzIME országos vezetőségének tagja;

●  Kapdebo Ágnes önkormányzati tanácsadó Humán Főpolgármester-helyettesi Iroda

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Munkáltatói jogkörében eljárva, a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/B. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatói magasabb vezető beosztás ellátására pályázatot ír ki az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/A. § (6) bekezdése és a 150/1992. (XI. 20.) Korm. r. 7. § (6) bekezdésében előírtaknak megfelelően a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatói álláshelyére beérkezett pályázatokat véleményező szakmai bizottságba az alábbi szakembereket kéri fel:

●  Csányi Vilmos etológus;

●  dr. Cseri Miklós főigazgató, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, Szentendre;

●  dr. Korsós Zoltán főigazgató, Magyar Természettudományi Múzeum;

●  Török László ügyvezető igazgató, Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. Veszprém; a Magyar Állatkertek Országos Szövetségének képviselője;

●  Sepseyné dr. Vígh Annamária főosztályvezető, Emberi Erőforrások Minisztériuma Közgyűjteményi Főosztály;

●  Csurka Dóra önkormányzati tanácsadó, Humán Főpolgármester-helyettesi Iroda;

●  dr. Vincze Zoltán Fővárosi Állat- és Növénykert Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete, szakszervezeti titkár;

●  Kovács Béla a Közalkalmazotti Tanács elnöke.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

237/2017.(IV.5.)                       a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos

Főv.Kgy.h.                               Idősek Otthona (1064 Budapest, Rózsa u. 67.) intézményvezetői (magasabb vezető) beosztás ellátására pályázatot ír ki, 5 év határozott időtartamra az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a pályázati felhívás közzététele érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

238/2017.(IV.5.)                       A 257/2000. (XII. 26.) Korm. rendelet 1/A. § (9)-

Főv.Kgy.h.                               (10) bekezdéseiben előírtaknak megfelelően a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (1064 Budapest, Rózsa u. 67.) intézményvezetői álláshelyére beérkezett pályázatokat véleményező szakmai bizottságba az alábbi szakembereket kéri fel:

●  Laki Ibolya osztályvezető, Kulturális, Turisztikai, Sport, Köznevelési és Szociálpolitikai Főosztály;

●  Skultéti József a Szociális Klaszter országos alelnöke, a SzIME országos vezetőségének tagja;

●  Kapdebo Ágnes önkormányzati tanácsadó Humán Főpolgármester-helyettesi Iroda

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

239/2017.(IV.5.)                       Munkáltatói     jogkörében     eljárva,     a

Főv.Kgy.h.                               közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 20/B. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatói magasabb vezető beosztás ellátására pályázatot ír ki az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

240/2017.(IV.5.)                       A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi

Főv.Kgy.h.                               XXXIII. törvény 20/A. § (6) bekezdése és a 150/1992. (XI. 20.) Korm. r. 7. § (6) bekezdésében előírtaknak megfelelően a Fővárosi Állat- és Növénykert főigazgatói álláshelyére beérkezett pályázatokat véleményező szakmai bizottságba az alábbi szakembereket kéri fel:

●  Csányi Vilmos etológus;

●  dr. Cseri Miklós főigazgató, Szabadtéri Néprajzi Múzeum, Szentendre;

●  dr. Korsós Zoltán főigazgató, Magyar Természettudományi Múzeum;

●  Török László ügyvezető igazgató, Kittenberger Kálmán Növény- és Vadaspark Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. Veszprém; a Magyar Állatkertek Országos Szövetségének képviselője;

●  Sepseyné dr. Vígh Annamária főosztályvezető, Emberi Erőforrások Minisztériuma Közgyűjteményi Főosztály;

●  Csurka Dóra önkormányzati tanácsadó, Humán Főpolgármester-helyettesi Iroda;

●  dr. Vincze Zoltán Fővárosi Állat- és Növénykert Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezete, szakszervezeti titkár;

●  Kovács Béla a Közalkalmazotti Tanács elnöke.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,38 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 26 igennel egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat személyi döntések meghozatalára.

 

                                    A napirend 5./ pontja: Javaslat személyi döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell,
dr. Szeneczey Balázs, Kovács Balázs

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Dettó ugyanaz a véleményem, mint az előbb volt, nem álltam ellen egy személyi javaslatnak, akiről nem tudom, hogy kicsoda. Tokody Marcell képviselő úrnak van hozzászólása.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Érkezett hozzám egy levél, amelyet a Közgyűlés valamennyi tagja megkapott, a Kéményseprők Országos Szövetségének az elnöke jegyezte ezt a levelet, és ebben szerepel, hogy a FŐKÉTÜSZ-nél az a személy, akit a felügyelőbizottságba kívánunk delegálni mint a szakszervezet részéről küldöttet, az a HVDSZ 2000 szakszervezethez tartozik, amely egyébként szakszervezete a másik, jelenleg meglévő küldöttnek is, miközben a Kéményseprők Országos Szövetsége nagyobb taglétszámmal rendelkezik, de az Üzemi Tanács azért tett javaslatot erre a személyre, mert az Üzemi Tanács összeállításakor még a HVDSZ bírt nagyobb dominanciával. Tehát hogy valóban kiegyensúlyozott legyen, az a javaslatom, hogy ebben most itt ne hozzunk döntést, hanem majd szülessen egy olyan Üzemi Tanács-döntés, ahol a másik, nagyobb szakszervezet tud delegálni egy főt. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, megkérdezzük a főpolgármester-helyettes urat, hogy tud-e valamit. Én a cégvezetők, a főosztályvezetők, továbbá Tokody képviselő úr pozíciójára nagyon odafigyelek, és igyekszem őt begyömöszölni minden bizottságba, amelybe lehet, de ezekkel a szintű kérdésekkel nem foglalkozom, úgyhogy engedje meg, hogy a főpolgármester-helyettes úr válaszoljon.

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Képviselő úr, pontosan tudott, hogy ilyen esetben a Közgyűlés az Üzemi Tanács által javasolt személyről gyakorlatilag vita nélkül szokott határozni, és el szoktuk fogadni az Üzemi Tanács által delegált személyt. Jelen pillanatban Bereczki Miklós az, akit az Üzemi Tanács választott. Amennyiben az Üzemi Tanács a későbbiekben az ő személyétől eltérő döntést kíván hozni akármilyen más összetételre tekintettel, akkor azt a Közgyűlés nyilván meg tudja fontolni, de jelen pillanatban az Üzemi Tanács által megválasztatni kívánt személy Bereczki Miklós.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tessék, képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Az elhangzott név az előző előterjesztésnél, az előző napirendi pontnál szerepelt, itt most egy Károlyi József nevű személy neve van ebben az előterjesztésben, aki HVDSZ 2000-es Üzemi Tanács-delegált. De itt az szerepel a hozzám eljuttatott, illetve mindenkihez eljuttatott levélben, hogy maga Kovács Balázs, a FŐKÉTÜSZ vezére is úgy gondolja, hogy itt szerencsésebb lenne egy más típusú döntést hozni. Az tehát a javaslatom, hogy akkor a cégvezető urat hallgassuk meg, kérjük ki az ő véleményét. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, bocsánatot kérek öntől, én tegnap is, meg az előző napokban is el voltam foglalva piszlicsáré ügyekkel, például az árvízvédelemmel, a 3-as metróval és hasonlókkal, és ilyen nagy jelentőségű kérdésekre nem jutott időm. Engedje meg, hogy megkérjem a vezérigazgató urat, Kovács Balázst, hogy jöjjön közelebb a mikrofonhoz, és adjon számot önnek.

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Igaza van, képviselő úr, Károlyi Józsefet kívántam említeni; az előbbi a másik napirendi pontban van. Köszönöm.

 

                                             KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A felügyelőbizottságba munkavállalói tag delegálása az Üzemi Tanács jogköre, nekem, mint cégvezetőnek ez ügyben semmilyen jogköröm nincs. Egyszerű postásként funkcionálok, a döntéshozó Közgyűlés elé az ő javaslatukat kell beterjesztenem.

Magánvéleményem erről van. Én azt gondolom, hogyha két reprezentatív szakszervezet működik, és két delegátus van a felügyelőbizottságban, akkor a demokrácia jegyében az esélyegyenlőségnek lenne a helye. Az Üzemi Tanács ezt a véleményemet nem osztotta, ezt a javaslatot tette a döntéshozó felé.

Ez ügyben a Közgyűlésnek, amennyiben összeférhetetlenség áll fönn, akkor van döntési lehetősége. Amúgy a munkavállalói delegált személyét az Üzemi Tanács jelölése alapján nagyon visszautasítani nem áll módjában. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Egy előterjesztői kiegészítést is kaptak önök, ha minden igaz. Több kérdés nincs.

Kíván-e az előterjesztés két pontjáról, továbbá az előterjesztői kiegészítés 3. pontjáról valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Szabó István munkavállalói küldöttnek a BKV Zrt. felügyelőbizottságában betöltött tisztségéről történő lemondását 2017. április 30. napjával.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának a BKV Zrt. Központi Üzemi Tanácsa által jelölt Gulyás Attilát (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………) 2017. május 1. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó 200.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Völgyesi Tünde munkavállalói küldöttnek a FŐKÉTÜSZ Kft. felügyelőbizottságában betöltött tisztségének megszűnését.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának a FŐKÉTÜSZ Kft. Üzemi Tanácsa által jelölt Károlyi Józsefet (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………) 2017. április 6. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó 100.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében szerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

-   Visszahívja Benke Lászlót a felügyelőbizottságban betöltött tisztségéből a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésének napjával.

-   A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja felügyelőbizottsági tagjának Bereczki Miklóst (anyja neve: ……………, születési hely, idő: …………..) a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, bruttó 150.000 Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

241/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Szabó István munkavállalói küldöttnek a BKV Zrt. felügyelőbizottságában betöltött tisztségéről történő lemondását 2017. április 30. napjával.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának a BKV Zrt. Központi Üzemi Tanácsa által jelölt Gulyás Attilát (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………) 2017. május 1. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó
200.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (88,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

242/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (2) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Völgyesi Tünde munkavállalói küldöttnek a FŐKÉTÜSZ Kft. felügyelőbizottságában betöltött tisztségének megszűnését.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának a FŐKÉTÜSZ Kft. Üzemi Tanácsa által jelölt Károlyi Józsefet (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: ………………) 2017. április 6. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó
100.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (88,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

243/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. §-ában foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében szerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

-   Visszahívja Benke Lászlót a felügyelőbizottságban betöltött tisztségéből a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésének napjával.

-   A Társaság soron következő közgyűlésének napját követő nappal megválasztja felügyelőbizottsági tagjának Bereczki Miklóst (anyja neve: ……………, születési hely, idő: …………..) a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, bruttó 150.000 Ft/hó összegű díjazás megállapítása mellett.

Határidő:   a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[25 igen (88,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Éghajlatváltozással kapcsolatos klímavédelmi szövetséghez való csatlakozás.

 

                                    A napirend 6./ pontja: "Under 2 MOU" nemzetközi egyezményhez kapcsolódó kiegészítés elfogadása

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem tűnik nagy jelentőségűnek, de én most azt kérem a képviselőktől, hogy ezt támogassák, hiszen a jelen helyzetben, amikor a globális klímapolitikai kihívások ennyire súlyosak, úgy hiszem, nem haszontalan, ha ebben a típusú munkában részt veszünk, amire minden képviselőt nagy tisztelettel buzdítok.

Van-e kérdés? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi szövetség egyetértési nyilatkozatának alábbi kiegészítésével, miszerint »Az "Under 2 MOU" szövetség tagjai megerősítik azon globális törekvéseiket, hogy határozott választ adjanak az éghajlatváltozás kihívásaira úgy, hogy a globális felmelegedés mértékét jóval 2 °C alatt tartják - az iparosodás előtti szinthez képest -, erőfeszítéseket téve a 1,5 °C-os cél elérésére, felismerve azt, hogy ezzel jelentősen csökken a klímaváltozás hatása és az általa jelentett kockázat«, valamint felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az "Under 2 MOU" szervezetet tájékoztassa.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

244/2017.(IV.5.)                       egyetért   az   "Under  2  MOU"  nemzetközi

Főv.Kgy.h.                               klímavédelmi szövetség egyetértési nyilatkozatának alábbi kiegészítésével, miszerint »Az "Under 2 MOU" szövetség tagjai megerősítik azon globális törekvéseiket, hogy határozott választ adjanak az éghajlatváltozás kihívásaira úgy, hogy a globális felmelegedés mértékét jóval 2 °C alatt tartják - az iparosodás előtti szinthez képest -, erőfeszítéseket téve a 1,5 °C-os cél elérésére, felismerve azt, hogy ezzel jelentősen csökken a klímaváltozás hatása és az általa jelentett kockázat«, valamint felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az "Under 2 MOU" szervezetet tájékoztassa.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (91,78 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, egyhangúlag támogatja a testület.

Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratainak módosítására a Monitoring-Controlling Kézikönyv kapcsán. Az előterjesztő a három főpolgármester-helyettes.

 

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos és résztulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratainak módosítására vonatkozó döntések meghozatalára a Monitoring-Controlling Kézikönyv alkalmazása kapcsán

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés itt is, és van felügyelőbizottsági határozat. Kérdés, hozzászólás van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs.

Kérdezem, hogy az előterjesztői kiegészítést is ideértve, kíván-e valaki külön szavazni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 18. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 19. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 20. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 21. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a CENTRÁL SZÍNHÁZ Színházművészeti Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 22/a. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 22/a. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint a 22/b. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Jóváhagyja a CENTRÁL SZÍNHÁZ Színházművészeti Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 24. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 24. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 25. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 26. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 27. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 28. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 29. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. (BVA Nonprofit Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 30. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 31. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 32. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 33. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Film Forgalmazó és Moziüzemi Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 34. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 34. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 35. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 36. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 36. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 37. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. (Fővárosi Közbeszerzési Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 38. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 38. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 39. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ENVIRODUNA Beruházási Előkészítő Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 40. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 40. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 41. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

●  a Társaság Igazgatóságának javaslata alapján dematerializált részvénnyé alakítja a Társaság 721.280.000 Ft összegű jegyzett tőkéjét kitevő, 7.212 db, egyenként 100.000 Ft névértékű, valamint 8 db, egyenként 10.000 Ft névértékű, névre szóló nyomdai úton előállított részvényét.

●  módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 42. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 42. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 43. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a részvények dematerializálásával összefüggésben szükséges intézkedések megtételéről és a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. (BFVT Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 44. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 44. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 45. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 46. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 46. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 47. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. (FŐTÁV Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 48. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 49. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt. (FŐKERT Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 50. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 51. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. (FKF Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 52. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 53. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 54. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 55. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet (BTI Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 56. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 57. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. (FŐKÉTÜSZ Kft.) alapító okiratát az előterjesztés 58. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 59. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 62. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 62. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 63. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 64. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 65. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. (BÖK Kft.) alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zrt. (BKV Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 68. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 68. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 69. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Vasúti Járműjavító Szolgáltató Kft. alapító okiratát az előterjesztés 70. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 71. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Panoráma Kft. alapító okiratát az előterjesztés 72. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 73. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

245/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

246/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

247/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

248/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

249/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

250/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

251/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

252/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

253/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 18. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 19. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

254/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 20. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 21. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

255/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a CENTRÁL SZÍNHÁZ Színházművészeti Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 22/a. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 22/a. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint a 22/b. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Jóváhagyja a CENTRÁL SZÍNHÁZ Színházművészeti Nonprofit Kft. szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

256/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 24. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 24. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 25. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

257/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 26. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 27. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

258/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 28. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 29. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

259/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. (BVA Nonprofit Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 30. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 31. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

260/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 32. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 33. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

261/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Film Forgalmazó és Moziüzemi Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 34. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 34. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 35. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

262/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 36. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 36. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 37. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

263/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. (Fővárosi Közbeszerzési Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 38. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 38. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 39. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

264/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ENVIRODUNA Beruházási Előkészítő Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 40. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 40. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 41. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

 

265/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

●  a Társaság Igazgatóságának javaslata alapján dematerializált részvénnyé alakítja a Társaság 721.280.000 Ft összegű jegyzett tőkéjét kitevő, 7.212 db, egyenként 100.000 Ft névértékű, valamint 8 db, egyenként 10.000 Ft névértékű, névre szóló nyomdai úton előállított részvényét.

●  módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 42. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 42. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 43. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a részvények dematerializálásával összefüggésben szükséges intézkedések megtételéről és a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

266/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. (BFVT Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 44. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 44. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 45. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

267/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 46. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 46. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 47. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való


bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

268/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. (FŐTÁV Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 48. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 49. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,


valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

269/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Kertészeti Nonprofit Zrt. (FŐKERT Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 50. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 51. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

270/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. (FKF Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 52. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 53. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,



valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

271/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 54. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 55. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,



valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

272/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet (BTI Zrt.) alapszabályát az előterjesztés 56. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 57. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,


valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

273/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI.1. ya.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. (FŐKÉTÜSZ Kft.) alapító okiratát az előterjesztés 58. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 59. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,


valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

274/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 62. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 62. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 63. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való


bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

275/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 64. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 65. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,



valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

276/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. (BÖK Kft.) alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKK Zrt. igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról,


valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

277/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Közlekedési Zrt. (BKV Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapszabályát az előterjesztés 68. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 68. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 69. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

278/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Vasúti Járműjavító Szolgáltató Kft. alapító okiratát az előterjesztés 70. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 71. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi



Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

279/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Közlekedési Zrt. alapszabályának 9.3.26. a) pontjában a BKV Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a BKV Panoráma Kft. alapító okiratát az előterjesztés 72. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 73. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására és kiadására, valamint arra, hogy jelen határozatot a BKV Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKV Zrt. Igazgatósága gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó, gazdasági ellátási, valamint adóigazgatási feladatokkal kapcsolatos kötelezettségvállalás a 2018-19. évekre.

 

                                    A napirend 8./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási, valamint adóigazgatási feladatokkal kapcsolatos 2018-2019. évi kötelezettségvállalásokra

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: A főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő; jelzi, hogy nincs kiegészítése. Kérdés, javaslat? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Kérdezem, kíván-e valaki az előterjesztés három pontjáról külön szavazni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Főpolgármesteri Hivatal egyes gazdasági és ellátási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen, a támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadási előirányzaton

●  2018. évre 166.100 eFt + 44.550 eFt áfa, összesen 210.650 eFt;

●  2019. évre 141.600 eFt + 37.935 eFt áfa, összesen 179.535 eFt összegben biztosítja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Főpolgármesteri Hivatal egyes adóigazgatási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "712503 Adóigazgatási feladatok" címen, a támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadási előirányzaton

●  2018. évre 35.000 eFt + 9.450 eFt áfa, összesen 44.450 eFt;

●  2019. évre 35.000 eFt + 9.450 eFt áfa, összesen 44.450 eFt összegben biztosítja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. és 2019. évi költségvetésben a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" és a "712503 Adóigazgatási feladatok" címkódokon a szükséges fedezet betervezéséről gondoskodjon.

Határidő: a 2018. és 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

280/2017.(IV.5.)                       kötelezettséget vállal arra, hogy a Főpolgármesteri

Főv.Kgy.h.                               Hivatal egyes gazdasági és ellátási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen, a támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadási előirányzaton

●  2018. évre 166.100 eFt + 44.550 eFt áfa, összesen 210.650 eFt;

●  2019. évre 141.600 eFt + 37.935 eFt áfa, összesen 179.535 eFt összegben biztosítja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

281/2017.(IV.5.)                       Kötelezettséget     vállal     arra,     hogy     a

Főv.Kgy.h.                               Főpolgármesteri Hivatal egyes adóigazgatási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "712503 Adóigazgatási feladatok" címen, a támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadási előirányzaton

●  2018. évre 35.000 eFt + 9.450 eFt áfa, összesen 44.450 eFt;

●  2019. évre 35.000 eFt + 9.450 eFt áfa, összesen 44.450 eFt összegben biztosítja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

282/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2018. és 2019.

Főv.Kgy.h.                               évi költségvetésben a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" és a "712503 Adóigazgatási feladatok" címkódokon a szükséges fedezet betervezéséről gondoskodjon.

Határidő:   a 2018. és 2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Helyiségrendelet módosítására javaslat.

 

                                    A napirend 9./ pontja: Javaslat a Helyiségrendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztője; nincs kiegészítése. Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt főpolgármester úr. Szerepel ebben a javaslatban, hogy főpolgármester úr dönt majd a különféle helyiségek ingyenes vagy kedvezményes biztosításáról.

 

                                             ELNÖK: Jézusom! Ki találta ezt ki? Döntsön Tokody úr! (Derültség.)

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Az van az előterjesztésben, hogy ön dönt. Én annyit kérnék, hogy ezekről a döntésekről utólagosan a Közgyűlés kapjon tájékoztatást. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ez egyébként kötelező, de ha nem lenne az, akkor is megtenném.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Ha szabad egy mondatot. Bár főpolgármester úr mindig hallatlanul tiltakozik az ellen, hogy ő döntsön, mégis kénytelen voltam ezt a javaslatot tenni a működőképesség érdekében, mert néha a bizottsági ülés nem teszi lehetővé, hogy gyors döntéseket a főváros meg tudjon hozni. Itt a saját cégeink, saját intézményeink és alapítványunk számára tudunk ingyenesen vagy kedvezménnyel lehetőséget biztosítani. Kár lenne ezt időveszteség okán elhagyni.

Úgyhogy kérem főpolgármester úr és képviselő úr megértését is, hogy a működőképesség érdekében ezt a kellemetlen feladatot vállalja magára, amit úgyis valószínűleg tovább fog adni.

 

                                             ELNÖK: Szeretek én dönteni, kedves képviselő úr, csak nem ilyenekről. Én ennek a feladatnak az ellátásával dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urat fogom megbízni, úgyhogy a beszámolókat de facto ő fogja önnek prezentálni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 11/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 11/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés
1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (80,19 %), 4 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen, 4 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Andor utca 76., továbbá egy szigetmonostori külterületi ingatlan értékesítése.

 

                                    A napirend 10./ pontja: Javaslat a Bp. XI., Andor u. 76. sz. alatti, valamint a Szigetmonostor, Külterület 068 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanok értékesítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő, aki jelzi, hogy nincs kiegészítése. Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Nekünk itt egy gondunk van az Andor utcával - Szigetmonostort hagyhatjuk -, hogyha a jövőben esetleg bővíteni kellene az Egér utat, akkor ez a terület pont az útjába esne. És ha valaki most megveszi, az nyilván majd nem olyan áron fogja nekünk beszámítani, ahogy mi most neki, emiatt nem fogjuk ezt az előterjesztést támogatni. Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Hát, őszintén szólva köszönöm Szaniszló úrnak a mindig kritikus megjegyzéseit. Csak egy dolgon vagyok meglepve: hogy Szigetmonostornál nem találtak semmi kivetnivalót. Ez az egyetlen meglepetésem. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztés két pontból áll. Szeretne-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a 2905/1 helyrajzi számon nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest XI. ker., Andor utca 76. (Solt utca 44.) szám alatt található, 4.016 m² alapterületű, "kivett udvar és transzformátorállomás" megjelölésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy a pályázat nyertese, így az ingatlan vevője a DANOMI Ingatlanfejlesztő és -forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság (rövidített elnevezés: DANOMI Kft.; cégjegyzékszám: 01-09-273983, székhely: 1135 Budapest, Mohács utca 8/B. földszint Ü. szám; adószám: 25417991-2-41; statisztikai számjel: 25417991-6810-113-01; képviseli: Sárközy Mátyás ügyvezető) 121.500.000 Ft + áfa vételár összeggel.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés A/7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet
23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Szentendrei Járási Hivatal által nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Szigetmonostor, Külterület 068 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, 1.399 m² területű, "kivett lakóház, udvar" megnevezésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője Szigetmonostor Község Önkormányzata (székhely: 2015 Szigetmonostor, Fő utca 26., törzskönyvi azonosító szám: 731069, adószám: 15731065-2-13, KSH szám: 15731065-8411-321-13, ÁHTI azonosító: 740658, képviseli: Molnár Zsolt polgármester) 4/10 tulajdoni hányad arányban; P. Z. 3/10 tulajdoni hányad arányban; B. V. 1/10 tulajdoni hányad arányban; B-L. Z. 1/10 tulajdoni hányad arányban; B. L. 1/10 tulajdoni hányad arányban összesen 9.000.000 Ft, azaz kilencmillió forint vételár összeggel, mely vételárat a Vevők tulajdonszerzésük arányában fizetnek meg.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés B/7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

283/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a 2905/1 helyrajzi számon nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest XI. ker., Andor utca 76. (Solt utca 44.) szám alatt található, 4.016 m² alapterületű, "kivett udvar és transzformátorállomás" megjelölésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy a pályázat nyertese, így az ingatlan vevője a DANOMI Ingatlanfejlesztő és -forgalmazó Korlátolt Felelősségű Társaság (rövidített elnevezés: DANOMI Kft.; cégjegyzékszám: 01-09-273983, székhely: 1135 Budapest, Mohács utca 8/B. földszint Ü. szám; adószám: 25417991-2-41; statisztikai számjel: 25417991-6810-113-01; képviseli: Sárközy Mátyás ügyvezető) 121.500.000 Ft + áfa vételár összeggel.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés A/7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,66 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
4 tartózkodás (15,34 %)]

 

284/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Szentendrei Járási Hivatal által nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Szigetmonostor, Külterület 068 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, 1.399 m² területű, "kivett lakóház, udvar" megnevezésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője Szigetmonostor Község Önkormányzata (székhely: 2015 Szigetmonostor, Fő utca 26., törzskönyvi azonosító szám: 731069, adószám: 15731065-2-13, KSH szám: 15731065-8411-321-13, ÁHTI azonosító: 740658, képviseli: Molnár Zsolt polgármester) 4/10 tulajdoni hányad arányban; P. Z. 3/10 tulajdoni hányad arányban; B. V. 1/10 tulajdoni hányad arányban; B-L. Z. 1/10 tulajdoni hányad arányban; B. L. 1/10 tulajdoni hányad arányban összesen 9.000.000 Ft, azaz kilencmillió forint vételár összeggel, mely vételárat a Vevők tulajdonszerzésük arányában fizetnek meg.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés B/7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,66 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
4 tartózkodás (15,34 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen, 5 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BFVK Zrt. ez évi működésével kapcsolatos döntések.

 

                                    A napirend 11./ pontja: A BFVK Zrt. 2017. évi működésével kapcsolatos döntések

a.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, javaslat, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Szintén nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a nem lakás célú feladatokra a BFVK Zrt. részére 6.350 eFt többlet fedezetet biztosít.

 

A Bp. III. kerület, Bécsi út 343. kerítésbontás és építés érdekében 6.350 eFt-tal csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret"-et, egyidejűleg azonos összeget tervbe vesz a "825001 BFVK Zrt. közszolgáltatás" cím kiadási előirányzatán az új "BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú beruházási feladatok 2017. év" feladaton (a kiadásból önkormányzati beruházások 5.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.350 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. §-ában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékletét képező

a)   BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Lakás felújítási feladatok 007146 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását;

b)   BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Kisértékű tárgyi eszközök beszerzése 007353 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

c)   BFVK Zrt. Közszolgáltatás - BÁLNA 2017. évi beruházási feladatok 007356 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

d)   BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú felújítási feladatok 007148 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítása;

e)   BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú beruházási feladatok 2017. év 007358 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

f)   BFVK Zrt. Infrastruktúra fejlesztése 007145 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítása;

g)   BFVK Zrt. Ingatlanüzemeltetéshez szükséges eszközök vásárlása 007505 egyedi azonosító számú engedélyokiratot

az abban foglalt tartalommal. Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a BFVK Zrt. 2017. évi éves közszolgáltatási szerződését, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

285/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a nem lakás célú feladatokra a

Főv.Kgy.h.                               BFVK Zrt. részére 6.350 eFt többlet fedezetet biztosít.

[24 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

286/2017.(IV.5.)                       A Bp. III. kerület, Bécsi út 343. kerítésbontás és

Főv.Kgy.h.                               építés érdekében 6.350 eFt-tal csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret"-et, egyidejűleg azonos összeget tervbe vesz a "825001 BFVK Zrt. közszolgáltatás" cím kiadási előirányzatán az új "BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú beruházási feladatok 2017. év" feladaton (a kiadásból önkormányzati beruházások 5.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
1.350 eFt).

[24 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

287/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[24 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

288/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. §-ában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékletét képező

a)     BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Lakás felújítási feladatok 007146 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását;

b)     BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Kisértékű tárgyi eszközök beszerzése 007353 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

c)      BFVK Zrt. Közszolgáltatás - BÁLNA 2017. évi beruházási feladatok 007356 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

d)     BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú felújítási feladatok 007148 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítása;

e)     BFVK Zrt. Közszolgáltatás - Nem lakás célú beruházási feladatok 2017. év 007358 egyedi azonosító számú engedélyokiratot;

f)      BFVK Zrt. Infrastruktúra fejlesztése 007145 egyedi azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítása;

g)     BFVK Zrt. Ingatlanüzemeltetéshez szükséges eszközök vásárlása 007505 egyedi azonosító számú engedélyokiratot

az abban foglalt tartalommal. Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

289/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a BFVK Zrt. 2017. évi éves közszolgáltatási szerződését, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az előterjesztés b) pontja a BFVK üzleti tervének elfogadása.

 

                                    A napirend 11./ pontja: A BFVK Zrt. 2017. évi működésével kapcsolatos döntések

b.) Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Van-e ehhez hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

290/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,66 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A HÉV-állam szerződés módosítása.

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat a BHÉV Zrt. Magyar Állam részére történő ingyenes átadásával kapcsolatosan megkötött megállapodás módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése; nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Fővárosi Önkormányzat és az MNV Zrt. között 2016. november 25-én létrejött, a BHÉV Zrt. átadására vonatkozó megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

291/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja a Fővárosi Önkormányzat és az MNV

Főv.Kgy.h.                               Zrt. között 2016. november 25-én létrejött, a BHÉV Zrt. átadására vonatkozó megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (82,29 %), 6 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen, 6 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Önkormányzat és a BKK közötti feladat-ellátásról szóló keretmegállapodás módosítása.

 

                                    A napirend 13./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására és a közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésével kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítés.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

Négy pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 3. sz. módosítására irányuló szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

 

Megalkotja 12/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról szóló 20/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a BKK Zrt. - a BKÜ Zrt. üzleti tervét is tartalmazó - 2017. évi módosított üzleti tervének elkészítéséről és azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. számú mellékletében foglalt keretmegállapodás kapcsán az állami támogatások versenyszempontú vizsgálatáért felelős szervezettől és az EBRD-től az egyetértő véleményt szerezze be, amennyiben szükséges, úgy az érintett, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező feladat-ellátási és közszolgáltatási dokumentumot vizsgálja felül, annak módosítását készítse elő, és a módosított dokumentumot ismételten terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

292/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 3. sz. módosítására irányuló szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,94 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (21,66 %)]

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 12/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról, valamint a Budapest közlekedésszervezési feladatainak ellátásáról szóló 20/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet egyes rendelkezéseinek hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (73,94 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (21,66 %)]

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

293/2017.(IV.5.)                       felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt.

Főv.Kgy.h.                               vezérigazgatója útján gondoskodjon a BKK Zrt. - a BKÜ Zrt. üzleti tervét is tartalmazó - 2017. évi módosított üzleti tervének elkészítéséről és azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,94 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (21,66 %)]

 

294/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. számú

Főv.Kgy.h.                               mellékletében foglalt keretmegállapodás kapcsán az állami támogatások versenyszempontú vizsgálatáért felelős szervezettől és az EBRD-től az egyetértő véleményt szerezze be, amennyiben szükséges, úgy az érintett, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező feladat-ellátási és közszolgáltatási dokumentumot vizsgálja felül, annak módosítását készítse elő, és a módosított dokumentumot ismételten terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,94 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (21,66 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

"Javaslat az »M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés« című feladat döntéseinek meghozatalára".

 

                                    A napirend 14./ pontja: Javaslat az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" című feladat döntéseinek meghozatalára

 

(Székely Sándor elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Van módosító indítvány, Hajdu László polgármester úr teszi. Nem tudom, hogy az előterjesztők mit szólnak hozzá.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm. Képviselő úr, ez az, amikor azt javaslod, hogy nézzünk meg egy potenciális oldalágat, ugye, polgármester úr? (Hajdu László: Igen.) Igen. Azért tudom ezt befogadni, mert amúgy is terveztük ezt, hogy a meghosszabbításra vonatkozó engedélyes terv kidolgozásának a fázisában ezt minimum megvizsgáljuk és MT-szintig elvigyük, és a tervezési diszpozíció végrehajtása közben hozzuk meg azt a döntést, hogy egyébként ezen oldalágak tekintetében az engedélyes szintig elmenjen-e a tervező vagy nem.

 

                                             ELNÖK: Tehát elfogadod?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Úgyhogy elfogadom, igen. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Meggyőzőbb lenne, ha polgármester úr egyedül írta volna alá, de egye fene! Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? Hozzáteszem, polgármester úr módosítóját, kiegészítőjét elfogadta az előterjesztő. (Nincs jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladatot a 2017-2019. években bruttó 952.500 eFt értékben a BKK Zrt. útján valósítja meg. A feladatra a Fővárosi Önkormányzat nettó 750.000 eFt forrást biztosít a BKK Zrt. részére. A 202.500 eFt levonható áfát a BKK Zrt. finanszírozza.

 

Az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladat BKK Zrt. által történő megvalósítása érdekében az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 7.874 eFt-tal és a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 2.126 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül megnöveli az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 10.000 eFt-tal.

A feladatra a Főváros által biztosított forrás változatlanul nettó 750.000 eFt, melyből 2017. évi előirányzat nettó 10.000 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak), 2018. évi üteme nettó 400.000 eFt, 2019. évi üteme nettó 340.000 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" című feladat 7504. egyedi azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítése, engedélyes terv készítés" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladat során a BKK Zrt. közreműködésével kerüljön megvizsgálásra olyan, Rákospalota-Újpest vasúti megállótól leágazó nyomvonal-alternatíva, mely az M3-as autópálya bevezető szakasza mentén létesít metró-végállomást, mely valós eszközváltási lehetőséget biztosíthat az agglomerációból beérkező autósforgalomnak.

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

Ja, az érintett két polgármester támogatja? Riz Levente és Kovács Péter? (Kovács Péter: Maximálisan!) Köszönjük. Kérem jegyzőkönyvezni, hogy a két érintett kerületi polgármester támogatta a javaslatot.

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

295/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy az "M3 metró meghosszabbítása

Főv.Kgy.h.                               Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladatot a 2017-2019. években bruttó 952.500 eFt értékben a BKK Zrt. útján valósítja meg. A feladatra a Fővárosi Önkormányzat nettó 750.000 eFt forrást biztosít a BKK Zrt. részére. A 202.500 eFt levonható áfát a BKK Zrt. finanszírozza.

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

296/2017.(IV.5.)                       Az       "M3       metró       meghosszabbítása

Főv.Kgy.h.                               Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladat BKK Zrt. által történő megvalósítása érdekében az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 7.874 eFt-tal és a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát
2.126 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül megnöveli az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát
10.000 eFt-tal.

A feladatra a Főváros által biztosított forrás változatlanul nettó 750.000 eFt, melyből 2017. évi előirányzat nettó 10.000 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak), 2018. évi üteme nettó 400.000 eFt, 2019. évi üteme nettó 340.000 eFt.

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

297/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

298/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja az "M3 metró meghosszabbítása

Főv.Kgy.h.                               Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" című feladat 7504. egyedi azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

299/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja   és   megköti   az "M3 metró

Főv.Kgy.h.                               meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítése, engedélyes terv készítés" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

300/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy az "M3 metró meghosszabbítása

Főv.Kgy.h.                               Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" feladat során a BKK Zrt. közreműködésével kerüljön megvizsgálásra olyan, Rákospalota-Újpest vasúti megállótól leágazó nyomvonal-alternatíva, mely az M3-as autópálya bevezető szakasza mentén létesít metró-végállomást, mely valós eszközváltási lehetőséget biztosíthat az agglomerációból beérkező autósforgalomnak.

[29 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta a Közgyűlés.

Az Astoria-Újpalota villamosvonal támogatása helyett a 2-es villamos rekonstrukciójának előkészítése az előterjesztés tárgya.

 

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat az Astoria - Újpalota villamosvonal tervezési szerződésének lezárására, a 2-es villamos rekonstrukciójának előkészítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Karácsony Gergely

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Csak nagyon röviden szeretném mondani, hogy természetesen nem örülünk annak, hogy ez a villamosprojekt nem tud megvalósulni, de nem is emiatt kértem szót, hanem korábban egyeztettünk már erről a BKK munkatársaival, és csak szeretném a jegyzőkönyvnek is mondani, hogy viszont a buszközlekedés optimalizálásában van tartalék. Egyébként az előterjesztő ezt támogatja, én azt gondolom, hogy egy zárt pályás és a belső sávban közlekedő ütemes buszhálózat kialakításával azért jelentősen lehetne javítani, viszonylag kis költségen is a zuglói, illetve az újpalotai polgárok közlekedési lehetőségein.

Én csak szeretném a jegyzőkönyv kedvéért is mondani, hogy az ebbe az irányba való közös gondolkodást azért szeretném kezdeményezni majd a fővárosnál. Ezek a tervek ezt elősegítik, például Zuglóban gyakorlatilag a Bosnyák tér és a Hungária körút közötti részen, ha jól értem, akkor az a terv, hogy egy középső pályás buszközlekedés kialakul, ami a menetidő szempontjából nagyon nem mindegy, hiszen, ha a buszoknak nem kell kisorolniuk, akkor sokkal gyorsabban tudnak közlekedni.

 

                                             ELNÖK: (Hangosítás nélkül:) Ezt Szeneczey érti, meg a kisebbik lányom is, de én már nem. Ha megtennéd, hogy egy picit lassabban mondod.

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Akkor még egyszer el kell mondanom, de úgy látom, hogy Szeneczey főpolgármester-helyettes úr értette, amit mondani akarok. Neki szántam egyébként. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Balázs?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Én nem örülök, hogy nem valósul meg az újpalotai villamos, mondjuk ennek objektív akadályai vannak, mindenesetre amit mondasz, képviselő úr, igen, ez napirenden van, a BKK-val tárgyalunk ez ügyben, hogy az ilyen felszíni busz szorosabb és sűrűbb kimeneteit és felszíni viszonylatait módosítsuk és megvizsgáljuk ennek a lehetőségét, úgyhogy az a helyzet, hogy nyitott kapukat döngetsz. Itt egész egyszerűen a jelen előterjesztés tárgya egyébként az, hogy a tervezési megbízásokból fel nem használt részeket, el nem költött pénzeket mire allokáljuk ki, és ez pedig az, hogy a 2-es villamos nyomvonalán a Lánchíd pesti hídfője környékének a tervezését fejezzük be annak érdekében, hogy a Lánchíd teljes rekonstrukciója 2017 őszén meg tudjon kezdődni. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Ezek azok a dolgok, amelyekből semmit nem értek, de megegyeztetek? (Karácsony Gergely: Igen.) Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) 12 pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Keleti Pályaudvar-Újpalota villamosvonal kiépítése projektnek a 2014-2020 közötti európai uniós támogatási időszak Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program feladatlistájából való törlése miatt, továbbá a Thököly úti tengely egyes csomópontjainak a villamosvonal megvalósításától függetlenül történő rendezése érdekében az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" feladatot módosított műszaki tartalommal valósítja meg. A feladat összköltsége 783.200 eFt-ról 408.635 eFt-ra csökken. Az új összköltség tartalmazza az eredeti tervezési koncepció alapján már elkészült tervekre kifizetett 360.703 eFt összeget, továbbá a villamosvonal nélküli tervezés miatt megrendelt módosításokat 47.932 eFt értékben.

A kiadási igény csökkenése miatt fennmaradó 374.565 eFt fővárosi forrásból 193.000 eFt-ot az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladatra, 181.565 eFt-ot a "Tervezési ágazati keret"-re csoportosít át.

 

Kötelezettséget vállal az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladat BKK Zrt. útján a 2017-2018. években történő megvalósítására
193.000 eFt összköltséggel.

 

Az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" feladat módosult műszaki tartalommal és csökkentett összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 374.565 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, ezzel egyidejűleg címen belül tervbe veszi az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladatot 193.000 eFt összköltséggel, ennek érdekében megemeli a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az "egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" előirányzatát 57.900 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, továbbá tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az "önkormányzati beruházások" előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartalékát" 135.100 eFt-tal, valamint címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret"-et 181.565 eFt-tal.

Az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" feladat összköltsége 408.635 eFt-ra változik, 2016. dec. 31-ig tény 48.950 eFt, 2017. évi előirányzata 359.685 eFt-ra (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak) változik.

Az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladat összköltsége 193.000 eFt, 2017. évi előirányzata 57.900 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 135.100 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a Költségvetési Bizottság véleményezését és jóváhagyja a "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" engedélyokiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" megnevezésű fejlesztési megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.

Határidő: a módosított engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a Költségvetési Bizottság véleményezését, valamint jóváhagyja és megköti a "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a tervezési szerződés hatálybalépését követően a BKK Zrt. gondoskodjon a Lánchíd pesti aluljárórendszer terveinek mielőbbi elkészítéséről annak érdekében, hogy az aluljárórendszer felújítása a Lánchíd felújításával egyidőben, azzal összehangolva elvégezhető legyen.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő: a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a tervezési szerződés hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Viadukt átalakítására vonatkozó javaslatát, különös tekintettel a Vigadó téri megállóhely kialakítására, illetve a lépcsőkarok elhelyezésére.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő: a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a tervezési szerződés hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Haller utcai deltavágány kialakítására vonatkozó javaslatát.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő: a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a tervezési szerződés hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Március 15. téren lévő villamosperonok elhelyezésére vonatkozó javaslatát.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő: a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

301/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a Keleti Pályaudvar-Újpalota

Főv.Kgy.h.                               villamosvonal kiépítése projektnek a 2014-2020 közötti európai uniós támogatási időszak Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program feladatlistájából való törlése miatt, továbbá a Thököly úti tengely egyes csomópontjainak a villamosvonal megvalósításától függetlenül történő rendezése érdekében az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" feladatot módosított műszaki tartalommal valósítja meg. A feladat összköltsége 783.200 eFt-ról 408.635 eFt-ra csökken. Az új összköltség tartalmazza az eredeti tervezési koncepció alapján már elkészült tervekre kifizetett 360.703 eFt összeget, továbbá a villamosvonal nélküli tervezés miatt megrendelt módosításokat 47.932 eFt értékben.

A kiadási igény csökkenése miatt fennmaradó 374.565 eFt fővárosi forrásból 193.000 eFt-ot az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladatra, 181.565 eFt-ot a "Tervezési ágazati keret"-re csoportosít át.

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

302/2017.(IV.5.)                       Kötelezettséget vállal az új "2-es villamosvonal

Főv.Kgy.h.                               rekonstrukciójának tervezése" feladat BKK Zrt. útján a 2017-2018. években történő megvalósítására 193.000 eFt összköltséggel.

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

303/2017.(IV.5.)                       Az   "Újpalotai   villamosvonal   megtervezése"

Főv.Kgy.h.                               feladat módosult műszaki tartalommal és csökkentett összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 374.565 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, ezzel egyidejűleg címen belül tervbe veszi az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladatot
193.000 eFt összköltséggel, ennek érdekében megemeli a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az "egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" előirányzatát 57.900 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan, továbbá tervbe veszi a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az "önkormányzati beruházások" előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartalékát" 135.100 eFt-tal, valamint címen belül megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Tervezési ágazati keret"-et 181.565 eFt-tal.

Az "Újpalotai villamosvonal megtervezése" feladat összköltsége 408.635 eFt-ra változik, 2016. dec. 31-ig tény 48.950 eFt, 2017. évi előirányzata 359.685 eFt-ra (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak) változik.

Az új "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" feladat összköltsége 193.000 eFt,
2017. évi előirányzata 57.900 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak), 2018. évi üteme 135.100 eFt (egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre).

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

304/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

305/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja    az    "Újpalotai    villamosvonal

Főv.Kgy.h.                               megtervezése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

306/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a Költségvetési Bizottság véleményezését és jóváhagyja a "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" engedélyokiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

307/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja    és    megköti    az     "Újpalotai

Főv.Kgy.h.                               villamosvonal megtervezése" megnevezésű fejlesztési megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.

Határidő:   a módosított engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

308/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a Költségvetési Bizottság véleményezését, valamint jóváhagyja és megköti a "2-es villamosvonal rekonstrukciójának tervezése" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

309/2017.(IV.5.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   tervezési   szerződés

Főv.Kgy.h.                               hatálybalépését követően a BKK Zrt. gondoskodjon a Lánchíd pesti aluljárórendszer terveinek mielőbbi elkészítéséről annak érdekében, hogy az aluljárórendszer felújítása a Lánchíd felújításával egyidőben, azzal összehangolva elvégezhető legyen.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő:   a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

310/2017.(IV.5.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   tervezési   szerződés

Főv.Kgy.h.                               hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Viadukt átalakítására vonatkozó javaslatát, különös tekintettel a Vigadó téri megállóhely kialakítására, illetve a lépcsőkarok elhelyezésére.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő:   a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

311/2017.(IV.5.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   tervezési   szerződés

Főv.Kgy.h.                               hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Haller utcai deltavágány kialakítására vonatkozó javaslatát.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő:   a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

312/2017.(IV.5.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   tervezési   szerződés

Főv.Kgy.h.                               hatálybalépését követően, a részletes tervezést megelőzően a BKK Zrt. a Projekt Irányító Bizottság részére mutassa be a Március 15. téren lévő villamosperonok elhelyezésére vonatkozó javaslatát.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. az elkészült terveket mutassa be a PIB részére.

Határidő:   a fejlesztési megállapodás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

"Az M2 metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítése.

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat "Az M2 metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges megállapodás módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urakat és az érintett két polgármestert kérdezem. (Nincs jelzés.) Nincs kérdés, nincs hozzászólás? De van. Tokody Marcell képviselő úr szólhat.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Egyrészt örülök az előterjesztésnek, támogatni fogom, de nyilván akkor lenne a legszerencsésebb - és ez csak pénz kérdése -, hogyha a földfelszín alatt valósulna meg ez az összekötés, illetve majd ahogyan a HÉV egyes helyeken be lesz süllyesztve a földfelszín alá, célszerű lenne ezt minél több helyen elkövetni, hiszen akkor nem alakulnak ki zárványok, nem akadályozza a földfelszíni közlekedést a HÉV-vonal.

Tehát legalább becslések készüljenek, hogy mi mennyibe kerülne, és ha csak lehet, akkor mozduljunk el ebbe az irányba. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Valami egyéb zavar is lehet, mondom az előző párbeszéd két résztvevőjére, mert amit Tokody mond, azt mindig megértem. Tehát a probléma kettős lehet, vagy nagyon hullámzó a bioritmusom, vagy Tokody jól artikulál. Balázs, tudunk válaszolni valamit a képviselő úr felvetésére?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönjük szépen képviselő úr támogatását. Örülünk, hogy mind a ketten ugyanúgy gondolkodunk erről a projektről. Egyébként azért a HÉV kötöttpályát minél több helyen levinni a kéreg alá, az alapvetően pénzkérdés is, tehát azért, ha némely esetben nem is egy nulla, de azért más nagyságrendben gondolkodunk akkor, hogyha levinnénk minél több helyen a felszín alá. Ez nyilvánvalóan a forrás rendelkezésre állásától is függ. Egyébként a tervező vizsgálni fog minden olyan potenciális helyszínt a HÉV és a felszíni M2 között, ahol esetleg le lehet vinni a viszonylatot a föld alá. Ezt meg fogjuk vizsgálni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztés 5 pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a helyi közösségi közlekedésért felelős önkormányzatként kötelezettséget vállal a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" előkészítési feladat 2019. december 31-re módosított befejezési határidővel 2.409.804 eFt-ra módosult összköltséggel a BKK Zrt.-vel kötendő fejlesztési megállapodás keretében történő elvégzésével, a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal történő folyamatos egyeztetés mellett, az NFM-mel kötött, a fővárosi és elővárosi vasúti szolgáltatásokról szóló megállapodásban foglaltakra figyelemmel.

 

A "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" feladat 2019. december 31-i befejezési határidővel és megemelt összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840702 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 2017. évi előirányzatán a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása feladat tartaléka"-t 1.909.804 eFt-tal, ezzel a feladat törlésre kerül. Ezzel egyidejűleg megemeli a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű feladathoz kapcsolódóan a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 401.150 eFt-tal, valamint a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.508.654 eFt-tal.

A "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" feladat összköltsége 2.409.804 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény 150 eFt, 2017. évi előirányzata 751.000 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 751.000 eFt), 2018. évi üteme 1.408.654 eFt-ra változik, 2019. évi üteme 250.000 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja az "M2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című feladat fejlesztési megállapodásának mellékletét képező engedélyokiratának 3. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "M2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című feladatra vonatkozó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

313/2017.(IV.5.)                       a   helyi   közösségi   közlekedésért   felelős

Főv.Kgy.h.                               önkormányzatként kötelezettséget vállal a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" előkészítési feladat 2019. december 31-re módosított befejezési határidővel 2.409.804 eFt-ra módosult összköltséggel a BKK Zrt.-vel kötendő fejlesztési megállapodás keretében történő elvégzésével, a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal történő folyamatos egyeztetés mellett, az NFM-mel kötött, a fővárosi és elővárosi vasúti szolgáltatásokról szóló megállapodásban foglaltakra figyelemmel.

[24 igen (87,00 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,13 %)]

 

314/2017.(IV.5.)                       A  "2-es  metróvonal  és  a  Gödöllői  HÉV

Főv.Kgy.h.                               összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" feladat 2019. december 31-i befejezési határidővel és megemelt összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840702 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 2017. évi előirányzatán a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása feladat tartaléka"-t 1.909.804 eFt-tal, ezzel a feladat törlésre kerül. Ezzel egyidejűleg megemeli a "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű feladathoz kapcsolódóan a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 401.150 eFt-tal, valamint a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.508.654 eFt-tal.

A "2-es metróvonal és a Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" feladat összköltsége 2.409.804 eFt-ra változik, ebből 2016. december 31-ig tény
150 eFt, 2017. évi előirányzata 751.000 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 751.000 eFt), 2018. évi üteme 1.408.654 eFt-ra változik, 2019. évi üteme 250.000 eFt.

[24 igen (87,00 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,13 %)]

 

 

315/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[24 igen (87,00 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,13 %)]

 

 

 

 

316/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja az "M2-es metróvonal és a Gödöllői

Főv.Kgy.h.                               HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című feladat fejlesztési megállapodásának mellékletét képező engedélyokiratának 3. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (87,00 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,13 %)]

 

317/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti az "M2-es metróvonal és a

Főv.Kgy.h.                               Gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című feladatra vonatkozó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (87,00 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,13 %)]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A közterületeken életvitelszerűen megvalósuló tartózkodás jogellenesnek minősítése.

 

 

 

 

                                             A napirend 17./ pontja: Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Kovács Róbert, dr. Bagdy Gábor, dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak, illetve Kovács Róbert polgármester úr, Kőbánya vezetője. Ki kíván hozzászólni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 13/2017. (……) önkormányzati rendeletét a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 13/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (75,48 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
6 tartózkodás (14,84 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Csak annyit szeretnék mondani, főképpen Karácsony polgármester úrnak, hogy hátha egyszer majd eljön az idő, mikor te is belátod, Gergő, hogy így nem lehet várost menedzselni, ilyen feltételek mellett nem lehet. Tudod, az, hogy a New York-i főpolgármester egy kézmozdulattal rendet tud tenni, ha a frekventált helyeken hányadék magatartás van, én pedig képtelen vagyok elérni, hogy mondjuk a Deák tér kellős közepén, a 49-es villamos végállomásánál három szerencsétlen hajléktalan ilyen nagyjából India egyéb hozzá nem férhető helyeiről importált takarókon ott fekszik naphosszat, miközben van ellátás, és egy spárgán vezetett kövér házikutyával ijesztgeti valamennyi embert, aki fel akar szállni a villamosra, és ezen nem lehet változtatni, ez egyszerűen egy képtelenség.

Ilyen a világon nincs - még Hollandiában sem. És én nem azokról a szerencsétlenekről beszélek, akik ott vannak elsősorban, hanem az állapotról meg erről a jogrendről. Van ellátási rendszer, sokkal fejlettebb, mint hét évvel ezelőtt. Ez egy provokatív magatartás. Ez egyszerűen egy képtelenség.

Azt kívánom, hogy az előző ombudsmannak kelljen ezt a várost vezetnie négy évig vagy ötig. Már azon gondolkodtam, természetesen tréfából mondom, nem komolyan, hogy adok tízezer forintot az embereknek, költözzenek már az ombudsman lakása elé, kíváncsi vagyok, hány ilyen állásfoglalás fog születni, mint három évvel ezelőtt. (Egy idősebb hölgy állva videófelvételt készít az ülésről.) A hölgy kit képvisel? (A hölgy közbeszólása: A civileket!) Nyugodtan fényképezzen minket, de kérjen szót, mert pillanatnyilag készületlenül ért, hogy… - rendben van, hogy a biztonsági őröket fényképezi, kiváló manökenek lesznek akkor is, ha nem akarják, de most közgyűlés van.

Tehát van-e hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Utólag, a polgármester úr hátha akart volna reagálni, tisztelem annyira, hogy megtehesse. (Karácsony Gergely jelzi, hogy nem kíván szólni.) De ezek szerint nem akart.

Gazdasági ellátási és igazgatási feladatok engedélyokiratai.

 

                                    A napirend 18./ pontja: Javaslat gazdasági, ellátási és igazgatási feladatokra vonatkozó engedélyokiratok jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr. (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.)

Három pontból áll az előterjesztés. Külön szavazást kér-e valaki? (Nem érkezik jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja

●  a 6475. egyedi azonosító számú "Városháza épület homlokzatának felújítása" felújítási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 6478. egyedi azonosító számú "Irodák felújítása" felújítási feladat engedélyokiratának 6. számú módosítását;

●  a 7090. egyedi azonosító számú "Városháza épületének fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7212. egyedi azonosító számú "Városháza régi Trafóház épületének átalakítása" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7308. egyedi azonosító számú "Városháza épületenergetikai korszerűsítése önrész" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7311. egyedi azonosító számú "Oktatóbázis kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7340. egyedi azonosító számú "Tűzjelző hálózat kivitelezése" beruházási feladat engedélyokiratát,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratoknak az előterjesztés 1-7. számú mellékletei szerinti tartalommal történő aláírásáról.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

A "Városháza épület homlokzatának felújítása" feladat önkormányzat általi megvalósítása miatt a hivatali feladatok közüli törlésével egyidejűleg az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Városháza homlokzat felújítása" feladatot 302.836 eFt-tal (a kiadásból 288.024 eFt önkormányzati felújítás, 14.812 eFt felújítási célú előzetesen felszámított áfa), ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán a "Városháza épület homlokzatának felújítása" feladatot 302.836 eFt-tal (a kiadásból 288.024 eFt önkormányzati felújítás, 14.812 eFt felújítási célú előzetesen felszámított áfa), továbbá a műszaki tartalomhoz igazodóan a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a "Városháza épületének fejlesztése megvalósíthatósági tanulmány" feladat elnevezését "Városháza épületének fejlesztése" elnevezésre módosítja.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításokról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

318/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításá-nak rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja

●  a 6475. egyedi azonosító számú "Városháza épület homlokzatának felújítása" felújítási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 6478. egyedi azonosító számú "Irodák felújítása" felújítási feladat engedélyokiratának 6. számú módosítását;

●  a 7090. egyedi azonosító számú "Városháza épületének fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7212. egyedi azonosító számú "Városháza régi Trafóház épületének átalakítása" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7308. egyedi azonosító számú "Városháza épületenergetikai korszerűsítése önrész" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7311. egyedi azonosító számú "Oktatóbázis kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7340. egyedi azonosító számú "Tűzjelző hálózat kivitelezése" beruházási feladat engedélyokiratát,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratoknak az előterjesztés 1-7. számú mellékletei szerinti tartalommal történő aláírásáról.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

319/2017.(IV.5.)                       A "Városháza épület homlokzatának felújítása"

Főv.Kgy.h.                               feladat önkormányzat általi megvalósítása miatt a hivatali feladatok közüli törlésével egyidejűleg az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Városháza homlokzat felújítása" feladatot 302.836 eFt-tal (a kiadásból 288.024 eFt önkormányzati felújítás, 14.812 eFt felújítási célú előzetesen felszámított áfa), ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán a "Városháza épület homlokzatának felújítása" feladatot 302.836 eFt-tal (a kiadásból 288.024 eFt önkormányzati felújítás, 14.812 eFt felújítási célú előzetesen felszámított áfa), továbbá a műszaki tartalomhoz igazodóan a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a "Városháza épületének fejlesztése megvalósíthatósági tanulmány" feladat elnevezését "Városháza épületének fejlesztése" elnevezésre módosítja.

[28 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

320/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                               módosításokról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[28 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Informatikai beruházási engedélyokiratok.

 

 

                                    A napirend 19./ pontja: Javaslat informatikai beruházási engedélyokiratok jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Négypontos előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nem érkezik jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdés c.) pontja alapján jóváhagyja a 7336. egyedi azonosító számú "HAIR rendszer fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratát és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat módosítására vonatkozó
15. § (1) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

●  a 6938. egyedi azonosító számú "Fővárosi szintű egységes műszaki informatikai hálózat és infrastruktúra kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7072. egyedi azonosító számú "Iktató rendszer adaptálása, licencek" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7083. egyedi azonosító számú "Üzleti tervezési program" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7192. egyedi azonosító számú "Egységes ingatlannyilvántartási rendszer tervezése" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7193. egyedi azonosító számú "Hivatali szakrendszerek fejlesztése a jogszabálynak való megfelelés érdekében" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7210. egyedi azonosító számú "IT biztonsági beruházások" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról az előterjesztés 2. és 4-8. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

a)   Egyetért, hogy a térinformatikai rendszer továbbfejlesztésére jóváhagyott fejlesztés keretén belül a Településszerkezeti Terv (TSZT) és a Fővárosi Rendezési Szabályzat (FRSZ) alkalmazásmódosítás fejlesztések az érintett településrendezési eszközök felülvizsgálatának hiányában nem kerülnek megvalósításra. A részfeladat költsége 35.355 eFt.

b)   Egyetért az új Közlekedésbiztonsági Nyilvántartás (KBNY) alkalmazás fejlesztésével a Hivatal meglévő térinformatikai rendszerén belül. Az alkalmazás fejlesztési költsége 35.355 eFt.

c)   A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja a 7071. egyedi azonosító számú "Hivatali térinformatikai rendszer" beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

●  a 7330. egyedi azonosító számú "Licenc vásárlás 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7331. egyedi azonosító számú "Vírusvédelem- és hálózati biztonsági licencek 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7332. egyedi azonosító számú "Spam, vírus, hálózat védelem - központi és végponti logelemzés licencek 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7337. egyedi azonosító számú "Pénzügyi információs rendszer fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7338. egyedi azonosító számú "ASP interfészek és kapcsolatok kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratát

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról az előterjesztés 9-13. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

321/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításá-nak rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdés c.) pontja alapján jóváhagyja a 7336. egyedi azonosító számú "HAIR rendszer fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratát és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (87,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (9,34 %)]

 

 

322/2017.(IV.5.)                       A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

●  a 6938. egyedi azonosító számú "Fővárosi szintű egységes műszaki informatikai hálózat és infrastruktúra kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7072. egyedi azonosító számú "Iktató rendszer adaptálása, licencek" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7083. egyedi azonosító számú "Üzleti tervezési program" beruházási feladat engedélyokiratának 3. számú módosítását;

●  a 7192. egyedi azonosító számú "Egységes ingatlannyilvántartási rendszer tervezése" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7193. egyedi azonosító számú "Hivatali szakrendszerek fejlesztése a jogszabálynak való megfelelés érdekében" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását;

●  a 7210. egyedi azonosító számú "IT biztonsági beruházások" beruházási feladat engedélyokiratának 1. számú módosítását,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról az előterjesztés 2. és 4-8. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (87,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (9,34 %)]

 

323/2017.(IV.5.)                       a)   Egyetért, hogy a térinformatikai rendszer

Főv.Kgy.h.                                     továbbfejlesztésére jóváhagyott fejlesztés keretén belül a Településszerkezeti Terv (TSZT) és a Fővárosi Rendezési Szabályzat (FRSZ) alkalmazásmódosítás fejlesztések az érintett településrendezési eszközök felülvizsgálatának hiányában nem kerülnek megvalósításra. A részfeladat költsége
35.355 eFt.

b)   Egyetért az új Közlekedésbiztonsági Nyilvántartás (KBNY) alkalmazás fejlesztésével a Hivatal meglévő térinformatikai rendszerén belül. Az alkalmazás fejlesztési költsége 35.355 eFt.

c)   A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja a 7071. egyedi azonosító számú "Hivatali térinformatikai rendszer" beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (87,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (9,34 %)]

 

324/2017.(IV.5.)                       A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése alapján megállapított beruházási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

●  a 7330. egyedi azonosító számú "Licenc vásárlás 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7331. egyedi azonosító számú "Vírusvédelem- és hálózati biztonsági licencek 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7332. egyedi azonosító számú "Spam, vírus, hálózat védelem - központi és végponti logelemzés licencek 2017." beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7337. egyedi azonosító számú "Pénzügyi információs rendszer fejlesztése" beruházási feladat engedélyokiratát;

●  a 7338. egyedi azonosító számú "ASP interfészek és kapcsolatok kialakítása" beruházási feladat engedélyokiratát

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásáról az előterjesztés 9-13. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (87,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (9,34 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Vízgazdálkodási és környezetvédelmi engedélyokmányok jóváhagyása.

 

                                    A napirend 20./ pontja: Vízgazdálkodási és környezetvédelmi beruházási engedélyokmányok jóváhagyása

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Nincs hozzászólás. Kérdés sincs.

Az előterjesztés négy pontból áll. Ki szeretne külön-külön szavazni? (Nem érkezik jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy "A Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladatot a hulladékgyűjtő edényzet 2016. évi hiányának pótlásával kibővített műszaki tartalommal, 8.636 eFt-tal megemelt, 17.023 eFt-ra módosult összköltséggel valósítja meg.

A beszerzés nettó értékének fedezetét kártérítés címén az FKF NZrt. a 2015. január 6. napján kötött "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás alapján megtéríti. A beszerzés áfája levonható, a módosítás többlet forrásigénnyel nem jár.

 

A hulladékgazdálkodási eszközök 2016. évi hiánya pótlásának érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 6.800 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 1.836 eFt-tal "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat megemelt összköltsége 17.023 eFt, 2016. december 31-ig tény
3.532 eFt, a 2017. évi előirányzata 13.491 eFt-ra változik (önkormányzati beruházások 10.582 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 2.857 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 52 eFt (nettó
52 eFt).

A levonható áfa növekmény tervbe vétele érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül az egyéb dologi kiadások előirányzatát 1.836 eFt-tal.

Az FKF Nonprofit Zrt. által fizetendő kártérítés tervbe vétele érdekében megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 6.800 eFt-tal.

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás visszafizetési kötelezettség teljesítése érdekében, valamint a "Csillaghegyi-öblözet védelme" feladathoz kapcsolódó áfa előirányzatok rendezése érdekében az alábbi módosításokat hajtja végre:

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül a Fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 44 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel címen belül megemeli az "Egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre" kiadási előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul 48.435.841 eFt, 2016. december 31-i tény 40.830.059 eFt, a 2017. évi előirányzat változatlanul 4.175.055 eFt [önkormányzati beruházások összege változatlanul 2.667.820 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa változatlanul 54.000 eFt, fordított áfa
1.137.516 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 315.675 eFt-ra változik (nettó 248.554 eFt, áfa 67.121 eFt), egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 44 eFt-ra változik]. A 2018. évi ütem változatlanul 2.000.000 eFt, a 2019. évi ütem változatlanul 1.430.727 eFt.

A feladat forrásszerkezete változatlanul:

A feladat 2016. december 31-ig felmerült tényköltsége 40.830.059 eFt (KEOP támogatás 22.377.799 eFt, KEHOP támogatás 2.802.347 eFt, önerő támogatás 4.236.506 eFt, kerületi önkormányzatok 593.306 eFt, Budaörs Város Önkormányzata 184.412 eFt, saját forrás 10.635.689 eFt), 2017. évi előirányzata 4.175.055 eFt (KEHOP támogatás 1.463.625 eFt, kerületi önkormányzatok 1.430.745 eFt, Budaörs Város Önkormányzata 1.960 eFt, saját forrás 1.278.725 eFt), 2018. évi üteme 2.000.000 eFt (önerő támogatás
862.595 eFt, saját forrás 1.137.405 eFt), 2019. évi üteme 1.430.727 eFt (saját forrás).

A "Csillaghegyi-öblözet védelme" feladathoz kapcsolódóan 4.784 eFt összeggel csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül az egyéb dologi kiadások előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan.

A feladat összköltsége változatlanul 12.700.000 eFt, 2016. december 31-ig tény 101.465 eFt, a 2017. évi előirányzata változatlanul 2.023.497 eFt (önkormányzati beruházások változatlanul 1.439.304 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 28.767 eFt-ra változik, fordított áfa 359.846 eFt-ra változik, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával változatlanul 195.580 eFt (nettó 154.000 eFt, áfa 41.580 eFt). A 2018. évi ütem változatlanul 8.575.038 eFt, a 2019. évi ütem változatlanul 2.000.000 eFt.

A feladat forrásszerkezete változatlanul:

A feladat 2016. december 31-ig felmerült tényköltsége 101.465 eFt (saját forrás), 2017. évi előirányzata 2.023.497 eFt (saját forrás), 2018. évi üteme 8.575.038 eFt (KEHOP támogatás 8.415.813 eFt, saját forrás 159.225 eFt), 2019. évi üteme 2.000.000 eFt (KEHOP támogatás 1.584.187 eFt, saját forrás 415.813 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításáról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

Vízgazdálkodási feladatok

0794. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 17. sz. módosítását;

4124. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

6880. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását, valamint a

Környezetvédelmi feladatok

6812. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 9. sz. módosítását;

7070. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratoknak az előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal történő aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

325/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy "A Fővárosi házhoz menő

Főv.Kgy.h.                               szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladatot a hulladékgyűjtő edényzet 2016. évi hiányának pótlásával kibővített műszaki tartalommal, 8.636 eFt-tal megemelt, 17.023 eFt-ra módosult összköltséggel valósítja meg.

A beszerzés nettó értékének fedezetét kártérítés címén az FKF NZrt. a 2015. január 6. napján kötött "Fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgazdálkodási rendszer" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás alapján megtéríti. A beszerzés áfája levonható, a módosítás többlet forrásigénnyel nem jár.

[21 igen (80,18 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (16,95 %)]

 

326/2017.(IV.5.)                       A hulladékgazdálkodási eszközök 2016. évi

Főv.Kgy.h.                               hiánya pótlásának érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
6.800 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 1.836 eFt-tal "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat megemelt összköltsége 17.023 eFt, 2016. december 31-ig tény 3.532 eFt, a 2017. évi előirányzata 13.491 eFt-ra változik (önkormányzati beruházások 10.582 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 2.857 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 52 eFt (nettó 52 eFt).

A levonható áfa növekmény tervbe vétele érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül az egyéb dologi kiadások előirányzatát 1.836 eFt-tal.

Az FKF Nonprofit Zrt. által fizetendő kártérítés tervbe vétele érdekében megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát
6.800 eFt-tal.

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás visszafizetési kötelezettség teljesítése érdekében, valamint a "Csillaghegyi-öblözet védelme" feladathoz kapcsolódó áfa előirányzatok rendezése érdekében az alábbi módosításokat hajtja végre:

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül a Fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 44 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel címen belül megemeli az "Egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre" kiadási előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul
48.435.841 eFt, 2016. december 31-i tény 40.830.059 eFt, a 2017. évi előirányzat változatlanul 4.175.055 eFt [önkormányzati beruházások összege változatlanul 2.667.820 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa változatlanul 54.000 eFt, fordított áfa
1.137.516 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 315.675 eFt-ra változik (nettó 248.554 eFt, áfa 67.121 eFt), egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 44 eFt-ra változik]. A 2018. évi ütem változatlanul 2.000.000 eFt, a 2019. évi ütem változatlanul 1.430.727 eFt.

A feladat forrásszerkezete változatlanul:

A feladat 2016. december 31-ig felmerült tényköltsége 40.830.059 eFt (KEOP támogatás 22.377.799 eFt, KEHOP támogatás 2.802.347 eFt, önerő támogatás 4.236.506 eFt, kerületi önkormányzatok 593.306 eFt, Budaörs Város Önkormányzata 184.412 eFt, saját forrás 10.635.689 eFt), 2017. évi előirányzata
4.175.055 eFt (KEHOP támogatás 1.463.625 eFt, kerületi önkormányzatok 1.430.745 eFt, Budaörs Város Önkormányzata 1.960 eFt, saját forrás 1.278.725 eFt), 2018. évi üteme 2.000.000 eFt (önerő támogatás 862.595 eFt, saját forrás 1.137.405 eFt), 2019. évi üteme 1.430.727 eFt (saját forrás).

A "Csillaghegyi-öblözet védelme" feladathoz kapcsolódóan 4.784 eFt összeggel csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül az egyéb dologi kiadások előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan.

A feladat összköltsége változatlanul
12.700.000 eFt, 2016. december 31-ig tény 101.465 eFt, a 2017. évi előirányzata változatlanul 2.023.497 eFt (önkormányzati beruházások változatlanul 1.439.304 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 28.767 eFt-ra változik, fordított áfa 359.846 eFt-ra változik, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával változatlanul 195.580 eFt (nettó 154.000 eFt, áfa 41.580 eFt). A 2018. évi ütem változatlanul 8.575.038 eFt, a 2019. évi ütem változatlanul 2.000.000 eFt.

A feladat forrásszerkezete változatlanul:

A feladat 2016. december 31-ig felmerült tényköltsége 101.465 eFt (saját forrás), 2017. évi előirányzata 2.023.497 eFt (saját forrás), 2018. évi üteme 8.575.038 eFt (KEHOP támogatás 8.415.813 eFt, saját forrás 159.225 eFt), 2019. évi üteme 2.000.000 eFt (KEHOP támogatás 1.584.187 eFt, saját forrás 415.813 eFt).

[21 igen (80,18 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (16,95 %)]

 

327/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításáról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (80,18 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (16,95 %)]

 

328/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

Vízgazdálkodási feladatok

0794. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 17. sz. módosítását;

4124. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

6880. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását, valamint a

Környezetvédelmi feladatok

6812. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 9. sz. módosítását;

7070. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását,

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratoknak az előterjesztés mellékletében foglalt tartalommal történő aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (80,18 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (16,95 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Közlekedési ágazatot érintő beruházások és felújítások engedélyokmányai.

 

                                    A napirend 21./ pontja: Közlekedési ágazatot érintő beruházási és felújítási engedélyokmányok jóváhagyása

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. Főpolgármester-helyettes urak? (Nem érkezik jelzés.) Nincsen. Hozzászólás, kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Az előterjesztői kiegészítéssel együtt kilenc pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2016. évi pénzügyi zárás keretében elvégzett felülvizsgálat alapján a 7076. azonosító számú "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" és a 6820. azonosító számú "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatok helyes tény-terv adatainak a 2017. évi költségvetésben való megjelenítése érdekében az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat tekintetében a 2016. december 31-ig felmerült tényköltséget megemeli
23.003 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti a feladat 2017. évi előirányzatát. Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 18.112 eFt-tal, valamint megemeli a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát
264 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 5.155 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 680.500 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 613.176 eFt-ra, 2017. évi előirányzata 67.324 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 52.593 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 264 eFt, fordított áfa 13.936 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 531 eFt (ebből nettó 418 eFt, áfa 113 eFt).

A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladathoz kapcsolódóan a 2016. december 31-ig felmerült tényköltséget csökkenti 12.322 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a feladat 2017. évi előirányzatát. Ennek érdekében megemeli a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 9.702 eFt-tal, továbbá a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 2.620 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 7.166.999 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 2.259.842 eFt-ra, 2017. évi előirányzata 4.907.157 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 3.786.903 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 266.831 eFt, fordított áfa 755.633 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 97.790 eFt (ebből nettó 77.000 eFt, áfa 20.790 eFt).

A tárgyévi kiadási előirányzatok összességében 10.681 eFt összegű csökkenése miatt azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Tervezési ágazati keret" önkormányzati beruházások előirányzatát.

Az alábbi feladatok módosított megnevezését, valamint a kezdési és befejezési időpontok változását átvezeti a költségvetési rendeleten:

●  6838 egyedi azonosító számú, "Aluljárók és egyéb közlekedéskiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű feladat helyett "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési és kivitelezési feladatok";

●  6673 egyedi azonosító számú, "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" megnevezésű feladathoz kapcsolódó kezdés-befejezés éve: 2016-2018 helyett 2011-2018.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

A "Csepel városközpont és autóbuszállomások (tervezés)" feladat tekintetben jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7511. egyedi azonosító számú engedélyokiratot, és annak végrehajtáshoz kapcsolódó fejlesztési megállapodást.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat és a fejlesztési megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "II. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 6841. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

- 7096. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását;

- 7094. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását;

- 7142. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

- 6673. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását;

- 6623. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 7. sz. módosítását;

- 6838. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

- 7299. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását, valamint a

- 6820. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 7. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapest Közút Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "III. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7293. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "IV. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7046. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a Budapest Közút Zrt. által lefolytatott közbeszerzési eljárás során a becsült értéket meghaladó összegű ajánlatok miatt a "Forgalomtechnikai intézkedések" feladatot 325.000 eFt-tal megemelt,
813.395 eFt-ra módosult összköltséggel 2017. december 31-i befejezési határidővel valósítja meg, a Budapest Közút Zrt.-vel érvényben lévő megvalósítási megállapodás módosítása alapján.

 

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapest Közút Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "V. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 6994. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó 1. számú módosításával egységes szerkezetbe foglalt megvalósítási megállapodást;

- 6849. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását;

- 6704. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó 1. számú módosításával egységes szerkezetbe foglalt megvalósítási megállapodást

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok és a megvalósítási megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az FPH028/23-3/2017. iktatószámú, az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok "II. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7076. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

329/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a 2016. évi pénzügyi zárás

Főv.Kgy.h.                               keretében elvégzett felülvizsgálat alapján a 7076. azonosító számú "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" és a 6820. azonosító számú "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatok helyes tény-terv adatainak a 2017. évi költségvetésben való megjelenítése érdekében az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat tekintetében a 2016. december 31-ig felmerült tényköltséget megemeli 23.003 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti a feladat 2017. évi előirányzatát. Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 18.112 eFt-tal, valamint megemeli a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 264 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 5.155 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 680.500 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 613.176 eFt-ra, 2017. évi előirányzata 67.324 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 52.593 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 264 eFt, fordított áfa 13.936 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 531 eFt (ebből nettó
418 eFt, áfa 113 eFt).

A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladathoz kapcsolódóan a 2016. december 31-ig felmerült tényköltséget csökkenti 12.322 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a feladat 2017. évi előirányzatát. Ennek érdekében megemeli a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 9.702 eFt-tal, továbbá a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 2.620 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul
7.166.999 eFt, ebből 2016. december 31-ig tény 2.259.842 eFt-ra, 2017. évi előirányzata
4.907.157 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 3.786.903 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 266.831 eFt, fordított áfa 755.633 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 97.790 eFt (ebből nettó
77.000 eFt, áfa 20.790 eFt).

A tárgyévi kiadási előirányzatok összességében 10.681 eFt összegű csökkenése miatt azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Tervezési ágazati keret" önkormányzati beruházások előirányzatát.

Az alábbi feladatok módosított megnevezését, valamint a kezdési és befejezési időpontok változását átvezeti a költségvetési rendeleten:

●  6838 egyedi azonosító számú, "Aluljárók és egyéb közlekedéskiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű feladat helyett "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési és kivitelezési feladatok";

●  6673 egyedi azonosító számú, "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" megnevezésű feladathoz kapcsolódó kezdés-befejezés éve: 2016-2018 helyett 2011-2018.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

330/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

331/2017.(IV.5.)                       A "Csepel városközpont és autóbuszállomások

Főv.Kgy.h.                               (tervezés)" feladat tekintetben jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7511. egyedi azonosító számú engedélyokiratot, és annak végrehajtáshoz kapcsolódó fejlesztési megállapodást.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat és a fejlesztési megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

332/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "II. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 6841. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

- 7096. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását;

- 7094. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását;

- 7142. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

- 6673. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását;

- 6623. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 7. sz. módosítását;

- 6838. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását;

- 7299. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását, valamint a

- 6820. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 7. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

333/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapest Közút Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "III. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7293. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

334/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "IV. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 7046. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

335/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a Budapest Közút Zrt. által

Főv.Kgy.h.                               lefolytatott közbeszerzési eljárás során a becsült értéket meghaladó összegű ajánlatok miatt a "Forgalomtechnikai intézkedések" feladatot 325.000 eFt-tal megemelt, 813.395 eFt-ra módosult összköltséggel 2017. december 31-i befejezési határidővel valósítja meg, a Budapest Közút Zrt.-vel érvényben lévő megvalósítási megállapodás módosítása alapján.

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

336/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés melléklete, Budapest Közút Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "V. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő

- 6994. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó 1. számú módosításával egységes szerkezetbe foglalt megvalósítási megállapodást;

- 6849. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását;

- 6704. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó 1. számú módosításával egységes szerkezetbe foglalt megvalósítási megállapodást

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokiratok és a megvalósítási megállapodások aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

337/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az FPH028/23-3/2017. iktatószámú, az előterjesztés melléklete, Budapesti Közlekedési Központ Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok "II. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7076. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását

és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális, turisztikai, sport, köznevelési és szociálpolitikai engedélyokmányok és megállapodások jóváhagyása.

 

                                    A napirend 22./ pontja: Kulturális, turisztikai, sport, köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz kapcsolódó engedélyokmányok és megvalósítási megállapodások jóváhagyása

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Szalay-Bobrovniczky Alexandra, dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: dr. Láng Zsolt

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek? Van itt is… Miért van mindig előterjesztői kiegészítés? (Nem érkezik jelzés.) Nincs kiegészítés, nincs hozzászólás.

Van előterjesztői kiegészítés, azt mondtam. Az előterjesztés tizenkét pontból áll, ehhez jön az előterjesztői kiegészítés három pontja. Ki kér részletes szavazást? (Senki sem jelentkezik.) Senki. Kérem indítani a gépet… (Jelzésre:) Láng Zsolt polgármester úr, tessék!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester: Tisztelt Főpolgármester Úr! Azt szeretném csak jelezni, hogy nem úgy van, hogy a kiegészítés hozzájön az eredeti előterjesztéshez, hanem módosítja azt, tehát csak és kizárólag az újraszámozott kiegészítésről kell szavaznunk. Tehát nem tizenkettő plusz az előterjesztői kiegészítés…

 

                                             ELNÖK: Így igaz!

 

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): …hanem csak az előterjesztői kiegészítésről kell szavaznunk.

 

 

                                             ELNÖK: Más hozzászólót nem látok.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az alábbi feladatok módosított megnevezését, valamint a kezdési és befejezési időpontok változását átvezeti a költségvetési rendeleten:

●  7163. egyedi azonosító számú, "Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása" megnevezésű feladat helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Alacskai út, Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása";

●  7493. egyedi azonosító számú, "FSZEK állománygyarapítás, dokumentumvédelem, informatikai beszerzések" megnevezésű feladathoz kapcsolódó kezdés-befejezés éve: 2016-2018 helyett 2017-2018.;

●  7453. egyedi azonosító számú, a "Mozaik Gazdasági Szervezet Iskolakapun kívüli szabadidős tevékenységhez kis értékű tárgyi eszközök beszerzése" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Eszköz beszerzés";

●  7416. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor belső tereinek tisztasági meszelése-festése" megnevezés helyett a "Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, "A" épületszárny belső részleges felújítása";

●  7427. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás";

●  7435. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás";

●  7372. egyedi azonosító számú, "Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása" megnevezés helyett "BMSZKI Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása";

●  7418. egyedi azonosító számú, "Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása" megnevezés helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása";

●  7371. egyedi azonosító számú, "Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása" megnevezés helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Szombathely, Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása".

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7181. egyedi azonosító számú, BTM, Aquincumi Múzeum kerítés rekonstrukció;

●  7303. egyedi azonosító számú, BTM, Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018.;

●  7190. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára raktárkapacitás bővítése;

●  7174. egyedi azonosító számú, Pannon Park, Mesevár kiegészítő beruházások (parkoló, kiszolgáló létesítmények)

tárgyú beruházási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratok módosítását, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerinti jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7468. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, ipari mosógép beszerzése;

●  7344. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona, Szombathely kiskastély épületben személyi felvonó építése;

●  7348. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona, Szombathely ipari mosógép, kistraktor beszerzése;

●  7364. egyedi azonosító számú, FSZEK, Budapesti Művelődési Központ bútorzatának, beszerzési és felszerelési tárgyainak cseréje;

●  7366. egyedi azonosító számú, FSZEK, Budapesti Művelődési Központ eszközpark cseréje;

●  7390. egyedi azonosító számú, FÁNK, Elefántház rekonstrukció;

●  7397. egyedi azonosító számú, FÁNK, Nagyszikla héjazat rekonstrukció;

●  6719. egyedi azonosító számú, FÁNK, Pannon Park fejlesztése;

●  7493. egyedi azonosító számú, FSZEK állománygyarapítás, dokumentumvédelem, informatikai beszerzések;

●  7499. egyedi azonosító számú, Thália Színház Nonprofit Kft. rekonstrukció II. ütem

tárgyú beruházási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában, valamint 16. § (1) bekezdésében foglaltak szerint jóváhagyja "Thália Színház Nonprofit Kft. rekonstrukció II. ütem" feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7163. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Alacskai út, Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása;

●  7177. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára bejárat A és B épület nyílászáróinak javítása;

●  7199. egyedi azonosító számú, BTM, Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása

tárgyú felújítási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratok módosítását, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal

●  a 7376. egyedi azonosító számú, BMSZKI, vizes helyiségek felújítása;

●  a 7372. egyedi azonosító számú, BMSZKI Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása;

●  a 7416. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny belső részleges felújítása;

●  a 7418. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása;

●  a 7371. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Szombathely, Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása;

●  a 7501. egyedi azonosító számú, FSZEK, VIII. kerület, Ötpacsirta u. 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása;

●  a 7408. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára, gépészeti rendszerek részleges felújítása;

●  a 7405. egyedi azonosító számú, Kolibri Színház Nonprofit Kft. bejárat és előcsarnok (a vizesblokkal együtt) felújítása, Színház Játszóhely;

●  a 7485. egyedi azonosító számú, Vígszínház Nonprofit Kft. szervezési iroda felújítása;

●  a 7420. egyedi azonosító számú, Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. színpad padozat és kapcsolódó terek felújítása;

●  a 7476. egyedi azonosító számú, Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. székhely, raktárak, műhelyek részleges felújítása;

●  a 7467. egyedi azonosító számú, Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. Fűtésrendszer felújítása;

●  a 7389. egyedi azonosító számú, Madách Színház Nonprofit Kft. klímarendszer felújítása

tárgyú felújítási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal

●  a Kolibri Színház Nonprofit Kft. bejárat és előcsarnok (a vizesblokkal együtt) felújítása, Színház Játszóhely;

●  a Vígszínház Nonprofit Kft. szervezési iroda felújítása;

●  a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. színpad padozat és kapcsolódó terek felújítása;

●  a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. Székhely, raktárak, műhelyek részleges felújítása;

●  a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. Fűtésrendszer felújítása;

●  a Madách Színház Nonprofit Kft. klímarendszer felújítása

feladatokhoz kapcsolódó megvalósítási megállapodásokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, és jóváhagyja

●  a 7453. egyedi azonosító számú, "Mozaik Gazdasági Szervezet Eszköz beszerzés"

tárgyú beruházási engedélyokiratot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az okirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja

●  a 7424. egyedi azonosító számú, Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. MAC atlétika pálya felújítása

tárgyú felújítási feladathoz kapcsolódó engedélyokiratot az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az okirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a főpolgármester döntési hatáskörét és jóváhagyja

●  a 7427. egyedi azonosító számú Mozaik Gazdasági Szervezet, Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás;

●  a 7435. egyedi azonosító számú, Mozaik Gazdasági Szervezet, Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás 

felújítási engedélyokiratokat az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.) Köszönöm, Zsolt, elnézést!

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

338/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy az alábbi feladatok módosított

Főv.Kgy.h.                               megnevezését, valamint a kezdési és befejezési időpontok változását átvezeti a költségvetési rendeleten:

●  7163. egyedi azonosító számú, "Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása" megnevezésű feladat helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Alacskai út, Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása";

●  7493. egyedi azonosító számú, "FSZEK állománygyarapítás, dokumentumvédelem, informatikai beszerzések" megnevezésű feladathoz kapcsolódó kezdés-befejezés éve: 2016-2018 helyett 2017-2018.;

●  7453. egyedi azonosító számú, a "Mozaik Gazdasági Szervezet Iskolakapun kívüli szabadidős tevékenységhez kis értékű tárgyi eszközök beszerzése" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Eszköz beszerzés";

●  7416. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor belső tereinek tisztasági meszelése-festése" megnevezés helyett a "Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, "A" épületszárny belső részleges felújítása";

●  7427. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás";

●  7435. egyedi azonosító számú, a "Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás" megnevezés helyett a "Mozaik Gazdasági Szervezet Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás";

●  7372. egyedi azonosító számú, "Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása" megnevezés helyett "BMSZKI Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása";

●  7418. egyedi azonosító számú, "Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása" megnevezés helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása";

●  7371. egyedi azonosító számú, "Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása" megnevezés helyett "Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Szombathely, Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása".

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

339/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

340/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7181. egyedi azonosító számú, BTM, Aquincumi Múzeum kerítés rekonstrukció;

●  7303. egyedi azonosító számú, BTM, Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018.;

●  7190. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára raktárkapacitás bővítése;

●  7174. egyedi azonosító számú, Pannon Park, Mesevár kiegészítő beruházások (parkoló, kiszolgáló létesítmények)

tárgyú beruházási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratok módosítását, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

341/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerinti jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7468. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Gödöllői Idősek Otthona, ipari mosógép beszerzése;

●  7344. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona, Szombathely kiskastély épületben személyi felvonó építése;

●  7348. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona, Szombathely ipari mosógép, kistraktor beszerzése;

●  7364. egyedi azonosító számú, FSZEK, Budapesti Művelődési Központ bútorzatának, beszerzési és felszerelési tárgyainak cseréje;

●  7366. egyedi azonosító számú, FSZEK, Budapesti Művelődési Központ eszközpark cseréje;

●  7390. egyedi azonosító számú, FÁNK, Elefántház rekonstrukció;

●  7397. egyedi azonosító számú, FÁNK, Nagyszikla héjazat rekonstrukció;

●  6719. egyedi azonosító számú, FÁNK, Pannon Park fejlesztése;

●  7493. egyedi azonosító számú, FSZEK állománygyarapítás, dokumentumvédelem, informatikai beszerzések;

●  7499. egyedi azonosító számú, Thália Színház Nonprofit Kft. rekonstrukció II. ütem

tárgyú beruházási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

342/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában, valamint
16. § (1) bekezdésében foglaltak szerint jóváhagyja "Thália Színház Nonprofit Kft. rekonstrukció II. ütem" feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

343/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 15. § (3) bekezdése, valamint a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az alábbi engedélyokiratokat:

●  7163. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Alacskai út, Virág Benedek utcai telephely "A" épület fürdőszobák részleges felújítása;

●  7177. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára bejárat A és B épület nyílászáróinak javítása;

●  7199. egyedi azonosító számú, BTM, Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása

tárgyú felújítási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratok módosítását, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

344/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal

●  a 7376. egyedi azonosító számú, BMSZKI, vizes helyiségek felújítása;

●  a 7372. egyedi azonosító számú, BMSZKI Rákosszegpark 4. teljes elektromos hálózat és teljes fűtési rendszer felújítása;

●  a 7416. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny belső részleges felújítása;

●  a 7418. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő "A" épületszárny Pavilonsor vizesblokkjainak gépészeti felújítása;

●  a 7371. egyedi azonosító számú, Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Szombathely, Polgárdi telephely fürdőszobák felújítása;

●  a 7501. egyedi azonosító számú, FSZEK, VIII. kerület, Ötpacsirta u. 4. sz. alatti épület állag- és értékmegőrző felújítása;

●  a 7408. egyedi azonosító számú, Budapest Főváros Levéltára, gépészeti rendszerek részleges felújítása;

●  a 7405. egyedi azonosító számú, Kolibri Színház Nonprofit Kft. bejárat és előcsarnok (a vizesblokkal együtt) felújítása, Színház Játszóhely;

●  a 7485. egyedi azonosító számú, Vígszínház Nonprofit Kft. szervezési iroda felújítása;

●  a 7420. egyedi azonosító számú, Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. színpad padozat és kapcsolódó terek felújítása;

●  a 7476. egyedi azonosító számú, Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. székhely, raktárak, műhelyek részleges felújítása;

●  a 7467. egyedi azonosító számú, Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. Fűtésrendszer felújítása;

●  a 7389. egyedi azonosító számú, Madách Színház Nonprofit Kft. klímarendszer felújítása

tárgyú felújítási feladatokhoz kapcsolódó engedélyokiratokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

345/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet a 12. § (1) bek. c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal

●  a Kolibri Színház Nonprofit Kft. bejárat és előcsarnok (a vizesblokkal együtt) felújítása, Színház Játszóhely;

●  a Vígszínház Nonprofit Kft. szervezési iroda felújítása;

●  a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. színpad padozat és kapcsolódó terek felújítása;

●  a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. Székhely, raktárak, műhelyek részleges felújítása;

●  a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. Fűtésrendszer felújítása;

●  a Madách Színház Nonprofit Kft. klímarendszer felújítása

feladatokhoz kapcsolódó megvalósítási megállapodásokat, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

346/2017.(IV.5.)                       A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, és jóváhagyja

●  a 7453. egyedi azonosító számú, "Mozaik Gazdasági Szervezet Eszköz beszerzés"

tárgyú beruházási engedélyokiratot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az okirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

347/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglaltak szerint jóváhagyja

●  a 7424. egyedi azonosító számú, Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. MAC atlétika pálya felújítása

tárgyú felújítási feladathoz kapcsolódó engedélyokiratot az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az okirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

348/2017.(IV.5.)                       A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a főpolgármester döntési hatáskörét és jóváhagyja

●  a 7427. egyedi azonosító számú Mozaik Gazdasági Szervezet, Fővárosi Önkormányzat Óvodája kerítés és lábazat felújítás;

●  a 7435. egyedi azonosító számú, Mozaik Gazdasági Szervezet, Fővárosi Önkormányzat Óvodája csoportszoba felújítás 

felújítási engedélyokiratokat az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon azok aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Egy és két számjegyű országos fő közlekedési utak felújítási támogatása kapcsán szükséges döntések.

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat 2016. évi "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" címen előirányzott felújítási támogatások kapcsán szükséges döntésekre

 

(Karsay Ferenc elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Itt viszont hét pontos az előterjesztés. Ki kíván részletesen szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Magyarország 2016. évi központi költségvetéséről szóló 2015. évi C. törvény 3. melléklet II. fejezet 9. pontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" céljából előirányzott bruttó 500.000 eFt támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés 1. számú módosítását és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: a Támogató aláírását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" című feladathoz kapcsolódóan az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 394 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 106 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 500 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 500.000 eFt, 2017. évi előirányzata változatlanul 500.000 eFt, ebből önkormányzati felújítások 393.307 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 106.193 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 500 eFt (ebből: dologi nettó 394 eFt, dologi áfa
106 eFt).

A feladathoz tartozó NFM/Belügyminisztérium támogatás 500.000 eFt, amelyből 2016. évben teljesült 250.000 eFt, 2017. évi terv 250.000 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonva az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét jóváhagyja az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a támogatási szerződés hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" program megvalósításában való közreműködésre irányuló kivitelezési együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő:     az engedélyokirat aláírását követő, valamint a független árelemzés rendelkezésre állását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" program megvalósításában való közreműködésre vonatkozó műszaki ellenőri szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő:     a támogatási szerződés hatálybalépését, valamint a független árelemzés rendelkezésre állását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

349/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a Magyarország 2016. évi

Főv.Kgy.h.                               központi költségvetéséről szóló 2015. évi C. törvény 3. melléklet II. fejezet 9. pontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" céljából előirányzott bruttó 500.000 eFt támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés 1. számú módosítását és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: a Támogató aláírását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

350/2017.(IV.5.)                       Az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési

Főv.Kgy.h.                               utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" című feladathoz kapcsolódóan az összköltség változatlanul hagyása mellett csökkenti a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 394 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 106 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 500 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 500.000 eFt, 2017. évi előirányzata változatlanul 500.000 eFt, ebből önkormányzati felújítások 393.307 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
106.193 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 500 eFt (ebből: dologi nettó
394 eFt, dologi áfa 106 eFt).

A feladathoz tartozó NFM/Belügyminisztérium támogatás 500.000 eFt, amelyből 2016. évben teljesült 250.000 eFt, 2017. évi terv 250.000 eFt).

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

351/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

352/2017.(IV.5.)                       Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h.                               engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonva az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét jóváhagyja az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a támogatási szerződés hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

353/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti az "Egy és két számjegyű

Főv.Kgy.h.                               országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" program megvalósításában való közreműködésre irányuló kivitelezési együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat aláírását követő, valamint a független árelemzés rendelkezésre állását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

354/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást

Főv.Kgy.h.                               az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:   az engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

355/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti az "Egy és két számjegyű

Főv.Kgy.h.                               országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2016. évi támogatása" program megvalósításában való közreműködésre vonatkozó műszaki ellenőri szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő:   a támogatási szerződés hatálybalépését, valamint a független árelemzés rendelkezésre állását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (93,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója.

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

 

(Karsay Ferenc visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Rendkívül fontos felújítás. Horváth képviselő úrnak van módosító javaslata. Megkaptad, Balázs? Tessék!

 

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Azt kéri a polgármester úr, hogy a Lánchíd rekonstrukciójával egyidőben a Széchenyi teret is újítsuk föl, valamint a gyalogos- és kerékpárbarát átalakítást végezzük el.

Két probléma van ezzel. Egyrészt a Lánchíd rekonstrukciója tekintetében gyakorlatilag engedélyes terv kapujában állunk, egy hónap választ el ettől tulajdonképpen minket. Most, hogy a Lánchíd pesti hídfőjének a környezetére is kiadjuk az engedélyt a tervezés lefolytatására, gyakorlatilag semmi sem áll annak az útjában, hogy 2017 őszén ezt a rekonstrukciót el tudjuk végezni. A Széchenyi tér az egy másik tészta, arra nincsenek engedélyes tervek. Hogyha most azt először megrendelnénk és bevárnánk, hogy engedélyes tervek birtokában legyünk, és azt követően állnánk csak neki a Lánchídnak, az alapvetően lelassítaná az egész projektet.

Tehát én azt gondolom, hogy nem eliminálva a Széchenyi tér felújításának az indokoltságát és a szükségességét, ezt hívjuk inkább mondjuk átalakításnak, azt gondolom, hogy ezek egymást követő projektek tudnak lenni, tehát emiatt ezt a módosítást nem tudom befogadni.

Szeretném rögzíteni egyébként, hogy a rakpart tervpályázatnak az egyik tárgya volt, hogy a Széchenyi teret milyen irányban újítsuk meg. A rakpart tervpályázatnál az engedélyesi koncepció már készen van, és ott is a kiválasztott első helyezett, felhasználva a többi megvásárolt pályaművet, engedélyes tervet készíthet elő, többek között a Széchenyi térre is, amely engedélyes tervek körülbelül egy év múlva lesznek kész. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth úr!

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen. Azt nem egészen értettem, hogy mi az akadálya annak, hogy befogadja a módosítót, azzal, hogy nem kell hátráltatnia ennek természetesen, ez nem hátráltatja magát a Lánchíd és a Váralagút beruházást, hanem érje utol. Tehát készüljenek rá engedélyes tervek, tehát ebben az értelemben befogadni, és nem egyszerre kell nyilvánvalóan megrendelni, akár a kivitelezés tekintetében, de a tervezés induljon meg, és majd utoléri a Lánchíd-projektet ez a projekt. Az praktikus lenne, hogy amikor a Lánchíd egyébként is teljes zár alatt lesz, akkor történjen meg ennek a térnek az átalakítása, hogy ne kelljen egy későbbi időpontban majd újra nekifeküdni ennek.

Én tegnap megkérdeztem a bizottsági ülésen, a néhány száz millió forinttól a négymilliárd forintig terjedt az a szórás, amit az előterjesztő, illetve a Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály felvetett. Azt gondolom, hogy a tervezés szintjén mindenképp el kell jutnunk odáig, hogy legyen meg az engedélyes terv, aztán meglátjuk, hogy mire lesz pénz.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Azért nem fogadom be továbbra sem, képviselő úr, mert már a rakpart tervpályázat keretében is többek között tervezik a Széchenyi tér átalakítására vonatkozó elképzeléseket. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth úr módosítóját ezek szerint nem fogadta be az előterjesztő. Ennek ellenére Horváth Csaba módosítójáról kérem, hogy most szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" feladattal összhangban a Fővárosi Önkormányzat a Széchenyi tér felújítását, valamint gyalogos és kerékpárbarát átalakítását is valósítsa meg.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, illetve a végrehajtáshoz szükséges előterjesztést a Közgyűlés következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Közgyűlés következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

356/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" feladattal összhangban a Fővárosi Önkormányzat a Széchenyi tér felújítását, valamint gyalogos és kerékpárbarát átalakítását is valósítsa meg.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, illetve a végrehajtáshoz szükséges előterjesztést a Közgyűlés következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Közgyűlés következő ülése

Felelős: Tarlós István."

[10 igen (25,47 %), 17 ellenszavazat (63,29 %),
1 tartózkodás (5,19 %)]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 17 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Az alapjavaslat három pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" feladatot a 2017-2019. években 22.330.000 eFt összköltséggel a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás megkötésével valósítja meg.

 

 

Jóváhagyja a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" című feladat 7507. azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" c. kivitelezési feladat végrehajtásához szükséges megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

357/2017.(IV.5.)                       úgy   dönt,   hogy   a   "Lánchíd,   Váralagút

Főv.Kgy.h.                               rekonstrukciója, kivitelezés" feladatot a 2017-2019. években 22.330.000 eFt összköltséggel a BKK Zrt. útján megvalósítási megállapodás megkötésével valósítja meg.

[28 igen (93,95 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

358/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja    a    "Lánchíd,    Váralagút

Főv.Kgy.h.                               rekonstrukciója, kivitelezés" című feladat 7507. azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,95 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

359/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a "Lánchíd, Váralagút

Főv.Kgy.h.                               rekonstrukciója, kivitelezés" c. kivitelezési feladat végrehajtásához szükséges megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,95 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal megszavazta a Közgyűlés.

Az úszó-vb rendezéséhez kapcsolódó fejlesztések. Főpolgármester-helyettes asszony, főpolgármester-helyettes úr az előterjesztők.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó fejlesztésekre vonatkozó döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Újabb vastag előterjesztői kiegészítést kaptunk. Balázs, van hozzáfűznivalód?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Igen, köszönöm szépen. Az az előterjesztői kiegészítésnek az indoka és fő tárgya, hogy a rendezvény alatt a műjégpálya területén kerül megrendezésre a szinkronúszó verseny, és az emögötti használati megállapodást tartalmazó jogviszonynak a tervezete készült el a napokban, ezt csatoljuk utólag. Ezért elnézést kérek a későbbi írásbeli előterjesztői kiegészítésért, amit tegnapelőtt küldtünk ki a tisztelt képviselőknek. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás, kiegészítés. 11 pontból áll összesen a kiegészítéssel együtt az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2017. évi FINA Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a világbajnokság budapesti megrendezéséhez szükséges létesítmény-fejlesztés megvalósítása érdekében:

A Margitszigeten jelenleg megtalálható vendéglátó épületek elbontását, valamint a helyükre három új vendéglátó épület fővárosi forrásból történő megépítését a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladat helyett a "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" keretében valósítja meg.

A feladat összköltségét - a III. ütemre vonatkozó beszerzéssel kapcsolatban érkezett legmagasabb ajánlati árat figyelembe véve - bruttó 1.017.317 eFt-tal szükséges megnövelni, amelynek fedezetét 127.000 eFt összegben a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladatról, 20.400 eFt összegben a "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladatról, 203.161 eFt összegben a "FINA fejlesztések tartalékkerete" feladatról, továbbá 666.756 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat tartalékkeretének támogatási összegéről történő átcsoportosítással valósítja meg.

Az átcsoportosítást követően a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladat összköltsége 7.289.848 eFt-ra, a "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladat összköltsége 11.000 eFt-ra, a "FINA fejlesztések tartalékkerete" 600.707 eFt-ra, a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat összköltsége 5.713.744 eFt-ra változik.

A fenti átcsoportosításokat követően "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" összköltsége 3.450.407 eFt-ra változik.

A FINA VB-vel kapcsolatos fővárosi feladatokhoz tartozó műszaki tartalom, valamint a kiadás és az állami támogatás mértéke összességében nem változik.

 

Úgy dönt, hogy a margitszigeti vendéglátó épületek "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" keretében történő elbontása és újjáépítése pénzügyi fedezetének megteremtése, valamint a III. ütem kertészeti, parkrendezési feladatainak határidőben történő megvalósításának érdekében:

A "Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 275.830 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 148.830 eFt-tal.

A "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 13.669 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 3.690 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 3.041 eFt-tal (nettó 2.394 eFt, áfa 647 eFt).

A "FINA fejlesztések tartalékkerete"-hez kapcsolódóan csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 159.969 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 43.192 eFt-tal.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
481.919 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 7.247 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 54.738 eFt-tal (nettó 43.102 eFt, áfa 11.635 eFt). Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 122.852 eFt-tal.

Ezzel egyidejűleg a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladat bővített műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 801.037 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 216.280 eFt-tal.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladatról "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok"-ra történő 666.756 eFt összegű állami támogatás átcsoportosítása érdekében a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb felhalmozási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát az alábbiak szerint módosítja:

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódó beruházási célú támogatási bevétel csökkenés összességében 666.756 eFt. Ebből 2016. évi bevétel csökkenés 795.722 eFt (4.754.456 eFt összegű bevételi előirányzattal szemben 3.958.734 eFt beruházási célú támogatás érkezett). A 2017. évi bevételi előirányzat
128.966 eFt-tal emelkedik (684.401 eFt-ról 813.367 eFt-ra változik).

"A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladathoz kapcsolódó beruházási célú támogatási bevétel növekmény összességében 666.756 eFt. Ebből 2016. évi bevétel növekmény 795.722 eFt (2.063.045 eFt összegű bevételi előirányzattal szemben 2.858.767 eFt beruházási célú támogatás érkezett). A 2017. évi bevételi előirányzat 128.966 eFt-tal csökken (296.974 eFt-ról 168.008 eFt-ra változik).

A "Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések" feladat összköltsége 7.416.848 eFt-ról 7.289.848 eFt-ra változik. A 2016. évi tény változatlanul 2.528.205 eFt, a 2017. évi előirányzat 4.748.943 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 3.539.189 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 16.693 eFt, fordított áfa 1.162.192 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 30.869 eFt (nettó 24.306 eFt, áfa 6.563 eFt), a 2018. évi ütem változatlanul 12.700 eFt.

A "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladat összköltsége 31.400 eFt-ról 11.000 eFt-ra változik. 2016. évi tény változatlanul 4.298 eFt, a 2017. évi előirányzat 6.702 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 5.277 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.425 eFt.

A "FINA fejlesztések tartalékkerete" előirányzat összköltsége, egyben a feladat 2017. évi előirányzata 803.868 eFt-ról 600.707 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 472.997 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 127.710 eFt.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat összköltsége 6.380.500 eFt-ról 5.713.744 eFt-ra változik. 2016. évi tény változatlanul 368.869 eFt, a 2017. évi előirányzat 5.344.875 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 4.094.073 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 69.412 eFt, fordított áfa 1.105.787 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 75.603 eFt (ebből nettó 59.530 eFt, áfa 16.073 eFt).

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 5.713.744 eFt (ebből állami támogatás 4.890.744 eFt, ebből működési célú 118.643 eFt, fejlesztési célú 4.772.101 eFt, fővárosi forrás 823.000 eFt). 2016. évi tény 368.869 eFt (ebből állami támogatás 4.022.931 eFt, ebből működési célú 64.197 eFt, fejlesztési célú 3.958.734 eFt, fővárosi forrás -3.654.062 eFt), 2017. évi előirányzat
5.344.875 eFt (állami támogatás 867.813 eFt, ebből működési célú 54.446 eFt, fejlesztési célú 813.367 eFt, fővárosi forrás 4.477.062 eFt).

"A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" összköltsége 2.433.090 eFt-ról 3.450.407 eFt-ra változik. A 2016. évi tény változatlanul 96.665 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.353.742 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 2.612.742 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 705.440 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával változatlanul 35.560 eFt (nettó 28.000 eFt, áfa 7.560 eFt).

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 3.450.407 eFt (állami támogatás 3.078.256 eFt, ebből működési célú 51.481 eFt, fejlesztési célú 3.026.775 eFt, fővárosi forrás 372.151 eFt), 2016. évi tény 96.665 eFt (állami támogatás 2.886.623 eFt, ebből működési célú 27.856 eFt, fejlesztési célú 2.858.767 eFt, fővárosi forrás -2.789.958 eFt), 2017. évi előirányzat
3.353.742 eFt (állami támogatás 191.633 eFt, ebből működési célú 23.625 eFt, fejlesztési célú 168.008 eFt, fővárosi forrás 3.162.109 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításáról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" projekt tárgyában megkötött támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések feladat" beruházási engedélyokiratának 4. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti "A Margitsziget északi fizető parkoló kapacitás bővítésének megvalósítására" elnevezésű megvalósítási megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről és teljes körű elszámolásáról szóló megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap 

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a 7202. "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" beruházási engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" beruházási engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés részét képező Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése projekt 1. szakasza projektelem megvalósíthatósága érdekében, a finanszírozási kérdések tisztázása céljából kezdeményezzen tárgyalásokat a nemzeti fejlesztési miniszterrel. A tárgyalások eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c.) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos- és kerékpárút kialakítása" feladat 7079. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft., valamint a BP2017 Világbajnokságot Lebonyolító Nonprofit Kft. közötti, a "Megállapodás a 2017. évi FINA világbajnokság versenyhelyszínének biztosítása tárgyában a Városligeti Műjégpályára vonatkozóan" c. megállapodást az előterjesztői kiegészítés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

360/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a 2017. évi FINA Úszó-,

Főv.Kgy.h.                               Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a világbajnokság budapesti megrendezéséhez szükséges létesítmény-fejlesztés megvalósítása érdekében:

A Margitszigeten jelenleg megtalálható vendéglátó épületek elbontását, valamint a helyükre három új vendéglátó épület fővárosi forrásból történő megépítését a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladat helyett a "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" keretében valósítja meg.

A feladat összköltségét - a III. ütemre vonatkozó beszerzéssel kapcsolatban érkezett legmagasabb ajánlati árat figyelembe véve - bruttó
1.017.317 eFt-tal szükséges megnövelni, amelynek fedezetét 127.000 eFt összegben a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladatról, 20.400 eFt összegben a "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladatról, 203.161 eFt összegben a "FINA fejlesztések tartalékkerete" feladatról, továbbá 666.756 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat tartalékkeretének támogatási összegéről történő átcsoportosítással valósítja meg.

Az átcsoportosítást követően a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések" feladat összköltsége 7.289.848 eFt-ra, a "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladat összköltsége 11.000 eFt-ra, a "FINA fejlesztések tartalékkerete" 600.707 eFt-ra, a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat összköltsége 5.713.744 eFt-ra változik.

A fenti átcsoportosításokat követően "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" összköltsége 3.450.407 eFt-ra változik.

A FINA VB-vel kapcsolatos fővárosi feladatokhoz tartozó műszaki tartalom, valamint a kiadás és az állami támogatás mértéke összességében nem változik.

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

361/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a margitszigeti vendéglátó

Főv.Kgy.h.                               épületek "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" keretében történő elbontása és újjáépítése pénzügyi fedezetének megteremtése, valamint a III. ütem kertészeti, parkrendezési feladatainak határidőben történő megvalósításának érdekében:

A "Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 275.830 eFt-tal. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 148.830 eFt-tal.

A "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 13.669 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 3.690 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 3.041 eFt-tal (nettó 2.394 eFt, áfa 647 eFt).

A "FINA fejlesztések tartalékkerete"-hez kapcsolódóan csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 159.969 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát
43.192 eFt-tal.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódóan csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
481.919 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 7.247 eFt-tal, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 54.738 eFt-tal (nettó 43.102 eFt, áfa 11.635 eFt). Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa fedezetének rendezése érdekében csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 122.852 eFt-tal.

Ezzel egyidejűleg a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladat bővített műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 801.037 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 216.280 eFt-tal.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladatról "A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok"-ra történő 666.756 eFt összegű állami támogatás átcsoportosítása érdekében a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb felhalmozási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát az alábbiak szerint módosítja:

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódó beruházási célú támogatási bevétel csökkenés összességében 666.756 eFt. Ebből 2016. évi bevétel csökkenés 795.722 eFt (4.754.456 eFt összegű bevételi előirányzattal szemben 3.958.734 eFt beruházási célú támogatás érkezett). A 2017. évi bevételi előirányzat 128.966 eFt-tal emelkedik (684.401 eFt-ról 813.367 eFt-ra változik).

"A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladathoz kapcsolódó beruházási célú támogatási bevétel növekmény összességében 666.756 eFt. Ebből 2016. évi bevétel növekmény 795.722 eFt (2.063.045 eFt összegű bevételi előirányzattal szemben 2.858.767 eFt beruházási célú támogatás érkezett). A 2017. évi bevételi előirányzat 128.966 eFt-tal csökken (296.974 eFt-ról
168.008 eFt-ra változik).

A "Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések" feladat összköltsége 7.416.848 eFt-ról
7.289.848 eFt-ra változik. A 2016. évi tény változatlanul 2.528.205 eFt, a 2017. évi előirányzat 4.748.943 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 3.539.189 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
16.693 eFt, fordított áfa 1.162.192 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 30.869 eFt (nettó 24.306 eFt, áfa 6.563 eFt), a 2018. évi ütem változatlanul 12.700 eFt.

A "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" feladat összköltsége 31.400 eFt-ról 11.000 eFt-ra változik. 2016. évi tény változatlanul 4.298 eFt, a 2017. évi előirányzat 6.702 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 5.277 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.425 eFt.

A "FINA fejlesztések tartalékkerete" előirányzat összköltsége, egyben a feladat 2017. évi előirányzata 803.868 eFt-ról 600.707 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 472.997 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 127.710 eFt.

A "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladat összköltsége 6.380.500 eFt-ról 5.713.744 eFt-ra változik. 2016. évi tény változatlanul 368.869 eFt, a 2017. évi előirányzat 5.344.875 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 4.094.073 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
69.412 eFt, fordított áfa 1.105.787 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 75.603 eFt (ebből nettó 59.530 eFt, áfa
16.073 eFt).

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 5.713.744 eFt (ebből állami támogatás
4.890.744 eFt, ebből működési célú 118.643 eFt, fejlesztési célú 4.772.101 eFt, fővárosi forrás 823.000 eFt). 2016. évi tény 368.869 eFt (ebből állami támogatás 4.022.931 eFt, ebből működési célú 64.197 eFt, fejlesztési célú 3.958.734 eFt, fővárosi forrás -3.654.062 eFt), 2017. évi előirányzat 5.344.875 eFt (állami támogatás 867.813 eFt, ebből működési célú 54.446 eFt, fejlesztési célú 813.367 eFt, fővárosi forrás 4.477.062 eFt).

"A FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" összköltsége 2.433.090 eFt-ról 3.450.407 eFt-ra változik. A 2016. évi tény változatlanul 96.665 eFt, a 2017. évi előirányzat 3.353.742 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 2.612.742 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 705.440 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával változatlanul 35.560 eFt (nettó 28.000 eFt, áfa 7.560 eFt).

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 3.450.407 eFt (állami támogatás 3.078.256 eFt, ebből működési célú 51.481 eFt, fejlesztési célú 3.026.775 eFt, fővárosi forrás 372.151 eFt), 2016. évi tény 96.665 eFt (állami támogatás
2.886.623 eFt, ebből működési célú 27.856 eFt, fejlesztési célú 2.858.767 eFt, fővárosi forrás
-2.789.958 eFt), 2017. évi előirányzat
3.353.742 eFt (állami támogatás 191.633 eFt, ebből működési célú 23.625 eFt, fejlesztési célú 168.008 eFt, fővárosi forrás 3.162.109 eFt).

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

362/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításáról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

363/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési

Főv.Kgy.h.                               Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" projekt tárgyában megkötött támogatási szerződés módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

364/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja a "Margitsziget csatornázása és a kapcsolódó útépítések feladat" beruházási engedélyokiratának 4. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

365/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti "A Margitsziget északi fizető parkoló kapacitás bővítésének megvalósítására" elnevezésű megvalósítási megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről és teljes körű elszámolásáról szóló megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap 

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

366/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a 7202. "MAC belső csapadék- és szennyvízhálózat szétválasztása, csatlakozás az új hálózatra" beruházási engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

367/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" beruházási engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

368/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási

Főv.Kgy.h.                               szerződés részét képező Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése projekt 1. szakasza projektelem megvalósíthatósága érdekében, a finanszírozási kérdések tisztázása céljából kezdeményezzen tárgyalásokat a nemzeti fejlesztési miniszterrel. A tárgyalások eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

369/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c.) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos- és kerékpárút kialakítása" feladat 7079. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

370/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft., valamint a BP2017 Világbajnokságot Lebonyolító Nonprofit Kft. közötti, a "Megállapodás a 2017. évi FINA világbajnokság versenyhelyszínének biztosítása tárgyában a Városligeti Műjégpályára vonatkozóan" c. megállapodást az előterjesztői kiegészítés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (87,14 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, 1 nem ellenében és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Taxirendelet.

 

                                    A napirend 26./ pontja: Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

(Gy. Németh Erzsébet, Szaniszló Sándor, dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, itt nem szóltam időben, de el kéne halasztanunk egy üléssel ezt a döntést.
(Dr. Szeneczey Balázs: Ez a vizes-vb matrica.) Ja, ez csak az? Azt lehet, igen. Tessék!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. A szervezőbizottság által jóváhagyott matricákkal kívánja ellátni a Budapest 2017 a kiválasztott taxitársaságok gépjárműveinek a motorháztetejét. Ez a jelenleg hatályos taxirendeletünk alapján nem lehetséges. Most egyszer, eseti jelleggel a felmentést megadjuk annak érdekében, hogy nem reklámnak minősülő matricákkal a kiválasztott fuvarszervezők és taxisok elláthassák a gépjárműveiket. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csárdi úré a szó.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Csak kérdezni szeretném, hogy ezért kaptak-e pénzt a taxitársaságok, és függetlenül attól, hogy kaptak-e pénzt, mi alapján választotta ki a taxitársaságokat a Városháza, vagy mi alapján lesznek kiválasztva, milyen szempontrendszer alapján. Továbbá kérdezem, hogyha nem mindegyik taxitársaság, akkor jól értem-e, hogy visszatérünk a régi időkhöz, hogy lesznek ilyen taxik, meg amolyan taxik. Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: A vizes-vb szervezőbizottsága folytatja le ezt a beszerzést vagy kiválasztást, vagy pályáztatást a taxitársaságok körében, hogy ki lesz az a hivatalosan felkért taxitársaság, aki többek között a FINA-képviselőket, az akkreditált résztvevőket fogja szállítani. Ezért a miniszter úr azzal a kéréssel fordult hozzánk, hogy a népszerűsítést lehetővé tevő, reklámnak nem minősülő matricákat ezen, általuk kiválasztott taxitársaság felrakhassa a motorháztetőkre. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ismét Csárdi úr.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. A második és a harmadik kérdésemre is kérnék választ. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Mi volt ez? Ezt aztán senki nem értette.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Egyrészt kérdeztem azt, hogy az összes taxitársaság, vagy mi alapján lesz kiválasztva.

A másik kérdésem arra vonatkozott, hogy jól értem-e, hogy lesznek olyan taxitársaságok, akik matrica nélkül működnek, kvázi visszatérve a régi időkhöz, lesznek ilyen és amolyan taxik is. Jól értettem ezt? Így akkor most eljön az, hogy átmeneti időszakra elveszítjük az egységes arculatot?

 

                                             ELNÖK: Elnézést, azt hiszem, a képviselő úr az alapproblémát nem értette meg, azt, hogy itt nem alapvetően velünk egyezkednek, hanem valamihez csak kell a jóváhagyásunk. Néha konzultáljon Tokodyval ott, saját maga mellett, és akkor nem kell gondolkozni azon, hogy hogyan reagáljak, hogy ne bántsam meg. Ezért nem volna baj, ha Tokody elvtárs a díszlépésből elhanyagolt nüanszokat néha korrepetálná önnel. Nem kéne minden kérdést föltenni. Elnézést kérek.

Balázs, akarsz még egyszer ismételni?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, tartózkodnék a még egyszeri ismétléstől. Minden taxi sárga marad, van, amelyiken lesz matrica, van, amelyiken nem.

 

                                             ELNÖK: Az ég szerelmére! A szervezőbizottságnak van egy olyan feladata, hogy bizonyos fuvarokat zavarmentesen és egységesen teljesítsen. Ez a dolog lényege, ha jól értem, Balázs. Erről van szó, időlegesen, Antal. Ez nem egy végleges állapot, a szervezők ezt kérték, nem minden értelem nélkül, mindössze ennyiben akarunk segíteni. Ne tarts attól, hogy ez valami végleges állapot, és itt lesznek 1-es számú, meg 2-es számú taxisok, hanem az úszó-vb idejére kértek tulajdonképpen egy ilyen támogató segítséget. Ez a dolog lényege, ha ezt el tudod fogadni. Köszönöm szépen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 14/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 14/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (90,32 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 - 1 - 1.

(Csárdi Antal felé, nevetve:) Látom, Antal, megértetted a probléma lényegét. Oké, semmi baj, úgy szavazol, ahogy akarsz.

Javaslat a KEHOP Monitoring Bizottságába delegált tag személyének cseréjére.

 

                                    A napirend 27./ pontja: Javaslat a 2014-2020-as uniós programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába delegált tag személyének cseréjére

 

(Geiger Ferenc elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr.
(Dr. Szeneczey Balázs kérdésére:) Az a kérés, hogy a döntéshozó testületből is kerüljön be valaki. Te vagy a résztvevő, de legalább a helyettesítésedre megkértük a polgármester urat, mert te nem vagy elvileg testületi tag, hanem külső főpolgármester-helyettes. Ez volt a javaslat - és én ezt értelmesnek
tartom -, ha elvállalja a polgármester úr ezt a felkérést. Ez az ok, semmi egyéb.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Jó, akkor ezzel a módosítással kérem tisztelettel a Közgyűlést, hogy szavazzon a napirendről.

 

                                             ELNÖK: Van kérdés? (Nincs jelentkező.) Tehát Szeneczey doktor lesz a tag, és ha valamiért nem tud részt venni, akkor Riz polgármester urat kérjük meg erre. Főpolgármester-helyettes asszony egy egész más területet felügyel, nem szeretnénk keverni, nem volt egy túl okos dolog, hogy belekényszerítettük ebbe a bizottságba, úgyhogy remélem, nem bánja, ha itt személycserét hajtunk végre.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a 274/2015. (III. 23.) Főv. Kgy. határozatot az alábbiak szerint:

a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába Szalay-Bobrovniczky Alexandra helyett dr. Szeneczey Balázst delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Riz Levente látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

371/2017.(IV.5.)                       módosítja a 274/2015. (III. 23.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozatot az alábbiak szerint:

a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába Szalay-Bobrovniczky Alexandra helyett
dr. Szeneczey Balázst delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Riz Levente látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Következik a TSZT és a főváros rendezési szabályzata eseti módosításának megindítása a XXIII. kerület egyes területeire.

 

                                    A napirend 28./ pontja: Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának megindítására, illetve elutasítására a XXIII. kerület egyes területeire vonatkozóan

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Orbán Gyöngyi

 

                                             ELNÖK: Orbán Gyöngyi képviselő asszony és ha óhajtja, akkor Geiger polgármester úr is…

 

                                             ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Ő nincsen itt.

 

                                             ELNÖK: Ja, hogy ő nincs itt, aha.

 

 

 

                                             ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. A XXIII. kerület a kerületi építési szabályzattal összefüggésben kéri a TSZT és az FRSZT módosítását. Az előterjesztés tartalmaz ugyan elfogadható és visszautasított területeket is, de én úgy gondolom, a kerület számára ez támogatást nyert, illetve kérem a Közgyűlést, hogy támogassa ezt az előterjesztést. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nincs semmi hozzászólás, főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Az előterjesztés négy pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 54. § (3) bekezdése alapján az SZMSZ 7. melléklet 2.3 pontja szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskört.

 

Megindítja az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel elfogadott Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítását a XXIII. kerületi területekre vonatkozóan az előterjesztés 1-2. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Elutasítja az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel elfogadott Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának kérelmét a XXIII. kerületi területekre vonatkozóan az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 372-374/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozatok megküldéséről Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata polgármesterének.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

372/2017.(IV.5.)                       eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 54. § (3) bekezdése alapján az SZMSZ 7. melléklet 2.3 pontja szerint a főpolgármesterre átruházott hatáskört.

[25 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

373/2017.(IV.5.)                       Megindítja az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel elfogadott Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosítását a XXIII. kerületi területekre vonatkozóan az előterjesztés 1-2. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

374/2017.(IV.5.)                       Elutasítja az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és az 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelettel elfogadott Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának kérelmét a XXIII. kerületi területekre vonatkozóan az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

375/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               372-374/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozatok megküldéséről Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata polgármesterének.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (90,54 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A műemléki keret tavalyi pályázatának elbírálása következik.

 

                                    A napirend 29./ pontja: Javaslat a "Műemléki Keret 2016" pályázat elbírálására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Nincs kiegészítés. Kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs. 5 pontos az előterjesztés. Részletes szavazást ki kíván? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Műemléki célú támogatásra a 2017. évben 192.600 eFt többlet fedezetet biztosít. A feladat 1.236.800 eFt összköltséggel valósul meg. A 2016. évi tény költség 97.600 eFt, a 2017. évi előirányzat 1.139.200 eFt. Ezen összegből a "Műemléki Keret 2016" pályázatot 392.600 eFt összköltséggel valósítja meg.

 

A "Műemléki Keret 2016" pályázat többletfedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános Tartalék "cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 192.600 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "846902 Műemléki célú támogatás" cím előirányzatát (egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 146.400 eFt, egyéb felújítási célú támogatások áht-n belülre 46.200 eFt). 

 

Felkéri főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a 844/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott pályázati felhívásban meghirdetett "Műemléki Keret 2016" pályázati támogatásokat az alábbiak szerint ítéli oda:

 

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	Budapest I. kerület, Attila út 19.	Társasház	3.000.000	3.000.000
2.	Budapest I. kerület, Attila út 41.	Társasház	18.233.000	18.200.000
3.	Budapest I. kerület, Dísz tér 8.	Társasház	40.000.000	0
4.	Budapest I. kerület, Lánchíd utca 13.	Társasház	12.000.000	4.800.000
5.	Budapest I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.	Társasház	18.000.000	17.000.000
6.	Budapest I. kerület, Toldy Ferenc utca 50.	Társasház	1.500.000	1.500.000
7.	Budapest I. kerület, Vám utca 2.	Társasház	8.760.810	4.500.000
8.	Budapest I. kerület, Várkert rakpart 17.	Társasház	5.300.000	5.300.000
9.	Budapest II. kerület, Budakeszi út 73/C	N. Zs.	5.000.000	5.000.000
10.	Budapest II. kerület, Felvinci út 2.	Haris György - Haris Park Kft.	10.000.000	10.000.000
11.	Budapest II. kerület, Garas utca 8-10.	Társasház	50.973.932	45.000.000
12.	Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 42.	Társasház	2.690.000	0
13.	Budapest II. kerület, Margit körút 15-17.	Társasház	7.900.000	4.900.000
14.	Budapest II. kerület, Margit körút 41.	Társasház	4.166.000	3.000.000
15.	Budapest II. kerület, Szilágyi Erzsébet fasor 17-21.	Társasház	800.000	800.000
16.	Budapest III. kerület, Ezüsthegy utca 76.	Kövér Zoltán ügyvezető - Ezüsthegy 2007 Kft.	800.000	800.000
17.	Budapest III. kerület, Kálvin köz 4.	Budapest-Óbudai Református Egyházközség	13.000.000	2.000.000
18.	Budapest III. kerület, Lajos utca 168.	Óbudai Szent Péter és Pál Főplébánia	10.000.000	4.000.000
19.	Budapest III. kerület, Mókus utca 24.	Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat	3.239.250	1.200.000
20.	Budapest V. kerület, Arany János utca 15.	Társasház	889.000	0
21.	Budapest V. kerület, Ferenciek tere 7-8.	Társasház	35.000.000	30.000.000
22.	Budapest V. kerület, Ferenciek tere 10.	Párizs Property Kft.	15.000.000	0
23.	Budapest V. kerület, Papnövelde utca 1.	Társasház	10.000.000	10.000.000
24.	Budapest V. kerület, Régiposta utca 15.	Társasház	4.300.000	4.300.000
25.	Budapest V. kerület, Szalay utca 5/A	Társasház	3.149.537	3.000.000
26.	Budapest V. kerület, Szép utca 6.	Priszjazsnyuk Roman Nyikolajevics  - DIXSTRICT-2016 Kft.	39.333.000	15.000.000
27.	Budapest V. kerület, Váci utca 47.	Knáb Judit tartományfőnök - Congregatio Jesu	10.000.000	2.000.000
28.	Budapest VI. kerület, Andrássy út 15.	Társasház	13.261.750	13.200.000
29.	Budapest VI. kerület, Hajós utca 23.	Társasház	12.092.871	2.000.000
30.	Budapest VI. kerület, Hajós utca 41.	Társasház	4.500.000	4.500.000
31.	Budapest VI. kerület, Hunyadi tér 2.	Társasház	975.563	0
32.	Budapest VI. kerület, Nagymező utca 19.	Társasház	985.750	500.000
33.	Budapest VI. kerület, Városligeti fasor 38.	Turgut Kabaca - AMX HS Real Estate Management Hungary Kft.	60.000.000	28.000.000
34.	Budapest VII. kerület, Erzsébet körút 24.	Társasház	4.378.939	4.300.000
35.	Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18.	Társasház	35.000.000	32.000.000
36.	Budapest VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	26.137.703	6.500.000
37.	Budapest VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	5.529.384	5.500.000
38.	Budapest VIII. kerület, Üllői út 24.	Budapest-Józsefvárosi Evangélikus Egyházközség	2.910.925	2.900.000
39.	Budapest IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	10.000.000	0
40.	Budapest IX. kerület, Kinizsi utca 13.	Társasház	1.000.000	1.000.000
41.	Budapest IX. kerület, Ráday utca 26.	Társasház	12.000.000	7.500.000
42.	Budapest IX. kerület, Üllői út 59.	Társasház	5.936.702	0
43.	Budapest IX. kerület, Vámház körút 9.	Társasház	1.450.000	1.400.000
44.	Budapest XI. kerület, Szent Gellért tér 4.	Barta-Eke Gyula kancellár - Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem	5.953.858	3.000.000
45.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	2.000.000	2.000.000
46.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.000.000	1.500.000
47.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.000.000	1.500.000
48.	Budapest XII. kerület, Remete út 14.	Társasház	3.890.250	0
49.	Budapest XIII. kerület, Pannónia utca 8.	Társasház	3.250.000	1.000.000
50.	Budapest XIII. kerület, Pozsonyi út 44-46.	Társasház	45.798.757	18.000.000
51.	Budapest XIII. kerület, Tátra utca 5/C	Társasház	2.600.000	2.600.000
52.	Budapest XIII. kerület, Tátra utca 26.	Társasház	3.500.000	3.500.000
53.	Budapest XIV. kerület, Hermina út 47.	Dr. Nagy Sándor elnök - Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége	8.000.000	8.000.000
54.	Budapest XIV. kerület, Jávor utca 11/A	Társasház	19.098.146	0
55.	Budapest XIV. kerület, Róna utca 117.	V. T.	2.000.000	2.000.000
56.	Budapest XIV. kerület, Telepes utca 32.	Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata	37.780.030	37.000.000
57.	Budapest XIV. kerület, Thököly út 56.	Nagy Károly plébános - Rózsafüzér Királynéja Plébánia	2.628.900	2.600.000
58.	Budapest XVIII. kerület, Margó Tivadar utca 116-118.	Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata	5.000.000	5.000.000
59.	Budapest XIX. kerület, Esze Tamás utca 34.	Társasház	3.500.000	0
60.	Budapest XIX. kerület, Kós Károly tér 4.	Társasház	700.000	300.000
Összesen:			678.894.057	392.600.000

 

 

Jóváhagyja és megköti a megállapodásokat a pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás minta" szerint meghatározott feltételekkel az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

Határidő:     az értesítésre: 60 nap;

                 a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

376/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a Műemléki célú támogatásra a

Főv.Kgy.h.                               2017. évben 192.600 eFt többlet fedezetet biztosít. A feladat 1.236.800 eFt összköltséggel valósul meg. A 2016. évi tény költség 97.600 eFt, a 2017. évi előirányzat 1.139.200 eFt. Ezen összegből a "Műemléki Keret 2016" pályázatot 392.600 eFt összköltséggel valósítja meg.

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

377/2017.(IV.5.)                       A     "Műemléki     Keret     2016"     pályázat

Főv.Kgy.h.                               többletfedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános Tartalék "cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 192.600 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "846902 Műemléki célú támogatás" cím előirányzatát (egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak
146.400 eFt, egyéb felújítási célú támogatások áht-n belülre 46.200 eFt). 

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

378/2017.(IV.5.)                       Felkéri főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

379/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a 844/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal elfogadott pályázati felhívásban meghirdetett "Műemléki Keret 2016" pályázati támogatásokat az alábbiak szerint ítéli oda:

 

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	Budapest I. kerület, Attila út 19.	Társasház	3.000.000	3.000.000
2.	Budapest I. kerület, Attila út 41.	Társasház	18.233.000	18.200.000
3.	Budapest I. kerület, Dísz tér 8.	Társasház	40.000.000	0
4.	Budapest I. kerület, Lánchíd utca 13.	Társasház	12.000.000	4.800.000
5.	Budapest I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.	Társasház	18.000.000	17.000.000
6.	Budapest I. kerület, Toldy Ferenc utca 50.	Társasház	1.500.000	1.500.000
7.	Budapest I. kerület, Vám utca 2.	Társasház	8.760.810	4.500.000
8.	Budapest I. kerület, Várkert rakpart 17.	Társasház	5.300.000	5.300.000
9.	Budapest II. kerület, Budakeszi út 73/C	N. Zs.	5.000.000	5.000.000
10.	Budapest II. kerület, Felvinci út 2.	Haris György - Haris Park Kft.	10.000.000	10.000.000
11.	Budapest II. kerület, Garas utca 8-10.	Társasház	50.973.932	45.000.000
12.	Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 42.	Társasház	2.690.000	0
13.	Budapest II. kerület, Margit körút 15-17.	Társasház	7.900.000	4.900.000
14.	Budapest II. kerület, Margit körút 41.	Társasház	4.166.000	3.000.000
15.	Budapest II. kerület, Szilágyi Erzsébet fasor 17-21.	Társasház	800.000	800.000
16.	Budapest III. kerület, Ezüsthegy utca 76.	Kövér Zoltán ügyvezető - Ezüsthegy 2007 Kft.	800.000	800.000
17.	Budapest III. kerület, Kálvin köz 4.	Budapest-Óbudai Református Egyházközség	13.000.000	2.000.000
18.	Budapest III. kerület, Lajos utca 168.	Óbudai Szent Péter és Pál Főplébánia	10.000.000	4.000.000
19.	Budapest III. kerület, Mókus utca 24.	Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat	3.239.250	1.200.000
20.	Budapest V. kerület, Arany János utca 15.	Társasház	889.000	0
21.	Budapest V. kerület, Ferenciek tere 7-8.	Társasház	35.000.000	30.000.000
22.	Budapest V. kerület, Ferenciek tere 10.	Párizs Property Kft.	15.000.000	0
23.	Budapest V. kerület, Papnövelde utca 1.	Társasház	10.000.000	10.000.000
24.	Budapest V. kerület, Régiposta utca 15.	Társasház	4.300.000	4.300.000
25.	Budapest V. kerület, Szalay utca 5/A	Társasház	3.149.537	3.000.000
26.	Budapest V. kerület, Szép utca 6.	Priszjazsnyuk Roman Nyikolajevics  - DIXSTRICT-2016 Kft.	39.333.000	15.000.000
27.	Budapest V. kerület, Váci utca 47.	Knáb Judit tartományfőnök - Congregatio Jesu	10.000.000	2.000.000
28.	Budapest VI. kerület, Andrássy út 15.	Társasház	13.261.750	13.200.000
29.	Budapest VI. kerület, Hajós utca 23.	Társasház	12.092.871	2.000.000
30.	Budapest VI. kerület, Hajós utca 41.	Társasház	4.500.000	4.500.000
31.	Budapest VI. kerület, Hunyadi tér 2.	Társasház	975.563	0
32.	Budapest VI. kerület, Nagymező utca 19.	Társasház	985.750	500.000
33.	Budapest VI. kerület, Városligeti fasor 38.	Turgut Kabaca - AMX HS Real Estate Management Hungary Kft.	60.000.000	28.000.000
34.	Budapest VII. kerület, Erzsébet körút 24.	Társasház	4.378.939	4.300.000
35.	Budapest VII. kerület, Rákóczi út 18.	Társasház	35.000.000	32.000.000
36.	Budapest VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	26.137.703	6.500.000
37.	Budapest VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	5.529.384	5.500.000
38.	Budapest VIII. kerület, Üllői út 24.	Budapest-Józsefvárosi Evangélikus Egyházközség	2.910.925	2.900.000
39.	Budapest IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	10.000.000	0
40.	Budapest IX. kerület, Kinizsi utca 13.	Társasház	1.000.000	1.000.000
41.	Budapest IX. kerület, Ráday utca 26.	Társasház	12.000.000	7.500.000
42.	Budapest IX. kerület, Üllői út 59.	Társasház	5.936.702	0
43.	Budapest IX. kerület, Vámház körút 9.	Társasház	1.450.000	1.400.000
44.	Budapest XI. kerület, Szent Gellért tér 4.	Barta-Eke Gyula kancellár - Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem	5.953.858	3.000.000
45.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	2.000.000	2.000.000
46.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.000.000	1.500.000
47.	Budapest XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.000.000	1.500.000
48.	Budapest XII. kerület, Remete út 14.	Társasház	3.890.250	0
49.	Budapest XIII. kerület, Pannónia utca 8.	Társasház	3.250.000	1.000.000
50.	Budapest XIII. kerület, Pozsonyi út 44-46.	Társasház	45.798.757	18.000.000
51.	Budapest XIII. kerület, Tátra utca 5/C	Társasház	2.600.000	2.600.000
52.	Budapest XIII. kerület, Tátra utca 26.	Társasház	3.500.000	3.500.000
53.	Budapest XIV. kerület, Hermina út 47.	Dr. Nagy Sándor elnök - Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége	8.000.000	8.000.000
54.	Budapest XIV. kerület, Jávor utca 11/A	Társasház	19.098.146	0
55.	Budapest XIV. kerület, Róna utca 117.	V. T.	2.000.000	2.000.000
56.	Budapest XIV. kerület, Telepes utca 32.	Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata	37.780.030	37.000.000
57.	Budapest XIV. kerület, Thököly út 56.	Nagy Károly plébános - Rózsafüzér Királynéja Plébánia	2.628.900	2.600.000
58.	Budapest XVIII. kerület, Margó Tivadar utca 116-118.	Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata	5.000.000	5.000.000
59.	Budapest XIX. kerület, Esze Tamás utca 34.	Társasház	3.500.000	0
60.	Budapest XIX. kerület, Kós Károly tér 4.	Társasház	700.000	300.000
Összesen:			678.894.057	392.600.000

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

380/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a megállapodásokat a

Főv.Kgy.h.                               pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás minta" szerint meghatározott feltételekkel az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

Határidő:   az értesítésre: 60 nap;

               a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A Városépítési Tervező Kft. üzleti terve következik.

 

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Nincs kérdés, nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. legfőbb szerveként eljárva elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

381/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. legfőbb szerveként eljárva elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,24 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (16,95 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Szociális intézmények és átmeneti otthonok térítési díjai.

 

                                    A napirend 31./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczy Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem. - Az elnök Sárádi Kálmánné dr.-ral egyeztet.) Igen, látom, mindjárt visszatérünk rá, most már szavazzunk a 32-esről. A főpolgármester-helyettes asszonynak nincs kiegészítése; nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 15/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 15/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (97,13 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 25 - 2 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Van még a Városépítési Kft. közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodásának módosítása.

 

                                    A napirend 32./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. (Senki nem jelentkezik.) Nincs hozzászólás. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön-külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az olimpiai feladatok okafogyottá válásából adódóan a támogatás elmaradása miatt csökkenti 100.450 eFt-tal a "853501 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát, 50.000 eFt-tal a "847002 Városrendezési és Városépítési feladatok kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, valamint 50.450 eFt-tal a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzatról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

382/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy az olimpiai feladatok okafogyottá

Főv.Kgy.h.                               válásából adódóan a támogatás elmaradása miatt csökkenti 100.450 eFt-tal a "853501 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát, 50.000 eFt-tal a "847002 Városrendezési és Városépítési feladatok kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, valamint 50.450 eFt-tal a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

 

383/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzatról

Főv.Kgy.h.                               szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

 

384/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               és a BFVT Kft. közötti közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 23 - 0 - 4 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Szociális intézmények és átmeneti otthonok ellátási formáiról és igénybevételének rendjéről szóló rendelet módosítása.

 

 

                                    A napirend 33./ pontja: Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 16/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 16/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A helyi jelentőségű védett természeti területekről szóló rendelet módosítása.

 

                                    A napirend 34./ pontja: Javaslat a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 17/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 17/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (83,73 %), 1 ellenszavazat (6,81 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 - 1 - 4 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Üzembentartói jogok átruházása a tankerületi központokkal.

 

                                    A napirend 35./ pontja: Javaslat üzembentartói jog átruházására irányuló szerződés megkötésére az egyes Tankerületi Központokkal a köznevelési intézmények feladatellátását szolgáló járművekre vonatkozóan

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Belső-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Észak-Budapesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Kelet-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Közép-Budai Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 16. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Közép-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Külső-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

385/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Belső-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

386/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és az Észak-Budapesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

387/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Kelet-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

388/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Közép-Budai Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 16. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

389/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Közép-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

390/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Külső-Pesti Tankerületi Központ közötti, a köznevelési intézmények feladatellátásához szükséges járművek üzembentartói jogának átruházásáról szóló szerződést az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 - 3 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

BMSZKI, alapító okirat módosítás.

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 36./ pontja: Javaslat a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Szintén nincsen. Kérem szépen, az előterjesztés hatpontos. Szavazna-e valaki részletesen? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

391/2017.(IV.5.)                       módosítja a Budapesti Módszertani Szociális

Főv.Kgy.h.                               Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális és turisztikai ágazathoz tartozó szervezetek közszolgáltatási szerződései és támogatási megállapodásai.

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 37./ pontja: Javaslat kulturális és turisztikai ágazathoz tartozó szervezetekkel történő éves közszolgáltatási szerződések és támogatási megállapodások megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki nem jelentkezik.) Úgyszintén nincsen. Hosszú az előterjesztés, 11 pontból áll. Kíván-e valaki részletes szavazást? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Jazzart Közcélú Alapítvánnyal kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesülettel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel kötendő 2017. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő 2017. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a Budapest Film Zrt. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a Budapest Film Zrt.-vel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Pro Cultura Urbis Közalapítvánnyal kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesülettel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Budapest Film Zrt. Művész Mozi hűtés-fűtés-szellőztető rendszerének korszerűsítése" feladat előirányzatát 60.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 47.244 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 12.756 eFt), és ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe a "815701 Budapest Film Zrt." cím kiadási, ezen belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán az új, "Budapest Film Zrt. Művész Mozi hűtés-fűtés-szellőztető rendszerének korszerűsítése" feladathoz kapcsolódóan.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a Budapest Film Zrt. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a Budapest Film Zrt.-vel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a szükséges előirányzat módosítási javaslatot terjessze a soron következő költségvetési rendeletmódosítás alkalmával a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

392/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a Jazzart Közcélú

Főv.Kgy.h.                               Alapítvánnyal kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

393/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Függetlenül Egymással

Főv.Kgy.h.                               Közhasznú Egyesülettel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

394/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja    és    megköti    a    Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

 

395/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft.-vel kötendő 2017. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

396/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő 2017. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

397/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a Budapest Film Zrt. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a Budapest Film Zrt.-vel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

398/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Pro Cultura Urbis

Főv.Kgy.h.                               Közalapítvánnyal kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

399/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti az Ingatlanfejlesztő

Főv.Kgy.h.                               Kerekasztal Egyesülettel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

400/2017.(IV.5.)                       Csökkenti    a    "840701    Évközi    indítású

Főv.Kgy.h.                               önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Budapest Film Zrt. Művész Mozi hűtés-fűtés-szellőztető rendszerének korszerűsítése" feladat előirányzatát 60.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 47.244 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
12.756 eFt), és ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe a "815701 Budapest Film Zrt." cím kiadási, ezen belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán az új, "Budapest Film Zrt. Művész Mozi hűtés-fűtés-szellőztető rendszerének korszerűsítése" feladathoz kapcsolódóan.

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

401/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján Budapest Főváros Önkormányzata, mint szerződést kötő fél és, mint a Budapest Film Zrt. egyszemélyes tulajdonosa, a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja, megköti a Budapest Film Zrt.-vel kötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

 

402/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a szükséges

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosítási javaslatot terjessze a soron következő költségvetési rendeletmódosítás alkalmával a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[25 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Sport- és szociálpolitikai szervezetek szerződései.

 

                                    A napirend 38./ pontja: Javaslat sport és szociálpolitikai szervezetek szerződéseinek jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Szandra? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Hozzászólás, kérdés? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Hétpontos előterjesztés van. Külön szavazást kér-e valaki? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. között az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti 2017. évi közszolgáltatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Kft. között az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti 2017. évi közszolgáltatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület számára 2017. április 1-től - 2018. március 31-ig terjedő időszakra 79.356 eFt (ebből: 2017. évi költségvetés terhére 56.417 eFt, a 2018. évi költségvetés terhére 22.939 eFt) támogatást biztosít a Fővárosi Hajléktalanügyi Koncepcióban elfogadott feladatok megvalósításának támogatásához.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. mellékletének 6.9 pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület között az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Menhely Alapítvány számára 2017. április 1-től - 2018. március 31-ig terjedő időszakra 191.553 eFt (ebből: 2017. évi költségvetés terhére 136.665 eFt, a 2018. évi költségvetés terhére 54.888 eFt) támogatást biztosít a Fővárosi Hajléktalanügyi Koncepcióban elfogadott feladatok megvalósításának támogatásához.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Menhely Alapítvány között az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a "Motiváció" Mozgássérülteket Segítő Alapítvány között az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

403/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. között az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti 2017. évi közszolgáltatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

404/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Kft. között az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti 2017. évi közszolgáltatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

405/2017.(IV.5.)                       Kötelezettséget vállal arra, hogy a Magyar Máltai

Főv.Kgy.h.                               Szeretetszolgálat Egyesület számára 2017. április 1-től - 2018. március 31-ig terjedő időszakra 79.356 eFt (ebből: 2017. évi költségvetés terhére 56.417 eFt, a 2018. évi költségvetés terhére 22.939 eFt) támogatást biztosít a Fővárosi Hajléktalanügyi Koncepcióban elfogadott feladatok megvalósításának támogatásához.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

406/2017.(IV.5.)                       Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. mellékletének 6.9 pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület között az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

407/2017.(IV.5.)                       Kötelezettséget vállal arra, hogy a Menhely

Főv.Kgy.h.                               Alapítvány számára 2017. április 1-től - 2018. március 31-ig terjedő időszakra 191.553 eFt (ebből: 2017. évi költségvetés terhére
136.665 eFt, a 2018. évi költségvetés terhére 54.888 eFt) támogatást biztosít a Fővárosi Hajléktalanügyi Koncepcióban elfogadott feladatok megvalósításának támogatásához.

Határidő: a 2018. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

408/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Menhely Alapítvány között az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

409/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a "Motiváció" Mozgássérülteket Segítő Alapítvány között az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti támogatási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Megszűnő költségvetési intézmények pénzmaradványának elfogadása.

 

 

                                    A napirend 39./ pontja: Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények 2016. évi maradványának elfogadására, valamint záró beszámoló elkészítéséhez szükséges fenntartói döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Van-e kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Ez is 11 pontos előterjesztés. Részletes szavazást kér-e valaki? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete, a Kollégiumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete 2016. éves költségvetési beszámolóját.

 

Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló alapján a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege 250.306 eFt.

 

Úgy dönt, hogy a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete 250.306 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 70.881 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 179.425 eFt-ot elvonja az intézménytől.

 

A Gimnáziumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390101 Gimnáziumok Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 250.306 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 1.000 eFt munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 220 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 65.000 eFt, egyéb működési célú támogatások áht-n belülre 4.435 eFt, intézményi beruházások 178 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 48 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 179.425 eFt.

 

Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló alapján a Kollégiumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege 93.432 eFt.

 

Úgy dönt, hogy a Kollégiumok Gazdasági Szervezete 93.432 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 58.440 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 34.992 eFt-ot elvonja az intézménytől.

 

A Kollégiumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390201 Kollégiumok Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 93.432 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 2.000 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 440 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 56.000 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 34.992 eFt.

 

Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló alapján a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege 157.130 eFt.

 

Úgy dönt, hogy a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete
157.130 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 83.440 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 73.690 eFt-ot elvonja az intézménytől.

 

 

A Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390301 Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 157.130 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 2.000 eFt munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 440 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 81.000 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 73.690 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

410/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja a Gimnáziumok Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezete, a Kollégiumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete 2016. éves költségvetési beszámolóját.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

 

 

411/2017.(IV.5.)                       Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló

Főv.Kgy.h.                               alapján a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege
250.306 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

412/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a Gimnáziumok Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezete 250.306 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 70.881 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 179.425 eFt-ot elvonja az intézménytől.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

413/2017.(IV.5.)                       A Gimnáziumok Gazdasági Szervezete 2016. évi

Főv.Kgy.h.                               maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390101 Gimnáziumok Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 250.306 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 1.000 eFt munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 220 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 65.000 eFt, egyéb működési célú támogatások áht-n belülre 4.435 eFt, intézményi beruházások 178 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 48 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 179.425 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

414/2017.(IV.5.)                       Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló

Főv.Kgy.h.                               alapján a Kollégiumok Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege
93.432 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

415/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a Kollégiumok Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezete 93.432 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 58.440 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 34.992 eFt-ot elvonja az intézménytől.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

416/2017.(IV.5.)                       A Kollégiumok Gazdasági Szervezete 2016. évi

Főv.Kgy.h.                               maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390201 Kollégiumok Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 93.432 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 2.000 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 440 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 56.000 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 34.992 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

417/2017.(IV.5.)                       Megállapítja a 2016. évi költségvetési beszámoló

Főv.Kgy.h.                               alapján a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete 2016. évi maradványát, melynek összege 157.130 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

418/2017.(IV.5.)                       Úgy dönt, hogy a Gyógypedagógiai Intézmények

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági Szervezete 157.130 eFt összegű, 2016. évi maradványából a 2016. évről áthúzódó kötelezettségekre 83.440 eFt-ot biztosít. A fennmaradó 73.690 eFt-ot elvonja az intézménytől.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

419/2017.(IV.5.)                       A Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezete 2016. évi maradványa tervbe vétele érdekében megemeli a "390301 Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete" cím bevételi, azon belül a maradvány igénybevétele (működési célra) előirányzatát 157.130 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a kiadási előirányzatát (a kiadásból személyi juttatások 2.000 eFt munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 440 eFt, dologi kiadások (többi dologi kiadás) 81.000 eFt, elvonások, befizetések és elszámolások kiadásai 73.690 eFt.

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

420/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,72 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (13,41 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 - 0 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Örkény Színház nézőtér korszerűsítése utáni selejtezés jóváhagyása.

 

 

 

                                    A napirend 40./ pontja: Javaslat az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" beruházási feladathoz kapcsolódó selejtezés jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bb) pontjában foglalt hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező selejtezési jegyzőkönyvben szereplő tárgyi eszközök selejtezését, és a bontás után keletkező 50 db szék megsemmisítését, továbbá a haszonanyagként értékesíthető 350 db bontott szék értékesítését. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyv záradékolására, továbbá arra, hogy gondoskodjon a leselejtezett vagyonnak a Fővárosi Önkormányzat 2017. évi vagyonmérlegéből a selejtezési jegyzőkönyvben feltüntetett hatállyal (könyv szerinti értéken összesen 10.152.902 Ft bruttó, 10.152.902 Ft elszámolt értékcsökkenés mellett 0 Ft nettó összegben) történő kivezetéséről.

Határidő: 2017. április 15.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglaltak alapján jóváhagyja az Örkény István Színház Nonprofit Kft. részére történő összesen 350 db szék kedvezményes értékesítését 100.000 Ft + áfa, bruttó 127.000 Ft, azaz egyszázhuszonhétezer forint értékben. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal a kapcsolódó adásvételi szerződést, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

421/2017.(IV.5.)                       a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h.                               Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bb) pontjában foglalt hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező selejtezési jegyzőkönyvben szereplő tárgyi eszközök selejtezését, és a bontás után keletkező 50 db szék megsemmisítését, továbbá a haszonanyagként értékesíthető 350 db bontott szék értékesítését. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyv záradékolására, továbbá arra, hogy gondoskodjon a leselejtezett vagyonnak a Fővárosi Önkormányzat 2017. évi vagyonmérlegéből a selejtezési jegyzőkönyvben feltüntetett hatállyal (könyv szerinti értéken összesen 10.152.902 Ft bruttó, 10.152.902 Ft elszámolt értékcsökkenés mellett 0 Ft nettó összegben) történő kivezetéséről.

Határidő: 2017. április 15.

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

422/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglaltak alapján jóváhagyja az Örkény István Színház Nonprofit Kft. részére történő összesen 350 db szék kedvezményes értékesítését 100.000 Ft + áfa, bruttó 127.000 Ft, azaz egyszázhuszonhétezer forint értékben. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal a kapcsolódó adásvételi szerződést, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Rovarmentesítés, szúnyogirtás végzése a ’18-22-es évekre vonatkozóan, közbeszerzések fedezetének biztosítása.

 

 

                                    A napirend 41./ pontja: Javaslat a "Budapest Főváros Önkormányzata által fenntartott egyes szociális intézmények csótánymentesítése, illetve a csótánymentesség fenntartása a 2018-2022. évekre vonatkozóan", továbbá a "Fővárosi Csípőszúnyog-irtás végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén 2018-2022. évekre vonatkozóan", tárgyú közbeszerzési eljárások fedezetének biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Van-e kérdés, javaslat, hozzászólás? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Kétpontos az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal a Fővárosi Önkormányzat által fenntartott, az előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő egyes szociális intézményekben végzendő csótányirtás fedezetének biztosítására 2018. január 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a következők szerint:

-   2018. évre vonatkozóan nettó 7.850 eFt-ig;

-   2019. évre vonatkozóan nettó 8.086 eFt-ig;

-   2020. évre vonatkozóan nettó 8.579 eFt-ig;

-   2021. évre vonatkozóan nettó 8.837 eFt-ig;

-   2022. évre vonatkozóan nettó 9.102 eFt-ig;

-   2018-2022. évekre vonatkozóan a szerződés teljes időtartamára összesen maximálisan nettó 42.454 eFt összegig, mely a KSH által közzétett (az előzetesen kalkulált 3 %-on felüli) fogyasztói árindexszel és az érvényes áfa kulccsal évente növekszik.

Határidő: a 2018., 2019., 2020., 2021. és 2022. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

 

Kötelezettséget vállal a csípőszúnyog-irtás végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén feladat fedezetének biztosítására 2018. január 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a következők szerint:

-   2018. évre vonatkozóan nettó 43.200 eFt-ig;

-   2019. évre vonatkozóan nettó 44.496 eFt-ig;

-   2020. évre vonatkozóan nettó 45.831 eFt-ig;

-   2021. évre vonatkozóan nettó 47.206 eFt-ig;

-   2022. évre vonatkozóan nettó 48.622 eFt-ig;

-   2018-2022. évekre vonatkozóan a szerződés teljes időtartamára összesen maximálisan nettó 229.355 eFt összegig, mely a KSH által közzétett (az előzetesen kalkulált 3 %-on felüli) fogyasztói árindexszel és az érvényes áfa kulccsal évente növekszik.

Határidő: a 2018., 2019., 2020., 2021. és 2022. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

423/2017.(IV.5.)                       kötelezettséget vállal a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               által fenntartott, az előterjesztés 1. számú mellékletében szereplő egyes szociális intézményekben végzendő csótányirtás fedezetének biztosítására 2018. január 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a következők szerint:

-   2018. évre vonatkozóan nettó 7.850 eFt-ig;

-   2019. évre vonatkozóan nettó 8.086 eFt-ig;

-   2020. évre vonatkozóan nettó 8.579 eFt-ig;

-   2021. évre vonatkozóan nettó 8.837 eFt-ig;

-   2022. évre vonatkozóan nettó 9.102 eFt-ig;

-   2018-2022. évekre vonatkozóan a szerződés teljes időtartamára összesen maximálisan nettó 42.454 eFt összegig, mely a KSH által közzétett (az előzetesen kalkulált 3 %-on felüli) fogyasztói árindexszel és az érvényes áfa kulccsal évente növekszik.

Határidő:   a 2018., 2019., 2020., 2021. és 2022. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

424/2017.(IV.5.)                       Kötelezettséget vállal a csípőszúnyog-irtás

Főv.Kgy.h.                               végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén feladat fedezetének biztosítására 2018. január 1-től 2022. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a következők szerint:

-   2018. évre vonatkozóan nettó 43.200 eFt-ig;

-   2019. évre vonatkozóan nettó 44.496 eFt-ig;

-   2020. évre vonatkozóan nettó 45.831 eFt-ig;

-   2021. évre vonatkozóan nettó 47.206 eFt-ig;

-   2022. évre vonatkozóan nettó 48.622 eFt-ig;

-   2018-2022. évekre vonatkozóan a szerződés teljes időtartamára összesen maximálisan nettó 229.355 eFt összegig, mely a KSH által közzétett (az előzetesen kalkulált 3 %-on felüli) fogyasztói árindexszel és az érvényes áfa kulccsal évente növekszik.

Határidő:   a 2018., 2019., 2020., 2021. és 2022. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Óbudai Gázgyár kármentesítése, főpolgármester-helyettes urak.

 

                                    A napirend 42./ pontja: Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. (Senki nem jelentkezik.) Nincs hozzászólás. Előterjesztői kiegészítés plusz három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a FŐGÁZ Zrt. igazgatóságának döntése alapján:

Tudomásul veszi a FŐGÁZ Zrt.-nek, mint ajánlatkérőnek "Az egykori Óbudai Gázgyár területének kármentesítése" tárgyban indított közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánításáról szóló döntését.

 

 

 

 

A FŐGÁZ Zrt. igazgatóságának döntése alapján:

Tudomásul veszi, hogy a FŐGÁZ Zrt. eljár a becsült érték felülvizsgálata céljából, melynek eredményeként gondoskodik az új közbeszerzési eljárás előkészítéséről.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közgyűlés fenti döntéseiről a FŐGÁZ Zrt.-t értesítse azzal, hogy a FŐGÁZ Zrt. Igazgatósága minden szükséges intézkedést tegyen meg a kármentesítési munkák határidőben történő elvégzése céljából.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

425/2017.(IV.5.)                       a FŐGÁZ Zrt. igazgatóságának döntése alapján:

Főv.Kgy.h.                               Tudomásul veszi a FŐGÁZ Zrt.-nek, mint ajánlatkérőnek "Az egykori Óbudai Gázgyár területének kármentesítése" tárgyban indított közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánításáról szóló döntését.

[26 igen (91,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

426/2017.(IV.5.)                       A FŐGÁZ Zrt. igazgatóságának döntése alapján:

Főv.Kgy.h.                               Tudomásul veszi, hogy a FŐGÁZ Zrt. eljár a becsült érték felülvizsgálata céljából, melynek eredményeként gondoskodik az új közbeszerzési eljárás előkészítéséről.

[26 igen (91,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

427/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Közgyűlés fenti döntéseiről a FŐGÁZ Zrt.-t értesítse azzal, hogy a FŐGÁZ Zrt. Igazgatósága minden szükséges intézkedést tegyen meg a kármentesítési munkák határidőben történő elvégzése céljából.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (91,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Lukács György-szoborral kapcsolatos Horváth Csaba-előterjesztés, átengedés a XIII. kerületnek.

 

                                    A napirend 43./ pontja: Javaslat a Lukács György-szoborral kapcsolatban

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Horváth Csaba

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: dr. Tóth József

 

                                             ELNÖK: Főpolgármesterként minden elismerésem és tiszteletem kifejezése mellett Tóth polgármester úrnak én ezt a javaslatot nem támogatom. Van-e hozzászólás, kérdés, kérés? Indítsuk a gépet, szavazunk… (Közbeszólások: Van!) Bocsánat, polgármester úr, tiéd a szó!

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! 32 éve van ott ez a szobor, 27 éve 1990 óta, nem tudom, hogy milyen logika alapján nem lehet a XIII. kerületi Önkormányzatnak odaadni ezt az igény alapján, különösen úgy, hogy a szobrászművész úr is hozzájárult ehhez, hogy áthelyezhessük ezt a szobrot. Én most nem akarok belemenni itt emlékezetpolitikai ügyekbe és dolgokba, hogy a tudománynak a mai állása szerint hogy értékelik a munkásságát Lukács Györgynek, de kérem azt, hogy gondolja meg a Közgyűlés, és járuljon hozzá, hogy a szobrot megkaphassa a kerület, és másutt felállíthassa. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Lehet odaadni, de nem kötelező. Amellett az én álláspontom egy személyes álláspont, senkit nem kötelez. Az a helyzet, hogy én ismertem, és többször találkoztam Lukács Györggyel, az én véleményem egy személyes vélemény, senki ne erre alapozzon! Számomra lelkiismereti és érzelmi kérdés, amit mondtam, de kifejezetten a saját szavazatomat befolyásolja.

Nincs több hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy átadja a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat részére a lebontásra kerülő Varga Imre által tervezett Lukács György-szobrot annak érdekében, hogy a műalkotás a XIII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületen kerüljön elhelyezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjen.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

428/2017.(IV.5.)                       nem fogadja el a beterjesztett határozati javaslatot,

Főv.Kgy.h.                               mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy átadja a Budapest Főváros XIII. kerületi Önkormányzat részére a lebontásra kerülő Varga Imre által tervezett Lukács György-szobrot annak érdekében, hogy a műalkotás a XIII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületen kerüljön elhelyezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntés végrehajtása érdekében a szükséges intézkedéseket megtenni szíveskedjen.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István."

[7 igen (28,96 %), 14 ellenszavazat (42,53 %),
4 tartózkodás (19,80 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: 7 - 14 - 4 arányban elutasította a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a hibrid busz beszerzések, Horváth Csaba az előterjesztő.

 

 

                                    A napirend 44./ pontja: Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Megmondom őszintén, semmi okot nem látok arra, hogy a BKV-tól ne kérjünk erről egy tájékoztatót. Én a magam részéről kell hogy támogassak egy ilyen előterjesztést, mert ha ezt nem támogatjuk, akkor nyugodtan gondolhatja bárki, hogy valami takargatnivaló van. Az a javaslatom és az a kérésem, hogy fogadjuk el ezt az előterjesztést. Ezzel ellentétes álláspontot én a magam részéről tudomásul veszek. Őszintén hiszek benne, hogy nincs okunk rá, hogy megakadályozzuk.

Kinek van véleménye, álláspontja, kérdése, kérése? (Senki nem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy készítsen jelentést a Fővárosi Közgyűlés részére a Budapesti Közlekedési Zrt. használt hibrid buszok beszerzésének tárgyában. A jelentés terjedjen ki arra vonatkozóan is, hogy mi indokolta a gazdaságtalanul üzemeltethető használt hibrid buszok beszerzését, miért részesítették előnyben a hibrid buszok beszerzését az új, olcsóbb fenntartású dízel üzemű buszok helyett. A jelentés térjen ki arra is, hogy történt-e visszaélés a buszbeszerzés során és ha igen, mekkora kár érte a fővárost, illetve a tulajdonában lévő BKV Zrt.-t.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

429/2017.(IV.5.)                       felkéri a főpolgármestert, hogy készítsen jelentést

Főv.Kgy.h.                               a Fővárosi Közgyűlés részére a Budapesti Közlekedési Zrt. használt hibrid buszok beszerzésének tárgyában. A jelentés terjedjen ki arra vonatkozóan is, hogy mi indokolta a gazdaságtalanul üzemeltethető használt hibrid buszok beszerzését, miért részesítették előnyben a hibrid buszok beszerzését az új, olcsóbb fenntartású dízel üzemű buszok helyett. A jelentés térjen ki arra is, hogy történt-e visszaélés a buszbeszerzés során és ha igen, mekkora kár érte a fővárost, illetve a tulajdonában lévő BKV Zrt.-t.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

[26 igen (91,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Fel kell kérjem vendégeinket és az arra nem illetékeseket, hogy egy rövid időre hagyjanak magunkra bennünket, zárt ülést kell elrendelnem. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak távoznak az ülésteremből.)

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

Döntés díszpolgári cím adományozásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A díszpolgári cím adományozásáról szóló rendelet elfogadásáról kérem, szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 18/2017. (……) önkormányzati rendeletét a díszpolgári cím adományozásáról szóló 26/1993. (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 18/2017. (IV. 24.) önkormányzati rendeletét a díszpolgári cím adományozásáról szóló 26/1993. (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[27 igen (97,13 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Közbeszerzési Kft. működési feladatait érintő döntés következik.

 

 

                                    A napirend 48./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft. működési feltételeit érintő döntés meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

 

                                             ELNÖK: főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése.

Jelzem, a következő közgyűlésen várható személyi jellegű döntés a Közbeszerzési Kft.-ben. Erről mindenki meg fogja kapni az előterjesztést idejében. Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, tisztelt főpolgármester úr. Nem kérdés, hogy hozzá kell nyúlni a Közbeszerzési Kft.-hez, hiszen azt látjuk, hogy ez a kft. a közbeszerzéseket nem intézi, hanem bonyolítja, sajnos szó szerint, jellemzően az ügyek elhúzódása és a költségek növekedése köthető hozzá. Ha úgy tetszik, több a kár, mint a haszon - ezt a konzekvenciát vonhatjuk le a közel egyéves működéséből.

A kérdésem pedig az az előterjesztőhöz, aki nyilván tud nekem válaszolni, mi az oka annak, hogy az 53 fővárosi ajánlatkérőből csak 12-vel tudott keretmegállapodást kötni a Közbeszerzési Kft. Tehát valamiért ez elcsúszott - szeretnék erre választ kapni -, vagy esetleg valamilyen ellenállás van az ajánlatkérők részéről? Egyébként hozzáteszem, jogos lenne, hiszen azt látjuk, hogy ahol eddig a Közbeszerzési Kft. eljárt, elhúzódó ügyekről beszélünk és növekvő költségekről. Tehát ami most van, az semmiféleképpen nem jó. Támogatni fogom ezt az előterjesztést, és bízom abban, hogy normálisabb működést tudunk majd elérni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Kétségkívül nem felhőtlen a kft. működése, ezért indokolt, hogy egy év elteltével felülvizsgáljuk, és nézzük meg, hogy ez az előterjesztés nem végleges döntéseket hoz, hanem fölvázolja azokat az irányokat, amelyek alapján, ha ezek megvalósulnak, reményeim szerint a helyére kerül minden. Erről kérünk pillanatnyilag döntést. A konkrét lépéseket pedig reményeim szerint a következő közgyűlésre tudjuk behozni.

Amire ön rákérdezett, az az egyik probléma a sok közül, de úgy gondolom, ezt az előterjesztés kendőzetlenül föl is tárja.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, igen, hozzá kell nyúlnunk a kft.-hez. Nem véletlenül jelentettem be, amit mondtam, további változások várhatóak a következő közgyűlésen.

Kíván-e valaki külön szavazni az előterjesztés két pontjáról? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapítójaként eljárva egyetért azzal, hogy a Társaság az előterjesztésben bemutatott helyzetére és megfogalmazott javaslatokra tekintettel 2017. I. félévre vonatkozó üzleti tervét 2017. április 30. napjáig, 2017. II. félévi üzleti tervét 2017. június 30. napjáig nyújtsa be.

Határidő:     a Társaság 2017. I. félévre vonatkozó üzleti terve vonatkozásában 2017. április 30., 2017. II. félévi üzleti terve vonatkozásában 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az integrált közbeszerzési modellnek, ezen belül a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság feladatellátásának az előterjesztésben vázolt szempontok szerinti vizsgálatáról, és annak eredménye alapján tegyen javaslatot a Társaság tevékenységének szükséges mértékű korrekciójára, továbbá gondoskodjon a vonatkozó jogi szabályozók ennek megfelelő módosításának előkészítéséről.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

433/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapítójaként eljárva egyetért azzal, hogy a Társaság az előterjesztésben bemutatott helyzetére és megfogalmazott javaslatokra tekintettel 2017. I. félévre vonatkozó üzleti tervét 2017. április 30. napjáig, 2017. II. félévi üzleti tervét 2017. június 30. napjáig nyújtsa be.

Határidő:   a Társaság 2017. I. félévre vonatkozó üzleti terve vonatkozásában 2017. április 30., 2017. II. félévi üzleti terve vonatkozásában 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

434/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               integrált közbeszerzési modellnek, ezen belül a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság feladatellátásának az előterjesztésben vázolt szempontok szerinti vizsgálatáról, és annak eredménye alapján tegyen javaslatot a Társaság tevékenységének szükséges mértékű korrekciójára, továbbá gondoskodjon a vonatkozó jogi szabályozók ennek megfelelő módosításának előkészítéséről.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,73 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Ingatlangazdálkodási tervek jóváhagyása következik.

 

                                    A napirend 49./ pontja: Javaslat a BVH Zrt. tulajdonában álló egyes gazdasági társaságok 2017. évi ingatlangazdálkodási terveinek jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően az FKF Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja az FKF Nonprofit Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a Budapest VI. ker. 28278 helyrajzi szám alatt ingatlan-nyilvántartásba vett, természetben a Bp. VI. ker., Rippl Rónai u. 34. szám alatt található ingatlan értékesítésére és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az FKF Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a FŐKERT Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja az FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a két értékesíteni kívánt ingatlan eladására és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKERT Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a FŐTÁV Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja a FŐTÁV Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐTÁV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a Budapest Gyógyfürdői Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja a Budapest Gyógyfürdői Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a Budapest IV. ker. 71509 helyrajzi számon ingatlannyilvántartásba vett, természetben a Bp. IV. ker., Király u. 47. szám alatt található Újpesti Gyógyfürdő és Uszoda ingatlanának értékesítésére és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a FŐKÉTÜSZ Kft. legfőbb szerveként jóváhagyja az FŐKÉTÜSZ Kft. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKÉTÜSZ Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

435/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően az FKF Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja az FKF Nonprofit Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a Budapest VI. ker. 28278 helyrajzi szám alatt ingatlan-nyilvántartásba vett, természetben a Bp. VI. ker., Rippl Rónai u. 34. szám alatt található ingatlan értékesítésére és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az FKF Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,73 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (12,06 %)]

 

 

436/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a FŐKERT Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja az FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a két értékesíteni kívánt ingatlan eladására és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKERT Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,73 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (12,06 %)]

 

437/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a
FŐTÁV Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja a FŐTÁV Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐTÁV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,73 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (12,06 %)]

 

 

 

438/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a Budapest Gyógyfürdői Zrt. legfőbb szerveként jóváhagyja a Budapest Gyógyfürdői Zrt. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a Budapest IV. ker. 71509 helyrajzi számon ingatlannyilvántartásba vett, természetben a Bp. IV. ker., Király u. 47. szám alatt található Újpesti Gyógyfürdő és Uszoda ingatlanának értékesítésére és a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,73 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (12,06 %)]

 

 

439/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében eljárva, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabálya VI. fejezetének 1. yl) pontjában foglaltaknak megfelelően a FŐKÉTÜSZ Kft. legfőbb szerveként jóváhagyja az FŐKÉTÜSZ Kft. 2017. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BFVK Zrt. bevonásával kerüljön sor a legalább 10 évre szóló, határozott idejű hasznosításokra.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKÉTÜSZ Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,73 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (12,06 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 18 igen, 2 nem szavazat és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BVH 2017. évi üzleti terve és közbeszerzési terve a következő.

 

                                    A napirend 50./ pontja: Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2017. évi üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: A főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítésük.

Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként (és egyedüli részvényeseként) a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. és 2. sz. mellékletei, valamint 2017. évi közbeszerzési tervét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BVH Zrt. köteles 2017. június 30-i fordulónapra évközi beszámolót készíteni és 2017. augusztus végéig köteles a 2017. évi első féléves tényadatok alapján bemutatni a 2017. éves várható adatokat.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az alapítói döntésről a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság ügyvezetését értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

440/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként (és egyedüli részvényeseként) a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. és 2. sz. mellékletei, valamint 2017. évi közbeszerzési tervét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a BVH Zrt. köteles 2017. június 30-i fordulónapra évközi beszámolót készíteni és 2017. augusztus végéig köteles a 2017. évi első féléves tényadatok alapján bemutatni a 2017. éves várható adatokat.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az alapítói döntésről a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság ügyvezetését értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,67 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
3 tartózkodás (8,52 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen, 3 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

TÉR_KÖZ pályázatok.

 

                                    A napirend 51./ pontja: Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázatra benyújtott kerületi önkormányzati városrehabilitációs munkák támogatására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítése. A polgármesterek közül van-e valakinek hozzászólása? (Nincs ilyen jelzés.) Senkinek.

Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a kerületi önkormányzatok számára 2016. május 11-én meghirdetett TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatot eredményesnek nyilvánítja és a benyújtott pályázatok közül az előterjesztés 2. számú mellékletében javasolt vissza nem térítendő fővárosi támogatásokat megítéli.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 2. sz. mellékletében szereplő önkormányzatokkal az együttműködési megállapodásokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

441/2017.(IV.5.)                       a kerületi önkormányzatok számára 2016. május

Főv.Kgy.h.                               11-én meghirdetett TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatot eredményesnek nyilvánítja és a benyújtott pályázatok közül az előterjesztés 2. számú mellékletében javasolt vissza nem térítendő fővárosi támogatásokat megítéli.

[24 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

442/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 2.

Főv.Kgy.h.                               sz. mellékletében szereplő önkormányzatokkal az együttműködési megállapodásokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (90,32 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat BKK-keretmegállapodások ez évi szerződések megkötésére.

 

                                    A napirend 52./ pontja: Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás szerinti 2017. évi szerződések megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítése. Hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2017. évi közlekedésszervezői éves mellékletét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2017. évi éves szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

443/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2017. évi közlekedésszervezői éves mellékletét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (83,73 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

 

444/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2017. évi éves szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (83,73 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BKK és a BKV ez évi üzleti tervei.

 

                                    A napirend 53./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

 

(Gajda Péter elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Négy pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) - megismerve a BKV Zrt. 2017. évi üzleti terv változatait - elfogadja a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, melyben a tervezett feladatok teljes forrásigénye bruttó 77.642.078 eFt. A BKK Zrt. ezen üzleti tervében a BKÜ Zrt. üzleti terve nem került elkülönítetten bemutatásra, ezért felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a BKK Zrt. azon, a BKÜ Zrt. üzleti tervét önállóan bemutató 2017. évi módosított üzleti tervének elkészítéséről és Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztéséről azzal, hogy a BKK Zrt. - a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 31.1 pontja szerinti - 2017. II. negyedéves jelentésében és előzetes elszámolásában a BKÜ Zrt. közreműködői tevékenységének tényleges megkezdése időpontjától a beszámolóval érintett időszak végéig történő finanszírozása elkülönítetten is bemutatásra kerüljön a Közgyűlés részére.

Határidő:     azonnal;

                 a BKK módosított üzleti tervére vonatkozóan a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) elfogadja a 103.793.000 eFt finanszírozási lehetőség alapján összeállított, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervét, mely a 2017. évi kompenzáción keresztül a kisértékű beszerzésekkel együttesen 1.663.000 eFt beruházással számol - és észszerű nyereséget nem tartalmaz.

 

Felkéri a BKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy a veszteséges üzleti tervére tekintettel a BKV Zrt. biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében az 1795/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Monitoring-Controlling Kézikönyv előírásai alapján 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint a 2017. évi első féléves tényadatok alapján a 2017. éves várható adatok bemutatását - az üzleti terv részletezettségében és formájában - és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra részére.

Határidő: 2017. augusztus 31.

Felelős: a BKV Zrt. vezérigazgatója

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Polgári törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:109. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az alapítói döntésről a Társaságok vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

445/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) - megismerve a BKV Zrt. 2017. évi üzleti terv változatait - elfogadja a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, melyben a tervezett feladatok teljes forrásigénye bruttó 77.642.078 eFt. A BKK Zrt. ezen üzleti tervében a BKÜ Zrt. üzleti terve nem került elkülönítetten bemutatásra, ezért felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a BKK Zrt. azon, a BKÜ Zrt. üzleti tervét önállóan bemutató 2017. évi módosított üzleti tervének elkészítéséről és Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztéséről azzal, hogy a BKK Zrt. - a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 31.1 pontja szerinti - 2017. II. negyedéves jelentésében és előzetes elszámolásában a BKÜ Zrt. közreműködői tevékenységének tényleges megkezdése időpontjától a beszámolóval érintett időszak végéig történő finanszírozása elkülönítetten is bemutatásra kerüljön a Közgyűlés részére.

Határidő:   azonnal;

               a BKK módosított üzleti tervére vonatkozóan a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

446/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) elfogadja a 103.793.000 eFt finanszírozási lehetőség alapján összeállított, az előterjesztés 3. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervét, mely a 2017. évi kompenzáción keresztül a kisértékű beszerzésekkel együttesen 1.663.000 eFt beruházással számol - és észszerű nyereséget nem tartalmaz.

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

447/2017.(IV.5.)                       Felkéri a BKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy a

Főv.Kgy.h.                               veszteséges üzleti tervére tekintettel a BKV Zrt. biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében az 1795/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Monitoring-Controlling Kézikönyv előírásai alapján 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint a 2017. évi első féléves tényadatok alapján a 2017. éves várható adatok bemutatását - az üzleti terv részletezettségében és formájában - és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra részére.

Határidő: 2017. augusztus 31.

Felelős: a BKV Zrt. vezérigazgatója

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

448/2017.(IV.5.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a Polgári

Főv.Kgy.h.                               törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 3:109. § (4) bekezdésében foglaltak alapján az alapítói döntésről a Társaságok vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Az FCSM-közgyűlés napirendjére vonatkozó előzetes döntések.

 

                                    A napirend 54./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítése. Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az alábbi döntések meghozatalát:

1. napirendi pont: a Társaság számviteli politikájának módosítására vonatkozó javaslat elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

2. napirendi pont: A bérleti és üzemeltetési szerződés (BÜSZ) és a bérleti és üzemeltetési keretszerződés (BÜKSZ) mellékleteinek technikai módosítása napirend vonatkozásában a Társaság közgyűlésének napirendjéről való levételét az előzetes döntés hiánya miatt.

Határidő:     a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. április 7. (megismétlés esetén április 13.)

Felelős: Tarlós István

 

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő:     a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. április 7. (megismétlés esetén április 13.)

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

449/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa az alábbi döntések meghozatalát:

1. napirendi pont: a Társaság számviteli politikájának módosítására vonatkozó javaslat elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

2. napirendi pont: A bérleti és üzemeltetési szerződés (BÜSZ) és a bérleti és üzemeltetési keretszerződés (BÜKSZ) mellékleteinek technikai módosítása napirend vonatkozásában a Társaság közgyűlésének napirendjéről való levételét az előzetes döntés hiánya miatt.

Határidő:   a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. április 7. (megismétlés esetén április 13.)

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

450/2017.(IV.5.)                       Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h.                               személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő:   a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2017. április 7. (megismétlés esetén április 13.)

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A BTI közszolgáltatási szerződése következik.

 

                                    A napirend 55./ pontja: Javaslat a BTI Zrt.-vel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás, nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt.-vel a 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

451/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h.                               Intézet Zrt.-vel a 2017. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Budapest Közút Zrt.-vel közszolgáltatási megállapodás, szerződéskötés ez évre.

 

                                    A napirend 56./ pontja: Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése; hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között 2016. március 30-án kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésében foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a 2017. évi éves szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

452/2017.(IV.5.)                       egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata és a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Közút Zrt. között 2016. március 30-án kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésében foglaltakkal. Jóváhagyja és megköti a 2017. évi éves szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A FŐKERT közszolgáltatási szerződése a következő.

 

                                    A napirend 57./ pontja: FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés megkötése

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése; nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

453/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti a Fővárosi Kertészeti

Főv.Kgy.h.                               Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Építészeti örökségvédelmi pályázatok elbírálása.

 

 

                                    A napirend 58./ pontja: Javaslat "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázat elbírálására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Nincs jelzés.) Nincs hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki nem jelzi.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 811/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázaton elnyerhető támogatást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő táblázat szerint ítéli oda.

 

 

 

Jóváhagyja, megköti a megállapodásokat a pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

Határidő:     az értesítésre: 60 nap;

                 a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

454/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy a 811/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázaton elnyerhető támogatást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő táblázat szerint ítéli oda.

[24 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

455/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja, megköti a megállapodásokat a

Főv.Kgy.h.                               pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

Határidő:   az értesítésre: 60 nap;

               a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Díszkivilágítási közfeladat együttműködési megállapodás a Várgondnoksággal.

 

                                    A napirend 59./ pontja: Javaslat díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodás megkötésére a Várgondnokság Nonprofit Kft.-vel.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Tudom, hogy van szakmai érv amellett, hogy ezt a Várgondnokság lássa el, csak szeretném jelezni, hogy talán ez az egyetlen olyan közterület vagy érintett közterület, ahol ez elképzelhető, de jó lenne, hogyha a díszkivilágításból a fővárosi cég nem adna le területeket, mert ez hosszú távon veszélyezteti a működését.

 

                                             ELNÖK: Balázs?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, jó lenne, ezért van így. Ez egy atipikus jelenség, azt gondolom, tehát sok példát nem tudsz rá mondani, Csaba. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Négy pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1760/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozatot.

 

Jóváhagyja és megköti a Várgondnokság Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a Budavári Palota és a Várkert Bazár dísz- és közvilágításának üzemeltetésére vonatkozó díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1759/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozatot.

 

Jóváhagyja és megköti a Várgondnokság Közhasznú Nonprofit Kft.-vel, valamint Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalával a "Megállapodás a közfeladat ellátásának átadásáról szóló megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről" tárgyú szerződést az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

456/2017.(IV.5.)                       hatályon kívül helyezi az 1760/2016. (XII. 7.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot.

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

457/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Várgondnokság

Főv.Kgy.h.                               Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a Budavári Palota és a Várkert Bazár dísz- és közvilágításának üzemeltetésére vonatkozó díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

458/2017.(IV.5.)                       Hatályon kívül helyezi az 1759/2016. (XII. 7.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot.

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

459/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja és megköti a Várgondnokság

Főv.Kgy.h.                               Közhasznú Nonprofit Kft.-vel, valamint Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatalával a "Megállapodás a közfeladat ellátásának átadásáról szóló megállapodás közös megegyezéssel történő megszüntetéséről" tárgyú szerződést az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Városok az emberekért projekt konzorciumi megállapodásának megkötése.

 

                                    A napirend 60./ pontja: Javaslat Horizont 2020 Cities4People (Városok az emberekért) című projekt konzorciumi megállapodásának megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Kétpontos az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy megvalósítja az új "Városok az emberekért (Cities4People)" feladatot 2017-2020. években, 163.994 EUR
(312 Ft/EUR árfolyam alapján 51.166 eFt) összegben, 100 % uniós utófinanszírozással.

 

Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a "Városok az emberekért (Cities4People)" projekt partnerei között kötendő konzorciumi megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a partnerek felé történő megküldéséről.

Határidő: 2017. április 9.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

460/2017.(IV.5.)                       úgy dönt, hogy megvalósítja az új "Városok az

Főv.Kgy.h.                               emberekért (Cities4People)" feladatot 2017-2020. években, 163.994 EUR (312 Ft/EUR árfolyam alapján 51.166 eFt) összegben, 100 % uniós utófinanszírozással.

[24 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

461/2017.(IV.5.)                       Jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a "Városok az emberekért (Cities4People)" projekt partnerei között kötendő konzorciumi megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról és a partnerek felé történő megküldéséről.

Határidő: 2017. április 9.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (82,96 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Nemzetközi Migrációs Szervezettel kötendő megállapodás.

 

                                    A napirend 61./ pontja: Javaslat a Nemzetközi Migrációs Szervezettel kötött Partnerségi megállapodás módosítására

 

(Dr. Láng Zsolt elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése, kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt partnerségi megállapodás 1. számú módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2017. április 5.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

462/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú

Főv.Kgy.h.                               mellékletében foglalt partnerségi megállapodás 1. számú módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2017. április 5.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,96 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A szennyvíziszap kezelés, környezetvédelmi monitoring, gépjármű üzemeltetés ez évi díjtételei.

 

                                    A napirend 62./ pontja: Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére, szennyvíziszap kezelésére, környezetvédelmi monitoring gépjármű üzemeltetésére vonatkozó tevékenységek 2017. évi díjtételeinek elfogadására

 

(Dr. Láng Zsolt visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Hozzászólás, kérdés ugyancsak nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2017. április 15.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

463/2017.(IV.5.)                       jóváhagyja    és    megköti    a    Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2017. április 15.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (76,37 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális, turisztikai, sport és szociális ágazatba tartozó társaságok üzleti terveivel kapcsolatos döntések.

 

                                    A napirend 63./ pontja: Javaslat a kulturális, turisztikai, sport és szociális ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2017. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Centrál Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.  

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.  

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a Madách Színház Nonprofit Kft. vezetőjét, hogy a veszteséges üzleti tervre tekintettel a Társaság biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint az első félévi tényadatok figyelembevételével aktualizált üzleti tervet és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra számára.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő:     a Társaság vezető tisztségviselőjének értesítése tekintetében 2017. április 30.,

                 a féléves beszámoló és az aktualizált üzleti terv Társaság általi benyújtása esetében 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Film Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a Budapest Film Zrt. vezetőjét, hogy a veszteséges üzleti tervre tekintettel a Társaság biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint az első félévi tényadatok figyelembevételével aktualizált üzleti tervet és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra számára.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő:     a Társaság vezető tisztségviselőjének értesítése tekintetében 2017. április 30.,

                 a féléves beszámoló és az aktualizált üzleti terv Társaság általi benyújtása esetében 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 16. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

464/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

465/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Centrál Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

466/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.  

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

467/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.  

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

468/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

469/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a Madách Színház Nonprofit Kft. vezetőjét, hogy a veszteséges üzleti tervre tekintettel a Társaság biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint az első félévi tényadatok figyelembevételével aktualizált üzleti tervet és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra számára.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő:   a Társaság vezető tisztségviselőjének értesítése tekintetében 2017. április 30.,

               a féléves beszámoló és az aktualizált üzleti terv Társaság általi benyújtása esetében 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

470/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

471/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

 

 

472/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

473/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

474/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyontárgyak feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

475/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

476/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

477/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

478/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Film Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a Budapest Film Zrt. vezetőjét, hogy a veszteséges üzleti tervre tekintettel a Társaság biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében 2017. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint az első félévi tényadatok figyelembevételével aktualizált üzleti tervet és azt 2017. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra számára.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő:   a Társaság vezető tisztségviselőjének értesítése tekintetében 2017. április 30.,

               a féléves beszámoló és az aktualizált üzleti terv Társaság általi benyújtása esetében 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

479/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 16. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

480/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

481/2017.(IV.5.)                       Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

-   Elfogadja a Társaság 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 2017. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,57 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (10,41 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Tankerületi központok átszervezése.

 

 

                                    A napirend 64./ pontja: Javaslat tankerületi központ által fenntartott egyes köznevelési intézmények átszervezéséhez kapcsolódó vélemény kiadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Van egy előterjesztői kiegészítés. Nincs kérdés. Három pontból áll az előterjesztés és az előterjesztői kiegészítésből. Ki szavazna szét? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény
83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, a Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, Kollégiuma és Gyermekotthona (1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 39.) szakiskolai nevelés-oktatás alapfeladatának bővítését a konyhai kisegítő (21 811 01) és a sütőipari és gyorspékségi munkás (21 541 02) szakképesítésekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, hogy a Budapesti Egyesített Középiskolai Kollégium (1149 Budapest, Mogyoródi u. 19.) alapdokumentumának 7.2.5. pontját módosítsa, miszerint a Budapest XIV. kerület 32068/7 helyrajzi szám alatt felvett, 1.734 m² területű, természetben a Budapest XIV., Mogyoródi út 21. szám alatt lévő, Budapest Főváros Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező, korlátozottan forgalomképes felépítményes ingatlant közösen használja a Közép-Pesti Tankerületi Központtal és a Zuglói Egészségügyi Szolgálattal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, miszerint a Budapesti Egyesített Középiskolai Kollégium (1149 Budapest, Mogyoródi u. 19.) maximális férőhelyeinek számát 288 főről 200 főre módosítsa. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Belső-Pesti Tankerületi Központ Nemes Nagy Ágnes Művészeti Szakgimnázium átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy a kifutott és a helyette belépő képzési forma, annak követelményeinek megfeleltetésével kapcsolatos módosítások átvezetése a szakmai alapdokumentumban megtörténjen és felkéri a főpolgármestert, hogy a Belső-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Belső-Pesti Tankerületi Központ Dió Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Kollégium átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy alapfeladatként bekerüljön a készségfejlesztő iskola, ez az intézmény nevében megjelenjen, továbbá átvezetésre kerüljön a szakmai alapdokumentumban és felkéri a főpolgármestert, hogy a Belső-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja az Észak-Pesti Tankerületi Központ Corvin Mátyás Gimnázium és Szakközépiskola átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy a kifutott képzési forma, valamint a feladatellátást szolgáló vagyon pontosításával kapcsolatos módosítások átvezetése a szakmai alapdokumentumban megtörténjen és felkéri a főpolgármestert, hogy az Észak-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

482/2017.(IV.5.)                       a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, a Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Speciális Szakiskolája, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézménye, Kollégiuma és Gyermekotthona (1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 39.) szakiskolai nevelés-oktatás alapfeladatának bővítését a konyhai kisegítő (21 811 01) és a sütőipari és gyorspékségi munkás (21 541 02) szakképesítésekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

483/2017.(IV.5.)                       A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, hogy a Budapesti Egyesített Középiskolai Kollégium (1149 Budapest, Mogyoródi u. 19.) alapdokumentumának 7.2.5. pontját módosítsa, miszerint a Budapest XIV. kerület 32068/7 helyrajzi szám alatt felvett, 1.734 m² területű, természetben a Budapest XIV., Mogyoródi út 21. szám alatt lévő, Budapest Főváros Önkormányzatának kizárólagos tulajdonát képező, korlátozottan forgalomképes felépítményes ingatlant közösen használja a Közép-Pesti Tankerületi Központtal és a Zuglói Egészségügyi Szolgálattal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

484/2017.(IV.5.)                       A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Közép-Pesti Tankerületi Központ átszervezési szándékát, miszerint a Budapesti Egyesített Középiskolai Kollégium (1149 Budapest, Mogyoródi u. 19.) maximális férőhelyeinek számát 288 főről 200 főre módosítsa. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közép-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

485/2017.(IV.5.)                       A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Belső-Pesti Tankerületi Központ Nemes Nagy Ágnes Művészeti Szakgimnázium átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy a kifutott és a helyette belépő képzési forma, annak követelményeinek megfeleltetésével kapcsolatos módosítások átvezetése a szakmai alapdokumentumban megtörténjen és felkéri a főpolgármestert, hogy a Belső-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

486/2017.(IV.5.)                       A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja a Belső-Pesti Tankerületi Központ Dió Általános Iskola, Egységes Gyógypedagógiai Módszertani Intézmény és Kollégium átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy alapfeladatként bekerüljön a készségfejlesztő iskola, ez az intézmény nevében megjelenjen, továbbá átvezetésre kerüljön a szakmai alapdokumentumban és felkéri a főpolgármestert, hogy a Belső-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

 

 

487/2017.(IV.5.)                       A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC.

Főv.Kgy.h.                               törvény 83. § (4) bekezdés h) pontja alapján támogatja az Észak-Pesti Tankerületi Központ Corvin Mátyás Gimnázium és Szakközépiskola átszervezésére vonatkozó szándékát, hogy a kifutott képzési forma, valamint a feladatellátást szolgáló vagyon pontosításával kapcsolatos módosítások átvezetése a szakmai alapdokumentumban megtörténjen és felkéri a főpolgármestert, hogy az Észak-Pesti Tankerületi Központ igazgatóját a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (80,19 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű közgyűlési határozatok.

 

                                    A napirend 65./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

 

                                             ELNÖK: Főjegyző asszony? (Sárádi
Kálmánné dr.: Köszönöm, nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

A 2794/2012. (XII. 12.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 2800/2012. (XII. 12.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 421/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 1442/2016. (X. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi.

 

A 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 3717/2011. (XI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2017. szeptember 30-ra módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 156/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 2245/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 503/2016. (IV. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- az 546/2016. (IV. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 896/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 909/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- az 1761-1762/2016. (XII. 7.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

488/2017.(IV.5.)                       a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                               jelentést - figyelemmel a 489-490/2017. (IV. 5.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[19 igen (71,66 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,30 %)]

 

489/2017.(IV.5.)                       A 2794/2012. (XII. 12.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h.                               helyezi;

- a 2800/2012. (XII. 12.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 421/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 1442/2016. (X. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[19 igen (71,66 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

490/2017.(IV.5.)                       A 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                               határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 3717/2011. (XI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2017. szeptember 30-ra módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 156/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 2245/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 503/2016. (IV. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- az 546/2016. (IV. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 896/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- a 909/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. június 30-ra módosítja;

- az 1761-1762/2016. (XII. 7.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja.

[19 igen (71,66 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm a munkájukat, a következő közgyűlésre mindenki időben megkapja a meghívót.

 

(Az ülés végének időpontja: 14 óra 05 perc.)

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. április 5-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

 

 

 

 

 

 

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2017. április 5-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

 

Napirend                                                                                              Oldal

 

 

 

 

1.       Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2016. évi beszámolójának elfogadására                                                             38 - 52

 

2.       Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára                                                          53 - 117

 

3.       Döntés fővárosi szintű helyi népszavazás elrendelése kérdésében            118 - 125

 

4.       Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetői személyi kérdéseivel kapcsolatos döntések meghozatalára                              125 - 130

 

5.       Javaslat személyi döntések meghozatalára                      130 - 139

 

6.       "Under 2 MOU" nemzetközi egyezményhez kapcsolódó kiegészítés elfogadása                                                                139 - 140

 

7.       Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos és résztulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratainak módosítására vonatkozó döntések meghozatalára a Monitoring-Controlling Kézikönyv alkalmazása kapcsán   141 - 197

 

8.       Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási, valamint adóigazgatási feladatokkal kapcsolatos 2018-2019. évi kötelezettség-vállalásokra        197 - 200

 

9.       Javaslat a Helyiségrendelet módosítására                        200 - 202

 

10.     Javaslat a Bp. XI., Andor u. 76. sz. alatti, valamint a Szigetmonostor, Külterület 068 hrsz. alatt nyilvántartott ingatlanok értékesítésére            202 - 208

 

11.     A BFVK Zrt. 2017. évi működésével kapcsolatos döntések

a.)  Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének elfogadására                                                                               208 - 213

b.)  Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására                                                                                      213 - 215

 

12.     Javaslat a BHÉV Zrt. Magyar Állam részére történő ingyenes átadásával kapcsolatosan megkötött megállapodás módosítására        215 - 216

 

13.     Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosítására és a közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésével kapcso-latos döntések meghozatalára                                                          216 - 220

 

14.     Javaslat az "M3 metró meghosszabbítása Káposztásmegyerig előkészítés, engedélyes terv készítés" című feladat döntéseinek meghozatalára          220 - 225

 

15.     Javaslat az Astoria - Újpalota villamosvonal tervezési szerződésének lezárására, a 2-es villamos rekonstrukciójának előkészítésére                 226 - 239

 

16.     Javaslat "Az M2 metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges megállapodás módosítására                           239 - 245

 

17.     Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                246 - 248

 

18.     Javaslat gazdasági, ellátási és igazgatási feladatokra vonatkozó engedélyokiratok jóváhagyására                                    248 - 252

 

19.     Javaslat informatikai beruházási engedélyokiratok jóváhagyására            253 - 260

 

20.     Vízgazdálkodási és környezetvédelmi beruházási engedélyokmányok jóváhagyása                                                             261 - 270

 

21.     Közlekedési ágazatot érintő beruházási és felújítási engedélyokmányok jóváhagyása                                                             270 - 285

 

 

 

22.     Kulturális, turisztikai, sport, köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz kapcsolódó engedélyokmányok és megvalósítási megállapodások jóváhagyása                                                             285 - 305

 

23.     Javaslat 2016. évi "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" címen előirányzott felújítási támogatások kapcsán szükséges döntésekre        305 - 312

 

24.     Javaslat a "Lánchíd, Váralagút rekonstrukciója, kivitelezés" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre              312 - 318

 

25.     Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó fejlesztésekre vonatkozó döntések meghozatalára                               318 - 339

 

26.     Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                339 - 343

 

 

 

 

 

27.     Javaslat a 2014-2020-as uniós programozási időszak Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) Monitoring Bizottságába delegált tag személyének cseréjére                                343 - 345

 

28.     Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) eseti módosításának megindítására, illetve elutasítására a XXIII. kerület egyes területeire vonatkozóan                                                             345 - 349

 

29.     Javaslat a "Műemléki Keret 2016" pályázat elbírálására       349 - 360

 

30.     Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. 2017. évi üzleti tervének elfogadására                                                 360 - 361

 

31.     Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására            362 - 363

 

32.     Javaslat a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közfeladat-ellátás feltételeiről szóló megállapodás módosítására                   363 - 366

 

 

 

 

 

 

33.     Javaslat a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                            366 - 367

 

34.     Javaslat a Budapest helyi jelentőségű védett természeti területeiről szóló 25/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására           367 - 368

 

35.     Javaslat üzembentartói jog átruházására irányuló szerződés megkötésére az egyes Tankerületi Központokkal a köznevelési intézmények feladatellátását szolgáló járművekre vonatkozóan                                  368 - 373

 

36.     Javaslat a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei költségvetési szerv alapító okiratának módosítására           374 - 375

 

37.     Javaslat kulturális és turisztikai ágazathoz tartozó szervezetekkel történő éves közszolgáltatási szerződések és támogatási megállapodások megkötésére                                                             376 - 385

 

38.     Javaslat sport és szociálpolitikai szervezetek szerződéseinek jóváhagyására                                                                               385 - 390

 

 

 

39.     Javaslat a köznevelési ágazathoz tartozó megszűnő költségvetési intézmények 2016. évi maradványának elfogadására, valamint záró beszámoló elkészítéséhez szükséges fenntartói döntések meghozatalára   391 - 397

 

40.     Javaslat az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" beruházási feladathoz kapcsolódó selejtezés jóváhagyására               398 - 401

 

41.     Javaslat a "Budapest Főváros Önkormányzata által fenntartott egyes szociális intézmények csótánymentesítése, illetve a csótánymentesség fenntartása a 2018-2022. évekre vonatkozóan", továbbá a "Fővárosi Csípőszúnyog-irtás végzése integrált módszerrel Budapest közigazgatási területén 2018-2022. évekre vonatkozóan", tárgyú közbeszerzési eljárások fedezetének biztosítására                                                             401 - 405

 

42.     Javaslat a volt Óbudai Gázgyár kármentesítési projekt kivitelezői közbeszerzési pályázata kapcsán meghozandó döntésre     405 - 407

 

43.     Javaslat a Lukács György-szoborral kapcsolatban              407 - 410

 

44.     Javaslat hibrid buszok beszerzésével kapcsolatban            410 - 412

 

45.     Döntés Bárczy István Díj adományozásáról                      ZÁRT

 

46.     Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre                    ZÁRT

 

47.     Döntés díszpolgári cím adományozásáról                         ZÁRT

                                                                                       412 - 413

 

48.     Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft. működési feltételeit érintő döntés meghozatalára                                                          413 - 417

 

49.     Javaslat a BVH Zrt. tulajdonában álló egyes gazdasági társaságok 2017. évi ingatlan-gazdálkodási terveinek jóváhagyására                 417 - 424

 

50.     Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2017. évi üzleti tervének és közbeszerzési tervének elfogadására                                                             425 - 427

 

51.     Javaslat a 2016. évi TÉR_KÖZ pályázatra benyújtott kerületi önkormányzati városrehabilitációs munkák támogatására                        427 - 428

 

52.     Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás szerinti 2017. évi szerződések megkötésére              429 - 431

 

53.     Javaslat a BKK Zrt. 2017. évi üzleti tervének és a BKV Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására                                                 431 - 436

 

 

54.     Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. április 7-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára                                                          436 - 439

 

55.     Javaslat a BTI Zrt.-vel kötendő 2017. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére                                                             439 - 440

 

56.     Javaslat a Budapest Közút Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2017. évi éves szerződésének megkötésére                                                             440 - 442

 

57.     FŐKERT Nonprofit Zrt. 2017. évi zöldfelületi közszolgáltatási szerződés megkötése                                                               442 - 443

 

58.     Javaslat "Építészeti örökségvédelem alatt álló épületek állagmegóvási munkáinak támogatása" című pályázat elbírálására            443 - 445

 

59.     Javaslat díszvilágítási közfeladat teljesítésében való együttműködésről szóló megállapodás megkötésére a Várgondnokság Nonprofit Kft.-vel.             445 - 448

 

60.     Javaslat Horizont 2020 Cities4People (Városok az emberekért) című projekt konzorciumi megállapodásának megkötésére                   448 - 450

 

61.     Javaslat a Nemzetközi Migrációs Szervezettel kötött Partnerségi megállapodás módosítására                                         450 - 451

 

62.     Javaslat a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvíz kezelésére, szennyvíziszap kezelésére, környezetvédelmi monitoring gépjármű üzemeltetésére vonatkozó tevékenységek 2017. évi díjtételeinek elfogadására                                                             451 - 452

 

63.     Javaslat a kulturális, turisztikai, sport és szociális ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2017. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre 453 - 476

 

64.     Javaslat tankerületi központ által fenntartott egyes köznevelési intézmények átszervezéséhez kapcsolódó vélemény kiadására              477 - 483

 

65.     Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról            483 - 487