Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.01.25.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2017. január 25-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 1. napirendnél: Mizsér Attila, a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére benyújtott pályázat sportigazgatója; 14. napirendnél: Nagy László Albert, az FKF Nonprofit Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettese; 17. napirendnél: dr. Komáromi Endre, a Budapest Közút Zrt. tanácsadója.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

 

 

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 (Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 34 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Köszöntöm a Közgyűlés tagjait és a sajtó megjelent képviselőit. Elnézést kérünk a késésért.

Szeretném a következőkkel kezdeni a mai közgyűlést: mindenki tisztában van vele, hogy péntek éjjel Olaszországban mi történt, a Szinyei Merse Pál Gimnázium tanulóit, tanárait és egyikük családtagjait szállító autóbuszt katasztrofális baleset érte, 16-an életüket vesztették, 26-an megsebesültek; január 23-án az eset következményeképp nemzeti gyásznap volt. Szeretném, ha az ügy komolyságának megfelelő méltósággal és visszafogottsággal emlékeznénk meg erről azokkal a kegyeleti érzésekkel, amelyek nyilvánvalóan minden jóérzésű emberből fájdalmat váltanak ki, és mindannyian igyekezünk osztozni a hátramaradottak fájdalmában, ami tulajdonképpen enyhíthetetlen.

Mielőtt egy hosszabb néma felállással adóznánk az elhunyt áldozatok emlékének, azt szeretném kérni, hogy ezek után napirenden kívül a főváros engedélyezze, hogy a főváros temetkezési cége, ha erre igény mutatkozik, megtehesse, hogy saját költségére hazaszállíthassa az elhunytakat, hogyha ezt jóváhagyják a hozzátartozók. Kérem, hogy engedélyezze a Közgyűlés, hogy ezt a Temetkezési Intézet megtehesse majd. De mindenekelőtt kérem, hogy néma felállással adózzunk az emléküknek. (A teremben lévők néma felállással adóznak az elhunytak emlékének.) Köszönöm szépen.

Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy napirenden kívül szavazatukkal szíveskedjenek engedélyezni a Temetkezési Intézet és a mi, tehát a Közgyűlés felajánlását az elhunytak esetleges hazaszállítására vonatkozóan, kérem, tegyék meg, hogy szavazatukkal ezt az engedélyt megadják.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy - a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. közreműködésével - az olaszországi buszbalesetben elhunytak hazaszállításának költségeit átvállalja, a hozzátartozók igénye esetén.

 

Indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1/2017.(I.25.)                          úgy dönt, hogy - a Budapesti Temetkezési Intézet

Főv.Kgy.h.                               Zrt. közreműködésével - az olaszországi buszbalesetben elhunytak hazaszállításának költségeit átvállalja, a hozzátartozók igénye esetén.

[32 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 32 igen szavazattal egyhangúlag engedélyezte a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

Horváth képviselő úr napirend előtt szót kért.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, köszönöm szépen. Valóban ügyrendi, és az előbbi témához szeretnék hozzászólni, mélyen egyetértve a felajánlással. Csak szeretném jelezni, hogy a hírek szerint a kormány magára vállalta a hazaszállítás költségeit, ezért azt javasolnám, hogy egészüljön ki a főpolgármester úr döntése egy kiegészítő javaslattal, miszerint, ha a kormány ezt valóban megtette és megteszi, akkor a temetkezés költségeit vállalja át a főváros ezen a gesztusértékű módon.

 

                                             ELNÖK: A magam részéről támogatom ennek a javaslatnak az elfogadását. Abban a tudatban voltunk a javaslat megszületésekor, hogy ez a kormányzati felajánlás még nem volt ismert előttünk, nekem nemcsak kötelességem, de belső kényszerem is volt, hogy a Közgyűléssel megosszam ezt, és ezt a felajánlást engedélyeztessem. Ez esetben, ha ez így van, messzemenőkig támogatom Horváth képviselő úr javaslatát, és kérem a Közgyűlést, hogy erről a javaslatról is szíveskedjék dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. közreműködésével a Fővárosi Önkormányzat átvállalja az olaszországi buszbalesetben elhunytak temetkezési költségeit, a hozzátartozók igénye esetén.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

2/2017.(I.25.)                          úgy dönt, hogy a Budapesti Temetkezési Intézet

Főv.Kgy.h.                               Zrt. közreműködésével a Fővárosi Önkormányzat átvállalja az olaszországi buszbalesetben elhunytak temetkezési költségeit, a hozzátartozók igénye esetén.

[32 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 32 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Nem könnyen szabadulva az esemény hatása alól, mégis azt kell kérjem, hogy kezdje meg a Közgyűlés a praktikus munkáját, hiszen ez a dolgunk, és nem tehetünk mást. Ahogy mindig, ilyenkor az élet kényszerű módon megy tovább, és ezért kérem, hogy próbáljunk meg a mindennapi dolgainkkal foglalkozni, hiszen a közgyűlést ezért hirdettük meg.

A Közgyűlés december 7-ei ülésén Gy. Németh képviselő asszony hozzám intézett kérdésére írásban megkapta a választ.

Kérdést intézett hozzám öt témában Tokody képviselő úr, két témában Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, kérdéseikre a választ az SZMSZ szerinti szabályok alapján írásban 30 napon belül megkapják.

Két pótkézbesített anyag áll a rendelkezésükre: az egyik "Az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésével kapcsolatos döntések meghozatala", javaslom ezt 7. napirendi pontként megtárgyalni; 2. sorszámmal pedig a meghívó szerinti 1. napirendi pontot: "Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának harmadik szakaszában esedékes döntések meghozatalára", tehát ez az előterjesztés az, amelyet 2. sorszámmal osztottunk ki.

Kérésre javaslom, hogy a meghívó szerinti 31. napirendi pontot, a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat finanszírozási okmányainak módosítására című javaslatot sorrendben kérik előbbre venni, és 12. napirendi pontként tárgyalni. Nekem nincs kifogásom ellene.

Székely Sándor képviselő úré a szó.

 

                                             SZÉKELY SÁNDOR (képviselő): Köszönöm szépen a szót, polgármester úr. Szeretném kérni, hogy tűzzék napirendre a javaslatomat, amelyet tegnap Gy. Németh Erzsébettel tettünk meg írásban. Ez a javaslat arról szól, hogy szmogriadó elrendelése esetén a főpolgármester úr kezdjen tárgyalásokat a BKK illetéseivel arról, hogy amennyiben legközelebb szmogriadót kell elrendeli Budapesten, akkor lehetőség szerint legyenek ingyenes a BKK szolgáltatásai mindenkinek, nem csak azoknak, akik leteszik az autót, hanem mondjuk, esetleg a családtagjaik számára, akik szintén használják a tömegközlekedést. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, a Közgyűlés dönt a napirendre vételről. Annyiban hadd segítsek, hogyha a Közgyűlés meghozta a döntését, akkor nekünk nem kell tárgyalásokat kezdeményezni a BKK vezetőjével, hanem ki kell adni számára egy utasítást, hogy mi szerint járjon el, hiszen a saját cégünkről van szó, és a közgyűlési döntések kötelezőek a fővárosi cégekre, nem kell egyeztetést lefolytatni és alkudozni ez esetben ebben a tárgyban.

Tokody Marcell képviselő úr valószínűleg meg fogja ismételni Székely képviselő úr javaslatát, de joga van ezt szóban is megtenni.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A jobbikos javaslat 007-es sorszámon az előbb említett 009-est megelőzően érkezett. Ez hasonló témájú, azonban sokkal komplexebb, három oldalon, indoklással ismertetett két határozati javaslatot tartalmazó előterjesztés. Ebben egyébként az ön által elmondott és szakmailag korrekt közgyűlési határozat, illetve az utasítás szerepel. Tehát azt javaslom, hogy ezt vegye a tisztelt Közgyűlés napirendjére. Ez egy sokkal komplexebb, szakmaibb anyag, tehát mindenféleképpen javaslom napirendre tűzni, és azt gondolom, erről feltétlenül tárgyalnunk kell. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Én is köszönöm. Javaslom, hogy tűzzük napirendre ezeket az előterjesztéseket, méghozzá javasolom, hogy az 1. napirendi pont után másodikként tárgyaljuk meg, és akkor mindenki elmondja erről a gondolatait.

Nincs több hozzászólás és javaslat, sem kérdés, sem egyéb. Ezért kérem, hogy először a két módosító javaslatról szavazzunk. Kérem a képviselőket, hogy szavazzuk meg ezt a módosító javaslatot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi és 2-3. pontként tárgyalja meg a "Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon", valamint a "Javaslat szmogriadó esetére" című előterjesztéseket.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

3/2017.(I.25.)                          napirendjére veszi és 2-3. pontként tárgyalja meg

Főv.Kgy.h.                               a "Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon", valamint a "Javaslat szmogriadó esetére" című előterjesztéseket.

[32 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 32 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Több módosító javaslat nincs, ezért kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg.

1.            Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának harmadik szakaszában esedékes döntések meghozatalára

2.            Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon

3.            Javaslat szmogriadó esetére

4.            Javaslat a budapesti közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésének keretében a BKK Zrt. 100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaság megalapításához kapcsolódó és egyéb döntések meghozatalára

5.            Javaslat személyi döntések meghozatalára

6.            Javaslat a 2017. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban 

7.            Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására

8.            OLAF jelentés beszerzése

9.            Az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésével kapcsolatos döntések meghozatala

10.         A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezet

11.         Javaslat az 1380/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozat végrehajtásával kapcsolatos döntések meghozatalára

12.         Javaslat a MÁV-START Zrt. részére a Bp. XI. kerület, Etele téri aluljáróban lévő 4 db helyiség kedvezményes bérbeadására jegypénztárak céljára

13.         Javaslat Balázs Mór síremlékének helyreállítására

14.         Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

15.         Javaslat a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat finanszírozási okmányainak módosítására

16.         Javaslat a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításának elfogadására

17.         Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

18.         Javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő közterület-használati és fejlesztési megállapodásokra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán

19.         Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában és a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság használatában álló szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezésére

20.         Javaslat a BMSZKI számára 2016. júniusi közgyűlési döntésekkel biztosított többlet-támogatás elszámolására, valamint az intézmény pénzügyi és szakmai tevékenységének felülvizsgálatát követően szükséges döntések meghozatalára

21.         Javaslat kulturális társaságokkal összefüggő tulajdonosi döntésekre

22.         Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes intézmények megszüntetéséhez és alapító okirat módosításához kapcsolódó döntések meghozatalára

23.         Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert területén megvalósítandó Mesepark létszámigényének biztosítására

24.         Javaslat az Esély Budapest (fővárosi gyermek és ifjúsági) Alapítvány alapító okiratának módosítására

25.         Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítására

26.         Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

27.         Döntés Csengery Antal Díj adományozásáról

28.         Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

29.         Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására

30.         Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Intelligens városok és közösségek SCC-01-2017 jelű pályázati felhívásra

31.         Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016" pályázat elbírálására

32.         Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" és a "Műemléki Keret 2015" egyes megállapodásainak határidő módosítására, valamint egy megállapodás felmondására

33.         Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Mahart Passnave Kft.-vel

34.         Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi fejlesztési tervének elfogadására

35.         Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

36.         Javaslat köztéri alkotások elbontására és elhelyezésére

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

4/2017.(I.25.)                          az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                               1.         Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának harmadik szakaszában esedékes döntések meghozatalára

2.               Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon

3.               Javaslat szmogriadó esetére

4.               Javaslat a budapesti közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésének keretében a BKK Zrt. 100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaság megalapításához kapcsolódó és egyéb döntések meghozatalára

5.               Javaslat személyi döntések meghozatalára

6.               Javaslat a 2017. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban 

7.               Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására

8.               OLAF jelentés beszerzése

9.               Az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésével kapcsolatos döntések meghozatala

10.             A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezet

11.             Javaslat az 1380/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozat végrehajtásával kapcsolatos döntések meghozatalára

12.             Javaslat a MÁV-START Zrt. részére a Bp. XI. kerület, Etele téri aluljáróban lévő 4 db helyiség kedvezményes bérbeadására jegypénztárak céljára

13.             Javaslat Balázs Mór síremlékének helyreállítására

14.             Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

15.             Javaslat a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat finanszírozási okmányainak módosítására

16.             Javaslat a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításának elfogadására

17.             Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

18.             Javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő közterület-használati és fejlesztési megállapodásokra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán

19.             Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában és a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság használatában álló szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezésére

20.             Javaslat a BMSZKI számára 2016. júniusi közgyűlési döntésekkel biztosított többlet-támogatás elszámolására, valamint az intézmény pénzügyi és szakmai tevékenységének felülvizsgálatát követően szükséges döntések meghozatalára

21.             Javaslat kulturális társaságokkal összefüggő tulajdonosi döntésekre

22.             Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes intézmények megszüntetéséhez és alapító okirat módosításához kapcsolódó döntések meghozatalára

23.             Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert területén megvalósítandó Mesepark létszámigényének biztosítására

24.             Javaslat az Esély Budapest (fővárosi gyermek és ifjúsági) Alapítvány alapító okiratának módosítására

25.             Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítására

26.             Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

27.             Döntés Csengery Antal Díj adományozásáról

28.             Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

29.             Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására

30.             Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Intelligens városok és közösségek SCC-01-2017 jelű pályázati felhívásra

31.             Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016" pályázat elbírálására

32.             Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" és a "Műemléki Keret 2015" egyes megállapodásainak határidő módosítására, valamint egy megállapodás felmondására

33.             Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Mahart Passnave Kft.-vel

34.             Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi fejlesztési tervének elfogadására

35.             Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

36.             Javaslat köztéri alkotások elbontására és elhelyezésére

[32 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 32 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Az a javaslatom, hogy nem is kell a napirendet újranyomtatni, hiszen 2. napirendi pontként tárgyaljuk az egyetlen módosítást, azon túlestünk, a többi változatlan maradt, tehát a Szervezési és Informatikai Főosztálynak nem kell újranyomtatnia a napirendeket.

Az 1. napirendi pontunk a budapesti nyári olimpia és paralimpia kérdése.

 

                                             A napirend 1./ pontja: Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának harmadik szakaszában esedékes döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Gy. Németh Erzsébet, Mizsér Attila, dr. Hoffmann Tamás, Wintermantel Zsolt, dr. Trippon Norbert, Karsay Ferenc, Hajdu László

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrral együtt vagyunk előterjesztők. Csárdi Antal képviselő úrnak van módosító javaslata - mutatom a másik előterjesztőnek is, a határozati javaslat a túloldalon van. Megadom a szót Horváth Csabának.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az olimpiai napirend kapcsán, azt gondolom, érdemes kiértékelni, hogy éppen hol tartunk. A közbizalom, ha úgy tetszik, nem százszázalékos az olimpia megrendezése mellett; azt sem állítom, hogy teljesen elutasító lenne. Éppen ezért legitimek azok a kezdeményezések, amelyeket korábban itt a Közgyűlésben is tettünk, illetve más kérdésbeadással. Illetve most, a napokban megkezdődött egy aláírásgyűjtés, igaz, egy nemleges álláspont mellett, amiből mi a népszavazást támogatjuk, és bízom benne, hogy a főpolgármester úr is támogatja azt, hogy a demokrácia jegyében a választók, különös tekintettel akkor, amikor több ciklusra előre kell dönteni, merthogy legalább húsz évig fogjuk fizetni mind az előkészítésben, mind a végrehajtásban ennek a számláit, talán érdemes lenne a demokrácia jegyében megkérdezni a budapesti polgárokat. Mi annak örülnénk, ha ez egy országos népszavazás lenne, de Budapesttel kezdve is megfelelő.

Azért, hogy ez ne legyen gátja a 2024-es vagy a ’28-as olimpia elnyerésének, éppen ezért a főváros elemi érdeke, és ezért javaslom a főpolgármester úrnak, hogy így utolsó pillanatban, de gondolja meg magát, és vállalja föl a népszavazási kezdeményezést - ezt a Közgyűlés megtehetné -, hogy ne kelljen azzal szembenézni, mondjuk, egy szeptemberi limai döntés környékén, hogy a népszavazás, annak az eredménye vagy várható eredménye negatívan befolyásolja a pályázat esélyeit. Tehát hogy ezt minél előbb abból az időszakból kihúzzuk; egyébként Kemény Dénes is erre utalt egy minapi nyilatkozatában. Ezért szerintem mindent el kell követnünk, hogy egy olyan korrekt döntési helyzet legyen, ahol véleményt mondhatnak azok, akik fizetik a számlát. Mi azt mondjuk, hogy legyen népszavazás, döntsenek az emberek. És ha egyébként úgy döntenek, hogy legyen olimpia, akkor pedig teljes mellszélességgel előre!

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Valószínűleg nem okoztam meglepetést módosítómmal, hiszen a Lehet Más a Politika volt az a párt, amelyik az első pillanattól nagyon határozottan állást foglalt amellett, hogy Budapest jelenleg ne pályázzon olimpiarendezésre.

Az érveim közül az idő szűkére való tekintettel nem fogok mindent elmondani, de hát azért azt pontosan látjuk, hogy az álláspontom személyesen az, ami a főpolgármester úrnak is volt néhány hónappal vagy évvel ezelőtt, hogy ennek most nincs jelenleg realitása. Pontosan és egyértelműen látható, például a vizes vb kapcsán elszabaduló árakban, hogy az a várható végösszeg olyan magas lesz, amikor már szerintem felelősségvállalás kérdése az, hogy elgondolkozzunk azon, hogy olyan közös ügyeinket oldjuk meg inkább, mint az egészségügy, vagy az oktatás. Gondoljunk csak bele, közgazdászbecslések szerint az olimpiarendezés még jelen keretek között is 2500-3000 milliárd forintot emészt föl, és azért azt is látjuk, hogy ez mintegy 40 darab szuperkórház felépítésére lenne elég.

Az én kérdésem az, hogy Budapest tényleg úgy akar-e olimpiát rendezni, hogy van 3000 milliárd forint olimpiára, de a kormány nem ad nekünk lehetőséget, hogy a 3-as metró felújítása kapcsán vásárolhassunk új buszokat. Olimpiát akar rendezni Budapest, de gyakorlatilag nincs pénz a 3-as metróvonal akadálymentesítéssel egybekötött, teljes körű felújítására? Úgy akarunk olimpiát rendezni, hogy rendezetlen ügyek vannak folyamatosan előttünk, úgy akarunk olimpiát rendezni 3000 milliárd forintért, hogy a kormány a mai napig nem fizette ki a 2013-15 között elvégzett agglomerációs közlekedésszervezésért járó 40 milliárd forintot.

Minthogy ezek tények, gondoljuk újra ezt a kérdést, és azt javaslom, hogy Budapest vonja vissza a pályázatát, az erre szánt pénzeket pedig fordítsuk közös ügyeink rendezésére. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Egy kitérővel szeretném kezdeni a mai megszólalásaim sorát. Ön, főpolgármester úr, a múlt heti sajtótájékoztatóján szórakozott valakinek a nevével. Annyit szeretnék önnek mondani, hogy az, akinek a nevével szórakozott, önnel ellentétben egy férfi, akire én büszke vagyok, önnel ellentétben, akire nem. Szégyen, hogy egy ilyen figura vezetheti ezt a várost!

Akkor most érdemben az olimpiáról. Egyetértve Csárdi képviselő úr szinte minden egyes mondatával ez a város és ez az ország nincs olyan állapotban, hogy olimpiát rendezzen, ha van arra 3000 milliárd forint, hogy olimpiát rendezzünk, akkor kell, hogy legyen azokra a tételekre, amiket Csárdi képviselőtársam elsorolt.

Az meg különösen érdekes, hogy egy ilyen fontos döntéshez, mint ami tulajdonképpen az olimpia rendezése kapcsán a főváros összes fontos megállapodását tartalmazza, illetve jelentős helyszínváltoztatásokat tartalmaz - gondolom, mindenki tisztában van azzal, hogy Győrből, Székesfehérvárról, illetve Szegedről jelentős versenyeket hoznak el és csoportosítanak át Budapestre -, ezt az anyagot hétfőn délelőtt kapja meg a fővárosi képviselő ilyen terjedelemben és ilyen méretben. Én úgy vélem, hogy ez megkérdőjelezi annak a komolyságát, ahogy az olimpiára készül az azt előkészítő bizottság. Nem szól másról ez a történet, mint arról, hogy olimpia megszervezése kapcsán jó néhány tízmilliárd forintot el lehet költeni különböző, a Fideszhez közel álló oligarcháknak, illetve különböző pénzeket ennek kapcsán le lehet nyúlni.

Budapest és az ország nincs olyan állapotban, hogy olimpiát rendezzen, úgyhogy a Demokratikus Koalíció támogatni fogja az LMP javaslatát: vonjuk vissza a pályázatunkat. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs több jelentkező. Majd meg fogom kérni Mizsér Attila olimpiai bajnokunkat, a pályázat egyik vezetőjét, hogy fáradjon ő is a mikrofonhoz. Előtte, ha más nem teszi meg, néhány szóval válaszolnék a felvetésekre, aztán Hoffmann Tamás polgármester úr következik és utána kérném Mizsér Attila urat, ha a teremben van - azt hiszem, itt van (Jelzésre:); igen -, hogy ő is lépjen a mikrofonhoz, hogy egy autentikus szakvéleményt is halljunk.

Én a következőket szeretném válaszolni. Bár Gy. Németh Erzsébettel nemigen vitatkozom, de ha már szükségesnek tartotta bevezetőben, amit elmondott, csak annyit tennék hozzá, hogy ezt a várost ma egy olyan figura vezeti, aki az önre főpolgármester-jelöltként leadott egy-két tízezer szavazat helyett most már nem először 300 ezer szavazattal került a város élére. Szégyennek inkább azt tartom, hogy egy olyan embernek, aki 16 éven keresztül ennek a Közgyűlésnek az egyik meghatározó tagja volt akár metróügyekben, akár árvízvédelmi, akár más ügyekben, egyszerűen van arca ahhoz, hogy olyan nyilatkozatokat tegyen és olyan közleményeket adjon ki, amiket megenged magának. Ezt sokkal nagyobb szégyennek tartom, és a magam részéről személyes véleményként egy gyáva jellemhibának. Ezt tudom mondani.

Ami pedig az olimpiát illeti, mert ez sokkal fontosabb - az előző egy személyi dolog volt, amit sajnálok, hogy a képviselő asszony felvetett -, először is nagy tisztelettel kérem Csárdi képviselő urat, hogy ne csúsztasson, mert nekem nem néhány hónapja volt más a véleményem az olimpiáról, hanem néhány éve, 2014-ben, mielőtt az Agenda 2020 határozata megszületett volna a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak, amely határozat alapvetően megváltoztatta az esélyeket, amely esély addig csak a metropoliszok számára volt adott. Ha ön látszólag véletlenül néhány hónapról beszél, az azért döntő súlyú félrevezetés, mert akkor az Agenda 2020 utáni időpontról beszélünk, ha én akkor mondtam volna, amit mondtam, akkor önnek igaza lenne, így azonban vétlen vagy szándékos súlyos félrevezetés ez a megjegyzés. Ha valakiket a saját véleményükkel akar szembeállítani, akkor azoknak a képviselőknek, akik nem olyan régen ebben a Közgyűlésben boldogan megszavazták az olimpia rendezésének jogát, kellene a megjegyzéseit intéznie. Mint óriási lehetőségről beszéltek az olimpiáról, ahogy ezt a televíziók tegnap be is idézték akár a képviselő úrtól, aki felszólalt, akár az MSZP budapesti elnökétől. Hát őket esetleg szembesítheti a saját nyilatkozatukkal, amik bőven az Agenda 2020 után születtek és az után, hogy ebben a Közgyűlésben gond nélkül megszavazták az olimpia rendezésének a pályázatát és támogatták azt. Csak elő kell venni a nyilatkozatokat és a szavazási listákat.

Tehát arra kérem nagy tisztelettel a képviselő urat, hogy lehetőleg a valóságnak megfelelően csoportosítsuk a tényeket, és ha az én 2014-es nyilatkozatomat, ami akkor megalapozott volt, ilyen módon beidézi, akkor ne feledkezzen meg azokról az ellentmondásokról, amik minden indok és minden alap nélkül születtek meg a napokban.

Ami a népszavazást illeti, az én személyes véleményem az, hogy általában a népszavazások nagyon fontos intézmények. Csak van itt egy kis bökkenő: ezt a népszavazást akkor kellett volna kérni és elindítani, amikor a szavazás történt az olimpiáról. Lassan másfél évvel ezelőtt. Nem pedig másfél évvel később, egy olyan kezdeményezésre, amiről különösen a színeváltozásokat is figyelembe véve sokkal inkább feltételezhetjük, hogy politikai és haszonszerző indíttatású megnyilvánulások, semmint a gondosság jelei, mert, ha ez így lenne, akkor a népszavazási kezdeményezéssel akkor álltak volna elő, nem pedig másfél évvel később. Igaz? Azért van ebben logika, amit mondok, gondolom.

Akkor kellett volna, uraim! Akkor! Mert ez így most képmutatásnak, színészkedésnek és mögöttes gondolkodásnak látszik, nem pedig gondoskodásnak. Lássuk be, hogy azért ebben van igazság!

A másik: Miért lenne ebben a kérdésben országos népszavazás? Az olimpia rendezési jogát, mióta újkori olimpiák léteznek, mindig városok kapják és nem országok. Ha és amennyiben Budapest kapja a rendezés jogát, azt Budapest főváros kapja, nem pedig az ország és nem a vidék. Ez tehát Budapest ügye, ez teljesen nyilvánvaló. Szóval vannak a nemzetközi szervezeteknek is szabályai, ezt voluntarista belpolitikai akaratokkal nem lehet felülírni. Ha a képviselő úr nem tudja, akkor akár olimpikonoknál, sportvezetőknél, de sporthoz értő újságíróknál is tájékozódhat, hogy ez így van: város kapja a rendezés jogát, Budapest városa - ha kapja, sose mondtam, hogy a zsebünkben van.

Itt fejezném be a gondolatsort azzal, hogy én mélységesen csodálkozom azon, hogy éppen a budapestiek egy része akar tiltakozni az olimpia rendezése ellen, hiszen sokszor elmondtuk, még jobboldali gondolkodóként én is, hogy ma megítélésem szerint is több pénz kerül vidékre és kevesebb Budapestre, mint kéne. Ha olimpiát rendeznek, kényszerű módon az a helyzet áll elő, hogy kevésbé tudják elvinni vidékre a pénzt, olyan beruházások megvalósulnak Budapesten, amik egyébként nem vagy csak sokkal később valósulnának meg, mert az országos büdzsé is az olimpia rendezése kapcsán kényszerhelyzetbe kerül. Ez csak gondolkodóképesség kérdése, és akiben nem az indulat munkál, hanem használja az eszét, az kénytelen ezt a tényt belátni, mert ez egy magában való igazság. Nem is értem, hogy ez hogyhogy nem jut eszükbe.

Aztán az is egy mondás - és ez is igazságtartalommal bír -, hogy olyan helyzetet teremtettek egyesek, hogy a tájékozatlan, ártatlan emberek sokasága azt gondolja, hogy az olimpiát egyedül Budapestnek meg az országnak kell finanszírozni. Ez nem így van, kérem! Nem így van!

Először is a Nemzetközi Olimpiai Bizottság mindig óriási pénzeket ad a költségek fedezete jelentős hányadának a biztosítására. Ezt soha nem mondják el az embereknek, pedig így van. És akkor még nem beszéltünk a szponzorok sokaságáról. Tehát önök azzal vezetik félre a budapestieket, mintha az olimpia teljes rendezési költségét az ország és a város fedezné, de ez egyszerűen nem igaz. Tehát ezeket kell mérlegelni.

Én a magam részéről legalábbis eltekintenék attól, hogy mindenféle politikai vitába belebonyolódjak. Fel vagyok készülve arra, hogy mi mindent fogunk ma még itt erről hallani, de amit én gondolok, azt elmondtam. Ennél nem gondolok többet, nem kevesebbet. Én senkire nem haragszom, nem akarok veszekedni, cirkuszt csapni. Elmondtam azokat a gondolatokat, amik tényeken alapulnak. Lehet mosakodni, lehet fogalmazástechnikákkal variálni, ez nyilván meg is fog történni, ezekre nem kívánok majd reagálni.

Mivel sok lett megint a jelentkező, hátha bizonyos kérdésekre előre választ kapnak, megkérem Mizsér Attila urat, hogy röviden szóljon olimpiai bajnokunk a Közgyűlés tagjaihoz, hogy a még jelentkező képviselők ezeket az információkat is fölhasználhassák a hozzászólásaik során.

Köszönöm szépen. Attila, megadom a szót. Be kell azt hiszem, kapcsolni, ott van valami gomb.

 

                                             MIZSÉR ATTILA, a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésére benyújtott pályázat sportigazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Nagy megtiszteltetés itt lenni, és igyekszem tényleg röviden szólni önökhöz. Nézzék el nekem, hogy én olimpikus vagyok és nem politikus, és egészen más szempontokat próbálok önök elé idézni, amikor az olimpiáról gondolkodunk.

A politika általában megoszt, szétszakít és gyengíti a közösségeket; az olimpia és a sport általában összeköt, egységbe olvaszt és erősíti a közösségeket. 1920-ban és 1984-ben a politika fosztotta meg az országot attól a lehetőségtől, hogy a nyári olimpiai játékokon tovább gyarapítsa az éremgyűjteményét.

Ugyanakkor számos példa van arra, hogy az olimpia és a sport értékei hogyan tudnak a politika által okozott, nevezzük csúnya szóval, talán károkat tompítani vagy megszüntetni. Egy remek példa erre 1956, ’60 és ’64, amikor az NSZK és az NDK csapatai helyett egy egyesített német csapat néven szerepeltek a német sportolók. Tehát nekem nagyon távol van a két értékrend egymástól, ezt bocsássák meg nekem.

Amikor önök az olimpiáról gondolkodnak, ne felejtsék el, hogy nem hat hétről beszélünk, hanem több évtizedes fejlődésről. Önök befektetők lehetnek. Befektetők lehetnek egy dinamikusabban fejlődő Budapestbe és Magyarországba, befektetők lehetnek abban a vonatkozásban, hogy hogyan legyen 2030-ban és 2040-ben sokkal egészségesebb, sokkal önbizalommal telítettebb az ország, az akkori fiatalok, az akkori középkorúak és az akkori idős emberek, merthogy a sport és az értékei ezeket tudják megadni nekünk.

Azt se felejtsék el, hogy önök képviselők - biztos nem felejtik el -, képviselnek embereket. És hogyha fölteszik maguknak a kérdést, hogy mire van szüksége a magyar embernek itt és ma: Vajon arra van-e szükség, hogy a megosztottság maradjon osztályrészünk, a marakodás, a vitatkozás? Vagy helyette helyezzünk a fókuszba és az előtérbe olyan értékeket, mint az összefogás, a közösségbe vetett hit és erő és abba vetett hitünk, hogy ezt az országot mi együtt, önök közösen még erősebbé, még szebbé és még dinamikusabbá tudják tenni.

Infrastrukturális és környezetvédelmi aspektusokon túlmenően munkahelyteremtés és rengeteg olyan pozitív aspektusai vannak egy olimpiarendezésnek és az abban rejlő lehetőségeknek, amik érintik mindazon területeket, amikről önök nagyon gyakran és intenzíven vitatkoznak: egészségügyi aspektusai vannak, oktatásügyi aspektusai vannak, munkahelyteremtési, nem sorolom föl, önök jobban tudják, mint én.

Egy szó mint száz: arra biztatom önöket, hogy ezeket az elveket, ezeket az értékeket tartsák szem előtt, amikor vitáznak esetleg az olimpiarendezésről és a pályázatról. Tegyenek azért, hogy az ország egészségesebb legyen fizikai, szellemi, lelki és szociális értelemben a következő évtizedekben.

Köszönöm, hogy meghallgattak. További jó munkát kívánok! Szavazzanak a szívük szerint! Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönjük szépen. Hoffmann Tamás polgármester úré a szó.

 

                                             DR. HOFFMANN TAMÁS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Én politikusként is, magánemberként, volt sportolóként, volt vízilabdázóként is maximálisan támogatom az olimpiát, mert szerintem jó lesz az egész országnak, az országot alkotó egyes embereknek, jó lesz Budapestnek minden tekintetben. Abban a tekintetben is, hogy az ország felkészült arra, hogy ezt az olimpiát, amelyet már régóta tervez megrendezni, most valóban meg tudja rendezni, valódi versenytársa lehet Budapest világvárosoknak, nagyvárosoknak, amelyek lehet, hogy anyagiak tekintetében jobb teljesítőképességgel rendelkeznek, de Budapest is elérkezett arra a pontra és az ország, amikor nyugodtan bevállalhatja ezt.

Mondom ezt azért is, mert hiszen már eleve nagyon sok olyan létesítmény elkészült Budapesten, amely pontosan azt a célt szolgálja, hogy kulturált és értelmes módon lehessen akár sportrendezvényre járni. Nagyon nagy a szüksége annak, hogy további fejlesztések legyenek, hiszen akár egy Dagály-fejlesztés az azt jelenti, hogy még mindig nagyon kevés az a vízfelület, amelyet úszás, vízilabda és bármilyen vizes sport számára igénybe lehet venni. De nézzük egyszerűen azt a tényt és azt a lehetőséget, hogy önmagában az, hogy a kötelező úszásoktatásokat az egyes iskolák szintjére levigyék, azt is ezek a létesítmények, legalábbis részben, tudják kiszolgálni.

Az újbudai fejlesztések is ezt a célt szolgálják, nemcsak a versenysportot, amely nagyon fontos a tekintetben, hogy egyáltalán a sportolásra, mint életmódra ráneveljen, és nagyon fontos az, hogy látszódjon egy olyan karrier, amelyben a sportoló a karrierje csúcsán különböző érmeket szerez, bajnokságokban szerepel, ne adj’ isten, olimpián tud szerepelni, eredményesen tud szerepelni. Ennek a társadalmi hatásait nehéz forintosítani.

Ha úgy tekintjük ezt a befektetést, hogy Budapest valóban egy óriási fejlődéshez jut, hiszen csak azok a fejlesztések, amelyek Dél-Budapestet érintenék, azok a kerület számára is, a kerületek, az érintett kerületek számára is nagyon fontos beruházások, hiszen ha megnézzük azt, hogy egy Galvani úti híd felépítése egy többévtizedes tervnek a valóra válását teszi lehetővé és teszi egyben szükségessé is, akkor nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy milyen fontos a város számára - és ahogy elhangzott, ennek az anyagi alapjai megvannak.

Hogy milyen hasznosulása lesz az azt követő időkben? Ennek pont az a lényege, hogy az új olimpiai szervezési elvek alapján nyilván olyan létesítményeket kell építeni és aztán megtartani, amelyeknek jövőbeni funkciói vannak, tehát nem lesznek üresen álló épületek, nem lesznek üresen álló létesítmények. Megint csak XI. kerületi példát mondván: az Etele térre tervezett röplabdacsarnok egy átalakítható vagy elbontható létesítmény lesz, és nyilván, ha már az olimpiai eseményei, sportrendezvényei véget érnek, utána is utóhasznosítható lesz egy fenntartható módon. És ez a nagyon fontos, hogy olyan létesítmények születnek, amelyeknek a jövőbeli hasznosítása is megtörténik egyúttal.

Úgyhogy én azt gondolom, hogy nyilván ezek a dühödt támadások az ellenzék részéről pont azért vannak, mert egyébként ma minden együtt áll ahhoz, hogy sikeresen le lehessen bonyolítani egy olimpiát, sikeresen lehessen menedzselni a városfejlesztést, és ez ilyen módon nyilván ezért kerül a kritikák célkeresztjébe, nem azért, mert a hasznosságát megkérdőjelezik.

Szeretném egy idézettel befejezni a mondandómat, hogy mennyi támogatója van az olimpiai gondolatnak és mozgalomnak, ez szeptember 22-én az újbudai képviselő-testület ülésén hangzott el, idézném: "Szóval azt gondolja, az olimpia dicsőség egy országnak, és maga is, ha lehet ilyet mondani, pártja az olimpia megrendezésének, mindent megtenne azért, hogy egy jó olimpia legyen Magyarországon.". Ezt Molnár Gyula mondta azon a testületi ülésen, amelyen leköszönt, hiszen az MSZP pártelnöke lett. Tehát még egy plusztámogatója biztos van, ha most nem is tud szavazni, de az önök döntését talán segítheti, és támogatóvá válik ezáltal az olimpiai céljainak megvalósításához. Köszönöm, hogy meghallgattak.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Én is köszönöm. Kénytelen vagyok jelezni, hogy Horváth, Csárdi és Gy. Németh Erzsébet képviselők az SZMSZ értelmében egyszer szólhatnak még hozzá ehhez a napirendi ponthoz.

Horváth Csabáé a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen, főpolgármester úr, igyekszem nem visszaélni a lehetőséggel, és engedje meg, hogy rendhagyó módon saját magamat idézzem, merthogy változó álláspontokat említett. Rögtön az Origo-cikkel kezdeném, amire ön is gondolt, a nyilatkozatom így szólt: "Egy olimpia nem kizárólag a beruházásokról szól, hanem inkább az odavezető útról. - 2015 júniusában - A politikus szerint az olimpia segíthet abban, hogy egy jobb nemzet legyünk, és egy sikeres olimpia megrendezése után jelentős nemzetközi elismerést szerezhet Magyarország. Legyenek olyan témáink, amik segítenek abban, hogy egy nemzetté kovácsoljanak minket… Egy sikeresen megrendezett olimpia Zalaegerszegtől Békéscsabáig mindenkit erősíthet."

A másik az itt, a június 23-ai ünnepi közgyűlésen hangzott el, ahol az olimpiáról, a szándéknyilatkozatról volt egy napirend, ahol elmondták a véleményeket. Itt három mondatot szeretnék idézni: "Azt gondolom, hogy helye van az értékelésnek, az elemzésnek, ha nem is a mai nap, de majd a következő alkalommal, a következő időszakban, amikor végig kell gondolni azt a tényleges pályázatot, amit be kívánunk nyújtani, hiszen az az előkészítő tanulmány nem maga a pályázat, hanem egy megalapozó gondolkodásnak az eredménye. A büszkeség, az érték az egyik serpenyőben található, a másik serpenyőben viszont valóban érdemes végiggondolni, hogy hogyan lesz ez Budapest hasznára, hogyan lesz ez a budapestiek hasznára, és hogyan lesz ez a magyar nemzet hasznára. A másik fontos feladat a garanciák mellett, hogy a fejlesztések tekintetében, ami a budapesti infrastruktúra és a bizonyos ország-infrastruktúra alkalmassá tétele, ebben határozott lépéseket kell tenni, és ezért fontos a mindenkori kormányok eltökéltsége ebben az ügyben, hiszen a 750 milliárdnyi közvetlen költség mellett legalább 7-8 milliárd eurónyi - tehát lefordítva 2500 milliárd forintnyi - költségként a közlekedés és infrastruktúra fejlesztésébe beruháznunk kell." És ehhez tette hozzá Trippon Norbert képviselőtársam, hogy amellett, hogy az elvi szándékot támogatjuk, "hiszen amellett, hogy egy nagyszerű eszme és nagyszerű szándék, amiről beszélünk, azért joggal felmerülhet bennünk, mint magyar állampolgárokban, hogy vajon a trafikmutyik, a földmutyik, a Mészáros Lőrincek országában, a házibeszállítók országában, a zavaros és titkosított paksi beruházások országában, vagy gondolkodhassunk akár csak a vizes olimpia uszodakomplexumával kapcsolatos furcsa közbeszerzésre, vajon ki és milyen formán fogja azt garantálni, hogy ebből az olimpiából nem egy korrupciós aranybányát kívánnak egyesek üzemeltetni. A másik nagyon fontos dolog, hogy a lerohadt kórházak országában, Magyarországon, ahol a tescós bevásárlókocsikkal tolják a betegeket, ahol fekete pólóban tiltakoznak az ápolónők a megalázó bérekkel szemben, ahol végtelenek a várólisták, azt gondolom, hogyha már az olimpia kacspán 700 milliárdokról, ezermilliárdokról beszélünk, talán a lerohadó kórházakról és a magyar emberek egészségéről is kellene szót váltanunk, azért, mert a magyar nép egy sportszerető nép, azt gondolom, őszintén és tiszta szívvel azonosulhatunk, de e sportszerető nép szeretné megélni a 2024-es nyári olimpiát. Ezért a szavazatunkat jó szívvel az olimpiai eszméhez és a szándékhoz, de nem a hatástanulmány szakmai tartalmához, és nem is a kivitelezés tartalmához adjuk."

Én ezt szeretném idézni, és ezt a véleményünket továbbra is fenntartjuk. Tartjuk, hogy a nemzet javára szolgálna, hogyha minden szereplő nemzeti ügyként gondolna erre az olimpiára. Nemzeti ügyben pedig azt fogadjuk el egymástól, egyetértve Mizsér Attilával, hogyha ezt nemzeti ügyként kezeljük, akkor az olimpia összeköthet, ha egyébként ugyanazzal az arroganciával történik minden az olimpia előkészítésében, akkor az olimpia szétválaszt bennünket. Ennek egyetlenegy jó megoldása van: hogyha azok, akik fizetik a számlát, és akik utána hosszú évtizedekig a pozitív folyamatnak vagy a negatív folyamatnak az elszenvedői, azok dönthessék el, hogy minden megismerhető kockázat és előny mellett a döntésük pozitív vagy negatív.

Éppen ezért fontos, hogy a döntés - és itt a képviselőtársaimra szeretnék utalni, és főpolgármester úr, befejezem - nem lehet csak a miénk, nem lehet csak egy szűk politikai elit döntése, ebben az embereknek kell dönteniük. Legyen népszavazás, döntsenek az emberek, és utána a politika, bármi is a döntés, azt képviselje, mert mi képviseletre szerződtünk, és négy év alatt nincs jogunk 20 éves döntéseket meghozni.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, nem tudom, hogy az elmondottakkal mit akart felhozni a mentségére, de gyakorlatilag inkább önmaga ellen beszélt. Amit idézett, hogy akkor mit mondtak el, arra egyrészt azt tudom mondani, hogy énnekem itt ne mészároslőrincezzen, mert én Budapest főpolgármestere vagyok, nekem semmi közöm Mészáros Lőrinchez, és azt visszautasítom, hogy Budapest Közgyűlése vagy vezetése az olimpia rendezését bármilyen gazdasági stiklikre tervezné felhasználni. Ezt a magam részéről meg az ön nevében is visszautasítom, mert úgy tudom, nem így állunk az olimpiához.

De ha már idézte, hogy mit mondtak akkor, akkor felmerül a kérdés, hogy önnek nem szabadott volna megszavaznia akkor az olimpia pályázatát, de megszavazta, és azt a pályázatot nem most állították össze, és nem most küldték ki, hanem akkor. Önnek akkor kellett volna népszavazást követelnie, nem másfél évvel később. Ne keltse azt a látszatot, mintha most küldték volna ki a pályázatot, és most ismerhette volna meg a tartalmát, mert ez másfél évvel ezelőtt történt. Ha önnek másfél évvel ezelőtt általában, kétségtelenül nem Budapestet vádolva, de az országról ez volt a véleménye, akkor önnek nem szabadott volna megszavaznia az olimpia rendezésének a pályázatát, ez a véleményem.

Csárdi Antal képviselő úr.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Nem is tudom, sok mindenre kell reagálnom, úgyhogy nem tudom, mivel kezdjem. Talán azzal kezdeném, hogy értelemszerűen mindenki büszke lenne arra, ha a hazájában olimpiát rendeznének. De - és azt gondolom, itt a "de" egy nagyon fontos dolog - felkészültek vagyunk-e arra, hogy mi olimpiát rendezzünk? Vannak-e fontosabb feladataink, mint hogy olimpiát rendezzünk?

Nagyon szépen köszönöm Mizsér Attilának az általa elmondottakat, zseniális kommunikációs paneleket találtak ki neki - tényleg csak dicsérni tudom -: ellentétbe kell állítani a politikust és a sportolót. Én viszont annyit állítok, hogy egy politikus mindig gondol a következő nemzedékre, és amikor a következő nemzedékről beszélek, arról beszélek, hogy tudunk-e például tisztességes minőségű egészségügyi ellátást nyújtani ebben az országban az időseinknek vagy a gyerekeinknek. És tudom, most főpolgármester úr csúnyán néz rám, de sétáljunk be a János Kórházba…

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csak a sajtónak mondom: nem néztem sehogy. (Derültség.)

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): …sétáljunk be a János Kórházba, az Istvánba, és nézzük meg, milyen körülmények vannak! Azt gondolom, először ezt kellene rendbe rakni. Nagyon szép dolog az olimpia, én is nagyon szívesen támogatnám, ha ezek rendben lennének.

A másik probléma pedig: emlékszünk jól, amikor a döntést megalapozó megvalósíthatósági tanulmány elénk került, az azt mondta, hogy 774 milliárd közvetlen költség, meg még egypár milliárd közvetett költséggel ezt meg lehet rendezni. És egyetlenegy forintot nem terveztek biztonsági költségre! Úgyhogy amennyiben Mizsér Attila tud - ha nem tud, akkor nem kell, de ha tud -, akkor ugyan, mondja már el, hogy az olimpiai tervek mekkora biztonsági költséggel számolnak, merthogy ez eddig az összes megalapozó anyagból, többek között ebből is kimaradt. Mert azt gondolom, erről kell beszélnünk, hogy nem elég pályázni, azt jól meg is kell csinálni. Mert akkor lesz ez sikere Magyarországnak, ha jól csináljuk meg, és jelen pillanatban sokkal fontosabb dolgaink vannak.

Agenda 2020. Valóban, én úgy fogalmaztam, főpolgármester úr, hogy hónapok-kötőjel-évek - a kötőjelet nem mondtam ki, ezért elnézést kérek. De nem volt azért a 2014-es önkormányzati kampány olyan régen! Ha jól emlékszem, a ’14-es önkormányzati kampány alatti álláspontot sikerült idéznem. Valóban nem egy-két hónapról beszélek, de azért ez most volt, nem olyan régen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, ez rég volt! Amit Horváth úr mond, az nem volt rég, és az a döntő, hogy az Agenda 2020 előtt volt. És ne beszéljen hónapokról, a hónapokat felejtse el! Évről kell beszélnie, mert, ha hónapokat említ, akkor azt a látszatot kelti, mintha én az Agenda 2020 után beszéltem volna. De ez nem így van, ön is tudja. Az az óvatos vélemény az Agenda 2020 előtt hangzott el. Ha pedig hónapokat említ, abból jogosan gondolja bárki, hogy ez az Agenda 2020 után történt. Itt a probléma!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Én annak nagyon örülök, hogy ellenzéki képviselőtársaimat, akik az első szavazáskor még támogatták az olimpiarendezést, mára meggyőztük arról, hogy jelen pillanatban nem tartunk ott, hogy olimpiát rendezzünk.

A népszavazással kapcsolatban, engedje meg, hogy megjegyezzem, hogy nem egy, nem kettő és nem három kísérlet volt arra, hogy budapesti vagy bármilyen népszavazás kiírásra kerüljön. Tehát az, hogy most végre átment a bürokrácia útvesztőin egy kérdés, azt gondolom, az csak öröm, és azt hiszem, ezt a vitát meg is takaríthattuk volna magunknak, ha az első döntést követően a Fővárosi Közgyűlés, élve a jogával, kiírt volna egy népszavazást. Azt gondolom, hogyha egyszer most sikerült, akkor most kell döntenie a budapestieknek.

Csendesen megjegyzem, és kérek is mindenkit - nálam vannak aláíróívek -, hogy aki támogatja a népszavazási kezdeményezést, bármikor idejöhet aláírni hozzám. De azért azt lássuk be, hogy jelen pillanatban elhangzott az a szó, hogy környezetvédelem. Elhangzott az a szó, hogy környezetvédelem, és bevallom töredelmesen, hogy nekem ez nagyon rosszulesett, merthogy a helyszínelhelyezések környezetvédelmi területre voltak tervezve. Szerintem ez döbbenetes! És ezután még van bátorságuk környezetvédelemről beszélni! Én azt hiszem, semmi nem szól a mostani és az ilyen módon megtervezett olimpiarendezés mellett.

Viszont azt gondolom, hogyha van 3000 milliárd forint a zsebünkben, akkor azt el tudjuk úgy költeni, hogy olyan feladatokat tegyünk sínre vagy oldjunk meg, amelyeket most már huszon-harminc éve nem sikerült. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Főpolgármester úr arról beszélt itt ennek a napirendi pontnak a kapcsán, hogy Budapest majd milyen jól fog járni, meg hogy Budapest tulajdonképpen fejlesztési lehetőséget, én úgy értettem, hogy egyébként nem is nagyon fog kapni, ha nem támogatja az olimpiát, vagy nem szavazunk itt most az olimpiáról. Magyarul akkor ezek szerint más lehetőség és más forrás Budapest fejlesztésére az elkövetkezendő néhány évben ezek szerint nincs. Én meg azt gondolom, hogy egy felelős politikus, még ha várospolitikus is, nem gondolkodhat csak ilyen szűklátókörűen. Budapest nem egy városállam. Ha Budapest csak nyer ezen az olimpián, de az ország egyébként tönkremegy bele, akkor azt gondolom, Budapest sem nyer ezzel az olimpiával.

Jó néhány kezdeményezés volt itt a Fővárosi Közgyűlés előtt is, a Fővárosi Választási Bizottságnál is, hogy legalább a budapestiek vagy akár az ország dönthessen népszavazás útján ebben a dologban. Az itt velem szemben ülők, meg a tőlem jobbra ülők ott fenn a pulpituson minden egyes ilyen javaslatot leszavaztak. Van annak valami diszkrét bája, hogy ezt aztán utána körülbelül másfél évvel az ellenzéki képviselők orrára próbálja húzni bárki. Én azt gondolom, hogy ebben az ügyben egy politikus úgy jár el felelősen, ha hosszú távra gondolkodik.

Azt pedig én is eléggé nehezményezem, hogy az olimpia szervezőbizottságának egyik vezetője a politikát próbálja szembeállítani a sporttal és a sportolókkal, sportvezetőkkel, majd a zárószavában persze el kell, hogy ismerje azt, hogy erről a kérdésről azért mégiscsak a politika, mégiscsak a politikusok döntenek. Szerintem sokkal megfelelőbb lett volna, ha az olimpiai szervezőbizottság képviselője arról a tartalmi kérdésről beszél, ami ebben a nem kicsi előterjesztésben van, nem pedig olyan általánosságokat és olyan érzelmi húrokat próbál itt pengetni, amin, azt gondolom, ez a Fővárosi Közgyűlés már régen túl van. Itt konkrét tények vannak ebben az előterjesztésben, erről kellett volna beszélni; vagy arról, hogy egyébként meg még milyen költségei várhatóak az olimpia megrendezésének, és ezt hogyan és miként fogja majd a kormányzat az olimpia szervezőbizottságával közösen a város számára biztosítani vagy nyújtani, vagy ezeket a kérdéseket megoldani. Régen túl vagyunk azon, hogy ez a kérdés csak érzelmi kérdés legyen; itt kőkemény, súlyos milliárdokról, fejlesztésekről, fejlesztési tervekről van szó.

A legjobb tudomásom szerint ebben a városban az elmúlt hét évben nincs még olyan beruházás, amely nulláról, a 2010-es kormány- és fővárosvezetés-váltás után indult volna el, és a mai napig konkrétan befejeződött volna. (Közbeszólások a Fidesz-KDNP-frakció oldaláról.) Nem felújításokról és nem karbantartásokról beszélek, hanem olyanokról, amit ez a városvezetés és ez a kormányzat határozott el, és aztán ezt végig is tudta vinni. (Közbeszólások a Fidesz-KDNP-frakció oldaláról.) Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen… Mielőtt polgármester úrnak szót adnék, engedje meg, hogy röviden válaszoljak. Hát, Gy. Németh Erzsébetnek nem kívánok válaszolni, mert azt nem érdemes. Ugye, végighallgattuk, elmondta és utasításokat adott Mizsér Attilának, hogy mit kellett volna neki mondania. Ami többit elmondott fejlesztésekről meg egyebekről, erről nekem annak idején klasszikus öreg pedagógusok mondták, hogy ez az úgynevezett vaslogika, és vaslogikára nem nagyon érdemes reagálni, különösen, ha hazugságokkal is párosul.

Csárdi képviselő úrnak ellenben röviden válaszolnék, és ez a válasz tényleg rövid lesz. Képviselő úr, mikor is lesz az olimpia, ha lesz? (Csárdi Antal: 2024-ben.) 2024 nyarán. Most mi van? 2017. január, igaz? Tehát gyakorlatilag jó hét és fél év múlva. Amit ön mondott, Horváth képviselő úrral együtt, bár szolidabb formában - aki ugye még a jövendő kormányokat is megfenyegette, hogy jönnek itt más kormányok, aztán nem lesz itt semmiféle olimpia; értelemszerűen valami ilyesmi hangzott el -, egy egy évvel korábban támogató ember szájából ezek a szavak eléggé furcsán hangoznak, különösen kvázi megfenyegetve következő kormányokat is, ez egy érdekes dolog.

De hát, képviselő úr, felesleges találgatásokba bocsátkozni, hogy milyen biztonsági intézkedéseket hoznak majd hét és fél év múlva valakik. Fölösleges ezekbe a kérdésekbe belebonyolódni, mert ezekből a végén butatások jönnek ki. Most olyan prejudikációk vannak - ha megbeszélte a Fővárosi Közgyűlés krémjét képviselő két képviselő, hogy mit gondolnak, akkor befejezem a mondatot; tudom, a Közgyűlés alulképzett tagjai nem nagyon tudják intellektuálisan Csárdi és Németh képviselőket követni, majd igyekszünk felzárkózni -, azt szerettem volna mondani, hogy jobban örülnék, hogyha a politikáról tényleg a racionalitásokra helyeznénk a hangsúlyokat. Én nem vagyok lobbista, én főpolgármesterként Budapestet képviselem, arra választottak meg. Az országot mások vezetik, és ha jól tudom, akkor tőlem azt várják el, hogy Budapest érdekeit képviseljem, tehát ne jöjjenek nekem itt populista szövegekkel levitézlett képviselők, hogy mit kellett volna nekik csinálni 16 éven keresztül, hanem vegyék tudomásul, hogy nekünk Budapestet kell képviselnünk. Ez már nem önnek szólt.

Wintermantel Zsolt polgármester úr!

 

                                             WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Én csak Csárdi képviselő úrnak szeretném fölhívni a figyelmét, idéznék a TASZ honlapjáról - talán az ön számára ez hiteles lehet -: "Helyi népszavazási kezdeményezéshez tilos aláírást gyűjtenie az alábbi helyeken, helyzetekben - számos felsorolás között -: munkahelyen, vagy munkavégzési kötelezettség teljesítése közben, önkormányzati szervek hivatali helyiségeiben." Úgyhogy remélem, ennek megfelelően, az előző kitételeknek megfelelően fogja az aláírásgyűjtő íveket elővenni, illetve elrakni. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Nagyon nehéz megállnom, hogy Gy. Németh Erzsébet felvetésére, miszerint fejlesztés nem indult 2010 után zöldmezősként, ne reagáljak, ezekről órákat tudnék beszélni: csatornázás, fejlesztések, Széll Kálmán tér, Állatkert, szelektív hulladékrendszer és sorolhatnám, sorolhatnám, de akkor vissza a napirendre.

Nagyon sok próbálkozást hallottunk arra, hogy összeszedjenek érveket a tisztelt ellenzéki képviselőtársak az olimpia ellen, talán azért nem hallottunk érdemi érvet az olimpia ellen, mert nincs. Azt gondolom, hogy nincs. Azzal érvelni, hogy mindent el lehet rontani, ez nem egy karakteres érv, tisztelt képviselőtársak.

Szeretném rögzíteni, hogy a magyarországi, budapesti olimpia nemzetközi megítélése nagyon jó, nagyon jó eséllyel rendelkezünk arra, hogy ’17 szeptemberében Limában Budapest kapja meg ezt az esélyt. Az elmúlt másfél év nagyon tartalmas volt a tekintetben is, hogy egyébként a ’16. januárban elfogadott helyszínkiválasztási javaslatot finomhangoljuk, optimalizáljuk, be tudjuk fogadni a nemzetközi sportszövetségek javaslatait is. Ezek a sportszövetségek egyenként meg is látogatták Budapestet, 2016 őszén volt egy nagy delegáció, minden sportszövetség által tett észrevételt beépítettünk a végleges helyszínkiválasztási javaslatba, amelynek egységes formátuma most az előterjesztés egyik tárgya, és minden egyes módosítás arra irányult, hogy fenntarthatóbb módon, költségcsökkentést eredményezve, de a sportszakmai indokokat szem előtt tartva optimalizáljuk a pályázatot. Ezt tartalmazza most az anyag.

Egyébként jelen pillanatban, a pozitív elfogadást követően az olimpiai pályázati szakasz véget ér, ’17. február 3-án benyújtjuk a harmadik szakasz pályázati anyagát, amelynek tartalma a lebonyolítás és "Az olimpia öröksége" címet viseli, és a fenntartható helyszínkiválasztás mellett az utóhasznosítás az egyik fő eleme az olimpiai csomagnak, a költségvetése, a garanciavállalások és a Budapest okos város jövőképe dokumentum, valamint a rendezői város szerződés, amely felépíti a jelen anyag tartalmát.

Nagyon fontos tényező és szeretném, ha elhangozna, hogy a kormány a 2016. év végén, december 23-án elfogadta az úgynevezett Kemény Ferenc Fejlesztési Programot, ami azért nagyon releváns, mert gyakorlatilag a program keretében 11 sportlétesítmény kerül felépítésre Magyarországon. Innentől kezdve elmondhatjuk, hogy csak és kizárólag az olimpia miatt egyetlenegy sportlétesítmény sem kerül felépítésre Magyarországon és Budapesten, mindegyik az olimpiához szükséges sportlétesítmény a döntéstől függetlenül megépül Magyarországon és Budapest területén belül. Ez egyedi lehetőség és egyedi megítélés alá tudja helyezni Budapest pályázatát.

Úgyhogy én nyugodt szívvel terjesztem a főpolgármester úr elé ezt a végső pályázati anyagot és azt gondolom, optimistán várhatjuk a 2017. szeptemberi döntést. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Trippon Norbert képviselő úr!

 

                                             DR. TRIPPON NORBERT, a Közbeszerzési Bizottság elnöke: Tisztelt Közgyűlés! Csak szeretném többek között megjegyezni, hogy Horváth Csaba frakcióvezető, illetve képviselő úr már 2015. december elején, december 2-án javasolta, hogy ebben a fontos kérdésben tartsunk népszavazást. Ezt csak a dokumentumok, a történelmi hűség kedvéért szeretném elmondani.

A másik, amit szintén szeretnék kiemelni, hogy pontosan az úszó-vb előkészítése mutatja azt meg, hogy milyen súlyos nemzetgazdasági kockázatot hordoz magában az olimpia ilyen formán történő megvalósítása, ugyanis egy ország követhette végig, hogy az úszó-vb előkészítésével kapcsolatban hogyan emelkedtek a beruházás költségei az eredetileg mondott számokhoz képest exponenciálisan.

Szeretném kiemelni, mert a fővárost érinti, hogy az úszó-vb-vel kapcsolatos fővárosi beruházások, melyeket zárt ülésen tárgyal tiltakozásom ellenére rendszeresen a Közbeszerzési Bizottság, a becsült értékek és a végleges szerződéses árak is jelentős mértékben eltérnek egymástól. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy a szerződéses árak alacsonyabbak, hanem több esetben lényegesen magasabbak, mint a becsült értékek. Mindezek alapján gyanítható az, hogy amit Csárdi képviselő úr mondott, a 3000 milliárd forint nem valós szám, a valós szám inkább az 5000 vagy a 6000 milliárdhoz lesz közelebb, hiszen előttünk van egy úszó-vb, tehát pontosan lehet látni, hogy hogyan és miképpen működik ez ma Magyarországon.

A másik dolog, amit szeretnék kiemelni, az, hogy Magyarország egy relatíve kis ország, korlátos anyagi erőforrásokkal rendelkezik az adófizetői közössége. Gondolom, ebben közöttünk nincs vita. Ha az ember korlátos anyagi erőforrásokkal rendelkezik, akkor igenis döntenie kell aközött, hogy ezt vagy azt veszi meg a boltban, mert mindent egyszerre nem lehet, akkor sem egyébként, ha az olimpia eszméje és a sport személyesen számomra is egy kedves dolog és gondolat. De Magyarországon dönteni kell arról egyébként, hogyha nincs elegendő pénz ebben az országban, akkor kívánja-e az ország ezt az olimpiát megvalósítani, akár 5000-6000 milliárd forintért, vagy adott esetben abba invesztál, hogy a szegénységet felszámolja, társadalmi mobilitást biztosítson, arra koncentrál, hogy mondjuk a Paks II. erőmű és az orosz alku helyett egy zöld-, megújuló energiára épülő gazdaságot épít, ami munkahelyeket teremt, ami sok invesztíciót igényel, de ami tényleg a jövő, míg ez a nukleáris rémálom meg a múlt, vagy arra koncentrál és abba invesztál erőforrásokat, hogy a PISA-teszteken mutatott sajnálatos teljesítménnyel szemben Magyarországon világszínvonalú oktatást teremtsen meg - hozzáteszem, ez Finnországnak vagy Észtországnak sikerült, Magyarországnak nem sikerült -, vagy abba invesztál, hogy a beteg embereket kulturált európai körülmények között lehessen ellátni a kórházakban és az egészségügyi intézményrendszer fejlesztésébe, vagy mondjuk egy fenntartható nyugdíjrendszerre koncentrál, miután a kormány "ellopta" a magánnyugdíjpénztári megtakarításokat. Magyarországnak korlátosak az anyagi erőforrásai, tehát döntenie kell, hogy mire szán erőforrásokat, mert, ha az egyik irányba indul el, az 10-20-30 évre elszívhat minden erőforrást az összes többitől, következésképpen az olimpiai szavazás nem az olimpiáról, hanem az azt követő 10-20, akár 30 esztendőről is szólhat Magyarországon és szólhat arról, hogy Magyarország egy élhető ország, vagy egy élhetetlen, leszakadó, orosz érdekszférába sodródott, negatív értelemben vett balkáni ország lesz. Erről fogunk most szavazni, nem az olimpiáról önmagáról, hanem ezt az egészet egy kontextusba kell helyezni.

Ami elhangzott az egység és a vita szembeállítása kapcsán, én nem értek azzal egyet, hogy általában véve a vita egy rossz dolog lenne. Én azt gondolom, egy normális demokrácia úgy működik, hogy a nézetek és a döntések vitákban formálódnak. Amit itt hallhattunk ezzel kapcsolatban, azt igazából én nem tudom megmondani, hogy az a Kádár-rendszerből átörökített gondolatmenet, vagy a putyini rendszerből frissen átvett gondolatmenet volt, de semmiképp sem demokratikus és ilyen értelemben általam semmiképpen nem vallott gondolatmenet.

Ha pedig igaz az, amit a főpolgármester-helyettes úr mondott, hogy nincsenek ellenérvek, akkor meg azt gondolom, hogy önöknek nincs mitől félniük egy népszavazástól, hiszen, ha nincsenek ellenérvek, akkor nyilvánvalóan a budapesti szavazópolgárok 99,9 százalékban az olimpia mellett fognak szavazni. De az, hogy önök nem engedik, hogy népszavazás legyen ebben az ügyben, amit egyébként Horváth Csaba frakcióvezető úr már 2015 decemberében javasolt, az, hogy önök nem akarják, nem engedik, nem támogatják a népszavazást, az azt jelenti, hogy igenis lehetnek ellenérvek, és hogy önök igenis félnek egyébként a néptől.

Amit még szeretnék mondani, mert több kritika elhangzott azokkal kapcsolatban, akik adott esetben módosították vagy változtatták a véleményüket a korábbiakhoz képest. Én azt gondolom, még mindig jobb egy olyan részeg, aki berúg este a kocsmában, de reggel legalább józanul ébred, mint az, aki másnap reggel ugyanott folytatja, mint ahol este abbahagyta. Én azt gondolom, hogy ebben a tekintetben önök a rosszabb része kategóriájába tartoznak, és azt gondolom, hogy akik ebben módosították a véleményüket az elmúlt egy-másfél-két évben, én azt gondolom, ők józanul ébredtek. Köszönöm szépen a figyelmet.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, képviselő úr. Egyrészt azt tudom mondani, hogy ez a védekezés, hogy 2015 végén Horváth úr mit javasolt vagy nem javasolt, ez azért nem releváns, mert, ha ezt komolyan gondolta volna, akkor éppen úgy elkezdhettek volna aláírást gyűjteni akkor, mint most. Hogy ezt nem tették meg, ez megkérdőjelezi a visszahivatkozás komolyságát. Ahogy most tudnak aláírásgyűjtést szervezni, aláírogatni, agitálni, ha ezt komolyan gondolták volna, tessék szíves lenni megmondani nekem, hogy akkor miért ne tehették volna meg. Ugyanúgy megtehették volna, de nem tették meg - nyilván oka van.

A képviselő úr most éppen azt bizonyította, hogy politikai síkra terelik a vitát. Tessék szíves lenni megmondani nekem: a Fővárosi Közgyűlésnek, amikor olimpiáról tárgyal és dönt, mi köze van a magánnyugdíjpénztárakhoz? Hogy jön ez egyáltalán ide? (Derültség a Fidesz soraiban.) Hát ön a hozzászólásával pontosan bizonyította, hogy itt nem az olimpiáról van szó, hanem önök politizálnak egyszerűen. Ez színtiszta politika volt, ami nem is tudom, hogy jön ide. Mi köze van a Fővárosi Közgyűlésnek az olimpiától függetlenül is az ilyen és ehhez hasonló kérdésekhez?

Azt pedig pusztán technikai segítségnek szánom, hogy amikor mi az SZMSZ-t összeállítottuk, akkor egyáltalán nem voltunk rosszindulatúak a népszavazással kapcsolatban, mert a kezdeményezésre az alsó küszöböt, a 10 százalékot határoztuk meg. Csak azt ne higgye véletlenül valaki, hogyha netán itt összejön a 138 ezer aláírás, ez bármit is jelent! Mert ahhoz, hogy leszavazzák az olimpia rendezését, ahhoz körülbelül vagy még több mint 400 ezer szavazatra lesz szükség. Tehát most csak magunk között mondom, erre igazán kíváncsi leszek, hogy az 50 százaléknál több nem szavazat összejön-e, vagy hogy egyáltalán ennyien elmennek-e majd a népszavazásra. Ennyien körülbelül az önkormányzati választásra mentek el.

Persze én nem vagyok, még egyszer mondom, lobbista, én főpolgármesterként mondok el tényeket és realitásokat. Csak jelzem, ha valaki azt hinné, hogyha összejön 138 ezer szavazat, akkor visszavonják az olimpiát, ez nem így van, ahhoz olyan jó 400 ezer szavazat kell majd a népszavazás időpontjában.

És még egy mondat: mindenki tudja, hogy sem Los Angelesben, sem Párizsban nem tartottak és nem tartanak népszavazást. Ha az önök retorikájából indulok ki, akkor ezek szerint önök azt állítják, hogy Los Angeles és Párizs antidemokratikus városok. Köszönöm szépen.

Karsay Ferenc polgármester úr!

 

                                             KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Le szeretném szögezni, hogy abszolút és feltétel nélküli támogatója vagyok a budapesti olimpiának, és erre két motivációm van. Az egyik a szívem: sportolóként, testnevelő tanárként, edzőként kötődöm érzelmileg a sporthoz; a másik meg az eszem: a költségvetéshez, a gazdasághoz értő emberként úgy gondolom, hogy teljesen megalapozott és reális elképzelések vannak előttünk.

Ami viszont zavar a velem szemben ülőkkel kapcsolatban, az a hitelesség kérdése. Tehát nagyon sok szót lehet elővezetni, hogy mi minden hiba volt ebben, de, uraim, hölgyeim, önök szavaztak. Egyetlen ember van ilyen módon, aki hiteles: Csárdi képviselő úr, ő, amikor szavaztunk, akkor is az olimpia ellen szavazott. Én vele nem értek egyet, de legalább tiszteletben tartom, hogy következetes. A többiek esetében nem tudom magamra erőltetni ezt az álláspontot. Horváth úr például kedvére játszhat a szavakkal, de a lényeg a döntése, az, hogy hogyan szavazott.

A korrupció szó az önök szájából nagyon bátor dolog - szerintem lesz ma még olyan napirend, ami egészen komoly tükröt tart majd ez ügyben is önök elé.

Gy. Németh Erzsébetnek a kristálytiszta logikája, amely szerint lehet, hogy jó a városnak, de az országnak nem, ez megint meghaladja a képességeimet. Tehát úgy vélem, hogy ezek az érdekek egybeesnek. Hogyha ezek egymással szemben lennének… - tehát nem tud egyik a másik nélkül: ha nem jó az országnak, nem jó Budapestnek sem és fordítva, ha jó, akkor mindkettőnek jó. Szerintem itt nem lehet ellentét ebben a kérdésben.

Szerintem egy másik tévedés is volt, tehát Mizsér Attila olimpiai bajnokunk nem a politikát állította szembe a sportolókkal, hanem bizonyos politikai véleményeket, csak hát udvarias ember, nem nevezte nevén, bár szívesen vettem volna, ha megnevezi, hogy kik azok, akik keresztbefekszenek a fejlődésnek.

Trippon úr, a népszavazással kapcsolatban azt szeretném jelezni, hogy nekünk az a munkánk, hogy képviseljük az embereket, és persze mellélőhetünk, lehet, hogy ők mást szeretnének, mint amit mi képviselünk. De hogyha minden egyes kérdésben, amikor nem értünk egyet, népszavazást kezdeményezünk, akkor végül is magunkat tesszük munkanélkülivé, úgyhogy ezt gondoljuk végig praktikus okokból.

Az igazi nagy gond szerintem akkor kezdődik, amikor nem ismerjük fel a saját érdekeinket, és szerintem itt pont erről van szó. Önök már öltek meg budapesti világkiállítást - kérem, hogy ne tegyék ezt az olimpia esetében! Ott elnyert pályázatot tett tönkre akkor egy baloldali kormány.

Zárszóként, hogy ki a vállalható figura. Én úgy gondolom, hogy mind Mizsér Attila, mind Tarlós István számomra nemcsak vállalható, hanem abszolút támogatható és támogatandó, és úgy vélem, hogy akkor oktassa őket, képviselő asszony, ha ezrelékben kifejezhető az az eredmény, amit ezért a városért vagy országért tett, amit ők tettek. Köszönöm a figyelmet.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hajdu László polgármester úré a szó.

 

 

                                             HAJDU LÁSZLÓ (DK, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Testület! A 2024-es olimpia rendezésében a jelen lévő polgármesterek közül, gondolom, hogy szinte mindegyikünk kapott egy felkészítőt a 2024 Nonprofit Kft. szervezésében, és időt nem kímélve akár három órát is lehetett konzultálnunk erről a projektről. Én ott több kérdést is fölvetettem, és akkor úgy éreztem, hogy ezek a kérdések olyan típusúak voltak, amelyekkel fogunk foglalkozni. Áttekintve ezt a vastag anyagot és itt a szóbeli kiegészítést, erről nincsen szó, és ehhez szeretnék én pár mondatot hozzátenni.

Az egyik az, hozzátéve, főpolgármester úr, köszönjük, hogy képviselsz bennünket, de mi is szeretnénk a XV. kerületet az én esetemben is mindenki a saját kerületét képviselni. Én úgy gondolom, hogy ennek az olimpiának a megrendezése, amennyiben el tudjuk nyerni, az Budapesten egy nagy differenciálódást fog létrehozni: lesznek vesztes kerületek meg lesznek nyertes kerületek. Én abból a programból, amit megismerhettem, egyébként videókat, CD-ket, terveket kaphattunk, és én el is hoztam ezeket, azokat is tanulmányozva a XV. kerület ennek az olimpiának egy vesztes kerülete, nemcsak hogy vesztese, hanem súlyosan vesztes kerülete.

Hozzá kell tegyem, hogy a XVI. kerület, Újpest és a teljes agglomeráció is vesztese az M3-ason beérkező forgalom és az M3-ason jelenleg is uralkodó állapotok miatt elsősorban a közlekedésből kiindulva. Ha Debrecenben is lesz egy ága, akkor nyilván az M3-as, a Budapest és Debrecen közötti hihetetlen forgalom, oda-vissza rendezés, mind a nézők, mind a delegációk, illetve a sportolók utaztatása jelenleg ebben a programban, noha kellene már előjelezni, hogy milyen típusú útfejlesztések, olyan típusú infrastruktúra-fejlesztések, amelyekben mind tömegközlekedés, mind Budapest elérése megoldható, arról nagyon homályosan szól az eddig megismert műszaki és egyéb szakanyag.

A másik, amit szeretnék hozzárakni, hogy mi már eddig is vesztes kerület vagyunk, mert csak az M3-as zajvédő falának a megépítését említem, amire jogerős bírósági ítélet kötelezi a fővárost, és nem épült meg, tehát gyakorlatilag, ha szóbeli ígéreteket kapunk 2024-re, az annyit jelent, mint talán a jogerős bírósági ítélet, hogy a zajvédő fal a mai napig nem épült meg, noha azt elvileg meg kellene építeni a város költségvetéséből. És úgy látjuk, hogy amennyiben a Liget, mert a Hősök tere és a jégpálya is a játékok színtere lesz, ami alapján a Városliget le lesz zárva, jelenleg az M3-ason megközelíthetetlen Budapest mind az agglomeráció…, az agglomeráció egyszerűen be sem tud… Nekem ide, a közgyűlésre körülbelül 55 perc az út, most jól jöttünk, egy és negyed óra általában, most 55 perc alatt be tudtam érkezni.

Tehát ilyen közlekedési körülmények között tömegek jönnének át a XV. kerületen, és persze majd mennek a kertek alatti körúton a XVI. kerületbe, Újpest felé és mindenfelé, hogy beérjenek az olimpiára, ez a program közlekedési szempontból, azt kell mondjam, nem minősíthető. Ahol ilyen tömegeket akarunk… Egész Észak-Magyarország rajtunk keresztül utazik át, de persze nyilván nemzetközi is lesz, Szlovákia, Ukrajna, mindenki ezen a vonalon érkezik, tehát egy nemzetközi útvonalon nincs az az állapot, mint mondjuk a nyugati kapunál, Budaörs irányából, ahol valamennyivel jobban megközelíthető a város, még talán az 5-ös irányából is, vagy déli irányból a 6-oson, de azt gondolom, hogy ezzel foglalkozni kell ahhoz, hogy ne legyenek olyan súlyosan vesztes kerületek, mint a miénk.

Nem szólnak a P+R parkolóról, nekünk kicsit enyhítette volna a dolgunkat, ha Újpalota irányából megépül a villamos, és a villamos végénél P+R parkolókat lehetett volna építeni, amin keresztül a város egy ilyen hatalmas rendezvénynél is megközelíthető, és egyébként is az agglomeráció állapota jelenleg is olyan, mintha olimpia lenne Budapesten, tehát nem lehet megközelíteni.

Most, azt gondolom, hogy egy vesztes kerület polgármestereként én nem tudok örülni, mert nem tudok mit mondani az embereknek, hiszen jelenleg ott pöfögnek az autók minden reggel, visszafelé menet pedig este, és ez mind a kerületen keresztül zajvédő fal és sok minden egyéb nélkül. Tehát egy vesztes kerület polgármestereként igen nehéz azt mondanom, hogy vállaljunk egy ilyen kötelezettséget úgy, hogy én tapsolni fogok hozzá, miközben nem kapunk semmit.

Ezért engedjétek meg, engedje meg a főpolgármester úr is, hogy mindazokat a szakanyagokat, amiket eddig ismerünk, ha ebben nincs olyan változás, ami megoldja a közlekedést nemcsak arra a három hétre, amíg az olimpia lesz, hanem hogy azok az infrastruktúrák hosszú távon egy jó budapesti közlekedést generálnak, nemcsak stadionokat, hanem hogy élhetőbb lesz a közlekedés meg a város, különösen a tömegközlekedésben, mondjuk ha Újpest felé a metró egy vagy két megállóval meghosszabbítható lenne, mert ebben az esetben ott is épülhetnének P+R parkolók, akkor azt gondolom, hogy ezt jó szívvel felelős polgármesternek nem szabad megszavaznia. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen, polgármester úr.

Régen ismerjük egymást, és tudom, hogy jó polgármester, veterán polgármester vagy, ezért a személyedet is tiszteletben tartom, és teszed a dolgodat, amire megválasztottak, ezért a véleményedet is tiszteletben tartom, így pusztán azt engedd meg nekem, hogy annyiban válaszoljak neked, ahogy ebből a székből nekem ezt a dolgot látnom kell.

Bármi pozitív történik Budapesten, és bárhol történik, az nekem jó, jó kell, hogy legyen. Én Budán lakom, már jóval a városegyesítés előtt Budán laktak anyám ősei, de most ugyanolyan fontos nekem, ami Pesten történik, mint ami Budán, de azt mondják nekem, 60 éve azt hallom, hogy az ország fővárosa végül is egy város. Ha most a városrészek mondjuk egy olimpia alkalmából, de bármilyen alkalomból elkezdenek azon vetélkedni és vitatkozni, hogy ott bezzeg, abban a városrészben lesz fejlesztés, itt meg nem, vagy hogy mi ki tudjuk számolni, hogy ez vagy az a fejlesztés nekünk nem feltétlenül előnyös, különösen ha nem nálunk történik, polgármester úr, ha ezen az alapon azt mondjuk, hogy akkor, ha nem ebben vagy abban a városrészben történik valami, akkor inkább ne történjék semmi, én biztosan tudom, téged ismerve, hogyha te ülnél a székemben, akkor te sem mondanád azt, hogy ez egy jó megoldás. Ezért megértve az érveidet, és elismerve, hogy a dolgodat teszed, csak annyit kérek tőled, hogy fogadd el tőlem, hogy én is a dolgomat próbálom tenni.

Trippon Norbert képviselő úr! (Dr. Trippon Norbert: Nem.) Nem? (Dr. Trippon Norbert: Nem.) Jó.

A módosító javaslatokról kell a vita lezárásával szavaznunk. Szeretném kérni, hogy először Székely Sándor és Gy. Németh Erzsébet módosítójáról szíveskedjenek… (Közbeszólások.) Ja, ez nem az! (Dr. Szeneczey Balázs: Csárdi Antalnak van.) Bocsánatot kérek, egy lépéssel többet tettem, olyan félve figyelem Csárdi képviselőéket, hogy lányos zavaromban összekevertem a napirendi pontokat, valósággal rettegek tőlük - remélem, látszik rajtam! -, ezért elnézést, hogy a következő napirendi pontról akartam szavaztatni. Itt kétségtelenül Csárdi Antal képviselő úrnak van egy egymondatos módosító javaslata, amely a következőképpen szól: "A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2024. évi XXXIII. nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésének jogáért benyújtott pályázatát visszavonja." Ezt én, mint az egyik előterjesztő nem támogatom. Kérdezem a másikat. (Jelzésre:) A másik előterjesztő sem támogatja.

Szavazni fogunk. Kérem, az szavazzon igennel, aki a pályázatot vissza akarja vonni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2024. évi XXXIII. nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésének jogáért benyújtott pályázatát visszavonja.

Határidő: 2017. február 15.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

5/2017.(I.25.)                          nem fogadja el Csárdi Antal módosító javaslatát,

Főv.Kgy.h.                               mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2024. évi XXXIII. nyári olimpiai és paralimpiai játékok megrendezésének jogáért benyújtott pályázatát visszavonja.

Határidő. 2017. február 15.

Felelős: Tarlós István."

[5 igen (0 %), 22 ellenszavazat (77,31 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 5 - 22 - 2 arányban az előterjesztést, mármint a módosító javaslatot a Közgyűlés elutasította.

Az eredeti javaslat hét pontból áll. Kérdezem, hogy kíván-e valaki külön szavazni. (Senki nem jelentkezik.) Megállapítom, hogy nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 6/2016. (I. 27.) Főv. Kgy. határozatot, és ezzel egyidejűleg elfogadja az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező, aktualizált Olimpia 2024 Budapest - Helyszínkiválasztási javaslatot, valamint egyetért azzal, hogy a Helyszínkiválasztási javaslat összhangban van Budapest hatályos településfejlesztési dokumentumaival.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező Rendező Város Szerződésére vonatkozó garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról. Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy - amennyiben Budapest elnyeri a 2024. évi XXXIII. Nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok megrendezésének jogát - aláírja a Rendező Város Szerződést.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező Az Olimpiai Utakra és az önkormányzati szolgáltatásokra vonatkozó garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező, a pályázat harmadik szakaszában benyújtandó Földhasználati garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben Budapest elnyeri a 2024. évi XXXIII. Nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok megrendezésének jogát, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság döntését követően haladéktalanul kezdje meg a tárgyalásokat az állandó helyszínekre vonatkozó földhasználati garanciákkal érintett ingatlanok állam részére visszterhes módon való rendelkezésre bocsátásának feltételrendszeréről.

Határidő: 2018. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező Földhasználati garanciát és felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon azok aláírásáról és a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján tájékoztassa ezen alapítói döntésről a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Elfogadja az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező "Smart Budapest - Budapest okos város jövőképe" című dokumentumot és felkéri a főpolgármestert, hogy a dokumentum alapján gondoskodjon egy részletes okos város program kidolgozásáról és az elkészült programot terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk el a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

6/2017.(I.25.)                          hatályon kívül helyezi a 6/2016. (I. 27.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozatot, és ezzel egyidejűleg elfogadja az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező, aktualizált Olimpia 2024 Budapest - Helyszínkiválasztási javaslatot, valamint egyetért azzal, hogy a Helyszínkiválasztási javaslat összhangban van Budapest hatályos településfejlesztési dokumentumaival.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

7/2017.(I.25.)                          Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező Rendező Város Szerződésére vonatkozó garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról. Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy - amennyiben Budapest elnyeri a 2024. évi XXXIII. Nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok megrendezésének jogát - aláírja a Rendező Város Szerződést.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

8/2017.(I.25.)                          Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 6. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező Az Olimpiai Utakra és az önkormányzati szolgáltatásokra vonatkozó garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

9/2017.(I.25.)                          Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 7. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező, a pályázat harmadik szakaszában benyújtandó Földhasználati garanciát és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

10/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben

Főv.Kgy.h.                               Budapest elnyeri a 2024. évi XXXIII. Nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok megrendezésének jogát, a Nemzetközi Olimpiai Bizottság döntését követően haladéktalanul kezdje meg a tárgyalásokat az állandó helyszínekre vonatkozó földhasználati garanciákkal érintett ingatlanok állam részére visszterhes módon való rendelkezésre bocsátásának feltételrendszeréről.

Határidő: 2018. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

11/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező Földhasználati garanciát és felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon azok aláírásáról és a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján tájékoztassa ezen alapítói döntésről a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

12/2017.(I.25.)                         Elfogadja az előterjesztés 10. sz. mellékletét

Főv.Kgy.h.                               képező "Smart Budapest - Budapest okos város jövőképe" című dokumentumot és felkéri a főpolgármestert, hogy a dokumentum alapján gondoskodjon egy részletes okos város program kidolgozásáról és az elkészült programot terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,60 %), 4 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 21 - 4 - 4 arányban a Közgyűlés az előterjesztést elfogadta.

Köszönöm szépen. Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A következő napirendi pontunk a szmogriadóval összefüggő közlekedési intézkedések.

 

                                             A napirend 2./ pontja: Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

 

                                             A napirend 3./ pontja: Javaslat szmogriadó esetére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Székely Sándor, Gy. Németh Erzsébet

 

(A Fővárosi Közgyűlés az elfogadott napirend 2. és 3. pontját egyben tárgyalja.)

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Ughy Attila, Szaniszló Sándor, Karácsony Gergely, Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Bevezetőben nagyon röviden szeretném a Közgyűlést a következőről tájékoztatni.

Az előterjesztésekkel szemben, különböző megfontolásokból - amit csak akkor részletezek, ha kérik -, nem mondom azt, hogy ellene lennék, azt kell megfogalmaznom, hogy ambivalens vagyok. Egyfelől az egész dolognak akkor van igazi értelme, ha ez az ingyenesség kiterjed a MÁV-ra és a Volánra is, mivel el nem tudom képzelni, hogy milyen magyarázata lehetne és egyáltalán mi értelme lenne, ha ez nem történne meg. Tekintettel arra, hogy ebben a két vonatkozásban pedig nem vagyunk döntéshozók, így lehet olyanokat mondani, hogy a főpolgármester vagy bárki más tárgyalásokat folytasson a kormánnyal, hogy tegyék ingyenessé a MÁV-nál és a Volánnál is, egyrészt mire a tárgyalásoknak vége lenne, valószínűleg vége lenne a szmogriadónak is, sőt már akkor, ha ez elkezdődne.

De inkább azt szeretném tájékoztatásképpen elmondani, hogy a szmogriadó elrendelése nekem törvény által előírt kötelességem, tehát én nem tudok mérlegelni sem a körülményekről, sem a feltételekről, sem az elrendelésről. Ez nem az én személyes ítélőképességem alapján meghozott döntés, hanem csupán csak azért hozom meg én, mert én ülök ebben a székben; bárki ülne itt, ugyanezt a döntést kellene hoznia. De hogy vannak ellentmondások és igazságtalanságok is ebben a szmogrendeletben, ezzel régen tisztában vagyok, olyannyira, hogy a Miniszterelnökségen már 2013. áprilisban kezdeményeztem a vonatkozó jogszabályok módosítását, és Lázár miniszter úr 2013. júliusban válaszolt is nekem egy nagyon udvarias levélben, amelyben megköszöni a megküldött javaslataimat, és biztosít róla, hogy a módosító javaslatokat megtárgyalják és határozatot fognak hozni. Hát, ez a dolog a mai napig folyamatban van, de a határozat még nem született meg. Én tehát már közel négy évvel ezelőtt megtettem a magam részéről az indokolt és elvárható lépéseket - a döntéshozatal még nem történt meg. Az ellentmondásokat a hatályos jogszabályok erejénél fogva pillanatnyilag nem tudjuk feloldani.

Ennyit kívántam csak tájékoztatásul mondani. Most pedig megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Feltételezem, hogy most a Jobbik előterjesztése az, amit elsőként tárgyalunk, hiszen ez érkezett először, 007. sorszámon szerepel, az MSZP-s megkésett ehhez képest…

 

                                             ELNÖK: Ezzel az a baj, hogy az utolsót kell először tárgyalni, a legutolsó módosítót kell legelőször tárgyalni.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): De az SZMSZ szerint ez így van!

 

                                             ELNÖK: Ez sajnos így van. De egyébként nincs jelentősége a dolognak, tartalmilag.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): De én úgy gondolom, hogy konzultáljon, hiszen SZMSZ szerint, ami előbb érkezik, az jön előbb. Csak jelezném, hiszen sorszámban megelőzi, meg a benyújtás ideje is megelőzi a másikat.

 

                                             ELNÖK: Erről nem nyitnék vitát. Mindig az utolsó módosító az első.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Jó, csak azért mondom, hogy SZMSZ-szerűek legyünk.

No, de a lényegét nézve és a tárgyra térve szeretném jelezni, hogy ez az előterjesztés általánosságban szól: amikor a szmogriadónak főpolgármester úr elrendeli - kötelezettségének eleget téve - a riasztási fokozatát, mindazon esetekben, általánosságban szól, hogy legyen díjmentesen igénybe vehető a közösségi közlekedés. Említette, hogy itt kifutnánk az időből a jelen szmogriadót érintően, ez azonban a jövőre is vonatkozna.

Meglehetősen kis bevételkiesést okoz az összbevételekhez és a társadalmi hasznossághoz képest egy ilyen döntés, hiszen szmogriadó, hál’ istennek, nem minden évben van, és akkor is csak jellemzően néhány napról beszélhetünk. Azok, akik a legnagyobb igénybe vevői a közösségi közlekedésnek, a napi szinten munkába járók, nagy többségükben bérlettel rendelkeznek, tehát náluk bevételkiesésről nem beszélhetünk. Azok, akik ezen intézkedés hatására veszik igénybe a közösségi közlekedést és teszik le az autót, esetükben szintén nem keletkezik bevételkiesés, hiszen amikor ők autóba ülnek, amúgy sem vásárolnak jegyet, tehát pontosan a nulla és a nulla bevétel áll egymással szemben. Tehát kizárólag az alkalmilag jegyet vagy akár napijegyet igénybe vevő alkalmi használók azok, akiken bevételkiesés keletkezik. Ugyanakkor a főváros levegőjének a minősége prioritás kell, hogy legyen, az emberek, a főváros lakói életének védelme prioritás kell hogy legyen, hiszen gondoljunk arra, hogy a szálló por milyen komoly kockázatokat, veszélyeket rejt magában, nem csak a nagyon érzékeny, nagyon fiatal vagy nagyon idős korosztály, illetve a betegek számára, de az egészséges emberek szervezetét is megterheli az a szállópor-mennyiség, ami a riasztási fokozatban a levegőben ott van. Nem véletlenül halljuk, hogy egészségügyi szakemberek nyilatkoznak a tekintetben, hogy lehetőség szerint az emberek ne szellőztessenek vagy csak minimálisan, ha tehetik, vegyenek fel porvédő maszkot, és így tovább. Tehát azt gondolom, ez nem gyerekjáték.

Amikor emberi életek védelméről, egészség védelméről van szó, akkor nem lehet egy egyébként - még egyszer mondom - kisebb mértékű bevételkiesésre való hivatkozással nem meghozni egy olyan döntést, amivel az emberek egészsége megőrizhető, adott esetben emberéleteket tudunk megmenteni. Én ezért érvelek határozottan amellett, hogy ennek igenis helye van. Külföldi példákat is hoztam önöknek. Olaszországban több városban, így például Milánóban, Torinóban adott a díjmenetes közösségi közlekedés lehetősége, amikor szmogriadóhelyzet van; ugyanígy francia példa is áll rendelkezésre, többek között maga a főváros, Párizs is alkalmazza ezt a gyakorlatot a levegőminőség javítása érdekében.

S annyit szeretnék még mondani, hogy ne keverjünk össze dolgokat. Ez az ingyenesség, a közösségi közlekedés díjmentes használata egy pozitív ösztönző, kizárólag a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon. Tehát itt nem arról van szó, hogy valamiféle nettó demagógia vagy felelőtlen ígérgetés lenne, mint amikor valaki egy eladósodott BKV mellett ingyenes közösségi közlekedést ígér mindenkinek; épelméjű ember azt nem veszi komolyan. Ez egy racionális, megfontolt, nemzetközi példákon nyugvó javaslat, és arra kérem önöket, hogy a fővárosi emberek életének és testi épségének, egészségének védelme érdekében támogassák. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csabának adom meg a szót.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Ha jól emlékszem, másfél évvel ezelőtt folytattuk le ugyanezt a vitát, ugyanúgy a szmogriadó-rendelet tervezett módosítása kapcsán, és akkor minden érvet idehoztunk. Akkor főpolgármester úr ugyanígy elmondta, hogyha a MÁV, a Volán nem teszi ingyenessé, akkor nincs értelme a BKV ingyenessé tételének szmogriadó esetén. Ami azért nem teljesen helytálló, mert a legnagyobb forgalmat mégiscsak a BKV bonyolítja Budapesten és a BKV szerződött alvállalkozói. Ebben, mondjuk, a motorizált elővárosi vasút persze jelentős, de nem olyan jelentős, mint a BKV maga.

S nyilván felelős városvezetőként a mi döntési kompetenciánkba tartozik az, hogy az emberi élet védelme érdekében megtegyünk mindent, és valóban, az itt felmerült ingyenesség a szmogriadó napjaira nem igazán és nem pusztán anyagi kérdés, mert valóban néhány tízmillió forint kiesést jelenthet. Ugyanakkor azért az az elborzasztó tény, hogy 2009-ben az akkori egészségügyi adatok alapján 1500-2000 budapesti hal meg évente kimondottan a szálló por okozta környezetszennyezés és az abból adódó egészségkárosodás okán, és egy frissebb adat már 3500-4000 budapesti haláláról szól, ez sajnos egy nagyon súlyos tény, ami azt mutatja, hogy romló egészségügyi helyzetet okoz maga a környezetszennyezés és ennek a következményei.

Tehát azt gondolom, hogy egy radikális helyzetre radikális megoldásokat kell adnia a városnak. Egyébként nyilván lehet sokat élcelődni sok mindenen, de az tény, hogy valahogy radikálisan kellene csökkenteni a közúti forgalmat, meg természetesen a környezetszennyező fűtési módokat. Ebben a fővárosnak van feladata, elsősorban saját kompetenciájában a közösségi közlekedés befolyásolása áll. Például még az is egy szomorú tény, hogy a saját BKV buszaink 20 százaléka, de inkább negyede, 25 százaléka rendkívül környezetszennyező. Ami jó hír, hogy javul a tendencia, de még mindig van bőven mit tennünk ebben. Azt el kell ismerni, hogy javul, de nagyon komoly a probléma, és ennek ellenére duplázódott meg a halálesetek száma.

Tehát amikor a legveszélyesebb időszak kialakul, ez a szmogriadó, amelyet a főpolgármesternek el kell rendelnie - valóban, ezt rendelet kötelezően előírja -, abban az időszakban mindent meg kell tenni, hogy a lehető legrövidebb időn belül lecsökkenjen a határérték alá a szálló por koncentrációja.

Szerintem ebben az időszakban minden eszközt, ha az pénzbe kerül is - hát persze, minden eszköz használata pénzbe kerül -, fel kell használni, mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ez az egészségügyi határérték alá csökkenjen. Ezért javasoljuk, ha úgy tetszik, a Botka-modellt, ami a szegedi javaslat a héten, hogy akkor mi is tegyük meg azokat a lépéseket, ami rajtunk múlik.

Persze, az az intézkedés, amit a szmogriadó tartalmaz, most éppen a 0-tól 4-es környezetvédelmi osztályba tartozó gépjárművek kitiltása, helyes irányba tett lépés, csak valószínűleg nem elegendő, mert az elmúlt kétnapos egészségügyi adatok azt mutatják, hogy sajnos nem csökkent olyan mértékben a szálló por koncentrációja, mint amit az intézkedéstől reméltünk. Tehát már emiatt is felül kell vizsgálni a rendeletünket, vagy az intézkedéseknek és azok elemeinek a megfelelőségét.

Éppen ezért azt kérem, támogassa a főpolgármester úr és a fideszes többség, hogy ebbe az irányba tegyünk még határozottabb és még radikálisabb lépéseket, meg tudjunk felelni a budapestiek jogos elvárásainak, hogy egészségesebb környezetben tudják a mindennapjaikat tölteni. Pont azért, hogy egészséges és kiegyensúlyozott, jó adófizető állampolgárokként tudjanak a jövőben is napi 20 milliárd forint adót fizetni az államkasszába, amiből mi sajnos nagyon keveset kapunk vissza - ezen nem vitatkoznánk a főpolgármester úrral -, az a 4 százalék az eszközeinket beszűkíti, amit visszakapunk belőle, de az eszközeink még így is alkalmasak arra, hogy néhány tízmillió forint értékben tudjunk vállalásokat tenni, tehát ez talán még nem haladja meg a képességeinket.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Azt gondolom, hogyha a főpolgármesternek nem kell tárgyalnia, mint ahogy itt a napirendre vétel kapcsán elhangzott, a BKK-val, hogy egy ilyen szmogriadó esetén ingyenes tömegközlekedést el lehessen rendelni, akkor nagyon egyszerű a helyzet: ide kell hozni a következő közgyűlésre ezt a javaslatot és nyilvánvalóan a Fővárosi Közgyűlés lelkesen fogja támogatni, hogy szmogriadó esetén ingyenesek legyenek a fővárosban a tömegközlekedési eszközök.

Vannak azért ebben a városban olyan dolgok, amik nem a főpolgármesterről szólnak, ez a szmogriadó, illetve a szmoghelyzet pontosan egy ilyen pont. Ha négy évig nem sikerül valakinek a saját politikai közösségével megértetni azt, hogy szmogriadó esetén miért lenne az előnyös és miért lenne jó a fővárosnak is, ha akár a MÁV, illetve a Volán járatai is ingyenesek lehetnének, akkor az a főpolgármester gyengeségét mutatja.

Úgyhogy én továbbra is csak arra biztatnám a főpolgármestert, hogy harcosan és keményen lépjen fel ebben az ügyben, a Fővárosi Közgyűlést pedig arra, hogy határozzuk meg, hogy legyen egy olyan előterjesztés a következő közgyűlésen, ami ingyenessé teszi a tömegközlekedést szmogriadó esetén, és ezt ne kössük különböző jogi eljárásokhoz akkor, amikor a főpolgármester törvényi kötelezettségéből fakadóan elrendeli a szmogriadót, akkor bizony rendelje el azt is, hogy a szmogriadó alatt ingyenesen lehet igénybe venni a főváros tömegközlekedési eszközeit. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen, hát persze Gy. Németh Erzsébet szokás szerint megint nem értette meg, miről van szó. Gy. Németh Erzsébet főpolgármester-fóbiája teljesen érthető, gondolom, ezzel mindenki tisztában van, hogy mi a fő oka: ha valaki úgy szerepel a főpolgármester-választáson, mint Gy. Németh Erzsébet, akkor szokták a mindenkori főpolgármestereket utálni. De azt hiszem, hogy ennél többről is szó van: a DK valószínűleg fél, retteg és túl gyengének érzi magát a kormányhoz, ezért aztán a megnyújtott kezén, a DK-s határozatokat felolvasó Gy. Németh Erzsébeten keresztül mindig a főpolgármesteren keresztül próbál üzenni a kormánynak, mivel ők túl gyengék ehhez a kormányhoz, de ezt enélkül is tudjuk. Tehát Gy. Németh Erzsébet nem azt mondja, hogy miért nem született négy év alatt határozat, hanem azt, hogy a főpolgármester ezt miért nem csikarta ki. Hát nyilvánvalóan tudjuk ezt: túl gyengék a kormányhoz, gyávák is, ezért aztán velem üzennek és engem próbál szegény Gy. Németh Erzsébet, aki úgy szerepelt a főpolgármester-választáson, ahogy szerepelt, rendszeresen nevetséges módon dehonesztálni. Ez persze az ő képességeiről tesz tanúbizonyságot.

Tokody Marcell képviselő úré a szó. Hozzáteszem, ha Tokody úr javaslatát részben vagy egészben elfogadjuk, akkor Gy. Németh képviselő mesterkedése annullálódik.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Köszönöm szépen a szót, tisztelt főpolgármester úr. Csupán ellenőriztem az SZMSZ-t, és megtaláltam benne, hogy napirendre vettük ezeket - ugyebár ez két külön előterjesztés -, és hogy melyiket hányadikként tárgyaljuk pontosan, arról szavaznia kell itt most a Közgyűlésnek, a sorrendiségről. Tehát megtehetjük azt, hogy először az egyébként időben is előbb érkező és logikusan előbb tárgyalandó - szakmailag is korrektebb, ha megtekinti - és összetettebb jobbikos javaslatról szavazunk először, majd arról, ami valószínűleg már okafogyottá válik, tehát szavazásra kell bocsátani, hogy melyik előterjesztést kívánjuk előbb tárgyalni.

 

                                             ELNÖK: Természetesen szavazunk, Marcell, de teljesen mindegy, hogy először vagy másodszor, mert, ha másodszor szavazunk a tiedről részben vagy egészben, annak ugyanaz az eredménye, mintha először szavaznánk, ugyanúgy annullálja a Gy. Németh Erzsébet által egyébként meg nem értett javaslatot.

Székely Sándor képviselő úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Székely Sándor): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Pont azért adtuk be a javaslatot ilyen tág keretek között, tehát csak javasoljuk azt, hogy legyen erről szó és nem tettünk konkrét javaslatot, hogy sikerülhessen ennek a dolognak a megszavazása, nehogy az legyen, hogy egy ellenzéki képviselő tesz javaslatot és akkor nem megy át. Ez egy olyan probléma, ami sajnos a XXI. században, amiben itt élünk, egyre többször elő fog fordulni Budapesten, hogy szmogriadót kell elrendelni, teljesen mindegy, ki a főpolgármester. Horváth Csaba elmondta, hogy itt elég sok ember hal meg, és nem azért, mert egy évben esetleg tíz napig szmogriadó van, hanem mert állandóan magas a légszennyezettség, maximum nem éri el azt a határt, hogy el kell rendelni a szmogriadót, de egyébként nem jó Budapestnek a levegője, tehát át kellene gondolni úgy általában az egész rendelkezést. Örülök, hogy ezt úgy nagyjából-egészéből, ha jól értékelem, mindenki így gondolja, hogy nem jó Budapesten a levegő és valamit változtatni kellene.

Ezért gondoltam, hogy hagyni kellene magunknak egy hónapot arra, hogy előálljon egy rendes, átfogó javaslat, amit elfogadunk, és utána, ha ehhez törvényt kell módosítani a parlamentben, akkor mindenki a saját politikai közösségében próbál ráhatással lenni az eggyel felettünk lévő parlamentre, hogy menjen át ott az a javaslat, ami alapján törvényt kell hozni arról, hogy itt megtörténhessenek ezek a változtatások. Tehát én azért írtam egy ilyen javaslatot, hogy legyen időnk átgondolni ezt a dolgot. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Volt általános iskolában egy osztálytársam, elég gyönge tanuló volt, soha semmilyen viccet nem értett meg, de mindegyiken mosolygott. Gy. Németh képviselő asszony rendszeres mosolya engem rendszeresen erre az osztálytársamra emlékeztet. Bár tudom, hogy mindenki más megértette, amit mondtam, én megismétlem: én csak annyit jegyeztem meg, hogy a Fővárosi Közgyűlés utasíthatja a saját cégvezetőjét, aztán bárki közvetítheti ezt az utasítást egyébként. Ez nem a főpolgármesterről szólt, csak hát van két képviselő, akinek minden gondolata a főpolgármester körül kering. Ez komplexus. Bárki közölheti ezt a cégvezetővel, itt arról van szó, hogy a Közgyűlés határozatát a cégvezető köteles végrehajtani, bár szerintem Gy. Németh Erzsébeten kívül ezt mindenki megértette.

Én erről beszéltem, nem pedig a főpolgármester jogosítványairól, amire persze Gy. Németh Erzsébetnek szintén szerény ráhatása van, de ez esetben nem erről volt szó, hanem a Közgyűlés utasításáról a saját cégének a vezetője részére. Ez a dolog lényege, és én biztos vagyok benne, hogy ezt a többiek mind értették.

Ughy Attila polgármester úr!

 

                                             UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Mindenféleképpen helyénvaló erről a kérdésről ezen a mai közgyűlési napon beszélnünk és vitát nyitnunk, bár azt nem tudom, hogy tényleges döntésig el tudunk-e a mai nap folyamán jutni. Magam olyan emberként, aki allergiás és emellett egyébként asztmás, különösen nehéz napokat él meg ebben az időszakban, de közvetlenül a környezetemben is vannak nagyon sokan, akik hasonlóan élik meg ezt a helyzetet. Az a közvetlen javaslat, amit az ellenzéki képviselőtársaim megfogalmaztak, jó szándékukban nem kételkedve, azt mondom, talán még azért egy kicsi csiszolásra és reszelésre szorulna, de én is azt javaslom a városvezetés számára, hogy valamilyen módon induljunk el és ebben a tekintetben tegyünk le az asztalra egy egyértelmű és a jelenleginél sokkal hatékonyabb eszközrendszert, amivel a helyzetet meg lehet oldani.

Miért mondom azt, hogy azért ez még reszelésre szorul? Gondoljuk végig azt, hogy kinek és pontosan miért biztosítanánk teljes egészében ezeken a napokon ingyenességet! Érdemes megvizsgálni, hogy csak a 0 vagy 4-es környezetvédelmi besorolású gépjárművek tulajdonosainak adnánk-e ezt meg vagy megadnánk azoknak is, akiket ezáltal ösztönözni szeretnénk arra, hogy egyébként hagyják otthon az autójukat akkor is, hogyha a tiltás rájuk nem vonatkozik. Nyilvánvalóan abban az esetben, hogyha őket is beemelnénk ebbe a kedvezményezetti körbe, akkor gyakorlatilag a teljes BKV-ellenőri gárdát azon a napon szabadságra lehet küldeni, mert gyakorlatilag ellenőrzésre akkor nem lesz szükség, hiszen bárki ingyenesen használhatja a közösségi közlekedés eszközeit a főváros területén.

Ezenkívül érdemes végiggondolni akkor ezt a kérdéskört abból a szempontból is, hogy ez mennyiben jelent ténylegesen javulást a főváros légszennyezettségi helyzetében. Különös tekintettel arra, hogy minden egyes, nem ilyen hályogkovács módjára önkéntes meteorológusnak álló újságíró, hanem azok a szakemberek, akik ténylegesen ezzel foglalkoznak, azt mondják, hogy a közlekedéssel kapcsolatos szennyezések csak körülbelül egyharmadát adják a szálló por koncentrációjának, a nagyobb rész az a főváros és annak agglomerációjában, és itt az agglomerációra is felhívom a figyelmet, hiszen onnan is besodródik ez a szálló por, az agglomerációban a szilárd tüzelésű fűtés alkalmazása. Tehát erre is valamiféle együttműködési keretrendszerben kellene megoldást találni.

Sőt, én azt is el tudnám képzelni, hogy már a tájékoztatási fokozat életbelépésével egyidőben a szmogrendelet legyen alkalmas arra, hogy bizonyos típusú tevékenységeket, bizonyos típusú gépjárműveket a főváros területéről és annak közvetlen környezetéből kitilt, hogy itt közlekedjenek, mert akkor már a riadó fokozatnak az elérése is vagy lassabban, vagy egyáltalán nem tud bekövetkezni.

Tehát én azt gondolom, hogy ez a mostani helyzet, ami ezen a télen kialakult, ez a hideg légpárna, amelyik a város fölé helyeződött most már lassan bő egy hete, én azt gondolom, hogy átgondolásra kényszerít bennünket, hogy a teljes rendszert gondoljuk újra. Ehhez kapcsolódóan én nyitott vagyok arra, hogy akár a következő képviselőtestület ülésén is fogalmazzunk meg olyan jogszabály-módosításokat, illetve rendeletmódosításokat, amelyek ebben a tekintetben előre mutatnak, és ténylegesen csökkenteni tudják ebben a helyzetben a környezet terhelését Budapest területén az agglomerációval együtt, hiszen nem ott húzódik a levegőben az agglomeráció és a főváros határa, ahol egyébként a térképeken ezt megrajzolták. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Én tennék egy áthidaló módosító javaslatot. Előtte annyit engedjenek meg, hogyha már itt egyesek úgyis annyit politizáltak, azért annyit megjegyezzek, hogy akik most ennyire aggódnak a levegő minőségéért, annyit tehettek volna húsz év alatt, hogy a 4-es metró kierőszakolása helyett, ami aztán ilyen OLAF-jelentéseket eredményez - mondjuk remélem, minél előbb nyilvánosságra kerülnek, és akkor lesz meglepetés -, de mondjuk annyit tehettek volna, hogy ehelyett nem olyan állapotokat hagynak hátra, hogy 24 éves autóbuszok várnak minket 2010-ben. Ugye, azért ennek is van valami alapja, ez is egy mondás, amire nehéz legyinteni egyet, mert 2010-ben ilyen állapotok voltak, és ezek az emberek, akik ilyen állapotokat hagytak hátra meg 24 éves autóbuszokat, ezek most hirtelen elkezdtek aggódni a levegő minőségéért. Ez egy hercig dolog.

De mielőtt még valaki kitalálná, hogy túl gyenge a főpolgármester, ha nem éri el, hogy a kormány általános törvényvizsgálatot és alkotmány-felülvizsgálatot rendeljen el, azt gondolom én is, amit Ughy polgármester úr elmondott, hogy nézzük át együtt a szmogrendeletet, hogy mit tudunk mi kezdeni vele.

Addig is áthidaló módosító javaslatként az én módosító javaslatom az, és az SZMSZ szerint erről kell majd először szavazni, hogy most, mivel kész helyzet elé vagyunk állítva, mivel a Volán és a MÁV egyáltalán nem ad ingyenességet és a szmogrendelet logikája is diktálja, hiszen 0 és 4-es besorolás közti járművek nem közlekedhetnek, most, ahogy van valakinek személyi igazolványa vagy van forgalmi engedélye is, engedjük meg azt, mert ez logikus lépés, hogy akinek a járműve 0 és 4-es környezetvédelmi besorolású, annak engedjük meg azonnal az ingyenes közlekedést. A többieknek meg egyelőre ne, mert ezen az alapon, akinek elromlik az autója, az is kérhetne ingyenes közlekedést.

Csárdi úr, lehet ezt minősíteni, ettől függetlenül én a módosító javaslatomat fenntartom és arról szavazni fog a Közgyűlés. Kapaszkodjon meg: nemcsak listás képviselőknek, hanem a főpolgármesternek is lehet módosító javaslata, arról ugyanúgy szavazni kell, mint az önéről. Igaz, hogy én csak főpolgármester vagyok, ezzel szemben ön listás képviselő.

Szaniszló Sándor… Tehát a módosítómat fenntartom, és kérem, hogy a Közgyűlés szavazzon róla, mert ezzel biztos valamennyit segítünk. Csodálnám, ha valaki rávilágítana, hogy a dolognak nincs logikája. Szaniszló Sándor képviselő úr!

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Közben azon gondolkodom, főpolgármester úr, hogyha egy családban mondjuk ilyen kitiltott kocsi van, de ott van mondjuk egy feleség meg egy nagy gyerek, és ők együtt járnának mondjuk dolgozni meg egyetemre, csak feltételezem, akkor mindenkinek legyen három fénymásolata erről a forgalmiról? Vagy hogy legyen? Nem mondom, hogy rossz az irány, csak ebben is érzékelhető, hogy most találtuk ki, jót akarunk, csak nézzük még egy picit, még egy kicsit üljünk a téma fölött, mielőtt szavazunk, hogy mi a jó megoldás.

Nekem az a véleményem egyébként általánosságban, mert itt mindenféle elhangzott a napirend tárgyalása kapcsán, az első megállapításom az lenne, hogy talán, ha érveket helyeznénk egymással szembe, többre jutnánk, mintha személyeskednénk. Engem egy ideje már rendkívül zavar, amikor egyik vagy másik képviselőtársunkat a többség kikezdi. Lehet, hogy mi is teszünk ilyet - ha ez így van, az sem helyes. De én nem találom azt jónak, hogy képviselőtársaink személyi képességére, különböző szándékaira teszünk megjegyzéseket. Én biztosra veszem, hogy bármelyik pártból hangzik ez el, az ő szavazói többségének is sérti az ízlését. Ebből kellene kiindulnunk, és tényleg nagyon kérem, hogy tegyük félre a személyeskedést, mert nem emiatt küldtek minket ide és nem emiatt vesszük föl a tiszteletdíjunkat sem.

Még egyszer visszatérve a szmogra: nyilván mindig kicsit kaotikusan foglalkozunk vele, amikor a helyzet adódik, de egy dolog egészen biztos: jogos a türelmetlenségünk, hiszen itt világnézettől függetlenül a szálló por az mindenkinek károsítja az egészségét, azoknak is, akik nem itt szavaznak. Tehát megoldást kell találnunk, méghozzá valamilyen szinten azonnal. Az a kérésem, hogy a főpolgármester úr által előterjesztett módosítón egy icipicit gondolkodjunk még, de valami döntést mindenképpen hozzunk, mert szükséges. Köszönöm, hogy meghallgattak.

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Egyrészt azt szeretném kérni, hogy amit a személyeskedésről mondott, azt lehetőleg azoknak mondja el, akik ezt örökké elkezdik, meg hazugságokkal fűszerezve nagy nyilvánosság előtt hónapok óta művelik. Talán azoknak kéne először elmondani.

A másik, hogy önnek igaza van. Az a véleményem nekem is, egyébként ettől eltekintve is számos igazságtalanságot és ellentmondást tartalmaz megítélésem szerint a vonatkozó jogszabály is, erre épülve a rendelet is, de az általános és teljes ingyenességnek ugyanúgy megvannak a bizonytalanságai és az igazságtalanságai. Most mondja meg nekem, hogy ezen az alapon akinek van egy 15-ös besorolású autója, és spórolni akar, pedig jómódú család, ő és az egész családja miért utazzon ugyanúgy ingyen a BKV-n napokig vagy hetekig, mint az, akinek van egy régi, rozoga, lepusztult autója, csak éppen nincs pénze kicserélni? Az miért kapjon ugyanolyan kedvezményt? Mondja meg, ez nem ugyanolyan bizonytalanság?

Az én áthidaló javaslatom csak arra vonatkozott, hogy akik tényleg a legrászorulóbbak, azok kapják meg a segítséget, ami ellenőrizhető. Olyan döntést, ami igazságos, méltányos és az ellentmondásokat általában kiküszöböli, nem fogunk tudni hozni. Annak én nem vagyok híve, nem akarok márkát megnevezni, inkább csak azt mondom, hogy van 15-ös besorolás is, ezek általában nem rossz módú családok. Ez az egész család azért, mert a rászorultak kapnak valamit, milyen alapon kapjon ilyen finanszírozási körülmények között ugyanolyan szerteágazó kedvezményt? Ezt tessék nekem megmondani!

Aztán, ha megyek a kormányhoz harcolni, amit itt egyesek kárörvendő mosollyal és dehonesztálásokkal konstatálnak, akkor majd mit mondok arra, ha azt válaszolják nekem, hogy: ugyan, István, hát van nektek pénzetek, ingyenes közlekedést is tudtok biztosítani. Odaáll majd valaki mellém, és segít?

Karácsony Gergely polgármester úr!

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm a szót. Igazából Ughy polgármester úrnak a hozzászólása biztatott arra, hogy én is szót kérjek, ugyanis én már benyújtottam ma, nem ennek a közgyűlésnek a napirendjére, hanem a közvetkező testületi ülésünkére egy átfogó szmogrendelet-módosítást, mert azt gondolom, hogy kellő mélységében át kell ezt beszélni; ezért nem is erőltettem azt, hogy ez a mai napirendre kerüljön, viszont ott van a szervezési osztályon, és szívesen elküldöm egyébként a főváros vezetésének is. Ebben én elég sok mindent javaslok a Levegő Munkacsoport korábbi javaslatai alapján, és valóban azt gondolom, hogy önmagában a tömegközlekedés ingyenessé tétele szmogriadó idején egyébként egy fontos lépés, egy eleme egy hatékony szmogrendeletnek.

Az biztos, hogy a mostani fővárosi rendelet szerintem nem ad kellő lehetőséget a főpolgármesternek abban, hogy komoly lépéseket tegyen, és ezek között a komoly lépések között szerintem sokkal több szigorításra is lehetőséget kell biztosítani. Az én javaslatom egyébként arról szól, hogy a Hungária-körgyűrűn belül legyen ingyenes a tömegközlekedés a szmogriadó idején - ez is kérdés egyébként, hogy például egy területi korlátozással ezeket a felvetett igazságtalanságokat talán lehet kompenzálni.

Viszont a főpolgármester úr által elmondottakra nekem az a válaszom, hogy természetesen az igazságosság kérdése mindig felmerül, amikor ingyenes egy közszolgáltatás, de akkor, amikor éppen az egészségügyi határérték három-négyszerese a szmogkoncentráció, akkor nem biztos, hogy ezek az igazságossági érvek olyan komoly súllyal esnek latba, mint egy hatékony, szigorításokat és kedvezményeket együtt biztosító szmogrendelet. Arra szeretném tehát felhívni a figyelmet, hogy én nagyon szeretném, hogyha valóban érdemben át tudnánk ezt beszélni, és lenne esetleg egy széles politikai konszenzus egy hatékonyabb szmogrendelet elfogadásához. Én ehhez hozzátettem a magamét, kérem, hogy vizsgálják meg ezt a javaslatot, és én nyitott vagyok arra, hogy esetleg további egyeztetéseket folytassunk ezzel kapcsolatosan. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Mielőtt bárki félreértené, az általam használt autó 15-ös besorolású, tehát nem éppen a saját érdekemért harcolok - ha ez harcnak nevezhető.

Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Én is amellett érvelnék, hogy miért nem szerencsés, és értem a főpolgármester úr érveit, és akceptálom is, de mégis azt gondolom, hogy nem szerencsés, hogyha adott esetben forgalmi engedéllyel vehetőek csak igénybe ezek az átmeneti kedvezmények. Itt két dolog van: egyrészt érdemes lenne megvizsgálni, hogy átlagosan hány napig van szmogriadó a városban, tehát hogy milyen költségvonzatai vannak ennek, másrészt viszont - és ez a fontosabbik, azt gondolom - ott vannak a családtagok. Ugye, az én autóm forgalmija az én zsebemben van, és hiába viszem el mind a két lányomat, a kedvesemet a munkahelyére, ők akkor értelemszerűen kimaradnak a kedvezményből, és tényleg nem egyéni érdekekről van szó, arról van szó, hogy azok a rászorulók nem tudják majd a kedvezményt igénybe venni, akik családtagként vannak jelen ebben a rendszerben. Én azért gondolom, hogy szerintem egyébként elindulni abba az irányba, hogy akár kedvezményeken keresztül, de rászoktassuk az embereket a közösségi közlekedés használatára, szerintem ez egy akceptálható gondolat, hogy tágabb kedvezményezetti kört is érinthessen egy ilyen haváriahelyzetben adott kedvezmény. Én azt gondolom, hogy ebbe az irányba lenne érdemes gondolkodnunk, és én azt kérném a főpolgármester úrtól, hogy gondolja át még egyszer a módosító javaslatát. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Jó. Nézzék, én segíteni akartam. Nincs szükségem demagóg támadásokra, én visszavontam, visszavonom, amit javasoltam, döntsék el, mi legyen! Többször megéltem már, hogy segíteni akarok, azt megszavazzák, és utána ki vagyok téve alattomos és demagóg támadásoknak sajtótájékoztatókon - ezt én meguntam, és most nem feltétlenül önről beszélek, ne értse félre! Látom ennek a végét, előre hallom, hogy itt milyen megfogalmazású mondatok lesznek majd egyes sajtótájékoztatókon. Az az igazság, hogy nincs szükségem rá, beleuntam ezekbe. Ha az én segítő gondolatom ilyen ösztönöket vált ki, akkor visszavonom, döntsék el, mi legyen!

Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az első szó a köszöneté, mégpedig azért, mert nem azt tette ezzel a kérdéssel, amit egyébként sok fideszes társa tett volna, hogy kapásból lesöpri, csak azért, mert nem onnan jött, ami a saját pártja, hanem ön hajlandó ebben a kérdésben érdemi szakmai vitára; egyébiránt szívesen, én szeretek önnel vitatkozni, mert lehet érdemi szakmai vitát folytatni önnel. Ebben a kérdésben nem demagógia és nem valamiféle kamerák előtti tetszés az, ami vezérel, hanem valóban azt gondolom, hogyha ezt forgalmi engedély bemutatásához kötjük, egyrészt ahol egy családról beszélünk, ott nem lehet mindenkinél ott a forgalmi engedély, ez nyilvánvaló. Az, hogy az ellenőrök bogarásszák, hogy hol van a V09-es rovat, és ott éppen mit ír, és a személyazonosság egyezik-e, ez nagyon sok időt venne el az ellenőrzéseknél, tehát nem lenne életszerű és kivitelezhető.

Én azért tartanám fenn a javaslatomat az általános díjmentességről, kizárólag a szmogriadó idején, tehát mint amilyen a mai nap, ezt ön azonnal elrendelheti, tegyünk egy próbát, nézzük meg, hogy milyen ösztönző hatása van! Ha minden igaz, és a meteorológusok talán nem tévednek ebben, akkor csütörtök lehet az utolsó nap - az a holnapi nap -, amikor ez a helyzet még fennáll. Nézzük meg, hogy milyen hatása van, hányan teszik le az autót, és ha azt látjuk, hogy érdemes, ha azt látjuk, hogy javul a levegő minősége - egy nap, nem többről beszélünk -, adjunk ennek egy próbát, nézzük meg! Ha kiderül, hogy kevesebben tették le, nem tették le az autót, nem volt pozitív ösztönző hatás, akkor bármikor vissza tudjuk vonni. Most azonnal el tudjuk rendelni, és megnézzük, hogy holnap mi történik. Azt gondolom, hogy ennyit megtehetünk, nem kockáztatunk vele semmit, ellenben lehet, hogy egy nagyon jó és előremutató lépést hozunk. Én tehát ezért tartanám fenn a javaslatomat. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Értem, képviselő úr. Meg kell mondjam, én nem önre értettem a szavaimat, csak azt tapasztalom, hogy van egy-két ember, aki hónapok óta a legarcátlanabb hazugságokkal, személyeskedésekkel és dehonesztálásokkal áll elő minden sajtótájékoztatóján, aztán ha ő kap egyet véletlenül, akkor vérig sértődik, és telesírja mindenkinek a zsebkendőjét - én ezt untam meg, mert ezt egyszerűen aljasságnak, sportszerűtlennek és arcátlanságnak is tartom, különösen azok után, amit műveltek. Aztán kiállnak, ott átkozódnak, szitkozódnak, személyeskednek, hazudoznak, rágalmaznak, ők meg vérig sértődnek, ha ők is kapnak egyet. Erről beszélek.

Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Én azzal kezdeném, hogy én sajnálom, hogy legalább ebben a kísérleti modellben a főpolgármester úr visszavonta a javaslatát, szerintem az egy…

 

                                             ELNÖK: Láttad, hogy rögtön megtámadták.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): …Szerintem az egy jó irányba tett jó lépés, legfeljebb az eredményességén lehet vitatkozni, de azt gondolom, hogy nulladik pontnak egy korrekt gesztus, tehát én személy szerint sajnálom, hogy erről nem tudunk szavazni, mert ennek is lenne értelme. Mint ahogy annak is lenne értelme, hogy szerintem a mai közgyűlésen nem fogunk tudni érdemben olyan javaslatban megállapodni, amely minden szakmai - és itt kihangsúlyoznám, hogy: szakmai - igényt kielégít, ezért azt javasolnám, hogy a következő közgyűlésre egy megfelelő, a városvezetés által előállított munkacsoport, igény esetén én azt javasolnám, hogy a képviselőknek is engedjen beletekintést ebbe a munkába, a következő közgyűlésre hozzuk vissza a szmogriadó-rendeletünket, és nézzük át annak az életszerűségből adódó következményeit vagy következtetéseit, hogy mit kellene még akár fokozatokban megjeleníteni a szmogriadó-rendeletben, hogy a főpolgármesternek legyen joga elrendelni akár a teljes ingyenességet, hogyha bizonyos feltételek fennállnak.

Azt azért szeretném mondani, hogy ez nyilvánvalóan nem szociális kérdés, egy szmogriadóhelyzet és annak a kezelése nem szociális kérdés, hanem életvédelmi kérdés, ahogy említettem, több ezren halnak meg budapestiek ennek a következtében, éppen ezért a részleges és a teljes ingyenesség között is inkább egyfajta motiváció van. Én azért javasolnám, azért, hogy vizsgáljuk meg az egyéb környezetvédelmi osztályoknak az ingyenessé tételét is, mert lehet, hogy egy 15-ös is, tehát egy 15-ös kategóriájú autóval rendelkező, tehát a szmogriadó által nem érintett autós is azt mondja, hogy igen, nekem a családom jövője ér annyit, hogy nem autóval megyek a következő három napon, hanem önként vállalom, hogy BKV-val közlekedek, noha egyébként autóval szoktam.

Tehát szerintem nagyon fontos a társadalmi szolidaritás ebben a kérdésben is. Én csak azt kérem, hogy ne vessük el alapból azt, hogy egyébként lehet, hogy az a 15-ös kategóriájú autóval rendelkező megvehetné a jegyet és kifizethetné, de mégiscsak van egyfajta pozitív hatása annak, hogy mi az együttműködést, a partnerséget kérjük a budapesti polgároktól. Tehát én azt gondolom, ma nem vagyunk abban a helyzetben, hogy minden részletkérdésben döntsünk, de abban a helyzetben vagyunk, hogy megjelöljük azt a következő dátumot, amikor viszont tényleg szeretnénk ebben érdemben dönteni.

Én a főpolgármester úr belátására bízom, hogy mondjuk, a következő valóban egy napra elrendeli-e ezt a Közgyűlés jóváhagyásával. Én biztos vagyok benne, hogy a Közgyűlés valamennyi tagja támogatná, ha ezt a módosítót ön itt beterjesztené. Tegyünk egy jó irányba tett lépést, a következő közgyűlésen pedig korrigáljuk a tapasztalataink alapján a szmogriadó-rendeletet, s akkor a következőkben - merthogy nyilvánvalóan lesz még a következőkben szmogriadó, sajnos a városi élet ilyen - legyen több eszköz az ön kezében, amellyel élni tud.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A következőt tudom mondani. Olyan formában fel tudom vetni ezt a javaslatot még egyszer, hogy először szavazzanak arról, hogy erről a módosítóról akarnak-e dönteni egyáltalán. S ha akarnak dönteni, akkor már megoszlik egy kicsit a dolog: akkor módjuk van elfogadni vagy nem elfogadni.

Én ezt a javaslatot nem valakik ellen, hanem valakik érdekében tettem, egyébként egyetértve azzal, hogy fölül kell vizsgálni a szmogrendeletet, aminek azonban a hatályos jogszabályokkal harmonizálni kell; ezen nem fogunk tudni változtatni. Azt pedig én nem kifogásolom - és ez az egyike azon kevés kérdéseknek, amiben megértést tanúsítok az előző húsz év iránt is -, hogy ami Budapesten történik, ott mindenütt a főpolgármester neve jelenik meg, és mindenért ő a politikai felelős. Ez idáig még rendben van. Na de, amit kifogásolok, hogy ehhez nincsenek ám meg a jogosítványok! Nézzék meg, milyen mozgástere vagy jogosítványa van egy New York-i vagy egy párizsi főpolgármesternek! Én csak azt mondom, meg lehet kérgesedni, én 27 év alatt eléggé megkérgesedtem, és nem arról van szó, hogy bármiért is ne akarnám a politikai felelősséget vállalni; én csak azt mondom, hogy úgy nehéz, ha ehhez egyszerűen nincs mozgástér és nincsenek jogosítványok. Ismétlem: nézzék meg a New York-i vagy a párizsi főpolgármester jogosítványait! Hát, a kettő nem válhat el egymástól ilyen mértékben! Szóval, nem a felelősséget utasítom el, hanem az eszköztárat hiányolom.

Javasolom én is, hogy tárgyaljuk meg a szmogrendeletet. Akkor tudjuk megsemmisíteni vagy annullálni, képviselő úr, ha megvan az új, mert egyetlen olyan időpillanat sem lehet, amikor nincs szmogrendelet. De egy ilyen munkacsoport összeállítását én is javasolom, oda szívesen hívok ellenzéki képviselőket is. S ha a Közgyűlés most úgy dönt, hogy az én módosítómról kíván szavazni, akkor szavazhatnak róla, de nagyon erősen hangsúlyozom, én nem valakikkel kitolni akarok ezzel vagy hátrányokat okozni, hanem egy rászorult rétegnek legalább egy részleges segítséget nyújtani ezekre a napokra, amikor tényleg van egy kis zűrzavar. Ezt szeretném kiemelni. Tokody képviselő úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Köszönöm még egyszer, és azt javaslom, akkor szavazzunk arról, hogy kívánunk-e az ön módosítójáról dönteni. Az ön módosítója egy fokozat, az alapjavaslat pedig annak egy kiterjesztése, tehát a kettő nem kizárja egymást, hanem az utóbbi kiterjeszti az előbbit. Tehát ha az önét, mondjuk, elfogadjuk, utána elfogadhatjuk azt is, amelyik a díjmentességet úgy, ahogy van, a szmogriadó esetén előirányozza. Tehát az a javaslatom, hogy akkor így szavazzunk, ennek megfelelően.

 

                                             ELNÖK: Marcell, ez politikailag ügyes, csak akkor, ha azt elfogadjuk, az első teljesen értelmetlenné válik.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): Nyilván, de nem kizárásról van szó, tehát…

 

                                             ELNÖK: Pedig az, az a dolog lényege!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Tokody Marcell): …abszolút nem kizárásról van szó, hanem kiterjesztésről.

 

                                             ELNÖK: Ha ez így van, akkor én meg sem teszem, mert, ha a másodikat is elfogadjuk, akkor az elsőnek semmi értelme, mert az rész lesz az egészből. Te okos fiú vagy, érted, miről beszélek. (Derültség.) Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Akkor azt az ügyrendi indítványt teszem, hogy először szavazzunk a főpolgármester úr iménti javaslatáról.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Ha nincs több hozzászólás, akkor lezárom a vitát, és megkérdezem tisztelettel a Közgyűlést, hogy az én áthidaló módosító javaslatomról, annak ismeretében, amivel indokoltam, kívánnak-e most szavazni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy szavazni kíván Tarlós István módosító javaslatáról.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

13/2017.(I.25.)                         úgy dönt, hogy szavazni kíván Tarlós István

Főv.Kgy.h.                               módosító javaslatáról.

[30 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 30 igen szavazattal megszavazta a Közgyűlés.

Szeretném jelezni, hogy én most azért nem szavaztam, mert a saját javaslatom napirendre vételéről nem akartam szavazni; magáról a módosítóról fogok szavazni.

Kérem, hogy aki az általam jegyzőkönyvbe diktált módosító javaslatot átmeneti intézkedésként ezekre a napokra elfogadja, az szavazzon igennel.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslatára úgy dönt, hogy 2017. január 25-től a riasztási fokozat érvényességének idejére Budapest közigazgatási határán belülre vonatkozóan elrendeli, hogy a Budapest közigazgatási határán belül BKK Budapest bérlettel igénybe vehető személyszállítási közszolgáltatásokat 0-4 közötti környezetvédelmi besorolású jármű forgalmi engedélyének felmutatásával ingyenesen vehető igénybe.

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

14/2017.(I.25.)                         a főpolgármester javaslatára úgy dönt, hogy 2017.

Főv.Kgy.h.                               január 25-től a riasztási fokozat érvényességének idejére Budapest közigazgatási határán belülre vonatkozóan elrendeli, hogy a Budapest közigazgatási határán belül BKK Budapest bérlettel igénybe vehető személyszállítási közszolgáltatásokat 0-4 közötti környezetvédelmi besorolású jármű forgalmi engedélyének felmutatásával ingyenesen vehető igénybe.

[32 igen (95,75 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

(A fenti határozatot módosítja a 17/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozat.)

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 32 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Tokody képviselő úr kérésére én az ő ennél bővebb javaslatát is szavazásra teszem fel. Jelzem, én azért fogok tartózkodni ettől, mert hiszen azt beszéltük meg, hogy módosítjuk a szmogrendeletet, és annak megfelelően fogunk a jövőre nézve döntéseket hozni. Ha ennek ellenére most megszavazzuk Tokody képviselő úr általam egyébként tiszteletben tartott javaslatát, akkor az előző szavazásnak semmi értelme nem volt, ezért én itt a magam részéről tartózkodni fogok. Ezzel együtt felteszem szavazásra a javaslatot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy azokon a napokon, amikor a szmogriadó riasztási fokozata Budapesten érvényben van, díjmentesen biztosítja a Fővárosi Önkormányzat által működtetett közösségi közlekedési eszközök igénybevételét. Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat Magyarország Kormányával annak érdekében, hogy a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon díjmentesen legyenek használhatók a MÁV, valamint a Volán járatai Budapest közigazgatási határán belül.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

15/2017.(I.25.)                         nem fogadja el a Tokody Marcell által

Főv.Kgy.h.                               beterjesztett határozati javaslatot, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy azokon a napokon, amikor a szmogriadó riasztási fokozata Budapesten érvényben van, díjmentesen biztosítja a Fővárosi Önkormányzat által működtetett közösségi közlekedési eszközök igénybevételét. Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat Magyarország Kormányával annak érdekében, hogy a szmogriadó riasztási fokozatával érintett napokon díjmentesen legyenek használhatók a MÁV, valamint a Volán járatai Budapest közigazgatási határán belül.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[7 igen (14,17 %), 0 ellenszavazat,
20 tartózkodás (70,28 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 7 igen szavazat és 20 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül ezt átmenetileg a testület nem fogadta el.

Hangsúlyozom, ezt átmeneti állapotnak tekintem; azt tekintem mértékadónak, amiben maradtunk a szmogrendelet felülvizsgálatát illetően. Köszönöm szépen, és ezzel a napirendi pontot lezárom. (Jelzésre:) Bocsánatot kérek, nem zárhatom le; Székely képviselő úrnak volt egy javaslata, ami az én megítélésem szerint jelen esetben okafogyottá vált. Nem tudom, ezzel együtt kér-e szavazást róla, mert akkor szavaztatok. Tessék, képviselő úr!

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Székely Sándor): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én azt gondolom, szavazhatunk róla, tehát szavazzunk, de valójában én is azt gondolom, hogy ez elérte a célját, tehát én kvázi reménykedem benne, hogy majd igennel lesz a szavazás, hiszen megbeszéltük, hogy akkor lesz egy előterjesztése erről februárban.

 

                                             ELNÖK: Hát, kérem, a politikában nem mindig az értelem dominál - nem a képviselő úrra értem a szavaimat, hanem az előterjesztésre, a hozzáállásokra. Ezzel együtt - ne érje szó a ház elejét - Székely képviselő úr javaslatáról is szavaztatni fogok. Egyszerűen értelmi megfontolásokból a magam részéről itt is tartózkodom, mert különben következetlen lennék.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy kezdjen egyeztetéseket a BKK illetékeseivel arról, hogy szmogriadó esetén a BKK szolgáltatásait térítésmentesen lehessen igénybe venni.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

16/2017.(I.25.)                         nem fogadja el a Székely Sándor és Gy. Németh

Főv.Kgy.h.                               Erzsébet által beterjesztett határozati javaslatot, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy kezdjen egyeztetéseket a BKK illetékeseivel arról, hogy szmogriadó esetén a BKK szolgáltatásait térítésmentesen lehessen igénybe venni.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[9 igen (21,93 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
19 tartózkodás (64,44 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 9 igen, 1 nem szavazat és 19 tartózkodás mellett érthető okokból a Közgyűlés ezt a javaslatot ma elutasította.

Most már tényleg lezárom a napirendi pontot.

Rátérünk az eredeti napirend szerinti 2. napirendi pontra - innen aztán változtatás nélkül jönnek a sorszámok -, a budapesti közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésének keretében a BKK megalapításához kapcsolódó döntések meghozatalára. Két főpolgármester-helyettessel közösen vagyok a napirendi pont előterjesztője.

 

                                    A napirend 4./ pontja: Javaslat a budapesti közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésének keretében a BKK Zrt.
100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaság megalapításához kapcsolódó és egyéb döntések meghozatalára

 

(Gajda Péter, Karácsony Gergely, dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Itt létrejönne egy új gazdasági társaság a maga apparátusával, szükséges velejáróival, ha azt nézzük, hogy a vezérigazgatónak van egy 50 ezer forint híján 1 millió forintos havi juttatása, föl kell állítani értelemszerűen mellé egy felügyelőbizottságot, és rengeteg egyéb adminisztratív és kiadási vonzata is van egy új gazdasági társaság létesítésének és fenntartásának. A kérdés az, hogy vizsgálta-e valaki, hogy nem lett volna-e célszerű azt meglépni, hogy a BKK-n belül külön szervezeti egységet külön autonómiával, de nem egy külön céget, egy külön entitást létrehozni, merthogy ez egy drágább műfaj. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen, képviselő úr, jogos a felvetése, hiszen nem ismeri valóban a dolog előzményeit talán, önhibáján kívül. Az én alapvető célom az volt, mivel az én programomban szerepelt annak idején a BKK megalapítása, hogy a cég azzá váljon, aminek elképzeltük. Ehhez egy jelentős létszámcsökkentés válik szükségessé, és ez volt a fő cél, hiszen például az egyik nyugat-európai nagyvárosban azt a feladatot, amit a BKK közel 2000 fővel látott el, 200 ember látja el, ha ehhez hozzáadom azt az 500-600 főnyi jegyellenőrt, amelyik a hagyományos jegyellenőrzési technika miatt ehhez szükséges, az is csak 700-800 fő, vagyis kevesebb mint a fele, mint egy tízmilliós nagyvárosban egy ugyanilyen cégnek. Ennek az elérése volt a fő cél, és Szegvári Péter doktor főtanácsadó koordinálása mellett egy munkacsoport dolgozott majdnem egy évig ezen az átalakításon és az annak eredményeképpen megszületett javaslat fekszik most önök előtt.

Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretnék az előterjesztés kapcsán. Pontosan mit fog végezni ez a cég? A fő tevékenységi köre üzletviteli és egyéb vezetési tanácsadás, ugyanakkor az előterjesztés 4. oldalán kiderül, hogy a létszáma ennek a cégnek meg fogja haladni a 200 főt. Tehát konkrétan mit fog tenni ez a cég, mivel fog foglalkozni?

Azt már csak a főpolgármester hozzászólása, illetve Tokody úr kérdésére adott válasza indukálja bennem, hogy ki is volt akkor a főpolgármester, amikor az általa megtervezett vagy elgondolt cég ilyen, több mint 2000-es létszámra duzzadt. Illetve akkor az a teória is megdőlt, amit én hallottam, hogy ebbe a cégbe az ügyfélkapcsolatok kapcsán lesznek átszervezve majd az ellenőrök, de akkor ez nem igaz, mert akkor ők még mindig a nagy cégnek lesznek az alkalmazottai. Száz szónak is egy a vége: konkrétan mit fog tenni ez a cég, mivel fog foglalkozni? Ez lenne az első számú kérdésem. Köszönöm.

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen, hát a komplexus megint működik. Ha észreveszik, van egy hozzászólás, ami nem a napirendről szól soha, hanem a főpolgármesterről. Ez már orvosi eset. Ennek ellenére válaszolok rá.

Az a helyzet és az az igazság, hogy az előző ciklusban a Közgyűlés azt kell mondjam, akaratom ellenére, aminek voltak a nyilvánosság előtt megjelenő jelei, olyan jogosítványokat adott a BKK-nak, amiket abban a ciklusban már politikai okok miatt nem lehetett visszavonni, nem volt rá lehetőség. Ezért tudott ez a cég ekkorára duzzadni, annak ellenére, hogy természetesen nem Gy. Németh Erzsébet volt akkor sem a főpolgármester, de ezt szerintem minden iskolás gyerek tudja - mint ahogy azt is, hogy legközelebb sem ő lesz -, hanem én voltam a főpolgármester. Ezt a létszámgyarapodást valóban nem tudtam megakadályozni, nem volt rá módom, de nem így képzeltem el. A létszámgyarapodásnak voltak egyébként az adott esetben vagy helyzetben elfogadhatónak látszó érvei, azonban az én alapelképzelésem nem az volt, hogy például a BKK tulajdonosi jogosítványokat is kapjon.

De ebbe nem nagyon akarok belemenni, mert ez megint az, amit kért néhány perccel vagy negyedórával ezelőtt Szaniszló képviselő úr. Látja, képviselő úr, erről beszélek. Nem hiszem, hogy amit ön javasolt, azokat a szavakat hozzám kell intéznie, hanem vagy javasolni valakinek, hogy forduljon pszichiáterhez, vagy pedig váltson magatartásformát.

Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. 200 fő, képviselő asszony. Az előterjesztés 4. oldalán azért beszélünk 200 főről, mert tekintettel arra, hogy ezt a létszámot meghaladja, ezért kötelező felügyelőbizottság felállítása. Ebből a szempontból releváns. Egyébként a létszám körülbelül 600 fő, ami a jegyellenőröket takarja, maga a cég az értékesítéssel, az ügyfélszolgálattal és az ellenőrzéssel kapcsolatos összes feladatot fogja átfogni és ilyen tevékenységi portfólióval fog jelentkezni, mint amelyről egyébként már döntöttünk a 2016. októberi közgyűlésen. Tehát ez egy letisztulási folyamat végeredménye, a BKK-nál marad a stratégiai irányítás, a közlekedésszervezés, a közlekedési stratégia kialakítása, van a Követeléskezelő, van a Budapest Közút és most az Ügyfélközponti Zrt., amely a jegyellenőri szolgáltatásokat, az ellenőrzéseket és minden ezzel kapcsolatos tevékenységet fog egy kézben irányítani. Ez egy letisztulási folyamat eredménye, ez nem új önöknek.

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A következőkben szeretném a Közgyűlés jóváhagyását kérni. A szmogrendeletre vonatkozólag elfogadtunk az előbb egy határozatot. Annak akkor van értelme, ha a lakosság érintett része használni is tudja. Ha most figyelembe veszem, hogy a jegyellenőrökkel tudatosítani kell a dolgot, ami azért nem három perc, akkor arra kérek engedélyt és egy szavazást arról, hogy ma 16 órától helyezzük hatályba ezt az intézkedést, hozzunk erről egy közös döntést. Akkor a csúcsforgalomban már van értelme, és több mint 4 óra alatt a jegyellenőrökkel a BKV tudja ezt az információt közölni és nem állítunk elő zűrzavart. Ha elrendelnénk mondjuk déltől, abból óriási zűrzavar lenne, mert a jegyellenőrök 90 százalékában nem tudatosulna, hogy miről van szó és csak feszültséghez és veszekedésekhez vezetne.

Tehát az a kérésem, hogy a Közgyűlés szíveskedjék arról egy gyors szavazással dönteni, ha nincs ezzel ellentétes javaslat (Senki sem jelentkezik.), hogy ma 16 órától legyen hatályos, és a BKK és a BKV vezérigazgatója gondoskodjon arról, hogy a jegyellenőrök az információ birtokába kerüljenek. Erről kérem, hogy döntsenek egy gyors szavazással!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslatára úgy dönt, hogy a riasztási fokozat érvényességének idejére, 2017. január 25. 16 órától Budapest közigazgatási határán belülre vonatkozóan elrendeli, hogy a Budapest közigazgatási határán belül BKK Budapest bérlettel igénybe vehető személyszállítási közszolgáltatásokat 0-4 közötti környezetvédelmi besorolású jármű forgalmi engedélyének felmutatásával ingyenesen vehető igénybe.

Utasítja a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy intézkedjen a kedvezmény biztosításáról, valamint az információt juttassa el az érintett közlekedési szolgáltatók, illetve jegyellenőrök és járművezetők részére.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

17/2017.(I.25.)                         a főpolgármester javaslatára úgy dönt, hogy a

Főv.Kgy.h.                               riasztási fokozat érvényességének idejére, 2017. január 25. 16 órától Budapest közigazgatási határán belülre vonatkozóan elrendeli, hogy a Budapest közigazgatási határán belül BKK Budapest bérlettel igénybe vehető személyszállítási közszolgáltatásokat 0-4 közötti környezetvédelmi besorolású jármű forgalmi engedélyének felmutatásával ingyenesen vehető igénybe.

Utasítja a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy intézkedjen a kedvezmény biztosításáról, valamint az információt juttassa el az érintett közlekedési szolgáltatók, illetve jegyellenőrök és járművezetők részére.

[27 igen (76,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 27 egyhangú igen szavazattal a Közgyűlés egyhangúlag elfogadta a javaslatot.

Akkor visszatérhetünk az imént tárgyalt napirendi ponthoz, ahol nem látok több jelentkezőt, ezért a vitát lezárom. Négy pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés

a.)  Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (Vagyonrendelet) 56. §-a alapján a BKK Zrt. legfőbb szervének hatáskörében, a BKK Zrt. alapszabályának IX. fejezet 9.3.18. pontjában biztosított hatáskörében eljárva

●  megalapítja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zártkörűen Működő Részvénytársaságot, melynek egyedüli tulajdonosa a BKK Zrt.;

●  a Társaság székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19-21.;

●  a Társaság alaptőkéje: 15.000.000 Ft, azaz tizenötmillió forint, melyet a BKK Zrt., mint egyedüli részvényes teljes mértékben készpénz befizetésével teljesít;

●  a Társaság fő tevékenységi köre: 7022 Üzletviteli, egyéb tanácsadás.

b.)  a Vagyonrendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontja alapján a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva elfogadja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

c.)  Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (4) bekezdése alapján egyszeri alkalommal visszavonja a Vagyonrendelet 57. § (1) bekezdésének a) pontjában a főpolgármesterhez delegált és a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont, a vezérigazgató megválasztására, díjazásának megállapítására vonatkozó közvetlen és önálló jogkörét és ezen hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. vezérigazgatójának dr. Gyimesi Lászlót (anyja neve: Horváth Ágota, születési hely, idő: Szeged, 1981.01.15.), a Társaság cégbejegyzésének napjától határozatlan időre, bruttó 950.000 Ft/hó díjazással. Felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges munkaügyi intézkedéseket.

d.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága elnökének dr. Bolf-Galamb Zsófiát (anyja neve: Pető Alíz, születési hely, idő: Veszprém, 1979.12.22.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig. A felügyelőbizottság elnökének díjazását bruttó 150.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

e.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága tagjainak Arany Balázst (anyja neve: Petik Ildikó, születési hely, idő: Budapest, 1966.07.11.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig, havi bruttó 100.000 Ft/hó díjazással, egyúttal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja és tudomásul veszi Arany Balázs felügyelőbizottsági elnöknek a felügyelőbizottsági elnöksége idejére járó díjazásáról történő lemondását a Társaság bejegyzésének napjától, amennyiben felügyelőbizottsági tagjának megválasztja díjazás megállapításával.

f.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága tagjainak Hladony Sándor Gyulánét (anyja neve: Numerász Mária, születési hely, idő: Budapest, 1950.09.04.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig, havi bruttó 100.000 Ft/hó díjazással, egyúttal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja és tudomásul veszi Hladony Sándor Gyuláné felügyelőbizottsági tagnak a felügyelőbizottsági tagsága idejére járó díjazásáról történő lemondását a Társaság bejegyzésének napjától, amennyiben felügyelőbizottsági tagjának megválasztja díjazás megállapításával.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az alapítói döntést küldje meg a BKK Zrt. vezérigazgatója részére, és a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának aláírásáról, az egyéb, a gazdasági társaság megalapításához szükséges intézkedések megtételéről, valamint a gazdasági társaságnak a Cégbírósághoz történő bejegyeztetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges jogszabályi módosításokról és terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosításának előkészítéséről és azt terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott bérpolitikai irányelvek 2. sz. mellékletét az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

18/2017.(I.25.)                         a.)  Budapest    Főváros    Önkormányzata

Főv.Kgy.h.                               vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (Vagyonrendelet) 56. §-a alapján a BKK Zrt. legfőbb szervének hatáskörében, a BKK Zrt. alapszabályának IX. fejezet 9.3.18. pontjában biztosított hatáskörében eljárva

●  megalapítja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zártkörűen Működő Részvénytársaságot, melynek egyedüli tulajdonosa a BKK Zrt.;

●  a Társaság székhelye: 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 19-21.;

●  a Társaság alaptőkéje: 15.000.000 Ft, azaz tizenötmillió forint, melyet a BKK Zrt., mint egyedüli részvényes teljes mértékben készpénz befizetésével teljesít;

●  a Társaság fő tevékenységi köre: 7022 Üzletviteli, egyéb tanácsadás.

b.)  a Vagyonrendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontja alapján a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva elfogadja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

c.)  Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (4) bekezdése alapján egyszeri alkalommal visszavonja a Vagyonrendelet 57. § (1) bekezdésének a) pontjában a főpolgármesterhez delegált és a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont, a vezérigazgató megválasztására, díjazásának megállapítására vonatkozó közvetlen és önálló jogkörét és ezen hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. vezérigazgatójának dr. Gyimesi Lászlót (anyja neve: Horváth Ágota, születési hely, idő: Szeged, 1981.01.15.), a Társaság cégbejegyzésének napjától határozatlan időre, bruttó 950.000 Ft/hó díjazással. Felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges munkaügyi intézkedéseket.

d.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága elnökének dr. Bolf-Galamb Zsófiát (anyja neve: Pető Alíz, születési hely, idő: Veszprém, 1979.12.22.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig. A felügyelőbizottság elnökének díjazását bruttó 150.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.

e.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága tagjainak Arany Balázst (anyja neve: Petik Ildikó, születési hely, idő: Budapest, 1966.07.11.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig, havi bruttó 100.000 Ft/hó díjazással, egyúttal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja és tudomásul veszi Arany Balázs felügyelőbizottsági elnöknek a felügyelőbizottsági elnöksége idejére járó díjazásáról történő lemondását a Társaság bejegyzésének napjától, amennyiben felügyelőbizottsági tagjának megválasztja díjazás megállapításával.

f.)  a Vagyonrendelet 57. § (2) bekezdése alapján, a BKK Zrt. legfőbb szerveként a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.24. b) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva megválasztja a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. felügyelőbizottsága tagjainak Hladony Sándor Gyulánét (anyja neve: Numerász Mária, születési hely, idő: Budapest, 1950.09.04.), a Társaság bejegyzésének napjától 2019. október 31. napjáig, havi bruttó
100.000 Ft/hó díjazással, egyúttal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja és tudomásul veszi Hladony Sándor Gyuláné felügyelőbizottsági tagnak a felügyelőbizottsági tagsága idejére járó díjazásáról történő lemondását a Társaság bejegyzésének napjától, amennyiben felügyelőbizottsági tagjának megválasztja díjazás megállapításával.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az alapítói döntést küldje meg a BKK Zrt. vezérigazgatója részére, és a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a Budapesti Közlekedési Ügyfélkapcsolatok Zrt. alapszabályának aláírásáról, az egyéb, a gazdasági társaság megalapításához szükséges intézkedések megtételéről, valamint a gazdasági társaságnak a Cégbírósághoz történő bejegyeztetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,39 %), 8 ellenszavazat (11,30 %),
0 tartózkodás]

 

19/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               szükséges jogszabályi módosításokról és terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,39 %), 8 ellenszavazat (11,30 %),
0 tartózkodás]

 

20/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás módosításának előkészítéséről és azt terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,39 %), 8 ellenszavazat (11,30 %),
0 tartózkodás]

 

21/2017.(I.25.)                         Módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal jóváhagyott bérpolitikai irányelvek 2. sz. mellékletét az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,39 %), 8 ellenszavazat (11,30 %),
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 19 igen szavazattal, 8 nem ellenében és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk személyi döntések meghozatala.

 

                                    A napirend 5./ pontja: Javaslat személyi döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ezek szerint nem kért senki zárt tárgyalást. Bizottsági tagcseréről van szó. Nyilván az illető politikai közösség nyújtotta be. Nekem nincs ellenvetésem, sem megjegyzésem. Van-e valakinek hozzászólása? (Senki sem jelentkezik.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. legfőbb szerének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Kóródi Istvánné a BFVT Kft. felügyelőbizottságában betöltött tisztségéről történő lemondását 2017. január 25. napjával.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának Borka-Szász Tamást (anyja neve: ………………., születési hely, idő: ……………….), 2017. január 26. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó 100.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Ha nincs, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

22/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. legfőbb szerének hatáskörében eljárva:

-   Tudomásul veszi Kóródi Istvánné a BFVT Kft. felügyelőbizottságában betöltött tisztségéről történő lemondását 2017. január 25. napjával.

-   Megválasztja a Társaság felügyelőbizottsági tagjának Borka-Szász Tamást (anyja neve: ………………., születési hely, idő: ……………….), 2017. január 26. napjától a többi felügyelőbizottsági tag megbízatásával összhangban 2019. október 31. napjáig, díjazását a korábbi felügyelőbizottsági tag díjazásával azonos mértékben bruttó
100.000 Ft/hó összegben állapítja meg.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

2017. évi igazgatási szünet elrendelése, gondolom, jogszabály alapján.

 

 

                                    A napirend 6./ pontja: Javaslat a 2017. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

 

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Kérdés, hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 1/2017. (……) önkormányzati rendeletét a 2017. évi igazgatási szünet elrendeléséről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 1/2017. (……) önkormányzati rendeletét a 2017. évi igazgatási szünet elrendeléséről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[27 igen (76,69 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

FÖRI által közútkezelői feladatok ellátásához kamerák, kamerarendszer használatának jóváhagyása.

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

 

                                             ELNÖK: Tanácsnok úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincs hozzászólás. A magam részéről is támogatom.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII. törvény 7. § (3) bekezdésében foglaltak alapján kijelöli az előterjesztés 2. számú mellékletében megjelölt közterületeket, hogy a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság az ott elhelyezett képfelvevők által készített felvételeket a jogszabályoknak megfelelően felhasználja és kezelje. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság vezetőjét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

23/2017.(I.25.)                         úgy dönt, hogy a közterület-felügyeletről szóló

Főv.Kgy.h.                               1999. évi LXIII. törvény 7. § (3) bekezdésében foglaltak alapján kijelöli az előterjesztés 2. számú mellékletében megjelölt közterületeket, hogy a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság az ott elhelyezett képfelvevők által készített felvételeket a jogszabályoknak megfelelően felhasználja és kezelje. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság vezetőjét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk: OLAF-jelentés beszerzése, egyben a bizottság eddigi munkájának tudomásulvétele, amit kiosztottunk, ha igaz.

 

                                    A napirend 8./ pontja: Az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésével kapcsolatos döntések meghozatala

 

(Székely Sándor elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Borbély Lénárd

 

                                    A napirend 9./ pontja: OLAF jelentés beszerzése

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Kocsis Máté, Wintermantel Zsolt

 

(A Fővárosi Közgyűlés az elfogadott napirend 8. és 9. pontját egyben tárgyalja.)

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Két nagyon fontos kérdésem van. Az egyik az, hogy mikor számíthatunk arra, hogy ez az OLAF-jelentés nyilvánosságra kerül. Nagyon szeretnénk, hogyha végre nyilvános lenne. Úgy érzékeltem, hogy a főpolgármester úr is ezt szeretné. Azt gondolom, hogy mindenkinek abszolút érdeke, hogy tisztán lásson ebben a kérdésben, tehát a nyilvánosság egy nagyon fontos kérdés.

A másik pedig, hogy mikor érjük meg végre, 2006-os szerződésekről beszélünk, szégyen az, hogy külföldön egy angol hatóságnak kellett rámutatnia, hogy itt kenőpénz cserélt gazdát, hogy itt korrupciós ügyekről beszélünk, és 2006-os szerződésekről beszélünk, 2017-et írunk, még mindig nem ül senki a vádlottak padján. Hogyan lehetséges ez? Mikor számíthatunk arra, hogy lesz elszámoltatás? Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kérem szépen, ebben a pillanatban kaptam egy döntésről egy jelentést. A bevezetőben itt megint a Demokratikus Koalíció nyilatkozatára hivatkoznak újságíróknak Brüsszelben, amely Demokratikus Koalíció azt állítja, hogy az Orbán-kormány és a Tarlós-féle városvezetés titkolózik, jelentette ki a DK parlamenti képviselője.

Hát, kérem szépen, most az újságírókkal együtt, akik a teremben ülnek és hallották az én pénteki sajtótájékoztatómat, nem kénytelenek azt mondani, hogy a DK megint hazudik? Mit titkolóztam én? Amit a főváros mondott és rendelkezésemre állt, minden információt a legnagyobb nyíltsággal elmondtam, és mindenütt azt javasoltam, hogy minél gyorsabban hozzuk nyilvánosságra a jelentést. Nem pofátlanság erről azt állítani, hogy a Tarlós-féle városvezetés titkolózik? Értelmetlen is a dolog.

Kíváncsi vagyok, ezek az emberek mit fognak mondani, ha megjelenik ez a jelentés, és mindenki szembesül a tartalmával. Arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy arra mit fognak mondani, mert én valóban ismerem, el is mondtam, és amit elmondtam, az színigaz. Majd akkor kell kiállni a nyilvánosság elé és akkor kell nagy szájjal nyilatkozni. Nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit fognak, nagyon kíváncsi!

A következő a jelentés: az OLAF főigazgatója a jelentés szerint nyilatkozott levélben arról, hogy a szervezeti jelentésének nyilvánosságra hozatalára vonatkozó döntés a nemzeti hatóságok hatáskörébe tartozik. A képviselő szerint nyilvánvaló, hogy a magyar kormánynak joga van a jelentést a személyiségi jogok szükséges védelme mellett nyilvánosságra hozni, amihez az Európai Unió szerveitől semmiféle engedélyre nincs szüksége.

Ennek alapján én innen is azt kérem, hogy lehetőség szerint a következő órában hozzák nyilvánosságra ezt a jelentést. Én szeretném a legjobban, ha nyilvánosságra hoznák! Én ismerem, és tudom, mit beszélek. Alig várom, hogy nyilvánosságra hozzák! Aztán szeretnék itt is két ember szemébe nézni, ha ezt nyilvánosságra hozták. Nagyon szeretnék, mert én tudom, mi van benne. Gondolhatják, hogyha egész más lenne benne, mint amire én célzok, akkor nem lennék ilyen bátor. Nagyon kíváncsi vagyok, mit fognak mondani! És azt kérem, hogy ez a jelentés minél előbb kerüljön nyilvánosságra. Ezt kérem, a leghatározottabban!

Wintermantel Zsolt polgármester úr!

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Wintermantel Zsolt): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Nyilvánvalóan ennek a kezdeményezésnek is az volt a célja, hogy kellő súlyt tudjunk adni ennek a kérésnek, melyet most ön is megfogalmazott.

Teljesen jogos a felvetés egyébként, hogy a magyar hatóságok hogyan és miként tudták vagy nem tudták végezni a dolgukat. Az én rendelkezésemre álló információk szerint az OLAF-nak több jogosítványa volt, illetve több lehetősége volt különböző információk beszerzésére, nem feltétlenül a hazai szereplőktől, hanem a nemzetközi szereplőktől. Ismeretes, hogy az ő nyomozati tevékenységük nem kizárólag magyarországi cégekre, azoknak vezetőire vagy adott esetben politikusokra vonatkozott, hanem egy tágabb nemzetközi ügyfeltárásban vettek részt. Ez lehet az ok, hogy valószínűleg ők többre jutottak, mint a magyar hatóságok.

Én 2002 óta vagyok fővárosi közgyűlési képviselő, így, ha máshol nem, a fővárosi közgyűlésekben nyomon tudtuk követni, hogy hogyan és miként zajlik a 4-es metró projekt előkészítése, egy ideig hogyan ment csak a kommunikáció, utána az előkészítés. Számtalan alkalommal próbáltuk fölhívni a figyelmet a sokszor mondjuk csak dilettáns, sokszor viszont alapos gyanút és kételyt megfogalmazó véleményünknek.

Lásd például egy eklatáns példa volt a Fővám téri kötbércsapda, ahol, ha jól emlékszem, 47 millió forintos napi veszteség érhette a BKV-t, merthogy egy azonos tulajdoni háttérrel rendelkező cég építette a Fővám téri állomást is és ugyanez volt érintett a fúrópajzs üzemeltetésében. Csak hogyha késedelembe esett a megállónak az építésével, akkor neki jóval kevesebb kötbért kellett fizetni, mint a BKV-nak az alagútfúrónak, hogyha egyébként nem tud időben beérkezni a pajzs. Tehát ilyen szerződések köttettek. Számos alkalommal hívtuk föl a figyelmet az Alstom-kocsik beszerzésével kapcsolatos problémákra is meg egyéb dolgokra.

Akkor még az az idő járta a fővárosi berkeket, illetve a BKV-t, hogy titokszobába kellett mennünk, ahol egy teljesen kiürített helyiségben egy gyezsurnaja felügyelete mellett lehetett adott esetben betekinteni abba az iratba, amelyről tudtuk, hogy van és konkrétan kértük, de nyilván nem az volt a cél, hogy ott számunkra a lehető legrészletesebb felvilágosítást adják. Tehát nem irigylem egyébként a nyomozó hatóságokat sem.

Én bízom abban és szeretném kérni - valóban csatlakozva a főpolgármester úrhoz - a Fővárosi Közgyűlés valamennyi tagját, hogy egy egyhangú szavazással adjunk nyomatékot ennek a kérésnek, hogy a lehető leghamarabb legyen nyilvános ez a jelentés. Szerintem mindannyiunk érdeke, hogy tisztán lássunk, hogy kik, mit, mikor, hogyan és miért döntöttek, illetve milyen egyéb gyanús, az OLAF-jelentés eddig kiszivárgott vagy abból megtudott részletek, adott esetben nagyon komoly büntetőjogi kategóriák kit, hogyan és miként érintenek. Ezért tettük ezt az előterjesztést, és kérem mindenki támogatását, főleg az érintettekét. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen. Kérem szépen, ha bárki nem hallotta volna, én nagyon röviden megismétlem, amit több ízben elmondtam, és most is nyíltan elmondok, én ugyanis nevekről nem beszélek. Egyrészt nem vagyok hivatott arra, hogy nevekről beszéljek; másrészt adatvédelmi okokból sem akarom ezt megtenni; harmadrészt pedig, amikor a metrószerződéseket kötötték, akkor én még hónapokig óbudai polgármester voltam, és fogalmam sincs, hogy mi történt ebben a házban. Ezért aztán személyekre nyilván nem fogok kitérni, mert meggyőződésbeli megfontolásból sem tenném ezt meg.

Legfeljebb annyiban térek ki, mert ez senkit nem sért, hogy megjelent a korábbi főpolgármester úrnak az a véleménye - én azt gondolom, joga van neki megismerni ezt a jelentést egyébként -, hogy biztosan a dugódíj meg a felszíni közlekedéssel kapcsolatos intézkedések elmulasztása miatt vannak itt uniós büntetések. Hát, kérem szépen, ilyenekről ebben a jelentésben szó nincsen. Több okból sem, egyebek mellett azért sem, mert az OLAF, az Európai Unió csalás elleni hivatala ilyenekkel nem foglalkozik, hogy bevezettek-e dugódíjat vagy nem vezettek be. Annyiban örülök a főpolgármester úr nyilatkozatának, mármint a korábbi főpolgármester úrénak, hogy itt egyesek évekig azon mesterkedtek, minthogyha én akarnék mindenáron dugódíjat. Hát most Demszky főpolgármester úr elárulta végül is, hogy ő akart és vállalt mindenképpen dugódíjat.

Tehát legalább ennek a - hogy is mondjam? - csúsztatgatássorozatnak vége van.

Aztán elhangzott itt olyan is, hogy a 2010 utáni városvezetés is módosított szerződéseket. Hát, bizony, kérem szépen, ez három esetben megtörtént: az egyik az Alstom-ügy volt, a másik a Swietelsky, a harmadik pedig a Siemens volt. A három szerződés módosítása kapcsán 36 milliárd forintot szereztünk vissza a városnak, és annyira nem volt ezzel az OLAF-nak baja, hogy ezeket a jelentés még csak meg sem említi, még csak meg sem említi; annál inkább az alapszerződéseket.

És amikor valaki úgy fogalmaz, hogy 2010 után is állapított meg szabálytalanságokat az OLAF, az úgy mond igazat, hogy egyben hazudik is. Az OLAF-nak 78 megállapítása van, és - még egyszer mondom - nem beszélek nevekről, ebből a 78 megállapításból valóban egy a 2010 utáni időre vonatkozik, még egyszer mondom: a 78-ból egy, és az a következő, és még véletlenül sincs a bűncselekménygyanús ügyek közé sorolva, az az egy az, hogy az OLAF megállapítja, hogy az ellenőrző mérnök súlyos összeférhetetlenségben dolgozott évekig, súlyos szabálytalanságokat, köztük szabálytalan kifizetéseket eszközölt, és amikor a BKV valóban 2010 után, valóban a mi ösztökélésünkre ezen változtatni akart, és kiírta a tendert egy új ellenőrző mérnökre, akkor valamilyen módszerrel több alkalommal - fogalmazzunk úgy udvariasan - meghiúsult a közbeszerzési eljárás eredménye, azaz maradt a régi ellenőrző mérnök.

Ezt az állapotot mi kormányzati engedéllyel, ami kormányhatározatba volt foglalva, megszüntettük, és in house kineveztünk egy saját céget, a Budapest Közutat az ellenőrző mérnöki munkákra. Erre valóban megjegyzi az OLAF, hogy nem ért egyet azzal, még kormányzat engedéllyel sem, hogy mellőztük a közbeszerzési eljárást, ugyanakkor megállapítja, hogy ezzel az intézkedéssel súlyos szabálytalanságokat szüntettünk meg, amely szabálytalanságok a mérnök cseréje után azonnal megszűntek. Ez az az egy eset, amit megpróbálnak odamosni a bűncselekménygyanúsnak minősített ügyek közé, és erre az egy esetre állítják azt, hogy 2010 után is állapított meg az OLAF szabálytalanságokat. Hát, kérem, ezt az egyet állapította meg, ami az, amit az imént elmondtam.

Egyébként pedig a kifogásoknak három vonulatuk van, ennyit elmondhatok, mert mint kedvezményezett nevek említése nélkül ezt eddig is elmondtam, és még senki nem mondta, hogy szabálytalan: az egyik kiemelten az Alstom, a másik a többi 19 metrószerződés, hangsúlyozom: mind a 20-at még a 2006-os választások előtt kötötték, nem a ’10-es, hanem a 2006-os választások előtt, a harmadik vonulat pedig egy olyan tanácsadói megbízásiszerződés-csomag, amit 2007 és ’9 között kötöttek a BKV-nál, nem a fővárosban, de ezek is 2007 és 2009 között születtek, talán egy-két 2006-os van köztük. Hogy ezekről mit ír az OLAF, azt majd mindenki elolvashatja. Tehát nagyjából ez a helyzet.

Sokan hallották most is, amit mondtam, ha nyilvános lesz az OLAF-jelentés, senki nem fog tudni mást kiolvasni ebből, senki.

Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Én csak egy kérdést szeretnék feltenni: hogy a főpolgármester úr most akkor olvasta, találkozott vele, vagy csak jó barátai tájékoztatják? Most őszintén kérdezem. Mert volt olyan állítása, olyan nyilatkozata a főpolgármester úrnak, hogy nem látta a jelentést, de valakik megmondták, hogy egyébként mire számíthat belőle, vagy most már látta-e ezt a jelentést, és ezért nyilatkozik? Én mindenképpen azt javasolnám, tehát lehet itt fenyegetőzni meg burkoltan mindenfélét állítani, de a helyzet az, hogy mindenki közös érdeke, hogy az igazság derüljön ki mindenről, és ha van benne felelős, akkor az is derüljön ki. De ha egyébként végigmegyünk a folyamaton, akkor jó lenne, hogyha az igazság azért a bíróságon derülne ki, mert az az egyetlen jogforrás, ahol erre pontot tehetnek. Az, hogy az elmúlt hét évben hogy nem került ez odáig, hogy akárcsak egy vádemelés és bírósági tárgyalás legyen, az egy külön mese, nyilván ezt is érdemes lesz majd kideríteni. De ez a múlt része, amivel foglalkozni kell ebben az értelemben, de nyilvánvalóan az is igény, és azt várná az ember, hogy az elmúlt hét évvel a kormányzat a saját munkásságát, akár visszaéléseit vagy annak a gyanúját ugyanolyan lelkesedéssel kivizsgálja, mert azt gondolom, hogy minden időszakra ugyanez a fajta választói figyelem érvényes.

Én tehát nagy nyugalommal várom, mindegy, hogy ki mit gondol erről, vagy hogy ön mit gondol erről, várom ennek a jelentésnek a nyilvánosságra hozatalát, és azt, hogy végre érdemben tudjuk, hogy mi az, ami állításként megjelenik a közvélemény előtt, amiről egyelőre annyit tudunk, hogy Lázár János jó eséllyel olvashatta, és ezen kívül még nem találkoztunk élő emberrel, aki azt mondaná, hogy szintén olvasta.

 

                                             ELNÖK: Igen, képviselő úr, megkockáztatom, ha már ön így kérdezte meg, megkockáztatom azt a választ, hogy még az is lehet, hogy ön személy szerint valóban nyugodtan várhatja. Az a mondása érdekes volt, mikor azt fejtette ki, hogy ön intakt a problémában, mert még nem volt főpolgármester-helyettes, amikor ezeket a szerződéseket kötötték. Ebben a logikai hiba csak az volt, hogy egyidejűleg kijelentette, hogy akik még ön után jöttek, azoknál viszont erősen fennáll a gyanú, hogy nem intaktak. Lehet, hogy ön nem érti meg, de mondjuk az emberek 90 százaléka ebben súlyos logikai hibát lát, de megkockáztatom, még az is lehet, hogy ön személy szerint valóban nyugodtan várhatja. Én nem vagyok arra hivatott, és nem fogok senkit sem a nyomozó hatóság helyett megvádolni, pláne bemocskolni, és azért azt ismerjék el, függetlenül ettől, hogy miről mit gondolok, én hetedik éve vagyok főpolgármester, és egyszer sem hallották, egyszer sem, hogy én hunvaldoztam, hagyóztam vagy egyebet tettem volna - így volt? Egyetlenegyszer sem.

Számomra nem öröm senkinek kellemetlenséget okozni, és olyan helyzetben és olyan környezetben nőttem fel, hogy nálunk az árulkodás nagy bűn volt. Senkinek nem szeretek álmatlan éjszakát okozni. Ha olyan dolgok a fejemre esnek, mint az Alstom-szerződés vagy a víz-, csatornázási művek privatizációs szerződése, akkor sajnos a szék, amiben ülök, kötelez valamire, ezt az Alstom ügyében meg is tettük 2011 januárjában, de amúgy nem érzem feladatomnak, hogy személyeket célozzak meg, hála istennek az nem az én kompetenciám, gondolhatok, amit akarok, de nekem ebben nem kell ilyen értelemben belemennem. Ha megfigyelte, én most sem említettem neveket, a sajtótájékoztatómon sem.

Nem tudom, hogy be akar-e húzni, vagy nem, nem akarok olyan mondatokat mondani, amelyeket később nem tudok megvédeni, ezért elégedjen meg azzal a válasszal, hogy pontosan ismerem az OLAF-jelentés fővárosra vonatkozó valamennyi elemét - így fogalmazok pontosan.

Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Csak helyeselni tudom azt, hogyha ez a jelentés nyilvánosságra fog kerülni, és abban bízom, hogy azután, hogy kiderült, hogy ennek nincsen az OLAF részéről jogi akadálya, így a kormány és akkor, remélem, hogy az egész főváros, mármint a Közgyűlés meg fogja szavazni, hogy ezt a jelentést hozzák nyilvánosságra, így remélem, hogy a kormány ezzel a megtámogatott szavazattal, súllyal meg fogja ezt tenni.

Az OLAF-jelentés kapcsán arra is kíváncsiak leszünk majd, persze erről a főpolgármester, illetve Lázár miniszter tájékoztatóján már lehetett tudni, hogy itt azért van valamiféle különbség a kormány által visszafizetendőnek tartandó 76 milliárd és a főpolgármester által mondott 59 milliárd között. Nagyon bízom abban, hogyha ez igaz, hogy kevesebbet lehetne és kellene visszafizetni a szabálytalanságok, akár a korrupció, akár a lopás miatt, akkor a kormány magáévá teszi azt a vélekedést, hogy nem szó nélkül fizet majd az Uniónak, illetve Brüsszelnek, hanem érdemben próbál ebből az összegből lefaragni és érdemben próbálja befolyásolni a leendő büntetés nagyságát.

A Demokratikus Koalíciónak az a véleménye, hogy mindegy, hogy mikor, mindegy, hogy milyen párt színeiben, mindegy, hogy ki, de aki lopott, aki korrupt volt, aki csalt, annak börtönben a helye. Azt gondolom, hogy ebben itt, a teremben mindannyian egyetértünk, legyen az akár régebbi politikai szereplő, legyen az akár mostani szereplő, akár kormányzati, akár egyéb más szereplő. Köszönöm szépen.

 

                                          ELNÖK: Igen. Nézze, asszonyom, hadd mondjam nagyon őszintén a következőket. Én nem szeretem magát és nem is tartom tehetséges politikusnak. Ennek ellenére szeretném megnyugtatni, hogy annak ellenére sem, hogy ön abban az időszakban az uralkodó koalíció nagyobbik frakciójának a frakcióvezetője volt, a magam részéről sosem gondoltam azt és most sem feltételezem, hogy magának bármilyen törvénytelenségben személy szerint része lenne. Ezt nagyon őszintén mondom, annak ellenére, hogy megismétlem: én nem szeretem önt. De soha nem gondoltam ezt és most se gondolom ezt. Ez a véleményem az OLAF-jelentést ismerve nem általános, de meg kell mondjam őszintén, hogy nem akarok ebben igazságtalan lenni.

Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                          CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Én a metrókocsi beszerzéseket vizsgáló saját eseti bizottságunk működéséről kérdezném bizottsági elnök urat, hogy kikérték-e, illetve megkapták-e az Egyesült Királyság Jelentős Csalások Elleni Hivatalától magát a vádemelést. Tehát hogy kérték-e, illetve, ha kérték, akkor megkapták-e? És kérdezném, hogy ugyanebben a körben vizsgálták-e a rendelkezésre álló tanácsadói szerződéseket, illetve azoknak a teljesítési igazolásait? Köszönöm.

 

                                          ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úr, tanácsnok úr!

 

                                          ELŐTERJESZTŐ (dr. Kocsis Máté): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Csak röviden a napirend előterjesztőjeként szeretnék hozzászólni a mostani vitához. Ha jól értettem az előttem szóló képviselők által elmondottakat, akkor támogatják azt, hogy a Fővárosi Közgyűlés, illetve a főpolgármester maradéktalanul tudjon ismerkedni az OLAF jelentésével.

A sajtóban megjelenő információk szerint akár 59, akár 76 milliárd forintról beszélünk, ez a város, de talán megkockáztatom, hogy az ország történetének a legnagyobb korrupciós botránya lehet vagy lesz, aminek egyébként - mint ahogy a főpolgármester a hozzászólásában elmondta - a sajtóinformációk szerint bűncselekményekre utaló része csak 2010 előtti városvezetést érint.

Azért is tartottuk fontosnak Wintermantel Zsolt polgármester kollégámmal ennek az előterjesztésnek a benyújtását, mert a Borbély Lénárd polgármester úr által vezetett vizsgálóbizottság éppen a munkáját befejezte, amikor az OLAF-jelentés betört a magyar közéletbe és közbeszédbe, és azt gondoljuk, hogy teljesen világossá kell tenni a Fővárosi Közgyűlésnek a szándékait, még azzal együtt is, hogy azt mindenki pontosan tudja, hogy egy fővárosi vizsgálóbizottságnak praktikus jogi következményei értelemszerűen nincsenek. De ahhoz kiválóan hozzájárulnak, hogy biztosítsák a főváros lakói számára azt a fajta transzparenciát, az ügy olyan fokú elérhetőségét, amit egy ilyen horderejű esetben biztosítani kell, különös tekintettel az előbb elmondottakra, miszerint az ország történetének legsúlyosabb korrupciós botrányára derülhet fény, amennyiben az OLAF-jelentésben foglaltak büntetőjogi értelemben is kivizsgálásra kerülnek, és helytállóak az abban találhatók.

Az is nyilvánvaló, hogy a 2010 előtti városvezetés szerepét, illetve ahogy a Borbély Lénárd polgármester úr által vezetett bizottság megalakításánál is elmondtuk, az akkori döntési mechanizmusok, döntéshozók hozzászólása, bizottsági jegyzőkönyvek és sok minden vizsgálata is szükséges lehet majd ahhoz, és ne zárjuk ki annak a lehetőségét sem, hogy ez noha nagyon pici mértékben is, de segítheti a nyomozó hatóságok munkáját, de szükséges ahhoz, hogy mi magunk itt tudjunk világosan beszélni erről az ügyről.

Éppen ezért arra kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy támogassák Wintermantel Zsolttal közös előterjesztésünket, hiszen az előbb elmondottaknak megfelelően így ismertethetjük meg nemcsak magunkkal, hanem valamennyi budapestivel az OLAF-jelentésben foglaltakat, és így adhatunk annak még teret, hogy teljesen nyilvánvalóvá váljon, hogy kik voltak azok, vagy kik lehettek azok a bűnözők, akik az előző városvezetés alatt ilyen mértékben megkárosították Budapestet és egyben az országot is. Köszönöm szépen, főpolgármester úr.

 

                                          ELNÖK: Én is köszönöm, és részben válaszolva egy felvetett kérdésre, elsősorban is azt szeretném elmondani, hogy előttünk van a Borbély Lénárd polgármester úr által vezetett bizottság jelentése. Én megköszönöm polgármester úrnak és a bizottság két tagjának a munkáját. Jó munkát végeztek, és azt javasolom, hogy polgármester úr és a bizottság fogadja el, hogy én azt javasolom, hogy ne azt írjuk, hogy megtárgyalta és elfogadja, hanem a Wintermantel Zsolt és Kocsis Máté polgármester urak által tett előterjesztés figyelembevételével fogalmazzunk úgy, hogy tudomásul veszi az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentését, hiszen nem tudjuk még, hogy lesz-e folytatása a bizottság munkájának vagy nem. De azzal, hogy tudomásul veszi, azzal egyetértek, és ezt kérem, hogy szavazzuk is meg, és még egyszer megköszönöm polgármester úrnak a két társával együtt a munkáját, ami egy kellemetlen, lelkiismeretes, jó munka volt és köszönjük nekik.

Amit még el szeretnék mondani, és elnézést, hogy nem válaszoltam rá az előbb, de csak azért, mert nem minden kérdést tud az ember megjegyezni, ha sok a kérdés. Igen, én is azt javasolom, azt kérem, hogy vitassuk a visszafizetéseket. Ami a számok különbözőségéből származik, tehát hogy most 76 vagy 59, egyik szám se hamis. A 76 milliárd egy szélső érték, én konzultáltam a DBR-rel, és az 59 és a 76 közötti különbséget a DBR megítélése szerint bombabiztosan meg tudjuk védeni. De az a javaslatom, hogy igen, vitassuk még az 59 milliárdból is, amit csak lehet, mert ez a város és ez az ország érdeke egyaránt.

Egyébként az Unió nem a várostól, hanem az országtól kéri vissza a pénzt, ha visszakér, mert az országnak adta. De nekem ugyanolyan rossz, ha az államtól kérik, mintha a várostól, és ugyanolyan rossz, ha a várostól kérik, mintha az államtól. Tehát nekünk ezt a jogi lehetőségeket kihasználva határozott meggyőződésem szerint megfelelő hangnemben és tónusban vitatnunk kell, amit csak lehet.

Egyébként pedig az is igaz, hogy polgári peres eljárásokra - amelyeket én is támogatok, ahogy elmondtam - csak az esetleges büntetőeljárások befejezése után van lehetőség, tehát ez az egész egy többéves folyamatnak néz ki. És hogy a büntetőeljárások milyen eredményt hoznak, azt én egyetlenegy szó erejéig se prejudikálnám, különösen, amit nem tudhatok és nem tudhatunk, hogy hol vannak vagy hol lehetnek netán elévülések az ügyben.

Tehát itt én semmiféle előrejelzésre nem ragadtatnám magam, sem a személyek, sem a cégek, sem pedig az aktualitások tekintetében, ez nem a mi kompetenciánk. Úgyhogy mindenkit óva intenék attól, velem az élen, hogy ebbe különösebben belemenjünk. De hogy a város és a városvezetés, a mindenkori kormánnyal összefogva, minden lehetőséget ragadjon meg ennek a forrásveszteségnek a mérséklése érdekében, ez nagyon határozott álláspontom.

Borbély Lénárd polgármester úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Borbély Lénárd): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Elnézést, hogy én idáig nem szólaltam meg ennek a napirendi pontnak a kapcsán. Azért nem tettem, mert volt a fejemben egy kis félreértés, hogy esetleg külön tárgyaljuk, de amellett, hogy nem szeretném húzni az időt, hiszen a sajtóban már megjelent az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentése, és azt gondolom, hogy a közvélemény megismerhette, ezzel együtt mégiscsak néhány gondolatot a bizottság munkájával, illetve a jelentéssel kapcsolatban szeretnék elmondani és kiemelni. Aláhúzva azt, hogy remélhetőleg az igazság az OLAF-jelentés nyilvánosságra kerülése mellett hamarosan napvilágot fog látni.

Szeretném elmondani, hogy a bizottságunk az Egyesült Királyság Jelentős Csalások Elleni Hivatalának megkeresése nyomán - mint emlékeznek - alakult meg, az M2-es és az M4-es metrószerelvények, amelyeket az Alstom szállított, ezeknek a szerződéseit kellett vizsgálnunk, illetve a szerződéskötés körülményeit. A vizsgálat megtörtént. 2016. december 6-án a bizottság három tagja egybehangzóan, ellenszavazat és tartózkodás nélkül fogadta el a vizsgálati jelentést.

Az M2-es és az M4-es szerelvények kapcsán a 264 millió euróhoz közelít az az összeg, amelyre a szerződéseket kötötték. Ez az akkori árfolyamon átszámolva körülbelül 69 milliárd forintos szerződésállomány volt. A bizottságunk megállapította, hogy az egész eljárás és a szerződéskötés álláspontunk szerint szabálytalan és jogszerűtlen elemeket tartalmaz, többek között azért, mert egyrészt a megkötött szerződés, másrészt a közbeszerzés kiírása nem állt egymással összhangban, valamint olyan eljárási események történtek, amelyek, azt gondoljuk, hogy szabálytalanok voltak, a pontrendszernek, illetve az értékelési rendszernek a megváltoztatása és több esetben a szubjektív értékelési elemek megváltoztatása. Így fordulhatott elő, hogy nem a legelőnyösebb ajánlat nyerte el ezt a tendert.

A szerződés megkötésekor és az egész folyamat lefolytatásakor Demszky Gábor főpolgármester úr és az ő helyettesei, és azt gondolom, hogy a BKV-ban a döntéshozók azok, akik a felelősségi körbe bevonhatók. A felelősség kérdésében a döntések minden esetben a BKV igazgatótanácsában zajlottak az ügy kapcsán, de a bizottsági meghallgatások során elhangzott, hogy nagyon komoly nyomást gyakoroltak rájuk a Városházáról. Az egész közbeszerzést úgy ítéltük meg, hogy abban kódolva volt, hogy senki más nem lehet a győztes, kizárólag az Alstom, és azt gondolom, hogy a bizottság megállapításai és az OLAF-jelentés kapcsán nyilvánosságra került megállapítások nagyon komoly és szoros párhuzamot mutattak.

A kérdésre válaszolva: megkerestük az illetékeseket, hogy ezt a megkeresést, a Jelentős Csalások Elleni Hivatal megkeresését megkaphassuk, ellenben a folyamatban lévő nyomozásra hivatkozva nem küldték meg nekünk az ügyészségről. Ellenben azt kérték, és azt szeretném kérni, hogy a döntés e körben mindenképpen szülessen meg, főpolgármester úr, hogy a bizottság elkészült jelentését abban az esetben, ha tudomásul veszi a Közgyűlés, a főügyészség munkáját segítve küldjük meg számukra. A nyomozást 2017. április 3-án fogják lezárni, amennyiben jól tudom.

Én is köszönöm szépen a bizottsági tagtársaimnak a munkát, főpolgármester úrnak pedig az elismerést, bízom benne, hogy hozzájárulhattunk ahhoz, hogy az igazság minél szélesebb körben kiderüljön. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Még Horváth Csaba képviselő úrnak szót adok, és aztán a vitát lezárom engedelmükkel.

 

 

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Bennem is volt egy félreértés, mert egy kicsit zavaros volt az ülés ebből a szempontból, hogy a két napirend összecsúszott a vitában, de ez nem baj, és akkor így már értelmezhető, hogy a jelentéshez kapcsolódóan, tehát az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentéséhez kapcsolódóan volt az a módosító javaslat, hogy vegyük tudomásul.

Ezt egyébként mi is fogjuk támogatni, annak ellenére, hogy azért, hogy ne váljon nevetségessé a Közgyűlés, lehet, hogy érdemes lenne a megfogalmazást egy kicsit határozottabbá tenni, ha van egy ilyen vélemény. Egy kicsit pongyolának tűnik az, hogy mondjuk a 2.7.-esben - néhány részt fogok idézni - "a szerződéses előleg kifizetése tárgyában vélelmezhetően" szavak szerepelnek. Aztán tovább: "a fentiek alapján úgy tűnik". Na most, a kirívóan szokatlan, kiemelték a szakértők, szubjektív értékelési szempontok, az ott dolgozó kollégák visszaemlékezése szerint, az Alstom komoly nyomást gyakorolt a beszerzőre, tehát ezek így értelmezhetetlenek, hogyha a vizsgálóbizottság tehát a vizsgálati eredményben nem tud ennél konkrétabbat leírni, akkor egy picit talán a tárgyszerűségre kellene törekednie.

Tehát ebben sokkal több a "ha" és a feltételezés, mint amit alá tud támasztani, ez így - csak mellesleg megjegyzem - az ügyészség számára, ha udvarias gesztusként fogadják ennek az anyagát, mondjuk úgy, hogy használhatatlan lesz. Tehát vagy a főváros tud egy olyan megfogalmazásban karakteresebb véleményeket adni, akár a meghallgatott szakemberek megjegyzései alapján vagy bármi másra alapozva, de ez így, ebben a formában túl pongyola ahhoz, hogy ezt egy érdemi vizsgálati anyagnak tekintsük.

Ennek ellenére mondom: fogjuk támogatni a tudomásulvételt, csak szeretném jelezni, hogy ennél egy picit többet vártunk.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, értem, amit mond. A magam részéről én azért nem tudok azonosulni az észrevételével, mert ez a bizottság nem nyomozó hatóság. A meghallgatások alapján és a rendelkezésükre álló iratok alapján ők jutottak valami következtetésre és a bizottság tagjai nyilván ügyeltek arra, hogy kategorikus, pláne kategorikus személyekre vonatkozó állításokba ne bocsátkozzanak, mert, ha a hivatalos nyomozó hatóság pontosítani kénytelen ezeket, akkor akár személyiségi jogi perekbe keveredhetnek.

Tehát én megértem, hogy a bizottság bizonytalanul fogalmazott, vannak észrevételei, vannak gyanúi, vannak olyan állítások, amelyek a meghallgatott személyek nyilatkozataiban is bizonytalanul hangoznak el, és ők nem tehettek mást, mint hogy ezt leírták. Ezt a nyomozó hatóság, ha akarja, figyelembe veszi, majd értékeli, a saját hivatalos álláspontjait úgy alakítja ki, de én azt nem javasolnám, hogy mi a bizottságot itt megpróbáljuk arra kötelezni, hogy kategorikusabb állításokat tegyen, mert ez nem volt a feladata.

Ön lelkiismerete szerint tudomásul veszi vagy nem ezt a tájékoztatót és ezt a jelentést, én nem tudom elítélni a bizottságot, hogy ennél kategorikusabban nem fogalmazott. Azt csak egy nyomozó hatóság teheti meg.

Ha polgármester úr tudomásul veszi és a képviselő asszony, hogy az "elfogadja" helyett a "tudomásul veszi" szerepel (Borbély Lénárd és Orbán Gyöngyi bólogatnak.)… igen, köszönöm, akkor két pontból áll ez az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottságnak az előterjesztés mellékletét képező jelentését.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a vizsgálati jelentést küldje meg a Legfőbb Ügyészségnek.

Határidő: 2017. január 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

24/2017.(I.25.)                         tudomásul veszi az Alstom metrókocsi

Főv.Kgy.h.                               beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottságnak az előterjesztés mellékletét képező jelentését.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a vizsgálati jelentést küldje meg a Legfőbb Ügyészségnek.

Határidő: 2017. január 31.

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A második előterjesztés csak egy pontból áll, ez Wintermantel Zsolt és
dr. Kocsis Máté előterjesztése, amit lényegében a hozzászólások figyelembevételével megerősítettnek lehet érzékelni, de muszáj, hogy határozat formájában döntsenek róla. Ennek a szövegét mindenki ismeri, az OLAF-jelentés beszerzésére irányul, majd annak eldöntésére ennek ismeretében, hogy folytassa-e a bizottság a munkáját. Kérem, hogy erről is szavazzanak!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert és az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság elnökét, Borbély Lénárdot, hogy kíséreljék meg az M4 metróépítésre vonatkozó OLAF jelentés beszerzését, és ennek kapcsán vizsgálják meg, hogy indokolt-e a Bizottság munkájának esetleges tovább folytatása.

Felelős:     Tarlós István,

               Borbély Lénárd képviselő, az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság elnöke

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

25/2017.(I.25.)                         felkéri a főpolgármestert és az Alstom metrókocsi

Főv.Kgy.h.                               beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság elnökét, Borbély Lénárdot, hogy kíséreljék meg az M4 metróépítésre vonatkozó OLAF jelentés beszerzését, és ennek kapcsán vizsgálják meg, hogy indokolt-e a Bizottság munkájának esetleges tovább folytatása.

Felelős: Tarlós István,

             Borbély Lénárd képviselő, az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság elnöke

[27 igen (84,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a fővárosi, illetve a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek megosztásáról - magyarul a forrásmegosztásról - szóló rendelettervezet.

 

 

                                    A napirend 10./ pontja: A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezet

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztő dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr, akinek előterjesztői kiegészítése is van. Főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Közgyűlés! Várhatóan a következő közgyűlésünkön kívánjuk tárgyalni a főváros 2017. évi költségvetését, és természetesen előtte a törvényi határidők szerint a forrásmegosztást kell megtárgyalnunk, ez itt önök előtt fekszik. Ez alapvetően, meghatározó módon az iparűzésiadó-bevételekből származó bevételek megosztására tesz javaslatot.

Mindnyájan tudjuk, hogy az utóbbi időben ez egyértelmű, világos törvényi szabályozások szerint alakul, aszerint osztja meg a bevételeket a főváros és a kerületek között. A mi döntési kompetenciánk nagyjából-egészében az, hogy az ebből származó bevételeket tervezzük meg, és a törvény által adott forgatókönyv szerint osszuk meg a főváros és a kerületek között.

A 2017. évi iparűzésiadó-bevételre előterjesztésünkben 239 milliárd forintos bevételt javaslunk. Ez összhangban van a tavalyi tervünkkel, annak teljesülésével és az azóta bekövetkezett változásokkal. Azt kell hogy mondjam, hogy a tavalyi tervünk és a tény nagyon közel vannak egymáshoz. Az előzetes tényszámok szerint épphogy meghaladtuk azt a 232 milliárd forintos iparűzésiadó-bevételt, amelyet terveztünk. Köszönet a hivatali munkatársaknak a pontos előrejelzésért és a kemény munkáért, hogy ezt a feszített tervet teljesíteni tudtuk. Ugyanakkor az idei évben a gazdasági növekedés mintegy 3 százalékosra tervezett szintjéhez igazodóan 3 százalékos iparűzési adóbevétel-növekményt kalkulálunk és erre teszünk javaslatot, a forrásmegosztásról szóló rendeletben ez a szám szerepel.

A kerületek megkapták véleményezésre az anyagot, kiküldtük nekik. A legtöbbjüktől, számos kerülettől beérkeztek a vélemények, úgyhogy döntési helyzetben vagyunk. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 2/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 2/2017. (I. 30.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (68,97 %), 3 ellenszavazat (11,30 %),
3 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

(Dr. Tóth Józsefhez:) Elnézést, polgármester úr, te jelentkeztél még? (Dr. Tóth József: Igen.) Légy szíves, mondd el, amit szeretnél; ne haragudj, nem vettem észre - gondolom, elhiszed.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm szépen. Kénytelen vagyok azt elmondani, amit tavaly meg tavalyelőtt a közgyűlésen a téma kapcsán…

 

                                             ELNÖK: Azt nem kéred, hogy újra szavazzunk?

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Nem kérem, hogy újra szavazzunk. …mégpedig azt, hogy az azóta történt döntések értelmében maga a rendelet is és a törvény is korszerűtlen, avítt és szakszerűtlen. Hiszen gondoljunk bele, hogy a forrásmegosztás olyan ügyek mentén osztja el a bevételeket, amiben már nincs az önkormányzatoknak feladata. Tessék belegondolni: általános iskolai oktatás, gimnáziumi oktatás, alapfokú művészetoktatás, pedagógiai szakszolgálat vagy éppen alanyi jogú ápolási díj - e mentén osztódnak el a források. Ezért tehát azt mondom, hogy a törvénymódosítás, amely 2012-ben volt, az meggondolatlan ilyen értelemben, mint ahogyan a 2010-es állandó népesség alapján is elosztani a forrásokat. Ez azt mutatja, hogy érdemes volna ezt módosítani. Így értelmetlen a Közgyűlés véleményezése és döntése is ez ügyben, bár egyetértek, hogy kötelezettség van ebben.

Ezért tehát azt mondom, a változásokat követni kellene és ezt szemléltető mutatót kellene találni. Továbbra is megerősítem, ha nem találunk jobbat, akkor a lakosságszámot tudom javasolni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, teljesen igazad van, de emlékezz vissza; te is veterán vagy. Én 1990 óta minden költségvetési vitában részt vettem. Egyetlenegy olyan forrásmegosztásra nem emlékszem, ahol egyetértés lett volna. 1990-94 között - ha akad netán, aki emlékszik rá közülünk; nagyon kevés lehet - még a kerületek többségének az egyetértése kellett a forrásmegosztás elfogadásához. Ezt a törvényt nem is egyszer módosították. Most sem jó, neked igazad van. Ha megkérdeznél, azt mondanám, hogy sosem lesz jó. Soha. Egyébként igazat adok neked.

A következő napirendi pontunk: vagyongazdálkodással kapcsolatos döntések, az előterjesztője főpolgármester-helyettes úr.

 

                                    A napirend 11./ pontja: Javaslat az 1380/2016.
(IX. 28.) Főv. Kgy. határozat végrehajtásával kapcsolatos döntések meghozatalára

 

(Geiger Ferenc és Szabados Ákos elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Rendkívül sok, 27 alpontból áll az előterjesztés. Inkább gyorsítanunk kellene, mint lassítani; ha ezeket egyenként kitárgyaljuk, itt éjszakázunk. Ezzel együtt természetesen a Közgyűlésnek ehhez joga van. Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egy mondat, hogy miről is szól ez az előterjesztés. Ez tulajdonképpen egy korábbi közgyűlési határozatunk végrehajtása, amelyikben fölvetődött Tokody képviselő úr javaslatára, hogy az ingó vagyon értékesítésére próbáljunk egy világos, egyértelmű szabályzatot alkotni. Ezt megvizsgáltuk, megtettük a javaslatot. Megítélésem szerint egy jó és értelmezhető javaslathoz jutottunk el; arra jutottunk, hogy 500 ezer forint egyedi értékig az ingóságok értékesítésénél versenyeztetést kell alkalmazni, és erre kérjük föl a cégeket, utasítjuk őket, hogy szabályzatukba ezt illesszék be. A sok határozati javaslati pont technikai jellegű, ugyanerről szól.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Örülök annak, hogy itt van ez az előterjesztés. Lehet, hogy akkor ezzel egy csomó olyan dolgot ki lehet küszöbölni, amire azért itt az elmúlt időszakban elég jelentős példa volt. Ezek közül az egyik, a legkeményebb, ami a sajtót is megjárta, aztán valahogy egy sima felügyelőbizottsági jelentés után elhalt a dolog: ez a FŐTÁV-nak azoknak a bizonyos kishaszongépjárműveinek, illetve személygépkocsijainak az eladása. Ugye, 40 ezer forintért vette meg egy cég, utána pedig 1,2-1,5 millió forintért lehetett megvásárolni a szabad forgalomban; ezeken tehát valakik, azt gondolom, nagyot kaszáltak.

Ha megnézzük ezt a dolgot, ez a cég, amelyik a FŐTÁV-tól megvette ezeket az autókat, a Rácz Kelet-Pest Kft. Más fővárosi cégnél is felbukkan ez a Rácz Kelet-Pest Kft., és érdekes módon ezeknél a cégeknél mindig van vagy egy volt fideszes polgármester, vagy egy volt fideszes alpolgármester, vagy pedig, mondjuk, Zugló önkormányzata esetében, amikor ott is ez a cég volt az, amelyik beszállítóként szerepet kapott, ott meg ugye a jelenlegi BKK felügyelőbizottsági vagy igazgatósági elnöke, Papcsák úr neve keveredik elő.

Tehát azt gondolom, hogy azt, hogy ne csak egy olyan cég legyen a főváros mellett működve, amelyik ilyen dolgokban részt vehet, illetve valamilyen formában előnyt és nyereséget húzhat, remélem, hogy ez az előterjesztés ezt ki fogja küszöbölni. Elég furcsa, ha ezt a céghálót és ezeket az embereket egymás mellé tesszük. Ha ez az előterjesztés ezt kiküszöböli, akkor ez a mi részünkről is támogatható. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nincs több hozzászólás. Kíván-e valaki a pontok valamelyikéről külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 3/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BVH Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BVH Zrt. ügyvezetését (igazgatóságát), hogy módosítsa a BVH Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BVH Zrt. igazgatóságát, hogy a BVH Zrt. alapszabályának VII. fejezet 2.20. e) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BVH Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság elnök-vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BKK Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BKK Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BKK Zrt. igazgatóságát, hogy a BKK Zrt. alapszabályának X. fejezet 10.1. nk) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BKK Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BKK Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BKV Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BKV Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BKV Zrt. igazgatóságát, hogy a BKV Zrt. alapszabályának X. fejezet 10.1.20. h) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BKV Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság elnök-vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFVK Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BFVK Zrt. vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BFVK Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BFVK Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Fővárosi Közbeszerzési Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva az Enviroduna Kft. alapítójaként

-   a Társaság alapító okiratának 7. fejezet 7.1. pont 23. alpontjában foglaltak alapján hatályon kívül helyezi a Társaság 2014. január 1. napjától hatályos számviteli politikáját és jóváhagyja az új egységes szerkezetű számviteli politikáját az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   A Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFVT Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a REK Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Esély Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Bábszínház Közhasznú Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFTK Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Centrál Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a József Attila Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Katona József Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Kolibri Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Madách Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Örkény István Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Thália Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a TRAFÓ Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Új Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Vígszínház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Film Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetését (igazgatóságát), hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Budapest Film Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BVA Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 3/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

26/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BVH Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BVH Zrt. ügyvezetését (igazgatóságát), hogy módosítsa a BVH Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BVH Zrt. igazgatóságát, hogy a BVH Zrt. alapszabályának VII. fejezet 2.20. e) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BVH Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság elnök-vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

27/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BKK Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BKK Zrt. vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BKK Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BKK Zrt. igazgatóságát, hogy a BKK Zrt. alapszabályának X. fejezet 10.1. nk) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BKK Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BKK Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

28/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BKV Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BKV Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Utasítja a BKV Zrt. igazgatóságát, hogy a BKV Zrt. alapszabályának X. fejezet 10.1.20. h) pontjában foglalt hatáskörében eljárva módosítsa a BKV Zrt. egyszemélyes tulajdonában álló gazdasági társaságok megfelelő szabályzatait akként, hogy 2017. március 1. napjától a társaságok tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg, valamint alkossa meg a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően a társaságok érintett szabályzatai módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság elnök-vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

29/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFVK Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a BFVK Zrt. vezérigazgatóját, hogy módosítsa a BFVK Zrt. megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a BFVK Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőit tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

30/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Fővárosi Közbeszerzési Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

 

 

31/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva az Enviroduna Kft. alapítójaként

-   a Társaság alapító okiratának 7. fejezet 7.1. pont 23. alpontjában foglaltak alapján hatályon kívül helyezi a Társaság 2014. január 1. napjától hatályos számviteli politikáját és jóváhagyja az új egységes szerkezetű számviteli politikáját az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   A Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

32/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFVT Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

33/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a REK Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

34/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Esély Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

35/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Bábszínház Közhasznú Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

36/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BFTK Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

37/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Centrál Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

38/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a József Attila Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

 

 

39/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Katona József Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

40/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Kolibri Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

41/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Madách Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

42/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Örkény István Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

43/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

44/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

45/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Thália Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

46/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a TRAFÓ Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

 

47/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Új Színház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

48/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Vígszínház Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

49/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapest Film Zrt. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetését (igazgatóságát), hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Budapest Film Zrt. vezérigazgatója útján a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezérigazgatója a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

50/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BVA Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

51/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. alapítójaként a Ptk. 3:112. § (3) bekezdése alapján

-   utasítja a Társaság ügyvezetőjét, hogy módosítsa a Társaság megfelelő szabályzatát akként, hogy 2017. március 1. napjától a Társaság tulajdonában álló feleslegessé vált 500.000 Ft egyedi forgalmi értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg. Utasítja továbbá arra, hogy a nyilvános árverés szabályait a Társaság szokásos üzletmenetének megfelelően alkossa meg az érintett szabályzatok módosításával vagy új szabályzat megalkotásával.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján jelen döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét tájékoztassa, és gondoskodjon arról, hogy a Társaság vezető tisztségviselője a jelen döntésnek megfelelő szabályzatokat 2017. április 1. napjáig küldje meg tájékoztatásul a Fővárosi Önkormányzat részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A MÁV Start részére a XI. kerületi Etele téri aluljáró helyiségeinek bérbeadása jegypénztár céljára.

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat a MÁV-START Zrt. részére a Bp. XI. kerület, Etele téri aluljáróban lévő 4 db helyiség kedvezményes bérbeadására jegypénztárak céljára

 

(Szaniszló Sándor elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Úgy gondolom, ez közfeladat, így mindenki jól jár. A főváros helyiségeket ad kedvezményesen a MÁV-nak, és így végre megnyugtató módon rendeződik az Etele téri jegyértékesítés.

Egy technikai kiegészítésem van. Értelemszerűen minden bérleti díj nettó és áfáról szól, az egyik határozati pontban az áfa nincs kiírva, de ez pont ugyanúgy működik mindegyik helyiségnél. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: XI. kerületi polgármester úr? (Jelzésre:) Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 18. § (1) bekezdés e) pontja, valamint a 35. § (1) és (3) bekezdései alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló forgalomképtelen vagyonelemnek minősülő Budapest XI. kerület, Etele téri gyalogos aluljáró 128/14 jelölésű, 17,56 m² alapterületű, 128/15 jelölésű 11,71 m², 128/17 jelölésű 19,55 m², valamint a 128/18 jelölésű 19,55 m² alapterületű helyiségek bérlőjének a MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.-t (székhely: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.; cégjegyzékszáma: 01-10-045551; adószáma: 13834492-2-44; képviseli: Feldmann Márton értékesítési vezérigazgató-helyettes és Kazai Katalin értékesítési igazgató) jelöli ki, egyidejűleg jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal a bérleti szerződéseket az alábbi feltételekkel:

-   A bérleti jogviszony a bérleti szerződés hatálybalépésének napjától számított 5 év határozott időtartamra szól, jegypénztár és egyéb azt kiszolgáló tevékenység céljára. A bérleti jogviszony felek közös akaratával és a jogszabályi feltételek fennállása esetén további 5 évvel meghosszabbítható;

-   A bérleti díj összege a 128/14 jelű helyiség esetében 162.000 Ft/hónap + áfa, a 128/15 jelű helyiség esetében 113.700 Ft/hónap + áfa, a 128/17 jelű helyiség esetében 180.330 Ft/hónap + áfa, valamint a 128/18 jelű helyiség esetében 180.330 Ft/hónap + áfa. A bérleti díjakat a bérbeadó jogosult évente a bérleti jogviszony kezdetét követő hónap első napjával a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett fogyasztói árindex mértékével, a kerekítés szabályai szerint 100 Ft-ra kerekítve emelni. Defláció esetén a bérleti díj mértéke nem változik;

-   Bérlő kötelezettsége minden az ingatlan használatával összefüggésben felmerülő közüzemi költség, üzemeltetési, karbantartási költség viselése.

-   Az óvadék címén fizetendő összeget helyiségenként három havi bruttó bérleti díjban állapítja meg;

-   A bérleti szerződés rendes felmondással 1 éves felmondási idővel szüntethető meg;

-   Amennyiben a szerződés hatálybalépését követően kiderül, hogy a helyiségek tervezett átalakítása valamilyen okból nem végezhető úgy el, hogy azok alkalmasak legyenek jegypénztárnak, valamint azok működését támogató tevékenység ellátására, 2017. június 30-ig a szerződéstől jogosult elállni és az ezen időpontig esetlegesen megkezdett átalakítás költségeinek megtérítésére nem jogosult azzal, hogy a helyiségeket a bérbeadó részére köteles rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban visszaadni.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

52/2017.(I.25.)                         a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h.                               lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 18. § (1) bekezdés e) pontja, valamint a 35. § (1) és (3) bekezdései alapján úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló forgalomképtelen vagyonelemnek minősülő Budapest XI. kerület, Etele téri gyalogos aluljáró 128/14 jelölésű, 17,56 m² alapterületű, 128/15 jelölésű 11,71 m², 128/17 jelölésű 19,55 m², valamint a 128/18 jelölésű 19,55 m² alapterületű helyiségek bérlőjének a MÁV-START Vasúti Személyszállító Zrt.-t (székhely: 1087 Budapest, Könyves Kálmán krt. 54-60.; cégjegyzékszáma: 01-10-045551; adószáma: 13834492-2-44; képviseli: Feldmann Márton értékesítési vezérigazgató-helyettes és Kazai Katalin értékesítési igazgató) jelöli ki, egyidejűleg jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal a bérleti szerződéseket az alábbi feltételekkel:

-   A bérleti jogviszony a bérleti szerződés hatálybalépésének napjától számított 5 év határozott időtartamra szól, jegypénztár és egyéb azt kiszolgáló tevékenység céljára. A bérleti jogviszony felek közös akaratával és a jogszabályi feltételek fennállása esetén további 5 évvel meghosszabbítható;

-   A bérleti díj összege a 128/14 jelű helyiség esetében 162.000 Ft/hónap + áfa, a 128/15 jelű helyiség esetében 113.700 Ft/hónap + áfa, a 128/17 jelű helyiség esetében 180.330 Ft/hónap + áfa, valamint a 128/18 jelű helyiség esetében 180.330 Ft/hónap + áfa. A bérleti díjakat a bérbeadó jogosult évente a bérleti jogviszony kezdetét követő hónap első napjával a Központi Statisztikai Hivatal által hivatalosan közzétett fogyasztói árindex mértékével, a kerekítés szabályai szerint 100 Ft-ra kerekítve emelni. Defláció esetén a bérleti díj mértéke nem változik;

-   Bérlő kötelezettsége minden az ingatlan használatával összefüggésben felmerülő közüzemi költség, üzemeltetési, karbantartási költség viselése.

-   Az óvadék címén fizetendő összeget helyiségenként három havi bruttó bérleti díjban állapítja meg;

-   A bérleti szerződés rendes felmondással 1 éves felmondási idővel szüntethető meg;

-   Amennyiben a szerződés hatálybalépését követően kiderül, hogy a helyiségek tervezett átalakítása valamilyen okból nem végezhető úgy el, hogy azok alkalmasak legyenek jegypénztárnak, valamint azok működését támogató tevékenység ellátására, 2017. június 30-ig a szerződéstől jogosult elállni és az ezen időpontig esetlegesen megkezdett átalakítás költségeinek megtérítésére nem jogosult azzal, hogy a helyiségeket a bérbeadó részére köteles rendeltetésszerű használatra alkalmas állapotban visszaadni.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 24 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Balázs Mór síremléke következik.

 

 

                                    A napirend 13./ pontja: Javaslat Balázs Mór síremlékének helyreállítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs kiegészítés.) Kérdés? (Nincs jelentkező.) Három pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Balázs Mór síremlékének megóvása céljából a sírbolt és a síremlék helyreállításához
26.630 eFt fedezetet biztosítja. Ennek érdekében tervbe veszi az új "8… Balázs Mór síremlékének helyreállítása" cím kiadási, azon belül az egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Balázs Mór síremlékének helyreállítására 26.630 eFt a 2017. évi költségvetésbe történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével a Balázs Mór sírhelye/síremléke rekonstrukciós felújítása tárgyú támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a 2017. évi költségvetési rendelet hatálybalépését, valamint a TVI jóváhagyó állásfoglalását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

53/2017.(I.25.)                         kötelezettséget vállal arra, hogy a Balázs Mór

Főv.Kgy.h.                               síremlékének megóvása céljából a sírbolt és a síremlék helyreállításához 26.630 eFt fedezetet biztosítja. Ennek érdekében tervbe veszi az új "8… Balázs Mór síremlékének helyreállítása" cím kiadási, azon belül az egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

54/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               Balázs Mór síremlékének helyreállítására
26.630 eFt a 2017. évi költségvetésbe történő tervbevételéről.

Határidő:   a 2017. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

55/2017.(I.25.)                         Jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó

Főv.Kgy.h.                               Hitközségek Szövetségével a Balázs Mór sírhelye/síremléke rekonstrukciós felújítása tárgyú támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a 2017. évi költségvetési rendelet hatálybalépését, valamint a TVI jóváhagyó állásfoglalását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 24 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Az FKF közszolgáltatási keretszerződése következik.

 

                                    A napirend 14./ pontja: Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Nagy László Albert

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs kiegészítés.) Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Én csak egy kérdést szeretnék föltenni. 2010-ben még közel 125-130 hókotró céljármű tudott kiállni a hóhelyzet idején, most 75-tel tudott előrukkolni az FKF. Szeretném tudni, hogy hova tűnt az a közel 50 hókotrógép, ami még korábban megvolt, ha erre az itt lévő illetékes tudna válaszolni, azt megköszönném.

 

                                             ELNÖK: Hát, Csaba, én mindig imádtam azokat az embereket, akik megnéztek valamit a lexikonban, kiolvasták onnan, majd színpadszerűen előadták, mintha ők fejből tudnák a dolgot. Ez egy kicsit olyan. Engem személy szerint megfogtál, nem tudom pontosan, hány hókotrója van az FKF-nek. Van itt valaki az FKF-től? (Jelzésre:) Igen. Tessék szíves lenni! Vigyázzon, mert Horváth Csaba képviselő úr valószínűleg megnézte a vagyonleltárát az FKF-nek. Én a latin memoritereket általában fejből szoktam mondani, de hát van, aki lexikonból dolgozik. Tessék parancsolni!

 

                                             NAGY LÁSZLÓ ALBERT, az FKF Nonprofit Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettese: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Való igaz, hogy 2010-ben még több járművel rendelkeztünk, azonban a társaság költségvetése miatt, ami azért a fővárosi, nehezebb anyagi helyzetet is jellemzi, az a társaságunkra is igaz volt, járműbeszerzésekre nem került sor, viszont selejtezésekre szükség volt. Ettől függetlenül úgy gondoljuk, elegendő járművel rendelkezünk ahhoz, hogy a feladatainkat ellássuk. Az pedig, hogy mennyi gépjárművel tudunk kivonulni, függ az üzemképességtől, illetve a létszámtól is, ami rendelkezésünkre áll.

Természetesen mivel a járműpark öregedett, a karbantartási feladatokat nehezebben tudjuk ellátni. Ettől függetlenül én úgy gondolom, mind a tömegközlekedésben, mind a fő közlekedési útvonalakon fennakadás igazából nem volt a tél folyamán, a létszámot pedig igyekszünk természetesen biztosítani. Azért azt látni kell, hogy a közszolgáltatók esetében a jövedelmi viszonyok a mai piaci viszonyoktól egy kicsit távolabb vannak. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Nem kaptam választ, tehát a 130 hókotró céljármű és ehhez képest a hiányzó. Akkor mennyi a konkrét kivonulható mennyiség, és miért nem tudott kimenni mondjuk 75-nél több abban az egy napban, amikor tényleg esett a hó? Az nyilván még azért probléma, hogy a mellékutcákon is, amiknek főleg a kerületi önkormányzatok leszerződték a hómentesítését, még a mai napig is számos, csak a gépjárművek által taposott szakasz van. Tehát mennyi és miért annyi ment ki?

 

                                             NAGY LÁSZLÓ ALBERT, az FKF Nonprofit Zrt. műszaki vezérigazgató-helyettese: A társaságunk által összeállított téli munkarendben egyértelműen leírásra került, hogy 116 darab olyan járművel rendelkezünk, ami alkalmas a téli munkavégzésre. Az előbb mondtam, hogy ezek nem mindegyike üzemképes egyfolytában, hiszen a munkavégzés során természetes, hogy valamennyi százalékot javítani, karbantartani kell sajnos. 75 jármű - annyi ment ki, amennyit gondoltunk, hogy szükség van rá, illetve amint mondtam, a létszám is meghatározza azt. Egyébként ez egy adott napi műszaki állapot volt, ettől függetlenül volt olyan időszak a városban, amikor 80 fölötti gépszámmal is tudtunk dolgozni.

A mellékutcákban valóban vannak még olyan részek, egyes mellékutcák, ahol még előfordulhat jegesedés, ezen most is dolgozunk, természetesen nem a 70 vagy 80 géppel, hanem ettől kevesebbel. Ugyanakkor azt figyelembe kell venni, hogy a jelenlegi időjárási körülmények között, mínusz 10 fok vagy az alatti hőmérsékletek esetén a síkosságmentesítő anyagok hatásfoka jelentősen csökken, ezért az ilyen utcákba is többször vissza kell mennünk, hogy meg tudjuk oldani a feladatainkat, természetesen igyekszünk. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a mellékútvonalakkal együtt körülbelül 3500 kilométernyi, esetenként többsávos útvonalat kell tisztán tartani, karbantartani síkosságmentesítési szempontból. Ennek igyekszünk megfelelni.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Én már ezzel a havazás üggyel óvatos vagyok, amióta tudom, hogy 3 centiméter hó leesésekor sérül a lelki egészséghez való jog, miután egy korábbi ombudsman erről felvilágosított, egy kicsit meg vagyok félemlítve és elborzadva gondolok Norvégiára, hány pszichiátriai intézet lehet ott, ha 3 centiméter hótól a lelki egészséghez való jog sérül, akkor 1 méteres hófalak esetén vajon mi lehet ott.

Úgy látom, nincs több kérdés. Tisztelettel kérdezem a Közgyűlést, hogy a két pontból álló előterjesztés melyik pontjáról kíván külön szavazni. (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő: a TVI jóváhagyó döntésének beérkezését követő 30 nap 

Felelős: Tarlós István

 

Megalkotja 4/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

56/2017.(I.25.)                         jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h.                               fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő:   a TVI jóváhagyó döntésének beérkezését követő 30 nap 

Felelős: Tarlós István

[19 igen (69,88 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 4/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (69,88 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Elfogadtuk, hogy következő napirendi pontként a FINA-anyagot tárgyaljuk, amelynek az előterjesztője a főpolgármester-helyettes úr.

 

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat finanszírozási okmányainak módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: A FINA a Nemzetközi Úszó Szövetség és az előterjesztés a vizes világbajnokság létesítményeivel függ össze. Megkérdezem a főpolgármester-helyettes urat, van-e kiegészítése.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Azzal függ össze, főpolgármester úr, de konkrétan a Rákospataki-híd és a csatlakozó infrastruktúra vonatkozásában hiányzó forrás biztosítása az előterjesztés tárgya. A legolcsóbb ajánlat a Rákospataki-híd kivitelezésére az előterjesztésben szereplő 147 millió forinttal drágább, ezért kérjük, hogy annak a forrását biztosítsa a tisztelt Fővárosi Közgyűlés.

Ha összességében nézzük, hogy mennyi állami támogatás érkezett a Fővárosi Önkormányzathoz és ezt hogyan használtuk fel, akkor voltak olyan projektrészek például az útfelújítás vonatkozásában, ahol közel 1 milliárdos megtakarítást is tudtunk eszközölni a beérkező legolcsóbb ajánlatok függvényében. Ez a projektelem pont azon elemek közé tartozik sajnos, ahol egy kicsit drágább a legolcsóbb ajánlat is, ennek kompenzálásáról szól a közgyűlési előterjesztés. Ezt mindenképpen szükséges megcsinálni, hiszen a Rákospataki-híd az Arénának egy menekülési útvonala is, tehát a végső használatbavételi engedély kiadásához objektív feltétel, hogy meglegyen a híd, ezért kérem, hogy támogassa a Közgyűlés. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Nincs hozzászólás. Három pontból áll az előterjesztés és van előterjesztői kiegészítés. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a 2017. évi FINA Úszó-, Vízilabda-, Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezéséhez szükséges létesítmény-fejlesztések 2017. május 31-ig történő megvalósítása érdekében az előterjesztésben szereplő alábbi feladatok összköltségét az előterjesztői kiegészítéssel módosított tartalommal:

A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat megnevezését "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése"-re változtatja, valamint az összköltségét 155.717 eFt-tal megemeli, tekintettel arra, hogy az építési szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok meghaladják a kivitelezés korábban becsült összegét.

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat összköltségét 959.585 eFt-tal csökkenti, tekintettel az elkészült munkarészekre, valamint a megkötött szerződések végösszegére. A felszabaduló fedezetet 155.717 eFt összegben a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat többletigényére, valamint 803.868 eFt összegben az új "FINA fejlesztések tartalékkeret"-re csoportosítja át.

Úgy dönt, hogy a FINA programmal kapcsolatos feladatok pénzügyi fedezete kerüljön átütemezésre, figyelemmel a 2016. évi előzetes kiadási és bevételi tényadatokra.

 

Jóváhagyja, megköti a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat

a)   engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal;

b)   megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat

a)   engedélyokirat 4. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal;

b)   megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat összköltségének csökkentése következtében felszabaduló fedezetnek a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat többletigényére, valamint az új "FINA fejlesztések tartalékkeret"-re történő átcsoportosítása, továbbá a feladatok pénzügyi fedezetének átütemezése érdekében:

Csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 2.146.383 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 279.914 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 21.018 eFt-tal a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 299.610 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése"-hez kapcsolódóan 60.141 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 60.141 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 225.200 eFt.

A feladat összköltsége 2.701.132 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat 546.044 eFt-ra változik, ebből önkormányzati felújítások 429.144 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 63.514 eFt, fordított áfa 52.355 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.031 eFt (nettó 812 eFt, áfa 219 eFt). A 2017. évi ütem 2.155.088 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 2.701.132 eFt (állami támogatás 225.200 eFt, saját forrás 2.475.932 eFt). A 2016. évi előirányzat 546.044 eFt (állami támogatás 195.261 eFt, saját forrás 350.783 eFt), 2017. évi ütem 2.155.088 eFt (állami támogatás 29.939 eFt, saját forrás 2.125.149 eFt).

Továbbá megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 2.807.066 eFt-tal.

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 68.976 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 792 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.196 eFt-tal a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 17.832 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése"-hez kapcsolódóan
22.391 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 22.391 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 29.900 eFt.

A feladat összköltsége 424.717 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat
2.540 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 1.920 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 518 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 102 eFt (nettó 80 eFt, áfa 22 eFt). A 2017. évi ütem
422.177 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 424.717 eFt (állami támogatás 29.900 eFt, saját forrás 394.817 eFt). A 2016. évi előirányzat 2.540 eFt (állami támogatás 25.925 eFt, saját forrás -23.385 eFt), 2017. évi ütem 422.177 eFt (állami támogatás 3.975 eFt, saját forrás 418.202 eFt).

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 2.237.950 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 63.208 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 61.684 eFt-tal a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 610.819 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása"-hoz kapcsolódóan
2.022.114 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 2.022.114 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 5.557.500 eFt.

A feladat összköltsége változatlanul 6.380.500 eFt, a 2015. évi tény 80 eFt, a 2016. évi előirányzat 368.789 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 319.939 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 16.604 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 32.246 eFt (nettó 25.390 eFt, áfa 6.856 eFt). A 2017. évi ütem 6.011.631 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 6.380.500 eFt (állami támogatás 5.557.500 eFt, saját forrás 823.000 eFt). A 2015. évi tény 80 eFt (saját forrás 80 eFt), 2016. évi előirányzat 368.789 eFt (állami támogatás 4.818.653 eFt, saját forrás -4.449.864 eFt), 2017. évi ütem 6.011.631 eFt (állami támogatás 738.847 eFt, saját forrás 5.272.784 eFt).

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 832.555 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 224.790 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 12.700 eFt-tal a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladathoz kapcsolódóan.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok"-hoz kapcsolódóan 945.781 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás
945.781 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul
2.411.500 eFt. A feladat összköltsége változatlanul 2.433.090 eFt, a 2016. évi előirányzat 96.665 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások
76.114 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 20.551 eFt. A 2017. évi ütem 2.336.425 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 2.433.090 eFt (állami támogatás 2.411.500 eFt, saját forrás 21.590 eFt). A 2016. évi előirányzat 96.665 eFt (állami támogatás 2.090.901 eFt, saját forrás -1.994.236 eFt), 2017. évi ütem 2.336.425 eFt (állami támogatás 320.599 eFt, saját forrás
2.015.826 eFt).

Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 7.122.788 eFt-tal. A "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán tervbe veszi az új "FINA fejlesztések tartalékkerete"-t 803.868 eFt-tal. A keret összköltsége 803.868 eFt, a 2017. évi üteme
803.868 eFt.

 

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

57/2017.(I.25.)                         módosítja a 2017. évi FINA Úszó-, Vízilabda-,

Főv.Kgy.h.                               Műugró, Műúszó és Nyíltvízi Világbajnokság megrendezéséhez szükséges létesítmény-fejlesztések 2017. május 31-ig történő megvalósítása érdekében az előterjesztésben szereplő alábbi feladatok összköltségét az előterjesztői kiegészítéssel módosított tartalommal:

A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat megnevezését "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése"-re változtatja, valamint az összköltségét 155.717 eFt-tal megemeli, tekintettel arra, hogy az építési szerződés megkötésére irányuló közbeszerzési eljárás során beérkezett ajánlatok meghaladják a kivitelezés korábban becsült összegét.

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat összköltségét 959.585 eFt-tal csökkenti, tekintettel az elkészült munkarészekre, valamint a megkötött szerződések végösszegére. A felszabaduló fedezetet 155.717 eFt összegben a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat többletigényére, valamint 803.868 eFt összegben az új "FINA fejlesztések tartalékkeret"-re csoportosítja át.

Úgy dönt, hogy a FINA programmal kapcsolatos feladatok pénzügyi fedezete kerüljön átütemezésre, figyelemmel a 2016. évi előzetes kiadási és bevételi tényadatokra.

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

58/2017.(I.25.)                         Jóváhagyja, megköti a "FINA Rákos-patak híd és

Főv.Kgy.h.                               csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat

a)   engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal;

b)   megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

59/2017.(I.25.)                         Jóváhagyja, megköti a "FINA út-, hídfelújítások

Főv.Kgy.h.                               előkészítése és kivitelezése" feladat

a)   engedélyokirat 4. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal;

b)   megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, továbbá felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

60/2017.(I.25.)                         A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és

Főv.Kgy.h.                               kivitelezése" feladat összköltségének csökkentése következtében felszabaduló fedezetnek a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" feladat többletigényére, valamint az új "FINA fejlesztések tartalékkeret"-re történő átcsoportosítása, továbbá a feladatok pénzügyi fedezetének átütemezése érdekében:

Csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 2.146.383 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát
279.914 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 21.018 eFt-tal a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 299.610 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése"-hez kapcsolódóan 60.141 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 60.141 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul
225.200 eFt.

A feladat összköltsége 2.701.132 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat 546.044 eFt-ra változik, ebből önkormányzati felújítások 429.144 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
63.514 eFt, fordított áfa 52.355 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.031 eFt (nettó 812 eFt, áfa 219 eFt). A 2017. évi ütem 2.155.088 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 2.701.132 eFt (állami támogatás 225.200 eFt, saját forrás 2.475.932 eFt). A 2016. évi előirányzat 546.044 eFt (állami támogatás 195.261 eFt, saját forrás 350.783 eFt), 2017. évi ütem 2.155.088 eFt (állami támogatás 29.939 eFt, saját forrás 2.125.149 eFt).

Továbbá megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 2.807.066 eFt-tal.

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
68.976 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 792 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.196 eFt-tal a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 17.832 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése"-hez kapcsolódóan
22.391 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 22.391 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 29.900 eFt.

A feladat összköltsége 424.717 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat 2.540 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 1.920 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 518 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 102 eFt (nettó 80 eFt, áfa 22 eFt). A 2017. évi ütem 422.177 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 424.717 eFt (állami támogatás 29.900 eFt, saját forrás 394.817 eFt). A 2016. évi előirányzat
2.540 eFt (állami támogatás 25.925 eFt, saját forrás -23.385 eFt), 2017. évi ütem 422.177 eFt (állami támogatás 3.975 eFt, saját forrás
418.202 eFt).

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 2.237.950 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 63.208 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 61.684 eFt-tal a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa változása miatt csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen a dologi kiadások előirányzatát 610.819 eFt-tal.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása"-hoz kapcsolódóan 2.022.114 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás
2.022.114 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 5.557.500 eFt.

A feladat összköltsége változatlanul
6.380.500 eFt, a 2015. évi tény 80 eFt, a 2016. évi előirányzat 368.789 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 319.939 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa
16.604 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 32.246 eFt (nettó 25.390 eFt, áfa 6.856 eFt). A 2017. évi ütem 6.011.631 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 6.380.500 eFt (állami támogatás 5.557.500 eFt, saját forrás 823.000 eFt). A 2015. évi tény 80 eFt (saját forrás 80 eFt), 2016. évi előirányzat 368.789 eFt (állami támogatás 4.818.653 eFt, saját forrás -4.449.864 eFt), 2017. évi ütem 6.011.631 eFt (állami támogatás 738.847 eFt, saját forrás 5.272.784 eFt).

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
832.555 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 224.790 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 12.700 eFt-tal a "FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok" feladathoz kapcsolódóan.

A 2016. évben befolyt többlet támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát a "Nemzeti Fejlesztési Minisztérium FINA 2017 VB rendezéséhez kapcsolódó Margitsziget zöldfelület fejlesztési és környezetfejlesztési feladatok"-hoz kapcsolódóan 945.781 eFt-tal. A feladatra jutó 2017. évi támogatás 945.781 eFt-tal csökken, ezáltal a támogatás összege változatlanul 2.411.500 eFt. A feladat összköltsége változatlanul 2.433.090 eFt, a 2016. évi előirányzat 96.665 eFt-ra változik, ebből önkormányzati beruházások 76.114 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa
20.551 eFt. A 2017. évi ütem 2.336.425 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: a feladat összköltsége 2.433.090 eFt (állami támogatás 2.411.500 eFt, saját forrás 21.590 eFt). A 2016. évi előirányzat 96.665 eFt (állami támogatás 2.090.901 eFt, saját forrás -1.994.236 eFt), 2017. évi ütem
2.336.425 eFt (állami támogatás 320.599 eFt, saját forrás 2.015.826 eFt).

Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 7.122.788 eFt-tal. A "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán tervbe veszi az új "FINA fejlesztések tartalékkerete"-t 803.868 eFt-tal. A keret összköltsége 803.868 eFt, a 2017. évi üteme 803.868 eFt.

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozó rendeletmódosítási javaslata következik.

 

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításának elfogadására

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítés. Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nem látok. Három pontból álló előterjesztés ez is. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 5/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására az előterjesztői kiegészítés
1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

 

 

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti építési szabályzat Margitszigetre vonatkozó rendeletmódosítás fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az állami főépítészt, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 5/2017. (I. 30.) önkormányzati rendeletét a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

61/2017.(I.25.)                         felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti

Főv.Kgy.h.                               építési szabályzat Margitszigetre vonatkozó rendeletmódosítás fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

62/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az

Főv.Kgy.h.                               állami főépítészt, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (69,88 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Személytaxival végzett szolgáltatás és a közvetítő és szervező szolgálatok működtetésének feltételeiről, valamint a szolgáltatás hatósági áráról és igénybevételének rendjéről, továbbá a taxiállomások létesítésének rendjéről szóló rendelet módosítása.

 

                                    A napirend 17./ pontja: Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, dr. Komáromi Endre

 

                                             ELNÖK: Van módosító javaslat, amit nem tudom, ki jegyez… - Székely képviselő úr, Gy. Németh Erzsébet és Horváth Csaba. Az előterjesztő Szeneczey doktor, akinek átadom a módosítót. (Dr. Szeneczey Balázs: Meghallgatom őket és válaszolok.) Gy. Németh Erzsébeté a szó, tessék!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): A decemberi közgyűlésen azzal napoltuk el ezt a taxirendelet-módosítást, hogy lesz egy egyeztetés az érdekképviselettel, illetve a taxisok érdekképviseleteivel. Én kérdezném, hogy érdemben ezen a megbeszélésen, mert úgy tudom, hogy január 9-én megvolt, pontosan miben tudott megállapodni a tárgyalást vezető főpolgármester-helyettes az ott megjelent érdekvédelmi vagy érdekképviseleti vezetőkkel. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Majd szeretném kérni Komáromi Endre urat, hogy segítsen a főpolgármester-helyettes úrnak szakmai szempontból, ha ennek indokát látja. Sőt, kérem, hogy talán először Komáromi Endre úr, mint a szakmát értő ember, ha megtennéd, Endre, hogy adsz felvilágosítást, és akkor majd zárszóként, ha úgy tetszik, főpolgármester-helyettes úr hozzáteszi a magáét. Gyere, parancsolj!

Nem tudom, Endre, nem lenne-e helyes - maradj itt, kérlek -, hogy Horváth képviselő urat is meghallgassuk, hátha olyat mond, amire te tudsz válaszolni, ha megengeded.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Én a következtetéseimet vagy következtetéseinket foglaltam írásba, ezt a módosító indítványt jegyezzük közösen Gy. Németh képviselő asszonnyal és Székely Sándorral. Ennek a tartalma egyszerűen az, hogy az egyeztetési és taxisügyben eljáró szervezet között azokat a véleménykülönbségeket megjelenítse, mint például hogy kell-e még egy papír alapú nyomtatvány bizonylat a taxióra által adott bizonylathoz képest pluszban. Ez egy alapkérdés, hogy szükség van-e erre.

A másik, amit az előző alkalommal is már felvetettünk írásban, hogy készüljön el egy olyan melléklete az ellenőrzési eljárásnak, amely momentumonként a hozzá tartozó szankciókkal együtt jeleníti meg a következményeket az ellenőrzés során, azért, hogy mondjuk ha egy taxis egy ellenőrzésbe kerül, akkor ennek a folyamatnak az elemei szabályozottak legyenek abban a tekintetben, hogy nem egy szubjektív elemrendszer alapján, hanem, kérem, van konkrétan ez és ez a hiányosság, akkor annak a következménye ez és ez. Tehát hogy legyen egy egyértelműsítés, hogy minek mi a következménye, és ez képezze a rendelet mellékletét. Ezt a javaslatot tettük, hogy ez kerüljön bele a mai határozathozatalba, és egy későbbi alkalommal pedig a szervezet által, tehát maga a cég által előállított ellenőrzési protokoll pedig legyen melléklete a rendeletnek a következményeivel együtt. Tehát ez a két fő megállapítás.

Illetve egy pontosítás, amiben a múltkor itt egyetértettünk a közgyűlésben, de a rendelet szövegébe nem került átvezetésre, hogyha valaki városhatáron belülről indít egy utazást, egy városhatáron kívüli taxis közreműködésével, mondjuk Gödöllőről jön be, akkor ezt szabályszerűen megtehesse. Persze úgy, hogy Budapesten budapesti utast nem vehet föl abban az értelemben, hogy nem azért utazik, hanem természetesen gödöllői utast ugyanazon a vonalon, tehát drosztként nem használhatja Budapestet, de természetesen a hazafelé útjára is ugyanúgy megteheti ezt. A rendelet az akkori állítás szerint nem mond ennek ellent, ez igaz, de hogy egyértelműsítsük, hogy mondjuk egy ellenőrzés során ez ne legyen szankcionálható, ez a feltétel.

 

                                             ELNÖK: Parancsolj!

 

                                             DR. KOMÁROMI ENDRE, a Budapest Közút Zrt. tanácsadója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A 2013-ban hatályba lépett taxirendelet egy nagyon széles körű, a taxisok érdekképviseletével egyeztetett módon került önök elé és végül is fogadták el azt a szabályozást, ami után igen sok kritika és támadás érte magát a rendeletet. Nagyon sok hivatalos szervezet vizsgálta, majd megállapította, hogy az alapvető problémája a fővárosi taxirendeletnek az, hogy nincs egy taxi-kormányrendelet. Hiszen a főváros folyamatosan alkalmazkodni kívánt a később megszületett taxirendelethez, aminek egyébként fontos kitétele volt és a személyszállítási törvény erre adott az önkormányzatoknak felhatalmazást, hogy bizonyos tekintetben szigorúbbak lehetnek, mint az általános szabályozás. A főváros élt ezzel a lehetőséggel, és jó néhány olyan elemet fogalmazott meg és elvár a taxis vállalkozásoktól, amit egyébként a kormányrendelet, az országos rendelet nem tartalmazott.

Mindenféle érdekképviseleti szervektől érkezett javaslatokat a későbbiek során is figyelembe vettünk, azonban azt látni kell, hogy nap mint nap alakulnak érdekképviseletek, amelyek újabb és újabb észrevétellel, igénnyel jelentkeznek a rendelettel kapcsolatban. Ezeket harmonizálni kellene. Korábban az volt a gyakorlat, hogy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara taxis tagozata fogta össze ezeket az érdekképviseleteket, fogalmazták meg az egységes javaslatokat és döntött abban a Fővárosi Közgyűlés, hogy ebből a javaslatcsomagból mit fogad el és mit nem.

A konkrét javaslatokkal kapcsolatban azt a tájékoztatást tudom adni, hogy jelenleg is a kormányrendelet úgy szabályozza, hogy a közigazgatási területen kívülről utast felvenni csak akkor lehet, hogyha az utas ugyanarra a közigazgatási területre kíván visszautazni. A fővárosi rendelet valóban ennek írásbeliségét nem tartalmazta, hogy csak írásbeli szerződés, mint bizonyító erejű okirat szolgáljon arra, hogy ilyen jellegű szolgáltatást a nem budapesti taxis tehessen, ezért a szakmai véleményünk az, hogy támogatni tudjuk ezt a javaslatot.

A másik észrevétel erre az újfajta bankkártyás fizetésre vonatkozik. A jelenlegi taxirendelet, és semmiféle szakmánál nincs ilyen előírás, hogy POS-terminállal is kell rendelkeznie annál a vállalkozásnál, csak egyedül a fővárosi taxirendeletben van ilyen, tehát itt rendelet teszi kötelezővé ennek az eszköznek a használatát. Azt mondja, hogy az utas választási igényét kell kielégíteni a taxis vállalkozásnak, nevezetesen, hogy készpénzben vagy pedig bankkártyával kívánja az utazás díját kifizetni.

Én úgy gondolom, hogy mindenki ahhoz ragaszkodik, hogyha a bankszámlájáról valamennyi pénzt levesznek, arról a helyszínen meg tudjon bizonyosodni, hogy az az összeg került levonásra a számlájáról, amennyibe, ha itt a taxinál maradunk, a díjfizetés került.

Az új eszköz egy elektronikus nyugtaadási lehetőséget biztosít, amit egyébként az utas a helyszínen nem tud látni. Ezért mi azt javasoltuk, hogy ez egy annyira új eszköz, hogy foglalkozzunk vele, üljünk le, tárgyaljunk róla, és egy későbbi alkalommal, amikor ennek a feltételrendszerét biztosítottnak látjuk, főleg a fogyasztóvédelmi oldalról, tegyünk arra javaslatot, hogy ezt az eszközt is lehessen használni, mert egyébként ma az az utas, aki nem rendelkezik e-mail-címmel vagy ezt a taxissal nem akarja megosztani vagy nem akarja a mobilszámát megadni, hogy sms-ben kapjon üzenetet a díjfizetésről a bankszámlájáról történő levonásról, az nem fogja elfogadni ennek a bankkártyás fizetésnek a lehetőségét és így az utasokat korlátozzuk és olyan előnyt biztosítunk a taxisoknak, megteremtve esetleg a visszaélés lehetőségét is, amit én úgy gondolom, hogy rendeleti szinten jelenleg nem kellene elfogadnunk. A két javaslattal kapcsolatban ez a szakmai észrevételünk és véleményünk.

Az ellenőrzéssel kapcsolatban el tudnám mondani, hogy a Budapest Közút jelen pillanatban egy polgári jogi szerződést köt a taxisokkal a taxiállomás használatára, az ellenőrzés során semmiféle szankciót alkalmazni nem lehet. Az ellenőrzés kapcsán készült jegyzőkönyveket a különböző hatóságok kapják meg, ez legyen akár a NAV, akár a fogyasztóvédelem, akár pedig a kormányhivatal, amely a maga eljárási rendjében a föltárt jogsértés alapján szabja ki a szankciókat. Tehát itt szankcióról nem beszélhetünk, amit az ellenőrzés kapcsán alkalmazni lehet.

Arra szeretnénk most egyébként lehetőséget kapni, hogy az ellenőrzés kapcsán ne kelljen a legkisebb jogsértés esetén is felmondani a taxiállomás-használati megállapodást, hanem legyen lehetősége az ellenőrzést lefolytató Budapesti Közlekedési Központ ellenőrének arra, hogy amennyiben a taxis vállalkozás pótolja azt a hiányosságot, abban az esetben eltekintsen a szerződésbontástól. Itt egyébként semmiféle más szankciólehetőség nincs, mint a jegyzőkönyveket az illetékes hatósághoz továbbítani vagy a polgári jogi szerződést azonnali hatállyal felbontani. Mi tehát arra kérünk felhatalmazást, hogy ne kelljen minden esetben szerződést bontani.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, köszönöm szépen, nagyon röviden szólnék. Az előterjesztés alapvetően megegyezik az előző közgyűlésen beterjesztettekkel. Igen, valóban volt Karsai Katalin asszonnyal egyeztetés január 9-én, nagyon sok mindenre kitért a beszélgetés, Katalin alapvetően koncepcionális kérdéseket nyitott meg az egyeztetés során, ami nyilvánvalóan a rendelet egészére vonatkozott. Innentől kezdve abban maradtunk, hogy nyilván részletesebb és konkrétabb javaslatokat kérünk majd Katalintól, hogy küldje be, ez még nem történt meg, de tekintettel arra, hogy koncepcionális kérdésekről volt szó, az amúgy is hosszabb távú és több időt igénybe vevő egyeztetési sorozat lesz álláspontom szerint.

A módosító javaslat tekintetében pedig, ahogy megbeszéltük Komáromi Endre úrral, a határozati javaslat 1. pontjában rögzített két szakaszt érintő javaslat első felét nem tudom befogadni, hiszen vagy papír alapon vagy elektronikusan kell rögzíteni a bizonylatot, nem minden felhasználó rendelkezik okostelefonnal, e-mail-címmel, és társai, innentől kezdve ezt egyfajta diszkriminációnak is fel lehetne fogni, tehát most még nem tartunk ott, hogy ez vagylagos legyen, ezt nem tudom befogadni. A 3. szakaszra vonatkozó módosítást, hogy csak írásbeli megrendelés alapján lehessen vidéki taxisnak rendelést felvennie, igen. Illetve a 2. határozati javaslatot pedig, amely arra irányul, hogy kérik, hogy a szolgáltatás ellenőrzésének részletes eljárási szabályait mellékletként rakjuk oda a rendelet mögé, szintén be tudom fogadni, azzal, hogy a februári időpontot még nem tudom megígérni, de legkésőbb márciusig behozzuk a Közgyűlés elé. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 6/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé a 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet mellékleteként a fővárosi közlekedésszervező taxival végzett személyszállítási szolgáltatás ellenőrzésének részletes eljárási szabályait, amely tartalmazza a felek jogait és kötelezettségeit az ellenőrzési eljárásokban, a szabályszegések szankcióit, valamint az ellenőrzés szabályait.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás. - Gy. Németh Erzsébet: Nem a módosítóról kellett volna először szavazni?) Bocsánat, mi volt ez? (Gy. Németh Erzsébet: Nem a módosítóról kellett volna először szavazni? - Sárádi
Kálmánné dr.: Befogadta. - Gy. Németh Erzsébet: Nem mindet! - A szavazás eredménye: 17 igen, 0 nem, 1 tartózkodás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 6/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[17 igen (60,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

63/2017.(I.25.)                         felkéri a főpolgármestert, készítse elő és terjessze

Főv.Kgy.h.                               a Fővárosi Közgyűlés elé a 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet mellékleteként a fővárosi közlekedésszervező taxival végzett személyszállítási szolgáltatás ellenőrzésének részletes eljárási szabályait, amely tartalmazza a felek jogait és kötelezettségeit az ellenőrzési eljárásokban, a szabályszegések szankcióit, valamint az ellenőrzés szabályait.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

[17 igen (60,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: De, igaza van, elnézést kérek, újra kell szavaznunk. De akkor, légy szíves, Balázs, mondd el lassan, tagoltan a képviselőknek (Gy. Németh Erzsébet: Én értettem! Én értettem!), hogy mi az, amiről külön kell szavazni.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, köszönöm szépen. Tehát a módosító javaslat 1. határozati javaslatai közül a 2. szakaszra vonatkozó módosítási javaslatot nem kívánom befogadni, tehát erről kell a tisztelt Közgyűlésnek szavaznia. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Világos. Kérem, hogy erről külön szavazzunk egyszer.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet 3. § (12) bekezdését az alábbiak szerint módosítja:

"(12) A személytaxit legalább két különböző típusú bankkártya elfogadására alkalmas terminállal fel kell szerelni és azt működőképes állapotban kell tartani. Az utas igényének megfelelően a bankkártyás díjfizetési igényt teljesíteni kell, arról a helyszínen papír alapú bizonylatot szükséges részére adni vagy elektronikusan kell rögzíteni, és valamennyi bankkártyával elektronikus módon történő fizetést plusz díj felszámítása nélkül el kell fogadni."

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás. - A szavazás eredménye: 4 igen, 16 nem, 1 tartózkodás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

64/2017.(I.25.)                         nem fogadja el Székely Sándornak, Gy. Németh

Főv.Kgy.h.                               Erzsébetnek és Horváth Csabának a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet 3. § (12) bekezdésének alábbi módosítására irányuló javaslatát:

"(12) A személytaxit legalább két különböző típusú bankkártya elfogadására alkalmas terminállal fel kell szerelni és azt működőképes állapotban kell tartani. Az utas igényének megfelelően a bankkártyás díjfizetési igényt teljesíteni kell, arról a helyszínen papír alapú bizonylatot szükséges részére adni vagy elektronikusan kell rögzíteni, és valamennyi bankkártyával elektronikus módon történő fizetést plusz díj felszámítása nélkül el kell fogadni."

[4 igen (11,30 %), 16 ellenszavazat (55,77 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: És akkor kénytelen vagyok kérni, hogy még egyszer szavazzunk az eredeti előterjesztés egészéről, inkluzíve ideértve a befogadott módosítókat.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 6/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé a 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet mellékleteként a fővárosi közlekedésszervező taxival végzett személyszállítási szolgáltatás ellenőrzésének részletes eljárási szabályait, amely tartalmazza a felek jogait és kötelezettségeit az ellenőrzési eljárásokban, a szabályszegések szankcióit, valamint az ellenőrzés szabályait.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 6/2017. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

65/2017.(I.25.)                         felkéri a főpolgármestert, készítse elő és terjessze

Főv.Kgy.h.                               a Fővárosi Közgyűlés elé a 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet mellékleteként a fővárosi közlekedésszervező taxival végzett személyszállítási szolgáltatás ellenőrzésének részletes eljárási szabályait, amely tartalmazza a felek jogait és kötelezettségeit az ellenőrzési eljárásokban, a szabályszegések szankcióit, valamint az ellenőrzés szabályait.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 - 0 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Sziget Kulturális Menedzser Irodával történő megállapodás.

 

 

 

 

 

                                             A napirend 18./ pontja: Javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő közterület-használati és fejlesztési megállapodásokra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Kérdés van? (Senki nem jelentkezik.) Nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 10. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskörét.

 

Hozzájárulását adja az előterjesztés 2. számú mellékleteként csatolt közterület-használati megállapodás szerint a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft. részére 2017-2021. időszakra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvénysorozat megrendezése céljára a Budapest III. kerület, Óbudai-sziget közpark, a III. kerület, Ángel Sanz Briz út, III. kerület, gróf Esterházy János rakpart, I. kerület, Sztehlo Gábor rakpart, V. kerület, Jane Haining rakpart, XIII. kerület, Carl Lutz rakpart, a "K" híd, az Árpád híd, a Margit híd, az Erzsébet híd közterület-használatához. Jóváhagyja, megköti az előterjesztés
2. számú melléklete szerinti 2017-2021. évekre vonatkozó közterület-használati megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti, a Hajógyári-sziget fejlesztési munkáival kapcsolatos megállapodást a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

66/2017.(I.25.)                         a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h.                               Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 10. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskörét.

[20 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

67/2017.(I.25.)                         Hozzájárulását adja az előterjesztés 2. számú

Főv.Kgy.h.                               mellékleteként csatolt közterület-használati megállapodás szerint a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft. részére 2017-2021. időszakra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvénysorozat megrendezése céljára a Budapest III. kerület, Óbudai-sziget közpark, a III. kerület, Ángel Sanz Briz út, III. kerület, gróf Esterházy János rakpart, I. kerület, Sztehlo Gábor rakpart, V. kerület, Jane Haining rakpart, XIII. kerület, Carl Lutz rakpart, a "K" híd, az Árpád híd, a Margit híd, az Erzsébet híd közterület-használatához. Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti 2017-2021. évekre vonatkozó közterület-használati megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

68/2017.(I.25.)                         Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                               melléklete szerinti, a Hajógyári-sziget fejlesztési munkáival kapcsolatos megállapodást a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Szelektív hulladékgyűjtők selejtezése.

 

 

                                    A napirend 19./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában és a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság használatában álló szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Egy kiegészítésem van. Egy következő határozati javaslattal kívánom kiegészíteni, a 3. pont úgy szólna, hogy: felkéri a főpolgármestert, hogy a szelektív hulladékgyűjtő edények pótlásának biztosításáról oly módon gondoskodjon, hogy a projekt során beszerzett és az ötéves projektfenntartási időszak alatt kötelezően fenntartandó hulladékgyűjtő edény mennyiség folyamatosan rendelkezésre álljon. Azt szeretném kérni, hogy ezzel együtt fogadja el a Közgyűlés.

 

                                             ELNÖK: Lassan elfogy az ellenzék. Horváth Csaba képviselő úr!

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Ez a Fővárosi Közgyűlés erejének a bizonyítéka, tehát ez a napirendi pont is bizonyítja, hogy még azért van hatáskörünk.

 

                                             ELNÖK: Balázs, akarsz erre mondani valamit?

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Ez egy cinikus megjegyzés volt. Tekintettel arra, hogy mi vagyunk a vásárlók és mi voltunk a kedvezményezettek, ők pedig a használók, ez egy megkerülhetetlen tényező. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 6. § (1) bekezdés 6. pontja, valamint a 23. § (2) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés
2. számú melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyvben szereplő szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezését, elrendeli a tárgyi eszközök állományból történő kivezetését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) és (3) bekezdései alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés
3. számú melléklete szerinti, selejtezett eszközök tulajdonjogának ingyenes átruházásáról szóló, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a szelektív hulladékgyűjtő edények pótlásának biztosításáról oly módon gondoskodjon, hogy a projekt során beszerzett és az ötéves projektfenntartási időszak alatt kötelezően fenntartandó hulladékgyűjtő edény mennyiség folyamatosan rendelkezésre álljon.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

69/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 6. § (1) bekezdés 6. pontja, valamint a
23. § (2) bekezdés a) pontja alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyvben szereplő szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezését, elrendeli a tárgyi eszközök állományból történő kivezetését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

70/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) és (3) bekezdései alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti, selejtezett eszközök tulajdonjogának ingyenes átruházásáról szóló, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal kötendő megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

71/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy a szelektív

Főv.Kgy.h.                               hulladékgyűjtő edények pótlásának biztosításáról oly módon gondoskodjon, hogy a projekt során beszerzett és az ötéves projektfenntartási időszak alatt kötelezően fenntartandó hulladékgyűjtő edény mennyiség folyamatosan rendelkezésre álljon.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

BMSZKI, többlet-támogatás elszámolása, valamint pénzügyi szakmai tevékenység felülvizsgálatát követően szükséges döntések.

 

 

 

                                    A napirend 20./ pontja: Javaslat a BMSZKI számára 2016. júniusi közgyűlési döntésekkel biztosított többlet-támogatás elszámolására, valamint az intézmény pénzügyi és szakmai tevékenységének felülvizsgálatát követően szükséges döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Nincs itt a főpolgármester-helyettes asszony. Az előterjesztés 12 pontból áll. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki nem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) működésével kapcsolatos tájékoztatást.

 

Elfogadja a 898-909/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozatok végrehajtásaként a jelen előterjesztésben bemutatott beszámolót és elszámolást, ezen belül a 87 fő létszám foglalkoztatása érdekében felmerült 94.115.627 Ft személyi juttatás és járulékai, 26.100.000 Ft dologi kiadás, a BMSZKI szakmai létszámfejlesztéshez kapcsolódó munkafeltételek biztosítása" elnevezésű céljellegű beruházási feladat részbeni megvalósítása kapcsán teljesített 13.660.917 Ft, valamint az intézmény működőképességének megőrzése érdekében kapott 200.000.000 Ft felhasználásáról szóló elszámolást.

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a BMSZKI működőképességének fenntartása, a hajléktalan személyek ellátásához szükséges források biztosítása érdekében 2017. január 1-től - tartós jelleggel - 200.000 eFt támogatást biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból dologi kiadások /többi dologi kiadás/ 200.000 eFt), mely összeg a feladatok alapszintű ellátásához nyújt fedezetet. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a szakmai programban megfogalmazott feladatok lehetséges megvalósítását, a tervezett rekonstrukciós program kidolgozását, a külső források bevonásáról szóló lehetőségeket, valamint a szükséges fenntartói döntések tervezetét is tartalmazó részletes előterjesztést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi feladatok ellátása tekintetében rögzített szakmai minimumfeltételeknek való megfelelés, valamint az intézmény szakmai programja megvalósítása érdekében 2017. február 1-től 9 fővel megemeli a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím létszámkeretét (szakmai létszámkeretet: 6 fő, intézmény-üzemeltetési létszámkeretet: 3 fő), így az intézmény létszámkerete 2017. január 1-től 547 főről 556 főre módosul (ebből szakmai létszámkeret: 470, intézmény-üzemeltetési létszámkeret: 86). Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a létszám módosítás költségvetésben történő átvezetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi feladatok ellátása tekintetében rögzített szakmai minimumfeltételeknek való megfelelés, valamint az intézmény szakmai programja megvalósítása érdekében 9 + 3 fő létszám foglalkoztatása érdekében 66.490 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból személyi juttatás 54.500 eFt (10 hóra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 11.990 eFt (10 hóra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az intézményben egészségügyi feladatot ellátó munkatársak részére a jogszabályi előírásból adódó bértöbblet kifizetéséhez 2017. január 1-től 25.404 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán, a kiadásból személyi juttatás 20.823 eFt (11 hóra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó
4.581 eFt (11 hóra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy 2017. január 1-től - tartós jelleggel - a BMSZKI Gyáli úti telephelyének működési költségeire 30.636 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán, a kiadásból dologi kiadások (többi dologi kiadás) 30.636 ezer Ft, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az ágazatilag érintett miniszternél kezdeményezze a 256/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet 2. sz. mellékletének módosítását annak érdekében, hogy abban a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) által ellátott egészségügyi feladatok is megjelenjenek, és a rendelet módosítását követően az állami támogatás lehívhatóvá váljon.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 256/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet 2. sz. mellékletének módosítását követően a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) vonatkozásában az egészségügyi feladatok ellátásához igénybe vehető állami támogatás Fővárosi Önkormányzathoz történő megérkezését követően az állami támogatás összege a "930001 Általános tartalék" cím előirányzatán kerüljön tervbevételre.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei jelenleg hatályos alapító okiratán át kell vezetni a kormányzati funkciók változását, ki kell egészíteni a költségvetési szerv fenntartójának adatait, szerepeltetni kell a költségvetési szerv vezetője kinevezési rendjének részletes szabályait, és az intézményi telephelyek felsorolásánál szereplő rövidítések helyett a teljes elnevezést kell megjeleníteni, az alapító okirat preambulumából törölni kell az intézmény címét. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) alapító okirat módosításának Fővárosi Közgyűlés elé történő terjesztéséről.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Belső Ellenőrzési Osztály által végzett utóellenőrzés lezárását követően elkészülő jelentésben foglaltak ismeretében a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) készítse el az abban foglalt javaslatok végrehajtására az intézkedési tervét. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az intézkedési terv teljeskörű végrehajtásáról szóló tájékoztató Fővárosi Közgyűlés elé történő benyújtásáról.

Határidő: 2017. november 30.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

72/2017.(I.25.)                         tudomásul veszi a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) működésével kapcsolatos tájékoztatást.

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

73/2017.(I.25.)                         Elfogadja a 898-909/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozatok végrehajtásaként a jelen előterjesztésben bemutatott beszámolót és elszámolást, ezen belül a 87 fő létszám foglalkoztatása érdekében felmerült 94.115.627 Ft személyi juttatás és járulékai, 26.100.000 Ft dologi kiadás, a BMSZKI szakmai létszámfejlesztéshez kapcsolódó munkafeltételek biztosítása" elnevezésű céljellegű beruházási feladat részbeni megvalósítása kapcsán teljesített 13.660.917 Ft, valamint az intézmény működőképességének megőrzése érdekében kapott 200.000.000 Ft felhasználásáról szóló elszámolást.

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

74/2017.(I.25.)                         Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                               BMSZKI működőképességének fenntartása, a hajléktalan személyek ellátásához szükséges források biztosítása érdekében 2017. január 1-től - tartós jelleggel - 200.000 eFt támogatást biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból dologi kiadások /többi dologi kiadás/ 200.000 eFt), mely összeg a feladatok alapszintű ellátásához nyújt fedezetet. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

75/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy a szakmai

Főv.Kgy.h.                               programban megfogalmazott feladatok lehetséges megvalósítását, a tervezett rekonstrukciós program kidolgozását, a külső források bevonásáról szóló lehetőségeket, valamint a szükséges fenntartói döntések tervezetét is tartalmazó részletes előterjesztést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. augusztus 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

76/2017.(I.25.)                         Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                               szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi feladatok ellátása tekintetében rögzített szakmai minimumfeltételeknek való megfelelés, valamint az intézmény szakmai programja megvalósítása érdekében 2017. február 1-től 9 fővel megemeli a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím létszámkeretét (szakmai létszámkeretet: 6 fő, intézmény-üzemeltetési létszámkeretet: 3 fő), így az intézmény létszámkerete 2017. január 1-től 547 főről 556 főre módosul (ebből szakmai létszámkeret: 470, intézmény-üzemeltetési létszámkeret: 86). Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a létszám módosítás költségvetésben történő átvezetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

77/2017.(I.25.)                         Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                               szociális, egészségügyi és gyermekvédelmi feladatok ellátása tekintetében rögzített szakmai minimumfeltételeknek való megfelelés, valamint az intézmény szakmai programja megvalósítása érdekében 9 + 3 fő létszám foglalkoztatása érdekében 66.490 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán (a kiadásból személyi juttatás 54.500 eFt (10 hóra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 11.990 eFt (10 hóra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

78/2017.(I.25.)                         Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az

Főv.Kgy.h.                               intézményben egészségügyi feladatot ellátó munkatársak részére a jogszabályi előírásból adódó bértöbblet kifizetéséhez 2017. január 1-től 25.404 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán, a kiadásból személyi juttatás 20.823 eFt (11 hóra), munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 4.581 eFt (11 hóra), egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

 

79/2017.(I.25.)                         Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy 2017.

Főv.Kgy.h.                               január 1-től - tartós jelleggel - a BMSZKI Gyáli úti telephelyének működési költségeire
30.636 eFt-ot biztosít a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán, a kiadásból dologi kiadások (többi dologi kiadás) 30.636 ezer Ft, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg költségvetésben történő tervbevételéről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

80/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy az ágazatilag

Főv.Kgy.h.                               érintett miniszternél kezdeményezze a 256/2013. (VII. 5.) Kormányrendelet 2. sz. mellékletének módosítását annak érdekében, hogy abban a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) által ellátott egészségügyi feladatok is megjelenjenek, és a rendelet módosítását követően az állami támogatás lehívhatóvá váljon.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

81/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy a 256/2013.

Főv.Kgy.h.                               (VII. 5.) Kormányrendelet 2. sz. mellékletének módosítását követően a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) vonatkozásában az egészségügyi feladatok ellátásához igénybe vehető állami támogatás Fővárosi Önkormányzathoz történő megérkezését követően az állami támogatás összege a "930001 Általános tartalék" cím előirányzatán kerüljön tervbevételre.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

82/2017.(I.25.)                         Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei jelenleg hatályos alapító okiratán át kell vezetni a kormányzati funkciók változását, ki kell egészíteni a költségvetési szerv fenntartójának adatait, szerepeltetni kell a költségvetési szerv vezetője kinevezési rendjének részletes szabályait, és az intézményi telephelyek felsorolásánál szereplő rövidítések helyett a teljes elnevezést kell megjeleníteni, az alapító okirat preambulumából törölni kell az intézmény címét. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) alapító okirat módosításának Fővárosi Közgyűlés elé történő terjesztéséről.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

83/2017.(I.25.)                         Úgy dönt, hogy a Belső Ellenőrzési Osztály által

Főv.Kgy.h.                               végzett utóellenőrzés lezárását követően elkészülő jelentésben foglaltak ismeretében a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (BMSZKI) készítse el az abban foglalt javaslatok végrehajtására az intézkedési tervét. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az intézkedési terv teljeskörű végrehajtásáról szóló tájékoztató Fővárosi Közgyűlés elé történő benyújtásáról.

Határidő: 2017. november 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 - 0 - 2 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális társaságokkal összefüggő tulajdonosi döntések.

 

 

 

 

 

                                    A napirend 21./ pontja: Javaslat kulturális társaságokkal összefüggő tulajdonosi döntésekre

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Kérdés, hozzászólás nincs. Az előterjesztés négy pontból áll. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja, hogy a Trafó Kortás Művészetek Háza Nonprofit Kft. a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában álló, Budapest IX. kerület, Liliom utca 41. szám alatti, 37114 helyrajzi számú ingatlanon tervezett felújítási tevékenység érdekében az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti építési engedélyezési tervdokumentációban foglaltak szerint a Fővárosi Önkormányzat és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti, az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti megállapodást megkösse az alapító okirat 7.2.1. d) pontja alapján.

 

Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontja szerinti hatáskörét, egyben jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti, az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a BVA alapítójaként jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közötti, a Budapest V., Kossuth Lajos utca 14-16. szám alatt található, 24253/0/A/4,5,6,19. helyrajzi számú helyiségekre vonatkozó, az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti megállapodást a BVA Budapesti Városarculati Kft. alapító okiratának 7.2. d) pontja alapján.

 

Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatáskörét, és a Fővárosi Önkormányzat részéről jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között a Budapest V., Kossuth Lajos utca 14-16. szám alatt található, 24253/0/A/4,5,6,19. helyrajzi számú helyiségek vonatkozásában az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti albérleti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

84/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja, hogy a Trafó Kortás Művészetek Háza Nonprofit Kft. a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában álló, Budapest IX. kerület, Liliom utca 41. szám alatti, 37114 helyrajzi számú ingatlanon tervezett felújítási tevékenység érdekében az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti építési engedélyezési tervdokumentációban foglaltak szerint a Fővárosi Önkormányzat és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti, az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti megállapodást megkösse az alapító okirat 7.2.1. d) pontja alapján.

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

85/2017.(I.25.)                         Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi,

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontja szerinti hatáskörét, egyben jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti, az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

86/2017.(I.25.)                         Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a BVA alapítójaként jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közötti, a Budapest V., Kossuth Lajos utca 14-16. szám alatt található, 24253/0/A/4,5,6,19. helyrajzi számú helyiségekre vonatkozó, az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti megállapodást a BVA Budapesti Városarculati Kft. alapító okiratának 7.2. d) pontja alapján.

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

87/2017.(I.25.)                         Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi,

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatáskörét, és a Fővárosi Önkormányzat részéről jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között a Budapest V., Kossuth Lajos utca 14-16. szám alatt található, 24253/0/A/4,5,6,19. helyrajzi számú helyiségek vonatkozásában az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti albérleti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Intézménymegszüntetés, illetve alapító okirat módosítások a köznevelési ágazatban.

 

                                    A napirend 22./ pontja: Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes intézmények megszüntetéséhez és alapító okirat módosításához kapcsolódó döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Kérdés, hozzászólás nincs. 10 pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Gimnáziumok Gazdasági Szervezetét, a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezetét és a Kollégiumok Gazdasági Szervezetét az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján 2017. március 31-i hatállyal megszünteti és általános jogutódnak a Mozaik Gazdasági Szervezetet jelöli ki.

 

Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Hatályon kívül helyezi az 1435/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Gimnáziumok Gazdasági Szervezetét (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) az előterjesztés 11. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1436/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezetét (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) az előterjesztés 12. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1437/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Kollégiumok Gazdasági Szervezetét (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) az előterjesztés 13. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1438/2016. (X. 26.) Főv. Kgy. határozatot és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére annak érdekében, hogy a megszűnő intézmények záró-beszámolója 2017. március 31-i fordulónappal - leltárral és záró főkönyvi kivonattal alátámasztva -, az éves költségvetési beszámolónak megfelelő tartalommal, a jogszabályban előírt határidőre teljes körűen készüljön el és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2017. májusi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy az általános jogutód Mozaik Gazdasági Szervezet a megszűnés napjával - 2017. március 31-ével - átveszi a megszűnő Gimnáziumok Gazdasági Szervezete, Kollégiumok Gazdasági Szervezete és Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete költségvetési szervek bankszámlái feletti rendelkezési jogot.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben a megszüntetéssel kapcsolatban további döntés meghozatala szükséges, azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2017. februári rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1770/2016. (XII. 7.) Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Cseppkő Óvoda (1025 Budapest, Cseppkő utca 74.) intézmény alapító okiratát az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

88/2017.(I.25.)                         úgy dönt, hogy a Gimnáziumok Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezetét, a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezetét és a Kollégiumok Gazdasági Szervezetét az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján 2017. március 31-i hatállyal megszünteti és általános jogutódnak a Mozaik Gazdasági Szervezetet jelöli ki.

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

89/2017.(I.25.)                         Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1134

Főv.Kgy.h.                               Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

90/2017.(I.25.)                         Módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezet (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

 

91/2017.(I.25.)                         Hatályon kívül helyezi az 1435/2016. (X. 26.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Gimnáziumok Gazdasági Szervezetét (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) az előterjesztés 11. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

92/2017.(I.25.)                         Hatályon kívül helyezi az 1436/2016. (X. 26.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezetét (1134 Budapest, Róbert Károly körút 49-51.) az előterjesztés 12. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

93/2017.(I.25.)                         Hatályon kívül helyezi az 1437/2016. (X. 26.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot és a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 99/G. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel, az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 11. § (3b) bekezdése alapján jogutóddal megszünteti a Kollégiumok Gazdasági Szervezetét (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) az előterjesztés 13. számú mellékletét képező megszüntető okiratban foglaltak szerint és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

 

94/2017.(I.25.)                         Hatályon kívül helyezi az 1438/2016. (X. 26.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére annak érdekében, hogy a megszűnő intézmények záró-beszámolója 2017. március 31-i fordulónappal - leltárral és záró főkönyvi kivonattal
alátámasztva -, az éves költségvetési beszámolónak megfelelő tartalommal, a jogszabályban előírt határidőre teljes körűen készüljön el és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés 2017. májusi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

95/2017.(I.25.)                         Úgy dönt, hogy az általános jogutód Mozaik

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági Szervezet a megszűnés napjával - 2017. március 31-ével - átveszi a megszűnő Gimnáziumok Gazdasági Szervezete, Kollégiumok Gazdasági Szervezete és Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete költségvetési szervek bankszámlái feletti rendelkezési jogot.

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

96/2017.(I.25.)                         Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben a

Főv.Kgy.h.                               megszüntetéssel kapcsolatban további döntés meghozatala szükséges, azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés 2017. februári rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

97/2017.(I.25.)                         Hatályon kívül helyezi az 1770/2016. (XII. 7.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Cseppkő Óvoda (1025 Budapest, Cseppkő utca 74.) intézmény alapító okiratát az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (60,25 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 18 - 3 - 0 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Fővárosi Állat- és Növénykert, a Mesepark létszámigényének biztosítása.

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert területén megvalósítandó Mesepark létszámigényének biztosítására

 

(Csárdi Antal elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Senki nem jelentkezik.) Nincs kérdés. Az előterjesztés három pontból áll. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez kapcsolódóan az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím engedélyezett létszámkeretének egy fő részlegvezetővel történő tartós megemelésére, így az intézmény engedélyezett létszámkerete 2017. április 1-től 194 főre emelkedik.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez kapcsolódóan az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím engedélyezett létszámkeretének, tartós 15 fővel történő megemelésére a következő munkakörök ellátásának érdekében: 2 fő kapus, 1 fő állatgondozó, 1 fő kertész-kerttakarító, 9 fő animátor, 1 fő rendezvényszervező és marketing munkatárs, 1 fő technikus, mely engedélyezett létszámkeret július 1-től áll az intézmény rendelkezésére. Így a Fővárosi Állat- és Növénykert engedélyezett létszáma július 1-től 209 főre emelkedik.

Határidő: a 2017. évi költségvetési rendelet júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez szükséges kiadások és bevételek betervezésére, tartós jelleggel, az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" címen, működési bevételként 69.850 eFt összegben, ebből: készletértékesítés és szolgáltatások bevételei előirányzat 55.000 eFt, kiszámlázott áfa előirányzat 14.850 eFt; működési kiadásként 69.850 eFt összegben, ebből: személyi juttatások előirányzat 28.847 eFt, munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó előirányzat 6.687 eFt, dologi kiadás (többi dologi kiadás) előirányzat 34.316 eFt.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

98/2017.(I.25.)                         kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez

Főv.Kgy.h.                               kapcsolódóan az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím engedélyezett létszámkeretének egy fő részlegvezetővel történő tartós megemelésére, így az intézmény engedélyezett létszámkerete 2017. április 1-től 194 főre emelkedik.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

99/2017.(I.25.)                         Kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez

Főv.Kgy.h.                               kapcsolódóan az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím engedélyezett létszámkeretének, tartós 15 fővel történő megemelésére a következő munkakörök ellátásának érdekében: 2 fő kapus, 1 fő állatgondozó, 1 fő kertész-kerttakarító, 9 fő animátor, 1 fő rendezvényszervező és marketing munkatárs, 1 fő technikus, mely engedélyezett létszámkeret július 1-től áll az intézmény rendelkezésére. Így a Fővárosi Állat- és Növénykert engedélyezett létszáma július 1-től 209 főre emelkedik.

Határidő:   a 2017. évi költségvetési rendelet júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

100/2017.(I.25.)                       Kötelezettséget vállal a Mesepark működtetéséhez

Főv.Kgy.h.                               szükséges kiadások és bevételek betervezésére, tartós jelleggel, az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" címen, működési bevételként
69.850 eFt összegben, ebből: készletértékesítés és szolgáltatások bevételei előirányzat 55.000 eFt, kiszámlázott áfa előirányzat 14.850 eFt; működési kiadásként 69.850 eFt összegben, ebből: személyi juttatások előirányzat 28.847 eFt, munkaadókat terhelő járulék és szociális hozzájárulási adó előirányzat 6.687 eFt, dologi kiadás (többi dologi kiadás) előirányzat 34.316 eFt.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (66,84 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A fővárosi gyermek és ifjúsági alapítvány alapító okiratának módosítása.

 

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat az Esély Budapest (fővárosi gyermek és ifjúsági) Alapítvány alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztés itt is három pontból áll. Ki szavazna külön? (Senki nem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Kuratóriumot - elfogadva a Társalapító jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától, 3 év határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:

●  dr. Kovács László

●  Edényi László

●  Győrffy László

●  Kiss-Rigó Alíz

●  Kutassy György

●  Nyári János

●  Vasvári Zoltán

●  Váradi Gizella,

a Kuratórium elnöke: Kutassy György - 3 évre. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítót a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a Felügyelőbizottságot - elfogadva a Társalapító jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától, 3 év határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:

●  Beőthy Fehér Szabolcs

●  dr. Szűcs Katalin

●  Kapdebo Ágnes.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítót a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja az Esély Budapest (fővárosi gyermek és ifjúsági) Alapítvány módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására, illetve a módosítások bírósági nyilvántartásba vétele iránti eljárás megindítására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

101/2017.(I.25.)                       úgy dönt, hogy a Kuratóriumot - elfogadva a

Főv.Kgy.h.                               Társalapító jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától, 3 év határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:

●  dr. Kovács László

●  Edényi László

●  Győrffy László

●  Kiss-Rigó Alíz

●  Kutassy György

●  Nyári János

●  Vasvári Zoltán

●  Váradi Gizella,

a Kuratórium elnöke: Kutassy György - 3 évre. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítót a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

102/2017.(I.25.)                       Úgy   dönt,   hogy   a   Felügyelőbizottságot -

Főv.Kgy.h.                               elfogadva a Társalapító jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától, 3 év határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:

●  Beőthy Fehér Szabolcs

●  dr. Szűcs Katalin

●  Kapdebo Ágnes.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítót a döntésről értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

103/2017.(I.25.)                       Jóváhagyja az Esély Budapest (fővárosi gyermek

Főv.Kgy.h.                               és ifjúsági) Alapítvány módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására, illetve a módosítások bírósági nyilvántartásba vétele iránti eljárás megindítására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (72,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Városarculati Kft., haszonkölcsön szerződés módosítása.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ugyan a tevékenységét nem nagyon látni, illetve a városarculat változását ez a kft. nem nagyon tudta az elmúlt két év alatt semmilyen mértékben befolyásolni, de talán a saját portáljának és a saját arculatának a kialakítására így lassacskán két év után jó lenne, ha sor kerülhetne abból a több száz millió forintból, amit egy évben ennek a Városarculati Nonprofit Kft.-nek adunk.

Kifejezetten igénytelen és elképesztő az a portál, ahogy az az iroda kinéz itt a Bárczy István utcában, úgyhogy én csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy nem ártana, hogyha ezzel is foglalkozna egy kicsikét. Ha valamilyen cég a város arculatát kívánja befolyásolni, akkor talán a saját portálján kellene kezdeni ezt először. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Igen, mi is köszönjük. Az előterjesztésről, amely egy pontból áll, kérem, hogy most szavazzanak!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között az FPH015/37-51/2015. ikt. számon megkötött haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

104/2017.(I.25.)                       jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. között az FPH015/37-51/2015. ikt. számon megkötött haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (72,06 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 2016. évi összevont költségvetésről szóló rendeletmódosítás.

 

                                    A napirend 26./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! Van előterjesztői kiegészítés.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Így van, kérem, hogy a határozatot az előterjesztői kiegészítéssel együtt fogadjuk el, 14. sorszámon.

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr ügyrendileg!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, csak egy javaslatom lenne, hogy a zárt ülés napirendjeit a nyílt ülés végére tegyük át.

 

                                             ELNÖK: A végére hagyjuk, én is ezt akartam javasolni.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Erre javasoltam egy ügyrendi szavazást.

 

                                             ELNÖK: Folytassuk most és a legvégén a zártat.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 7/2017. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzanak! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 7/2017. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (65,47 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javasolom, hogy hagyják jóvá, hogy a zárt ülés napirendi pontjait a végére hagyjuk, mert akkor nem kell az ülést megszakítani. Erről kérek egy gyors szavazást.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy következő pontokként a nyílt ülésen tárgyalandó, majd azt követően a zárt ülésen tárgyalandó napirendekkel folytatja ülését.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

105/2017.(I.25.)                       úgy dönt, hogy következő pontokként a nyílt

Főv.Kgy.h.                               ülésen tárgyalandó, majd azt követően a zárt ülésen tárgyalandó napirendekkel folytatja ülését.

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Névtelen fővárosi közterületek elnevezése.

 

                                    A napirend 27./ pontja: Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Itt szeretném megjegyezni, hogy
dr. Tóth József polgármester úr pótlólagosan beküldött javaslatát én a magam részéről elfogadom és támogatom. Egyébként pedig átadom a szót az előterjesztőknek. Van előterjesztői kiegészítés, kérem figyelembe venni! Itt van egyébként Tóth polgármester úr módosító indítványa az előterjesztői kiegészítések között. (Nincs jelzés.)

Nincs hozzászólás, nincs kérdés. Kíván-e valaki valamelyik közterületről külön szavazni? Itt kifejezetten kerületi javaslatokról van szó. (Nincs jelzés.) Nem. Kérem, hogy az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével szavazzanak!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen közterületeket nevez el, illetve közterületek nevét változtatja meg - az előterjesztői kiegészítés és az előterjesztők által befogadott módosító indítvány szerinti kiegészítéssel - az alábbiak szerint:

Kerület	Korábbi elnevezés/hrsz.	Új elnevezés
IV.	72308 hrsz. névtelen közterület	Zsitva utca
	76113/4 hrsz. névtelen közterület	Bezerédj köz
	Ugró Gyula utca (76331/191 hrsz.)	Ugró Gyula sor
VIII.	Törökbecse utca Salgótarjáni utca és Sport utca közötti szakasza	Brüll Alfréd utca
X.	38920 hrsz. névtelen közterület egy része, valamint az újonnan kialakításra kerülő 38920/4 hrsz. névtelen közterület	Fricsay utca
	42151/9 hrsz. névtelen közterület	Robert Bosch utca
XIII.	25872/3 és a 25870/58 helyrajzi számú magántulajdonú telek szolgalmi joggal érintett és a 25872/1 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú telek közhasználatra átadott terület	Dagálysétány utca
XIV.	Népstadion köz (32806 hrsz.)	Radovic Dusán köz
XXI.	Szilas utca	Szilas út
XXII.	233128/20 hrsz. névtelen közterület	Tétényliget utca
	233114/10 hrsz. névtelen közterület	Ipartelepi utca
	236623/7, 236621/2 és 236619/3 hrsz. névtelen közterület	Forintos köz
	236301 hrsz. névtelen közterület	Dézsma köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

106/2017.(I.25.)                       úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen

Főv.Kgy.h.                               közterületeket nevez el, illetve közterületek nevét változtatja meg - az előterjesztői kiegészítés és az előterjesztők által befogadott módosító indítvány szerinti kiegészítéssel - az alábbiak szerint:

 

Kerület	Korábbi elnevezés/hrsz.	Új elnevezés
IV.	72308 hrsz. névtelen közterület	Zsitva utca
	76113/4 hrsz. névtelen közterület	Bezerédj köz
	Ugró Gyula utca (76331/191 hrsz.)	Ugró Gyula sor
VIII.	Törökbecse utca Salgótarjáni utca és Sport utca közötti szakasza	Brüll Alfréd utca
X.	38920 hrsz. névtelen közterület egy része, valamint az újonnan kialakításra kerülő 38920/4 hrsz. névtelen közterület	Fricsay utca
	42151/9 hrsz. névtelen közterület	Robert Bosch utca
XIII.	25872/3 és a 25870/58 helyrajzi számú magántulajdonú telek szolgalmi joggal érintett és a 25872/1 helyrajzi számú önkormányzati tulajdonú telek közhasználatra átadott terület	Dagálysétány utca
XIV.	Népstadion köz (32806 hrsz.)	Radovic Dusán köz
XXI.	Szilas utca	Szilas út
XXII.	233128/20 hrsz. névtelen közterület	Tétényliget utca
	233114/10 hrsz. névtelen közterület	Ipartelepi utca
	236623/7, 236621/2 és 236619/3 hrsz. névtelen közterület	Forintos köz
	236301 hrsz. névtelen közterület	Dézsma köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (71,43 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Horizont 2020 Intelligens városok és közösségek pályázati felhívása.

 

                                    A napirend 28./ pontja: Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Intelligens városok és közösségek SCC-01-2017 jelű pályázati felhívásra

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztésben foglalt feladatokkal a Horizont 2020 SCC-1-2017 jelű "Intelligens városok és közösségek "zászlóshajó" projektek" elnevezésű pályázati kiírásra történő pályázat benyújtását. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a benyújtáshoz szükséges dokumentumok aláírásáról és benyújtásáról.

Határidő. 2017. február 14.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat pozitív elbírálása esetén az Európai Bizottság és a vezető partner között kötendő támogatási szerződést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére, annak részét képező csatlakozási formanyomtatvány jóváhagyása céljából.

Határidő: a pályázat pozitív elbírálását követő 3 hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

107/2017.(I.25.)                       jóváhagyja az előterjesztésben foglalt feladatokkal

Főv.Kgy.h.                               a Horizont 2020 SCC-1-2017 jelű "Intelligens városok és közösségek "zászlóshajó" projektek" elnevezésű pályázati kiírásra történő pályázat benyújtását. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a benyújtáshoz szükséges dokumentumok aláírásáról és benyújtásáról.

Határidő. 2017. február 14.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

108/2017.(I.25.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat pozitív

Főv.Kgy.h.                               elbírálása esetén az Európai Bizottság és a vezető partner között kötendő támogatási szerződést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére, annak részét képező csatlakozási formanyomtatvány jóváhagyása céljából.

Határidő:   a pályázat pozitív elbírálását követő 3 hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Építészeti Értékvédelmi Támogatás pályázatai 2016.

 

                                    A napirend 29./ pontja: Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016" pályázat elbírálására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Kérdés, hozzáfűznivaló, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 848/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016"-ot az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 5. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra. Jóváhagyja, megköti a megállapodásokat a pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	II. kerület, Margit körút 29/A	Társasház	22.551.078	14.000.000
2.	II. kerület, Margit körút 41.	Társasház	8.000.000	8.000.000
3.	II. kerület, Szilágyi Erzsébet fasor 17-21.	Társasház	1.000.000	400.000
4.	III. kerület, Keve utca 41.	Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata	1.971.040	1.900.000
5.	III. kerület, Templom utca 19.	Medvés Tímea	2.300.000	700.000
6.	III. kerület, Virág utca 19.	Németh Anna	1.500.000	-
7.	IV. kerület, Görgey Artúr utca 26.	Budapesti Műszaki Szakképzési Centrum, Újpesti Két Tanítási Nyelvű Műszaki Szakgimnáziuma és Szakközépiskolája	1.988.000	1.900.000
8.	V. kerület, Aulich utca 7.	Társasház	8.000.000	-
9.	VI. kerület, Munkácsy Mihály utca 26.	Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvány	3.500.000	3.500.000
10.	VII. kerület, Erzsébet körút 16.	Társasház	2.500.000	-
11.	VII. kerület, Síp utca 7.	Társasház	9.000.000	8.000.000
12.	VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	16.237.814	11.000.000
13.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	9.650.000	9.500.000
14.	VIII. kerület, Szűz utca 5-7.	Társasház	3.063.871	2.900.000
15.	IX. kerület, Ferenc körút 22.	Társasház	13.000.000	13.000.000
16.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	10.000.000	10.000.000
17.	IX. kerület, Török Pál utca 1.	Képző és Iparművészeti Szakgimnázium és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája	7.000.000	7.000.000
18.	IX. kerület, Vámház körút 7.	Társasház	12.800.229	10.900.000
19.	IX. kerület, Vámház körút 9.	Társasház	1.450.000	-
20.	X. kerület, Szent László tér 29.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	61.170.101	-
21.	XI. kerület, Bartók Béla út 1.	Társasház	27.000.000	12.500.000
22.	XI. kerület, Bocskai út 10.	Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség	1.600.000	1.500.000
23.	XI. kerület, Fadrusz János utca 5.	Társasház	300.000	300.000
24.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	2.000.000	-
25.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.500.000	-
26.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.500.000	-
27.	XIII. kerület, Röntgen utca 7.	Társasház	5.500.000	4.000.000
28.	XIII. kerület, Szent István park 4.	Társasház	962.288	-
29.	XIV. kerület, Jávor utca 11/A	Társasház	19.098.146	8.000.000
30.	XIV. kerület, Telepes utca 32.	Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata	47.516.101	-
31.	XXII. kerület, Dózsa György út 96.	Baross Gábor Telepi Jézus Szíve Plébánia	12.525.798	-
32.	XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.	dr. Horváth Mihály	15.703.249	6.000.000
			Összesen:	135.000.000

Határidő:     az értesítésre: 60 nap;

                 a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, hogy indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

109/2017.(I.25.)                       úgy dönt, hogy a 848/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016"-ot az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 5. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra. Jóváhagyja, megköti a megállapodásokat a pályázati felhívásban szereplő "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására, továbbá a pályázatot benyújtók írásban történő értesítésére.

 

 

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	II. kerület, Margit körút 29/A	Társasház	22.551.078	14.000.000
2.	II. kerület, Margit körút 41.	Társasház	8.000.000	8.000.000
3.	II. kerület, Szilágyi Erzsébet fasor 17-21.	Társasház	1.000.000	400.000
4.	III. kerület, Keve utca 41.	Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata	1.971.040	1.900.000
5.	III. kerület, Templom utca 19.	Medvés Tímea	2.300.000	700.000
6.	III. kerület, Virág utca 19.	Németh Anna	1.500.000	-
7.	IV. kerület, Görgey Artúr utca 26.	Budapesti Műszaki Szakképzési Centrum, Újpesti Két Tanítási Nyelvű Műszaki Szakgimnáziuma és Szakközépiskolája	1.988.000	1.900.000
8.	V. kerület, Aulich utca 7.	Társasház	8.000.000	-
9.	VI. kerület, Munkácsy Mihály utca 26.	Kölcsey Gimnáziumért Közhasznú Alapítvány	3.500.000	3.500.000
10.	VII. kerület, Erzsébet körút 16.	Társasház	2.500.000	-
11.	VII. kerület, Síp utca 7.	Társasház	9.000.000	8.000.000
12.	VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	16.237.814	11.000.000
13.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	9.650.000	9.500.000
14.	VIII. kerület, Szűz utca 5-7.	Társasház	3.063.871	2.900.000
15.	IX. kerület, Ferenc körút 22.	Társasház	13.000.000	13.000.000
16.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	10.000.000	10.000.000
17.	IX. kerület, Török Pál utca 1.	Képző és Iparművészeti Szakgimnázium és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája	7.000.000	7.000.000
18.	IX. kerület, Vámház körút 7.	Társasház	12.800.229	10.900.000
19.	IX. kerület, Vámház körút 9.	Társasház	1.450.000	-
20.	X. kerület, Szent László tér 29.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	61.170.101	-
21.	XI. kerület, Bartók Béla út 1.	Társasház	27.000.000	12.500.000
22.	XI. kerület, Bocskai út 10.	Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség	1.600.000	1.500.000
23.	XI. kerület, Fadrusz János utca 5.	Társasház	300.000	300.000
24.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	2.000.000	-
25.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.500.000	-
26.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.500.000	-
27.	XIII. kerület, Röntgen utca 7.	Társasház	5.500.000	4.000.000
28.	XIII. kerület, Szent István park 4.	Társasház	962.288	-
29.	XIV. kerület, Jávor utca 11/A	Társasház	19.098.146	8.000.000
30.	XIV. kerület, Telepes utca 32.	Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata	47.516.101	-
31.	XXII. kerület, Dózsa György út 96.	Baross Gábor Telepi Jézus Szíve Plébánia	12.525.798	-
32.	XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.	dr. Horváth Mihály	15.703.249	6.000.000
			Összesen:	135.000.000

Határidő:   az értesítésre: 60 nap;

               a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015.

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" és a "Műemléki Keret 2015" egyes megállapodásainak határidő módosítására, valamint egy megállapodás felmondására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincsen. Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincsen. Ezen előterjesztés 18 pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/94-4/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzatával az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17. szám alatti Társasház között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/102-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 2.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/104-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. május 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével az előterjesztés 3.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest IX. kerület, Ferenc körút 44. szám alatti Társasház között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/108-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest IX. kerület, Ferenc körút 44. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 4.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XI. kerület, Bartók Béla utca 1. szám alatti Társasház között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/112-5/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XI. kerület, Bartók Béla utca 1. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 5.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIV. kerület - Thököly - úti Rózsafüzér Királynéja Plébánia között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/120-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest - Thököly - úti Rózsafüzér Királynéja Plébániával az előterjesztés 6.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest V. kerület, Belgrád rakpart 18. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/133-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest V. kerület, Belgrád rakpart 18. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 7.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest V. kerület, Falk Miksa utca 3. szám alatti Társasház között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/243-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest V. kerület, Falk Miksa utca 3. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 8.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Andrássy út 92-94. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/337-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Andrássy út 92-94. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 9.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Hajós utca 32. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/449-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Hajós utca 32. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 10.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/42-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 11.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Rózsa utca 63. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/41-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Rózsa utca 63. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 12.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Teréz körút 36. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/421-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Teréz körút 36. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 13.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Zsidó Hitközség között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/268-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. május 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Zsidó Hitközséggel az előterjesztés 14.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Puskin utca 19. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/399-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Puskin utca 19. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 15.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest-Józsefvárosi Református Egyházközség között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/193-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest-Józsefvárosi Református Egyházközséggel az előterjesztés 16.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/274-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Zsidó Hitközséggel az előterjesztés 17.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére felmondja a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 87. szám alatti Lakóház (tulajdonos: T. V. T.) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/336-2/2015. iktatószámú megállapodást az előterjesztés 18.3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Ezzel egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a felmondó nyilatkozat aláírására és az értesítés megküldésére.

Határidő:     a felmondó nyilatkozat aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsák a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

110/2017.(I.25.)                       az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/94-4/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzatával az előterjesztés 1.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

111/2017.(I.25.)                       Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17. szám alatti Társasház között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/102-3/2016. iktatószámú megállapo-dásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 2.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

112/2017.(I.25.)                       Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/104-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. május 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségével az előterjesztés 3.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

113/2017.(I.25.)                       Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest IX. kerület, Ferenc körút 44. szám alatti Társasház között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/108-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest IX. kerület, Ferenc körút 44. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 4.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

114/2017.(I.25.)                       Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XI. kerület, Bartók Béla utca 1. szám alatti Társasház között 2016. március 2. napján kötött, FPH059/112-5/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 2-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XI. kerület, Bartók Béla utca 1. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 5.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

115/2017.(I.25.)                       Az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIV. kerület - Thököly - úti Rózsafüzér Királynéja Plébánia között 2016. február 10. napján kötött, FPH059/120-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 10-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest - Thököly - úti Rózsafüzér Királynéja Plébániával az előterjesztés 6.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

116/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest V. kerület, Belgrád rakpart 18. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/133-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest V. kerület, Belgrád rakpart 18. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 7.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

117/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest V. kerület, Falk Miksa utca 3. szám alatti Társasház között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/243-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest V. kerület, Falk Miksa utca 3. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 8.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

118/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Andrássy út 92-94. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/337-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Andrássy út 92-94. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 9.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

119/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Hajós utca 32. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/449-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Hajós utca 32. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 10.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

120/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/42-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 11.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

121/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Rózsa utca 63. szám alatti Társasház között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/41-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Rózsa utca 63. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 12.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

122/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VI. kerület, Teréz körút 36. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/421-3/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VI. kerület, Teréz körút 36. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 13.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

123/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Zsidó Hitközség között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/268-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. május 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Zsidó Hitközséggel az előterjesztés 14.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

124/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Puskin utca 19. szám alatti Társasház között 2016. március 3. napján kötött, FPH059/399-2/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. március 3-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Puskin utca 19. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 15.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

125/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest-Józsefvárosi Református Egyházközség között 2016. január 28. napján kötött, FPH059/193-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. január 28-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest-Józsefvárosi Református Egyházközséggel az előterjesztés 16.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

126/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2015" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem között 2016. február 5. napján kötött, FPH059/274-1/2016. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2018. február 5-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Zsidó Hitközséggel az előterjesztés 17.3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

127/2017.(I.25.)                       A "Műemléki Keret 2014" terhére felmondja a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Hűvösvölgyi út 87. szám alatti Lakóház (tulajdonos: T. V. T.) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/336-2/2015. iktatószámú megállapodást az előterjesztés 18.3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Ezzel egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a felmondó nyilatkozat aláírására és az értesítés megküldésére.

Határidő:   a felmondó nyilatkozat aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Együttműködési megállapodás a Mahart Passnave Kft.-vel.

 

                                    A napirend 31./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Mahart Passnave Kft.-vel

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ez a megállapodás, amit ezzel a kft.-vel kíván kötni a főváros, azt gondolom, hogy a főváros számára kifejezetten hátrányos. Az előterjesztés 2. oldalán szerepel egy ilyen pont: "Amennyiben a Fővárosi Önkormányzat vagy valamely szervezete szállodahajók, kabinos turistahajók részére szolgáltatásokat nyújtó üzletágat kíván létrehozni, azt a Maharttal együttműködve, a Mahart érdekeinek figyelembevételével létesíti."

Ez olyan típusú elköteleződés, amire azt gondolom, hogy a főváros nem vállalhat itt garanciát, különösen akkor nem, hogyha megnézzük ezeknek a dunai kikötőknek és magának a Duna-partnak a környezetét. Onnét csak egy lépésre van az a volt Mahart székház, amiről pontosan tudjuk, hogy a miniszterelnök veje, Tiborcz úr érdekeltségébe tartozó cégeknek a tulajdonába került, megspékelve ez Andy Vajna kaszinójával.

Azt gondolom, hogyha ezt a megállapodást így jóváhagyja a Fővárosi Önkormányzat, akkor számunkra előnytelenül túlzottan sok jogosítványt és lehetőséget adunk ennek a kft.-nek. Az persze fontos, hogy ezek a kikötők normálisan működjenek, normálisan épüljenek meg, de ilyen elköteleződést a Fővárosi Önkormányzat nem vállalhat. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen. Az, hogy a Maharttal egy együttműködési megállapodást kötünk, azt gondolom, hogy ez nagyon pozitív, sokkal nehezebb lenne arra válaszolni, hogy miért nem kötjük meg ezt a megállapodást, mint arra, hogy miért igen.

Mindazonáltal a képviselő asszony által érintett kitételt ki tudjuk venni a megállapodás tervezetéből, és akkor ez a gumicsont kikerül, a többit pedig fenntartjuk. Köszönjük az észrevételt.

 

 

                                             ELNÖK: Tehát befogadta főpolgármester-helyettes úr a módosítót.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Mahart Passnave Kft. közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

128/2017.(I.25.)                       jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Mahart Passnave Kft. közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés - előterjesztő által befogadott, módosító indítvánnyal módosult - melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (1,55 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A központi szennyvíztisztító telep ez évi fejlesztési tervének elfogadása.

 

 

 

 

                                             A napirend 32./ pontja: Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi fejlesztési tervének elfogadására

 

(Csárdi Antal visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Kovács Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás, kérdés? Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdésem lenne. Ha jól nézem az előterjesztést, akkor 2015 decemberében, tehát durván egy éve járt le ott a garanciális és egyéb kötelezettsége a beruházás kapcsán az építtetőnek. Érdeklődnék, hogy tényleg megalapozott-e, hogy egy év alatt felújítási és pótlási költségigény bruttó 542 millió forint keletkezett itt, ezen a beruházáson. Én azt gondolom, hogy egy nagyon korszerű létesítmény ez a központi szennyvíztisztító, illetve ugyancsak 2017-re a felújítás és pótlás mellett még keletkezett egy 260 millió forintos beruházási költségigény is, magyarul: ennyi kötelezettséget kell vállalnunk.

Tehát nem egészen egy év alatt majdnem egymilliárd forintot kell erre a telepre költenie a Fővárosi Önkormányzatnak, és ha továbblapozzuk az előterjesztést, akkor itt még húzósabb számok vannak, hiszen itt olyan kötelezettségvállalások szerepelnek, ami egyszer nettó 6 milliárd forint, utána pedig 9 milliárd forintos elköteleződést igényel. Én kérdezem, hogy ez egy megalapozott előterjesztés-e ebből a szempontból, nem tudom, hogy egy év alatt - mert egy éve még a karbantartási kötelezettséget az építtetőnek kellett vállalnia - keletkezik-e ilyen beruházási és felújítási igény, még ha ez egy ilyen nagy telep is, ezt nem értem pontosan. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Városigazgatóság? (Nincs jelzés.) A Városigazgatóság még néhány perce jelen volt. (A Városigazgatóság képviselője a mikrofonhoz lép.) Köszönöm szépen.

 

                                             KOVÁCS GÁBOR, a Városigazgatóság Főosztály Közgazdasági és Pénzügyi Osztályának vezetője: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Képviselők! A központi szennyvíztisztító telepnek a beruházása megközelítőleg 100 milliárd forintból valósult meg. Ha ennek csak tisztán az amortizációs költségét vesszük, amelyet a telep felújítására kellene fordítani, akkor is éves szinten több mint 2 milliárd forintot kellene a telepre fordítani. Ez az összeg, amelyet ebben az előterjesztésben javaslunk, ez egy abszolút minimalista terv, és ennek a ráfordítása mindenképpen szükséges a telepre. Köszönöm szépen. Sikerült megválaszolni? (Gy. Németh Erzsébet: Nem, de köszönöm.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Felújítási és pótlási terv feladatait az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Tudomásul veszi a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Beruházási terv feladatait az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül és vegye figyelembe a 2017. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Felújítási és pótlási terv, valamint Beruházási terv feladatainak költségigényét.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

129/2017.(I.25.)                       tudomásul   veszi   a   Budapesti   Központi

Főv.Kgy.h.                               Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Felújítási és pótlási terv feladatait az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (68,96 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]

 

130/2017.(I.25.)                       Tudomásul   veszi   a   Budapesti   Központi

Főv.Kgy.h.                               Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Beruházási terv feladatait az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (68,96 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]

 

131/2017.(I.25.)                       Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül és

Főv.Kgy.h.                               vegye figyelembe a 2017. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi Felújítási és pótlási terv, valamint Beruházási terv feladatainak költségigényét.

Határidő:   a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (68,96 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 21 igen szavazattal, 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok; főjegyző asszony előterjesztése.

 

                                    A napirend 33./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés; nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

A 957/2012. (V. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 876-877/2016. (VI. 8.) határozatokat hatályon kívül helyezi.

 

 

A 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 3428/2011. (XI. 16.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 674-679/2012. (IV. 25.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 632/2015. (V. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. május 31-re módosítja;

- az 1491/2015. (X. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2017. július 31-re módosítja;

- az 1219/2016. (VIII. 31.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

132/2017.(I.25.)                       a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                               jelentést - figyelemmel a 133-134/2017. (I. 25.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[20 igen (68,96 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

133/2017.(I.25.)                       A 957/2012. (V. 30.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h.                               helyezi;

- a 876-877/2016. (VI. 8.) határozatokat hatályon kívül helyezi.

[20 igen (68,96 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

134/2017.(I.25.)                       A 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                               határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 3428/2011. (XI. 16.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 674-679/2012. (IV. 25.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2017. augusztus 31-re módosítja;

- a 632/2015. (V. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2017. május 31-re módosítja;

- az 1491/2015. (X. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2017. július 31-re módosítja;

- az 1219/2016. (VIII. 31.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja.

[20 igen (68,96 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köztéri alkotások elbontása, elhelyezése; Tokody Marcell képviselő úr előterjesztése.

 

                                    A napirend 34./ pontja: Javaslat köztéri alkotások elbontására és elhelyezésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Nekem egy javaslatom van, hogy ugye tervbe van véve egy Atilla- és egy Szent Margit-szobor is, tehát azt javaslom képviselő úrnak, hogy a határidőt egy évvel későbbre, 2019. augusztus 20-ára helyezzük. Egyébként a magam részéről támogatom. Elfogadja, képviselő úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. A módosító javaslatot a képviselő úr befogadta. Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Varga Imre által, 1985-ben készített, a Szent István parkban álló Lukács György Szobrot lebontatja.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy Szent István királyt ábrázoló szobrot helyez el a Szent István parkban, melynek avatására 2019. augusztus 20-án kerülne sor.

Határidő: 2019. augusztus 20.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

135/2017.(I.25.)                       úgy dönt, hogy a Varga Imre által, 1985-ben

Főv.Kgy.h.                               készített, a Szent István parkban álló Lukács György Szobrot lebontatja.

Határidő: 2017. március 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (61,02 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (7,94 %)]

 

136/2017.(I.25.)                       Úgy dönt, hogy Szent István királyt ábrázoló

Főv.Kgy.h.                               szobrot helyez el a Szent István parkban, melynek avatására 2019. augusztus 20-án kerülne sor.

Határidő: 2019. augusztus 20.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (61,02 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (7,94 %)]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, 3 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Zárt ülést vagyok kénytelen elrendelni. Kérem, akik nem jogosultak jelen lenni, fáradjanak ki a helyiségből. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak elhagyják a termet.)

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

                                             ELNÖK: A következő közgyűlésünk pontos időpontját még nem mondanám ma meg, hiszen a költségvetés elfogadásának határidejétől is függ. Időben megkapja mindenki az értesítést.

Köszönöm a mai munkájukat. Mindenkinek további jó munkát kívánok!

 

(Az ülés végének időpontja: 13 óra 35 perc.)

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. január 25-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2017. január 25-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

 

 

Napirend                                                                                              Oldal

 

 

 

 

         Napirenden kívül elfogadott döntések                                               2 - 5

 

1.       Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának harmadik szakaszában esedékes döntések meghozatalára   16 - 53

 

2.       Javaslat díjmentes közösségi közlekedés biztosítására  a  szmogriadó  riasztási   fokozatával                                                  53 - 81

         érintett napokon                                                        85 - 86

 

3.       Javaslat szmogriadó esetére                                         53 - 81

 

4.       Javaslat a budapesti közlekedési intézményrendszer továbbfejlesztésének keretében a BKK Zrt.
100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaság megalapításához kapcsolódó és egyéb döntések meghozatalára                                 81 - 95

 

5.       Javaslat személyi döntések meghozatalára                      95 - 97

 

6.       Javaslat a 2017. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban                                                                97 - 98

 

7.       Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására                                                          99 - 100

 

8.       Az Alstom metrókocsi beszerzéseket vizsgáló Ideiglenes Bizottság jelentésével kapcsolatos döntések meghozatala                100 - 119

 

9.       OLAF jelentés beszerzése                                            100 - 119

 

10.     A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2017. évi megosztásáról szóló rendelettervezet         119 - 122

 

11.     Javaslat az 1380/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozat végrehajtásával kapcsolatos döntések meghozatalára                              122 - 174

 

12.     Javaslat a MÁV-START Zrt. részére a Bp. XI. kerület, Etele téri aluljáróban lévő 4 db helyiség kedvezményes bérbeadására jegypénztárak céljára      174 - 179

 

13.     Javaslat Balázs Mór síremlékének helyreállítására              179 - 182

 

14.     Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                        182 - 186

 

 

 

 

 

15.     Javaslat a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat finanszírozási okmányainak módosítására      187 - 202

 

16.     Javaslat a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan című 31/2016. (X. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításának elfogadására    202 - 204

 

17.     Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                205 - 216

 

18.     Javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő közterület-használati és fejlesztési megállapodásokra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán                                                217 - 220

 

19.     Javaslat a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában és a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság használatában álló szelektív hulladékgyűjtő edények selejtezésére            220 - 224

 

20.     Javaslat a BMSZKI számára 2016. júniusi közgyűlési döntésekkel biztosított többlet-támogatás elszámolására, valamint az intézmény pénzügyi és szakmai tevékenységének felülvizsgálatát követően szükséges döntések meghozatalára                                                          225 - 236

 

21.     Javaslat kulturális társaságokkal összefüggő tulajdonosi döntésekre         237 - 241

 

22.     Javaslat a köznevelési ágazathoz alapított egyes intézmények megszüntetéséhez és alapító okirat módosításához kapcsolódó döntések meghozatalára                                                          241 - 251

 

23.     Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert területén megvalósítandó Mesepark létszámigényének biztosítására                                     251 - 254

 

24.     Javaslat az Esély Budapest (fővárosi gyermek és ifjúsági) Alapítvány alapító okiratának módosítására                                              254 - 258

 

25.     Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 1. számú módosítására                                  258 - 260

 

26.     Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016.
(III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                         260 - 262

 

27.     Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására                 263 - 266

 

28.     Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Intelligens városok és közösségek SCC-01-2017 jelű pályázati felhívásra              267 - 269

 

29.     Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2016" pályázat elbírálására                                                                              269 - 275

 

30.     Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2015" és a "Műemléki Keret 2015" egyes megállapodásainak határidő módosítására, valamint egy megállapodás felmondására                                         275 - 295

 

31.     Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a Mahart Passnave Kft.-vel                                                                    295 - 297

 

32.     Javaslat a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep 2017. évi fejlesztési tervének elfogadására                                                 298 - 301

 

33.     Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról            301 - 304

 

34.     Javaslat köztéri alkotások elbontására és elhelyezésére      304 - 306

 

35.     Döntés Csengery Antal Díj adományozásról                      ZÁRT

 

36.     Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre                    ZÁRT