JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2016.09.28.

 

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptember 28-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (33)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

 

 

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 16 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester (a továbbiakban ELNÖK): Tisztelt Közgyűlés! Kérem, hogy a képviselők foglalják el a helyüket, és kérem, hogy aki nem jelentkezett még be, az szíveskedjék ezt megtenni. Elkezdenénk a Közgyűlés munkáját.

Sajnos megint van egy szomorú kötelességünk. Meg kell emlékezzünk róla, hogy szeptember 12-én, életének 87. évében elhunyt Csoóri Sándor kétszeres Kossuth-díjas, kétszeres József Attila-díjas költő, esszéíró, prózaíró, politikus. Költészetét és prózai műveit a népköltészet, a történelmi témák, a nemzeti sorskérdések boncolgatása és a személyes élményeit megörökítő írások jellemzik. Rendkívüli életművéért és a magyarországi rendszerváltásban betöltött meghatározó szerepéért 2014-ben Budapest díszpolgára címet kapott. Csoóri Sándort a Fővárosi Önkormányzat is saját halottjának tekinti, illetve tekintette, hiszen túl vagyunk a temetésen. Kérem, hogy emlékének egyperces néma felállással adózzunk. (A teremben lévők felállnak.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony legutóbbi közgyűlésen feltett kérdésének válaszadási határideje még nem telt le, de kérdéseire a határidőig megkapja a választ.

Kérdést intézett hozzám Tokody Marcell képviselő úr négy témában és Karácsony Gergely képviselő úr egy témában. Kérdéseikre a választ az SZMSZ szerint írásban 30 napon belül megkapják.

A helyszínen osztották ki 7. sorszámmal a meghívó szerinti 14. ponthoz tartozó új előterjesztést, ami megegyezik az augusztus 31-i ülésen beterjesztett anyaggal.

12. sorszámmal került kiosztásra a "Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára" című előterjesztés, amit 26. napirendi pontként, zárt ülésen kell megtárgyalnunk, amivel én elvileg persze nem értek egyet, de a jogszabály szerint kötelesek vagyunk.

A meghívó szerinti 37. napirendi pontot, a Fiumei úti temetőben díszsírhelyek adományozására vonatkozó megállapodás megkötését javasolom, hogy hozzuk előre és 16. napirendi pontként tárgyaljuk meg.

Továbbá azt is javaslom, hogy a 43. napirendi pontot 11. napirendi pontként soroljuk be.

Ügyrendben szót adok Tokody képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ügyrendben szeretném javasolni a 22. számú napirendi pontunknak a napirendről való levételét, mégpedig azért, mert ha ez a "Forradalom Lángja" című emlékmű nem kerül vissza a Kossuth Lajos térre, akkor fennáll az a törvénysértő állapot, amit ma is tapasztalunk. Ugyanis ha képviselőtársaim megtekintik a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvényt, annak 2. melléklete 2. pontja alatt, d) bekezdésben szerepel, hogy a Budapest V. kerület, Kossuth Lajos tér 24893-as helyrajzi számú ingatlanon áll a "Forradalom Lángja" emlékmű. Tehát a törvény egyértelműen fogalmaz, nem azt mondja, hogy állhat, meg bárhol állhat, hanem azt mondja, hogy ott áll a Kossuth Lajos téren ez az emlékmű. Abban az esetben, hogyha itt, ennek a 22. napirendi pontnak a tárgyában más döntést hoznánk, akkor törvényt sért a tisztelt Közgyűlés - én ezt nem szeretném semmiféleképpen. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Azt hiszem, minden képviselő megkapta, kiosztottuk Mécs Imre levelét ezzel kapcsolatban; úgy gondolom, mindenki megkapta ezt, aki kereste.

Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes!

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Bagdy Gábor előterjesztő kollégámmal közös előterjesztésünk vonatkozásában, a 31. napirendi pont, az FTSZV Kft. reorganizációja, illetve a 34., a bérlakás-koncepció kidolgozásának jóváhagyását célzó előterjesztés tárgyalása alól, tisztelettel jelezzük, hogy mentesítenénk a mai közgyűlést, tehát a 31. és a 34. előterjesztést visszavonjuk. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Horváth képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Közgyűlés! Szeretném jelezni, hogy a meghívó szerinti 9. számú előterjesztést, ami az oktatási ingatlanok állami gondoskodásba adását jelenti, vegye le a Közgyűlés a napirendről. Ennek okául többek között a főpolgármester úr nyilatkozatát is szeretném ideidézni, mely szerint ön sem ért egyet azzal a fajta túlzó állami törekvéssel, amely minden létező kontrollt kivesz az önkormányzatok kezéből, akár kerületi, akár Fővárosi Önkormányzatról van szó. Ez egy rossz folyamat, az oktatási színvonal sajnálatos módon folyamatosan hanyatlik, és ez az utolsó eszköz, hogy a főváros bármilyen ráhatással bírjon a fővárosi oktatás rendszerére.

Ezért azt javasoljuk, hogy vegyük le a napirendről, ne támogassuk, és kezdjen tárgyalásokat a Fővárosi Önkormányzat, hogy a főváros esetében, amelyben azt gondolom, a kerületek többsége is ugyanezt az álláspontot képviseli, legyenek külön szabályok megállapíthatók, tehát az az önkormányzat, amelyik kívánja és képes, továbbra is akár szakmailag, akár műszakilag tartsa fönn az iskoláit, és ilyen típusú határozatot fogadjon el ehelyett a Fővárosi Közgyűlés. Tehát ezért ennek a napirendi pontnak a levételét és egy más tartalmú határozatot javaslunk a Közgyűlésnek a következő ülésére megfogalmazni.

A másik a helyszíni 11. napirendi pont. Láttam, hogy a kedélyeket sikerült felborzolni. Ez arról szól, hogy a Budapest Fővárosi Önkormányzat által az elmúlt tíz évben hozott fontosabb döntéseivel kapcsolatos tényfeltáró közgyűlést tartsuk meg. Főpolgármester úrral számos alkalommal keveredett a Közgyűlés vitába különböző kérdések, szakmai kérdések, politikai kérdések, beruházások, jó vagy rossz döntések kapcsán. December 23-án volt egy rossz döntés, amelyben csak és kizárólag fideszes képviselők vettek részt az emlékeim szerint, szám szerint húszan, és ezzel a rossz döntéssel sikerült egy 6,8 millió forintos perköltséget a budapestiek nyakába varrni - a MAHIR-perről beszélek -, és várható következmény még egy 600 millió forintos kártérítés megfizetése. Bízom benne, hogy vannak annyira korrektek, hogy ezt a 600 millió forintot saját zsebből kívánják fedezni és nem kívánják áthárítani a budapesti polgárokra. Ahogy nincs fölösleges 6,8 millió forintja a fővárosnak, úgy azt gondolom, hogy fölösleges 600 milliója sincs. Nyilván ebben az önök véleménye részben eltér, még akkor is, ha igaznak tartják az állításomat. Olvastam más számot, amit a főpolgármester úr tett közzé, ugyan nem indokolta meg olyan alaposan, ahogy azt én tettem.

Azért, hogy mindenkinek legyen lehetősége ezt megalapozottan bemutatni, azt javasoljuk, hogy az elmúlt tíz év jelentősebb döntéseiről - akár fejlesztésről, akár döntésről van szó - egy fővárosi közgyűlési nap keretében találjunk módot, alkalmat. Önöknek sok minden tekintetben más a véleménye ezekről. Azt gondolom, hogy a legkorrektebb, legtisztességesebb, és ha önöknek nincs takargatnivalója, akkor az egyetlen módja, hogy a Fővárosi Közgyűlés, vagyis a budapestiek nyilvánossága előtt folytassuk le ezt a diskurzust, mindenki tegye ki az asztalra az érveit, a dokumentumait, a bizonylatait, a bizonyítékait, és tegyük tisztába, hogy a budapestiek is tisztán láthassanak. Főpolgármester úr számos alkalommal tett erre elvi ígéretet, most akkor legyen ez egy konkrét vállalás, a Fővárosi Közgyűlés döntsön úgy, hogy ezt a bizonyos 11. napirendi pontot felveszi a napirendjére, és döntsön úgy, hogy kijelöl a főpolgármester úr majd egy, a saját számára és a Fidesz frakciója számára is alkalmas időpontot, amikor ezeket végigvehetjük. És ha önnek igaza van mindenben - biztos így van, ön szerint -, akkor ön lesz a legboldogabb, hogy pont az ellenzék kezdeményezte saját maga ellen ezt a lehetőséget.

Úgyhogy tegye meg nekünk azt a szívességet, hogy módot ad erre, és lefolytathatjuk itt, ebben a teremben az ön által megálmodott időpontban és formában ezt a beszélgetést, amit a budapesti közvélemény figyelemmel kísérhet. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Szaniszló képviselő úr!

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! 009. sorszámmal kiosztásra került egy helyszíni előterjesztés, amit kérem, hogy vegyen fel a Közgyűlés a napirendi pontjai közé. Fegyelmi eljárás indításáról szól a FŐTÁV által áron alul értékesített gépjárművek ügyében. Az előterjesztéshez mellékeltem a belső ellenőrzési jelentést, ami magáért beszél. Kérem, olvassák el és ennek alapján döntsenek. Azt gondolom, hogy nem igazán van más lehetőség, mint ezt az eljárást lefolytatni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Láng Zsolt polgármester úr!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Szeretném az 5. számú napirendi pontot levenni a napirendről és kérem, hogy erről szavazzunk. Ez egy Andrássy úti tetőtér-értékesítés. Ezzel kapcsolatban szeretnék majd, mint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnöke is egyeztetni a főpolgármester-helyettes úrral, az előterjesztővel, ha lehet, hogy még egyszer nézzük át ezt az előterjesztést.

A 14. számú napirendnél - amely a Duna-parti építési szabályzat I. ütem, Margitsziget - szeretném a tisztelt Közgyűlés figyelmébe ajánlani az előterjesztői kiegészítést, amivel együtt fogunk szavazni. Ez arról szól, hogy az eredeti javaslathoz képest áttárgyalt és szerintünk pozitív módosításokkal berakott új változatot, amint az egyeztetési folyamaton átmegy és az állami főépítésszel leegyeztette a főépítész úr, visszahozza a Közgyűlés elé, s arról fogunk szavazni és módosítani az eredetit. Most azért szavazzuk ezt meg, mert a különböző határidők miatt fontosnak tartja azt a vezetés, és ebben egyet kell értenem, hogy megalkotásra kerüljön most ez a rendelet, de végső formájában vissza fog még jönni elénk. Erről egy kiegészítő határozat van, amiről szintén szavazunk.

A harmadik, amihez szeretnék hozzászólni, az az, amit Tokody képviselő úr az előbb jelzett a 22. napirendi pontnál. Ez a Lugossy Mária Forradalom Lángja című emlékmű. Ezzel kapcsolatban főpolgármester úr azt a nyílt levelet is jelezte, amit itt kiosztottak, ezt az elég haragos és felháborodott nyílt levelet. Azt szeretném kérni, hogy hagyjuk fenn napirenden és szavazzunk erről a kérdésről. Több oka is van ennek. Az egyik - válaszolva Tokody képviselő úrnak -, bár teljesen igaza van abban, hogy mindent törvényesen és jogszerűen kell csinálnunk, de ha a határozati javaslatot annyival kiegészítjük, hogy felkérjük a kormányt, hogy vigye be a módosítást a parlament elé - ez nyilván egy technikai módosítás -, hogy a nemzeti vagyonról szóló törvény mellékletében a helyrajzi szám átkerüljön, akkor ez megoldás lehet. Szerintem ez egy technikai kérdés. Szerintem ezt tegyük be a határozatok közé és ezzel együtt fogadjuk el, hiszen az nyilvánvalóan közös célunk - én legalábbis bízom benne, hogy az itt ülők közül mindenkinek -, hogy az 1956-os forradalom 60. évfordulóját méltó körülmények között tudjuk együtt megünnepelni. Ez az emlékmű, amelyet újra felépítenénk, úgy gondolom, méltó helyszín lenne október 23-án arra, hogy közösen emlékezzünk.

Nyilvánvalóan egy ilyen mellékletben lévő elírás miatt szerintem nem kellene ezt meggátolni. Tehát én kérem, hogy hagyjuk fent.

A helyszínnel kapcsolatban pedig - miközben természetesen, mint mindenki az én korosztályomban, mélységesen tiszteli az ’56-os forradalom résztvevőit, szerepvállalóit, és akik még itt vannak közöttünk - azért engedjék meg, hogy, mint II. kerületi polgármester, azt mondjam, hogy ennek az emlékműnek az újbóli felállítását az emlékmű megalkotója és annak örökösei is támogatják, a helyszínt is, és úgy gondolom, hogy egyébként a Nagy Imréről elnevezett téren, tehát a Nagy Imre téren, a Gyorskocsi utcai fogház melletti területen, amely azt gondolom, hogy szimbolikus sok szempontból a magyar történelemben. Úgy gondolom, hogy a Duna-parton, szemben a Parlamenttel, ez egy méltó és komoly helyszíne ezen köztéri emlékmű elhelyezésének. Nem beszélve arról, hogy minden technikai feltétel, gázellátás és minden adott ahhoz, hogy ez valóban egész évben ott emlékeztessen minket ’56 hőseire.

Tehát azt gondolom, hogy ez egy jó helyszín, a Nagy Imre tér, a Nagy Imréről elnevezett tér, ezért szeretném, hogyha támogatnák és fennhagynák ezt a javaslatot, és október 23-án, a 60. évfordulón pedig az ünnepségek egyik helyszíne lehetne a II. kerületi Nagy Imre tér. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Három embernek még szót adok napirend előtt, Kocsis Máté polgármester úr után lezárom a napirend előtti vitát. Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Itt elhangzott egy javaslat, de attól még, hogy felkérjük valamire a kormányt, amit most jelen helyzetben elfogadnánk, az a törvénnyel ellentétes, és mint ilyen, jogszabálysértő. Tehát én azt gondolom, hogy egy Fővárosi Közgyűlés nem engedheti meg magának, hogy törvénnyel szemben hozzon bármilyen határozatot vagy hozzon bármilyen döntést.

Ami magát az emlékművet, illetve azt illeti, hogy visszakerüljön a Kossuth térre, visszakerüljön a nemzet főterére, a Jobbik amióta a Kossuth téri rekonstrukció megindult és ez az emlékmű elkerült onnan, határozottan ugyanazt az álláspontot képviseli, hogy igenis, helye van 1956 emlékének, egy ilyen emlékműnek, a Forradalom Lángjának a Kossuth Lajos téren. Látom, hogy azóta már többen is belecsatlakoztak mindenféle oldalakról ebbe a kezdeményezésbe, ennek elindítója a Jobbik volt, hiszen már akkor, amikor elkerült a Kossuth térről, mi azt mondtuk, hogy igenis, helye van a nemzet főterén. És még egyszer: nemzet főtere egy van, Kossuth tér Parlamenttel és annak környezetével egy van, tehát azt gondolom, hogy ennek az emlékműnek ott lenne a helye. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Csak csatlakozni szeretnék Szaniszló képviselő úr 009. számon kiosztott előterjesztéséhez. Annál is inkább, mert azt gondolom, hogy példátlan, hogy a főváros egyik bizottsága egyértelműen elfogad egy ilyen fegyelmi vizsgálat kezdeményezését, mint amit a FŐTÁV Zrt. esetében meghozott a tegnapi ülésén. Annál is inkább fontosnak tartom, hogy vizsgálja meg egy fegyelmi bizottság ennek az 51 gépjárműnek az értékesítését, mert közben sajtóhírek vannak arról, hogy újabb gépjármű-értékesítésre készül a FŐTÁV. Tehát itt az ideje és itt a lehetősége a Fővárosi Önkormányzatnak, hogy ezt a fajta vagyonvesztést egy vizsgálat keretében megakadályozza, illetve megvizsgálja, hogy pontosan mi történt.

Én arra kérem a fideszes többséget, hogy vegyük ezt ma napirendre és rendeljük el a fegyelmi vizsgálatot. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A Horváth Csaba képviselőtársam által kezdeményezett 11. sorszámon kiosztott előterjesztéshez szeretnék egy másik véleményt is fűzni. Én először is kérem a főpolgármester urat, és nem is javaslom a Közgyűlésnek, hogy ezt napirendre vegye.

Van néhány indok arra nyilvánvalóan, a főpolgármester is sokat tudna beszélni arról, hogy miért veszélyes dolog az önök számára, hogyha ilyen vitanapot rendeznek. De képviselő úr azt mondta, hogyha nincs takargatnivalója senkinek, lehet ilyen vitanap. Nekünk olyannyira nincs takargatnivalónk, hogy nincs is szükségünk ilyen vitanapokon magyarázkodni. (Derültség.)

Az az igazság, képviselő úr, hogyha ön beszélt volna a főváros eladósításáról, hogyha beszélt volna az Alstom-szerződésekről, hogyha beszélt volna a többszörös áron megépített 4-es metróról, és erről el akarna számolni, ahogy írja az előterjesztésben, akkor nem a főpolgármesterre kell bízni ennek a helyét és az idejét, hanem az ügyészségre elsősorban. Másfelől pedig 2010-ben és ’14-ben tartottak már a választók olyan vitanapot önökről, hogy messzire hallatszott, hovatovább 2014-ben a saját pártja is olyan vitanapot tartott önről, hogy el sem indították főpolgármesternek, Falus Ferenc és Bokros Lajos is beelőzte önt. Az, hogy mindezt meg akarja magyarázni, mindezt egyébként egy olyan összefüggésben tálalja, ami látszik, hogy azért a sors fintora mindig itt van köztünk, hogy Simicska Lajos védelmére kel. Három évvel ezelőtt még a patás ördögöt látták benne, most pedig közgyűlési előterjesztésben próbálják védeni.

Ebben az ügyben pedig kérem, engedje meg, hogy két gondolatot ön elé terjesszek. Az egyik az, hogy MAHIR-oszlopok és szerződés-felülvizsgálat ügyben a fővárosnak igaza van. Nem a MAHIR volt az egyetlen cég, ezt Szeneczey főpolgármester-helyettes úr többször elmondta, amelyiknek a szerződése, illetve annak teljesítése felülvizsgálatra került. Sok más mellett történt ez, a szerződésben foglaltak teljesítése a mi álláspontunk szerint nem történt meg. Ezt nem nagyon vitatja senki. Másrészt ön egy olyan elsőfokú, nem jogerős ítéletről beszél, aminek talán már csak a bírósági ügymenet tisztelete okán is érdemes lenne megvárni a jogerős másodfokú döntését, hovatovább még azt is állítom, hogy bár ez a szerződés rendkívül jó feltételekkel lett megkötve és azt is állítom, hogy komoly jogviták állhatnak még előttünk a másodfokon is, de semmilyen értelemben fővárosi érdek szempontjából nincsen a felperesnek igaza. Éppen ezért ezzel takarózni és emiatt valamiféle általam nem ismert kényszerből, érdekből tartani egy ilyen vitanapot Simicska Lajos érdekében az önök kezdeményezésére, ez rendkívül furcsa javaslat.

És még egy gondolatot engedjen meg: említi az előterjesztésben a főváros korábbi és jelenlegi állapotát. Nyilván könnyen gondolja, hogy én elfogult vagyok ebben a kérdésben, valószínűleg az is vagyok, de hogyha megkérdezi - és önök is, az önökhöz tartozó háttérintézmények is nyilvánvalóan végeznek közvélemény-kutatásokat -, akkor láthatja, hogyha megkérdezik Budapest lakosságát, hogy őszerintük, most a választásokat nem is idézném ide, hogy hogyan döntöttek és kit választottak főpolgármesternek és fővárosi közgyűlési többségnek, de ha megkérdezi ma Budapest lakosságát, hogy jobb állapotban van-e a város, rendezettebb-e, több-e a beruházás, több-e a fejlesztés, történtek-e látványos, a városlakók érdekeit szolgáló építkezések, akkor azt fogják mondani közel 60 százalékban, pártállástól függetlenül, hogy a város jobb állapotban van, mint 8 vagy 10 évvel ezelőtt.

Éppen ezért kezdtem azzal, amivel zárnám is a gondolatomat, hogy én azon túl, hogy nem támogatom ezt a vitanapot, mert kizárólag az önök politikai érdekében állónak és nem a város érdekében állónak gondolom, mi dolgozni szeretnénk. Önök ráérnek ilyen vitanapokat tartani, mert nyilvánvalóan más dolguk sincsen, de vigyázzanak arra, hogy nem biztos, hogy ez olyan jó javaslat az önök 20 éves regnálása után, és könnyen elfeledkeznek azokról a döntéseikről, amelyeknek következtében 2010-ben úgy kellett az új városvezetésnek átvennie a kormányzást, hogy több száz milliárd forintos adósságkupacot hagytak itt.

Ezért az ajánlatom a következő: amennyiben ezt önök visszafizetik a városnak, tárgyalni tudunk arról, hogy a jogerős MAHIR-döntésben keletkezett kárt miképpen, ki, hogyan viseli. Amennyiben pedig ezt nem teszik meg, és még nem is tértünk ki a szennyvízberuházásokra, az Alstom-szerződésekre és sok mindenre, amennyiben ezt nem teszik meg, akkor kérem, hogy a sajtószereplés iránti vágyát másképpen oldja, mintsem úgy, hogy egy politikai vitanapot kezdeményez. Köszönöm, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Lezárom a napirend előtti vitát és mivel eddig nem szóltam hozzá, nekem is lenne néhány megjegyzésem. Egyrészt hogy a FŐTÁV-nál mi történt, azt egyelőre nem tudjuk, majd főjegyző asszony itt a fegyelmiindítással kapcsolatos jogi álláspontját elmondja. Amit én egyelőre el tudok mondani, az összesen két dolog.

Az egyik, hogy a felügyelőbizottság elnökétől kértem egy jelentést, hogy mit talált és mit talál ott a felügyelőbizottság. A másik pedig az, hogy nem jó, ha a sajtóban hamis és hazug hírek jelennek meg. A sajtóban az jelent meg, hogy Szaniszló képviselő úr és bizottsága fegyelmi vizsgálatot indított a FŐTÁV vezérigazgatója ellen. Kérem, teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen nincs, nincs rá kompetenciájuk. Személyi ügyekben semmilyen javaslatot nem tehetnek. Én most csak a jogszabályt idézem, csak a főpolgármesteren keresztül, és ha az jelenik meg, hogy Szaniszló úr vagy a bizottsága fegyelmit indított, ez egy valótlanság.

Ilyen nincs, és mindenkit nagyon kérek, hogy ezt ne csinálják, mert ezek nettó hazugságok! Enélkül is vannak az újságokban nettó hazugságok, saját akaratunkból ne fokozzuk ezeket!

Ha már a nettó hazugságoknál tartunk, itt van ez a ma reggeli népszabadságbeli hír a bankgaranciáról, ami állítólag 3 milliárddal még drágábbá teszi a 4-es metró építését. Kérem, ez is egy nettó hazugság! Egyébként ez eufemisztikus cím után, ha valaki elolvassa magát az írást, abban el van rejtve, hogy a cím hazudik. A lényeg az, hogy itt egy bankgaranciát kellett lehívni, mert ha meg sem kísérlik lehívni, az hűtlen kezelés lett volna. Ez a franciák pénze volt, amit elvett a BKV a franciáktól, és nekik vissza kell adni. Egy fillérrel sem lesz ettől drágább a 4-es metró - ez egy nettó hazugság. Vagy egy kapitális ostobaság; a kettő valamelyike - lehet választani, melyik a kellemesebb minősítés.

De ha már a Bancónál tartunk: 39 Banco-per maradt ránk a 2010 előtti időszakból. 39, több tíz millió euró értékben. Ezeknek a kimenetele még enyhén szólva kétséges.

És akkor térjünk rá Horváth úrfi provokációjára! Én azt hittem, elkerülhető az, hogy Horváth úrral ismét eszmét cseréljünk; ebből még az utóbbi tíz évben jó sose jött ki. De úgy látszik, személyes véleményem szerint azt gondolhatja, hogy a városlakók előtt még nem eléggé járatta le magát.

Nézze, Horváth úr, a helyzet a következő. Az én személyes véleményem szerint ön a politikusoknak ahhoz a szűk, igen primitív rétegéhez tartozik, akik azt gondolják, hogy az ellenzék egyetlen dolga, hogy bármi módon, bármilyen kockázattal ostoba cirkuszokat csapjanak. Ez az ön részéről nem nagyon meglepő, hiszen az utóbbi tíz évben ön beszélt már ingyenes közlekedésről, beszélt alagútról hosszában a Duna alatt; ha 19 helyett 20-at mond valaki, akkor maga nagyságrendi különbségről beszél; rávilágított már nekünk a Bálna és a balneológia között ön által feltételezett összefüggésről; koponya helyett kopoltyút mond - nem folytatom tovább a sort, mert az én személyes megítélésem szerint az ön intelligenciakvóciense nagyjából egyenértékű egy rinocéroszéval. Mégis kísérletet teszek rá - bár a gyógypedagógiai intézetben valószínűleg több sikert érnék el vele -, hogy rávilágítsak önnek néhány alapvető tényre, ha már ragaszkodott hozzá, és harmadszor provokál ezzel a nyílt levéllel. A teljesség igénye nélkül, hátha a többiek megértik, hátha… De amiket most mondani fogok, a gyengébb idegzetű, önnel szimpatizáló sajtó, mondjuk, a Népszabadság most jobb, ha kimegy és becsukja az ajtót, mert nehéz percei lesznek.

Először is a 4-es metró befejezése. Az önök városvezetése, nem az Orbán-kormány alatt, hanem 2004-től hét alkalommal hat különböző évdátumot jegyzett elő a 4-es metró befejezésére. Az első 2008 vége volt, az utolsó 2013 közepe, és közte volt még öt különböző időpont. Egyiket sem tartotta be. Mi egyetlenegyet jelöltünk meg, a 2014 tavaszt, és azt betartottuk. Ez az első.

A második. Ön itt büntetés választókra terhelt visszafizetését emlegeti, és azt állítja, hogy mi vagy én mondtunk itt mindenféle számokat - az ön állítása szerint sosem hallott még róluk -, és a levegőbe kiáltozunk mindenfélét, ijedt védekezésként az ön megalapozott vádjaira egy egyébként nem jogerős bírósági döntés alapján. Mondok a teljesség igénye nélkül néhány példát, Horváth úr.

Kezdjük a 4-es metróval! Azt mondja ön, hogy soha nem hallott róla. A kezemben van az NFÜ - Nemzeti Fejlesztési Ügynökség - főigazgatója által 2009 júniusában írt levél, amiben a következőkről tájékoztatja az ön főnökét, akinek ön a helyettese volt évekig, Demszky Gábor főpolgármestert. "Az Európai Bizottság, hivatkozással az 1083/2006-os rendelet előírásaira, jelezte, hogy a vizsgált 11 szerződés kohéziós alapból való támogatása nincs összhangban a közösségi irányelvek alkalmazásával. Ezért a szerződések teljes összegének a projektköltségek közül kivételére tettek javaslatot. A módosított pénzügyi tartalom szerint az alábbi szerződések szerinti összegek teljes mértékben kivételre kerültek a projekt elszámolható költségei közül" - ami azt jelenti, hogy az állam pénzéből, közpénzből kellett ezeket pótolni: tanácsadói szolgáltatások ellátása; Tétényi úti állomás építése; Bocskai úti állomás építése; Móricz Zsigmond körtéri állomás építése; Rákóczi tér, kapcsolódó felszíni beruházások megvalósítása; Kelenföldi pályaudvar állomás, szerkezet építése; Baross téren a Keleti pályaudvari állomás 2. számú kijárat belső beépítése; a Fővám téri állomás építése; a Kálvin téri állomás építése; a Rákóczi téri állomás szerkezetépítése; a Népszínház utcai állomás szerkezetépítése. Ez az NFÜ táblázata szerint 56 milliárd 624 millió 200 ezer forint, amiből ha az akkori állami pénzeket levonom, akkor az Unió 43 milliárd 570 millió forintra büntette meg a várost, amit soha nem kapott a város vissza. Aláíró: az NFÜ főigazgatója. Csak hogy halljon róla, ha már főpolgármester-helyettesként nem hallott - lehet, hogy egy gyógyfürdőben volt akkor.

A következő: a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep közbeszerzési eljárásánál az Európai Unió a közbeszerzési szabályok megsértése miatt 15 milliárd 821 millió forintra büntette a várost. Elképzelhető, hogy ezt az uniós forrást máshol föl lehetett használni, uram, de itt ezt közpénzből az államnak kellett beletennie, mert önök elherdálták ezt a pénzt, és az Unió megbüntette önöket!

Folytatom a sort: az M4-es metró időalapú többletköveteléseiből, kizárólag 2010 előtt képződött követeléseiből pillanatnyilag 21,8 milliárd forint büntetést és perköltséget kell a fővárosnak kifizetnie.

A Bálna - itt a jelentés előttem. Az én minősítésemben, amit erről itt kommunikálnak a Bálnáról, az én megítélésem szerint egy szimpla szélhámosság. Az örökölt szerződés szerint negyed évszázad üzemeltetése során a fővárosnak 31 milliárd forintot kellett volna kifizetnie, holott a legpesszimistább számítások szerint a projekt költségei nem haladják meg a 10 milliárd forintot. Ebből, ha az önök által előállított helyzet marad, 21 milliárd forint kára keletkezett volna a fővárosnak.

S akkor még nem beszéltem a dugódíj önkéntes bevállalásából származható veszteségekről, mert ennek a kimenetele kétes. Nem beszéltem még a folyamatban lévő perekről; és nem beszéltem az önök politikai közössége által vagy az ő idejükben a BKV korábbi vezetése és a TraffiCOM közötti nagy jelentőségű szerződésről. Kettő van ilyen: egy vállalkozási szerződés keretében 30 évre biztosították a TraffiCOM számára kommunikációs szolgáltatások nyújtását, egyébként a BKV csatornarendszerében.

És van egy ennél is rosszabb, 30+15 évre kizárólagos jogot biztosító vonaljog-hasznosítási szerződés a TraffiCOM számára a BKV közlekedési infrastruktúráján kereskedelmi távközlési eszközök elhelyezésére, ami az előttem lévő jelentés szerint ma még nem számszerűsíthető kárt okozott a BKV-nak.

Nem folytatom tovább a sort, csak azt szeretném megkérdezni, hogy Horváth barátom ezek után miről beszélt. Itt azt a vitát nem folytatjuk, hogy a reakció reakciója, és ne kezdje nekem itt megint az összevissza hazudozást, mert ezek tények! Az, hogy maga ezeket hogy magyarázza, az egy másik kérdés. De ne gondolja, Horváth úr, hogy a maga gyenge kísérletei és összevissza hazudozásai azok sikerrel járhatnak. Nem vagyok kíváncsi a csűrő-csavaró, hazug válaszaira. Ha csak magát az NFÜ 2009-es levelét veszem, az mínusz 43 milliárd forint. Nincs mit mondani rá. Maga hiába kezdi itt értelmezgetni ezt, az NFÜ jogutódja ezt a tényt bármikor megerősíti. Úgyhogy mondhat tőlem, amit csak akar ügyrendi alapon. Egyszerűen nevetségessé teszi magát!

Én nem különösebben foglalkozom magával már régóta, vezettetheti a főváros alkalmazottjával a saját személyautóját, én ilyenekbe nem kotorászok bele, hogyha maga el tud számolni vele. Ezek engem nem érdekelnek, a maga lelkiismeretének a kérdése. De ne hazudozzon itt összevissza! Ne mutogasson ránk, és ne akarjon itt olyan vitanapot rendezni, ahol megpróbálhatja összemosni a maguk disznóságait az utóbbi hat évben történtekkel!

És nem tudom, miért tíz évről beszél egyébként. Azért, mert maga tíz éve van itt? Maguk húsz évet voltak itt. Itt nem volt kormányváltás, mint a kormányoknál. Vagy húsz évről beszélhetünk, vagy hat évről - illetve még nem is hatról. Az, hogy maga kijelöl önkényesen egy évet, hogy Horváth elvtárs azt mondja, hogy ettől kezdve beszélgessünk, és akkor rákezd a halandzsára - ez senkit nem érdekel.

Értse meg: bármit fog most reagálni, üveges szemekkel hallgatjuk. Csúsztat, összevissza hazudozik, és önkényesen értelmez. Nincs itt szükség, barátom, semmiféle vitanapra! A tények magukért beszélnek. Én nem hoztam volna ezt szóba, ha maga nem kezd megint peckeskedni. Erre mindig ráfizet, de örökké újra előjön vele. Egy árva szót nem szóltunk volna ezekről. Én soha nem tettem hat év alatt említést erről az NFÜ-s levélről, holott kezdettől a kezemben van. Na de most már elég legyen!

Ha nem ügyrendi a hozzászólása, azonnal elvonom a szót.

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Én tisztelem az ön tisztségét, de ön nem tiszteli. És azért, főpolgármester úr, az, hogy ön egyoldalúan megtart egy vitanapot, ez legalábbis tisztességtelen. És még egy megjegyzés: 2010 óta a bunkóság főpolgármesteri kategória lett, amihez önnek a pulpitusról sincs joga.

 

 

                                             ELNÖK: Horváth Úr! Ezt a liberális szlogent hagyja már! A közvélemény-kutatások szerint ma a város röhög ezen.

Maga beszél nekem az ön olvasottságával és műveltségével bunkóságról? Hát meg sem említettem az előbb: olyan ostobaságokat beszél, hogy a világ röhög rajta. Mit akar állandóan ezzel az iskolák meg kórházak elvitelével, hogy mi odaadtuk? Elmondta Tokody képviselő úr is magának, ő csak két éve van az önkormányzatban, de sokkal képzettebb, mint maga tizenöt év alatt. Hát maga arról vitatkozik, hogy a törvényeket kell-e vagy nem kell-e betartani? Hát, uram, a maga Botka barátjától ugyanúgy elvitték az iskolákat és a kórházakat, mint Budapestről. Miért próbálja ezt a hülyeséget eljátszani mindig, hogy ez egy Budapest-specifikus kérdés? Nagyon jól tudja, hogy nem igaz.

Menjen el egy szemináriumra a legfrissebb képviselőkhöz, Tokodyhoz vagy Csárdihoz, azok is ki fogják magát oktatni. Mit beszél a Városliget önkéntes felajánlásáról? Mit hazudozik összevissza? Nagyon jól tudja, hogy ezt is törvény alapján vitték el! Hát csak nem akarja eljátszani, hogyha maga ideülne - bár magát még Falus kedvéért is félretolták -, de azt gondolja, hogyha maga ideülne, akkor nem kéne a törvényeket betartania? Mit bohóckodik ezzel állandóan?

Szavazzunk a napirendről, a vitás kérdésekről! Szavazzunk akkor először, hogy Horváth úr ne izguljon, az ő javaslatáról, ezzel a vitanappal kapcsolatban. Az szavazzon igennel, aki egyetért egy ilyen vitanappal.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata által az elmúlt 10 évben hozott fontosabb döntéseivel kapcsolatos tényfeltáró közgyűlés megtartására" című előterjesztést.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1224/2016.(IX.28.)                    nem fogadja el a "Javaslat Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata által az elmúlt 10 évben hozott fontosabb döntéseivel kapcsolatos tényfeltáró közgyűlés megtartására" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[8 igen (18,12 %), 19 ellenszavazat (68,96 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 8 igen szavazattal, 19 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett Horváth úr javaslatát elutasította a Közgyűlés.

A 3. számú napirend hátrébb helyezését kérte Orbán Gyöngyi képviselő asszony. Nem tudom, hogy főpolgármester-helyettes úr befogadja-e… (Rövid konzultáció. - Jelzésre:) Nem aktuális már? (Orbán Gyöngyi jelzésére:) Visszavonva, jelzi az előterjesztő, hogy visszavonta ezt a kérést.

VI. kerületi, Andrássy út 57. számú ingatlan ügyét kéri Láng polgármester úr levenni a napirendről. Előterjesztő?

 

                                             DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Köszönöm. Amennyiben, polgármester úr, az esetleges egyeztetést mielőbb meg tudjuk tenni, én támogatom. De az a kérésem, hogy ezt tegyük meg, és hogyha nincs valami érdemi indok, ne halasszuk a döntést, mert ez egy, a főváros számára rendkívül előnyös tranzakció. Élt a főváros az elővételi jogával, lényegesen drágábban adja el, úgyhogy én azt szeretném kérni, hogy ne adjuk meg a lehetőséget, hogy esetleg ne jöjjön létre ez a tranzakció valamilyenfajta késlekedés miatt. Köszönöm. Így egyébként egyetértek a levétellel, ha az elnök úr ezt kéri.

 

                                             ELNÖK: Levéve. Ez tehát levéve. Főpolgármester-helyettes asszony, a 9-essel kapcsolatban mit kért? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Én nem kértem semmit a 9-essel kapcsolatban.) Valaki kért egy szavazást a 9-es napirendről, de már nem emlékszem, ki volt az. Horváth úr. (Jelzésre:) Tessék, Sándor!

 

 

 

 

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Hogyha nyilván ezt meg kellene tárgyalnunk, meggyőződésem, hogyha önök teszik fel külön, akkor úgy értelmezendő, hogy része a napirendi pontnak. Ha külön szavazás van róla, akkor természetesen aszerint kell szavazni.

 

                                             ELNÖK: Tehát azt kéritek, hogy vegyük le?

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Nem.

 

                                             ELNÖK: Mert nem értettem a végét.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Bocsánat! Tisztelt Főpolgármester Úr! Mi azt kérjük, hogy a 9-es…

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba kérte, nem te! (Horváth Csaba: Az egy másik 9-es. Az a helyszíni 9-es.)

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Bocsánat! Keverjük, mi keverjük: a helyszínen kiosztott 009-essel. Én azt kértem…

 

                                             ELNÖK: Nem, én az eredeti 9-esről…

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Azt nem, ahhoz nincs. (Horváth Csaba: Annak a levételét kérjük.)

 

 

 

                                             ELNÖK: Az eredeti 9-es levételét?

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Bocsánat, mi kavarodtunk meg. Igen, arról kérjük, hogy legyen szavazás, az eredeti 9-esről.

 

                                             ELNÖK: Oké, akkor jól értettem. Az előterjesztő nem támogatja a levételt. Tehát az szavazzon igennel, aki le akarja venni. Még egyszer: az előterjesztő napirenden szeretné tartani, Horváth képviselő úr le akarja venni. Az szavazzon igennel, aki levenné!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1225/2016.(IX.28.)                    nem fogadja el a "Javaslat az oktatási ágazathoz

Főv.Kgy.h.                               alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[9 igen (18,12 %), 20 ellenszavazat (73,21 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 9 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasítva Horváth Csaba javaslata.

’56-os emlék elhelyezése. Tokody képviselő úr kérte, azt hiszem, a levételt, ugye? Az előterjesztő… (Rövid konzultáció.) Nem a 21-est, hanem a 22-est kérték levenni. Ugye, Tokody képviselő úr? A 22-est, nem a 21-est. (Tokody Marcell: A 22-est.) Tehát a 22-es napirendi pont a Forradalom Lángja emlékművének köztéri elhelyezéséről van szó, csak hasonló a 21-eshez. Tehát a 22-es levételéről kell szavazni. A levételt az előterjesztő nem támogatja. Megint az szavazzon igennel, aki le akarja… (Jelzésre:) Láng Zsolt polgármester úr ügyrendben jelentkezik, látom.

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Főpolgármester Úr! Én azt javasolnám, de a napirendnél is jeleztem, hogy hagyjuk mindenképp fenn és annyival egészüljön ki a határozati javaslat, hogy kérjük fel nagyon gyorsan az Országgyűlést, illetve a kormányt, hogy a nemzeti vagyonról szóló törvény mellékletében - amely azért kérdés, hogy része-e a jogszabálynak, vagy pedig kiegészítő melléklete - módosítsa a helyszínt. Ezzel együtt fogadjuk el a 22-est, és akkor azt gondolom, hogy egyébként meg fogunk felelni a törvényességnek, plusz nem veszélyeztetjük azt, hogy október 23-án meg lehessen tartani az ünnepséget.

 

                                             ELNÖK: Polgármester Úr! Ezt akkor tárgyaljuk, ha napirenden marad, most a napirendre vételről szavazunk. Az előterjesztő javasolja napirenden tartani, Tokody képviselő úr kéri a napirendről való levételét. Aki le akarja venni napirendről, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat hozzájárulás megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1226/2016.(IX.28.)                    nem fogadja el a "Javaslat hozzájárulás

Főv.Kgy.h.                               megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[10 igen (18,12 %), 20 ellenszavazat (73,21 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés a javaslatot.

A 31-esről és a 34-esről nem kell külön szavazni, mert azokat az előterjesztők vonták vissza.

(Jelzésre:) Bocsánat, még valami. A főjegyző asszony a fegyelmi indításáról a jogi szakvéleményt legyen szíves kifejteni.

 

 

 

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm szépen. Az előterjesztés megfogalmazása nem egészen szakszerű, mert sem a Ptk., sem a munka törvénykönyve nem teszi ebben az esetben lehetővé fegyelmi eljárás megindítását. Van szankcionálási lehetőség más csatornákon, de fegyelmi eljárásként ebben a megfogalmazásban nem fog tudni a Közgyűlés ilyen tartalmú határozatot hozni.

Ha szükséges, akkor fel tudom olvasni a munka törvénykönyvének az idevonatkozó szakaszait, vagy ha esetleg valaki kíváncsi rá, akkor szívesen megmutatom.

 

                                             ELNÖK: További problémát okoz - ezt úgy látszik, nem szokták még meg a képviselők -, hogy a FŐTÁV vezérigazgatójának már nem is a Közgyűlés a munkáltatója, hanem a főpolgármester. Tehát lehet ezt tisztázni közgyűlésen kívül, és megkérem a főjegyző asszonyt, hogy akkor Gy. Németh képviselő asszonnyal és Szaniszló képviselő úrral ezt tisztázzák, mert még, ha lehetne is fegyelmit indítani, nem közgyűlési kompetencia, még kevésbé Szaniszló úr bizottságának a kompetenciája, egyik sem munkáltatója a FŐTÁV-vezérigazgatónak, a FŐTÁV-vezérigazgatót már nem a Közgyűlés nevezi ki, csak a BKK és a BKV vezérigazgatóját, illetve a FŐRI igazgatóját, az összes többit nem. Kérem képviselő asszonyt, fogadja el, hogy a főjegyző asszonnyal ezt tisztázzák. Húzhatjuk az időt vele, mert fölösleges, de ha lehet is fegyelmit indítani, nem a Közgyűlés kompetenciája.

Én egyébként, ismétlem, a felügyelőbizottság elnökétől kértem egy jelentést, amit állítólag hétfőre megkapok, a következő közgyűlésen természetesen tájékoztatom a Közgyűlést a fejleményekről. Kérem a képviselő asszonyt és a képviselő urat, hogy a főjegyző asszonyhoz forduljanak addig. Ettől függetlenül megadom a szót a képviselő asszonynak ügyrendben.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Nekem az elég, ha a főpolgármester itt nyilatkozik a Közgyűlés előtt és a kamerák előtt, hogy ezt az ügyet érdemben a saját határain, tehát a saját kompetenciájában megvizsgáltatja. Azt gondolom, hogy egy ilyen ügy mellett, akárki is a munkáltatója a FŐTÁV vezérigazgatójának, nem mehet el a Közgyűlés szó nélkül. Ha ez a felügyelőbizottsági jelentés, amit ön megkért, illetve a Főpolgármesteri Hivatal által lefolytatott ellenőrzésből bármi olyan következmény van, akkor arra kérem, nyilatkozzon a főpolgármester, hogy akkor elindítja a megfelelő eljárást. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Elfogadom, amit a képviselő asszony erről mondott, nincs oka feltételezni, hogy én a magam részéről, vagy akár a főjegyző ebből bármit el akar takarni, de várjuk meg, hogy mi történt. Egyelőre ez egy elég elkapkodott hír volt, annyi derült ki, hogy az egyik bizottság valamilyen okból szeretne fegyelmit adni a vezérigazgatónak. Ennek lehet, hogy van alapja, lehet, hogy vitatható az alapja, én most pillanatnyilag ott tartok, hogy szeretném tudni, mi történt, mert tegnapig nekem az egészről semmi információm nem volt.

Szaniszló képviselő úr!

 

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Tényleg csak nagyon röviden. Én várok egy hónapot ezzel, tehát most nem kérek szavazást, meglátjuk, hogy a főpolgármester úr milyen döntésre jut.

Csak zárójelben szeretném megjegyezni, hogy ez a belső ellenőrzési jelentés a Hivatal célvizsgálata volt, a Hivatal végezte el a saját maga szakszerűségével, amit én a magam részéről kielégítőnek tartok, tehát azt gondolom, ez egy jó kiindulási alap tud lenni arra, hogy a főpolgármester úr egy hónapon belül meghozza a döntését. A képviselői jogommal élve akkor eldöntöm, hogy elégséges volt-e az, vagy esetleg valamilyen más formában, hallgatva a főjegyző asszonyra, de visszatérünk rá. Köszönöm, ezt így elfogadom és nem kérek szavazást.

 

 

                                             ELNÖK: Én is elfogadom, látom én is, itt van az anyag mögött a belső ellenőrzés jelentése. Ezt ma kaptam meg, képviselő úr. El vagyok foglalva piszlicsáré ügyekkel - buszszolgáltatás, metrófelújítás, árvízvédelmi mű - és ezért valahogy nem jutott el hozzám ez a kapitális probléma, amit persze nem szeretnék lesöpörni az asztalról, csak elnézést kérek, hogy ennél jelentéktelenebb ügyekkel voltam elfoglalva. Most, hogy tudom, teljes egyetértésben vagyunk.

Kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni, képviselő hölgyek és urak!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1.                Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás megkötésére Szarajevó Város és Budapest Főváros Önkormányzata között

2.                Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának második szakaszában esedékes döntések meghozatalára

3.                Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának módosítására

4.                Javaslat a Bp. XXI., Szent Imre tér 11. sz. alatti ingatlan használatba adására

5.                Javaslat a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában található 39210/180 hrsz.-ú, kivett transzformátorház megjelölésű ingatlan értékesítésére

6.                Alapítói döntés a Bp. VIII., Orczy út 1. sz. alatti 36030 hrsz.-ú, BKV Zrt. tulajdonában álló ingatlanrészek térítésmentes átadásáról a Fővárosi Önkormányzat részére

7.                Javaslat a folyamatosan ellátandó szervezési és informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

8.                Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

9.                Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

10.           2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok V. ütem

11.           Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

12.           Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére, valamint az FKF NZrt. közszolgáltatási szerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 

13.           A Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítása

14.           Javaslat a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) I. ütem Margitsziget rendelet megalkotására

15.           Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

16.           Javaslat a Fiumei úti temetőben díszsírhelyek adományozására vonatkozó megállapodás megkötésére

17.           Javaslat "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében bekövetkezett hiány pótlása" című feladat engedélyokirat 2. számú módosításának jóváhagyására

18.           Javaslat a FŐKERT részére történő professzionális, idős fa átültető gép beszerzésére 

19.           Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a MINDS + MACHINES HUNGARY KFT.-vel a .budapest domain működtetéséről

20.           Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 2. számú módosítására

21.           Javaslat kulturális és szociálpolitikai intézmények és társaságok feladatainak támogatására

22.           Javaslat hozzájárulás megadására az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkövének elhelyezéséhez a II. kerületi Bem téren

23.           Javaslat hozzájárulás megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren

24.           Javaslat hozzájárulás megadására Mecseki Hargita: Merengő című szobrának köztéri áthelyezéséhez, felújításához

25.           Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

26.           Döntés fővárosi kitüntető díjak adományozásáról

27.           Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

28.           Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

29.           A Budapest Gyógyfürdői Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata közötti - Paskál Gyógyfürdőhöz kapcsolódó - együttműködési megállapodás jóváhagyása

30.           Javaslat a BTI Zrt. 2016-2017. évekre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására

31.           A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP

32.           Javaslat a BHÉV Zrt. SZMSZ-ének jóváhagyására

33.           Javaslat támogatási szerződés megkötésére a BDK Kft.-vel

34.           Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére

35.           Javaslat Budapest főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

36.           Javaslat a "Városháza energetikai korszerűsítése" projekt pályázatának benyújtására és önrész biztosítására

37.           Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata által a IX. kerület Gyáli úton megvalósított csatornák megállapodással történő térítésmentes átvétele

38.           Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3) hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségességének eldöntésére

39.           Javaslat a Duna-parti építési szabályzat III. ütem és a KÉSZ XXII. kerület északi Duna-parti szakasza a Duna utca - Sörház utca között tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

40.           Javaslat a DÉSZ IV. ütem és KÉSZ Budapest IV. kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt terület tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

41.           Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

42.           Az európai uniós tagság megerősítése

43.           Tömegközlekedési feladatok hatáskör változása

44.           Javaslat felmentés kérésére a hulladékgazdálkodási törvény egyes előírásai alól

45.           Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1227/2016.(IX.28.)                    az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                               1.         Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás megkötésére Szarajevó Város és Budapest Főváros Önkormányzata között

2.               Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának második szakaszában esedékes döntések meghozatalára

3.               Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának módosítására

4.               Javaslat a Bp. XXI., Szent Imre tér 11. sz. alatti ingatlan használatba adására

5.               Javaslat a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában található 39210/180 hrsz.-ú, kivett transzformátorház megjelölésű ingatlan értékesítésére

6.               Alapítói döntés a Bp. VIII., Orczy út 1. sz. alatti 36030 hrsz.-ú, BKV Zrt. tulajdonában álló ingatlanrészek térítésmentes átadásáról a Fővárosi Önkormányzat részére

7.               Javaslat a folyamatosan ellátandó szervezési és informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

8.               Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

9.               Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

10.            2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok V. ütem

11.            Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

12.            Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére, valamint az FKF NZrt. közszolgáltatási szerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 

13.            A Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítása

14.            Javaslat a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) I. ütem Margitsziget rendelet megalkotására

15.            Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

16.            Javaslat a Fiumei úti temetőben díszsírhelyek adományozására vonatkozó megállapodás megkötésére

17.            Javaslat "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében bekövetkezett hiány pótlása" című feladat engedélyokirat 2. számú módosításának jóváhagyására

18.            Javaslat a FŐKERT részére történő professzionális, idős fa átültető gép beszerzésére 

19.            Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a MINDS + MACHINES HUNGARY KFT.-vel a .budapest domain működtetéséről

20.            Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 2. számú módosítására

21.            Javaslat kulturális és szociálpolitikai intézmények és társaságok feladatainak támogatására

22.            Javaslat hozzájárulás megadására az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkövének elhelyezéséhez a II. kerületi Bem téren

23.            Javaslat hozzájárulás megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren

24.            Javaslat hozzájárulás megadására Mecseki Hargita: Merengő című szobrának köztéri áthelyezéséhez, felújításához

25.            Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

26.            Döntés fővárosi kitüntető díjak adományozásáról

27.            Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

28.            Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre

29.            A Budapest Gyógyfürdői Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata közötti - Paskál Gyógyfürdőhöz kapcsolódó - együtt-működési megállapodás jóváhagyása

30.            Javaslat a BTI Zrt. 2016-2017. évekre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására

31.            A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP

32.            Javaslat a BHÉV Zrt. SZMSZ-ének jóváhagyására

33.            Javaslat támogatási szerződés megkötésére a BDK Kft.-vel

34.            Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére

35.            Javaslat Budapest főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

36.            Javaslat a "Városháza energetikai korszerűsítése" projekt pályázatának benyújtására és önrész biztosítására

37.            Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata által a IX. kerület Gyáli úton megvalósított csatornák megállapodással történő térítésmentes átvétele

38.            Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3) hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségességének eldöntésére

39.            Javaslat a Duna-parti építési szabályzat III. ütem és a KÉSZ XXII. kerület északi Duna-parti szakasza a Duna utca - Sörház utca között tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

40.            Javaslat a DÉSZ IV. ütem és KÉSZ Budapest IV. kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt terület tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

41.            Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

42.            Az európai uniós tagság megerősítése

43.            Tömegközlekedési feladatok hatáskör változása

44.            Javaslat felmentés kérésére a hulladékgazdálkodási törvény egyes előírásai alól

45.            Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására

[22 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (18,12 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 9 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés a napirendet.

Kérem, kezdjük el a munkát. Szarajevó városával van egy együttműködési megállapodásunk, ami különösen a mai hangulatban véleményem szerint támogatandó.

 

                                    A napirend 1./ pontja: Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás megkötésére Szarajevó Város és Budapest Főváros Önkormányzata között

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincsen hozzátennivalóm az előterjesztésben szereplő gondolatokhoz. Kérem, hogy támogassák ezt az előterjesztést. Megadom önöknek a szót. (Senki sem jelentkezik.) Nincs kérdés, nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja Szarajevó Város Önkormányzata és Budapest Főváros Önkormányzata közötti testvérvárosi együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1228/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja Szarajevó Város Önkormányzata és

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata közötti testvérvárosi együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[33 igen (100 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 33 egyhangú igen szavazattal támogatja a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

Következő napirendi pontunk a 2024-es olimpiai pályázattal függ össze, az ezzel kapcsolatos döntések.

 

                                             A napirend 2./ pontja: Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának második szakaszában esedékes döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Gy. Németh Erzsébet, Karácsony Gergely, Székely Sándor, Fekete Miklós,
dr. Láng Zsolt

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 13. sorszámmal létezik egy javított verzió, ami számomra is új, de megadom önöknek a szót a vitára. Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm, de először akkor meghallgatnám a vaskos kiegészítőnek a szakmai előterjesztését, hogy miben tér el az eredeti előterjesztéstől, és ehhez képest majd elmondom utána a magam véleményét.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Itt a közös marketingprogram-megállapodásról van szó, mint módosulásról. A tegnapi nap folyamán jött be a Budapest 2024 Kft.-től, aki a pályázat előkészítésén dolgozik, ez a módosítási indítvány, akik a Magyar Olimpiai Bizottsággal egyeztetve korrigálták a marketingmegállapodást, a közös marketingbevételnek az IOC, azaz a Nemzetközi Olimpiai Bizottság és a Magyar Olimpiai Bizottság közötti megosztásában egyeztek meg, ezt egyeztettük az elmúlt hetekben. Ezen megállapodás tárgya a Fővárosi Önkormányzatot nem érinti, az viszont igen, hogy nyilvánvalóan, tekintettel arra, hogy ezek a dokumentumok és minden egyes dokumentum, ami a jelen előterjesztés mögötti melléklet tárgyát képezi, azok egyébként az összes olimpiai pályázó város számára úgynevezett sémadokumentumok, tehát elfogadása szükséges a pályázó részéről is. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi Antal képviselő úr!

 

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Azt szeretném kérni az előterjesztőtől, hogy azzal egészítse ki az előterjesztését, hogy milyen költségvonzata van azoknak a döntéseknek, amiket ma meghozni készülünk, mert jól láthatóan az előterjesztő haragban van a számokkal és nem lehet látni azt, hogy az új helyszínek építése, a módosított master plan vagy akár ez a megállapodás, amit itt a helyszínen osztottak ki, milyen módon befolyásolja az olimpiarendezés költségeit.

Szeretném előre jelezni, mielőtt azzal kezdene el érvelni, hogy milyen messze van még 2024, hogy már az előzetes hatásvizsgálat is tartalmazott számokat, nem gondolom, hogy ne lehetne legalább becslés szinten számokat, illetve összegeket prezentálni.

Ez így teljesen átláthatatlanná teszi magát az egész pályázati folyamatot. Úgyhogy az volna a kérésem első körben az előterjesztőhöz, hogy egészítse ki az előterjesztését a költségtényezőkkel, a következményekkel. Köszönöm.

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, engedje meg, hogy végighallgassuk a hozzászólásokat, és főpolgármester-helyettes úr a végén választ ad a kérdésekre összefoglalva. Jó? Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Először is aggályosnak tűnik az előterjesztés 5. oldalán található alábbi megfogalmazás, hogy a földhasználati garanciából két verzió lett kialakítva, az állandó helyszínekre vonatkozó verzió az önkormányzati tulajdonban - ideértendők az önkormányzati tulajdonban lévő gazdaságok is - lévő földterületekre vonatkozik, amelyeken, amennyiben Budapest elnyeri az olimpiai rendezés jogát, olyan állandó jellegű sport- vagy egyéb létesítmény fog épülni, amelyek megépítésére nem kerülne sor az olimpia megrendezése nélkül. Sikeres pályázat esetén a hatékony projektszervezés érdekében az érintett ingatlanok, amelyeket a garancialevél melléklete sorol fel, tulajdonjogát az állam szerezné meg, hogy azokon felépíthesse az olimpiához szükséges létesítményeket. Egyes ingatlanok esetében az igénybevétel csak az ingatlan egy részét érinti, amelynek mértékét és területi lehatárolását a garancia B melléklete rögzíti. Viszont nem rögzíti a dokumentum, hogy ellenérték vagy einstandolás keretében, tehát hogy ellenérték nélkül kerülne állami tulajdonban. Erre tehát nem vonatkozik az előterjesztés. Tegnap bizottsági ülésen is feltettem ezt a kérdést, és az előterjesztő képviseletében megjelent hivatali munkatársak is azt mondták, hogy szándékosan hagyták így, mert még nem tudják, hogy a kormány hogy dönt, akar-e fizetni érte, vagy ingyen vinné. Azt gondolom, hogy ebben sokkal hatékonyabb fővárosi érdekképviseletre lenne szükség. Bár sok mindent visznek ingyen, de földterületeket azért ne.

Engedje meg a Fővárosi Közgyűlés, hogy egy másik aspektusra is rávilágítsak. Amellett, hogy általában minden budapesti polgár vagy a polgárok többsége és a politikusok mindegyike általában olimpiapárti, azért azt szögezzük le, hogy nem evidens következménye az, hogy 2024-ben mi képesek leszünk Budapest és az ország tönkretétele nélkül olimpiát rendezni. A mi véleményünk szerint erre Budapest és az ország tönkretétele nélkül nem tud sor kerülni, hiszen ez egy több ezer milliárdos beruházás, párhuzamosan futva például a 3-as metró felújításának projektjével és sok más projekttel. Éppen ezért azzal, hogy az olimpia szellemével egyetértünk és azzal, hogy egyszer majd szeretnénk rendezni, mi nem támogatjuk, hogy ez 2024 legyen, s azért nem támogatjuk, mert nem látjuk a realitását. Mi azt gondoljuk, hogy még számos olyan probléma van Budapesten, amit előbb orvosolni kellene. S lehet, hogy főpolgármester úr unja, de ilyen az egészségügy, ilyen az oktatás, ilyen a most éppen félig államosított hulladékgazdálkodás és számos egyéb ügy.

Én azt javaslom, hogy ne legyünk hülyébbek, mint a rómaiak. Ott meg tudtak hozni egy fájdalmas, egyébként Róma érdekét szolgáló döntést. Azt javaslom, hogy Budapest is képes legyen mérlegelni és készítse el a saját hatástanulmányát a Fővárosi Közgyűlés megbízásából a főpolgármester, amely kimondottan azt vizsgálja meg, hogy negatív forgatókönyv esetén mit veszíthet Budapest, milyen károk érhetik Budapestet. A nem kifizetett számlák szintén a kár részét képezik. Éppen ezért mi ennek a napirendnek a levételét javasoljuk a napirend tárgyalása után. Ez egy ügyrendi javaslat volt.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem kívánok érdemben hozzászólni, csak arra hívom fel képviselő úr figyelmét, hogy a Közgyűlés egyszer már döntött, ön is, ha jól emlékszem. Gondolják át! Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretnék, mert egy ma felvett másik napirendi pont kapcsán kiderült számomra, amit eddig csak a sajtóból tudtam, hogy Fekete Miklós, a Budapest 2024 Zrt. vezérigazgatója lemondott vagy lemond október 14. napjával. Mi az indoka ennek? Emlékszünk, hogy nem őt választotta meg legelőször sem a Közgyűlés, aztán akkor az volt az indok, hogy azért, mert az egyéb munkahelyi elfoglaltsága miatt később tud csak kezdeni. A megválasztása óta eltelt körülbelül fél év, ehhez képest megint vezérigazgató-váltás van. Nem befolyásolja-e ez a pályázatot? Azt gondolom, hogy erre valamilyen magyarázatot kellene adni.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Erre én tudok válaszolni, képviselő asszony. A kormánybiztos nem tud valamiért együtt dolgozni vele. Én nem ismerem sem a leváltandó embert, sem a leváltó embert. Erre én nem tudok önnek válaszolni. Fürjes Balázs kormánybiztos úr kéri ezt a cserét, ő dolgozik vele együtt közvetlenül. Még egyszer mondom, egyik illetőt sem ismerem. Mi erre a kérdésre, hogy mi a motiváció, nem tudunk válaszolni, hacsak főpolgármester-helyettes úr nem. Ő talán bővebbet mond. Én ennyit tudok mondani. Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm a szót. Két kérdést szeretnék fölvetni, kicsit talán költőiek, de mind a kettő a kerületemet érinti.

Az egyik a Városligeti-tó ügye. Úgy tűnik, hogy ez a világ legsokoldalúbb területe, mert a Városligeti-tó jelenleg a városligeti építési szabályzat szerint teljes értékű zöldfelület. Azt a kérdést szeretném feltenni, hogy hogyan lehet teljes értékű zöldfelületen Davis Kupa-döntőt csinálni, Magyar Vágta helyszínéül istállóként üzemeltetni, hogyan lehet szinkronúszó-világbajnokságot csinálni és hogyan lehet ott strandröplabda-pálya. Minden tiszteletem a strandröplabdáé, különösen a női versenyzőket szeretem, csak azt nem értem, hogy egy tóban hogyan fognak strandröplabdázni. Ez az egyik kérdésem.

A másik, ha jól olvasom az előterjesztést, akkor az új koncepcióban az olimpia nyitó és záró eseménye az új Puskás Stadionban lenne. Ehhez képest szeretném felvetni, hogy korábban a csepeli HÉV átalakítása kapcsán tett javaslatoknak, amelyek az olimpiai pályázathoz illeszkedtek, akkor milyen igazolása van, hiszen ezek szerint nem ott lesznek ezek a kiemelt, nagy nézőtömegeket vonzó rendezvények. Illetve pont egy olyan területen valósulna meg az olimpia két legfontosabb rendezvénye, ahol, ha jól olvasom, de remélem, hogy rosszul olvasom, nincs semmilyen tömegközlekedési fejlesztési terv. Sőt éppen az újpalotai villamos, amely elvérzett az elmúlt időszakban, egyébként akceptálható okokból, mégiscsak az a közösségi közlekedési fejlesztés lett volna, amely érinti ezt az övezetet. Ezt a kérdést szerettem volna fölvetni. Talán van ezekre megnyugtató válasz. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Székely Sándor képviselő úr!

 

                                             SZÉKELY SÁNDOR (képviselő): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm a szót. Meg se próbáltam elolvasni azt a 40 oldalas kiegészítést, amit most kaptunk, mert ehhez nekem több idő kell. A többiek biztosan jobbak gyorsolvasásban. De azért belenéztem és találtam egy olyan kitételt, amit nem értek és erre szeretnék rákérdezni. Felolvasom: tekintettel arra, hogy a MOB közös marketing időszakban átengedi jogait az OSZB-nak a közös marketing program céljaira, az OSZB beleegyezik, hogy a MOB számára részesedést fizet, amely … USD készpénzből és természetbeni juttatásból áll. Kérdezem, hogy lehet erről valami pontosabbat tudni, vagy úgy kell majd szavaznunk, hogy igazából nincs leírva, hogy mire is. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főpolgármester-helyettes úr kísérel meg választ adni a kérdésekre. Tessék!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úrnak azt kívánom, hogy egy kicsit több önbizalma legyen a budapesti és a magyarországi olimpiai pályázat vonatkozásában. Azért egy dolgot le lehet szögezni a mi pályázatunkkal kapcsolatban: amikor külföldön nagyon sok fórumon nagyon helyesen szóba jön a budapesti pályázat, szóba kerül a budapesti pályázat esélyessége, hogy hogy fogják megítélni és társai, de azt senki nem kétli, hogy Budapest és Magyarország képes megrendezni ezt az olimpiát. Kérem, hogy ön se tegye ezt. Én azt gondolom, hogy Budapest és Magyarország van olyan állapotban, hogy ezt a fenntartható, kompakt, ésszerűen kialakítandó és gazdaságos olimpiát meg tudja szervezni. Azt gondolom, minimum az elmúlt hat év arra enged következtetni, hogy képesek vagyunk ezt megtenni.

Próbálok sorba menni a kérdéseken. Az eredeti master planban írt rendezvényhelyszínekhez képest a jelen előterjesztés valóban tartalmaz módosításokat. Ezek egész egyszerűen azért történtek meg, mert az elmúlt fél évben a Nemzetközi Olimpiai Bizottság képviselőivel, az olimpiai média- és sajtóközvetítési médiumok képviselőivel, illetve a nemzetközi sportszövetségek vezetőivel tárgyalásokat folytattunk, és most következett be a versenyhelyszínek vonatkozásában az úgynevezett finomhangolás.

Megtették az észrevételeiket, javaslataikat és ehhez képest módosítottuk a master plant az olimpiai helyszínek elhelyezése vonatkozásában. Így lett például az a döntés is meghozva - csúnyán fogalmazva -, hogy például a megnyitó ünnepség a Puskás Stadionban kerül megrendezésre, és ebből kifolyólag például a Csepelen vagy Csepel közelében elhelyezendő atlétikai stadion sokkal kisebb volumenben kerül majd megépítésre. Ott lesz még egy teniszstadion és egy kézilabda-stadion is, de például a négy médiacentrum már csak hármat építünk meg, mert a Hungexpo területét a fenntarthatóság és az utóhasznosítás miatt szélesebb körben kívánjuk hasznosítani.

És itt térek át Csárdi képviselő úr kérdésére. Ez végeredményben nem jelentkezik többletköltséggel a pályázat vonatkozásában. Tehát ami most folyik, az úgynevezett racionalizálás, főleg a költségcsökkentések miatt, az utóhasznosítás miatt és a fenntarthatóság elősegítése miatt, tehát a mostani módosítások nem eredményeznek költségtöbbletet.

Egyébként hogy ki fizeti az olimpiát a pályázattal összefüggésben, a rendezéssel összefüggésben, kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy vigyázó tekintetüket az olimpiai törvényre vessék, amelynek a 42. §-a elég egyértelműen fogalmaz, hogy a központi költségvetés viseli az olimpiai pályázattal és a rendezéssel összefüggésben lévő valamennyi költséget.

Fekete Miklóstól valóban elköszönünk. Miklós itt van a teremben. Köszönjük szépen az eddigi munkáját. Nem életszerűtlen egyébként, hogy egy ilyen pályázati szakaszban a riói olimpiával összefüggésben egyfajta mérföldkőhöz érkezik a pályázat. Ott nagyon fontos volt, hogy a Rióban felépítendő úgynevezett magyar ház hogyan szerepel, hogyan mutatkozik be, rajta keresztül a magyar pályázat és Magyarország. Azt gondolom, hogy alapvetően fantasztikusan sikerült, a magyarországi és budapesti pályázatnak az esélyessége növekedett a magyar házban található szolgáltatások és prezentációk miatt, és nem életszerűtlen, hogy a pályázati szakasz második fázisában a pályázó cég vezérigazgatót vált. Most egy új fázishoz érkezünk, amelyben aztán Mihók Attila új vezérigazgató közreműködését kérjük.

Na, mire nem válaszoltam még? A mostani előterjesztésben a marketingmegállapodásban a pontos tartalmat és a módosítás tartalmát kérem, hogy a Budapest 2024 Kft. képviselői, ha tudják bővebben, akkor egészítsék ki az általam elmondottakat. Úgy tudom, hogy a teremben vannak, kérem, fáradjatok ki és mondjátok el a módosítás tartalmát.

Egyébként pedig a jelen előterjesztés alapvetően két pillérre épül, a garanciaelemek elfogadására, azon garanciaelemek elfogadására, amelyeket egyébként az állam, illetve a kormány már jóváhagyott és a Magyar Közlönyben meg is jelent, illetve az általam az előbb említett master plan módosításokat tartalmazza az ésszerűség, a fenntarthatóság és a hatékonyságjavítás miatt. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester-helyettes Úr! Maradjunk abban, hogy szerintem az, hogy ez nem okoz többletköltséget, úgy, hogy egyébként a master plan nevesítve új helyszíneket építtet, az, fogalmazzunk egészen finoman, hogy véleményes. De ha ez így van, feltéve, de nem megengedve, akkor szeretném kérdezni, hogy miért nem tartalmazza a költségcsökkenés kontra költségnövekedés számokat az előterjesztés, hiszen ennek ismeretében lehetne egyáltalán igazolni azt, hogy valóban nem fog növekedni a költség. Egyébként csöndesen jegyzem meg, két gondolat még, hogy attól, hogy a központi költségvetés részt vesz a finanszírozásban, én azt gondolom, hogy a Fővárosi Közgyűlésnek rendkívüli felelőssége van azzal kapcsolatban, hogy hozzájárul-e, támogat-e egy olyan presztízs-sporteseményt, illetve annak megrendezését, amely egyébként költségei alapján akár veszélyeztetheti is a későbbi költségvetések fenntarthatóságát. Azt gondolom, hogy addig nem érdemes beszélni fenntarthatóságról, különösen gazdasági értelemben, amíg nem mernek számokat írni egy-egy előterjesztésben.

Úgyhogy az volna a kérésem, hogy tegye meg nekem, főpolgármester-helyettes úr, hogy jól átláthatóan nézzük meg, hogy milyen költségek csökkennek és milyen költségek növekednek, hogy mindenki láthassa, hogy egyébként ennek az egyenlege valóban nulla-e, és hogyha esetleg főpolgármester-helyettes úr ezt nem tudja, akkor kérem, hogy amennyiben van rá lehetőség, akkor a céget, akik készítették ezt az előterjesztést, őket kérjük meg ugyanerre. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Székely Sándor képviselő úr!

 

                                             SZÉKELY SÁNDOR (képviselő): Köszönöm a szót. Én csak kérdezném, hogy akkor lesz válasz a kérdésemre? (Dr. Szeneczey Balázs: Igen.) Köszönöm. Bocsánat.

 

                                             FEKETE MIKLÓS, a Budapest 2024 Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Közgyűlés! Fekete Miklós vagyok, a Budapest 2024 vezérigazgatója. Két kérdés hangzott el. A melléklet a közös marketingszerződéssel kapcsolatban a Magyar Olimpiai Bizottsággal. A melléklet tartalmazza a Magyar Olimpiai Bizottság teljes szponzori tagjainak a listáját az összegekkel együtt, visszamenőlegesen három évre, ami egyébként az alapja volt annak a számításnak, hogy mi lesz abban az esetben a támogatás összege, ha elnyerjük az olimpiát. Ez üzleti titoknak minősül, ezért nem került becsatolásra a szerződéshez.

Mi volt a másik kérdés, bocsánat? (Dr. Szeneczey Balázs: Hogy költségnövekedést eredményez-e.) Igen, hogy eredményez-e költségnövekedést. Nem eredményez, a pontos számítások még folyamatban vannak, de azt már most tudjuk mondani, hogy költségcsökkentéssel fog járni ez a pár változás. A legnagyobb költségcsökkentő elemek, hogy terveztünk egy közvetítő központot a Soroksári út északi részére, ami azzal, hogy a Hungexpo telken lehetővé vált egy ideiglenes létesítmény felhúzása, azzal, hogy egy tartós kiegészítő beruházást végez a Hungexpo üzemeltetője, olimpiától teljesen függetlenül, ezt a két tervet össze tudtuk hangolni, úgyhogy ez abszolút a költségcsökkentés és a racionalizálás jegyében egy nagyon pozitív változás a helyszínkiosztásban. Köszönöm.

 

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm. Láng Zsolt polgármester úr!

 

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Nekem egy kérésem lenne vezérigazgató úrhoz is, de nyugodtan maradjon, most már ne jöjjön vissza, mert nem kell rá válaszolni. Ebben az anyagban is látom, hogy például egy II. kerületi helyszín bekerült a helyszínek közé úgy, hogy eddig nem volt benne, amivel egyébként valószínűleg semmi probléma nincs. De úgy gondolom, hogy a jövőben kívánatos lenne, és ezt szeretném kérni, ha már a polgármesterek is itt ülnek a Fővárosi Közgyűlésben, szeretném kérni az előkészítőktől, hogy helyszínkijelöléseknél később is, illetve az infrastruktúra megteremtésénél üljünk már le előtte és egyeztessünk, hogy milyen olyan észrevételei vannak esetleg azoknak, akik azokon a területeken élnek hosszú évek, évtizedek óta, hogy a legjobb helyszíneket válasszuk és segíteni tudjuk mi is a tervezést.

Tehát úgy gondolom, hogy egy ilyen egyeztetési folyamat végig az egész projekt kapcsán szerintem fontos lenne, és ezt kérni is szeretném, mint II. kerületi polgármester. Köszönöm szépen.

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ha nincs több kérdés, 6 pontból áll az előterjesztés, és van egy javított verzió is. Szavaznunk kell, ki-ki lelkiismerete szerint. Van-e, aki pontonként szeretne szavazni? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a 6/2016. (I. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Olimpia 2024 Budapest - Helyszínkiválasztási javaslat - az előterjesztés 1. sz. mellékletében bemutatott - módosításaival és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a módosítások dokumentumon történő átvezetéséről.

Határidő: 2017. január 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés módosított 2. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó garancialevelet és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó helyszínhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó földhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy egyeztesse a Kormánnyal a kapcsolódó fejlesztések finanszírozását, és az egyeztetés eredményeként megszületett megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. május 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó földhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon azok aláírásáról, és a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján tájékoztassa a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1229/2016.(IX.28.)                    egyetért a 6/2016. (I. 27.) Főv. Kgy. határozattal

Főv.Kgy.h.                               elfogadott Olimpia 2024 Budapest - Helyszínkiválasztási javaslat - az előterjesztés
1. sz. mellékletében bemutatott - módosításaival és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a módosítások dokumentumon történő átvezetéséről.

Határidő: 2017. január 31.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1230/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja   és   elfogadja   az   előterjesztés

Főv.Kgy.h.                               módosított 2. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó garancialevelet és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentum Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1231/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja  és  elfogadja  az  előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó helyszínhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

1232/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja   és   elfogadja  az előterjesztés 4. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó földhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint arra, hogy gondoskodjon a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

1233/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy egyeztesse a

Főv.Kgy.h.                               Kormánnyal a kapcsolódó fejlesztések finanszírozását, és az egyeztetés eredményeként megszületett megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2017. május 31.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1234/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) jóváhagyja és elfogadja az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező, a pályázat második szakaszában benyújtandó földhasználati garanciákat és felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon azok aláírásáról, és a dokumentumok Nemzetközi Olimpiai Bizottsághoz történő eljuttatásáról.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján tájékoztassa a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,39 %), 6 ellenszavazat (4,71 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 23 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

A Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának módosítása.

 

 

 

                                    A napirend 3./ pontja: Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Orbán Gyöngyi, Szőke László, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Orbán Gyöngyi képviselő asszonynak van módosító javaslata.

 

                                             ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Igen, van egy módosító indítványom. Tekintettel arra, hogy a Gyógyfürdő Zrt.-ben és a fürdőkben igen sok masszőrre, gyógymasszőrre lenne szükség és uszodamesterre, így célszerűvé válna az, hogy saját maga a zrt. egy alapító okirat módosítással hozzájusson ahhoz a lehetőséghez, hogy gyakorlatilag képzéseket indíthasson, hiszen így a munkaerő-utánpótlást biztosíthatná.

Erre vonatkozik a módosító indítványom. Kérem, hogy támogassák. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Elvileg nincs kifogásom, de ebben a formában ezt nem kívánom befogadni. Azt föl tudom ajánlani természetesen, tekintettel arra, hogy technikai módosítás mind a kettő, visszavonom az előterjesztést, és a következő közgyűlésen együtt hozzuk be. Nem lenne szerencsés, ha közgyűlésenként tárgyalnánk technikai jellegű alapítóokirat-módosításokat. Úgyhogy ha nem okoz gondot, én szívesen visszavonom, és akkor a két előterjesztést egybedolgozva a következő közgyűlésen tudjuk tárgyalni.

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony elfogadja ezt?

 

                                             ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Nem tudom, hogy a módosító indítványom befolyásolja-e a székhellyel kapcsolatos módosítást, tehát hogyha ez most nem megy át, annak milyen következménye lesz. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Itt van a Gyógyfürdők vezérigazgatója? Kérem, jöjjön ki ide, hogy lehessen hallani.

 

                                             SZŐKE LÁSZLÓ, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! A főpolgármester-helyettes úr javaslatát elfogadhatónak és jónak tartom. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony?

 

                                             ORBÁN GYÖNGYI (Fidesz-KDNP): Igen, köszönöm szépen, akkor én is.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Akkor ezennel bejelentem, hogy az előterjesztést visszavonom, és a következő közgyűlésen együtt tárgyaljuk a kettőt.

 

                                             ELNÖK: Rendben van. Még korábban jelentkezett, ezért megadom a szót Gy. Németh Erzsébetnek, aztán megyünk tovább.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Igazán nem értem… Akkor, amikor egy olimpiai pályázat esetében negyvenvalahány oldalas helyszíni előterjesztésről tud a Fővárosi Közgyűlés dönteni, akkor egy ilyen ügyben, amely - már elnézést kérek - nem egy túl fajsúlyos kérdés, abban meg egészen egyszerűen nem vagyunk képesek dönteni, hogy a Gyógyfürdőknek kiterjeszthetjük-e a tevékenységi körét egy alaposan és jól megindokolt új körrel? Én nem tudom, mi történik itt, vagy mi van a háttérben, de szerintem ezt a döntést simán meghozhatta volna a Fővárosi Közgyűlés. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Megtudjuk egy hónap múlva, képviselő asszony. (Gy. Németh Erzsébet: Helyes. Addig kibírom.) Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Én nagyon örülök Gy. Németh Erzsébet hozzászólásainak, de ha én most befogadtam volna ezt az előterjesztői kiegészítést képviselő asszony részéről, a képviselő asszony akkor azt mondta volna el, ugyanilyen joggal, hogy micsoda felelőtlenség, hogy egy helyben kiosztott, senki által nem ismert anyagot, amely az alapító okiratot módosítja, miért fogadtunk be. Úgyhogy azt gondolom, a most elfogadott javaslat korrekt, tisztességes, és önnek is módja lesz a módosító indítványt tanulmányozni és a következő közgyűlésen hozzászólni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csepel, Szent Imre tér 11.

 

 

                                             A napirend 4./ pontja: Javaslat a Bp. XXI., Szent Imre tér 11. sz. alatti ingatlan használatba adására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Borbély Lénárd

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Polgármester úr?

 

 

                                             BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Támogatjuk.

 

 

                                             ELNÖK: Támogatja. Hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (13) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (5) bekezdései alapján biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, 208668 helyrajzi számon nyilvántartott, természetben a Budapest XXI. kerület, Szent Imre tér 11. szám alatti, az ingatlan nyilvántartás szerint középiskola elnevezésű, összesen 1122 m² alapterületű és 2277 m² hasznos területű ingatlant közfeladat ellátása céljára, ingyenesen Budapest Főváros Kormányhivatala használatába adja azzal, hogy

- a használat a hatálybalépés napjától kezdődően határozatlan idejű: a közfeladat (közhatalmi tevékenység) ellátásának idejére szóló határozatlan időtartam;

- az Ingatlan használatával összefüggésben felmerülő üzemeltetési és rezsiköltség megfizetése Budapest Főváros Kormányhivatalát terheli;

- Budapest Főváros Kormányhivatala az Ingatlant érintő felújítási, átalakítási munkákat, illetve értéknövelő beruházást kizárólag a Fővárosi Önkormányzat hozzájárulásával, saját költségén, megtérítési igény nélkül végezheti, vagy végeztetheti, azzal összefüggésben sem a jogviszony fennállása alatt, sem annak megszűnésekor, illetve azt követően nem támaszthat semmilyen anyagi, vagy egyéb igényt, még jogalap nélküli gazdagodás címén sem;

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Kormányhivatalával az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés Budapest Főváros Önkormányzata képviseletében történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1235/2016.(IX.28.)                    a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI.

Főv.Kgy.h.                               törvény 11. § (13) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (5) bekezdései alapján biztosított hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, 208668 helyrajzi számon nyilvántartott, természetben a Budapest XXI. kerület, Szent Imre tér 11. szám alatti, az ingatlan nyilvántartás szerint középiskola elnevezésű, összesen 1122 m² alapterületű és 2277 m² hasznos területű ingatlant közfeladat ellátása céljára, ingyenesen Budapest Főváros Kormányhivatala használatába adja azzal, hogy

- a használat a hatálybalépés napjától kezdődően határozatlan idejű: a közfeladat (közhatalmi tevékenység) ellátásának idejére szóló határozatlan időtartam;

- az Ingatlan használatával összefüggésben felmerülő üzemeltetési és rezsiköltség megfizetése Budapest Főváros Kormányhivatalát terheli;

- Budapest Főváros Kormányhivatala az Ingatlant érintő felújítási, átalakítási munkákat, illetve értéknövelő beruházást kizárólag a Fővárosi Önkormányzat hozzájárulásával, saját költségén, megtérítési igény nélkül végezheti, vagy végeztetheti, azzal összefüggésben sem a jogviszony fennállása alatt, sem annak megszűnésekor, illetve azt követően nem támaszthat semmilyen anyagi, vagy egyéb igényt, még jogalap nélküli gazdagodás címén sem;

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Kormányhivatalával az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés Budapest Főváros Önkormányzata képviseletében történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (84,73 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kőbánya, Gyakorló utcai transzformátorház, ingatlan értékesítése.

 

 

                                    A napirend 5./ pontja: Javaslat a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában található 39210/180 hrsz.-ú, kivett transzformátorház megjelölésű ingatlan értékesítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Polgármester úr?

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Kovács Róbert

 

                                             KOVÁCS RÓBERT (Fidesz-KDNP, polgármester): Támogatom.

 

                                             ELNÖK: Támogatja a polgármester úr is. Hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, 39210/180 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, természetben a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában lévő, 4.800 m² területű, "kivett transzformátorház" megjelölésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott zártkörű pályázati eljárást azzal, hogy a pályázat nyertese, így az ingatlan vevője az ELMŰ Hálózati Kft. (cégjegyzékszám: 01-09-874142; székhely: 1132 Budapest, Váci út 72-74.) 33.600.000 Ft + áfa vételár összeggel.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződés BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. sz. mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1236/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, 39210/180 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, természetben a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában lévő, 4.800 m² területű, "kivett transzformátorház" megjelölésű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott zártkörű pályázati eljárást azzal, hogy a pályázat nyertese, így az ingatlan vevője az ELMŰ Hálózati Kft. (cégjegyzékszám: 01-09-874142; székhely: 1132 Budapest, Váci út 72-74.) 33.600.000 Ft + áfa vételár összeggel.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékletét képező adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződés BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. sz. mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (79,99 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

VIII. kerület, Orczy út 1. számú, a BKV Zrt. tulajdonában álló ingatlanrész térítésmentes átadása a Fővárosi Önkormányzat részére.

 

                                             A napirend 6./ pontja: Alapítói döntés a Bp. VIII., Orczy út 1. sz. alatti 36030 hrsz.-ú, BKV Zrt. tulajdonában álló ingatlanrészek térítésmentes átadásáról a Fővárosi Önkormányzat részére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, egy technikai jellegű kiegészítésem van. Mivel a BKV-tól még nem érkezett meg az üzleti terv módosítása, ezért kérem, hogy az előterjesztés 7. számú mellékletét képező megállapodásban a 6. pont (1) bekezdését vegyük ki. Ez csak egy túlbiztosítás lett volna, de minthogy ez a részlet még nem érkezett meg, ettől az előterjesztés ebben a formában, ezzel a módosítással nyugodtan mehet tovább. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr itt van, a BKV részéről? (Nincs a teremben.) Kerületi polgármester úr? (Jelzésre:) Nincs észrevétele. Kérem, hívják be a vezérigazgató urat! (Rövid szünet. - Bolla Tibor bejön a terembe.) A BKV vezérigazgatója jó érzékkel csak akkor ment ki, amikor az ő napirendi pontja van. Tibor, Orczy út 1., térítésmentes átadás a főváros részére. Bagdy főpolgármester-helyettes úrnak volt egy előterjesztői módosítása, amelyet kérem, ismételjen meg.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Gyanítom, hogy vezérigazgató úr előtt ez ismert, hiszen a Vagyongazdálkodási Főosztály vezetője tájékoztatott erről, hogy a 7. számú mellékletben van a megállapodás, és itt a 6. pont (1) bekezdését kivennénk, hiszen az üzleti terv módosítás pillanatnyilag még nem érkezett be. (Bolla Tibor bólint.) Tekintettel arra, hogy erre már hivatkozunk, és ez nem érkezett be, ezért ezt az egy mondatot kivesszük a megállapodásból. Úgy tudom, ez egyeztetve van a BKV-val.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr támogatja? (Bolla Tibor bólint.) Még megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak, aztán szavazunk.

 

 

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Szeretnék kérdezni. Most a BKV-tól ezt a területet, amely 2 milliárd forint plusz áfa értékű, ingyen, térítésmentesen megkapja a Fővárosi Önkormányzat, és az előterjesztésben az szerepel, hogy így megvalósulhat majd a Fővárosi Önkormányzat és az állam között a Ludovika állami fejlesztési beruházáshoz szükséges ellenértékes jogügylet, magyarul mi ellenértékes jogügylet keretében fogjuk ezt majd továbbadni a magyar államnak. Van-e arra valamilyen elképzelés, hogy milyen értéken fogjuk ezt odaadni? Azt gondolom, amikor egy ilyen értékes területről van szó, egy olyan bajba jutott vállalatról vagy cégről, mint a BKV, akkor a Fővárosi Önkormányzat nem jótékonykodhat, hogy mondjuk, ez az ellenértékes jogügylet 1 forinton vagy 2 forinton vagy bármilyen alacsony összegen menjen.

És még csak azt hadd mondjam meg Bagdy főpolgármester-helyettes úrnak az előző kis cimmogásunkhoz, hogy önnel ellentétben én nem azért ülök itt a Fővárosi Közgyűlésben, hogy a kormánypárti képviselőket egzecíroztassam, mint ahogy teszik azt önök nagyon sokszor az ellenzékiekkel. Orbán Gyöngyi képviselő asszonynak egy teljesen normális javaslata volt, és eszembe nem jutott volna ezt a dolgot valamilyen módon megkérdőjelezni. Ha észrevette, főpolgármester-helyettes úr, senki nem is nyomott gombot, simán megszavazta volna a Közgyűlés ezt az ügyet.

Én nagyon kérem önt, ön is azt nézze, hogy mi az ügy, ne pedig azt, hogy ki mondja. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kívánsz reagálni? (Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy igen.) Tessék!

 

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a figyelemfelhívást. Ha már ilyen személyes, érzelmi vonalakra terelte a szót, meg kell mondjam, hogy Orbán Gyöngyi képviselő asszonyhoz baráti érzelmek fűznek. (Derültség.) Úgyhogy mindezt én annak ellenére mondtam, hogy ő ezen akár még meg is sértődhet. De a baráti érzelmeket ne értse félre, és legyen szíves, ne úgy kommunikálja, hogy ez több mint a baráti érzelem.

Ugyanakkor meg kell, hogy mondjam, hogy nem szándékunk érték alatt továbbadni az ingatlant. Köszönöm a figyelemfelhívását, mert ezzel viszont egyetértek. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zrt. legfőbb szerveként - a BKV Zrt. alapszabály IX. fejezet 9.3.16. pontjában foglaltak alapján - úgy dönt, hogy a Budapesti Közlekedési Zrt. alapításakor tőketartalékába forrásként helyezett, később a Társaság eredménytartalékába áthelyezett Budapest VIII. kerület belterület 36030 hrsz.-ú, természetben a Budapest VIII. kerület, Orczy út 1. szám alatt található ingatlan 56183/263460-ad tulajdoni illetőségét térítésmentesen adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonába arra tekintettel, hogy az a Budapesti Közlekedési Zrt. közszolgáltatási tevékenységének ellátásához nem szükséges.

Jóváhagyja és megköti az ingatlan Fővárosi Önkormányzat részére történő térítésmentes átadásáról szóló, az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 7. sz. mellékletét képező, "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő:     a tájékoztatásra vonatkozóan 30 nap;

                 a megállapodás aláírására vonatkozóan 2016. október 31.

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1215-1217/1997. (VIII. 28.) Főv. Kgy. határozatokat.

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1237/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zrt. legfőbb szerveként - a BKV Zrt. alapszabály IX. fejezet 9.3.16. pontjában foglaltak alapján - úgy dönt, hogy a Budapesti Közlekedési Zrt. alapításakor tőketartalékába forrásként helyezett, később a Társaság eredménytartalékába áthelyezett Budapest VIII. kerület belterület 36030 hrsz.-ú, természetben a Budapest VIII. kerület, Orczy út 1. szám alatt található ingatlan 56183/263460-ad tulajdoni illetőségét térítésmentesen adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonába arra tekintettel, hogy az a Budapesti Közlekedési Zrt. közszolgáltatási tevékenységének ellátásához nem szükséges.

Jóváhagyja és megköti az ingatlan Fővárosi Önkormányzat részére történő térítésmentes átadásáról szóló, az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 7. sz. mellékletét képező, "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő:   a tájékoztatásra vonatkozóan 30 nap;

               a megállapodás aláírására vonatkozóan 2016. október 31.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (65,82 %), 0 ellenszavazat,
11 tartózkodás (25,47 %)]

 

1238/2016.(IX.28.)                    Hatályon kívül helyezi az 1215-1217/1997.

Főv.Kgy.h.                               (VIII. 28.) Főv. Kgy. határozatokat.

[20 igen (65,82 %), 0 ellenszavazat,
11 tartózkodás (25,47 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 11 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Szervezési és informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítása.

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat a folyamatosan ellátandó szervezési és informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, dr. Schrödel Norbert

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincs. (Jelzésre:) Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Megvizsgálva az anyagot, itt a különböző keretek, amikre történnek majd a beszerzések, jóllehet ezek keretek, azonban úgy gondolom, hogy meglehetősen túlárazottnak hat ez az előkészítés. Néhány példát engedjen meg a teljesség igénye nélkül: Főpolgármesteri Hivatal internet-hozzáférés biztosítása 19 millió forintért, nyomtató-karbantartás 40 millió forintért - megjegyzem, ennyiből vásárolni lehet nyomtatókat, nemcsak karbantartani -, Microsoft-termékek gyártói támogatása 90 millió forint, szavazógép- és hangosítórendszer karbantartása - tehát nem veszünk, csak egyszerűen karbantartjuk - 45 millió forint. Tehát azt gondolom, hogy ezek meglehetősen túlárazottak. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Én nem hangosítórendszereket szoktam karbantartani, de majd a főpolgármester-helyettes úr válaszol.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Minthogy már korábbi közgyűléseken is kiderült, hogy Tokody képviselő úr az informatikai árakhoz sokkal jobban ért, mint én, ezért borítékoltam, hogy újfent kérdései lesznek, ezért előre megkértem a főosztályvezető urat, hogy a várható kérdések miatt nézzen utána, mert ő valószínűleg korrekt és megnyugtató válaszokat fog adni. Köszönöm.

 

                                             DR. SCHRÖDEL NORBERT, a Szervezési és Informatikai Főosztály vezetője: Tisztelt Közgyűlés! Ezek évente visszatérő szerződések, nyílt közbeszerzési eljáráson kerülnek beszerzésre. Ezek elsősorban gyártói támogatásra vonatkoznak, ami azt jelenti, hogy olyan speciális ismeretekkel kell, hogy rendelkezzen, aki ezeken a pályázatokon nyer… - a hivatali dolgozók nem rendelkeznek ezzel a speciális szakértelemmel. Tehát ez egy olyan többletismeret, ami a napi üzemeltetéshez nem szükséges, de a beszerzése mindenképpen kell ahhoz, hogy a folyamatos munka tudjon folyni a Hivatalban.

Tételesen lebontva, amit kérdezett a képviselő úr: az adatátviteli szolgáltatás egy olyan beszerzésre, szerződésre vonatkozik, ami egy bérelt vonali szolgáltatást jelent, ez a Hivatal intézményeivel való kapcsolatot hivatott fenntartani, ez sajnos nem olcsó dolog. Tehát továbbra is hangsúlyozom, közbeszerzési eljáráson nyernek ezek a cégek, amelyek szolgáltatnak.

A másik a digitális fénymásolók karbantartása. Ez egy kiterjesztett szolgáltatás, ami a Hivatalban működő 170 multifunkciós fénymásolóra vonatkozik. Ennek ugye egy része már eléggé használt, tehát elég sűrűn szükséges a karbantartása, de magában foglalja a tonerek beszerzését is.

A következő kérdése a képviselő úrnak a Microsoft-terméktámogatás volt. Ez az egész Hivatalban futó alapinfrastuktúrát átfogja, tehát kliens és szerver oldalról egyaránt. Itt csak szerveroldalról 150 darabról beszélünk, és a munkaállomások is hatalmas számra rúgnak. Itt akár említhetném a Share Point-os vagy az MSS Corel-es rendszereket, amik szintén elég speciális feladatot jelentenek.

A közgyűlési és bizottsági szavazó- és hangosítórendszer biztosítása. Ezzel kapcsolatban azt szeretném jelezni, hogy természetesen igen, az itt működő szavazórendszert működteti a cég, a kamerarendszereket, hangosítórendszereket, de ezenkívül a bizottságnál működő összes ugyanilyen rendszert működtetik, és folyamatos helyszíni biztosítással rendelkezik a közgyűlés is.

Tömören ennyit szerettem volna elmondani. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Nincs több kérdés. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e egyenként valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az "Adatátviteli szolgáltatás (a Hivatal internet kijárata), az FPH elérhetőségének biztosítása", a "Budapest Portál gyártói üzemeltetés támogatása", a "Digitális fénymásolók karbantartása", az "E-fax, HELP-DESK rendszerek támogatása",  az "E-jel (közgyűlési/bizottsági döntések végrehajtását követő rendszer) gyártói üzemeltetés támogatása", az "FPH Informatikai rendszere Hitachi márkájú központi háttértárának gyártói támogatása", a "Helyszíni alkalmazás és szolgáltatás támogatása", a "Szerver és kapcsolódó infrastruktúra support, kiemelt támogatás", a "Jogtár, Rendelettár és Céginformációs szolgáltatás", a "Mentőrendszer támogatása", a "Microsoft terméktámogatás és Premier support (Microsoft termékek és infrastruktúra gyártói támogatása)", a "Tűzfal, SSL védelem, végpontvédelem", az "Ügyiratkezelő program karbantartása"  elnevezésű feladatokra 2017-ben a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím dologi kiadásai között bruttó 372.000 eFt (ebből többi dologi kiadás összesen: 6.608 eFt) fedezetet biztosít. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti tételek Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "Fővárosi Biztonsági Irodától átvett informatikai alkalmazás és infrastruktúra biztosítása (VARGO.HU, BPMONITOR.HU)", a "Gemini-O vagyonkataszteri rendszer támogatása", a "Hivatali adminisztrációt támogató rendszerek üzemeltetése", a "Közgyűlési, bizottsági szavazó-, hangosítórendszer biztosítása", a "Közgyűlési közvetítő rendszer üzemeltetése", a "Pénzügyi Információs Rendszer (PIR) üzemeltetése" elnevezésű feladatok 2017. évi fedezetére 65.173 eFt-ot, 2018. évi fedezetére 76.406 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 76.406 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 11.233 eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatán. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti tételek Budapest Főváros Önkormányzata 2017., 2018., 2019., 2020. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2017., 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István főpolgármester

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1239/2016.(IX.28.)                    előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy az

Főv.Kgy.h.                               "Adatátviteli szolgáltatás (a Hivatal internet kijárata), az FPH elérhetőségének biztosítása", a "Budapest Portál gyártói üzemeltetés támogatása", a "Digitális fénymásolók karbantartása", az "E-fax, HELP-DESK rendszerek támogatása",  az "E-jel (közgyűlési/bizottsági döntések végrehajtását követő rendszer) gyártói üzemeltetés támogatása", az "FPH Informatikai rendszere Hitachi márkájú központi háttértárának gyártói támogatása", a "Helyszíni alkalmazás és szolgáltatás támogatása", a "Szerver és kapcsolódó infrastruktúra support, kiemelt támogatás", a "Jogtár, Rendelettár és Céginformációs szolgáltatás", a "Mentőrendszer támogatása", a "Microsoft terméktámogatás és Premier support (Microsoft termékek és infrastruktúra gyártói támogatása)", a "Tűzfal, SSL védelem, végpontvédelem", az "Ügyiratkezelő program karbantartása"  elnevezésű feladatokra 2017-ben a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím dologi kiadásai között bruttó 372.000 eFt (ebből többi dologi kiadás összesen: 6.608 eFt) fedezetet biztosít. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti tételek Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (87,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1240/2016.(IX.28.)                    Előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                               "Fővárosi Biztonsági Irodától átvett informatikai alkalmazás és infrastruktúra biztosítása (VARGO.HU, BPMONITOR.HU)", a "Gemini-O vagyonkataszteri rendszer támogatása", a "Hivatali adminisztrációt támogató rendszerek üzemeltetése", a "Közgyűlési, bizottsági szavazó-, hangosítórendszer biztosítása", a "Közgyűlési közvetítő rendszer üzemeltetése", a "Pénzügyi Információs Rendszer (PIR) üzemeltetése" elnevezésű feladatok 2017. évi fedezetére
65.173 eFt-ot, 2018. évi fedezetére 76.406 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 76.406 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 11.233 eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatán. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti tételek Budapest Főváros Önkormányzata 2017., 2018., 2019., 2020. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő:   a 2017., 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István főpolgármester

[29 igen (87,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Oktatási ágazathoz alapított intézmények alapító okiratai.

 

                                    A napirend 8./ pontja: Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! 001-es sorszámon van egy darab előterjesztői kiegészítés… - bocsánat, az a 20-ashoz van. Ne haragudjanak! Az egy másikhoz lesz, bocsánatot kérek!

 

                                             ELNÖK: Hét pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 2017. január 1-jétől a gyermekétkeztetési feladatokat az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet, a "Fővárosi Önkormányzat köznevelési intézményeinél hatályos jogszabályokhoz igazodó fejlesztések, intézkedések" című fejlesztési portfólióban foglaltak szerinti "Iskolakapun Kívüli Tevékenységek" elnevezésű programmal kapcsolatos szervezési és pénzügyi feladatokat, a szolgálati lakások, valamint a táborhelyek és egyéb ingatlanok üzemeltetésével kapcsolatos feladatokat a Mozaik Gazdasági Szervezet látja el.

 

Módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet (1133 Budapest, Vág utca 12-14.) alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1011 Budapest, Ponty utca 1-3.) alapító okiratát az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) alapító okiratát az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az átszervezéshez kapcsolódó feladatokat, valamint az azok jóváhagyása érdekében meghozandó döntéseket tartalmazó előterjesztést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés 2016. novemberi ülésére.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2016. novemberi ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1241/2016.(IX.28.)                    úgy   dönt,   hogy   2017. január   1-jétől   a

Főv.Kgy.h.                               gyermekétkeztetési feladatokat az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet, a "Fővárosi Önkormányzat köznevelési intézményeinél hatályos jogszabályokhoz igazodó fejlesztések, intézkedések" című fejlesztési portfólióban foglaltak szerinti "Iskolakapun Kívüli Tevékenységek" elnevezésű programmal kapcsolatos szervezési és pénzügyi feladatokat, a szolgálati lakások, valamint a táborhelyek és egyéb ingatlanok üzemeltetésével kapcsolatos feladatokat a Mozaik Gazdasági Szervezet látja el.

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1242/2016.(IX.28.)                    Módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági

Főv.Kgy.h.                               Szervezet (1133 Budapest, Vág utca 12-14.) alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1243/2016.(IX.28.)                    Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1011

Főv.Kgy.h.                               Budapest, Ponty utca 1-3.) alapító okiratát az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1244/2016.(IX.28.)                    Módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h.                               (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1245/2016.(IX.28.)                    Módosítja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h.                               (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) alapító okiratát az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1246/2016.(IX.28.)                    Módosítja a Gyógypedagógiai Intézmények

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

1247/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy az átszervezéshez

Főv.Kgy.h.                               kapcsolódó feladatokat, valamint az azok jóváhagyása érdekében meghozandó döntéseket tartalmazó előterjesztést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés 2016. novemberi ülésére.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés 2016. novemberi ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (83,84 %), 4 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Közút Zrt. alapszabályának módosítása.

 

                                    A napirend 9./ pontja: Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Almássy Kornél itt van? Van hozzátennivalód? (Almássy Kornél: Nincsen.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Kétpontos az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező módosító iratnak, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabálynak a BKK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról és kiadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1248/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező módosító iratnak, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabálynak a BKK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról és kiadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (74,35 %), 0 ellenszavazat,
10 tartózkodás (18,66 %)]

 

1249/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói

Főv.Kgy.h.                               döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (74,35 %), 0 ellenszavazat,
10 tartózkodás (18,66 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 10 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Ez évi felújítási és beruházási engedélyokiratok.

 

                                    A napirend 10./ pontja: 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok V. ütem

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Király Péter, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Van itt egy megvalósítási megállapodás - nem tudom, mindenki megkapta-e, nekem most nyomták a kezembe - a főváros és a BKK között. Erről hallhatnánk valamit? (Rövid szünet.)

Én nem tudom, mik ezek az ülés közben az orrom alá nyomott módosító javaslatok, de ezt nem tudom követni. Hogy fordulhat ez elő? Mi ez az egész? Ki adta ezt és mikor? (Rövid konzultáció.) Király főosztályvezető úr! Mi ez a módosító? Ha hallhatna a Közgyűlés meg talán én is valamit erről, mert a meglepetés elemi erejével ért. Tessék!

 

                                             KIRÁLY PÉTER, a Beruházási és Projektmenedzsment Főosztály vezetője: Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Az előterjesztés leadásának időszakában ez a megvalósítási megállapodás, ami az új híd-projekt előkészítésére, kivitelezésére vonatkozott, még nem zárult le annak a koordinációja, ezért az előterjesztésben jeleztük, hogy a helyszínen fogjuk ezt az anyagot kiosztani. Kérem szépen, a határozat természetesen úgy készült, hogy magát ezt az adott megállapodást is már tartalmazza az előterjesztés. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Hát én nem köszönöm, és most utoljára mondom, hogy ilyesmi nem fordulhat elő, mert leveszem napirendről. Micsoda dolog ez?! És most mindenki lapít, igaz? Ezt az egész koordinációt, főjegyző asszony, most már követelem, hogy még ebben az évben tekintsük át, mert ez így tovább nem mehet! Nem vagyok hajlandó így elfogadni anyagokat ülésvezetés közben! Ez egyszerűen elképesztő! Ha most azt kérik, hogy vegyük le napirendről, nem tudok mit mondani, hanem támogatni fogom. Hát micsoda disznóság ez!

A napirend tárgyalásánál idejönnek és az orrom alá nyomnak valamit, egy képviselőnek sincs fogalma róla, hogy mi ez. Hát hogy képzelik ezt?!

(Dr. Szeneczey Balázs felé fordulva:) Főpolgármester-helyettes úr, tudsz erről valamit?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Ezt az MM-et, megvalósítási megállapodást most kaptam én is kézhez, egyébként a tartalmával egyetértek. Ez arra irányul, hogy a rákospalotai híd előkészítése és kivitelezése, ami az úszóaréna mögött lesz, a BKK megvalósításában kerül kivitelezésre a következő háromnegyed évben, tehát az a helyzet, hogy még időcsúszásban is vagyunk. Egyébként ennek a tartalma nem idegen az alap-előterjesztéstől, egész egyszerűen az MM-nek a végső megfogalmazása lett később az előterjesztés leadásához képest. Tisztelettel kérem, hogy fogadja el a Közgyűlés.

 

                                             ELNÖK: Mi van, ha ezt októberben tárgyaljuk?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Természetesen nevelő jelleggel el lehet csúsztatni az októberi közgyűlésre. Mindazonáltal, az ügy ártalmatlansága és időszerűsége miatt én azt javaslom, hogy most fogadjuk el.

 

                                             ELNÖK: Én meg nem tudom elfogadni ezt a munkastílust, úgyhogy az a javaslatom, hogy vegyük le és hozzuk vissza októberben. Ha még egyszer valamelyik főosztály így készít elő anyagot, ki van rúgva a főosztályvezető! Most már elegem van! Kérem az előterjesztőket, hogy ma vegyék le napirendről és októberre hozzuk vissza. Nem csinálhatok hülyét a Közgyűlésből, hogy ismeretlenül szavazzanak meg dolgokat, azt’ tartsam a hátam! Kérem a javaslatot!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Azt lehet, hogy csak ezt a részét vesszük le, vagy az egészet?

 

                                             ELNÖK: Hát ezt a részét legalábbis.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Tehát akkor kérem, hogy az alap-előterjesztést a tisztelt Közgyűlés megtárgyalni szíveskedjen, kivéve a most előterjesztett előterjesztői kiegészítés tartalmában érintett részt, ami pedig a rákospalotai híd előkészítésének kivitelezésére irányul, az összes többi részt kérem, fogadja el a Közgyűlés. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Ezt tessék félretenni, majd az én elvtársaim legközelebb behozzák.

Az eredeti előterjesztéshez kinek van kérdése? Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Nem az eredetihez, hanem, amit a főosztályvezető úr elmondott, én azt úgy értettem, hogy az eredeti bekötött, kiküldött határozati javaslatban már van erre utalás. Tehát akkor nincs itt most valami inkoherencia?

 

                                             ELNÖK: Hát honnan tudjam? Most nyomták az orrom alá.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ja, jó. Én egyébként azt akartam javasolni, főpolgármester úr - úgy látszik, ma ilyen nagyon jószívű vagyok -, hogy mivel már tényleg szeptember vége van, azért a 2016. évi felújítási okmányokat fogadja el most a Közgyűlés. Én abszolút egyetértek önnel, én is elképesztőnek tartom, de ez az ügy talán nem annyira fajsúlyos és nem annyira hosszú távra kiható, hogyha úgy hozza meg ezt a döntést a Közgyűlés, ellenben az olimpiai napirenddel, tehát ezt most nyugodtan elengedhetné a Közgyűlés. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Oké, ezt csak úgy tudjuk lejátszani, ha megkérdezem a Közgyűlést, hogy hajlandó-e a kiegészítő anyagot tudomásul venni, tárgyalni és szavazni róla. Erről kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést az előterjesztői kiegészítéssel együtt kívánja megtárgyalni.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1250/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy az előterjesztést az előterjesztői

Főv.Kgy.h.                               kiegészítéssel együtt kívánja megtárgyalni.

[18 igen (59,81 %), 7 ellenszavazat (15,55 %),
3 tartózkodás (5,21 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, 7 nem szavazat ellenében és 3 tartózkodás mellett épphogy elfogadta a Közgyűlés.

Akkor értsük ide ezt is. Nem értek egyet vele egyébként, mint észrevehették, és majd erről még a Hivatalban tárgyalunk.

Kinek van érdemi kérdése? (Nincs jelentkező.) 11 pontból, plusz a kiegészítésből áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladatot a lezárult közbeszerzések eredményeként keletkezett megtakarítások miatt 139.528 eFt-tal csökkentett összköltséggel valósítja meg. A feladaton keletkezett megtakarításból 50.528 eFt "Az egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladatra, 89.000 eFt a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladatra kerül átcsoportosításra.

 

"Az egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat műszaki tartalmának részét képező Budapest IX. kerület, Gyáli út (M5 autópálya bevezető szakasza) Illatos út feletti közúti felüljáró teljes körű felújítására lefolytatott közbeszerzési eljárás eredménye alapján, a feladat teljesítése érdekében kötelezettséget vállal a szükséges 50.528 eFt fővárosi forrás biztosítására.

 

A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan a Rákos-patak medrében tervezett pihenő rész (rézsű burkolat), az új létesítésű híd önálló díszvilágításának kialakítása, valamint a csatlakozó járdaszakasz közvilágításánál, a Népfürdő utca felújításánál alkalmazott, speciális oszlop és lámpatestek kiépítése, továbbá a téli kivitelezés okán megtervezendő tartalékkeret fedezetének megteremtése érdekében kötelezettséget vállal a szükséges 89.000 eFt fővárosi forrás biztosítására.

 

Az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat megnövelt összköltséggel történő megvalósítása érdekében megemeli a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 39.671 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát
146 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa kiadás fedezetének megteremtése céljából megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 10.711 eFt-tal.

A feladat összköltsége 680.500 eFt-ra változik, 2015. december 31-ig tény 218.016 eFt, 2016. évi előirányzat 462.484 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 362.546 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 10.000 eFt, fordított áfa 87.887 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 2.051 eFt (ebből nettó 1.615 eFt, áfa 436 eFt).

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 680.500 eFt (ebből állami támogatás 500.000 eFt, fővárosi saját forrás 180.500 eFt), 2015. december 31-ig tény 218.016 eFt (ebből állami támogatás 218.016 eFt), a 2016. évi előirányzat 462.484 eFt (ebből állami támogatás 281.984 eFt, fővárosi saját forrás 180.500 eFt).

A "840301 Önkormányzati beruházások" címen tervezett "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat bővített műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében megemeli a feladat 2017. évi ütemét 89.000 eFt-tal, a feladat 2016. évi előirányzatának változatlanul hagyása mellett.

A feladat összköltsége 269.000 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat változatlanul 91.336 eFt (ebből önkormányzati beruházások 70.896 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.310 eFt, fordított áfa 17.832 eFt, beruházásokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.298 eFt (ebből nettó 1.022 eFt, áfa 275 eFt), 2017. évi üteme 177.664 eFt.

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 269.000 eFt (ebből állami támogatás 29.900 eFt, fővárosi forrás 239.100 eFt), 2016. évi előirányzat változatlanul 91.336 eFt (ebből állami támogatás 3.534 eFt, fővárosi forrás 87.802 eFt), 2017. évi üteme 177.664 eFt (állami támogatás 26.366 eFt, fővárosi forrás 151.298 eFt).

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat csökkentett összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "883701 Út- hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 39.786 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa kiadás csökkentése céljából csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 10.742 eFt-tal. Továbbá csökkenti a feladat 2017. ütemét
89.000 eFt-tal.

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat összköltsége 3.770.672 eFt-ra változik, 2016. évi előirányzat 3.292.969 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 2.575.527 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 343.428 eFt, fordított áfa 351.965 eFt, felújításhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 22.049 eFt (ebből nettó 17.362 eFt, áfa 4.687 eFt), 2017. évi üteme 477.703 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 3.770.672 eFt (ebből állami támogatás 225.200 eFt, fővárosi forrás 3.545.472 eFt), 2016. évi előirányzat 3.292.696 eFt (ebből állami támogatás 135.120 eFt, fővárosi forrás
3.157.849 eFt), 2017. évi üteme 477.703 eFt (állami támogatás 90.080 eFt, fővárosi forrás 387.623 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása 

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" megnevezésű feladat engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat 1. számú módosításának hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti a "Budai Fonódó villamoshálózat és 1-3 villamos kiegészítő munkák" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" megvalósítási megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     az engedélyokirat 2. számú módosításának hatálybalépését, valamint a megállapodás 1. sz. módosításának aláírását követően

Felelős: Tarlós István

 

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja, megköti a "Budai Fonódó villamoshálózat és 1-3 villamos kiegészítő munkák (mozgólépcső távvezérlés, Margit kórház és Selmeci u. peronok)" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1251/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a "FINA út-, hídfelújítások

Főv.Kgy.h.                               előkészítése és kivitelezése" feladatot a lezárult közbeszerzések eredményeként keletkezett megtakarítások miatt 139.528 eFt-tal csökkentett összköltséggel valósítja meg. A feladaton keletkezett megtakarításból 50.528 eFt "Az egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladatra, 89.000 eFt a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladatra kerül átcsoportosításra.

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1252/2016.(IX.28.)                    "Az egy és két számjegyű országos főközlekedési

Főv.Kgy.h.                               utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat műszaki tartalmának részét képező Budapest IX. kerület, Gyáli út (M5 autópálya bevezető szakasza) Illatos út feletti közúti felüljáró teljes körű felújítására lefolytatott közbeszerzési eljárás eredménye alapján, a feladat teljesítése érdekében kötelezettséget vállal a szükséges 50.528 eFt fővárosi forrás biztosítására.

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

 

1253/2016.(IX.28.)                    A "FINA Rákos-patak híd előkészítése és

Főv.Kgy.h.                               kivitelezése" feladathoz kapcsolódóan a Rákos-patak medrében tervezett pihenő rész (rézsű burkolat), az új létesítésű híd önálló díszvilágításának kialakítása, valamint a csatlakozó járdaszakasz közvilágításánál, a Népfürdő utca felújításánál alkalmazott, speciális oszlop és lámpatestek kiépítése, továbbá a téli kivitelezés okán megtervezendő tartalékkeret fedezetének megteremtése érdekében kötelezettséget vállal a szükséges 89.000 eFt fővárosi forrás biztosítására.

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1254/2016.(IX.28.)                    Az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési

Főv.Kgy.h.                               utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat megnövelt összköltséggel történő megvalósítása érdekében megemeli a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 39.671 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 146 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa kiadás fedezetének megteremtése céljából megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 10.711 eFt-tal.

A feladat összköltsége 680.500 eFt-ra változik, 2015. december 31-ig tény 218.016 eFt, 2016. évi előirányzat 462.484 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 362.546 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 10.000 eFt, fordított áfa 87.887 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 2.051 eFt (ebből nettó 1.615 eFt, áfa 436 eFt).

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 680.500 eFt (ebből állami támogatás 500.000 eFt, fővárosi saját forrás 180.500 eFt), 2015. december 31-ig tény 218.016 eFt (ebből állami támogatás 218.016 eFt), a 2016. évi előirányzat 462.484 eFt (ebből állami támogatás 281.984 eFt, fővárosi saját forrás 180.500 eFt).

A "840301 Önkormányzati beruházások" címen tervezett "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" feladat bővített műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében megemeli a feladat 2017. évi ütemét 89.000 eFt-tal, a feladat 2016. évi előirányzatának változatlanul hagyása mellett.

A feladat összköltsége 269.000 eFt-ra változik, a 2016. évi előirányzat változatlanul 91.336 eFt (ebből önkormányzati beruházások 70.896 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
1.310 eFt, fordított áfa 17.832 eFt, beruházásokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.298 eFt (ebből nettó 1.022 eFt, áfa
275 eFt), 2017. évi üteme 177.664 eFt.

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 269.000 eFt (ebből állami támogatás 29.900 eFt, fővárosi forrás 239.100 eFt), 2016. évi előirányzat változatlanul 91.336 eFt (ebből állami támogatás 3.534 eFt, fővárosi forrás 87.802 eFt), 2017. évi üteme 177.664 eFt (állami támogatás 26.366 eFt, fővárosi forrás 151.298 eFt).

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat csökkentett összköltséggel történő megvalósítása érdekében csökkenti a "883701 Út- hídfelújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 39.786 eFt-tal a feladathoz kapcsolódóan. Továbbá a feladathoz kapcsolódó fordított áfa kiadás csökkentése céljából csökkenti a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 10.742 eFt-tal. Továbbá csökkenti a feladat 2017. ütemét 89.000 eFt-tal.

A "FINA út-, hídfelújítások előkészítése és kivitelezése" feladat összköltsége 3.770.672 eFt-ra változik, 2016. évi előirányzat 3.292.969 eFt-ra változik (ebből önkormányzati felújítások 2.575.527 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 343.428 eFt, fordított áfa
351.965 eFt, felújításhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 22.049 eFt (ebből nettó
17.362 eFt, áfa 4.687 eFt), 2017. évi üteme 477.703 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete: A feladat összköltsége 3.770.672 eFt (ebből állami támogatás
225.200 eFt, fővárosi forrás 3.545.472 eFt), 2016. évi előirányzat 3.292.696 eFt (ebből állami támogatás 135.120 eFt, fővárosi forrás
3.157.849 eFt), 2017. évi üteme 477.703 eFt (állami támogatás 90.080 eFt, fővárosi forrás 387.623 eFt).

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

 

1255/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása 

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

 

1256/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a "FINA út-, hídfelújítások

Főv.Kgy.h.                               előkészítése és kivitelezése" megnevezésű feladat engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1257/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti a "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat 1. számú módosításának hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1258/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti a "Budai Fonódó villamoshálózat és 1-3 villamos kiegészítő munkák" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1259/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a "FINA út-, hídfelújítások

Főv.Kgy.h.                               előkészítése és kivitelezése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1260/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, jóváhagyja és megköti "FINA Rákos-patak híd előkészítése és kivitelezése" megvalósítási megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat 2. számú módosításának hatálybalépését, valamint a megállapodás 1. sz. módosításának aláírását követően

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

1261/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja, megköti a "Budai Fonódó villamoshálózat és 1-3 villamos kiegészítő munkák (mozgólépcső távvezérlés, Margit kórház és Selmeci u. peronok)" fejlesztési megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,61 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (7,35 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett - mivel egyben szavaztunk a többiről is, kénytelen voltam én is támogatni, csak ebből az okból - elfogadta a Közgyűlés.

Majd megbeszéljük, főjegyző asszony, a többit.

A kéményseprő-közszolgáltatással kapcsolatos döntések következnek. Főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

 

                                    A napirend 11./ pontja: Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Kovács Balázs

 

                                             ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az előterjesztés 6. oldalán szerepel, hogy a jogszabályváltozások következtében közel 200 ezer darab gáztüzelésű kémény ellenőrzése marad el az idén. Ezzel kapcsolatosan kérdezem, hogyha ebből adódóan bármilyen probléma lesz, ne adj isten, szén-monoxid-mérgezést szenved valaki, akkor ki viseli a felelősséget. Köszönöm!

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr nincs itt? (Jelzésre:) Balázs, légy szíves reagálni!

 

                                             KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A Fővárosi Önkormányzat a jogszabályalkotás véleményezési stádiumában több alkalommal jelezte, hogy nem ért egyet a gázkémények kétévenként történő ellenőrzésével, ezzel a szabályozással, hogy ritkítsuk az ellenőrzést. A jogalkotó a fővárosi álláspont ismeretében úgy döntött, hogy mégis a ritkítás mellett teszi le a voksát. Nemcsak a Fővárosi Önkormányzat, hanem szakmai szervezetek is ellenezték ezt a jogszabály-módosítást. Azt tudom mondani, hogy a főváros következetesen kiállt amellett, hogy évenként kelljen a kötelező ellenőrzést végezni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Nincs több kérdés. Öt pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2014-ben létrejött közszolgáltatási szerződés 2015. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti közszolgáltatási beszámolóját azzal, hogy a kompenzáció visszatérítésének mértéke a közszolgáltatási beszámolóban foglaltaknak megfelelően 11.934 eFt (tizenegymillió-kilencszázharmincnégyezer forint), mely összeg a jelen határozat elfogadását követő havi díjkompenzációból kerül levonásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. közszolgáltatási beszámolója alapján, a díjkompenzáció elszámolásához kapcsolódóan a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2015. évi 11.934 eFt túlkompenzáció és
120 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszköz áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát
11.934 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 120 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 12.054 eFt-tal.

 

Jóváhagyja és megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő: a TVI jóváhagyó döntésének beérkezését követő 30 nap 

Felelős: Tarlós István

 

Megalkotja 28/2016. (……) önkormányzati rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Jóváhagyja a BMÖGF/509-17/2016. számon iktatott támogatói okirat elfogadásáról szóló nyilatkozatot az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról, valamint a Belügyminisztérium részére történő megküldéséről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1262/2016.(IX.28.)                    elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a

Főv.Kgy.h.                               FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2014-ben létrejött közszolgáltatási szerződés 2015. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti közszolgáltatási beszámolóját azzal, hogy a kompenzáció visszatérítésének mértéke a közszolgáltatási beszámolóban foglaltaknak megfelelően 11.934 eFt (tizenegymillió-kilencszázharmincnégyezer forint), mely összeg a jelen határozat elfogadását követő havi díjkompenzációból kerül levonásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,85 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

1263/2016.(IX.28.)                    A FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.

Főv.Kgy.h.                               közszolgáltatási beszámolója alapján, a díjkompenzáció elszámolásához kapcsolódóan a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2015. évi 11.934 eFt túlkompenzáció és 120 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszköz áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú átvett pénzeszközök áht-n kívülről előirányzatát 11.934 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 120 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 12.054 eFt-tal.

[26 igen (89,85 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

1264/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő:   a TVI jóváhagyó döntésének beérkezését követő 30 nap 

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,85 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 28/2016. (……) önkormányzati rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezéséről az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[26 igen (89,85 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1265/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja a BMÖGF/509-17/2016. számon

Főv.Kgy.h.                               iktatott támogatói okirat elfogadásáról szóló nyilatkozatot az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról, valamint a Belügyminisztérium részére történő megküldéséről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,85 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az FKF közszolgáltatási szerződése következik, a főpolgármester-helyettes urak előterjesztésében.

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére, valamint az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Csontos István, Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: A szocialisták Szaniszló képviselő úr jegyzésében módosító javaslatot nyújtottak be. (Jelzésre:) Az előterjesztők a módosító javaslatot nem támogatják. Kérem, hogy először a módosító javaslatról szavazzunk ennek ismeretében. Indítsuk a gépet! (Jelzésre:) Az előbb még nem volt semmi - megadom a szót Szaniszló képviselő úrnak.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a lehetőséget. Természetesen, ha szavazhatunk erről a kiegészítő határozati javaslatról, akkor a 46-os, általam jegyzett előterjesztést visszavonom, hiszen az ugyanerről szólt volna, külön előterjesztés formájában. Akkor ezzel tudunk egyszerűsíteni. Köszönöm.

Ha a főpolgármester úr lehetőséget teremtene rá és ki tudnánk hívni a vezérigazgató urat, akkor tudna válaszolni arra a néhány kérdésre, ami szerintem rendkívül fontos, hogy dönteni tudjunk érdemben ebben az ügyben.

Ha arra is lenne lehetőség, hogy előbb a kérdéseimet tegyem fel, aztán utána még kapok az SZMSZ szerint lehetőséget a véleményünket is elmondani, akkor ez így kerek is lehetne akár. Föltehetem a kérdéseimet most?

 

                                             ELNÖK: Kinek?

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): A vezérigazgató úrnak.

 

                                             ELNÖK: Itt van az FKF vezérigazgatója? (Jelzésre:) Csontos úr, kérem, hogy fáradjon ki!

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Elkezdem közben, hátha tud a vezérigazgató úr menet közben is figyelni.

Az első kérdésem az, hogy milyen gyakorisággal fognak, ha elfogadjuk a holdinghoz való csatlakozást, a budapesti háztartások ezentúl számlát kapni a kukadíjakról.

A második kérdésem, amire én nem látom a megoldást, de hátha a vezérigazgató úr már látja, hogy a KEOP-pal kapcsolatos kötelezettségünknek milyen módon tudunk eleget tenni, mert ha itt csökkenni fognak a bevételek és nagyobb támogatásintenzitást kell adni a fővárosnak a társasághoz, akkor bizony az itteni megállapodás kerül veszélybe és az súlyos pénzvisszafizetést jelenthet a cég számára, aztán meg másodsorban nyilván a főváros számára.

A harmadik kérdésem az, hogy a kieső köztisztasági bevételeket milyen forrásból lehet majd pótolni, tudja-e a cég ennek a fedezetét, vagy ismét nekünk, a Fővárosi Közgyűlésnek kell majd a zsebünkbe nyúlni, hiszen eleve még 10 milliárdos veszteséggel számoltunk.

Főpolgármester úr úgy jött vissza a kormányfőtől, hogy csak 1,9 milliárd forint lesz a veszteség, de hát az pont a köztisztasági feladatokból fog hiányozni.

Lenne még egy kérdésem. Ágazati adók terhelik a FKF-et, van egy energiaadó, vagy egy 6 ezer forintos tonnánkénti lerakói adó, van még elvárt nyereségadó. Igaz-e, hogy ez 3 milliárd forint körüli összeg? Hogy fog kinézni a jövő évi üzleti évünk, ha már most érezni fog ennek a hatása és közel nulla körüli eredménnyel fog zárni a cég? Várható-e az, hogy többmilliárdos mínusszal fogja az adózás évét zárni a társaságunk?

Részben idetartozik és szeretnék rá választ kapni, akár röviden is: hogyan állnak a béremelést kérő szakszervezetekkel a tárgyalások, hiszen a jövő évi üzleti tervet ez egészen biztosan markánsan fogja meghatározni. Szeretném, ha erre a négy kérdésre válaszolna a vezérigazgató úr.

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Az elsőt kérném még egyszer.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Az első kérdés az volt, hogy milyen gyakorisággal fognak a fővárosi háztartások október 1-jétől számlát kapni a kukadíjról.

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Ahogy a mellékletben szereplő szerződés is tartalmazza, havi gyakorisággal fogják a háztartások kapni a számlát, és az FKF havi gyakorisággal fogja megkapni az NHKV-tól a bevételt. Tehát itt a közbeszerzésben megkötött faktoring- és számlakibocsátási szerződés, melyet a Magyar Posta tulajdonában álló Díjbeszedő Zrt. bonyolít, ez kerül lényegében átcedálásra az NHKV részére.

A KEOP-programokkal kapcsolatban ugyanez a szerződés tartalmazza azt, hogyha bármilyen probléma merülne föl, akkor a felek egymást értesíteni tudják. Ugyanígy az FKF kezelésében, de a főváros tulajdonában álló CG park, mely KEOP-forrásból lett beszerezve, fogja ellátni a szelektív hulladékbegyűjtést. Csak a törvény értelmében ennek a tulajdonosa az állam. Itt a szakértői vélemények megoszlanak arról, hogy visszafizetési kötelezettség képződhet-e vagy nem. A mi véleményünk az, hogy nem, de azért beletettük a megállapodástervezetbe.

Az idei tervünk módosításának elfogadására a holnapi felügyelőbizottsági ülésen kerülhet sor, és utána küldjük be a tulajdonos igazgatósága részére. A szerződés tartalmaz egy időarányos összeget, az 1 milliárd 900 millió forint időarányos részét kell befizetnünk az idén, ez 1 milliárd 425 millió forint. Ez az összeg a most benyújtásra kerülő tervünk egy minimális adózás előtti eredménnyel számít. Tavaly a cég félévkor még veszteséges volt, most azt tudom mondani, hogy a nyolcadik havi számaink alapján már másfél milliárd forint az adózás előtti eredményünk, tehát ezt ki fogjuk tudni termelni, be fogjuk tudni fizetni.

A képviselő úr negyedik kérdésére áttérve: az energiatermelői különadó sújt minket, ami független attól, hogy a társaságnak van-e tényleges eredménye vagy nincs. Illetve a kötelező társaságiadó-mérték is, amit a megképzett céltartalék után be kell fizetni. Azt kell mondjam, hogy a jelenlegi terv alapján, amit látunk, egy nullás adózás előtti eredménnyel vagy 30 millió forint adózás előtti eredménnyel egy 670 millió forint mínuszos mérleg szerinti eredménnyel fogunk zárni, mert közel 700 millió forint adót egy nullás eredmény mellett is be kell fizetnünk.

Amire képviselő úr célzott, arról főpolgármester úr is kért már tájékoztatást. A rezsicsökkentés, a kötelező átvételi tarifa megszüntetése az áramtermelésen, illetve az energiahivatali felügyeleti tagdíj, a lerakójárulék kiterjesztése összességében 7 milliárd forint egy évben az FKF-nek az elmúlt évek viszonylatában.

Mi volt az utolsó kérdés?

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Azt szerettem volna megkérdezni és kérem, válaszoljon rá, hogy hogy állnak a szakszervezetekkel való bértárgyalások, hiszen ez is milliárdos tétel tud lenni, ha sikertelen lesz.

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Április óta tárgyalunk. Áprilisban kaptunk először arra vonatkozóan tájékoztatást, hogy sztrájkbizottságot alakítanak. Akkor annak az indokolása még az NHKV létrejötte volt, és az NHKV körüli bizonytalan politikai helyzet. Emellett létrehoztak egy másik sztrájkbizottságot, mert ezzel párhuzamosan egy 10 százalékos béremelési igényt terjesztettek elő. Egy közel nullás szervnél egy 1 milliárd forintos, körülbelül 10 százalékos béremelési igénynek mi nem látjuk a fedezetét, és én személyesen hitelből ezt nem szeretném megoldani. Volt egy, a dolgozók számára kedvezőtlen szerződés, a sajtóban is megjelent úgynevezett uniqás biztosítás, ami egy lojalitáscsomag volt a dolgozóknak, tehát ha kilenc-tíz évig fizetik, akkor jó hozamokkal a kafetériából befizetett pénzüket visszakapják. Az üzemi tanács és a dolgozók azt kérték, hogy ettől álljon el a cég. Az erre fizetett 120 ezer forintot visszaadtuk, efölött idén már a dolgozók rendelkezhettek. Ez egy dolgozóra vetítve átlagosan 3,4 százalékos béremelés a részükre.

Tavaly az előző menedzsment 3,6 százalékos bérfejlesztést hajtott végre az első félévben. Mi tettünk most egy olyan ajánlatot, hogy a karácsonyi jutalmat 50 ezer forintról 100 ezer forintra felemeljük, ami 2,7 százalékos újabb bérfejlesztés, és a még nem elfogadott üzleti tervünkben egy 3,5-4 százalékos további bérfejlesztésre tettünk javaslatot. Ha leveszem belőle a kafetériás, uniqás 120 ezer forintot, ez akkor is közel 7 százalékos bérfejlesztésnek felel meg, 6,7 százalékosnak. Ezt a szakszervezet elutasította a múlt héten.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm. Nekem is lennének még kérdéseim, ha vezérigazgató úr egy kicsit ott maradna, de lehet, hogy az előterjesztő fog válaszolni.

Az előterjesztésben az szerepel, hogy a koordináló szervezet majd a főváros által felajánlott vagyon vagyonkezeléséről köteles lesz gondoskodni. Milyen vagyonelemekről, miről van itt szó, mi az, ami még vagyonként is átkerülhet ennek a gyönyörűséges kukaholdingnak a kezelésébe?

Szintén van egy ilyen, a megállapodás tisztázza, hogy a haszonanyag értékesítéséből származó árbevétel is a koordináló szervet illeti meg. Magyarul, nemcsak a szemétszállítás díját nyúlja le ez a koordináló szerv, hanem a haszonanyag értékesítéséből, magyarul nyilvánvalóan a továbbhasznosítható anyagok értékesítéséből származó árbevételt is. Lehet-e ezt, vezérigazgató úr, számszerűsíteni, hogy mekkora kiesést fog ez okozni, ha ez is a koordináló szervet illeti meg?

Illetve a sajtóból hallottam és láttam főpolgármester úr tárgyalásait a kormányfővel, miszerint, amint már itt elhangzott, 1,9-2 milliárdos veszteség érheti az FKF-et a becsatlakozás után. Én szeretnék erről valamilyen pontosabb képet kapni, megállapodást, kormánydöntést vagy bármit látni, mert ez így csak egy ígéret, ami így elhangzik az én szememben, és nem szeretném, ha egy fél év múlva a vezérigazgató úrnak azzal kellene majd itt állnia, hogy jóval nagyobb az FKF vesztesége, mint amiről szó volt. Köszönöm.

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: A vagyonkezelésre vonatkozóan én nem tudok választ adni.

 

                                             ELNÖK: Nem tudom, hogy vezérigazgató úr tud-e erre válaszolni.

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Én nem tudok olyan vagyonelemekről, amelyeket át kellene adni.

 

                                             ELNÖK: Megpróbálok elébe menni az időhúzásnak. A következőt tudom mondani. Én meg fogom szavazni az alapjavaslatot is, mert különben itt marad a közel 10 milliárdos veszteség, de meg kell mondjam, nehogy valaki véletlenül politikai állásfoglalásnak tekintse, mert az téved, de nekem kötelességem támogatni ezt a módosítót. Egyszerűen nem tehetem meg, hogy nem támogatom, hiszen minden egyeztetésen ezt mondtam. Tud válaszolni?

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. vezérigazgatója: Igen, a kérdés második részére tudok. A mellékletként szereplő szerződés 2. oldalának közepén van a lényeg, hogy a közszolgáltató hátrányára legfeljebb 1,9 milliárd forint, a teljes hulladékgazdálkodási közszolgáltatásra vetítve. Tehát hogy képviselő asszony kérdésére válaszoljak, az FKF haszonanyag-bevétele 1,7 milliárd forint, de miután a szerződés szerint összességében nem fizethetünk többet, mint 1,9 milliárd, ezért lényegében ezen összeg fölött mondjuk 200 millió forintot fogunk még fizetni. Tehát összességében, miután közszolgáltatásnak tekintendő a szelektívhulladék-begyűjtés, illetve a haszonanyag-kezelés is, ezért ez az összeg tartalma, benne van az 1,9 milliárd forintban.

Tehát ez egy maximális mérték, amit ez a háromoldalú megállapodás rögzít, aminél többet nem fog az FKF fizetni. (Gy. Németh Erzsébet: A vagyonról senki nem tud mondani semmit?) Én egyet tudok: én nem tudok olyan vagyonelemről, amit át kell adni az NHKV részére. De a vagyonkezelő… (Gy. Németh Erzsébet: Akkor miért szerepel a megállapodásban? Az előterjesztés 4. oldalán van.)

Tehát én a megállapodást nézem, ebben nem látok… (Gy. Németh Erzsébet: Én meg az előterjesztést nézem, bocsánat.)

 

 

                                             ELNÖK: Ez nem a vezérigazgató úr kategóriája szerintem. Balázs, tudunk valamit? (Dr. Szeneczey Balázs: Vagyongazdálkodási kérdés…) Ebből egy kukkot nem ért senki, annál is inkább, mert nem is hallja, be sincs kapcsolva a mikrofonod. (Dr. Szeneczey Balázs: Vagyongazdálkodás kapcsán nem tudok mit mondani.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Én nem tudok olyan fővárosi vagyonelemről, amiről itt szó lenne, legfeljebb a cég vagyonelemei közül lehet itt szó valamiről. Egyébként én nem tudom konkrétan, hogy miről van szó.

 

                                             ELNÖK: De nem a haszonanyagról van szó?

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): A haszonanyagra már vezérigazgató úr válaszolt. Egyértelműen jelezte, hogy a főváros által maximálisan vállalt 1,9 milliárd forint negatív kihatásba bele kell tartoznia az esetlegesen a haszonanyagból adódó veszteségeknek is, ha jól értettem a választ, és én is így tudom.

 

                                             ELNÖK: Próbáljunk meg elmozdulni, mert ma irtózatosan lassan haladunk. (Gy. Németh Erzsébet: Akkor lenne egy javaslatom, főpolgármester úr.) Öné a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Akkor azt javaslom, hogy az előterjesztés 4. oldalán alulról a (2) bekezdésben dőlt betűvel ott van, hogy a közszolgáltatási rendszer elemeinek fenntartásával, fejlesztésével kapcsolatos megállapodás, és ezen egy 2. pontként szerepel ez a bizonyos, hogy "a vagyon kezeléséről a koordináló szerv köteles gondoskodni", akkor ezt úgy, ahogy van, húzzuk ki az előterjesztésből.

 

                                             ELNÖK: Gábor?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nem ismerem a tartalmát a szerződésnek.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Tehát úgy látom, hogy az európai uniós forrásból megvalósuló projektek fenntartási kötelezettségei vonatkozásában van benne ez, hogy ennek a biztosítása érdekében, amennyiben így döntünk - ugye, képviselő asszony, itt van -, akkor ez egy opcionális lehetőség a fenntartás érdekében, akkor dönthetünk úgy, hogy a koordináló szerv részére átadjuk. Tehát ez nem automatizmus a jelen megállapodásból fakadóan jogilag. Úgyhogy azt gondolom, hogy ezzel nekem előterjesztőként nincsen fenntartásom.

Két szót a megállapodásról. Én azt gondolom pestiesen szólva, hogy a főpolgármester úr vezetésével kihoztuk ebből a helyzetből a maximumot, ahhoz képest, ahogy álltunk egy pár hónappal ezelőtt. Maximalizálva van a veszteség maximális értéke, biztosítva van a közszolgáltatás ellátása, mind hulladékgazdálkodási, mind köztisztasági ágon, és biztosítva van garanciavállalással, hogy a folyamatban lévő KEOP-projektek befejezésre kerülnek és ez a garancia a fenntartási időszakra is vonatkozik.

Azt gondolom, hogy ebben a helyzetben ebből többet nem lehetett kihozni, természetesen ez nem változtat azon, hogy mi volt az alapvető politikai állásfoglalásunk a módosítás kapcsán. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Nekem az a fő problémám az előterjesztés kapcsán, hogy maga az egész megállapodás egy mondjuk, hogy bő két oldalas, két és fél oldalas, még az irodalmi kategóriát is nehezen elérő színvonalú anyag alapján mondanánk igent vagy nemet. Tehát egy olyan együttműködési megállapodás, nevezzük: szerződésnek, mert így is szerepel egyébként a kipontozott rész, hogy ez egy szerződésnek tekinthető, egy valójában kétoldalú, de háromoldalú aláírással, amiben például a kötelezettségszegésre vonatkozóan nincsenek klauzulák. Tehát ha valaki nem tartja be a megállapodás bármely oldaláról, most tételezzük fel, hogy az állami kukaholding beszedi a lakosságtól a pénzt, majd egyébként valamilyen oknál fogva, mert ő ebből finanszíroz mást, nem teljesít. Erre való hivatkozással nincs sem normál, sem rendkívüli felmondásra lehetősége a fővárosnak.

Tehát ez egy olyan megállapodás, amely valójában nem megállapodás, hanem egy diktátum, és most itt teljesen tárgyszerűen és jogszerűen mondom, amit mondok. Tehát olyan megállapodást én még nem láttam, amely nem rendezi a jogilag vitás kérdéseknek az útját és menetét. Márpedig ez a két és fél oldalas szösszenet mondom: legfeljebb irodalmi kategóriában értelmezhető, de mint szerződés, nem alkalmas arra, hogy a főváros érdekében bárki jogi útra terelje a főváros és a kormány hulladékholdingja közötti jogi vagy pénzügyi vitákat. Ezért ez elfogadhatatlan, és azért elfogadhatatlan, mert ebből a garanciák hiányoznak.

Nekem a megállapodás tartalmával is van bajom, és örülök, hogy a főpolgármester is úgy látja, hogy azért ez nincs rendben, az 1,9 milliárd sem, mert az, hogy most a következő évre vonatkozóan a 2,5 milliárd forintos beruházáskompenzáció, ami egy uniós projekt, az nekem egy picit más kategória, mint az, hogy a saját pénzünkből, tehát a befizetők pénzéből történnek az FKF számára korszerűsítő beruházások, az nem ugyanaz, mint hogy a kormány kegyére bízva, egy egyszeri 2,5 milliárdos beruházás be van ígérve. De ugyanakkor ez a pénz nemcsak ebben az évben tűnik el, amire mondjuk kompenzációt kapunk, hanem az utána következőre, az azt követőre és az azt követőre.

Na most, hogyha ezt elfogadjuk és elfogadjuk azt, hogy a korábbi, közel 4 milliárd forintos beruházási rátára szükség van ahhoz, hogy műszakilag tartsa a lépést az FKF a budapesti lakók igényeivel, akik egyébként kétszer annyit fizetnek kukadíjként, mint mondjuk a felcsútiak, akkor lássuk be, hogy ez egy komoly versenyhátrányt fog jelenteni az eddigiekhez képest. Ha valaki nekem, mondjuk akár főpolgármester úr le tudja vezetni, hogy 2 milliárd forint kevesebb pénzből a város tisztább lesz, akkor én magam fogom Tarlós urat javasolni irodalmi Nobel-díjra, de ennek hiányában én ezt a javaslatot, és most kimondottan az együttműködési megállapodást, ami szerződésként itt van, a garanciák hiánya okán én elutasításra javaslom a Fővárosi Közgyűlésnek.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr, erre nem kell önnek válaszolnia, nem az ön kategóriája, nyugodtan foglaljon helyet!

Horváth Csaba olyan, mint a Móricka, mindenről Tarlós jut az eszébe, mintha nem hallaná, amit mondok. Majd ajánlok egy jó pszichiátert önnek. Ami azt illeti, ha mondjuk a CET-szerződésnél ilyen gondos lett volna Horváth úr, akkor előrébb lennénk, de ami a felvetése lényegére vonatkozik, Szeneczey főpolgármester-helyettes úr reagál.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Nagyon röviden. Tisztelt Képviselő Úr! Az a helyzet, hogy azoknak a szirénhangoknak, akik azt mondták, hogy a fővárosi hulladékgazdálkodás össze fog omlani, kiderült, hogy nem lett igazuk, hiszen a megállapodás megköttetett, egyébként elég kemény tárgyalások közepette. Tehát még egyszer megismétlem, hogy álláspontom szerint a főpolgármester vezetésével ebből kihoztuk a maximumot. A hulladékgazdálkodás és a köztisztasági közszolgáltatás folyamatos lesz és folyamatos marad a fővárosban.

Ebben a megállapodásban főleg a projektek fenntarthatósága és véghez vitele szempontjából a garanciák be lettek építve, tehát a folyamatban lévő projekteket be fogjuk fejezni. Kérem, hogy ne dobálózzunk milliárdos, csak úgy légből kapott projekttámogatási összegekkel, mintha az magától értetődő lenne. Az, hogy a kormány 2,5 milliárd forinttal megnövelte egy folyamatban lévő projektünk összköltségvetését, az például jelen pillanatban két nagyon operatív eredményt fog maga után vonni, azt, hogy egy optikai válogatóművet a rendszerbe tudunk beimplementálni egyrészt, másrészt, hogy egy RFID-rendszert, azaz egy chipkövető, kukásautók útvonalát nyomon követő rendszert fogunk beépíteni, ami álláspontunk szerint egyébként milliárdos megtakarításokat fog eredményezni a végén.

Tehát azt gondolom, hogy ez egy kompakt folyamat, és a végén a legjobban egyébként a fővárosi lakosok fognak járni.

Ami pedig a megállapodás felmondását illeti, a felmondás lehetősége akkor is áll, tisztelt képviselő úr, hogyha a felek erről nem rendelkeznek.

Hiszen minden ilyen megállapodás mögött, főleg egy ilyen háromoldalú megállapodás mögött a Ptk. szabályai az irányadóak. Tehát természetesen, ha bármelyik fél szerződést sért, akkor bizony a szerződés megsértett klauzulája megszűnik. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Szóval, annyira nem rossz megállapodás ez, mert a közel 10-ről le tudtunk menni az 1,9 milliárdra. Meg kell mondjam egyébként őszintén, hogy a miniszterelnöknek köszönhetjük, hogy alászállt az elképzelés, mert azért voltak itt, akiknek elrugaszkodott elképzeléseik voltak. De még egyszer mondom, hogy bár a CET-szerződés lett volna ilyen, akkor nem kellett volna hét peren keresztülesni, amit itt hagytak nekünk kedvesen. De most valóban nem kell keverni a szezont a fazonnal.

Olyan elem is bekerült ebbe a megállapodásba, hosszas huzavona után, hogy minálunk megmarad a havi számlázás a negyedéves helyett, ami az egész országban lesz. Én azért kell, hogy támogassam a módosító javaslatot, mert nem értek azzal egyet, hogy országos pénzhiányt, vidéki önkormányzatok pénzhiányait Budapest kompenzáljon. Ezt a közvetlen választásomból adódó, természetes kötelmem nem engedi meg.

Tehát még egyszer ismétlem, az én állásfoglalásom nem politikai, hanem praktikus. Hivatalból támogatnom kell a módosítót, de mivel sokkal jobb az alapjavaslat a kiindulópontnál, ezért kénytelen vagyok az alapváltozatot is támogatni, ha a módosító nem megy át.

Nincs több hozzászóló; ha valaki még kíván szólni, jelezze! (Nincs ilyen jelzés.) Nincs több hozzászólás.

Először a módosító javaslatról szavazunk. Itt voltak olyan kedvesek valakik kérdés nélkül aláírni engem; én a megállapodás aláírásával Bagdy Gábor és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyetteseket bízom meg. Kérem, döntsenek a módosító javaslatról!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény 2015. december 23-án hatályba léptetett módosításai, valamint a tárgykörre vonatkozó kormányrendeletek betartása súlyosan veszélyeztetik a budapesti hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátását, emiatt felterjesztés útján kezdeményezi a törvény módosítását annak érdekében, hogy a Főváros kerüljön ki annak hatálya alól. Felkéri a főpolgármestert, hogy a felterjesztés dokumentumát készíttesse el és terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.) Hoppá! Ez átment…

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1266/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a hulladékról szóló 2012. évi

Főv.Kgy.h.                               CLXXXV. törvény 2015. december 23-án hatályba léptetett módosításai, valamint a tárgykörre vonatkozó kormányrendeletek betartása súlyosan veszélyeztetik a budapesti hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátását, emiatt felterjesztés útján kezdeményezi a törvény módosítását annak érdekében, hogy a Főváros kerüljön ki annak hatálya alól. Felkéri a főpolgármestert, hogy a felterjesztés dokumentumát készíttesse el és terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (67,78 %), 3 ellenszavazat (10,65 %),
2 tartózkodás (7,64 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, 3 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Egyébként az a helyzet, hogy ezzel együtt lehet az alapjavaslatról szavazni. (Közbeszólásra:) De! Merthogy én kezdeményezzek ilyet, azt fogadtuk most el; ezt én nagy örömmel megteszem.

Ezek után a megállapodásról kell döntenie a Közgyűlésnek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a hulladékgazdálkodási feladatellátás helyi szintű előkészítése és végrehajtása érdekében, az NHKV Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti háromoldalú együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. október 1.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. október 1.

Felelős: Tarlós István

 

Megalkotja 29/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1267/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja és megköti a hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h.                               feladatellátás helyi szintű előkészítése és végrehajtása érdekében, az NHKV Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság és a Fővárosi Önkormányzat közötti háromoldalú együttműködési megállapodást az előterjesztés
1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. október 1.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,22 %), 8 ellenszavazat (14,84 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

1268/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h.                               fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. október 1.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,22 %), 8 ellenszavazat (14,84 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 29/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (73,22 %), 8 ellenszavazat (14,84 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, 8 ellenszavazat és 2 tartózkodás mellett ez is átment.

A kormánynál a kezdeményezést és a tanulmány felterjesztését nagy örömmel vállalom. Ugyanakkor a megállapodás megköthető. (Szaniszló Sándor közbeszólására:) Szaniszló képviselő úr, Budapest ettől függetlenül kivehető a rendszerből, ha a kormány úgy dönt, tehát ellentmondás nincs. (Szaniszló Sándor: De! - A főpolgármester kikapcsolt mikrofon mellett, a jegyzőkönyv számára részlegesen hallhatóan:) Kérem az érintett polgármestereket és a főpolgármester-helyettest… (Továbbiak nem érthetőek. - Visszakapcsolja a mikrofont.) Köszönöm szépen.

Járművel várakozás rendje, Szeneczey főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

 

                                    A napirend 13./ pontja: A Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítása

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Kovács Róbert

 

                                             ELNÖK: Kovács Róbert polgármester úr módosítót adott be; nem tudom, egymással egyeztetettek-e. Befogadod? Kérem, röviden, gyorsítsunk kicsit, mert csigalassúsággal haladunk ma; vagy pedig ebédszünet lesz, amit sokan nem szeretnének. Akkor pedig gyorsítsunk!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. A képviselői-polgármesteri módosító indítvány 3. oldalán szereplő 1. § (3) bekezdésében szereplő javaslatot be tudom fogadni. A többit nem. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr? Rendben van?

 

                                             KOVÁCS RÓBERT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm, így rendben van. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Akkor nincs miről külön szavazni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet II/A. fejezete a következő 3. alcímmel egészül ki:

"3. A X. kerületi várakozási övezetek

A 6. melléklet III. alcím 1. pont a) alpontjától eltérően a jegykiadó automatáknak a várakozóhelyek 80 %-ától 150 méteren belül kell elérhetőnek lenniük azzal, hogy a várakozóhelyektől 50 méteren belül olyan információs táblákat kell elhelyezni, amelyek tájékoztatást adnak a legközelebbi jegykiadó automata helyéről és gyaloglási távolságáról, valamint a mobiltelefonos parkolási díjfizetési rendszer arra az övezetre érvényes kódjáról."

 

Megalkotja 30/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerint.

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1269/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy Budapest főváros közigazgatási

Főv.Kgy.h.                               területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet II/A. fejezete a következő 3. alcímmel egészül ki:

"3. A X. kerületi várakozási övezetek

A 6. melléklet III. alcím 1. pont a) alpontjától eltérően a jegykiadó automatáknak a várakozóhelyek 80 %-ától 150 méteren belül kell elérhetőnek lenniük azzal, hogy a várakozóhelyektől 50 méteren belül olyan információs táblákat kell elhelyezni, amelyek tájékoztatást adnak a legközelebbi jegykiadó automata helyéről és gyaloglási távolságáról, valamint a mobiltelefonos parkolási díjfizetési rendszer arra az övezetre érvényes kódjáról."

[27 igen (93,97 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 30/2016. (X. 3.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerint.

[27 igen (93,97 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, 2 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül a Közgyűlés elfogadta.

Duna-parti építési szabályzat, Margitsziget rendelet megalkotása.

 

                                    A napirend 14./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) I. ütem Margitsziget rendelet megalkotására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nem kíván hozzászólni.) Nincs hozzászólása, de előterjesztői kiegészítés van.

Ezzel együtt négy pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 31/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti építési szabályzat Margitszigetre vonatkozó részének fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az állami főépítészt, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti építési szabályzat I. ütem Margitsziget területére vonatkozó építési szabályzatának - a Fővárosi Közgyűlés szeptember 28-i ülésére előkészített módosított változatának megfelelő tartalmú - egyeztetését a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet szerint folytassa le és az állami főépítész záró szakmai véleményével terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 31/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Duna-parti építési szabályzat Margitsziget területére vonatkozóan az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (13,95 %)]

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1270/2016.(IX.28.)                    felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti

Főv.Kgy.h.                               építési szabályzat Margitszigetre vonatkozó részének fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (13,95 %)]

 

 

1271/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az

Főv.Kgy.h.                               állami főépítészt, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (13,95 %)]

 

1272/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti

Főv.Kgy.h.                               építési szabályzat I. ütem Margitsziget területére vonatkozó építési szabályzatának - a Fővárosi Közgyűlés szeptember 28-i ülésére előkészített módosított változatának megfelelő tartalmú - egyeztetését a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet szerint folytassa le és az állami főépítész záró szakmai véleményével terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (13,95 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 298., 300. és 301. parcella térfigyelő rendszere.

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Nincs kiegészítés, nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Nemzeti Gyászpark, Rákoskeresztúri Újköztemető 298., 300. és 301. parcella és a Kisfogház Emlékhelyen térfigyelő rendszer bővítése II. üteméhez kapcsolódóan beérkező 4.978 eFt támogatás összegével megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú támogatások áht-n belülről (egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről) sor előirányzatát,

- ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016." feladaton (ebből önkormányzati beruházások összege 3.920 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa összege
1.058 eFt).

Az új "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016." feladat összköltsége és egyben 2016. évi előirányzata 4.978 eFt (ebből önkormányzati beruházások összege 3.920 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa összege 1.058 eFt).

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése értelmében eseti jelleggel elvonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2), (6) bekezdései szerinti főpolgármestert megillető hatáskört.

 

Jóváhagyja a 007296 azonosító számú, "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: a támogatási szerződés aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézettel a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszerének bővítése II. ütem" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1273/2016.(IX.28.)                    a Nemzeti Gyászpark, Rákoskeresztúri

Főv.Kgy.h.                               Újköztemető 298., 300. és 301. parcella és a Kisfogház Emlékhelyen térfigyelő rendszer bővítése II. üteméhez kapcsolódóan beérkező 4.978 eFt támogatás összegével megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú támogatások áht-n belülről (egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről) sor előirányzatát,

- ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016." feladaton (ebből önkormányzati beruházások összege 3.920 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa összege 1.058 eFt).

Az új "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016." feladat összköltsége és egyben 2016. évi előirányzata 4.978 eFt (ebből önkormányzati beruházások összege 3.920 eFt, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa összege 1.058 eFt).

[30 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1274/2016.(IX.28.)                    A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése értelmében eseti jelleggel elvonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2), (6) bekezdései szerinti főpolgármestert megillető hatáskört.

[30 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1275/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja a 007296 azonosító számú, "Nemzeti

Főv.Kgy.h.                               Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése II. ütem 2016" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő:   a támogatási szerződés aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1276/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h.                               Intézettel a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszerének bővítése II. ütem" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Díszsírhelyek adományozására vonatkozó javaslat.

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat a Fiumei úti temetőben díszsírhelyek adományozására vonatkozó megállapodás megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés, nincs kérdés.

Ugyancsak négy pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat díszpolgárai, továbbá az állami, politikai és művészeti élet kiemelkedő személyiségei részére a Fiumei úti Sírkertben továbbra is adományoz díszsírhelyeket, amelyekre a megváltási díjat a költségvetésében biztosítja.

 

A Fiumei úti Sírkertben adományozandó díszsírhelyek megváltási díj fedezetének biztosítása céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 1.100 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "822901 Temetőfenntartás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) sor előirányzatát.

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a 2017. évi költségvetésében díszsírhelyek megváltási díjának fedezetére a "822901 Temetőfenntartás" cím dologi kiadási előirányzatán 2.500 eFt-ot biztosít, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg 2017. évi költségvetésben történő betervezéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti a Nemzeti Örökség Intézetével a Fiumei úti Sírkertben díszsírhely adományozáshoz szükséges sírhelyek megváltásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1277/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               díszpolgárai, továbbá az állami, politikai és művészeti élet kiemelkedő személyiségei részére a Fiumei úti Sírkertben továbbra is adományoz díszsírhelyeket, amelyekre a megváltási díjat a költségvetésében biztosítja.

[28 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1278/2016.(IX.28.)                    A Fiumei úti Sírkertben adományozandó

Főv.Kgy.h.                               díszsírhelyek megváltási díj fedezetének biztosítása céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 1.100 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "822901 Temetőfenntartás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) sor előirányzatát.

[28 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1279/2016.(IX.28.)                    Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                               2017. évi költségvetésében díszsírhelyek megváltási díjának fedezetére a "822901 Temetőfenntartás" cím dologi kiadási előirányzatán 2.500 eFt-ot biztosít, egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az összeg 2017. évi költségvetésben történő betervezéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1280/2016.(IX.28.)                    Jóváhagyja és megköti a Nemzeti Örökség

Főv.Kgy.h.                               Intézetével a Fiumei úti Sírkertben díszsírhely adományozáshoz szükséges sírhelyek megváltásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

Úgy látom, ma a Közgyűlés érzékeny pontjait állandóan döfködő előterjesztések vannak: házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer.

 

                                             A napirend 17./ pontja: Javaslat "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében bekövetkezett hiány pótlása" című feladat engedélyokirat 2. számú módosításának jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Előterjesztői kiegészítés nincs, kérdés, hozzászólás nincs.

Az előterjesztés négy pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása" projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány 2015. évi pótlására, így a feladat 8.387 eFt megemelt összköltséggel történő megvalósítására. A feladat 2016. évi előirányzata 3.584 eFt, amely biztosította a 2014. évi pótlás fedezetét. A 2015. évi pótlást a fenti előirányzat megemelésével kívánja megvalósítani, így az előirányzat 8.387 eFt-ra változik. A beszerzés nettó értékének fedezetét kártérítés címén az FKF NZrt. biztosítja oly módon, hogy az FKF NZrt. az Önkormányzatnak a hiány keletkezéséből eredő kárát a hulladékgazdálkodási eszközök újkori, aktuális nettó beszerzési értékén pénzben megtéríti az Önkormányzatnak.

 

A hulladékgazdálkodási eszközök beszerzése érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 3.782 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 1.021 eFt-tal "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat megemelt összköltsége 8.387 eFt, a feladat 2016. évi előirányzata 8.387 eFt (ebből önkormányzati beruházások 6.563 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.772 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 52 eFt (ebből nettó 52 eFt).

Az FKF Nonprofit Zrt. által fizetendő kártérítés tervbe vétele érdekében megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 4.803 eFt-tal. A bevételből megemeli a kártérítési bevétel előirányzatát 3.782 eFt-tal, a kiszámlázott áfa bevétel előirányzatát 1.021 eFt-tal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a költségvetési rendeletmódosításra vonatkozó döntéseknek a Főváros költségvetési rendeletén történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdésében foglaltak alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a 7070. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1281/2016.(IX.28.)                    kötelezettséget vállal "A fővárosi házhoz menő

Főv.Kgy.h.                               szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása" projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány 2015. évi pótlására, így a feladat 8.387 eFt megemelt összköltséggel történő megvalósítására. A feladat 2016. évi előirányzata 3.584 eFt, amely biztosította a 2014. évi pótlás fedezetét. A 2015. évi pótlást a fenti előirányzat megemelésével kívánja megvalósítani, így az előirányzat
8.387 eFt-ra változik. A beszerzés nettó értékének fedezetét kártérítés címén az FKF NZrt. biztosítja oly módon, hogy az FKF NZrt. az Önkormányzatnak a hiány keletkezéséből eredő kárát a hulladékgazdálkodási eszközök újkori, aktuális nettó beszerzési értékén pénzben megtéríti az Önkormányzatnak.

[24 igen (80,03 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

1282/2016.(IX.28.)                    A hulladékgazdálkodási eszközök beszerzése

Főv.Kgy.h.                               érdekében megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát
3.782 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 1.021 eFt-tal "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében keletkezett hiány pótlása" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat megemelt összköltsége 8.387 eFt, a feladat 2016. évi előirányzata 8.387 eFt (ebből önkormányzati beruházások 6.563 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.772 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 52 eFt (ebből nettó 52 eFt).

Az FKF Nonprofit Zrt. által fizetendő kártérítés tervbe vétele érdekében megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát
4.803 eFt-tal. A bevételből megemeli a kártérítési bevétel előirányzatát 3.782 eFt-tal, a kiszámlázott áfa bevétel előirányzatát 1.021 eFt-tal.

[24 igen (80,03 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

1283/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               költségvetési rendeletmódosításra vonatkozó döntéseknek a Főváros költségvetési rendeletén történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,03 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

1284/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdésében foglaltak alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a 7070. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,03 %), 5 ellenszavazat (10,13 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, 5 ellenszavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Faátültető gép beszerzése.

 

                                             A napirend 18./ pontja: Javaslat a FŐKERT részére történő professzionális, idős fa átültető gép beszerzésére

 

(Gajda Péter elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet,
dr. Láng Zsolt, Csárdi Antal, dr. Hoffmann Tamás, Karácsony Gergely

 

                                             ELNÖK: A mellékelt fejlesztési megállapodást is szíveskedjenek megtekinteni. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Csak szeretném megkérdezni, nem lehetett volna-e a Bocskai úti fák kivágásával legalább ezt a gépbeszerzést bevárni vagy megvárni. Mert szerintem az egészen elképesztő, ami ott történt a Bocskai úton a fakivágások terén.

A másik pedig csak egy költői kérdés, mert főpolgármester úrral kicsit összekülönböztünk, amikor ő úgy értette, hogy én nem támogatnék egy ilyen gépbeszerzést. Akkor, amikor az állatkertben ennek a gépnek a működési tapasztalatait megnéztük, ott kiderült, hogy kifejezett szakértelem kell ennek a normális működtetéséhez, és ahhoz, hogy ezek a fák utána életképesek maradjanak. Úgyhogy én csak a reményemet fejezem ki, hogy a FŐKERT-ben megvan ez a szakértelem ennek a gépnek a kezeléséhez; vagy ha nincs, akkor ezt a szakértelmet is valahol majd meg fogja a FŐKERT vásárolni. Hiszen ha már egy ilyen gépre 134 millió forintot áldoz a főváros, akkor nagyon jó lenne, ha a fák átültetése utáni megmaradási arány legalább olyan lenne, mint az állatkert esetében azoknál a fáknál volt. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen, egyetértek képviselő asszonnyal. Szabó vezérigazgató úr gondoskodik erről a szakértelemről.

Tulajdonképpen, ne haragudjon, de a nagy taglétszámú, hisztérikus liberális kluboknak kedvezünk, akik itt faügyekben mindenféle cirkuszokat csinálnak; szeretnének 0,5-ről 1 százalékra kerülni. Jobb lenne, ha az államnak való tartozásuk törlesztésén gondolkodnának inkább, mint hogy rosszindulatú és ostoba közleményeket adnak ki. Egész egyszerűen nevetséges, amit ez a banda művel.

De biztosítom önt, hogy a szakértelemről Szabó vezérigazgató úr gondoskodni fog. Egyetértek önnel, hogy enélkül a dolog nem működik. Láng Zsolt polgármester úr!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Véletlenül sem szeretném húzni az időt. Én azzal kapcsolatban, amit ön mondott, azt szeretném kérni Gy. Németh képviselő asszonytól, hogy én tegnap pont Dabóczi vezérigazgató úrnál rákérdeztem a Bocskai úti fákra, én is olvastam a szörnyűséges jelentéseket a médiában, és megmutatta nekem azt a tanulmányt, ami minden egyes fáról a szakértői vélemény volt meg a képeket egyébként, amelyeket a kivágott fákról készültek, hogy totálisan elszáradt, életveszélyes, teljesen beteg fák voltak menthetetlenül. Szerintem, ha itt van a vezérigazgató úr, akkor önnek is nyilván megmutatja, meg az összes, mindegyik kivágott fáról meglévő szakvéleményt.

Tehát én azt szeretném önnek mondani, hogy minden normális ember szerintem Budapesten egyébként úgy szeretné a város fejlődését, hogy minél több zöldterület maradhasson meg, sőt, ha lehet, még a zöldterületet növelni. Ezt szerintem polgármestertársaim nagy részével egyébként az elmúlt években meg is tettük, hogy növeltük a zöldfelületeket. Nyilván a fakivágásokról lehet vitatkozni.

Az nagyon rosszat tesz az ügynek szerintem, hogyha mindig, ha egy fát kivágnak, ha beteg, ha tényleg szétnyomta a gázvezetéket vagy bármi olyan, ami miatt egyszerűen muszáj kivágni, akkor is egyből azonnal sipítozunk, hogy úristen, megint eltűnik a fa Budapestről. Egyszerűen rosszat teszünk az ügynek, mert szerintem átvisszük az egészet egy demagóg vitába, aminek semmi értelme és semmi hozadéka nincs a város szempontjából. Értelmesen vitatkozunk arról, hogy mi az, amikor védeni kell a fákat és mi az, amikor egyébként megfelelő pótlás mellett, de valóban van olyan, hogy ki kell vágni a fákat.

Azt meg ne felejtse el egyébként a képviselő asszony, hogy amikor meg kidől egy ilyen fa a viharban, és ráesik valakire vagy összetöri a játszótéren, akkor pedig általában az ellenzék az, aki azonnal vizsgálatot követel, és azonnal az ellenzék az, amelyik mindig felelősöket keres, holott egyébként, amikor a beteg fákat kivágjuk, akkor meg az a baj, hogy kivágjuk. Szóval egy kicsit szerintem ebben kellene a józan ész mentén legalább nekünk, képviselőknek, ha már láthatóan néha a média egyébként szándékosan nem hajlandó ebben a kérdésben is józan állásfoglalásokat tenni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Polgármester Úr! Nem is tudom, érdemes-e ebbe belemenni, hiszen véleményem szerint pont az a cél, amiről beszélsz: sokszor ők maguk sem gondolják komolyan, amit mondanak, egyszerűen a balhé lehetőségét látják benne. Ha olyan pofátlan emberek, akik tíz évvel ezelőtt a parti védmű mellett tették le a voksukat, és még pályázatot is nyújtottak be, van pofájuk most ezerrel támadni a parti védművet, akkor mit lehet erre mondani? Hát nyilván hogy nem racionális céljuk van, semmi köze a közjóhoz annak, amit művelnek. Amit művelnek, az egy aljas dolog. Már itt Tarlós-védműről meg Fidesz-védműről beszélnek. Arcátlan, pofátlan, szemtelen, gonosz emberek az én szememben, akik pont a közjóval szembemennek. Balhét akarnak csinálni, gyáva, alattomos emberek! Meg nem nevezett szakértőkről pofáznak állandóan, mikor az összes valamirevaló szakértő ugyanazt mondja, amit egyébként Demszky is mondott már tíz éve, hogy parti védmű kell. Most újabb tanulmányt csináltatunk azért, hogy derüljön már ki, hogy mi a fene van a Nánási úti nyomvonallal. Összevissza beszélnek, szándékosan összezavarják az embereket. Gátlástalan, pimasz, kártékony emberek! Gátlástalanok!

Hiába mondtad el, amit elmondtál - én most nem egy személyre vetítem ezt, egy szemléletre mondom. Hiába mondod el, nekem szent meggyőződésem, hogy a balhéért csinálják, és fogják is folytatni. Ez fog folytatódni a továbbiakban is. Vigyorgó hülyék röhögnek rajtunk, és fogják csinálni a balhét. Erre föl kell készülni, így kell ezt a dolgot keresztülvinni. És van pofájuk ezt csinálni, amikor húsz évig egy szalmaszálat nem tettek keresztbe, és ők tették le először a voksot a parti mobil védműnél a Rómain. Ők minősítették üdülőövezetnek a hullámteret, ők nem rakták helyre húsz évig a kerítéseket. Ezeknek az embereknek nincs bőr a pofájukon! Ezt nem a képviselő asszonyra mondtam egyébként, a polgármester úr tudja jól, hogy kikre mondtam.

Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Nem is venném magamra ezt a baráti eszmefuttatást.

Láng képviselő úrnak, polgármester úrnak mondom, én is elküldöm önnek azokat a fényképeket, amiket az ott lakók készítettek, azokon nem kizárólag és elsősorban nem beteg fák vannak a Bocskai úton. Én nagyon sajnálom, hogy a kerület polgármestere ebben az ügyben mély hallgatásban van és csendben van.

Azt gondolom egyébként, hogy ezt az ügyet nem így kell kezelni, nem így kell ezt a dolgot megoldani. És nekem ne beszéljen arról, hogy az önök érdeke az, hogy itt a városfejlesztés meg a zöldfelület s a többi. Nézzük meg, mi történt a Kossuth téren, a József nádor téren, az Orczy-kertben, mi fog történni az Etele úton és mi fog majd történni a Városligetben. Lehet, hogy Ughy képviselő úrnak ez teljesen rendben van, szerencséje van, hogy az ön XVIII. kerülete nem a belvároshoz tartozik, ezért aztán kevésbé veszélyeztetett talán a fák kivágását illetően. Kíváncsi lennék, hogyha az ön kerületében lenne ilyen tatárdúlás, mint némely más kerületben, akkor ön polgármesterként ehhez hogyan viszonyulna, vagy miként viselkedne. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Képviselőtársam megelőzött, Láng polgármester úrnak én is azt akartam felajánlani, hogy én nagyon szívesen átküldöm azokat a képeket, amik a kivágott fákról, azoknak az állapotáról készültek a kivágás után, és sajnos jellemzően és nem állítom, hogy kivétel nélkül, de jellemzően egészséges fákról beszélünk. Szeretném azt leszögezni, hogy itt nem egy-egy fáról beszélünk, jelen pillanatban fák százait pusztítja el beruházások mögé bújtatva a döntéshozó és a beruházó. Azt gondolom, hogy annak kellene egyszer s mindenkorra véget vetni, hogy egy beruházás természetszerűen környezetkárosítással járjon. Az pedig, azt gondolom, hogy méltatlan, hogyha azokat az embereket minősítjük folyamatosan, akik a szívükön viselik ennek a városnak az egészséges környezetét. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Az előterjesztéstől kezdünk kicsit messze kerülni. Hadd mondjak önnek valamit! - és ezt most nem feltétlenül szükséges konkrétan erre vagy arra a beruházásra érteni. Azért gondolja meg, hogy vannak olyan esetek, amikor arról kell dönteni, hogy most kivágjunk-e fákat vagy ne vágjunk ki, és komoly vagyoni értékeket, akár emberi életeket is kockáztassunk. Ezen az alapon nem lehetne közhasznú beruházásokat elkezdeni. És most nekem ne kezdjenek itt városligetezni, mert még egyszer mondom, nem konkrétan erről vagy arról beszélek. Én egyébként a Nyugati mögé képzeltem volna el.

Tehát most ne kezdjék ezt el nekem, a polgármester úr se, mert ez egy elvi kérdés. Ezen az alapon és ez legalább húsz éve probléma, hogy a közhasznú beruházásokat, az egyértelműen közhasznú beruházásokat hogy lehetne védeni a jó- vagy rosszhiszemű, vagy akár politikai sanda szándékkal hátráltató megnyilvánulásoktól. Mert ne tessék nekem azt mondani, hogy nincsenek ilyenek! Nagyon sok van. Azt nem állítom, hogy nincs kivétel, de nagyon sok ilyen van, és ezen az alapon minden közhasznú beruházás elgáncsolható, lefékezhető azért, mert valakik ócska, olcsó politikai hasznot akarnak belőle húzni. Ne tessék nekem azt mondani, hogy ilyen nincs! Ennek a lehetőségét azért illenék kizárni.

De ez az előterjesztés nem erről szól, úgyhogy szeretném, ha most visszatérnénk az előterjesztéshez, erről majd folytathatunk akkor egy vitát, ha az jobban kapcsolható az előterjesztéshez, mint most. Ne kanyarodjunk el! - ez egy nagyon divatos dolog elkanyarodni a lényegtől. Maradjunk most az előterjesztésnél, mert iszonyú lassan haladunk, és az a kérésem, hogy a hozzászólók most már az előterjesztésről szíveskedjenek beszélni, mert kezdünk nagyon elkanyarodni - én is egyébként, elnézést érte.

Hoffmann Tamás polgármester úr!

 

                                             DR. HOFFMANN TAMÁS (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Közgyűlés! Muszáj reagálnom erre, ami elhangzott. A XI. kerületben, Újbudán a DK különösen élen jár abban, hogy ez a hangulatkeltés valóban kiéleződjön. Maximálisan egyetértettem Láng polgármester úrral az elmondottakban, ezért nem is akartam hozzászólni. A BKK készített egy korrekt felmérést, és azon fákat, amelyeket ki kell vágni, elfogadta a kerület is, hogy ki kell vágni. Ha járt volna arra a képviselő asszony, akkor látta volna azt, hogy volt olyan fa, ami az évek, évtizedek alatt már az úttestbe nőtt bele gyakorlatilag, ezeket egyszerűen ki kell vágni, mert előbb-utóbb már a balesetveszélyesség határát súrolták.

Ami az Etele úton folyik, az pedig szintén a hangulatkeltés kategóriája, hiszen ott egy olyan közlekedésfejlesztésnek a befejezése közeledne, amelyet éppen az MSZP, helyben Molnár Gyulával akadályozott azzal, hogy külön nehezítette a villamosvonal egyáltalán továbbvitelének a lehetőségét.

Azon fákat, amelyeket odaültettek, akkor, amikor elültették, ideiglenesen ültették el, azzal, hogy amikor a villamosvonalat továbbviszik, akkor nyilván ki kell őket vágni.

Egyébként azt mindenki elfelejti szerintem ebben az egész történetben, és nagyon fontos kihangsúlyozni, hogy jóval több fa telepítése történik meg összességében budapesti szinten, illetve a kerület szintjén, mint amennyi kivágásra kerül, minden egyes esetben, hiszen ezek előírásszerűen történnek. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Karácsony Gergely polgármester úr, utána lezárom a vitát. Csárdi Antalé a szó.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Arról kéne beszélnünk, amikor ezt a napirendet tárgyaljuk, hogy mi van a fapótlásokkal, azt gondolom, ebben nagyon súlyos elmaradásban van az adott kerületek városvezetése. Kérem Hoffmann polgármester urat, hogyha van rá mód, akkor a fapótlások pontos helyéről és idejéről tájékoztasson engem, ami rendkívül érdekes lehet, mert ez ezt a kérdést döntően tudja befolyásolni.

Főpolgármester úrnak tényleg csak egy csöpp megjegyzés, nem akarom húzni az időt: sajnos manapság nagyon könnyen válnak közhasznúvá beruházások, és nemcsak a Városligetről van szó, hanem még millió olyan kerületi ügyet lehet hozni - például a belvárosi garázsépítést -, amelyek kapcsán fákat vágtak ki és nem lehet tudni, nem tudtak minket tájékoztatni arról, hogy a fapótlást egyáltalán meg kívánják-e csinálni; még csak nem is arról, hogy hol és mikor, hanem hogy egyáltalán kívánnak-e fát pótolni. Ez a probléma, főpolgármester úr. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Higgye el, hogyha fölösleges vitákat el tudunk kerülni - lehet akár nagyon széles az én demokráciaértelmezésem is, de vannak esetek, amikor az emberben fölforr a méreg, mert azért van néhány olyan beruházás, amivel nem szabadna szórakozni. Ilyen mondjuk a 3-as metró vagy az árvízvédelem. Mert amikor ilyenekkel szórakoznak évekig, azt én a hülyék bátorságának nevezem. Nem riadnak vissza semmiféle rágalomtól, vádaskodástól, kitalált hülyeségektől, föladják a hirdetéseket, hogy mentsük meg ezt, meg mentsük meg azt. Ha tényleg meg kéne menteni, és ezt én olvasom mondjuk Miskolcon, akkor én is iderohanok megmenteni, csak éppen nem erről van szó.

Én a legtöbbször már nem szólok, higgye el. Csináljanak, amit akarnak, bohóckodjanak, ahogy akarnak, még néha igazuk is lehet, na de azért van egy-két dolog, amivel, érezni kéne, hogy ott nem nagyon szabad évekig játszani, meg összevissza beszélni, vádaskodni, rágalmazni, mocskolni, gáncsolni. Aztán ha megtörténik a baj, ezek alapjában gyáva emberek, úgy el fognak onnét spriccelni, mintha soha nem lettek volna ott. Nem sok ilyen van, de higgye meg, van egy-kettő, arról le kéne szállni. Ezrekről, tízezrekről van szó. Gondoljon csak a 3-as metróra. Micsoda hülye, aljas vádaskodások mennek sorozatban! A hülyeség teteje és a gonoszság teteje! Tudom, ott nincs fa a föld alatt, de most ennél szélesebb… (Tokody Marcell közbeszólására:) Jó, képviselő úr, biztos vagyok benne, hogy érti, miről beszélek. Tíz esetből kilencszer biztos el lehet ezt játszani kockázat nélkül. Lehet, hogy ötször igazuk is van. Értse meg, én csak egyet szeretnék: ahol nem szabad, ott állítsák már le magukat. Nincs felelősségük. Nincs, amikor nem csináltak semmit.

Polgármester úr, tied a szó.

 

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Tisztelt Közgyűlés! Egy picit azért én is kénytelen vagyok eltérni a tárgytól, de igyekszem rövid lenni.

Az egyik az, hogy - éppen be is nyújtottam egy kérdést a Bocskai úti fákkal kapcsolatosan - én készséggel elhiszem azt, hogy szakmailag megalapozottak voltak ezek a döntések, csakhogy erről a nyilvánosság nem értesült. Én ezért kérdéseket tettem föl ezzel kapcsolatosan, de ez csak az egyik része a mondandómnak.

A másik része az, hogy én azzal teljesen egyetértek, hogy a fakivágást, mint olyat valahogy demisztifikálni kellene, tehát egy XXI. századi városban a fák kivágása adott esetben egy legitim eszköz. Viszont ehhez az is kellene, hogy a szakértői területről ki kéne zárni azokat az embereket, akik viszont minden fára azt mondják, hogy ki kell őket vágni. Van olyan szakértő - én ezt Zuglóban is pontosan tudom -, aki kiadott egy szakvéleményt, hogy egy sporttelepen az összes fát ki kell vágni. Kihívtunk egy másik szakértőt, azt mondta, hogy nem, kihívtunk egy harmadikat, az is azt mondta, hogy nem. Nevezett személy Móczár Béla, aki szerint egyébként minden budapesti fát ki kéne vágni - a vonatkozó, vele készült interjút el kellene olvasni -; én nagyon remélem, hogy a BKK nem Móczár Bélától kapott szakvéleményt. Tehát az azért nagyon fontos, hogy olyan, hogy szakértő, sokfajta van, vannak bizonyos szakértők, akiket el kéne messzire kerülni az ilyen fővárosi beruházásoknál. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Polgármester Úr! A szakértőket és a sztárokat és a celebeket furcsán találják ma ki Magyarországon. Ezt tudjuk. Én is állandóan olvasok anonim szakértőkről: "A lapunk által megkérdezett, neve elhallgatását kérő szakértő…" Na, köszönöm szépen. Innen kezdve én már nem is olvasom.

Nincs több kérdés, hozzászólás. Az előterjesztés öt pontból áll, plusz a fejlesztési megállapodást vegyék figyelembe. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Főváros beruházási célú támogatásával a FŐKERT Nonprofit Zrt. útján professzionális idős fa átültető gép kerüljön beszerzésre 134.400 eFt értékben.

 

 

A professzionális idős fa átültető gép beszerzése érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 134.400 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 134.400 eFt-tal a "2016. évi zöldfelületi fejlesztések" feladathoz kapcsolódóan.

A 2016. évi zöldfelületi fejlesztések" feladat összköltsége 447.400 eFt-ra változik, a feladat 2016. évi üteme 447.400 eFt (ebből önkormányzati beruházások 207.087 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 134.400 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 55.913 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 50.000 eFt (ebből nettó 39.370 eFt, áfa 10.630 eFt).

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a "2016. évi zöldfelületi fejlesztések" megnevezésű feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a 14. § (6)-(7) bekezdéseiben foglaltakra figyelemmel jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság közötti fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1285/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a Főváros beruházási célú

Főv.Kgy.h.                               támogatásával a FŐKERT Nonprofit Zrt. útján professzionális idős fa átültető gép kerüljön beszerzésre 134.400 eFt értékben.

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1286/2016.(IX.28.)                    A professzionális idős fa átültető gép beszerzése

Főv.Kgy.h.                               érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 134.400 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 134.400 eFt-tal a "2016. évi zöldfelületi fejlesztések" feladathoz kapcsolódóan.

A 2016. évi zöldfelületi fejlesztések" feladat összköltsége 447.400 eFt-ra változik, a feladat 2016. évi üteme 447.400 eFt (ebből önkormányzati beruházások 207.087 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 134.400 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 55.913 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 50.000 eFt (ebből nettó 39.370 eFt, áfa 10.630 eFt).

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1287/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1288/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a "2016. évi zöldfelületi fejlesztések" megnevezésű feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1289/2016.(IX.28.)                    Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a 14. § (6)-(7) bekezdéseiben foglaltakra figyelemmel jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság közötti fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Együttműködési megállapodás megkötése a .budapest domain működtetéséről, főpolgármester-helyettes úr előterjesztésében.

 

                                    A napirend 19./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a MINDS + MACHINES HUNGARY KFT.-vel a  .budapest domain működtetéséről

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Úgy látom, kérdés, hozzászólás nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a Minds + Machines Hungary Kft. a ".budapest" felsőszintű domaint, mint Nyilvántartó üzemeltesse, értékesítse és promótálja a .budapest felsőszintű domain alatti másodszintű domainek értékesítését. Ezzel összefüggésben jóváhagyja és megköti az együttműködési szerződést a Minds + Machines Hungary Kft.-vel. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti támogató hozzájárulás és az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti együttműködési szerződés aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

 

Megalkotja 32/2016. (……) önkormányzati rendeletét a "Budapest" név felvételéről és használatáról szóló 59/1994. (IX. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1290/2016.(IX.28.)                    hozzájárul ahhoz, hogy a Minds + Machines

Főv.Kgy.h.                               Hungary Kft. a ".budapest" felsőszintű domaint, mint Nyilvántartó üzemeltesse, értékesítse és promótálja a .budapest felsőszintű domain alatti másodszintű domainek értékesítését. Ezzel összefüggésben jóváhagyja és megköti az együttműködési szerződést a Minds + Machines Hungary Kft.-vel. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti támogató hozzájárulás és az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti együttműködési szerződés aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 32/2016. (……) önkormányzati rendeletét a "Budapest" név felvételéről és használatáról szóló 59/1994. (IX. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A Fesztiválközpont haszonkölcsön szerződés módosítása következik.

 

                                    A napirend 20./ pontja: Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés 2. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Kérdés, hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között a 75/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján az FPH015/37-18/2015. ikt. számon megkötött, és a 951/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozattal első alkalommal módosított haszonkölcsön szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 2. számú módosításának aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1291/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között a 75/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján az FPH015/37-18/2015. ikt. számon megkötött, és a 951/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozattal első alkalommal módosított haszonkölcsön szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés 2. számú módosításának aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,65 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális és szociálpolitikai intézmények feladatainak támogatása következik.

 

                                    A napirend 21./ pontja: Javaslat kulturális és szociálpolitikai intézmények és társaságok feladatainak támogatására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Már megint előterjesztői kiegészítés van. Nem lehetne ezeket időben és beépíteni? Tessék!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Ez egy teljesen technikai jellegű előterjesztői kiegészítés, egyszerűen a címkódokat írja át és különvesz egy összeget két címkódra az egy címkód helyett. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kérdés nincs. Az előterjesztői kiegészítésen kívül is 37 pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a szociális és kulturális intézmények, illetve társaságok számára a szakmai minimumfeltételek teljesítéséhez, az akadálymentesség, az élet- és balesetveszély elhárításához szükséges feladatok, valamint a kötelező alapfeladatok ellátásához beszerzendő eszközök beruházási és felújítási feladatai megvalósítására összesen 594.592 eFt-ot biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.

 

A szükséges beruházási és felújítási feladatok végrehajtása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 588.592 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi

●  a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (Rózsa utca)" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona Dózsa György út telephely vizes helyiségek felújítása" feladatot 10.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 7.874 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.126 eFt). A feladat összköltsége 10.000 eFt, 2016. évi üteme 7.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 3.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 2.362 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 638 eFt.

●  a "210601 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Halom utca" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Halom utca, Gergely utca telephely tető felújítás" feladatot 85.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 66.929 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 18.071 eFt). A feladat összköltsége 85.000 eFt, 2016. évi üteme 20.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 15.748 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.252 eFt, 2017. évi üteme 65.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 51.181 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 13.819 eFt.

●  a "210801 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Kútvölgyi út" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Kútvölgyi út, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" feladatot 18.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 14.567 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.933 eFt). A feladat összköltsége 18.500 eFt, 2016. évi üteme 10.500 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 8.268 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.232 eFt, 2017. évi üteme 8.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 6.299 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.701 eFt.

●  a "211401 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Gödöllő, "B" épület részleges felújítása" feladatot 26.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás 20.867 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 5.633 eFt). A feladat összköltsége 26.500 eFt, 2016. évi üteme 1.300 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.024 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 276 eFt, 2017. évi üteme 25.200 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 19.843 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 5.357 eFt.

●  a "212301 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Vámosmikola" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Vámosmikola, Visegrád telephely vizesblokkok felújítása" feladatot 15.640 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 12.315 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.325 eFt). A feladat összköltsége 15.640 eFt, 2016. évi üteme 5.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 3.937 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.063 eFt, 2017. évi üteme 10.640 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 8.378 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.262 eFt.

●  a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BMSZKI nyílászárók részleges felújítása" feladatot 9.700 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.638 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.062 eFt). A feladat összköltsége 9.700 eFt, 2016. évi üteme 2.700 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 2.126 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 574 eFt, 2017. évi üteme 7.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt.

●  a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BMSZKI Aszódi út telephely RWA rendszer felújítása" feladatot 2.300 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 1.811 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 489 eFt). A feladat összköltsége egyben 2016. évi üteme 2.300 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" feladatot 5.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 3.937 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.063 eFt). A feladat összköltsége 11.200 eFt, melyből 5.000 eFt-ot a Fővárosi Önkormányzat, 6.200 eFt-ot az Új Színház Nonprofit Kft. biztosít. 

    Az önkormányzati támogatás 2016. évi üteme 500 eFt, ebből önkormányzati felújítások 394 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 106 eFt, 2017. évi üteme 4.500 eFt, ebből önkormányzati felújítások 3.543 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 957 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítás" feladatot
30.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 23.622 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 6.378 eFt). A feladat összköltsége 30.000 eFt, 2016. évi üteme 7.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 23.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 18.110 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.890 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" feladatot 8.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás
6.299 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.701 eFt). A feladat összköltsége 8.000 eFt, 2016. évi üteme 2.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 1.575 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 425 eFt, 2017. évi üteme 6.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 4.724 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.276 eFt.

●  a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (Rózsa utca)" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona bútorok beszerzése" feladatot 15.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 11.811 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.189 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme 15.000 eFt.

●  az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" feladatot 1.220 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.220 eFt).

    A "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" feladathoz kapcsolódó előzetesen felszámított áfa fedezetének megteremtése érdekében 329 eFt-tal megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím bevételi, azon belül működési bevételek (áfa visszatérítés) és kiadási, ezen belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát.

    (A feladat összköltsége: 1.549 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 1.220 eFt.)

●  az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" feladatot 1.654 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.654 eFt).

    A "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" feladathoz kapcsolódó előzetesen felszámított áfa fedezetének megteremtése érdekében 446 eFt-tal megemeli az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím bevételi, azon belül működési bevételek (áfa visszatérítés) és kiadási, ezen belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát.

    (A feladat összköltsége: 2.100 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 1.654 eFt).

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" feladatot 11.500 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 9.055 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.445 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme 11.500 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" feladatot 282.608 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 222.526 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa  60.082 eFt). A feladat összköltsége 293.000 eFt, melyből 282.608 eFt-ot a Fővárosi Önkormányzat, 10.392 eFt-ot az Örkény István Színház Nonprofit Kft. biztosít.

    Az önkormányzati támogatás 2016. évi üteme 13.738 eFt, ebből önkormányzati beruházás 10.817 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.921 eFt, 2017. évi üteme 268.870 eFt, ebből önkormányzati beruházás 211.709 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 57.161 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" feladatot 4.200 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás
3.307 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 893 eFt). A feladat összköltsége 4.200 eFt, 2016. évi üteme 2.000 eFt, ebből önkormányzati beruházás 1.575 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 425 eFt, 2017. évi üteme 2.200 eFt, ebből önkormányzati beruházás 1.732 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 468 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" feladatot 2.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 1.575 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 425 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme 2.000 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Radnóti Miklós Színház, színpadi világítási rendszer részleges cseréje" feladatot 14.770 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 11.630 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.140 eFt). A feladat összköltsége 14.770 eFt, 2016. évi üteme 7.000 eFt, ebből önkormányzati beruházás 5.512 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 7.770 eFt, ebből önkormányzati beruházás 6.118 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.652 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" feladatot 45.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 35.433 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa  9.567 eFt). A feladat összköltsége 45.000 eFt, 2016. évi üteme 1.500 eFt, ebből önkormányzati beruházások 1.181 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 319 eFt, 2017. évi üteme 43.500 eFt, ebből önkormányzati beruházások 34.252 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 9.248 eFt.

továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 322.340 eFt-tal, a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 152.340 eFt-tal.

 

A BMSZKI, Kőbányai úti telephely G épület átjáró kialakítása feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 6.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán a  "BMSZKI Kőbányai úti telephely G épület átjáró kialakítása" feladat előirányzatát 6.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 4.724 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.276 eFt).

A feladat összköltsége egyben 2016. évi előirányzata 16.600 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 13.070 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.530 eFt.

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, Dózsa György út telephely vizes helyiségek felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7278. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Halom utca, Gergely utca telephely tető felújítás" megnevezésű feladatot, illetve a 7273. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Kútvölgyi út  Zugligeti úti telephely támfal felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7255. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Gödöllő B épület részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7272. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Vámosmikola, Visegrád telephely vizesblokkok felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7258. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "BMSZKI nyílászárók részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7276. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BMSZKI Aszódi út telephely, RWA rendszer felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7277. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7259. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja és megköti az "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítás" megnevezésű feladatot, illetve a 7265. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7274. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, bútorok beszerzése" megnevezésű feladatot, illetve a 7270. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" megnevezésű feladatot, illetve a 7279. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" megnevezésű feladatot, illetve a 7280. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" megnevezésű feladatot, illetve a 7257. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja és megköti a "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" megnevezésű feladatot, illetve a 7263. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7260. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7275. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés
24. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Radnóti Miklós Színház színpadi világítási rendszer részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7262. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 25. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Radnóti Miklós Színház színpadi világítási rendszer részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7289. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 27. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "BMSZKI, Kőbányai úti telephely G épület átjáró kialakítása" megnevezésű feladat 7127. azonosító számú engedélyokiratának 2. számú módosítását az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Egyetért a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által használt ingatlanokban a viharkár miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú feladat megvalósításával.

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár számára az intézmény által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" feladat megvalósítása érdekében 25.185 eFt-ot biztosít a "930001 Általános tartalék" cím terhére azzal, hogy a vis maior támogatás megérkezését követően az összeg a "930001 Általános tartalék" címre visszapótlásra kerül.

Határidő:     a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatás megérkezését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

 

A feladat megvalósítása érdekében 25.185 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg 15.185 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t, továbbá 10.000 eFt-tal tervbe veszi az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási előirányzatán az új, "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú feladatot, a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások
25.185 eFt.

A feladathoz kapcsolódó 2016. évi áfa rendezése érdekében megemeli az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 2.700 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot az intézményi beruházásokhoz kapcsolódóan. (A feladat összköltsége: 31.985 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 25.185 eFt, melynek 2016. évi üteme: 10.000 eFt, 2017. évi üteme 15.185 eFt).

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat-módosítások költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása 

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7290. egyedi azonosító számú, "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1292/2016.(IX.28.)                    úgy   dönt,  hogy  a  szociális  és  kulturális

Főv.Kgy.h.                               intézmények, illetve társaságok számára a szakmai minimumfeltételek teljesítéséhez, az akadálymentesség, az élet- és balesetveszély elhárításához szükséges feladatok, valamint a kötelező alapfeladatok ellátásához beszerzendő eszközök beruházási és felújítási feladatai megvalósítására összesen 594.592 eFt-ot biztosít a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím előirányzata terhére.

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1293/2016.(IX.28.)                    A szükséges beruházási és felújítási feladatok

Főv.Kgy.h.                               végrehajtása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 588.592 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi

●  a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (Rózsa utca)" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona Dózsa György út telephely vizes helyiségek felújítása" feladatot 10.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 7.874 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.126 eFt). A feladat összköltsége
10.000 eFt, 2016. évi üteme 7.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 3.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 2.362 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 638 eFt.

●  a "210601 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Halom utca" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Halom utca, Gergely utca telephely tető felújítás" feladatot 85.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 66.929 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 18.071 eFt). A feladat összköltsége 85.000 eFt, 2016. évi üteme 20.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 15.748 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.252 eFt, 2017. évi üteme 65.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 51.181 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 13.819 eFt.

●  a "210801 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Kútvölgyi út" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Kútvölgyi út, Zugligeti úti telephely támfal felújítása" feladatot 18.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 14.567 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.933 eFt). A feladat összköltsége 18.500 eFt, 2016. évi üteme 10.500 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 8.268 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.232 eFt, 2017. évi üteme 8.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 6.299 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.701 eFt.

●  a "211401 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Gödöllő" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Gödöllő, "B" épület részleges felújítása" feladatot 26.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás 20.867 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 5.633 eFt). A feladat összköltsége 26.500 eFt, 2016. évi üteme 1.300 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.024 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
276 eFt, 2017. évi üteme 25.200 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 19.843 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 5.357 eFt.

●  a "212301 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Vámosmikola" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Idősek Otthona Vámosmikola, Visegrád telephely vizesblokkok felújítása" feladatot 15.640 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 12.315 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.325 eFt). A feladat összköltsége 15.640 eFt, 2016. évi üteme
5.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 3.937 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.063 eFt, 2017. évi üteme 10.640 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 8.378 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.262 eFt.

●  a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BMSZKI nyílászárók részleges felújítása" feladatot 9.700 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.638 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.062 eFt). A feladat összköltsége 9.700 eFt, 2016. évi üteme
2.700 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 2.126 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 574 eFt, 2017. évi üteme 7.000 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt.

●  a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BMSZKI Aszódi út telephely RWA rendszer felújítása" feladatot 2.300 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 1.811 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
489 eFt). A feladat összköltsége egyben 2016. évi üteme 2.300 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" feladatot 5.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 3.937 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.063 eFt). A feladat összköltsége 11.200 eFt, melyből
5.000 eFt-ot a Fővárosi Önkormányzat,
6.200 eFt-ot az Új Színház Nonprofit Kft. biztosít. 

Az önkormányzati támogatás 2016. évi üteme 500 eFt, ebből önkormányzati felújítások
394 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 106 eFt, 2017. évi üteme 4.500 eFt, ebből önkormányzati felújítások 3.543 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 957 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítás" feladatot 30.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 23.622 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 6.378 eFt). A feladat összköltsége 30.000 eFt, 2016. évi üteme 7.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 5.512 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 23.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 18.110 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
4.890 eFt.

●  a "840401 Önkormányzati felújítások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" feladatot 8.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 6.299 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
1.701 eFt). A feladat összköltsége 8.000 eFt, 2016. évi üteme 2.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 1.575 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 425 eFt, 2017. évi üteme 6.000 eFt, ebből önkormányzati felújítás 4.724 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.276 eFt.

●  a "210401 Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona (Rózsa utca)" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona bútorok beszerzése" feladatot 15.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 11.811 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.189 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme
15.000 eFt.

●  az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" feladatot 1.220 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.220 eFt).

A "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" feladathoz kapcsolódó előzetesen felszámított áfa fedezetének megteremtése érdekében 329 eFt-tal megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím bevételi, azon belül működési bevételek (áfa visszatérítés) és kiadási, ezen belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát.

(A feladat összköltsége: 1.549 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 1.220 eFt.)

●  az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" feladatot 1.654 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.654 eFt).

A "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" feladathoz kapcsolódó előzetesen felszámított áfa fedezetének megteremtése érdekében 446 eFt-tal megemeli az "560101 Budapest Főváros Levéltára" cím bevételi, azon belül működési bevételek (áfa visszatérítés) és kiadási, ezen belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát.

(A feladat összköltsége: 2.100 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 1.654 eFt).

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" feladatot
11.500 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 9.055 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.445 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme
11.500 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" feladatot 282.608 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 222.526 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa  60.082 eFt). A feladat összköltsége
293.000 eFt, melyből 282.608 eFt-ot a Fővárosi Önkormányzat, 10.392 eFt-ot az Örkény István Színház Nonprofit Kft. biztosít. 

Az önkormányzati támogatás 2016. évi üteme 13.738 eFt, ebből önkormányzati beruházás 10.817 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.921 eFt, 2017. évi üteme 268.870 eFt, ebből önkormányzati beruházás 211.709 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 57.161 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" feladatot 4.200 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 3.307 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
893 eFt). A feladat összköltsége 4.200 eFt, 2016. évi üteme 2.000 eFt, ebből önkormányzati beruházás 1.575 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 425 eFt, 2017. évi üteme 2.200 eFt, ebből önkormányzati beruházás 1.732 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 468 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" feladatot 2.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 1.575 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
425 eFt). A feladat összköltsége és egyben 2016. évi üteme 2.000 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Radnóti Miklós Színház, színpadi világítási rendszer részleges cseréje" feladatot
14.770 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 11.630 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.140 eFt). A feladat összköltsége 14.770 eFt, 2016. évi üteme
7.000 eFt, ebből önkormányzati beruházás 5.512 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.488 eFt, 2017. évi üteme 7.770 eFt, ebből önkormányzati beruházás 6.118 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.652 eFt.

●  a "840301 Önkormányzati beruházások" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" feladatot 45.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 35.433 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa  9.567 eFt). A feladat összköltsége 45.000 eFt, 2016. évi üteme 1.500 eFt, ebből önkormányzati beruházások 1.181 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
319 eFt, 2017. évi üteme 43.500 eFt, ebből önkormányzati beruházások 34.252 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa  9.248 eFt.

továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 322.340 eFt-tal, a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 152.340 eFt-tal.

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1294/2016.(IX.28.)                    A BMSZKI, Kőbányai úti telephely G épület

Főv.Kgy.h.                               átjáró kialakítása feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 6.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "212701 Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" cím támogatási és kiadási előirányzatán a  "BMSZKI Kőbányai úti telephely G épület átjáró kialakítása" feladat előirányzatát 6.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 4.724 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.276 eFt).

A feladat összköltsége egyben 2016. évi előirányzata 16.600 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 13.070 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
3.530 eFt.

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1295/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, Dózsa György út telephely vizes helyiségek felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7278. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1296/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Halom utca, Gergely utca telephely tető felújítás" megnevezésű feladatot, illetve a 7273. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1297/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Kútvölgyi út  Zugligeti úti telephely támfal felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7255. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1298/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Gödöllő B épület részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7272. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1299/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Idősek Otthona Vámosmikola, Visegrád telephely vizesblokkok felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7258. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

1300/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "BMSZKI nyílászárók részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7276. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1301/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BMSZKI Aszódi út telephely, RWA rendszer felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7277. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1302/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7259. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

1303/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja és megköti az "Új Színház nézőtér és páholyok részleges felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1304/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítás" megnevezésű feladatot, illetve a 7265. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1305/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Vígszínház tűzjelző rendszer felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1306/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" megnevezésű feladatot, illetve a 7274. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1307/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Katona József Színház tető és csapadékvíz elvezetés felújítása" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1308/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona, bútorok beszerzése" megnevezésű feladatot, illetve a 7270. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1309/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BTM, Bartók Béla Emlékház irodagép beszerzés" megnevezésű feladatot, illetve a 7279. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1310/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapest Főváros Levéltára irodabútor és számítógép beszerzése" megnevezésű feladatot, illetve a 7280. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1311/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" megnevezésű feladatot, illetve a 7257. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1312/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja és megköti a "Szabad Tér Színház, Városmajori irodaépület fűtési rendszer korszerűsítése" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1313/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" megnevezésű feladatot, illetve a 7263. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1314/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1315/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja az "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7260. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1316/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Bábszínház, nagyszínpadi hangfalrendszer részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1317/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7275. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 23. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1318/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Kolibri Színház operafólia és mozgató rendszer cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés
24. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1319/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Radnóti Miklós Színház színpadi világítási rendszer részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7262. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 25. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1320/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Radnóti Miklós Színház színpadi világítási rendszer részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1321/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" megnevezésű feladatot, illetve a 7289. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 27. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1322/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja, megköti a "Vígszínház, Pesti Színház nézőtéri székek részleges cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1323/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a "BMSZKI, Kőbányai úti telephely G épület átjáró kialakítása" megnevezésű feladat 7127. azonosító számú engedélyokiratának 2. számú módosítását az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1324/2016.(IX.28.)                    Egyetért a "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által

Főv.Kgy.h.                               használt ingatlanokban a viharkár miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú feladat megvalósításával.

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1325/2016.(IX.28.)                    Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Szabó

Főv.Kgy.h.                               Ervin Könyvtár számára az intézmény által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" feladat megvalósítása érdekében 25.185 eFt-ot biztosít a "930001 Általános tartalék" cím terhére azzal, hogy a vis maior támogatás megérkezését követően az összeg a "930001 Általános tartalék" címre visszapótlásra kerül.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlésnek a támogatás megérkezését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1326/2016.(IX.28.)                    A feladat megvalósítása érdekében 25.185 eFt-tal

Főv.Kgy.h.                               csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg 15.185 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t, továbbá 10.000 eFt-tal tervbe veszi az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím kiadási előirányzatán az új, "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú feladatot, a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 25.185 eFt.

A feladathoz kapcsolódó 2016. évi áfa rendezése érdekében megemeli az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 2.700 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot az intézményi beruházásokhoz kapcsolódóan. (A feladat összköltsége: 31.985 eFt lesz, melyből céljelleggel támogatott intézményi beruházás összesen 25.185 eFt, melynek 2016. évi üteme: 10.000 eFt, 2017. évi üteme 15.185 eFt).

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1327/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat-módosítások költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása 

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1328/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                               beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7290. egyedi azonosító számú, "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár által használt ingatlanokban a felhőszakadás miatt bekövetkezett károk helyreállítása" tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 30 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Hozzájárulás az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkövének elhelyezéséhez a Bem téren.

 

 

                                    A napirend 22./ pontja: Javaslat hozzájárulás megadására az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkövének elhelyezéséhez a II. kerületi Bem téren

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Úgy látom, hozzászólás, kérdés nincsen. Az előterjesztés négy pontból áll. Ki szavazna egyenként? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése alapján -, hogy a tulajdonában lévő Budapest II. kerületi Bem tér 13506 helyrajzi számú területén elhelyezésre kerüljön Szilágyi András - Fáskerti István: Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékköve, és a beruházáshoz 3.800 eFt támogatást biztosít.

 

Úgy dönt, hogy "Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékköve" megvalósítása érdekében 3.800 eFt támogatást biztosít a Budapesti Történeti Múzeum részére. A feladat megvalósítása érdekében a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet 20. § (4) bekezdésében a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét, és 3.800 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Budapest Galéria Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkő elhelyezése" feladatot 3.800 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.992 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 808 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat-módosítások költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BTM, Budapest Galéria Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkő elhelyezése" megnevezésű feladatot, illetve a 7297. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1329/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1)

Főv.Kgy.h.                               bekezdése alapján -, hogy a tulajdonában lévő Budapest II. kerületi Bem tér 13506 helyrajzi számú területén elhelyezésre kerüljön Szilágyi András - Fáskerti István: Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékköve, és a beruházáshoz
3.800 eFt támogatást biztosít.

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1330/2016.(IX.28.)                    Úgy dönt, hogy "Az 1956-os lengyel szolidaritás

Főv.Kgy.h.                               emlékköve" megvalósítása érdekében 3.800 eFt támogatást biztosít a Budapesti Történeti Múzeum részére. A feladat megvalósítása érdekében a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet 20. § (4) bekezdésében a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét, és 3.800 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Budapest Galéria Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkő elhelyezése" feladatot 3.800 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.992 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 808 eFt).

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1331/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                               előirányzat-módosítások költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1332/2016.(IX.28.)                    A   Fővárosi   Önkormányzat   Szervezeti   és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerint a főpolgármesterre átruházott döntési hatáskörét és jóváhagyja a "BTM, Budapest Galéria Az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkő elhelyezése" megnevezésű feladatot, illetve a 7297. azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 30 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Most jön akkor a Forradalom Lángja emlékmű köztéri elhelyezése.

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat hozzájárulás megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, dr. Láng Zsolt

 

                                             ELNÖK: Itt akkor tessék tudomásul venni, hogy létezik ez a Mécs-levél.

Gy. Németh Erzsébet, majd Horváth Csaba képviselőké a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. A napirendi javaslatnál már kialakult itt egy vita, és abban azt mondta Láng Zsolt képviselő úr, polgármester úr, hogy közös a cél és méltó módon ünnepeljük meg 1956 hatvanadik évfordulóját. Azt gondolom, méltó ünneplés úgy nem lehetséges, ha a forradalom és szabadságharc egyik túlélője egy ilyen nyílt levelet intéz a Fővárosi Közgyűléshez.

Engedjék meg, hogy ezt felolvassam, Mécs Imre kérésére. Nyílt levél a Fővárosi Közgyűléshez.

 

                                             ELNÖK: Bocsánat, de mindenkinek megvan.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ezt én értem, ez a kérés érkezett, van rá öt percem, engedjék meg, hogy felolvassam.

Az ’56-os forradalom áldozatai, valamint a Magyar Köztársaság iránti erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy önöknek írjak és felszólítsam önöket, hogy ne szavazzák meg a Forradalom Lángjának új helyen történő felállítását.

A Kossuth téren, a Parlament előtt állt az 1956-os Forradalom Lángja, Lugossy Mária alkotása, amelyet 1996-ban Göncz Árpád köztársasági elnök javaslatára közadakozásból, közakarattal állíttatott az Ötvenhatos Emlékbizottság, melynek azóta is elnöke vagyok, és aminek alapítói tagjainak nagy része sajnos nincs már az élők sorában.

A pályázatot a Budapest Galéria írta ki és gondozta Zsigmond Attila vezetésével. Szakmai zsűri döntött, melynek tagjait a Galéria munkatársai kérték fel. Az Ötvenhatos Emlékbizottság, egyetértve a választással, elfogadta a döntést.

A Láng a megnevezhetetlen és beskatulyázhatatlan csodára, a forradalomra emlékeztet, amely 1996 októbere óta egész évben takaréklángon, mécsesként égett, minden év október 22-én ünnepélyesen fellobbantottuk és november 4-ig lobogott. Így volt még 2012-ben is, majd a kormány önhatalmúlag, titokban eltüntette, miközben fák és bokrok százait irtotta ki a történelem számtalan emlékével együtt. A civilek segítségével 2015-ben megtaláltuk a Lángot Nyergesújfalu határában egy kőfaragó telepen, ahol gondosan őrizték.

Önöknek is tudniuk kell, miről szól a Forradalom Lángja, amely örömtűz, és nem véletlenül égett október 22-étől teljes pompájában, majd november 4-étől takaréklángon, örökmécsesként emlékeztetett a forradalom eltiprására.

Az új hely annak a börtönépületnek szomszédságában található, ahol sok százunkat vallattak, gyötörtek, halálra ítéltek - nem kímélve az abszolút legitim magyar miniszterelnököt, Nagy Imrét és társait.

Ez olyan, mintha a franciák nagy forradalmuk emlékművét a Bastille térre tennék.

Ez a terv a leggyalázatosabb megcsúfolása forradalmunk és hőseink emlékének.

Zárójelben jegyzem meg, hogy amikor hatod magunkat kéz- lábbilincsben odavonszoltak a bíróságra, nem gondolhattam, hogyha életben maradunk - megérhetjük -, a forradalom emlékművét kiebrudalják a Parlament elől és ide, a szomszédba helyezik.

Akik így döntenek, meggyalázzák a forradalom, a hősi halottak emlékét és a magyar nemzet becsületét.

A XX. század legjelentősebb magyar történelmi eseményét példátlan módon gyalázzák meg mindazok, akik eltávolították a Forradalom Lángját méltó helyéről, az ország központi teréről, és nem állítják oda vissza haladéktalanul, vagy bármi módon segédkezet nyújtanak a gyalázatos diktatórikus akaratnak.

Felszólítjuk a Fővárosi Közgyűlés tagjait, hogy ne szavazzák meg az előterjesztést, és a főváros nevében szólítsák fel a kormányt, hogy haladéktalanul állítsa vissza eredeti helyén a Forradalom Lángját. Ne hajtsák végre egy egyre esztelenebbé váló diktátori akaratot!

Álljon végre talpára a főváros és ne tűrje tovább a kormányfő egyre elhatalmasodó személyi diktatúráját.

A forradalom szellemében, a forradalom halottainak és hőstetteinek segítségével a magyar nép a rendszerváltáskor kinyilvánította egyértelmű akaratát: a szabadságot, a függetlenséget, és a közvetlen demokráciát, az önkormányzatiságot hirdette meg.

A forradalom és emléke mindannyiunké, és ennek szellemében döntsön a Fővárosi Közgyűlés a Forradalom Lángjának visszahelyezéséről eredeti, méltó helyére - a Kossuth térre, Rákóczi Ferenc és Kossuth Lajos társaságába, szobraik tengelyébe. Pár méter gázcső hiánya ugyebár nem lehet akadálya a visszahelyezésnek.

Úgy gondoljuk, a Fővárosi Közgyűlésben mindenki elsősorban ember és állampolgár, és csak azután tartozik valamelyik politikai áramlathoz.

’56-ra az óriási egység volt jellemző, legyen ma is példakép!

Az 1956-os forradalom számunkra nemcsak emlék, hanem mérvadó, jövőbe mutató igazság hordozója is.

A Forradalom Lángjának vissza kell kerülnie eredeti helyére, a Kossuth térre. Mécs Imre, az 1994-ben megalakult Ötvenhatos Emlékbizottság elnöke. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Most már az is tudja, hogy mi van a levélben, aki nem tud olvasni. Horváth Csabának adom meg a szót.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy abban a levélben, amit Mécs Imre megírt azért, hogy mi el tudjuk olvasni és végig tudjuk gondolni a tennivalókat, benne van a lényeg. Az, hogy a Forradalom Lángja közadakozásból és abban a fajta hevületben, hogy emléket akartak állítani ’56-nak, egy tisztességes emberek által kezdeményezett és szakmailag nagyon korrekt módon kivitelezett emlékművé vált. Az, hogy a mai kormányzat ezt a lángot nem tűri a köztársaság terén, a jelenlegi kormányzatnak a minőségét hirdeti.

Mi egyetlen esetben tudjuk támogatni mégis ezt a javaslatot, mert a nyergesújfalui elfekvő helyett egy méltó elhelyezést tudnánk támogatni, de csak azzal, ha az előterjesztésbe befogadásra kerülne, hogy csak ideiglenes jelleggel, mert a Kossuth teret tekintjük eredeti és jogos helyszínnek. De mi tudjuk akceptálni azt az igényt, hogy a 60. évfordulóra valahol álljon, ha másképp nem, ideiglenes jelleggel. Ha az előterjesztő azt befogadja, hogy ideiglenes jelleggel, és elismeri, hogy az eredeti helyszín a Kossuth tér, ami majd vissza fogja nyerni ennek az emlékműnek a helyszínét, akkor így elfogadható, természetesen azzal, hogy Mécs Imre érzékenységét nyilván személyes okokból is sérti ez az egész eljárás. Egy tisztességes folyamatnak, egy tisztességtelen eljárásnak ez egy állomása.

A Fővárosi Közgyűlés valóban akkor jár el korrekten, ha a magunk részéről ezt a méltatlanságot próbáljuk tompítani. Azt gondolom, hogy a kezdeményezés szándéka korrekt, ugyanakkor ennek a levélnek a tartalmát tiszteletben kell tartanunk, ahogy a múltat is.

 

                                             ELNÖK: Nekem csak egy kérésem lenne. Nem szoktam én erről beszélni, de tudják, ahhoz a generációhoz tartozom, amelynek már vannak halvány emlékei ’56-ról. Sose mondtam senkinek ebben a társaságban, de én alapító tagja voltam a Nagy Imre Társaságnak. Nem tudom, ki van még itt ilyen. Nagy Erzsébet férje az én gimnáziumi történelemtanárom volt, nála érettségiztem történelemből. Nagy Erzsébettel folyamatosan élő kapcsolatban voltam. Nekem valamit jelent ’56, lehet, hogy nem azt, amit az aktuálpolitikai hozzászólóknak. Én csak egyet kérek, hogy az ízléstelen aktuálpolitikai hozzászólásokat mellőzzük. Ezt mindenkitől kérem.

Láng Zsolt polgármester úr!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Igyekszem én is a személyes hangvételt mellőzni, mindamellett, hogy igyekeztem az elején, az első felszólalásomban is megfelelő tisztelettel beszélni.

 

                                             ELNÖK: Nem is neked mondtam.

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Nem, nem. Mécs Imréről, a túlélőkről, arról, hogy szüksége lenne ennek a nemzetnek arra, hogy a 60. évfordulót valóban a maga nemes mivoltában ünnepelje, és ne vigyünk bele durvaságot és napi politikai csatározást. Mécs Imrének azok után, amit átélt, talán megengedhető vagy elnézhető, hogy ilyen szavakat ír bele ebbe a levélbe, és így minősíti politikailag szerinte nem hozzá tartozó politikustársait, hiszen ő maga is politikus lett a rendszerváltás után. Mégis azt gondolom, hogy a 60. évfordulót méltóképpen kellene megünnepelni.

Csak azért kértem most szót, mert főpolgármester-helyettes asszony, aki az előterjesztő, nem érezte azt, hogy fel kell olvasni azt, ami benne van az előterjesztésben, de miután a Mécs-levél felolvasásra került, úgy gondoltam, hátha az előterjesztést sem olvasta mindenki megfelelő részletességgel. Úgyhogy egy-két konkrétumot szeretnék hozzáfűzni ehhez az áthelyezéshez.

Az egyik az, hogy a 2012/100. kormányrendelet a Kossuth téri beruházással kapcsolatban kimondja az emlékmű elbontását és új helyszínen történő felállítását. Ennek értelmében az Országgyűlés Hivatala vállalja az új köztéri elhelyezés költségeit és minden mást. Eddig ez felelős érzésben volt, és nem véletlenül találta meg valaki, hanem a Magyar Országgyűlés felelős őrzésbe adta az új helyszín kereséséig.

Szeretném elmondani, hogy itt van mellékletben a Budapest Galéria, amely felelt érte, a szakvéleménye, illetve a támogatása arról, hogy méltó helyen lesz elhelyezve a szobor. Az is benne van a Budapest Galéria szakvéleményében, hogy a szobrot felújítjuk, hiszen még a lebontás előtt a gázláng hőjének és a környezet párájának a hosszú együtthatása miatt jelentősen romlott, szétrepedt a szobor. A szobrot megcsináltatta az Országgyűlés a saját pénzén, eredeti állapotában.

Fontosnak tartom, hogy Lugossy Mária, akit egyébként felkért anno 1996-ban az elkészítésére az akkori kezdeményező, Lugossy Mária és az alkotónak a jogörököse, Bohus Zoltán hozzájárult a Nagy Imre térhez és méltó helyszínnek javasolja.

Tehát úgy gondolom, hogy nyilván a mindenkibe nem fog beleférni száz százalékig Magyarország lakossága vagy a határon túl élő magyar nemzetrészek is, de talán azért abban a 99,9 százalékban próbáljunk már benne lenni, aki egyébként a Nagy Imre téren, a 60. évfordulón, méltó helyen, méltón meg tudja ünnepelni 1956 forradalmát.

Úgyhogy én továbbra is kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy fogadjuk el ezt a napirendet.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Nyilván Láng polgármester úr is új impulzusokat adott. Az is kétségtelen, hogy Mécs Imrének több köze van ’56-hoz, mint közülünk bárkinek, ez sem vitatható. Nincs egyébként konkrét módosító javaslat, hozzá kell tennem.

Még ügyrendben megadom a szót Horváth Csabának.

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Azt szerettem volna kérni, ügyrendinek szántam, de azt gondoltam, hogy egy egyszavas módosításhoz talán nem kell most módosító indítvány, hogy erről, ha mód és lehetőség van, szavazzon a Közgyűlés, hogy kerüljön bele az előterjesztésbe, hogy ideiglenesen itt állítja fel, meghatározatlan ideig.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba módosító javaslatáról kell szavaznunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest II. kerületi Nagy Imre tér 14472 helyrajzi számú területén ideiglenesen kerüljön felállításra Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékműve.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1333/2016.(IX.28.)                    nem fogadja el Horváth Csabának, hogy a

Főv.Kgy.h.                               Budapest II. kerületi Nagy Imre tér 14472 helyrajzi számú területén ideiglenesen kerüljön felállításra Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékműve.

[8 igen (18,75 %), 20 ellenszavazat (76,39 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 8 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés.

Az alapjavaslatról kérem, hogy döntsenek!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése alapján -, hogy az Országgyűlés Hivatala az áthelyezési, a későbbi működtetési és karbantartási költségek vállalása mellett felállítsa a Budapest II. kerületi Nagy Imre tér 14472 helyrajzi számú területén a tulajdonában lévő, Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművet. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

Határidő:     a határozat megküldésére: 10 nap;

                 a tulajdonosi hozzájárulás aláírására: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1334/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1)

Főv.Kgy.h.                               bekezdése alapján -, hogy az Országgyűlés Hivatala az áthelyezési, a későbbi működtetési és karbantartási költségek vállalása mellett felállítsa a Budapest II. kerületi Nagy Imre tér 14472 helyrajzi számú területén a tulajdonában lévő, Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművet. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

Határidő:   a határozat megküldésére: 10 nap;

               a tulajdonosi hozzájárulás aláírására: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,21 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,41 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 5 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Mecseki Hargita: Merengő című szobrának köztéri áthelyezése.

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat hozzájárulás megadására Mecseki Hargita: Merengő című szobrának köztéri áthelyezéséhez, felújításához

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás. Kérdés? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése alapján -, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata saját költségvállalásával áthelyezze Mecseki Hargitának - a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő - Merengő című szobrát a XVII. kerületen belül a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő, 128468/43 helyrajzi számú, Pesti út 124-126. szám előtti Szent Kereszt térről a XVII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő, 124356 helyrajzi számú Tessedik térre, valamint gondoskodjon a kompozíció felújításáról az előterjesztés 5. számú mellékleteként szereplő megállapodásban foglaltak szerint.

Határidő: a határozat megküldésére: 25 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1335/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja - az 1991. évi XX. törvény 109. § (1)

Főv.Kgy.h.                               bekezdése alapján -, hogy Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata saját költségvállalásával áthelyezze Mecseki Hargitának - a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő - Merengő című szobrát a XVII. kerületen belül a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő, 128468/43 helyrajzi számú, Pesti út 124-126. szám előtti Szent Kereszt térről a XVII. kerületi Önkormányzat tulajdonában lévő, 124356 helyrajzi számú Tessedik térre, valamint gondoskodjon a kompozíció felújításáról az előterjesztés 5. számú mellékleteként szereplő megállapodásban foglaltak szerint.

Határidő: a határozat megküldésére: 25 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Költségvetés-módosítás.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Gábor?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen. Kérem…

 

                                             ELNÖK: Már megint előterjesztői kiegészítés van. Én nem tudom, mi van ma.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nem, ez mindig van, ez nem ma van. Ez mindig van és mindig lesz is.

 

                                             ELNÖK: Mindig? Elég baj! (Derültség.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Merthogy éppen ebben az előterjesztői kiegészítésben nincs semmi más, mint amit a mai közgyűlésen elfogadtunk, és ezt így előlegeztük meg, úgyhogy csak ennek a megerősítése költségvetési oldalról, ami a mai döntéseinket tükrözi. Úgyhogy kérem, hogy ennek figyelembevételével fogadják el. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Van-e hozzászólás? (Nincs jelzés.) Hozzászólás nincs. Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslata alapján a "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket támogatja, és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedés megtételére.

 

Szervezet neve	Támogatás célja	Összege
"Esély a XXI. Században" Művészeti Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány (MOKKA)	A 2016. szeptember 29. és 30. között megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" III. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja elnevezésű rendezvény megvalósításának költségei céljára támogatás	1.000 eFt
MikulásGyár Alapítvány	A 2016. december 2. és 21. között megrendezésre kerülő "Mikulásgyár" elnevezésű adománygyűjtő és adományosztó akció lebonyolítási költségei céljára támogatás	1.500 eFt
Heim Pál Gyermekkórház Fejlesztéséért Alapítvány	Nevelőotthonokban élő gyermekek fogászati szűrővizsgálatainak és kezeléseinek költségei céljára támogatás	500 eFt

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy az 1184/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban szereplő "848701 Műhibaper kártérítései jogerős ítélet alapján" szövegrész "843301 Műhibaper kártérítései jogerős ítélet alapján" szövegrészre módosul.

 

Úgy dönt, hogy a 23/2016. (VII. 7). Főv. Kgy. rendelet 1. § (39) bekezdésében szereplő határidők - a számlák felhasználása és kifizetése érdekében - az alábbiakra módosulnak:

Az összeg felhasználása és kifizetése a BFVK 2015. évi beszámolójában rögzített analitika alapján az alulkompenzáció mértékéig, a Társasághoz 2016. július 31-ig beérkezett számlák szerinti megbontásban lehetséges 2016. december 15-ig.

 

Megalkotja 33/2016. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1336/2016.(IX.28.)                    a főpolgármester javaslata alapján a "844702

Főv.Kgy.h.                               Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket támogatja, és felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedés megtételére.

 

 

Szervezet neve	Támogatás célja	Összege
"Esély a XXI. Században" Művészeti Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány (MOKKA)	A 2016. szeptember 29. és 30. között megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" III. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja elnevezésű rendezvény megvalósításának költségei céljára támogatás	1.000 eFt
MikulásGyár Alapítvány	A 2016. december 2. és 21. között megrendezésre kerülő "Mikulásgyár" elnevezésű adománygyűjtő és adományosztó akció lebonyolítási költségei céljára támogatás	1.500 eFt
Heim Pál Gyermekkórház Fejlesztéséért Alapítvány	Nevelőotthonokban élő gyermekek fogászati szűrővizsgálatainak és kezeléseinek költségei céljára támogatás	500 eFt

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (75,90 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (4,71 %)]

 

1337/2016.(IX.28.)                    Úgy dönt, hogy az 1184/2016. (VIII. 31.) Főv.

Főv.Kgy.h.                               Kgy. határozatban szereplő "848701 Műhibaper kártérítései jogerős ítélet alapján" szövegrész "843301 Műhibaper kártérítései jogerős ítélet alapján" szövegrészre módosul.

[20 igen (75,90 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (4,71 %)]

 

1338/2016.(IX.28.)                    Úgy dönt, hogy a 23/2016. (VII. 7). Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               rendelet 1. § (39) bekezdésében szereplő határidők - a számlák felhasználása és kifizetése érdekében - az alábbiakra módosulnak:

Az összeg felhasználása és kifizetése a BFVK 2015. évi beszámolójában rögzített analitika alapján az alulkompenzáció mértékéig, a Társasághoz 2016. július 31-ig beérkezett számlák szerinti megbontásban lehetséges 2016. december 15-ig.

[20 igen (75,90 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (4,71 %)]

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 33/2016. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016. (III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (75,90 %), 3 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett a módosítás egészét elfogadta a Közgyűlés.

Zárt ülést vagyok kénytelen elrendelni. Kérem, hogy akik nem illetékesek bennmaradni, azok időlegesen hagyják el a termet. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak távoznak az ülésteremből.)

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

                                             ELNÖK: A Paskál Gyógyfürdőhöz kapcsolódó együttműködési megállapodás jóváhagyása következik.

 

                                    A napirend 29./ pontja: A Budapest Gyógyfürdői Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata közötti - Paskál Gyógyfürdőhöz kapcsolódó - együttműködési megállapodás jóváhagyása

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzésére:) Nincs kiegészítés. Kérdés, javaslat? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Külön szavazna-e önök közül valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. igazgatósága javaslata alapján a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának VII. 2./ I.) pontja, valamint a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabályának VI. 1./ y) ym) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata által 2016. június 28. napján aláírt "Együttműködési Megállapodás Ingatlanok Használatára" elnevezésű szerződést.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1351/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. igazgatósága javaslata alapján a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának VII. 2./ I.) pontja, valamint a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. alapszabályának VI. 1./ y) ym) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata által 2016. június 28. napján aláírt "Együttműködési Megállapodás Ingatlanok Használatára" elnevezésű szerződést.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (83,94 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A BTI ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyása következik.

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat a BTI Zrt. 2016-2017. évekre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzésére:) Nincs kiegészítés. Kérdés, javaslat? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Külön szavazna-e önök közül valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57.§ (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) alapszabályának VI. fejezet 1. yl.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapesti Temetkezési Intézet alapítójaként jóváhagyja az előterjesztés
1. számú melléklete szerinti tartalommal a 2016-2017. évi ingatlangazdálkodási tervet a Budapesti Temetkezési Intézet tulajdonában lévő ingatlanokra vonatkozóan és tudomásul veszi az abban foglalt rendezetlen jogállású ingatlanokra vonatkozó tájékoztatást.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BTI Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1352/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57.§ (3) bekezdésében foglaltak alapján a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) alapszabályának VI. fejezet 1. yl.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapesti Temetkezési Intézet alapítójaként jóváhagyja az előterjesztés
1. számú melléklete szerinti tartalommal a 2016-2017. évi ingatlangazdálkodási tervet a Budapesti Temetkezési Intézet tulajdonában lévő ingatlanokra vonatkozóan és tudomásul veszi az abban foglalt rendezetlen jogállású ingatlanokra vonatkozó tájékoztatást.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BTI Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (83,94 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

IKOP-pályázat keretében P+R parkolók építése.

 

                                    A napirend 31./ pontja: A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Karácsony Gergely, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Karácsony polgármester úr!

 

 

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Természetesen nagyon örömteli, hogy EU-s forrásból megvalósulnak ezek a P+R parkoló építések, és semmilyen módon nem is vonom kétségbe, hogy azok a helyszínek, amelyek bekerültek az anyagba, jó helyszínek és ezeket meg kell valósítani.

Zugló polgármestereként azonban néhány könnycseppet kell hullatnom a Mexikói úti P+R parkoló kapcsán, amellyel kapcsolatban az anyag egyébként fölveti azt, hogy egy tanulmányterv készül, ami jobb a semminél. Azt viszont fontos elmondanom, hogy a Mexikói úti parkolóházzal kapcsolatosan konkrét tervek is vannak már, tehát tulajdonképpen számomra nem teljesen világos, hogy miért került ki most ebből az anyagból. Nagyon szeretném, ha nem feledkeznénk meg erről a dologról, több okból sem. Egyrészt mert ma is óriási a parkolási káosz, tényleg egymás hegyén-hátán parkolnak ott az autók. Nyilván a kisföldalatti-végállomás, illetve az autópálya-lehajtó kiváló lehetőség lenne P+R kapacitás építésére. És ott van a Liget-projekt, amiről két dolgot tudunk: egyrészt azt, hogy a Ligetből ki akarja vezetni az autóforgalmat - nagyon helyesen -, meg azt tudjuk, hogy turisták és városlakók százezreit, milliót szeretné vinni a Ligetbe. A kettő együtt nem nagyon fog működni, ha nem lesznek P+R parkolók. Úgyhogy már csak a jegyzőkönyv kedvéért meg a saját lelkiismeretem miatt is fontosnak éreztem, hogy erre fölhívjam a tisztelt Fővárosi Közgyűlés figyelmét.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, ezzel az a probléma, és attól vacognak most a fogaim, hogy még pont 22 hozzászólás következik, és valamilyen érvrendszer kíséretében ezt még 22 kerületi polgármester el fogja mondani. Úgyhogy már-már arra gondolok, hogy tulajdonképpen igaza volt a Demszky-Horváth párnak, és a leghelyesebb nem építeni őrzött P+R parkolókat.

Több az eszkimó, mint a fóka; P+R parkolót építeni kell. Állítom neked, hogy nem én találtam ki a helyszíneket - ez a preferencia-sorrend alakult ki. Ha ezt most elkezdjük borogatni, és mindenféle ajtókat kinyitunk, akkor ma nem megyünk innen el. Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Én azt tudom mondani, hogy abszolút örömteli és támogatható, a négy helyszín és a tartalékként megjelölt helyszín mindegyike indokolt, tehát szakmailag ezek korrektek. Természetesen még ötven helyszínt tudnék személyesen is felsorolni, és nyilván valamennyi polgármester tudna a kerületéből legalább hármat fejenként, mint amire szükség is van, mert körülbelül 40 ezer P+R parkolónak még kellene épülnie, és ez most ezerre tesz javaslatot és ad rá lehetőséget.

Ami viszont kérdés lenne mégis, hogy mi fog kerülni - most az átlagáron, ami a költségre biztosítva lett - 3,3 millió forintba parkolóhelyenként. Kicsit túlzottnak, erőltetettnek tűnik ez az összeg; ebből jócskán többet is ki lehetne hozni.

Tehát 3,3 millió forint/parkolóhelyen van megszámítva a becsült költség, ami egy belvárosi parkolóhelynek a megvásárlási költségével egyenértékű. Tehát ez mondjuk murvás parkolóként vagy másmilyen, könnyített fizikai megoldásokhoz képest egy picit drágának tűnik, és jó lenne, hogyha lenne rá garancia, hogy azért ennyibe nem fog kerülni.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes… Hol van Bagdy elvtárs? Ki látja valahol Bagdy elvtársat? Főpolgármester-helyettes úr, tudsz válaszolni?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Hogyne. Nem tudjuk, mennyibe kerül, képviselő úr. Tehát most egy támogatási szerződést kötünk meg, lecsapjuk a labdát az IKOP-forrásból, az ott nevesített három milliárd forinthoz gyakorlatilag hozzávágjuk ezeket a projektjavaslatokat, és természetesen a későbbi fázisokban pontosan egyénileg lebontva, hogy mennyibe fog kerülni.

Nyilvánvalóan egy mérnöki számunk, orientáltságunk van, de ez a beérkező ajánlatok függvénye, hogy pontosan mennyibe kerül. Én azt gondolom, hogy most örüljünk ennek a fázisnak, örüljünk annak, hogy közös nevezőn vagyunk a támogatóval és az Unióval, és végre megvalósulnak ezek a beruházások, illetve elkezdődnek. Most ebben a fázisban vagyunk. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Lehet, hogy ezzel sem tartunk még abban a fázisban, amire az én kérdésem irányul, de azért csak megkérdezem Szeneczey urat, hátha tud egy gyors választ mondani: mi a terv, mibe fog ez a P+R parkoló-igénybevétel kerülni? Ugye az volt régen szokás, hogy egy buszjegy áráért, aztán most, ha jól tudom, akkor Gazdagrét-Őrmezőn itt a P+R parkolónál most már ingyenes, a sorompót sem kell igénybe venni. Tehát van-e arra valamilyen szakmai elképzelés, hogy amikor ezek megépülnek, akkor utána az autósok hogyan és miként vehetik igénybe, mennyit kell érte majd fizetni? Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Most keverjük a bekerülési költséget az igénybevétel költségével. Főszabályként a P+R parkolók tekintettel arra is, hogy uniós forrásból csináljuk meg, ingyenesek lesznek, képviselő asszony.

 

                                             ELNÖK: Újra a képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Nem keverjük a szenzont a fazonnal, mert pontosan tudom, hogy mi a bekerülési költség és mi az igénybevétel költsége. Akkor már csak egy kérdésem van, hogy a Pillangó úti megállónál az akkor uniós forrásból készült vagy nem uniós forrásból, mert ott viszont díjat kell fizetni az autósoknak. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kívánsz válaszolni?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nem uniós forrásból.

 

                                             ELNÖK: Oké. Több hozzászólás nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért azzal, hogy az IKOP-3.1.0-15 számon támogatott "A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP" projekt beruházói és kedvezményezetti feladatait a BKK Zrt. lássa el.

 

"A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP" projekt megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a projekt 342.154 eFt összegű saját forrását a 2018-2019. években a BKK Zrt. rendelkezésére bocsátja "Az IKOP projektek és CEF projektek fővárosi saját forrás kerete" 2018. évi üteméből.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1353/2016.(IX.28.)                    egyetért azzal, hogy az IKOP-3.1.0-15 számon

Főv.Kgy.h.                               támogatott "A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP" projekt beruházói és kedvezményezetti feladatait a BKK Zrt. lássa el.

[27 igen (84,52 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

1354/2016.(IX.28.)                    "A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz

Főv.Kgy.h.                               kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP" projekt megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a projekt
342.154 eFt összegű saját forrását a 2018-2019. években a BKK Zrt. rendelkezésére bocsátja "Az IKOP projektek és CEF projektek fővárosi saját forrás kerete" 2018. évi üteméből.

[27 igen (84,52 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

BHÉV Zrt. SZMSZ-e.

 

 

 

                                    A napirend 32./ pontja: Javaslat a BHÉV Zrt. SZMSZ-ének jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BHÉV Budapesti Helyiérdekű Vasút Zártkörűen Működő Részvénytársaság (BHÉV Zrt.) legfőbb szerveként

-   elfogadja a BHÉV Zrt. Szervezeti és Működési Szabályzatának tervezetét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   Felhatalmazza a BHÉV Zrt. vezérigazgatóját arra, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatban foglaltakkal összhangban kialakítsa a Társaság munkaszervezetét; elkészítse és saját hatáskörben kiadja a munkaszervezeten belüli feladat- és hatáskörmegosztást részletesen szabályozó Ügyrendet.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját és a BHÉV Zrt. vezérigazgatóját értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1355/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a BHÉV Budapesti Helyiérdekű Vasút Zártkörűen Működő Részvénytársaság (BHÉV Zrt.) legfőbb szerveként

-   elfogadja a BHÉV Zrt. Szervezeti és Működési Szabályzatának tervezetét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   Felhatalmazza a BHÉV Zrt. vezérigazgatóját arra, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatban foglaltakkal összhangban kialakítsa a Társaság munkaszervezetét; elkészítse és saját hatáskörben kiadja a munkaszervezeten belüli feladat- és hatáskörmegosztást részletesen szabályozó Ügyrendet.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját és a BHÉV Zrt. vezérigazgatóját értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (73,21 %), 7 ellenszavazat (18,12 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 7 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Támogatói szerződés a BDK Kft.-vel.

 

                                    A napirend 33./ pontja: Javaslat támogatási szerződés megkötésére a BDK Kft.-vel

 

(Szabados Ákos és dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) A szokásos előterjesztői kiegészítés. (Jelzésre:) Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Bátortalanul kérdezem csak meg, hogy nem lehetne-e a kormányzattal megállapodni, hogy ez a közművezeték-adó valamilyen módon kivezetésre kerüljön, ha most már a gazdaság ilyen jól áll, mert azért az egészen elképesztő, hogy a Fővárosi Önkormányzat költségvetéséből 355 millió forintot közműadó címén kell ennek a cégnek adnunk. Köszönöm.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Örömmel veszem a hozzászólást, de szóban is van, hogy látja, minden évben küzdünk ezzel a problémakörrel, és próbálunk mindig megoldást találni rá. (Gy. Németh Erzsébet: Hajrá!)

 

                                             ELNÖK: Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel a 2016. évi támogatási szerződést az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal, 355.205 eFt összeggel, és a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodájának állásfoglalása ismeretében - amennyiben nem merül fel kifogás - felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak taggyűlési döntést követő aláírásáról.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. - TVI állásfoglalását követő - soron következő taggyűlésének napját követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2016. évi támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

 

 

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1356/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h.                               Közvilágítási Kft.-vel a 2016. évi támogatási szerződést az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal, 355.205 eFt összeggel, és a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodájának állásfoglalása ismeretében - amennyiben nem merül fel kifogás - felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak taggyűlési döntést követő aláírásáról.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. - TVI állásfoglalását követő - soron következő taggyűlésének napját követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,04 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

1357/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2016. évi támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,04 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

1358/2016.(IX.28.)                    Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h.                               személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,04 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

2014. évi Városrehabilitációs pályázatok szerződéseinek megkötése.

 

                                    A napirend 34./ pontja: Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Hát épp idejében, főpolgármester-helyettes urak. (Derültség.) Nem csodálom, hogy erre nincs kiegészítés. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között, a "XVI. kerületi napközis tábor felújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2016. november 30.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1359/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között, a "XVI. kerületi napközis tábor felújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2016. november 30.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Víziközmű rendszerek gördülő fejlesztési terveinek elfogadása.

 

                                    A napirend 35./ pontja: Javaslat Budapest főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Négy pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Senki sem jelentkezik.) Senki sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest főváros ivóvízellátó rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének - az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal - a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Tudomásul veszi a Budapest főváros ivóvízellátó rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Vízművek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Tudomásul veszi a Budapest főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal - a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1360/2016.(IX.28.)                    felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               Budapest főváros ivóvízellátó rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének - az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal - a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1361/2016.(IX.28.)                    Tudomásul veszi a Budapest főváros ivóvízellátó

Főv.Kgy.h.                               rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Vízművek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1362/2016.(IX.28.)                    Tudomásul veszi a Budapest főváros

Főv.Kgy.h.                               szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1363/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               Budapest főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2017-2031. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal - a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Városháza energetikai korszerűsítése.

 

                                    A napirend 36./ pontja: Javaslat a "Városháza energetikai korszerűsítése" projekt pályázatának benyújtására és önrész biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Uniós pályázat lesz egyébként. Itt az önrész biztosításáról és a pályázat benyújtásáról van szó. Szokás szerint van egy előterjesztői kiegészítés, ami technikainak látszik, kérem, vegyék figyelembe. Nincs kérdés. Négy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki. Szavazunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a "Városháza épületének energetikai korszerűsítése" KEHOP-5.2.2. jelű 4 mrdFt beruházási összegű, a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Kft. által előkészített támogatási kérelmet az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

 

Kötelezettséget vállal a "Városháza épületének energetikai korszerűsítése" projekt megvalósításához szükséges 1,2 mrdFt összegű önerő biztosítására 2017. évben, a 840701 címkódon a "2016-ban indítandó KEHOP-hoz kapcsolódó fővárosi saját forrás kerete" 2017. évi üteméből.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázat Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Kft. által történő benyújtásáról.

Határidő: 2016. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat elbírálásának eredményéről szóló döntést terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a pályázati döntést követő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1364/2016.(IX.28.)                    jóváhagyja a "Városháza épületének energetikai

Főv.Kgy.h.                               korszerűsítése" KEHOP-5.2.2. jelű 4 mrdFt beruházási összegű, a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Kft. által előkészített támogatási kérelmet az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1365/2016.(IX.28.)                    Kötelezettséget vállal a "Városháza épületének

Főv.Kgy.h.                               energetikai korszerűsítése" projekt megvalósításához szükséges 1,2 mrdFt összegű önerő biztosítására 2017. évben, a 840701 címkódon a "2016-ban indítandó KEHOP-hoz kapcsolódó fővárosi saját forrás kerete" 2017. évi üteméből.

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1366/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               pályázat Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Kft. által történő benyújtásáról.

Határidő: 2016. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1367/2016.(IX.28.)                    Felkéri  a  főpolgármestert,  hogy  a  pályázat

Főv.Kgy.h.                               elbírálásának eredményéről szóló döntést terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlésnek a pályázati döntést követő ülése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

IX. kerület, Gyáli úti csatornák megállapodással történő térítésmentes átvétele.

 

                                    A napirend 37./ pontja: Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata által a IX. kerület, Gyáli úton megvalósított csatornák megállapodással történő térítésmentes átvétele

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Polgármester úr, van észrevételed? Halló, Bácskai polgármester úr! (Dr. Bácskai János jelzi, hogy nem kíván hozzászólni.) Nincs észrevétele a polgármester úrnak. Kérdés sincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (3) bekezdése, valamint a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 5/H. § (2) bekezdése és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, az Mötv. 23. § (4) bekezdésének 11. pontjában meghatározott közfeladat ellátásának elősegítése érdekében jóváhagyja, megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt, a Fővárosi Önkormányzat és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata közötti megállapodást az annak mellékletében foglalt IX. kerület, Gyáli úton elkészült víziközmű befejezetlen eszközként történő térítésmentes átadás-átvétele tárgyában, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az átvett befejezetlen beruházást aktiválja, és mint aktivált vagyont a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi vagyonmérlegében szerepeltesse.

Határidő: 2016. október 30.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1368/2016.(IX.28.)                    Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (3) bekezdése, valamint a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény 5/H. § (2) bekezdése és Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, az Mötv. 23. § (4) bekezdésének 11. pontjában meghatározott közfeladat ellátásának elősegítése érdekében jóváhagyja, megköti az előterjesztés
1. sz. mellékletében foglalt, a Fővárosi Önkormányzat és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata közötti megállapodást az annak mellékletében foglalt IX. kerület, Gyáli úton elkészült víziközmű befejezetlen eszközként történő térítésmentes átadás-átvétele tárgyában, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1369/2016.(IX.28.)                    Felkéri a főpolgármestert, hogy az átvett

Főv.Kgy.h.                               befejezetlen beruházást aktiválja, és mint aktivált vagyont a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi vagyonmérlegében szerepeltesse.

Határidő: 2016. október 30.

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Budapest főváros településszerkezeti terve.

 

 

                                    A napirend 38./ pontja: Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3) hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségességének eldöntésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Balázs? (Nincs jelzés.) Kérdés van-e? Hozzászólás van-e? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az 50/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve és a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3 hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához környezeti vizsgálat kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1370/2016.(IX.28.)                    az   50/2015.   (I. 28.)  Főv.  Kgy.  határozattal

Főv.Kgy.h.                               jóváhagyott Budapest főváros településszerkezeti terve és a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3 hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához környezeti vizsgálat kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (80,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Duna-parti építési szabályzat III. ütem, KÉSZ északi Duna-parti szakasza.

 

                                    A napirend 39./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat III. ütem és a KÉSZ XXII. kerület északi Duna-parti szakasza a Duna utca - Sörház utca között tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Ugyancsak nincsen. Az előterjesztés két pontjáról külön szavazna-e valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) III. ütem és KÉSZ Budapest XXII. kerület, északi Duna-parti szakasz a Duna utca - Sörház utca közötti területre vonatkozó tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1371/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a Duna-parti építési szabályzat

Főv.Kgy.h.                               (DÉSZ) III. ütem és KÉSZ Budapest XXII. kerület, északi Duna-parti szakasz a Duna utca - Sörház utca közötti területre vonatkozó tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (80,03 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

DÉSZ IV. ütem és KÉSZ újpesti szakasz.

 

                                    A napirend 40./ pontja: Javaslat a DÉSZ IV. ütem és KÉSZ Budapest IV. kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt terület tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, Újpest vonatkozásában? (Nincs jelzés.) Semmi. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a DÉSZ IV. ütem és Budapest IV. kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt területre vonatkozó tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1372/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy a DÉSZ IV. ütem és Budapest IV.

Főv.Kgy.h.                               kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt területre vonatkozó tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (86,62 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Főjegyző asszony, lejárt határidejű.

 

 

                                    A napirend 41./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             ELNÖK: (Sárádi Kálmánné dr.: Nincs kiegészítésem, köszönöm.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2016. (IX. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

A 376/1998. (III. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 561/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 821/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 340/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

 

Az 1491/2015. (X. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja.

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1373/2016.(IX.28.)                    a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                               jelentést - figyelemmel az 1374-1375/2016.
(IX. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[18 igen (67,48 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

 

1374/2016.(IX.28.)                    A 376/1998. (III. 26.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h.                               helyezi;

- az 561/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 821/2014. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 340/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[18 igen (67,48 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

1375/2016.(IX.28.)                    Az 1491/2015. (X. 28.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                               határidejét 2016. december 31-re módosítja.

[18 igen (67,48 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Máté, miért nem szavaztok? (Dr. Kocsis Máté: Szavazunk!) Nem szavaztál. (Orbán Gyöngyi: De igen! Én is nyomtam!) Azt írta ki, hogy nem. Akkor valami elromlott. Jó, mindegy, megvan így is. Karsai, Kocsis Máté, Láng Zsolt és Orbán Gyöngyi nem szavazott. Na mindegy!

Európai uniós tagság megerősítése.

 

                                    A napirend 42./ pontja: Az európai uniós tagság megerősítése

 

(Bús Balázs, Geiger Ferenc, Karsay Ferenc, Kovács Péter, Wintermantel Zsolt elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Horváth Csaba

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: dr. Kocsis Máté

 

                                             ELNÖK: Horváth Úr! Reggel még úgy volt, hogy ez a Fővárosi Közgyűlés. Átalakultunk? Az ENSZ-tagságról ne szavazzunk? Tessék, Horváth Csaba! Én a magam részéről nem tudok mit kezdeni ezzel a javaslattal.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egyet javasolnék a főpolgármester úrnak és a Közgyűlésnek, hogyha így saját ötlete nincs, hogy mit kezdjünk vele, hogy fogadja el.

Az előterjesztés, a javaslat arról szól, hogy Budapest számára, amely az elmúlt tíz évben haszonélvezője volt az európai uniós tagságnak, egyébként a tízéves vizsgálat, beszélgetés vagy vitanap is ezen a logikán került javaslatra, merthogy a legnagyobb beruházási tömeg erre a tíz évre jellemző az uniós forrásoknak köszönhetően. A teljesség igénye nélkül itt van néhány beruházás néhány száz milliárd forint értékben, és nagyon sok beruházás nem szerepel itt, iskolák és más objektumok, valamint úthálózat-rekonstrukciók.

De azért, hogy a Fővárosi Közgyűlés, amely egy olyan városban működik, ahol a polgárok jelentős többsége nagyon nagy arányban támogatja az európai uniós tagságunkat, különösen fontos egy ilyen időszakban, hogy egyértelmű legyen az uniós elkötelezettségünk, különös tekintettel arra, hogy a továbbiakban is szeretnénk, ha az Európai Unió és Budapest együttműködése például a fejlesztési kérdésekben tovább erősödhetne és gyümölcsözhetne; gondolhatunk itt akár a 3-as metró felújításának az ügyére is. Éppen ezért egy hasznos nyilatkozat lenne, ha a Fővárosi Közgyűlés pártállástól függetlenül kinyilvánítaná azon szándékát, melyben elkötelezett Magyarország európai uniós tagsága mellett. Ez tulajdonképpen csak arról szól, hogy a főpolgármester, illetve a Közgyűlés ezt képviselje a külpolitikai vonatkozásban. Mivel a fővárosnak van külügye, ha nem is a hadüzenetekre terjed ki, de kapcsolatokat ápol, ezért úgy gondoltuk, hasznos, ha a Fővárosi Közgyűlés egy ilyen nyilatkozat formájában megerősíti az európai uniós elkötelezettségét. Köszönöm szépen.

 

 

 

                                             ELNÖK: Na jó, én annyit tudok mondani, hogy mivel a közvélemény előtt nem akarok tiszta hülyét csinálni magamból, én erről nem fogok szavazni.

Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester. Lenne egy ügyrendi javaslatom is, de tekintettel arra, hogy szerettem volna reagálni röviden Horváth képviselőtársam mondandójára, ezért normál hozzászólásban tenném ezt meg.

Az ügyrendi javaslattal kezdeném. Azon túl, hogy nem tudom, hogy kerül a napirendre egy ilyen javaslat, szerintem vegyük le onnan. Ez az ügyrendi javaslatom. Először azt hittem, hogy ez valami rossz vicc. Az egy dolog, hogy a képviselő úr teljes szerepzavarban van, de hogy minket is belekényszerítsen, kérem, hogy ebben hadd ne legyünk partnerek, vagy legalábbis értse meg, vagy fogadja el. Ez még politikai akciónak is nagyon gyenge. Magyarország teljes jogú tagja az Európai Uniónak, ennek minden jogosultságát és kötelezettségét teljesítjük. Hovatovább éppen a napokban, amire ön utal, a magyar miniszterelnök olyan javaslatokat fogalmazott meg éppen a migrációs válsággal kapcsolatban, amelyek az Európai Unió egységét erősítik. Utalok itt például a közös határvédelemre, a Schengen 2.0 programra és például azokra a Frontexre irányuló megerősítő kezdeményezésekre, amelyek közös határőrséget és ennek fedezetéhez közös költségvetést képzelnek el. Ezek mind az európai uniós tagállamok összefogásának, együttműködésének erősítését célzó javaslatok.

Az, a még a sajtóban is csak fékezett habzással jelen lévő baloldali mantra, amely szerint hazánk az Európai Unióból éppen kifelé tartana, azon túl, hogy egy oltári baromság, én nem is gondolom, hogy a Fővárosi Közgyűlés kompetenciájába tartozó kérdés lenne, ha lenne. A mi európai elkötelezettségünket nem Horváth Csaba fogja megerősíteni, meg egy közgyűlési határozat, hanem például a közös európai történelmünk az európai országokkal, az a sok száz éves, több mint ezeréves múlt, amit itt töltöttünk, és nem is gondolom, hogy erről a Fővárosi Közgyűlésnek különösebben állást kellene foglalnia. Politikai kezdeményezésnek nagyon-nagyon gyenge, tehát ha viccnek szánta, akkor még az sem jött össze, ha komolyan gondolta, akkor pedig egészen aggasztó a helyzet; semmilyen lehetősége nincs a Fővárosi Közgyűlésnek, meg szükségét sem érezzük, hogy erről most döntenünk kelljen, nem is tudjuk, mi a célja vele a képviselő úrnak.

Ennyi erővel, ahogy itt polgármester-kollégám az előbb jelezte, nyugodtan dönthetnénk itt a Fővárosi Közgyűlés fel nem hatalmazott tagjaiként arról, hogy megerősítsük az ország államformáját, esetleg a méretét, a NATO-tagságot is megerősíthetnénk, hovatovább számos olyan tényről is dönthetnénk, miszerint mi milyen módon kerültünk a Kárpát-medencébe és egyéb tényekről is lehetne ilyen határozatot hozni. Arra kérem a főpolgármester urat, hogy a Fővárosi Közgyűlés komolyságának - már amennyire ezt lehet - megőrzése érdekében fogadja el és tegye fel szavazásra azt a javaslatot, hogy vegyük le a napirendről ezt az egészen elképesztő előterjesztést.

 

                                             ELNÖK: Így van. Ügyrendi javaslatról vita nélkül kell dönteni. Mielőtt itt egy élemedett vita elindulna hosszú monológokkal, az ügyrendi kérdésben döntsünk. Kocsis polgármester úr ügyrendi javaslata az volt, hogy ezt a kérdést vegyük le napirendről. Erről döntsünk most.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az előterjesztést leveszi napirendjéről.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1376/2016.(IX.28.)                    nem   fogadja   el   dr.  Kocsis  Máténak  az

Főv.Kgy.h.                               előterjesztés napirendről történő levételére irányuló ügyrendi indítványát.

[16 igen (46,58 %), 7 ellenszavazat (18,12 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 16 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül elutasította a Közgyűlés.

Most nekem van egy olyan ügyrendi javaslatom, hogy indítsunk részletes vitát erről a kérdésről. Ez az ügyrendi javaslatom. Erről szavazzunk most! (Derültség. - Dr. Kocsis Máté felé fordulva:) Máté, figyelj! Ide figyelj! Arról szavazzunk, hogy indítsunk részletes vitát ebben a kérdésben. Ez az ügyrendi javaslat.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztésről részletes vitát kíván folytatni.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1377/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy az előterjesztésről nem kíván

Főv.Kgy.h.                               részletes vitát folytatni.

[9 igen (19,65 %), 15 ellenszavazat (45,05 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 9 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal és 0 tartózkodás mellett elutasítva.

Akkor úgy teszem fel a kérdést, újabb ügyrendi javaslatomként - mert ehhez jogom van -, hogy kíván-e a Közgyűlés… (Közbeszólásra:) Nem baj. Kíván-e a Közgyűlés ezzel a kérdéssel foglalkozni?

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést meg kívánja tárgyalni.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1378/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy az előterjesztést nem kívánja

Főv.Kgy.h.                               megtárgyalni.

[7 igen (18,12 %), 16 ellenszavazat (46,58 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 7 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal és 0 tartózkodás mellett nem kíván a Közgyűlés a kérdéssel foglalkozni.

Lezárom a napirendet.

Következik a tömegközlekedési feladatok hatáskör változása.

 

                                    A napirend 43./ pontja: Tömegközlekedési feladatok hatáskör változása

 

(Ughy Attila elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Horváth Csaba, Szaniszló Sándor

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             ELNÖK: Hadd tegyem hozzá, én nem javasoltam ezeket eleve levenni a napirendről, teljes szereptévesztés. Horváth úrék idejében sem volt ilyen, ahogy társadalmi egyeztetések sem. Ez egy szakmai kérdés, a BKK kompetenciája. Én arra kérem a Közgyűlést, hogy ne támogassa ezt a javaslatot.

Horváth úr ügyrendben jelentkezik.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Horváth Csaba): Csak egy kérdést szeretnék feltenni a főjegyző asszonyhoz. Ügyrendben nem kell minősített többség?

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Nem, egyszerű többséggel szavaz a Közgyűlés, tehát technikai kérdés.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Horváth Csaba): És más napon is érvényes lesz ez a mondás?

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Ez mindig érvényes.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Horváth Csaba): Jó, oké, megjegyeztük.

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Szaniszló képviselő úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Szaniszló Sándor): Köszönöm szépen. Egy kicsit szeretnék a kollektív emlékezetünkre hagyatkozni. Akkor még fordított felállásban működött a Fővárosi Közgyűlés, és emlékszem, hogy mekkora, milyen kínos beszélgetések, szavazások meg közgyűlési jelenségek zajlottak le akkor, amikor az akkor még paraméterkönyvnek nevezett, járatritkítást is itt-ott tartalmazó előterjesztést tárgyalta a Fővárosi Közgyűlés. Megjegyzem, hatékony volt, mert senki nem mert hozzányúlni, sőt annak idején éppen a mostani főpolgármesterünk nyilatkozott úgy, hogy őrült az, aki hozzányúl a tömegközlekedési járatokhoz abban az értelemben, hogy szigorítsa a szolgáltatás minőségét. Sajnos ez megtörtént az utóbbi időben, ebben az évben konkrétan két alkalommal is, és meggyőződésem, hogy nem lehetne ilyen suttyomban végrehajtott járatritkításokat elvégezni, ha az a Fővárosi Közgyűlés előtt kerülne megtárgyalásra és jóváhagyásra. Tehát ha ez visszakerülne a régi helyére, a Fővárosi Közgyűlés elé, a fővárosi tömegközlekedés ügye biztosan előbbre való lenne, mint ahogy most van, hiszen bele lehet barkácsolni ilyen-olyan, néha még szakmainak sem nevezett döntéseket hozni. Tudják, nemrég említették a főtt béka esetét, ez klasszikusan az. Most egy perccel, két perccel, három perccel ritkul egy-egy járat, többek között az 50-es villamos is, és el lehet így jutni, higgyék el, két-három év múlva 100 millió forintos megtakarításonként majd oda, hogy feleannyira lesz jó a tömegközlekedés, mint most.

Ez egy utolsó megmaradt értékünk, amiben mi döntünk. Érdemes lenne egy értelmes vitát folytatni, hogy visszatérjünk a régi rendszerbe, vagy maradjon minden úgy, ahogy most van. Szakmainak szántam és nem másnak ezt a felvetést.

 

                                             ELNÖK: Ismétlem, hogy álságosnak érzem az egész vitát, és egyáltalán nem tudom ezt a javaslatot támogatni. Újabb politikai akciókra és nyilatkozatokra adna csak lehetőséget. Amikor ez elhangzott, utánanéztem, hogy a múltban mi történt, hát inkább nem mondom el, mert nem akarok érzelmeket bántani. Nem támogatom ezt a javaslatot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a budapesti közösségi közlekedés paraméterkönyvének jóváhagyását saját hatáskörbe vonja, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez szükséges rendeletmódosítást terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: 2016. október 31.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a fővárosi tömegközlekedési menetrendváltozásokat kötelezően előzzék meg társadalmi egyeztetések.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1379/2016.(IX.28.)                    nem fogadja el a beterjesztett határozati javaslatot,

Főv.Kgy.h.                               mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a budapesti közösségi közlekedés paraméterkönyvének jóváhagyását saját hatáskörbe vonja, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez szükséges rendeletmódosítást terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: 2016. október 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a fővárosi tömegközlekedési menetrendváltozásokat kötelezően előzzék meg társadalmi egyeztetések.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[9 igen (18,12 %), 15 ellenszavazat (46,58 %),
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 9 igen szavazattal, 15 nem ellenében elutasította a Közgyűlés.

Ugye, jól gondolom, Szaniszló képviselő úr, hogy a 44-es már nem aktuális. (Szaniszló Sándor: Igen.)

A mai utolsó előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó szabályozás megalkotása, Tokody Marcell képviselő úr javaslata.

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 44./ pontja: Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására

 

(Gy. Németh Erzsébet elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Kinek van hozzászólása? (Nincs jelentkező.)

Marcell, ha őszinte véleményt akarsz, én 1 millió forint alatt értelmetlennek tartom, mert túl nagy lesz az esetek száma.

A B-változatot tudjuk támogatni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy egységes szabályozást alkot annak érdekében, hogy a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat által kizárólagosan tulajdonolt gazdasági társaságok tulajdonában álló, 500.000 Ft értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1380/2016.(IX.28.)                    úgy dönt, hogy egységes szabályozást alkot annak

Főv.Kgy.h.                               érdekében, hogy a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat által kizárólagosan tulajdonolt gazdasági társaságok tulajdonában álló, 500.000 Ft értéket meghaladó ingó vagyonelemek értékesítése kizárólag nyilvános árverés útján történhessen meg.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (51,30 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta Tokody képviselő úr javaslatát.

Tokody képviselő úr! 

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr, és egyben a javaslat elfogadását is, hiszen ez mindnyájunk közös érdeke.

Visszatérve a mérhetetlen szívességre. Amikor legutóbb tárgyaltunk erről, akkor éppen főjegyző asszony említett olyat, véleménye szerint lehet, hogy jogszabálysértő. Én akkor azt mondtam, hogy jelölje meg azt a jogszabályhelyzet, amely alapján ezt állítja, hiszen ez tényszerűen nem igaz. Főjegyző asszony eddig nem jelentkezett nálam semmilyen olyan tiltó rendelkezéssel, ami lenne, merthogy véleményem szerint nincs, de természetesen nyitott vagyok minden konzultációra. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen a képviselők és a Hivatal munkatársainak a munkáját. Emberi számítások szerint október végén ismét találkozunk. A közgyűlést bezárom.

 

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 44 perc.)

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptember 28-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

 

 

 

 

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptember 28-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

Napirend                                                                                              Oldal

 

 

 

 

1.       Javaslat testvérvárosi együttműködési megállapodás megkötésére Szarajevó Város és Budapest Főváros Önkormányzata között                            36 - 37

 

2.       Javaslat a 2024. évi budapesti nyári olimpiai és paralimpiai játékok pályázatának második szakaszában esedékes döntések meghozatalára                                                                               38 - 53

 

3.       Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. alapszabályának módosítására                                                                                                54 - 57

 

4.       Javaslat a Bp. XXI., Szent Imre tér 11. sz. alatti ingatlan használatba adására                                                                                                57 - 60

 

5.       Javaslat a Budapest X. kerület, Gyakorló utcában található 39210/180 hrsz.-ú, kivett transzformátorház megjelölésű ingatlan értékesítésére                                                                                              61 - 63

 

6.       Alapítói döntés a Bp. VIII., Orczy út 1. sz. alatti 36030 hrsz.-ú, BKV Zrt. tulajdonában álló ingatlanrészek térítésmentes átadásáról a Fővárosi Önkormányzat részére                                                                  63 - 68

 

7.       Javaslat a folyamatosan ellátandó szervezési és informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására                                                 69 - 74

 

8.       Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására                                                                              75 - 82

 

9.       Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására                                                                                           82 - 84

 

10.     2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok V. ütem                                                                                     84 - 102

 

11.     Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára                                                                             102 - 108

 

12.     Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére, valamint az FKF Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződése és a 26/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                        108 - 125

 

13.     A Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet és a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013.
(III. 8.) Főv. Kgy. rendelet módosítása                                            125 - 128

 

14.     Javaslat a Duna-parti építési szabályzat (DÉSZ) I. ütem Margitsziget rendelet megalkotására                                                                             128 - 131

 

15.     Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára                                                                                    132 - 136

 

16.     Javaslat a Fiumei úti temetőben díszsírhelyek adományozására vonatkozó megállapodás megkötésére                                                           136 - 139

 

17.     Javaslat "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása projekt keretében beszerzett hulladékgazdálkodási eszközök mennyiségében bekövetkezett hiány pótlása" című feladat engedélyokirat 2. számú módosításának jóváhagyására                                              139 - 144

 

18.     Javaslat a FŐKERT részére történő professzionális, idős fa átültető gép beszerzésére                                                                               144 - 158

 

19.     Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a MINDS + MACHINES HUNGARY KFT.-vel a  .budapest domain működtetéséről                    158 - 160

 

20.     Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. haszonkölcsön szerződés
2. számú módosítására                                                                 160 - 162

 

21.     Javaslat kulturális és szociálpolitikai intézmények és társaságok feladatainak támogatására                                                                              162 - 217

 

22.     Javaslat hozzájárulás megadására az 1956-os lengyel szolidaritás emlékkövének elhelyezéséhez a II. kerületi Bem téren                        217 - 221

 

23.     Javaslat hozzájárulás megadására Lugossy Mária: A Forradalom Lángja című emlékművének köztéri elhelyezésére a II. kerületi Nagy Imre téren                                                                                     221 - 230

 

24.     Javaslat hozzájárulás megadására Mecseki Hargita: Merengő című szobrának köztéri áthelyezéséhez, felújításához                                               230 - 232

 

25.     Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről szóló 6/2016.
(III. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                         232 - 236

 

26.     Döntés fővárosi kitüntető díjak adományozásáról                              ZÁRT

 

27.     Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára                                                                                    ZÁRT

 

28.     Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyával kapcsolatos döntésre                                    ZÁRT

 

29.     A Budapest Gyógyfürdői Zrt. és Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata közötti - Paskál Gyógyfürdőhöz kapcsolódó - együttműködési megállapodás jóváhagyása                                                            237 - 239

 

 

 

 

 

30.     Javaslat a BTI Zrt. 2016-2017. évekre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására                                                                             239 - 241

 

31.     A városi közlekedési eszközváltási pontokhoz kapcsolódó P+R parkolók építése Budapesten IKOP                                                              241 - 246

 

32.     Javaslat a BHÉV Zrt. SZMSZ-ének jóváhagyására                                247 - 249

 

33.     Javaslat támogatási szerződés megkötésére a BDK Kft.-vel                                                                                               249 - 253

 

34.     Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére                                                          253 - 254

 

35.     Javaslat Budapest főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására                                                        255 - 258

 

36.     Javaslat a "Városháza energetikai korszerűsítése" projekt pályázatának benyújtására és önrész biztosítására                                               258 - 261

 

37.     Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzata által a IX. kerület, Gyáli úton megvalósított csatornák megállapodással történő térítésmentes átvétele                                                                                      261 - 263

 

 

 

38.     Javaslat a Budapest főváros településszerkezeti terve (TSZT 2015) és Budapest főváros rendezési szabályzata (FRSZ) - a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem MOME Campus Kreatív Innovációs és Tudáspark megvalósításához a Budakeszi út - Zugligeti út - (10843/2) hrsz.-ú közterület - Csiga út - Remete út - (10875/3) hrsz.-ú közterület - 10503/15 hrsz.-ú telek - 10875/4 hrsz.-ú telek - Árnyas út - Sztehlo Gábor utca által határolt területre készülő kerületi építési szabályzattal összefüggő - eseti módosításához kapcsolódó környezeti vizsgálat szükségességének eldöntésére                                           264 - 266

 

39.     Javaslat a Duna-parti építési szabályzat III. ütem és a KÉSZ XXII. kerület északi Duna-parti szakasza a Duna utca - Sörház utca között tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére                                                                                         266 - 267

 

40.     Javaslat a DÉSZ IV. ütem és KÉSZ Budapest IV. kerület, Duna - Budapest IV. kerület közigazgatási határa - Váci út - Újpesti vasúti híd nyomvonala által - a Népsziget Budapest IV. kerületéhez tartozó terület kivételével - határolt terület tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére                                                                                    267 - 269

 

41.     Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról                                                                                         269 - 271

 

42.     Az európai uniós tagság megerősítése                                             271 - 276

 

43.     Tömegközlekedési feladatok hatáskör változása                                276 - 280

 

44.     Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására                                                                                281 - 283