JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.10.28.

 

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2015. október 28-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Csárdi Antal, Gajda Péter, Gy. Németh Erzsébet, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Wintermantel Zsolt (27)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 15. napirendnél: Karsai Katalin, a Magyar Taxisok Szakszervezetének szóvivője.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

 

 

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 13 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Köszöntöm a képviselő-testület, a Közgyűlés tagjait és a megjelenteket. Megállapítom, hogy határozatképes a Közgyűlés, és indítványozom, hogy kezdjük meg a munkát.

Tisztelt Közgyűlés! Mindenekelőtt szomorú kötelességünk az ülés elején megemlékezni a 93 éves korában minap elhunyt József Attila-díjas író-műfordító és elsősorban tán politikus Göncz Árpádról. Göncz Árpád az 1956-os forradalom és szabadságharc után 1958-ban életfogytiglani szabadságvesztést kapott, ahonnan amnesztiával 1963-ban szabadult. Irodalmi és politikai munkásságát a szolgálat, az alázat jellemezte. 1990 és 2000 között a Magyar Köztársaság köztársasági elnöke volt. Élete során számos elismerésben részesült, melyek közül megemlítem, hogy 1993-ban Óbuda-Békásmegyer díszpolgára is lett. Megkapta a Nemzetközi Olimpiai Bizottság Olimpiai Érdemrend arany fokozatát, a Francia Becsületrend lovagja volt. Irodalmi munkásságáért 1983-ban József Attila-díjat kapott. 2000-ben Budapest díszpolgára lett. Kérem, hogy egyperces néma felállással adózzunk Göncz Árpád emlékének. (A teremben lévők felállnak.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! Tokody Marcell képviselő úr kérdéseket intézett hozzám a Korányi utca  -Üllői úti forgalomszervezéssel, illetve a Fővárosi Vízművek zuglói vasárnap reggeli aszfaltbontásával kapcsolatban. Egy pillanatig nem vonom kétségbe, hogy a képviselő bármilyen kérdést intézhet a főpolgármesterhez, csak szerényen utalok arra, hogy vannak olyan kérdések, amiket ésszerűbb olyan helyen feltenni, ahol válaszolni tudnak rá. Ha minden mellékutcában minden aszfaltbontást és minden szemétkosár kiürítésének a hiányát tőlem fogják kérdezni, akkor szerintem lassabban kapják meg a választ. Ezzel együtt Tokody Marcell képviselő úr természetesen az SZMSZ előírásai szerint írásban 30 napon belül megkapja a választ.

Pótkézbesítéssel, 6. sorszámmal a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról Szentgyörgyvölgyi Péter képviselő úr, polgármester úr nyújtott be előterjesztést - javasolom 31. napirendi pontként megtárgyalni.

Pótkézbesítéssel kapták meg a Dagály fürdő, továbbá egy VIII. kerületi és egy VI. kerületi ingatlan átadását állami tulajdonba; a VIII. kerületi egy Vas utcai kegyeleti hely, a VI. kerületben pedig egy Rippl-Rónai utcai volt technikum épülete, amit kiváltásként bocsátunk a Raoul Wallenberg Iskola elhelyezésére, ebben kívánunk segítséget nyújtani, ha az én információim helyesek.

A meghívó szerinti 15. számú napirendi pontot az előterjesztők visszavonják a mai ülésről.

A meghívó szerinti 32. számú napirendi pontot pedig - gazdasági társaságot, felügyelőbizottságot érintő személyi döntések meghozataláról van szó - én vonom vissza a mai napirendről, tekintettel arra, hogy nincsen még végleges megegyezés a felek között a tagok személyére vonatkozóan.

Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Egy nagyon praktikus javaslattal szeretnék élni a napirend összeállításával kapcsolatban. Számos napirendi pont, mintegy hét található a Fővárosi Közgyűlés napirendi pontjai között, amelyek direktben foglalkoznak a fővárosi közlekedéssel és elsősorban a közösségi közlekedéssel. Ezért azt az ügyrendi indítványt teszem, hogy a 4. napirendi pont elé, amely úgy ismert, hogy Dagály-napirend - ami a fürdőt és a Rippl-Rónai utcai ingatlant adná át a BKV hosszú távú finanszírozásáért cserébe - előtt a 14. és 40., utána pedig a 7., 19., 20. és 43. napirendi pontokat tárgyaljuk -, tehát a javaslat az, hogy egy csomagban a 14., 40., 4., 7., 19., 20., 43. napirendi pontokat. A logika és az ésszerűség már előterjesztőként is ezt diktálta volna, és javaslom, ha lehet a napirend összeállításánál csak egy nagyon pici szakmai segédletet adni, hogy legközelebb az összetartozó témákat tárgyalhatnánk egyben, mert így logikus, ezek összefüggenek.

Ez lett volna az indítványom, és bízom benne, hogy a főpolgármester úr is hasonlóképpen fogja látni, a fideszes frakcióhoz képest is.

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester úr a Közgyűlésre bízza a döntést. Kérem, hogy Horváth Csaba képviselő úr ügyrendi javaslatáról egyben szavazzunk. Aki Horváth Csaba úr javaslatát kívánja elfogadni, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az alábbi előterjesztéseket a következő napirendi pontokként kívánja megtárgyalni:

4.       Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez

5.       Alapítói határozat kiadása és BKK Zrt. és BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására

6.       Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére

7.       Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására

8.       Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

9.       Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére

10.     A fővárosi autóbusz-járműpark megújításának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1351/2015.(X.28.)                     nem fogadja el az alábbi előterjesztéseknek

Főv.Kgy.h.                               a következő napirendi pontokként történő tárgyalására irányuló ügyrendi indítványt:

4.            Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez

5.            Alapítói határozat kiadása és BKK Zrt. és BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására

6.            Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére

7.            Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására

8.            Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészíté-sével kapcsolatos döntések meghozatalára

9.            Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére

10.         A fővárosi autóbusz-járműpark megújí-tásának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala

[11 igen (24,01 %), 10 ellenszavazat (35,64 %),
5 tartózkodás (12,68 %)]

 

                                             ELNÖK: 11 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal és 5 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés Horváth képviselő úr javaslatát.

Lévén, hogy nincs több jelentkező, lezárom a napirend előtti vitát, és kérem, hogy a napirend elfogadásáról egyben dönteni szíveskedjenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1.            Javaslat Budapest Főváros és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó szervezetek beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára

2.            Javaslat a 2014. évi "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására

3.            Javaslat az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

4.            Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére

5.            Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

6.            Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

7.            Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására

8.            Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének 3. számú módosítására

9.            Javaslat független könyvvizsgálói szolgáltatás igénybevételére és az igénybe vett szolgáltatás fedezetének biztosítására   

10.         Javaslat alapítványok támogatására történő fedezet biztosítására

11.         Javaslat leselejtezett informatikai eszközök átadására

12.         Javaslat a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjére

13.         Javaslat likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés megkötésére a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel

14.         Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez

15.         Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

16.         Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. 2015. évi közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére

17.         Javaslat a Városháza épületét érintő engedélyokiratok módosítására

18.         Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

19.         Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére

20.         Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz Co-07 - Állomások belső beépítése tárgyú szerződés 3. számú módosításának elfogadására

21.         Javaslat az M3 járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó kölcsön felvétele a BKV Zrt. részéről tárgyú tulajdonosi döntés meghozatalára

22.         Javaslat az Enviroduna Kft.-vel megkötendő 2015. évi megállapodásra és a BKSZT projekt engedélyokiratának 15. számú módosítására

23.         Javaslat a Budapest XIV. kerület  29742 hrsz.-ú, Varannó utca elnevezésű ingatlan jogi helyzetének rendezésére a Fővárosi Állat- és Növénykert további fejlesztése érdekében

24.         Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos egyes alapítói döntések meghozatalára

25.         Javaslat a köznevelési ágazatban feladatváltozáshoz kapcsolódó előirányzatok módosítására

26.         Javaslat köznevelési intézmények székhelyváltozásával kapcsolatos döntések meghozatalára

27.         Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közszolgáltatási keretszerződésének és 2015. évi megállapodásának módosítására

28.         Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő színházi gazdasági társaságok fenntartói megállapodásának módosítására

29.         Javaslat a főváros patkánymentes állapotának fenntartása tárgyában kötött szerződésen alapuló vállalkozási díj emeléséhez szükséges fedezet biztosítására

30.         Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

31.         Javaslat intézményvezetők személyi kérdéseivel kapcsolatos döntésekre

32.         Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

33.         Sz. G. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1505-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

34.         K. L. Z. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1511-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

35.         Sz. T. L. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1512-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

36.         P. K. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1065-7/2015. számú I. fokú határozata ellen

37.         Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában lévő egyes ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosításához

38.         Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

39.         Alapítói határozat kiadása a BKK Zrt. és a BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására

40.         Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

41.         Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

42.         A fővárosi autóbusz járműpark megújításának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala

43.         Javaslat a BKISZ projekt támogatási szerződésének 5. számú módosítására

44.         Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak módosítására

45.         Javaslat a Fővárosi településszerkezeti terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatának felülvizsgálatához kapcsolódó környezeti értékelés tartalmának elfogadására

46.         Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. sz. módosítására

47.         Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára

48.         Javaslat a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal történő, közútkezelési feladatok átadására-átvételére vonatkozó megállapodás megkötésére

49.         Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítására

50.         Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel

51.         Javaslat mellszobor elhelyezésének jóváhagyására Kornelije Stanković tiszteletére a Tabánban

52.         Javaslat a BVA Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására

53.         Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

54.         Javaslat "Göncz Árpád tér" elnevezésére

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1352/2015.(X.28.)                     az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                               1.         Javaslat Budapest Főváros és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó szervezetek beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára

2.               Javaslat a 2014. évi "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására

3.               Javaslat az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthető-ségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

4.               Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére

5.               Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

6.               Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

7.               Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására

8.               Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének 3. számú módosítására

9.               Javaslat független könyvvizsgálói szolgáltatás igénybevételére és az igénybe vett szolgáltatás fedezetének biztosítására

10.            Javaslat alapítványok támogatására történő fedezet biztosítására

11.            Javaslat leselejtezett informatikai eszközök átadására

12.            Javaslat a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjére

13.            Javaslat likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés megkötésére a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel

14.            Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez

15.            Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

16.            Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. 2015. évi közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megköté-sére

17.            Javaslat a Városháza épületét érintő engedélyokiratok módosítására

18.            Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészíté-sével kapcsolatos döntések meghozatalára

19.            Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére

20.            Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz Co-07 - Állomások belső beépítése tárgyú szerződés 3. számú módosításának elfogadására

21.            Javaslat az M3 járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó kölcsön felvétele a BKV Zrt. részéről tárgyú tulajdonosi döntés meghozatalára

22.            Javaslat az Enviroduna Kft.-vel megkötendő 2015. évi megállapodásra és a BKSZT projekt engedélyokiratának 15. számú módosítására

23.            Javaslat a Budapest XIV. kerület  29742 hrsz.-ú, Varannó utca elnevezésű ingatlan jogi helyzetének rendezésére a Fővárosi Állat- és Növénykert további fejlesztése érdekében

24.            Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos egyes alapítói döntések meghozatalára

25.            Javaslat a köznevelési ágazatban feladatváltozáshoz kapcsolódó előirány-zatok módosítására

26.            Javaslat köznevelési intézmények székhelyváltozásával kapcsolatos döntések meghozatalára

27.            Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közszolgáltatási keretszerződésének és 2015. évi megállapodásának módosítására

28.            Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő színházi gazdasági társaságok fenntartói megállapodásának módosítására

29.            Javaslat a főváros patkánymentes állapotának fenntartása tárgyában kötött szerződésen alapuló vállalkozási díj emeléséhez szükséges fedezet biztosítására

30.            Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

31.            Javaslat intézményvezetők személyi kérdéseivel kapcsolatos döntésekre

32.            Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

33.            Sz. G. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1505-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

34.            K. L. Z. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1511-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

35.            Sz. T. L. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1512-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

36.            P. K. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1065-7/2015. számú I. fokú határozata ellen

37.            Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában lévő egyes ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosításához

38.            Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

39.            Alapítói határozat kiadása a BKK Zrt. és a BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására

40.            Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

41.            Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

42.            A fővárosi autóbusz járműpark megújításának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala

43.            Javaslat a BKISZ projekt támogatási szerződésének 5. számú módosítására

44.            Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak módosítására

45.            Javaslat a Fővárosi településszerkezeti terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatának felülvizsgálatához kapcsolódó környezeti értékelés tartalmának elfogadására

46.            Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. sz. módosítására

47.            Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára

48.            Javaslat a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal történő, közútkezelési feladatok átadására-átvételére vonatkozó megállapodás megkötésére

49.            Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítására

50.            Javaslat együttműködési keret-megállapodás megkötésére a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel

51.            Javaslat mellszobor elhelyezésének jóváhagyására Kornelije Stanković tiszteletére a Tabánban

52.            Javaslat a BVA Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására

53.            Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

54.            Javaslat "Göncz Árpád tér" elnevezésére

[21 igen (66,45 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,13 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés a napirendet.

Az első napirendi pontunk: Budapest Főváros és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó szervezetek beszerzési eljárásainak központosítása, koordinációja.

 

                                    A napirend 1./ pontja: Javaslat Budapest főváros és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó szervezetek beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté, dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, dr. Trippon Norbert, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Ez az új rendszer akár jól tud majd működni a gyakorlatban. Egyébként 2012-ben jobbikos képviselő javasolta megvizsgálni ennek a rendszernek a lehetőségét, és nagyon örülök, hogy végül ez gyakorlatilag is megvalósulni látszik. Mik lehetnek a lehetséges előnyök?

A közbeszerzéseknél előforduló hibákat ilyen módon minimalizálhatjuk, hiszen hogyha egy központosított, jó szakembergárda áll rendelkezésre, akik koordinálják, akkor ez hozzásegíthet bennünket a lehető legkisebb számú hiba elkövetéséhez, adott esetben a közbeszerzési hibáktól való mentességhez. Nagyobb mennyiségre történhet univerzális közbeszerzésnél a közbeszerzés, például energia esetén, hogyha nagyobb mennyiséget rendelünk, akkor alacsonyabb áron érkezhet ajánlat.

Nagyon örülök annak, hogy a Közgyűlés fogja megbízni, rosszabb esetben felmenteni a cég vezetőjét. Hasonlóan jónak tartom, hogy hangsúlyt kívánunk fektetni a nyilvánosság biztosítására, és remélem, hogy ez nemcsak egy ígéret marad, hanem ez valóban a gyakorlatban is megtestesül majd.

Fontos kérdések azonban, hogy a cégspecifikus beszerzések zökkenőmentes lebonyolítása érdekében érdemes lenne az érintett cégektől a közbeszerzésekkel foglalkozó szervezeti egységeik legjobb szakembereit átemelni az új cégbe. Ugyanígy a vezető, illetve a vezetés, a személyi kérdések, ez is kulcskérdés. Aztán a közbeszerzésekkel foglalkozó cég felügyeletére hivatott felügyelőbizottságban fontos, hogy helyet kapjon az ellenzék is, ilyen módon rálátása legyen majd még inkább az ügyekre. Egyébként ésszerű, még egyszer: komoly megtakarításokat eredményezhet, de alapvető garancia - mint mondottam - a nyilvánosság biztosítása, valamint az, hogy a cég felügyelő szervében az ellenzék jelen lehessen. Bízom benne, hogy ezek a garanciális elemek, valamint a megfontolt tervezés oda vezetnek, hogy a jelenleginél sokkal hatékonyabban fognak működni az ilyen nagy fővárosi közbeszerzések.

Én ehhez egy megelőlegezett bizalomként igennel fogok szavazni, és erre biztatom képviselőtársaimat is. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, képviselő úr. Dr. Trippon Norbert képviselő úré a szó.

 

                                             DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Igen tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Azt szeretném elmondani az előterjesztéssel kapcsolatban, hogy ami a transzparenciát, illetve a hatékonyságot illeti abban a tekintetben, hogy egy szervezetnél fogná össze a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos, kifejezetten közbeszerzési szakmai szempontokat és munkát, ebben a tekintetben logikusnak tűnik, és elviekben támogathatónak tűnik az előterjesztés.

Nagyon fontosnak gondoljuk azt, hogy már a végső előterjesztések előkészítésében is a fővárosi közgyűlési képviselők, illetve az érintett bizottságok megfelelő rátekintést és betekintést kapjanak. Fontosnak tartjuk azt is, hogy ennél a cégnél valóban jó szakemberek legyenek, akik szakmai tudásuk alapján kerülnek kiválasztásra, és fontosnak tartjuk a megfelelő tulajdonosi kontrollt, és emellett nyilvánvalóan a társaságon belüli felügyelőbizottsági kontrollt. Tehát itt csak arra hívnám fel a figyelmet, hogy ebben a tekintetben is egy fokozott gondosságra van szükség.

Nyilvánvaló, hogy ez a rendszer jól fog-e működni vagy sem, arra azt tudjuk mondani, hogy majd ki fog derülni, tehát az élet megválaszolja ezt a kérdést, vagy akár mondhatnám azt is, hogy a puding próbája az evés, de most egyébként hatékonynak és logikusnak tűnik. Ami viszont nagyon fontos, talán költői kérdés, mégis fontos tisztázó kérdés lenne a részünkről: az előterjesztés arról szól, hogy tulajdonképpen egy inhouse-rendszerben működne ez a cég, ami azt jelenti, hogy közbeszerzési tanácsadóként járna el, egyébként a fővárosi cégek, illetve a Fővárosi Önkormányzat munkáját segítve.

A jelenleg hatályos rendelet, ami persze majd még változhat, de a jelenleg hatályos rendelet annyit mond, hogy a hivatalos közbeszerzési tanácsadó feladata, hogy az eljárások szakszerű lefolytatását elősegítse, illetve a megfelelő szakértelmet biztosítsa. Ezzel összhangban hívom fel a figyelmet a helyi önkormányzatokról szóló törvényre, ami viszont világossá teszi, hogy önkormányzati döntést csak és kizárólag közgyűlés, bizottság, illetve átruházott hatáskörben a főpolgármester hozhat.

Ezért talán költőinek tűnő, mégis fontos elvi kérdés az, hogy ugye, tehát jól értjük azt, hogy ez a társaság kizárólag a közbeszerzések szakmai előkészítésében és lefolytatásában fog segíteni, de az érdemi döntési hatáskörök a helyi önkormányzati törvényben foglaltaknak megfelelően fognak alakulni a jövőben? Köszönöm szépen a figyelmet.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, jelenleg azt a választ tudom adni, hogy az én elgondolásom, illetve megítélésem szerint a formális döntéseket persze, hogy a szakbizottság, az ön által vezetett szakbizottság, bizonyos értékhatáron felül meg talán a Közgyűlés hozza meg. Ezek a döntések azonban ennek a cégnek a szakvéleményére, javaslatára, bírálatára alapozódnak, vagyis különlegesen nagy felelősség fogja ezt a céget és ennek a vezetését terhelni, mert az ön bizottsága csak az ő információik alapján tud majd dönteni. Megítélésem szerint az önök felelősségét és a Közgyűlés felelősségét csökkenti ennek a cégnek a megalapítása, az ő felelősségüket pedig elég magas szintre emeli. Formálisan és a politikai felelősség tekintetében természetesen úgy van, ahogy ön mondta.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Kérdezni szeretnék. Két kérdésem van, hogy készült-e arra valamiféle tanulmány, felmérés vagy végiggondolták-e az előterjesztők, hogy mekkora kört érint ez a központosított közbeszerzés, magyarul: mekkora összeg felett fog diszponálni, még ha csak javaslattevőként is ez a cég? Itt valami számot szeretnék hallani, hogyha van erre lehetőség.

Illetve a másik kérdésem az, hogy mekkora létszámmal fog ez a cég működni, vagy megbízási szerződésekkel kiadja kvázi a munkát, és úgy fognak ezek a közbeszerzések lezajlani? Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő asszony, ez a Fővárosi Önkormányzat százszázalékos tulajdonában lévő cég lesz, és az ön által feltett fontos technikai kérdésekre a következő közgyűlésen fogja megkapni a választ. Ha elolvasta az előterjesztést, ma egy koncepcióról döntünk itt. Magának a cégnek a megalapításáról a következő, december 2-i közgyűlésen fogunk dönteni. Ma tehát a koncepcióról van módjában belátása szerint dönteni, az összes technikai részletkérdésről, a mégoly fontosakról is a következő közgyűlésen aktuális beszélni.

Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Én is egy technikai kérdést szeretnék feltenni.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Egy picit hangosabban!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): …de azt gondolom, hogy ez a koncepció egészét érinti.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Egy picit hangosabban, képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Bocsánat. Tehát én is egy technikai kérdést szeretnék feltenni, de azt gondolom, hogy ez a kérdés a koncepció egészét érinti.

Van itt egy értékhatár, ami fölött segíti a munkát ez a cég. Nekem az volna a kérdésem, hogy arányát és összegszerűségét tekintve hogyan alakulnak vagy az elmúlt években - és nem forint, fillér, pontos számot kérek - hogyan alakultak ezek az arányok. Tehát hogy mennyi az, amennyi közbeszerzést összesen kiírtunk, és ez arányaiban hogy néz ki?

Tehát mekkora arányban lesz az összközbeszerzéshez képest az a mennyiség, amit a létrehozandó új cég fog koordinálni, illetve mennyi az, amennyi marad az alacsony összeg miatt?

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát, nem tudom, hogy erre tud-e ma valaki válaszolni; én biztosan nem készültem ilyen mélységig. Az értékhatárok fel vannak tüntetve. Tulajdonképpen az értékhatárok meghatározása egy olyan logika alapján történt az én ismereteim szerint, hogy nyilván sem a cégeknél, sem magán a Városházán, ha akarnak venni egy lámpát, két könyvet vagy egy szőnyeget, azt ne kelljen bevinni ebbe a cégbe, de egy reálisnak gondolt értékhatár fölött itt is mindent.

Ami tulajdonképpen a fő cél volt, hogy transzparensek legyenek elsősorban a fejlesztési beruházások. Azokra a pénzekre a legfontosabb rálátni, nem azért, mintha a vécépapír-beszerzés közömbös lenne a mai világban, az sem közömbös, mint tudjuk. De komoly uniós támogatások elé néz, legalábbis a korábbi feltételezésekhez képest a város, voltaképpen a kormány is szeretne ezeknek az uniós pénzeknek a felhasználására rálátni, és megítélésünk vagy becslésünk szerint ugyanígy van ezzel a Közgyűlés is. Ilyen alapon határozták meg a munkatársaim a 300 milliós javaslatot a cégeknél az értékhatárra. Amikor létrehozzuk a céget, képviselő úr, akkor ezekbe a részletekbe - azt mondom, amit a képviselő asszonynak - belemehetünk. Az előterjesztők azon nem akarnak vitázni, ha valakinek módosító javaslata van az értékhatárok tekintetében. Ez jelenleg nincs kőbe vésve. Ez egy vitaalap, alkualap, amelyet elképzeltek, elképzeltünk, és azért fogjuk megtárgyalni a Közgyűlésben, hogy ehhez hozzá lehessen szólni és többségi véleményt ki lehessen alakítani.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Azt gondolom, amikor koncepciót készít egy önkormányzat vagy bármilyen cég vagy bárki, akkor azt azért illik és végig kell gondolni, hogy milyen feladattal, milyen mennyiségű munkával akarja megterhelni jelen esetben például ezt a céget, amelyet most létrehoz a Közgyűlés.

Az én kérdésem arra irányult, hogy tízmilliárdos nagyságrendben, több száz milliárd forintos nagyságrendben, vagy egyáltalán mekkora az az összeg - nem fillérre pontosan gondoltam én ezt a kérdést feltenni -, amivel ezt a céget megbízzuk, hogy közbeszerzésen ezeket előkészítse, javaslatot tegyen. Ez volt az első tétel.

A második tétel: azt gondolom, arra azért kell tudni egy koncepció készítésénél választ adni, hogy tíz munkatársa lesz vagy száz munkatársa lesz. Ha egy koncepcióban ezek a kérdések nincsenek végiggondolva, hogy hogyan is fog működni ez az egész rendszer, akkor azt gondolom, nagyobb kárt okozunk, mint ami jót tehet ezzel a Közgyűlés. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő asszony, már csak az uniós források nagyságrendjéből is kiolvasható, hogy itt százmilliárdos nagyságrendekről van szó. Ami a létszámot illeti, az az én elképzeléseim szerint a tízhez közelebb van, mint a százhoz.

De hozzáteszem, az ön helyében én most megdicsérném magunkat, és azt mondanám, hogy milyen jó, hogy ezt kitalálták, milyen kár, hogy ez nekünk húsz évig nem jutott az eszünkbe. Ez a rövid válaszom egyelőre.

Nincs több hozzászólás, ezért a vitát lezárom. Kérem, az előterjesztés elfogadásáról szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elviekben egyetért a Budapest főváros és intézményei beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára vonatkozó koncepcióval az előterjesztésben bemutatottak szerint. Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a koncepció megvalósíthatóságához szükséges egyeztetések lefolytatása, annak eredményeként a szükséges feltételek megteremtése iránt, majd ennek alapján készítsen előterjesztést a Fővárosi Közgyűlés részére.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1353/2015.(X.28.)                     elviekben  egyetért  a  Budapest  főváros  és

Főv.Kgy.h.                               intézményei beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára vonatkozó koncepcióval az előterjesztésben bemutatottak szerint. Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a koncepció megvalósíthatóságához szükséges egyeztetések lefolytatása, annak eredményeként a szükséges feltételek megteremtése iránt, majd ennek alapján készítsen előterjesztést a Fővárosi Közgyűlés részére.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A 2014. évi bűnmegelőzési keret terhére nyújtott támogatások beszámolója.

 

 

                                    A napirend 2./ pontja: Javaslat a 2014. évi "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

 

                                             ELNÖK: Dr. Kocsis Máté polgármester úrnak nincs előterjesztői kiegészítése; nincs hozzászólás.

Három pontból áll az előterjesztés. Javasol-e valaki részletes szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapesti és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége részére 2014. évben - FPH015/309-2/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 6.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet részére 2014. évben - FPH015/348-2/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet részére 2014. évben - FPH015/348-3/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1354/2015.(X.28.)                     elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapesti

Főv.Kgy.h.                               és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége részére 2014. évben - FPH015/309-2/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 6.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1355/2015.(X.28.)                     Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Büntetés-végrehajtási Intézet részére 2014. évben - FPH015/348-2/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1356/2015.(X.28.)                     Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Büntetés-végrehajtási Intézet részére 2014. évben - FPH015/348-3/2014. számú támogatási szerződés alapján - nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy erről tájékoztassa a támogatottat.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Javaslat az adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló rendelet módosítására.

 

                                    A napirend 3./ pontja: Javaslat az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             ELNÖK: Főjegyző asszony jelzi, hogy nincs kiegészítése. Kérdés, javaslat, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 44/2015. (……) önkormányzati rendeletét az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 44/2015. (XI. 12.) önkormányzati rendeletét az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[27 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat ingatlanok átadására, tulajdonba adására a magyar állam részére.

 

                                    A napirend 4./ pontja: Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Tokody Marcell, dr. Kocsis Máté, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak van előterjesztői kiegészítése, és a szocialista képviselői közösségnek van módosító javaslata, amire kérem, hogy az előterjesztő majd reagáljon, ha eljutott hozzá. Főpolgármester-helyettes úré a szó.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Mint mindenki tudja, egy szeptember 30-ai döntésünk végrehajtásáról szól az előterjesztés. Szeptember 30-án döntöttünk arról, hogy közfeladatok ellátása céljából a magyar állam részére az önkormányzat néhány ingatlant át kíván adni. Ott jeleztük már, hogy ezeknek a technikai lebonyolítása időbe telik, és ütemezetten fogunk ennek a közgyűlési döntésünknek megfelelni, ezért ezeket a szerződéseket a Közgyűlés elé nem egyben, hanem ezek elkészültének sorrendjében fogjuk behozni.

Ezért három ingatlanról - az egyszerűbb három ingatlanról - szól ez a mai előterjesztés. Ennek a három ingatlannak a végleges szerződésbe öntése sem volt annyira egyszerű, ezért van az előterjesztői kiegészítés, amely a Dagály fürdőre vonatkozó megállapodásnak az MNV-vel való pontosítását tartalmazza. Ugyanakkor annak érdekében, hogy még egyes nyitva levő részletkérdéseket teljes mértékben tisztázni lehessen, és ahogy látják itt a Dagály fürdőre vonatkozó szerződésben, még egy külön megállapodás megkötése is szükséges lenne, a tegnapi egyeztetés során abban maradtunk a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel, hogy a Dagály fürdőre vonatkozó átadást a Közgyűlés ma ne tárgyalja, és majd egy komplett, egységes szerkezetű megállapodás legyen, amely a Közgyűlés elé kerül. Ezért jelzem is azt, hogy a Dagály fürdőre vonatkozóan a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, illetőleg a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium kérésére ma nem döntenénk, hanem december 2-án hoznánk vissza.

A másik két ingatlannál minden szálat sikerült elvarrni. Mindkét esetben közfeladat céljára adnánk át ingatlant, ahogy azt korábban beszéltük is. Az előterjesztés ezt részletesen tárgyalja. Ennek megfelelően hoztuk ide ezt a döntést a Közgyűlés elé. A Vas utcai ingatlan - ahogy azt önök olvashatják az előterjesztésben - a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló törvény értelmében szükséges a Nemzeti Emlékezet Bizottsága működéséhez. A Rippl-Rónai utcai ingatlan pedig a nemzeti köznevelésről és a szakképzésről szóló törvény értelmében kerülne átadásra a Raoul Wallenberg Egészségügyi Szakiskola elhelyezése céljából.

Még egyszer jelzem tehát, hogy az eredeti határozati javaslat 1. számú határozatát visszavonom, amelyik a Dagály fürdőre vonatkozik - ezt majd december 2-án, illetve amikor lesz a következő közgyűlés, akkor fogjuk tárgyalni -, a többi határozati javaslatot, amely a Vas utcai és a Rippl-Rónai utcai ingatlanokra vonatkozik, ezeket továbbra is fenntartom, és kérem a tisztelt Közgyűlés támogatását. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: A Horváth Csaba képviselő úr által jegyzett módosító…

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Közgyűlés! Ha jól értem, akkor a Dagály…

 

                                             ELNÖK: Egy pillanat! Hallotta a nevét képviselő úr, tudom, de főpolgármester-helyettes urat kérdeztem (Horváth Csaba: Bocsánat.), hogy a módosító javaslatról mi a véleménye.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Azt gondolom, itt egy félreértésről van szó. Ennek tükrében nem tudom támogatni a módosító javaslatot.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztázzunk egy félreértést: akkor az 1. határozati javaslatot a főpolgármester úr visszavonja?

 

                                             ELNÖK: A mai ülésről igen, a december 2-ai közgyűlésen kívánjuk tárgyalni.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Oké. Hadd kezdjek egy találós kérdéssel. Ebben az anyagban is szerepel, ugyan egyre kisebb érintőlegességgel, hogy a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozásának biztosításával összefüggésben, és annak elősegítésére, hogy ez létrejöjjön a magyar állam és a főváros között, adjuk át ezeket az ingatlanokat. Most úgy tűnik, hogy túl sokat adunk mi, és túl keveset, ha úgy tetszik semmit nem kapunk a magyar államtól. Ez a hó vége is lassan itt, már csak két hó vége maradt, ehhez képest nem látjuk, hogy hol van ennek a másik oldala.

Arról nem volt szó, és az eredeti előterjesztés is azt mondja, hogy nem feltétel nélkül és nem ingyen akarjuk ezeket átadni. Főpolgármester úr ezt még korábban is képviselte. Ellenben az előterjesztés semmilyen garanciát nem tartalmaz arra nézve, hogy mi történik akkor, ha a főváros ezeket átadja. Csak a normaszövegben szerepel gyenge sóhajként, óhajként, hogy mit szeretnénk ezért cserébe, de az nem teljesül. A Dagály és a többi ingatlan új tulajdonosa a magyar állam lesz, és ezért a főváros garanciálisan nem kap semmit. Az a kérdésem - ha egy találós kérdéssel a hangulatot még feldobhatom -, hány fideszes polgármester kell ahhoz, hogy a főváros megkapja a közlekedés finanszírozásához szükséges forrást a kormánytól. Egyet tudunk, hogy 18 nem elég. Segítek a válaszban, 18 fideszes polgármester kevés.

De valószínűleg sok minden máshoz is kevés ez a 18 fideszes polgármester. Hát a levelek - amiket időnként főpolgármester úr is be szokott jelenteni, meg a polgármester urak is, hogy ők milyen fantasztikus leveleket írnak Orbán Viktornak - foganatja finoman fogalmazva sem látszik. Így, szűken két hónappal az év vége előtt ez már komoly aggodalmat jelent. Mindenki tudja, hogy annak a másik előterjesztésnek a tartalma, amely mintegy 13 milliárd forinttal kisegítené a BKV-t, nem elegendő a feladat megoldásához. Így összesen 39 milliárdot várunk a kormánytól, amiből most a főváros azért, hogy működni tudjon felelős tulajdonosként, nagyon helyesen odaadja ezt a forrást, hogy - leegyszerűsítve - azért a buszok ki tudjanak állni és a sofőrök megkapják fizetésüket.

Engem azért ez nagyon érdekelne így 1851 nap után. Nem tudom, hogy főpolgármester úr kiszámolta-e, én gyorsan megnéztem; tíz napja még nagyjából 1839 volt, ennyi segítségem volt. 1851 napja hallom én itt a Fővárosi Közgyűlésben a főpolgármester úrtól, hogy rövidesen, rövidesen, rövidesen jobb megállapodást fog kötni, mint amit önre hagyományoztunk. Közben felbontották a régi megállapodást, amely biztosította a BKV finanszírozását, és továbbra is ment a hitegetés, hogy az új jobb lesz. Már eltelt több mint öt év, 1851 nap - ami így összességében azért sokkoló -, és most ott állunk, hogy nemhogy garanciákat nem kaptunk, nemhogy a finanszírozás nem rendezett még az idei évre se, de nagy értékű ingatlanokat adunk át ellentételezés nélkül a kormánynak, és úgy csinálunk, mintha ez a világ legtermészetesebb dolga lenne.

Meg kell mondjam, én egy picit furcsállom, hogy önök jó közérzettel, lelkesen játsszák át a fővárosi közvagyont az államnak anélkül, hogy ezért a budapestiek megkapnák az ellentételezést. Azt javaslom egyrészt a szorgalmas fideszeses polgármestereknek, hogy írjanak még több levelet a hátralévő két hónapban, főpolgármester úrnak pedig azt, hogy húzzon bele, mert már csak két hó vége van, amire várhatunk.

A módosító indítvány - mert ez volt az alapkiváltó - szövegét pedig idézném, hogy azt mindenki tudja: "A főpolgármester a szerződést abban az esetben írhatja alá, amennyiben a magyar állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl legalább 15 milliárd forint/év összegű állami támogatást biztosít, visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával. A feltételek teljesülése esetén kéri fel a főpolgármestert a megállapodás aláírására." Azt gondolom, ez lenne az a garancia, amit ha beépítünk, akkor nagyobb eséllyel és nagyobb szorgalommal kapnánk választ a kormánytól a saját problémáinkra.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, a módosító javaslatait természetesen meg fogom szavaztatni a Közgyűléssel.

A következő rövid választ szeretném önnek adni. Az ellenzék helyében október 28-án én is feltennék ilyen típusú kérdést, ezzel tehát semmi baj nincs. De ha már ennyit megjegyeztem a tisztesség kedvéért, akkor szintén a tisztesség kedvéért tegyük azt is hozzá, amit ön is nagyon jól tud, hogy a BKV hosszú távú működési finanszírozása 26 éve megoldatlan. Ön is nagyon jól tudja a lelke mélyén, nem is kell ehhez sokat gondolkodni, hogy az a megállapodás, amit önök ránk hagyományoztak az utolsó pillanatukban, az egy viszonylag fiktív megállapodás volt. Akkor már nagyon jól tudták, hogy nem kell már semmit teljesíteniük, voltaképpen az Orbán-kormány és Tarlós fővárosának a kontójára ígértek bizonyos dolgokat, amiket ráadásul járatritkításhoz és tarifanöveléshez kötöttek. Az a kérésem, hogy abba a vitába ne menjünk bele - én legalábbis nem fogok belemenni, mert nem is az előterjesztés tárgya -, hogy mit ért az önök állítólagos megállapodása, és mit nem ért. Ebbe a vitába néhányszor már belementünk. Tiszteljük egymást annyira, hogy ne menjünk bele újra, mert méltatlan vita lenne.

Ami a BKV hosszú távú finanszírozását illeti: természetesen én is erőteljesen igyekszem, hogy ezt a kérdést rendezzük. Ön is tudja, hogy nem kizárólag rajtam és nem kizárólag a kerületi polgármestereken múlik. Azt tudom mondani, hogy bátran bízhatunk a kormányban, mert eddig sem hagyta összeomlani a BKV-t, akkor sem, ha ezt bizonyos napilapok kéthavonta beharangozták. Amennyire én tudom, a szeptember végi határidő azért csúszott - és ez megítélésem szerint egy akceptálható szempont -, mert a migrációs probléma eléggé elvitte a kormány erejét és figyelmét.

Igaza van önnek abban, hogy a hátralévő két hónapban ezt a problémát meg kell oldani. 26 éve forráshiányos a BKV működése. Van elképzelésünk, a kerületi polgármestereknek és a főpolgármesternek van egyeztetett elképzelése. Szeretném megnyugtatni, hogy a BKV-dolgozók kapnak fizetést. A 13 milliárdot mi voltaképpen kölcsönnek értelmezzük. Nem tehetek mást, csak azt, hogy ahogy önök türelmet kértek sok éven keresztül, ezt a kis türelmet mi is kérjük. Ha januárban még mindig ott tartunk, hogy nem oldódott meg a kérdés, akkor egy élesebb vitát folytathatunk, de addig én ezt nem feltétlenül élezném most.

Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az elmúlt ülésünkön egy hasonló napirend tárgyában én már elmondtam, hogy hiányoznak azok a garanciális elemek, amelyek bebiztosítanák azt, hogy mi átadjuk ezt az ingatlanvagyont, és ezért valóban megoldják a BKV finanszírozását. Főpolgármester úr most azt mondta, hogy bízzunk bátran a kormányban. De kérem, nem sokkal később, még a mai nap folyamán tárgyalunk egy átmeneti finanszírozást, mert nem érkezett meg az a 24 milliárd forint, amit a kormánynak át kellett volna utalnia részünkre a közösségi közlekedés finanszírozására. Ezért a támogatásból, amit mi átmenetileg nyújtunk, 4 milliárdot úgy és annak érdekében fizetünk ki, hogy a BKK és a BKV dolgozói a munkabérüket megkapják. Ez le van írva feketén fehéren. Magyarul, úgy tetszik, ha kizárólag a kormányon múlna, akkor a BKK- és a BKV-dolgozók éhen halhatnának, nem kapnának fizetést, ha mi nem nyúlnánk bele a rendszerbe, és nem élnénk ezzel az átmeneti finanszírozással, és 4 milliárdot azonnal nem kapnának meg.

Tehát én azért nem bíznék a kormányban, ha nem haragszik, és nem értem, ön hogyan tud bízni, hiszen ígéretekkel tele van a padlás. A BKV finanszírozása nincs megoldva! Amióta ismerjük egymást, amióta én itt vagyok ebben a közgyűlésben, mindig azt hallom, hogy majd megoldják, majd, majd, majd, de megoldás még nem volt. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Csak annyit engedjen meg, hogy nekem sem kellemes ez a BKV-vita; már csak azért sem, mert például a ránk hagyott adósságállományból egy büdös fillért sem az én időszakomban halmoztak fel. Nem tartom helyesnek, hogy vannak bizonyos napirendi pontok, ahol általában ilyen kormánykritikákra fut ki a Közgyűlésnek a retorikája.

Azt szeretném érdemben mondani a felvetésére, hogy azért ne aggódjon a 24 milliárdért. Ezt én is tudom, de ez a tétel szerepel az elfogadott állami költségvetésben, és a kormány kormányhatározattal meg is erősítette ezt a nyáron; azt azért kizárt dolognak tartom, hogy a kormány a saját állami költségvetését tudatosan megsértse, tehát itt az a kérdés, hogy melyik héten vagy melyik nap utalják át a 24 milliárdot. Én a képviselői, polgármesteri közösségemmel együtt kölcsönként értelmezem ezt a 13 milliárd forintot. Hogy az ellenzék felszólal ebben az ügyben és ezeket az észrevételeket megteszi, ezt pedig a politikai lehetőséget tekintve megértéssel fogadom.

Horváth Csaba képviselő úrnak elvileg nem nagyon tudnék szót adni, mert háromszor szólt hozzá, az SZMSZ… (Horváth Csaba közbeszólására:) Hát nézzék, megszokhatták, hogy hírem… (Gy. Németh Erzsébet jelentkezik.) Jézus Mária, ez hiányzott még! Megszokhatták, hogy híremmel ellentétben, ha sorozatosan megsértik az SZMSZ-t és hozzágyártanak valami szívhez szóló ideológiát, lehetőleg már ülés előtt kihasználva a ritka lehetőséget a kamerákra, ennek ellenére meg szoktam adni a szót, de jobban örülnék, ha az SZMSZ-t betartanánk. Azt meg nem biztos, hogy igénylem, hogy Gy. Németh Erzsébet kioktasson engem, ezt nem tartom ildomosnak meg illendőnek sem.

Horváth Csabának adom meg a szót.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tényleg nem tudom, hogy főpolgármester úr milyen SZMSZ-t idézett.

 

                                             ELNÖK: Mert ezt írta ki a gép.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): De én nem szóltam háromszor. Lehet, hogy Bagdy képviselő úr, amikor visszakérte a szót, akkor azt a gépbe ön így regisztrálta, de én egyszer szóltam hozzá.

 

                                             ELNÖK: Ne, ne… Képviselő Úr! Kedves Csaba!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Szerintem ezt a részét tegyük félre.

 

                                             ELNÖK: Ne csináljunk ebből vitát. Van egy javaslatom. Nem kell beismerni, el kell menni oda a géphez, a kollégákhoz a szünetben, meg kell nézni, aztán ne beszéljünk róla többet.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Ugyanebben a teremben ültünk, de köszönöm szépen a lehetőséget.

 

                                             ELNÖK: Öné a szó, képviselő úr.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Ebben a teremben ültünk, egyszer szóltam hozzá, igaz, hosszan.

Csak azért, mert mindig hivatkozik ön is arra a megállapodásra, az a megállapodás 2009-ben született, és azért ne nevezzük már úgy, hogy a Fidesz már egy évvel hamarabb megnyerte a választást, az 2010-ben volt, a Bajnai-kormány pedig finanszírozta annak a megállapodásnak a tartalma szerint a BKV-t. És van egy jó hírem: 2011-ben is aszerint finanszírozta már az Orbán-kormány a BKV-t, és ennek volt köszönhető, hogy 2011-ben a lehető legmagasabb összeget kapta egyébként az állam részéről, közel 80 milliárd forintot a BKV állami finanszírozása, ezt az összeget érte el a működésben, ehhez képest sikerült 2012-re leküzdenünk magunkat ebbe a 45-50 milliárdos mezőbe, ami most éppen nem éri el a 20-at, merthogy nem kaptunk csak nagyjából 18 milliárd forint árkiegészítő támogatást. Én egyébként bízom ebben, mert a kormány részéről még én sem tudom feltételezni azt a galádságot, hogy a költségvetési törvényt nem hajtja végre, ezzel együtt azért fura, hogy október végén még mindig kuncsorognunk kell valamiért, ami a törvény szerint jár.

Nem tudtunk érdemi tárgyalásokat kezdeni a kiegészítő támogatásért - ami valójában szintén nem kegyadomány, mert olyan szinten csökkentette le az állam a támogatását, hogy ez már ellehetetleníti a fővárosi büdzsét -, és Lázár miniszter úr (A gép jelzi az időkeret leteltét.) bejelentette, hogy további csökkenéseket kíván elérni, sőt ennek az ütemtervét is bejelentette, csak azt nem látom, hogy mikor számolt utána Lázár úr, hogy mennyi a tényleges finanszírozási igénye ennek a területnek. Tehát bízom benne, hogy előbb-utóbb önök is tárgyalóasztalhoz tudnak ülni.

Az a megállapodás egyébként, ami korábban született, nem légből kapott volt, az egy féléves, a Pénzügyminisztériummal, a BKV-val és a Fővárosi Önkormányzattal közösen végigvitt számítási metodika volt, és annak az eredménye volt forint-fillérre, hogy melyik szereplőnek, az utasnak, az államnak és a Fővárosi Önkormányzatnak milyen mértékben kell hozzájárulnia. Igen, voltak benne kellemetlen elemek, amiről nem tudtuk akkor a kormányt lebeszélni, de egyébként semmi nem gátolta azt, hogy később a Fővárosi Önkormányzat mondjuk az utasok terheit magára vállalja. De ez a múlt, önök azt ígérték - és eltelt öt év -, hogy jobbat fognak kötni. Én sok sikert kívánok ahhoz, minden budapesti polgár érdekében, hogy tényleg kössenek már jobbat öt év után, ötévi ígérgetés után.

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! Ez a vita messzire vezet, én nem akarok ebbe belemenni. Nézze, amiket ön elmondott most, abban van egy kevés valóságtartalom és nagyon sok téves információ. Nagyon sok! Ezért ebbe a vitába nem akarok belemenni. Amiről véleményem szerint lehetetlen vitatkozni, az az, hogy önök itt hagytak egy 180 milliárdos adósságot a Városházának, és itt hagytak 73 milliárd adósságot a BKV-nál, ahol összesen néhány év alatt 112 milliárd forint működési hitel felvételére kényszerítették a BKV-t. Ezt nem lehet vitatni.

Azt sem lehet vitatni, hogy 2010 óta a BKV üzemi eredménye pozitív, ami előtte soha nem volt, és egy fillér működési hitelt a BKV nem vett föl.

A harmadik, amit nem lehet vitatni, hogy az önök által felhalmozott - amikor azt mondom, hogy önök, akkor ezen az MSZP-SZDSZ-koalíciót értem, nem önt személy szerint - összesen több mint 251 milliárd forint adósságállományt az Orbán-kormány átvette és tehermentesítette ettől a fővárost. Tudja, ez az, amit nem lehet vitatni.

Dr. Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Horváth képviselő úr megszólított minket, és csak szerettem volna megköszönni a biztatást, szükségünk van rá, de higgye el, nálunk jobban nem érdekeltek önök sem abban, hogy a BKV-finanszírozás megoldódjon.

Egyebekben, amit az előző hozzászólásában mondott, az egyébként azt támasztja alá, amiről a főpolgármester úr általában szokott beszélni vagy már sokat beszélt, hogy az elmúlt években történt csökkenő állami támogatásnak nem az az oka, hogy az állam kevesebb figyelmet fordít a BKV-ra, hanem az, hogy a BKV jobban működik, felelősebben és jobban gazdálkodik. Egyébként ezt szokta ismételni a főpolgármester úr elég gyakran, nem tudom, hogy szokott-e rá figyelni.

Az pedig, hogy az idei évben még nem született megállapodás, valóban alapot adhat arra, hogy önök kritikát fogalmazzanak meg, de arra is felhívom a figyelmet - megerősítve, amit a főpolgármester úr mondott -, hogy nekünk közös, egyeztetett álláspontunk van a kormány felé a BKV-finanszírozással kapcsolatban. De azt ön is pontosan tudja, mint ahogy egy minapi levelezésben is találkozhatott vele, hogy ennek az új konstrukciós BKV-finanszírozásnak azért több eleme van annál, mint ahogy régen működött. A korábbi modellben arról volt szó, hogy minden évben volt egy veszteségesen és rosszul működő BKV, illetve a főváros vezetése az önök idejében írt egy levelet a kormánynak, hogy adjon 80 milliárd forintot, és ezzel a kérdés megoldódott. Ezzel szemben az elmúlt években a főváros rendezte, hatékonyabbá és jobbá tette, hogy egyszerűbben fogalmazzak, a BKV működését, nem vett föl egy forint hitelt sem, nem adósította el magát, sőt a kormány átvette, vagy a főváros maga küzdötte le, vagy a maradékot a kormány átvette a meglévő adósságállományból. Ezért cserébe nyilván azt várják a felek egymástól, hogy több lábon álló és hosszú távon kiszámítható finanszírozás legyen.

Tudja ön is, hogy itt szóba kerültek a kerületek, szóba került agglomeráció, szóba került egyébként a korábbi években bizonyos párhuzamosságok kiszűrése - ezt önök általában járatritkításnak hívják -, mindenféle dolog szóba került. A lényeg az, hogy ne abban a logikában gondolkodjon, mint ahogy 2010 előtt működött, hogyha nincs pénz, majd az állam utal és el van rendezve. Tehát a közösségi közlekedés finanszírozásának a helyes módját mi abban látjuk, ha sok szereplő vesz részt benne, természetesen az állam is, de nem arra épít a főváros költségvetése, hogy mindegy, mekkora a hiány, mindegy, milyen a működés, majd az állam elutalja, ha pedig nem utalja el, akkor politikai nyilatkozatokat teszünk a közgyűlésben.

Én arra kérem csak önt, azon túl, hogy jólesik a biztatása mindannyiunk számára, hogy ne azon gondolkodjanak önök se, hogy hány levelet kellene még nekünk írni a kormánynak - jól elvagyunk mi levelek nélkül is -, hanem azon, hogy a BKV tartós finanszírozásának mely lábában melyik szereplők milyen mértékben vegyenek részt. Ez egy nagyon fontos belső vita, amit nekünk magunknak, a kerületeknek, az agglomerációnak, a fővárosnak és az államnak kell megoldani, de egyik fél sem várhatja el valamelyik másik féltől, hogy csak maga oldja meg a BKV finanszírozását.

Köszönöm a szót, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, utána lezárom a vitát.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Engedje meg, hogy hadd segítsek, mert én úgy jártam a múltkori közgyűlésen, mint ahogy most Horváth Csaba képviselőtársam. Szívesen odaadom önnek a jegyzőkönyvet, ugyanaz történt Csabával, mint ami akkor velem: magyarul, az én hozzászólásomban ön hozzászólt, beleszólt, és ezért amikor én utoljára, utána még egyszer megszólaltam, ezt vette másodiknak az ön gépe. Ha a múltkori közgyűlésen Láng képviselő úr, polgármester úr nem olyan vehemens indulattal utasítja vissza ezt a bizonyos kék levelet, ami őszerinte egy reklám volt, hanem végigolvassa, akkor rájöhetett volna, hogy az a cég kérdezte a mi véleményünket ennek a szavazógépnek a használatáról, aki egyébként ezt a szavazógépet telepítette.

Tehát szerintem valamilyen technikai csodát végre kéne akkor hajtani, ha másképp nem, akkor egy munkatárs húzza a strigulát, hogy az ellenzéki képviselők egy-egy napirendnél hányszor szólnak hozzá, mert azt gondolom, az SZMSZ betartása viszont mindenki számára kötelező, még a szavazógép számára is. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönjük szépen a hozzászólását, képviselő asszony.

Előterjesztőként még megadom Bagdy Gábor főpolgármester-helyettesnek a szót, de utána szavazunk.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Főpolgármester úr, köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Szeretném jelezni, hogy itt a hozzászólásokban vannak pozitív elemek, de vannak negatív elemek is, azaz félreértések.

A pozitív elem mindenképpen az, hogy örülök annak, hogy az ellenzék most ilyen vehemensen, a városvezetés és a fideszes polgármesterek támogatásával szeretné erősíteni azt, hogy a közösségi közlekedés finanszírozása minél stabilabb lábakra álljon. Ez egy helyes dolog, bárcsak korábban is ilyen vehemensen és ilyen sikeresen próbálták volna ezt elérni.

Ami viszont egy félreértés, és szeretném megindokolni, miért nem támogatom Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatát, hogy itt több elemről van szó, ami összekeveredik. Főpolgármester úr nagyon pontosan fogalmazott. Szeretném rögzíteni, hogy a BKV megörökölt 73 milliárd forint adósságot, amit örököltünk; nem akarom mondani, kitől, önök pontosan tudják. Szeretném jelezni, hogy 53 milliárd forintra lecsökkent ez évre ez az adósság, ennek a városvezetésnek és ennek a menedzsmentnek - most elsősorban a közösségi közlekedés menedzsmentjére gondolok - a közös erőfeszítése eredményeképpen.

Hozzá szeretném tenni, hogy ebbe a gondolatívbe beletartozik, hogy - ahogy a határozat is szól - a kormánnyal van egy együttműködésünk, de ennek az együttműködésnek különböző elemei vannak. Önök szeretnék elfelejteni azt a tényt, hogy a magyar állam ezen a nyáron 53 milliárd forint BKV-adósságállományt átvállalt. Ezt ne felejtsék el, ez egy nagyon fontos dolog, hiszen annak is fontos eleme, akár tekinthetjük egy első lépésnek is, ami a közösségi közlekedés hosszú távú, tartós finanszírozásának megoldásához szükséges. Tehát kérem, hogy ezt így nézzék, így tekintsék, és mindjárt máshogy fogják látni az ügyeket. Én nem hinném, hogy önöknek mással lenne problémájuk, nem hinném, hogy az ingatlanátadással lenne problémájuk, nem hinném, hogy a szocialista képviselőknek azzal lenne problémájuk, hogy a Nemzeti Emlékezet Bizottságának szeretnénk ingatlant biztosítani, annak ellenére, hogy az ő feladatuk, hogy a kommunista diktatúrával kapcsolatos állami emlékezet megőrzésével foglalkozzanak.

Úgyhogy mindezek tükrében én azt mondom, hogy tegyük helyre a dolgokat; itt most közfeladatok céljára adunk át ingyenesen, törvényi alapon a magyar állam számára ingatlanokat, és természetesen ezzel párhuzamosan partnerként tárgyalunk a kormánnyal. Mindnyájunk célja az, hogy a tartós finanszírozás is minél előbb megtörténjen.

Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm én is. Azt kérem, hogy mindenekelőtt Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatának elfogadásáról határozzanak, amit az előterjesztő nem támogatott.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a beterjesztett döntési javaslatok helyett az alábbi határozati javaslatokat fogadja el:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1. zm.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (a továbbiakban: BGYH Zrt.) alapítójaként jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Népfürdő u. 38. szám alatti, 25879 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett strandfürdő" megnevezésű, 8.9176 m² területű, a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történő térítésmentes átadására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

A főpolgármester a szerződést abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább 15 mrd Ft/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VIII. ker., Vas u. 10. szám alatti, 36441 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett iroda és közoktatási intézet" megnevezésű, 887 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvényben meghatározottak szerint a kommunista diktatúrával kapcsolatos állami emlékezet megőrzésével, valamint a diktatúra hatalmi működésének feltárásával összefüggő közfeladat ellátásának elősegítése érdekében - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

A főpolgármester a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező megállapodást abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább 15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű, 4358 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 2. § (1) bekezdésében meghatározott közfeladat, a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott szakképzési tevékenység ellátásának elősegítése érdekében, a Raoul Wallenberg Egészségügyi Szakiskola elhelyezése céljából - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

A főpolgármester a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező megállapodást abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább 15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet
26. § (7) bekezdésében meghatározott hatáskörét és felmondja a Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű ingatlan 180 m² területű helyiségcsoportjára vonatkozóan az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézettel 2012. november 29. napján megkötött határozatlan idejű bérleti szerződést, a bérleti szerződés 8. pontjában rögzített feltételek szerint, 90 napos felmondási idővel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább 15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával, a BFVK Zrt. útján intézkedjen a bérlő fentiekről történő értesítéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1357/2015.(X.28.)                     nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a beterjesztett döntési javaslatok helyett az alábbi határozati javaslatokat fogadja el:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1. zm.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (a továbbiakban: BGYH Zrt.) alapítójaként jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Népfürdő u. 38. szám alatti, 25879 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett strandfürdő" megnevezésű, 8.9176 m² területű, a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történő térítésmentes átadására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

A főpolgármester a szerződést abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább
15 mrd Ft/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VIII. ker., Vas u. 10. szám alatti, 36441 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett iroda és közoktatási intézet" megnevezésű, 887 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvényben meghatározottak szerint a kommunista diktatúrával kapcsolatos állami emlékezet megőrzésével, valamint a diktatúra hatalmi működésének feltárásával összefüggő közfeladat ellátásának elősegítése érdekében - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

A főpolgármester a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező megállapodást abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább
15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű, 4358 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 2. § (1) bekezdésében meghatározott közfeladat, a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott szakképzési tevékenység ellátásának elősegítése érdekében, a Raoul Wallenberg Egészségügyi Szakiskola elhelyezése céljából - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

A főpolgármester a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező megállapodást abban az esetben írhatja alá, amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább
15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával.

A feltételek teljesülése esetén felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 26. § (7) bekezdésében meghatározott hatáskörét és felmondja a Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű ingatlan
180 m² területű helyiségcsoportjára vonatkozóan az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézettel 2012. november 29. napján megkötött határozatlan idejű bérleti szerződést, a bérleti szerződés 8. pontjában rögzített feltételek szerint, 90 napos felmondási idővel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy amennyiben a Magyar Állam a fővárosi közösségi közlekedés működési forráshiányának, illetve a közösségi közlekedés hosszú távú finanszírozására - a jelenlegi állami támogatások fenntartásán túl - további, legalább 15 mrdFt/év összegű állami támogatást biztosít visszavonhatatlan és megfelelő garanciákat tartalmazó kötelezettség vállalásával, a BFVK Zrt. útján intézkedjen a bérlő fentiekről történő értesítéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István".

[10 igen (18,43 %), 17 ellenszavazat (58,15 %),
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 17 ellenében és 0 tartózkodás mellett nem támogatta a Közgyűlés Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatát.

Főpolgármester-helyettes úr alapjavaslata, az eredeti előterjesztés öt pontból állott. Mivel ebből egyet, a Dagály fürdőt december 2-ára napoltunk el, ezért pillanatnyilag négy pontból áll. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Senki, egyben fogunk dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VIII. ker., Vas u. 10. szám alatti, 36441 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett iroda és közoktatási intézet" megnevezésű, 887 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvényben meghatározottak szerint a kommunista diktatúrával kapcsolatos állami emlékezet megőrzésével, valamint a diktatúra hatalmi működésének feltárásával összefüggő közfeladat ellátásának elősegítése érdekében - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

Jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű, 4358 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 2. § (1) bekezdésében meghatározott közfeladat, a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott szakképzési tevékenység ellátásának elősegítése érdekében, a Raoul Wallenberg Egészségügyi Szakiskola elhelyezése céljából - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

Jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet
26. § (7) bekezdésében meghatározott hatáskörét és felmondja a Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű ingatlan 180 m² területű helyiségcsoportjára vonatkozóan az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézettel 2012. november 29. napján megkötött határozatlan idejű bérleti szerződést, a bérleti szerződés 8. pontjában rögzített feltételek szerint, 90 napos felmondási idővel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közgyűlés döntése alapján a BFVK Zrt. útján intézkedjen a bérlő fentiekről történő értesítéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Budapesti Városigazgatóság Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, az eredeti előterjesztés elfogadásáról döntsünk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1358/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VIII. ker., Vas u. 10. szám alatti, 36441 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett iroda és közoktatási intézet" megnevezésű, 887 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a Nemzeti Emlékezet Bizottságáról szóló 2013. évi CCXLI. törvényben meghatározottak szerint a kommunista diktatúrával kapcsolatos állami emlékezet megőrzésével, valamint a diktatúra hatalmi működésének feltárásával összefüggő közfeladat ellátásának elősegítése érdekében - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

Jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,64 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (7,35 %)]

 

1359/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű, 4358 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 108. § (2) bekezdése alapján, a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény 2. § (1) bekezdésében meghatározott közfeladat, a szakképzésről szóló 2011. évi CLXXXVII. törvény 4/A. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott szakképzési tevékenység ellátásának elősegítése érdekében, a Raoul Wallenberg Egészségügyi Szakiskola elhelyezése céljából - a Magyar Állam részére ingyenesen átadja.

Jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,64 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (7,35 %)]

 

1360/2015.(X.28.)                     A    Fővárosi    Önkormányzat    Szervezeti    és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 26. § (7) bekezdésében meghatározott hatáskörét és felmondja a Budapest VI. ker., Rippl-Rónai u. 22. szám alatti, 28296 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett középiskola" megnevezésű ingatlan
180 m² területű helyiségcsoportjára vonatkozóan az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézettel 2012. november 29. napján megkötött határozatlan idejű bérleti szerződést, a bérleti szerződés 8. pontjában rögzített feltételek szerint, 90 napos felmondási idővel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Közgyűlés döntése alapján a BFVK Zrt. útján intézkedjen a bérlő fentiekről történő értesítéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,64 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (7,35 %)]

 

1361/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti

Főv.Kgy.h.                               döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Budapesti Városigazgatóság Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,64 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (7,35 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, 5 nem ellenében és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk az építményadóról szóló közgyűlési rendelet módosítása.

 

                                    A napirend 5./ pontja: Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: dr. Trippon Norbert

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Csak hogy mindenki számára világos legyen, itt csak és kizárólag a Margitszigetről van szó. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Trippon Norbert dr. képviselő úr!

 

                                             DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Köszönöm. Főpolgármester-helyettes Úr! Az előterjesztésben az olvasható, hogy a Margitszigeten három adóalanyt érint ez. Megtenné, hogy elmondaná, melyik ez a három adóalany? Illetve az előterjesztés szerint a lehetséges törvényi maximumra emelné a Közgyűlés az építményadó mértékét. Az a kérdésem, hogy ennek mi az indoka.

 

                                             ELNÖK: A Margitszigettel vigyázni kell, ott egy elsöprő erejű népszavazás volt, három személyből kettő szavazott, és ez a legnagyobb siker volt a népszavazások történetében. Úgyhogy felkérem főpolgármester-helyettes urat, hogy ennek megfelelő súllyal válaszoljon.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, a főpolgármester úr ezzel utalt arra, hogy valószínűleg az építményadó mennyire érinti a lakosságot; azt hiszem, most már a három főből talán már senki nem lakik ott. (Horváth Csaba közbeszólására:) Tessék?

 

                                             ELNÖK: Tudjuk, tudjuk, Csaba, de hát ezt nem lehetett kihagyni, ezt az elsöprő erejű népszavazást. Tarlós nem veszi figyelembe a népakaratot - azt hiszem, ezt írta a legnagyobb példányszámú napilap; a kétharmados népszavazás eredményét. Három lakosból kettő megszavazta, Isten tudja, milyen impulzusokra. Csak azért nem poénkodom ezzel tovább, mert a városrész polgármestere hozzám hasonló veterán, és jobban tisztelem annál, hogy tovább foglalkozzam ezzel a kérdéssel.

Főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, akkor folytatnám. Tudomásom szerint egy komolyabb adófizető van az ingatlanadó tekintetében, nevezetesen a szálloda, a másik kettőt pontosan nem tudom. (Horváth Csaba közbeszólására:) Akkor a szállodák, elnézést kérek. Úgyhogy tulajdonképpen lakosságot nem érint. Ha valakinek kifogása van ez ellen, hogy a főváros igyekszik, bár apró lépésekben, de az ingatlanadó-bevételeket növelni, hát az ne támogassa a javaslatot. Én azt gondolom, hogy ebben az esetben ez egy méltányos és helyes döntés.

Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Lezárom a vitát, nincs több jelentkező ugyanis.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 45/2015. (……) önkormányzati rendeletét az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem, hogy indítsuk a gépet és döntsenek az előterjesztés elfogadásáról! (Szavazás.)

 

 

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 45/2015. (XI. 12.) önkormányzati rendeletét az építményadóról szóló 71/2013.
(X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (62,64 %), 4 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (3,54 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, 4 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk a Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalás, ahol is előterjesztői kiegészítést is figyelembe kell vennünk.

 

                                    A napirend 6./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Zsolnai József, Kovács Péter

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úré a szó.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Pénzügyi helyettesként őszintén szólva nem nagyon támogatom a következő évekre vonatkozó előzetes kötelezettségvállalásokat, a költségvetés az a műfaj, ahol döntenünk kell az adott év pénzeinek elosztásáról, bevételeiről, kiadásairól, azonban a folyamatosság érdekében van néhány olyan beszerzés, amit el kell indítanunk, és aminek folyamatosan működnie kell. Itt a Hivatal ilyen típusú beszerzéseiről van szó.

Én is jelzem, hogy előterjesztői kiegészítés van az anyaghoz. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Kérdezni szeretnék. Az anyag mellékletében szerepel, hogy a kábeltelevíziós szolgáltatás helyett IPTV-t rendel a Főpolgármesteri Hivatal. Ez meg is van indokolva, hogy miért szükséges. Viszont azt látjuk, hogy az ezzel járó költség, az évi 1 millió 800 ezer 6 millióra emelkedik 2016-2017 vonatkozásában, ez 12 millió forint. Általában véve az IPTV olcsóbb, mint a hagyományos kábeltelevíziós szolgáltatás, itt mégis miért emelkednek több mint háromszorosukra ezek az előfizetési díjak? Amúgy kérdezném, hogy ez hány előfizetést jelent a Főpolgármesteri Hivatalban, és mi szükség van ezekre az előfizetésekre? Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Minthogy én vagyok az előterjesztő, nekem kellene válaszolni, de egészen férfiasan bevallom, hogy nem tudok válaszolni a kérdésekre, úgyhogy megkérem, hogyha a Hivatalból, akik előkészítették az anyagot, erre válaszolni tudnak, megköszönöm, és köszönöm Tokody képviselő úr szokásos precíz, alapos olvasását.

 

                                             ELNÖK: Zsolnai főosztályvezető úr kíván válaszolni? (Zsolnai József: Igen, főpolgármester úr.) Megtisztelő.

 

                                             ZSOLNAI JÓZSEF, az Üzemeltetési Főosztály vezetője: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Azt hiszem, a két szolgáltatás közötti minőségi különbség ön pontosan tudja, hogy miről szól. Ez egy közbeszerzési eljárás, ami most van éppen lezárás alatt, abban szerepel többek között ez a szolgáltatás is. A hagyományos analóg kábelszolgáltatás megszűnik, tehát a szolgáltatók sem preferálják már ezt a fajta szolgáltatást. Hogy a Házban ne legyen tévé, ugye, azt nem gondolja ön sem, hogy szolgáltatás nélkül maradjunk. Tulajdonképpen az IPTV-szolgáltatás egy sokkal fejlettebb, technikailag egy sokkal korszerűbb megoldás. Az, hogy 6 millió forintba kerül, én azt gondolom, hogy a fővárosi büdzséhez mérten nem hiszem, hogy ez az a tétel, amit különösebben mérlegelnünk kellene, hogy ez miért kerülhet ennyibe, vagy miért kell erre ennyit költenie a fővárosnak. De ez nem az én kompetenciám.

Ennyire kaptunk ajánlatot a közbeszerzési eljárás során, úgyhogy ennyit tudok önnek mondani. Ha további kérdés van, persze, válaszolok.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a választ. Részben kaptam csak választ, de leginkább nem. Tehát az a kérdés, hogy normális esetben, hogyha körülnézünk a piacon, akár mint magánszemély előfizetők, azt látjuk, hogy az IPTV egy olcsóbb műfaj, itt meg mégis több mint háromszoros az, amivel kalkulálunk. Az rendben van, hogy ez nem fix, csak előirányzott közbeszerzésre, de mégis érthetetlen, hogy miért lesz több mint háromszor annyi, ha a normális esetben a piacon nem ez a bevett gyakorlat.

Azt még mindig nem tudjuk, hogy ez hány előfizetést takar, per darab ez mennyibe kerül előreláthatólag. Köszönöm.

 

                                             ZSOLNAI JÓZSEF, az Üzemeltetési Főosztály vezetője: Köszönöm. Most már értem, hogy mire irányul a kérdés istenigazából. Ez egy keretszám, képviselő úr. Ebből lehet, hogy nem 6 millió, hanem csak 300 ezer forint lesz egy évben, attól függ, hogy hányan vesszük igénybe. Mi egy lehetséges maximális igénybevételi számmal számoltuk ki ezt az összeget. Ha ennek a töredékét vesszük igénybe, akkor a töredékét fogja a Hivatal fizetni, lehet, hogy a 6 millió forint helyett, ahogy mondom, 300 ezret. Ez attól függ, hogy hány… (Tokody Marcell: Mennyivel számolták ki?)… tehát ez a keretösszeget jelenti igazából. (Tokody Marcell: Hány darabbal számoltak összesen?) Hány darab? A darabszámot önnek most pontosan nem tudom megmondani. Vissza lehet számolni egyébként a közbeszerzési eljárásban szereplő összegből, amit erre irányoztunk elő.

 

                                             ELNÖK: Arra kérem a hivatalt, hogy legyenek szívesek fokozott gondot fordítani, hogy a közgyűlésen várható Gy. Németh Erzsébet- és Tokody Marcell-kérdésekre válaszolni tudjanak. Ezek idáig szokatlan kérdések voltak, amelyeket a Gy. Németh Erzsébet-féle közgyűléseken nem volt ildomos feltenni, de most kérem a hivatalt, hogy ne maradjunk szégyenben, és legyenek szívesek a két képviselő kérdéseire külön készülni, és a részletkérdésekre fokozott figyelmet fordítani. (Zsolnai József: Külön tudunk írásban választ adni.) Megkérem, hogy írásban válaszoljanak Tokody képviselő úrnak, és tényleg a hivatal a két illusztris képviselő kérdéseire külön készüljön fel a jövőben, erre főjegyző asszonyt is felkérem.

Megadom a szót Kovács Péter polgármester úrnak.

 

                                             KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én egy ügyrendi javaslatot tennék, hogy mivel az előterjesztő képviselője ezekre a kérdésekre, amelyek viszonylag egyszerű és logikus kérdések, nem tudott választ adni, vonjuk vissza ezt az előterjesztést. Szerintem most van szolgáltatás, egy hónapot még tud várni ez a dolog. Ha igaz az, hogy folyamatban lévő közbeszerzés van, akkor meg még nagyobb a probléma, mert akkor fedezet nélkül írtak ki közbeszerzést. Én ezt nem tartom valószínűnek, csak a válaszból számomra ez derül ki, úgyhogy itt valószínűleg összevissza való beszélgetés van, ez szerintem előkészítetlen, és javaslom, hogy vonjuk vissza ezt az előterjesztést. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Meg kell kérdeznem, hogy okoz-e gondot, bármilyen gondot, hogyha decemberben hozzuk elő ezt az előterjesztést. Zsolnai úr?

 

                                             ELNÖK: Főosztályvezető úr, december 2-án tárgyalhatjuk? (Zsolnai József: Igen.) Jó. Akkor javasolom, hogy polgármester úr javaslatának megfelelően vonjuk vissza.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Én akkor előterjesztőként szeretném bejelenteni, hogy vissza kívánom vonni ezt az előterjesztést. Egyszersmind még egyszer köszönöm a részletes kérdéseket, és én is felhívnám az előkészítők figyelmét, hogy készüljenek fel alapos, részletes és meglehetősen szofisztikált kérdések feltétele esetén is a megfelelő válaszra. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Lezárom a napirendi pontot. Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal.

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: dr. Trippon Norbert, Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen. Ez az előterjesztés… (Tokody Marcell: Le lehet zárni, csak én még be vagyok jelentkezve.)

 

                                             ELNÖK: Nem tudok szót adni, képviselő úr, mert nincs már napirenden a kérdés. Ehhez a kérdéshez lehetséges, de az előző napirendhez nem.

Bagdy főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Akkor visszatérünk a következő napirendi pontunkra. "Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására". Képviselőtársaink többsége jól tudja, hogy az Európai Beruházási Bankkal hosszú és gyümölcsöző együttműködésünk van, ami még a régmúltból gyökeredzik. Ez az együttműködés jó és hasznos. Folyamatos tárgyalásunk eredményeképpen van arra remény, hogy egy összesen 550 millió eurós hitelkeretet biztosítsanak számunkra, amelyiket két ütemben tudnánk esetleg felhasználni.

Az itt szereplő előterjesztésben ennek az első üteméről van szó, és ennek azok lennének a főbb számai, hogy közlekedési területre egy 200 millió eurós, egyéb területekre pedig egy 100 millió eurós hitelkeretet tudnánk magunknak biztosítani.

Ez a megállapodás, ami előttünk van, egy keretszerződés, egy keretmegállapodás. Itt még nincs arról szó, hogy milyen projektekkel töltjük ki, akár a közlekedési, akár az egyéb területeknél. Itt most megteremtenénk azt az előfeltétel-rendszert, hogy amikor már látjuk például a jövő évi költségvetés meg az azutáni évi költségvetés tárgyalásánál, hogy esetleg hol lehet szükségünk forrásbevonásra, és ezek a projektek illeszkednek az Európai Beruházási Bank politikájába, akkor ezzel egy biztonsági tartalékot, egy finanszírozási tartalékot nyitunk meg saját magunk számára.

Én mindenképpen azt gondolom, hogy ezzel a főváros pénzügyi mozgásterét bővítjük. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Dr. Trippon Norbert képviselő úr!

 

                                             DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Igen tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester-helyettes Úr! Szeretném először is elmondani, hogy maga a szándék dicséretes egyébként, hogy egy ilyen hitelkeret-szerződés köttessék a főváros és az Európai Fejlesztési Bank között. Nyilvánvaló, hogy egy hitelkeretnek a lényege az, hogy nem kötelező azt az utolsó forintig elkölteni, hanem tulajdonképpen egy lehetőség.

Ám mégis fel kell tennünk azt a kérdést, hogyha adott esetben ezzel a lehetőséggel jórészt vagy teljes egészében élne a főváros, és elköltené ezt a mintegy 150 milliárd forintnak megfelelő hitelkeretet, akkor hogyan gondolja most a város pénzügyi vezetése ezt a hitelt egyébként visszafizetni, fedezni. Minden egyes hitelfelvételnél óhatatlanul döntéshozói oldalon ez a kérdés felvetődik, annál is inkább, mert tekintettel az elmúlt évek gyakorlatára, mi nagyon nem szeretnénk egy olyan konstrukcióhoz a nevünket és a szavazatunkat adni, aminek az a lényege, hogy a végén akár a bal parti fővárosunkat, akár a fővárosunk jobb parti részét át kellene ruházni az aktuális kormányra azért cserébe, hogy ne dőljön be a főváros.

Tehát ez egy nagyon fontos kérdés, hogy hogyan gondoljuk visszafizetni, és milyen fedezet van erre.

A másik felvetésem nem szorosan az előterjesztéshez kapcsolódik, csak próbálom egy kicsit közérthetőbbé formálni azt, hogy mit jelent egy 150 milliárdos fejlesztési csomag, ami valóban egy nagy ívű fejlesztést tesz lehetővé.

Azért a sajtóban megjelentek azok a hírek, hogy egyébként az elmúlt négy évben a labdarúgás 74,5 milliárdnak megfelelő összegű TAO-támogatáshoz jutott, ebből közel 10 milliárd forintot kapott a felcsúti Puskás Akadémia. Tehát szeretném elmondani, hogy az elmúlt négy évben a teljes hitelkeret összege felének megfelelő összeget kaptak a magyar futballakadémiák, illetve a magyar futballklubok többek között stadionépítésekre. Hogy ez milyen hatékonysággal és ennek mennyi értelme volt, szerintem arra a novemberi Eb-selejtezőkön egyértelmű választ fogunk kapni mindannyian egyébként.

A másik felvetésem, ami volna, és szintén nem szorosan ide tartozik, csak az összehasonlítás kedvéért, hogy a magyar közmédiának az éves költségvetése is körülbelül ennek a hosszú távú hitelkeret-szerződésnek a felét fedi le, mintegy 80 milliárdos összeg, és meg nem erősített hírek szerint egyébként a közmédia vezetője azért mondott le, mert úgy látja, hogy 80 milliárdból már nem tudja megoldani a feladatot, tehát még többre van szükség.

És ha hozzáteszem azt egyébként, hogy 2012-ben mintegy 63 milliárd hitelt vett fel a Kunigunda utcai székház megvásárlására a közmédia, akkor azt lehet látni egyébként, hogy az is lehet, hogyha gondosabban bánunk a közvagyonnal és a közpénzekkel, akkor egyébként vagy lényegesen több fejlesztést lehetne megvalósítani, vagy pedig lényegesen kevesebb hitelből a fővárosban.

Ezt fontosnak tartottam elmondani, és ez a kritika nyilvánvalóan nem a városvezetésnek szól, de mégis azt kell mondanom, hogy kevesebb botlábút, kevesebb stadiont és kevesebb államilag vagy közpénzből finanszírozott propagandát és agymosást, és talán akkor lehetne több fejlesztés, több bölcsőde, több óvoda és jobb kórházak. Köszönöm szépen a figyelmet.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, mindig ott kötünk ki, hogy eljutnak valahogy a kormányhoz meg az államhoz. Maradjunk a saját asztalunknál! Azért lássa be, hogy sok esetben olyan hiányok pótlására kényszerülünk, amely hiányokat, nem is mondok éveket, sokkal korábban pótolni kellett volna, és ma már kényszerítő erejűek. Vagyis bizonyos fokig kényszerhelyzetben vagyunk.

Ezzel szemben tessék szíves lenni nekem megmondani, amikor a korábbi városvezetés felhalmozta a 180 milliárdos adósságállományt, annak mi volt a garanciája, hogy vissza tudják fizetni? Gyanítom, hogy semmi, különben nem az Orbán-kormánynak kellett volna kifizetnie, pedig rajtuk nem voltak olyan súlyos kényszerek, mint most rajtunk. Ez a kényszer ereje, képviselő úr a mi részünkről, nem más. Hogy a futballstadionok hogyan kerülnek most ide, azt én nem tudom. A vidámság okát se látom megalapozottnak, hacsak nem a kínos… - de hagyjuk ezt.

Szóval a kényszer visz rá minket, hogy olyan fedezet lehetőségéről gondoskodjunk, amit csak fokozott kényszer esetében kívánunk igénybe venni. Olyan beruházások, olyan felújítások, olyan fejlesztések készültek el, és most valóban vannak előkészített projektek, amelyek nem ötsoros közgyűlési határozatból állnak, ezt elmondtam a legutóbbi sajtótájékoztatón, hogy képviselő úr ugyan nem volt itt, de számos olyan esettel találkozom, amikor van egy ötsoros közgyűlési határozat ezelőtt tíz évről, aztán semmi nem történt azóta. Most, hogy megcsináljuk, most van arcuk felállni és azt mondani, hogy ezt már mi megkezdtük. Erre mondtam azt, hogy akkor most én kijelentem azt, hogy építünk egy lakótelepet a Marson, hozunk erről egy határozatot. Tíz évig nem csinálunk semmit, aztán ha valaki nekiáll megcsinálni, akkor felállunk a hordóra és elkezdünk kiabálni, hogy ezt már mi elkezdtük, és lobogtatunk egy ötsoros közgyűlési határozatot. Ezt el akarjuk kerülni.

Egyébként az előrelátása indokolt, és köszönöm is a hozzászólását, tisztelettel jelzem, hogy az általam ismert év az ez. Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Én bíztam benne, hogy főpolgármester úr első mondata a bocsánatkérésé lesz.

 

                                             ELNÖK: Hogy micsoda lesz?

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): A bocsánatkérésé. Ön tartozik egy bocsánatkéréssel.

 

                                             ELNÖK: Na! Legfeljebb a feleségemnek. (Derültség.)

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Azért tartozik egy bocsánatkéréssel, mert évek óta ostorozza az előző-előző - merthogy az előző az ön volt, de az azt megelőző városvezetéseket, hogy létrehozott - az ön szavaival - egy rossz hitelcsomagot, ezt a bizonyos 176 milliárd forint fejlesztési hitel-csomagot, amelynek egyébként az összetétele nagyrészt megegyezik ezzel, jelentős EIB-hiteltartalommal. Szóval, kérdezem én, hogy mi a különbség a 176 milliárd forintos korábbi, 2010-es hitelcsomag, amely egyébként 1000 milliárd forint összértékű, részben európai uniós, részben hazai forrásból és fővárosi forrásból megvalósuló fővárosi fejlesztések okán jött létre: csepeli szennyvíztisztító, Combino, sorolhatnám, a lista hosszú, és létrehozott 1000 milliárd forintnyi értéket, fővárosi polgárok által használt értéket, és ennek volt a saját részünk, amit önrészként biztosítottunk hitelből, ez a bizonyos 176 milliárd. Csak volt egy óriási különbség.

Most egyébként azért legyünk egy picit hivatalosak, ez az 550 millió euró ez nagyjából, mire felvesszük, 200 milliárd forintnak megfelelő összeget tesz ki. Tehát vessük össze: ez nagyjából arányos azzal az összeggel, ami mondjuk 2010-ben a főváros hátterében ott állt.

Mi a különbség az ön megítélésében, miért rossz az a hitel, amit fejlesztések okán vett fel a főváros, és miért jó az a hitel, amit ön vesz fel, ugyancsak fejlesztések okán? Ezért mondtam én, hogy ön tartozik egy bocsánatkéréssel, mert a tisztesség úgy diktálta volna, hogyha öt év után rákényszerül szintén hitelfelvételre, egyébként támogatható fejlesztési célokból, akkor legalább azt beismerje, hogy nem mondott igazat, amikor 2010-ben ezeket - és azóta is folyamatosan - rossz minősítéssel látta el.

Szóval, a helyzet az, hogy vagy rossz hitel mind a kettő, vagy jó hitel mind a kettő. Az én véleményem szerint mind a kettő jó hitel. Csak van egy pici probléma. Míg 2010-ben a főváros költségvetése közel 550 milliárd forint volt évente, és ebből a működési megtakarítása a főváros által meglévő stratégiai finanszírozási koncepció szerint közel 35-40 milliárd volt, ebből gond nélkül tudta finanszírozni a főváros az adósságszolgálatot tőketörlesztéssel és kamattal együtt. Ehhez képest most beszélünk egy 330 milliárd forintot már el nem érő költségvetésről, ami jóval kisebb mozgásteret hagyott a fővárosnak ennek a kifizetésére.

Trippon Norbert felvetése teljesen helyes és okszerű, hogy ebben az esetben a fővárosnak nincsenek garanciái, és ez még önmagában nem lenne probléma, mert mondhatnánk azt, amit korábban a berlini főpolgármester, hogyha valakinek nem tetszik, hogy nem tudunk határidőre fizetni, akkor szedje fel az aszfaltot. Na de a kormány államosításának a szándéka azért itt lóg a nyakunkba, még akkor is, hogyha bízom benne, hogy ez a fajta kormány már nem sokáig lóg a nyakunkba, de ezzel együtt ez egy komoly teher és aggodalom, hogyha a főváros nem fizetőképes, akkor a kormány drasztikus lépésekhez nyúl.

Éppen ezért itt a frissen megválasztott budapesti elnököt szólítanám fel, egyben gratulálva az ő új tisztségéhez, hogy mind a 17, illetve összesen 18 fővárosi fideszes polgármestert, beleértve a főpolgármestert is, képviselve, Fidesz budapesti elnökként, járjon el és érje el, hogy ne hitelfelvételből, hanem a budapestiek napi 18 milliárd forint befizetett adójából tudjunk fejleszteni, mert ez az egyetlen garancia arra, hogy ne vigyék el a családi ezüstöt, ha esetleg mégsem tudnánk fizetni ezeket a hiteleket.

Tehát megismételve: a szándék támogatandó, támogatni is fogjuk egyébként ennek a hitelkeretnek a létrehozását, még úgy is, hogy egyébként az étlap, tehát a fejlesztési étlap ma jóval nagyobb ennél. Tudjuk, hogy az európai uniós keretből a következő öt évben nagyjából 300 milliárd forintra számíthatunk kormányzati támogatásból, nagyjából ez közlekedési finanszírozás, ha ehhez hozzácsapjuk ezt a körülbelül 200 milliárdot, akkor nagyjából 500 milliárd forintban gondolkodhatunk. Ebbe bele kell, hogy férjen praktikusan a 3-as metró felújítása, nyomvonal-meghosszabbítása Káposztásmegyerig, bele kellene, hogy férjen a HÉV-vonalak felújítása és járműcseréje, bele kellene férnie két Duna-híd felújításának, és bele kellene férnie még számos olyan beruházásnak, ami Budapestre őszintén szólva ráfér, mert egyre több a kátyús út.

Szóval feladat van, amire elkölthetjük, maga a szándék az támogatható, csak mondom: nekem ez az egy esik egy picit rosszul, hogy a főpolgármester úr ezt az elnézést kérő fél mondatot nem teszi hozzá, hogy igen, belátom, a fejlesztési célból felvett hitel nem ördögtől való, és ezért a korábbi önmagát megkövetné. Így egy kicsit jobb szájízzel támogatnánk a javaslatot, de így is fogjuk támogatni.

 

 

                                             ELNÖK: Az a helyzet, Horváth Csaba képviselő úr, hogy ön a napirendi pontok tárgyalása helyett állandóan politikai vitákat kényszerít ki. Még ezen kívül úgy is állunk, hogy az ön vitastílusa olyan, hogy elég nehéz barátságosan reagálni rá. Bár mióta a feleségem folyton korrepetál, hogy beszéljek szépen önnel, mert a sajtóban úgyis csak az fog megjelenni, ami beszólás, egyéb, egyébként tényként jelen levő igazságok nem szerepelnek a bejátszásokban, azóta tükör előtt gyakorolom, hogy szépen reagáljak önnek. (Derültség.) Nem tudom, mennyire jutottam; a feleségem szerint némi előmenetelt tanúsítok (Derültség.), de mégis kénytelen vagyok röviden és tényszerűen, a legnagyobb barátsággal reagálni az ön szavaira.

Egyrészt fordítva tetszik ülni a lovon, hiszen önök támadták a mi hitelfelvételi elképzelésünket, nem pedig fordítva. Legalábbis én ilyenre emlékszem dr. Trippon Norbert hozzászólásából, akit nem marasztalok el, mert ő nem vett részt azokban a vircsaftokban, amelyek itt korábban voltak.

A másik: van néhány lényeges különbség. Ezt a mellékmondatot ön is említette, csak azt hiszem, a különbségeket máshol látjuk. Az egyik az, hogy ezeket a hiteleket önök felvették, mi pedig a most szóban levő hitelt messze nem vettük föl. Tehát ön most egy olyan helyzetet próbált értékelni, ami elő sem állt még. Ezt az egész monológot akkor kísérelhette volna meg végigmondani, ha mi felvettük volna ezt a hitelt, de ez tudottan nem történt meg. Tehát ez például egy lényeges különbség a kettő között, hogy önök felvették, mi meg egyelőre nem. Ne mondja, hogy ez elhanyagolható különbség, mert ha ezt mondja, akkorát ugrok, mint egy zerge! (Derültség.)

A másik az, hogy ki mire költötte ezt a pénzt. Hát, képviselő úr, erre utaltam, csak udvariasan és barátságosan, hogy önök összevissza ígérgettek - ön is. Most folyton kritizálják a Széll Kálmán teret - ahogy önök jobban szeretik: Moszkva teret, bár a nagyanyám ezt egész életében nem tanulta meg -, de soha nem arról beszélnek, hogy végre elkészül a Moszkva tér, amit ön körülbelül tíz évig ígért, aztán szalmaszálat nem tett keresztbe, hanem azt mondják, hogy miért nem zajlik észrevétlenül az a beruházás, ahova körülbelül tíz út fut be, és nem tudom én, hány villamos, és építkezés közben fent kell tartani a forgalmat. Véletlenül sem azt mondják, hogy amit Horváth Csaba tíz évig ígérgetett, az most elkészült, hanem a kákán is megpróbálnak csomót keresni, annak a munkáját nehezítve, aki az ön ígéreteit egyébként teljesíti.

Amilyen fejlesztési pénzről ön beszél, azt önök valójában eltékozolták a 4-es metróra, ami 530-valahány milliárd lett a végén. Hozzáteszem, az összes kötelezettséget önök vállalták; nem ön, mert ön akkor nem volt még itt, amikor ezeket a nem éppen fényes szerződéseket megkötötték, de mégiscsak az ön politikai közössége. Ennek a pénznek a nagy részét önök elköltötték arra a 4-es metróra, amivel kapcsolatban az önöket korábban támogató sajtóorgánumok most azt kérdezik, hogy miért olyan kevés utas van, és miért Alstom-szerelvényeket rendeltek. Hát azért, kezicsókolom, mert a korábbi városvezetés és Közgyűlés Alstom-szerelvényeket rendelt, és azért, kezicsókolom, mert így számolták ki a gazdaságosságát hamis módon annak a 4-es metrónak, aminek a befejezése nem volt alternatíva a számunkra, hanem kényszer, mert öt éve érvényben levő rossz szerződések voltak! Erre önök eltékozoltak az ön által említett 1000 milliárdból 500 milliárdot - mi azért ilyet nem csináltunk -, ahelyett, hogy felújították volna a 3-as metrót, amit most megint rajtunk kérnek számon, és mindenféle marhaságokat lehet olvasni a 3-as metróról az internetes újságokban.

Ígértek önök sok mindent, amiből ezen kívül meg a Combino villamoson kívül gyakorlatilag szinte semmit nem valósítottak meg. Mi viszont ezt a hitelt nem vettük még fel, hanem biztonságból kérünk arra felhatalmazást, hogy adott esetben behozhassuk a Közgyűlés elé, ha majd esetleg fel kell venni.

Nem akarom tovább részletezni a dolgot, Horváth Csaba képviselő úr, mert nem az a célom, hogy élesen szembekerüljünk egymással, csak szerettem volna rávilágítani egy picit, hogy hol látjuk azokat a különbségeket, amelyeket általános értelemben egyébként megegyező módon feltételezünk, és nem hiszem, hogy szükség van arra, hogy itt állandóan politikai szócsatát vívjunk, és mindig kikössünk a kormánynál, hanem sokkal jobb lenne, ha a konkrét előterjesztésről beszélnénk.

Én nem tettem szemrehányást Trippon Norbert képviselő úrnak. Úgy gondolom, megpróbáltam egy rövid és értelmezhető választ adni. Hogy ön mindig nekifogjon ennek a szerecsenmosdatásnak, amikor nem is éri támadás, ezt teljesen feleslegesnek és értelmetlennek tartom. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Főpolgármester úr elmondta a legtöbbjét annak, amit én elmondani gondoltam.

Itt két dolog keveredik: egy hitelfelvétel, hitelfelvétel lehetősége, és az, hogy mire használjuk föl a hitelt. Márpedig egy hitelt lehet jól fölhasználni és rosszul. Főpolgármester úr említett egy példát, amit nem volt olyan nehéz kiemelni az előző beruházásokból: a 4-es metrót. Mert nemcsak az a kérdés, hogy fölveszünk-e hitelt vagy nem, hanem azt jól költjük-e el, értelmes projektekre költjük el, értékarányosan, vagy valahogy máshogy. Mi még itt nem tartunk. Ez majd visszajön a Közgyűlés elé, minden egyes konkrét projektnél konkrét szerződéseket fogunk kötni.

Azt azonban tényleg csodálom, hogy tulajdonképpen minden, ma a Közgyűlés előtt lévő napirendből azt tanultam, hogy valami ügyrendi módosítást kellene bevezetnünk. Ugyanis elhangzik először az ellenzéki képviselők szájából, hogy tulajdonképpen jó ez az előterjesztés, jó a szándék és támogatjuk, és utána mindig jön egy másik fejezet, amelyik arról szól, ennél körülbelül ötször olyan hosszú időtartamban, hogy a kormány miért nem ad több pénzt Budapestnek. Ha lehetne, főpolgármester úr, azt megoldani, hogy ezt a két részét vágjuk ketté: először végezzük el a munkánkat, és döntsünk a Fővárosi Közgyűlést illető kérdésekről, és utána ezeket a politikai jellegű vitákat valamilyen más formában oldjuk meg.

Én nagyon örülök annak, hogy az ellenzék végül is azt mondta, hogy támogatja ennek a hitelfelvételi lehetőségnek a megteremtését. Egyetlen pontosítás Trippon úr részére: itt nem 150 milliárdról, hanem mondjuk, 90-100 milliárdról beszélünk ebben az első ütemben, de ezt csak a nagyságrendek pontosítása miatt tettem hozzá. Köszönöm. (Trippon Norberthez:) Tehát, hogy egészen világos legyen: most 300 millió euróról kötünk egy keretszerződést, de az elvi megbeszéléseink szerint ez akár 550-re kiterjeszthető lesz később. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: De pillanatnyilag nem vesszük fel ezt a pénzt.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egyiket sem vesszük föl, de most arról beszélünk, hogy egy 300 milliós hitelkeretet megteremtünk. Semmit nem veszünk föl, de megteremtjük azt a logikai keretet, hogyha meg tudunk állapodni, később tudjunk konkrét projektekre hitelt fölvenni. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Köszönöm azt is, hogy Horváth Csaba nem fűzi tovább a hozzászólások sorát e tekintetben; ezt mindenképpen barátságos lépésnek tartom.

Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletében benyújtott, az Európai Beruházási Bankkal közlekedési fejlesztésekre vonatkozó hitelkeret-megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Kormány engedélyét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. mellékletében benyújtott, az Európai Beruházási Bankkal egyéb ágazati fejlesztésekre vonatkozó hitelkeret-megállapodást, és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Kormány engedélyét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az SZMSZ 7. sz. mellékletének 1.3. pontjában foglalt átruházott hatáskörében eljárva az Európai Beruházási Bankkal megkötött hitelkeret-megállapodásokon az esetleg szükségessé váló, a hitelkeret összegét nem növelő és a hitel pénzügyi feltételeit a Fővárosi Önkormányzat számára kedvezőtlenül nem befolyásoló technikai módosításokat a megállapodás érvényessége alatt a hitelnyújtó beleegyezése és a Költségvetési Bizottság egyidejű tájékoztatása mellett hajtsa végre.

Határidő: a hitelkeret-megállapodás érvényességi ideje alatt

Felelős: Tarlós István

 

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1362/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletében benyújtott, az Európai Beruházási Bankkal közlekedési fejlesztésekre vonatkozó hitelkeret-megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a Kormány engedélyét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1363/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletében benyújtott, az Európai Beruházási Bankkal egyéb ágazati fejlesztésekre vonatkozó hitelkeret-megállapodást, és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a Kormány engedélyét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1364/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az SZMSZ 7. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletének 1.3. pontjában foglalt átruházott hatáskörében eljárva az Európai Beruházási Bankkal megkötött hitelkeret-megállapodásokon az esetleg szükségessé váló, a hitelkeret összegét nem növelő és a hitel pénzügyi feltételeit a Fővárosi Önkormányzat számára kedvezőtlenül nem befolyásoló technikai módosításokat a megállapodás érvényessége alatt a hitelnyújtó beleegyezése és a Költségvetési Bizottság egyidejű tájékoztatása mellett hajtsa végre.

Határidő:   a hitelkeret-megállapodás érvényességi ideje alatt

Felelős: Tarlós István

[27 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést. (Derültség, halk moraj.)

Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi szerződésének módosítására.

 

                                    A napirend 8./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének 3. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Kérdezni szeretnék az anyaggal kapcsolatban az előterjesztőtől.

A XIV. kerület, Miskolci út 77. szám alatti ingatlanra vonatkozóan szerepel, hogy jogcím nélkül használja a Pesti Magyar Színház, mivel a szerződése korábban megszűnt. A kérdésem az, hogy mikor szűnt meg a szerződés, és miért nem történt intézkedés, illetve rendben elszámoltak-e egymással a felek.

Van egy olyan is az anyagban, hogy a Népligetben van 950 köbméter deponált faanyag a viharkárok nyomán, és ennek őrzése havi nettó 1 millió forintnál is többe kerül, és nem tudják megoldani. A kérdés, hogy mennyit költöttek eddig az őrzésre, tekintettel különösen arra, hogy a faanyag becsült értéke összesen 2 millió 375 ezer forint; és kérdés, hogy nem lett volna-e esetleg egyszerűbb, hatékonyabb, ha az ott keletkezett fát egy-egy rászoruló családnak térítésmentesen odaadják, főleg így a téli időszakra való tekintettel. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Hadd kérjek valamit, képviselő úr, amivel talán előbbre megyünk egy kicsit. Itt a főpolgármester-helyettesek rengeteg napirendnél szerepelnek előterjesztőként. Az is lehet egy megoldás, amit Kovács polgármester úr javasolt, hogy vegyük le napirendről, ha nem tudnak részletesen válaszolni mindenre, de nem várható el a főpolgármester-helyettesektől, hogy ilyen hosszú előterjesztések valamennyi részletét ismerjék, például, hogy nem tudom én, hány ingatlan esetében egyenként mikor járt le valamelyiknek a szerződése. Ez nem egy jogtalan kérdés, csak az az érzésem, hogy ezt nem közgyűlésen kellene fölvetni. Amikor képviselő úr megkapja az anyagot, akkor az előterjesztőt is megkeresheti, vagy akár szólhat nekem, hogy a hivatalban gyorsan jelöljem ki, aki a részletekre választ tud adni. Tudom, hogy okos emberek a főpolgármester-helyettesek, de nem csodagyerekek; nem várhatjuk el tőlük, hogy ilyen részletességgel ismerjék azt az előterjesztést, amelyet nem ők készítenek tartalmában, hanem csak eléjük helyeznek, és nyilván a főbb elemeivel és a lényegével vannak tisztában.

Nem tudom, kérhetem-e képviselő urat, hogy ilyen módszert alkalmazzunk a jövőben. Megadom önnek a szót.

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ezt általánosságban is mondanám, és az előző napirendnél is, ha kaptam volna lehetőséget - bár be voltam jelentkezve, ez nem adatott meg -, hogyha nem tudnak itt helyben válaszolni, én 15 napon belül az írásban megkapott választ mindig el fogom fogadni.

 

                                             ELNÖK: Rendben van.

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Hozzáteszem, hogy korábban volt arra példa, éppen néhány héttel ezelőtt, talán főpolgármester-helyettes úr emlékszik rá, hogy én a Hivatalt közvetlenül kerestem meg, a pénzügyi szervezeti egységet OTP-s bankszámlavezetési, illetve hitelkeret-kondíciókkal kapcsolatban. S akkor a válaszban éppen ön írta le nekem, hogy ne közvetlenül oda forduljak, hanem önökhöz, és én most ezt teszem. Tehát akkor döntsék el, hogy vagy oda menjek, vagy önökhöz! De ha kellemetlen a kérdés és zavart okozok az erőben, akkor meg azt tessék mondani; ne jobbra-balra itt hímezzenek-hámozzanak, és találjanak mindenféle, egyébként számomra kevéssé hihető magyarázatot, hogy miért nem akarnak válaszolni! Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Egyetértek önnel. Én személy szerint azt tudom mondani, hogy segítek önnek, hogy a Hivatalban idejében választ kapjon. Csak ne csináljunk hülyét vezetőkből! Tényleg, ne hozzunk olyan helyzetbe főpolgármester-helyetteseket, hogy akkor mondják meg, hogy a kapuoszlop milyen színű - az öné persze komolyabb kérdés, most szándékosan sarkítom a dolgot -, tehát lehet kínos helyzetbe hozni vezetőket ilyen mélységű kérdésekkel, csak az a tiszteletteljes kérésem, hogy ezt lehetőleg kerüljük el.

Én ezt fel tudom önnek ajánlani, hogyha ilyen részletességgel - egyébként joga van ehhez - kíváncsi az előterjesztések tartalmára, akkor a Hivatalból vagy én, vagy a főjegyző asszony, vagy a kabinetfőnököm, vagy az illető helyettes kabinetfőnöke haladéktalanul gondoskodik róla, hogy választ adjanak önnek. De valószínűleg a helyettesek ilyen részletességgel nem fognak tudni válaszolni, és egyébként egyetlenegy képviselő sem lenne más helyzetben az ő helyükben.

Úgyhogy erre találjunk valamilyen módszert, mert az szerintem nem jó, hogy sorozatban van két vagy három olyan képviselő, aki ilyen részletességű kérdéseket tesz föl, és akkor mosolyogjanak a főpolgármester-helyetteseken, ad absurdum a főpolgármesteren is, hogy nem tud válaszolni. Erre találjunk valamilyen megoldást, mert szerintem ez méltatlan. Korábban nem is volt ilyen soha. Szívesen segítek, képviselő úr, komolyan mondom. Még egyszer Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ne haragudjon, ha esetleg félreérthető volt bármi, ugyanis én nem kívántam senkit sem kellemetlen helyzetbe hozni. Én nem azért teszek föl kérdéseket, mert nincs jobb dolgom, hanem azért, mert ezek tényleg fontos kérdések. Ön itt most egy kapu színét hozta föl, ami valóban egy rossz példa, mert nem ilyen típusú a kérdés.

Az előző kérdés 6 millió forintról, összességében 12 millió forintról szól. Itt is több millió forintról beszélgetünk. Lehet, hogy önöknek ez nem számít, de én minden egyes adóforintról szeretném tudni, hogy az jól van-e elköltve. És nem egy kétforintos tételről, hanem több millióról beszélgetünk. Nem a rossz szándék vezet, és nem az, hogy bárkit kellemetlen helyzetbe hozzak, hanem az, hogy a jó gazda gondossága érvényesüljön. Azt gondolom, mindnyájan erre tettünk esküt. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, én azt is értem, hogy önnek ezt el kellett mondania, meg van is igazsága. Azért volt övön aluli ez a hozzászólása, mert hozzátettem, hogy tudom, hogy ez egy lényegesen fontosabb részletkérdés, szándékosan sarkítom a választ - emlékszik erre a mondatra? Ezért érzem övön alulinak ezt a hozzászólását. Én nem azt mondtam, hogy nekünk 6 millió forint nem számít; persze, hogy számít. Én azt mondtam, hogy itt föl van sorolva, nem tudom én, hány ingatlan, amelyet a főváros egyik cége kezel, és egyenként az összes határidővel meg szerződéses feltétellel nem lehet tisztában az illetékes helyettes. Erre céloztam, és nyilván nem azt akartam mondani, amit ön most a jegyzőkönyvnek vagy a kameráknak mondott, hogy nem számít nekünk 6 millió. Ne értsük félre egymást szándékosan! (Tokody Marcell: Ezért mondtam, hogy írásban is jó a válasz.)

Főpolgármester-helyettes urat nem kívánom ennél jobban megvédeni, úgyhogy megadom a szót.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen; nem is szorulok védelemre. Én nagyon örülök annak - és ezt többször jeleztem is -, hogy Tokody úr ilyen gondosan és alaposan nézi végig az anyagokat. Nem ez az első ilyen típusú, mondjuk úgy, hogy kérdés-felelet játékunk egymás között, hiszen már kialakult, és most főpolgármester úr segítségével ki fog alakulni egy olyan világos és egyértelmű gyakorlat, hogy képviselő úr az egyébként jogos és feltett kérdéseire megfelelő módon kapjon választ.

Ugye, klasszikusan a régi hagyományok szerint ezek nem olyan típusú kérdések, amelyek a Közgyűlés szintjét érik el, ezek akár bizottsági szinten is föltehetők lennének, és a Közgyűlésnek valószínűleg nem ezekkel kell foglalkozni. Ugyanakkor teljesen indokolt, hogy a képviselő minden kérdésre - és egyébként jó kérdésre - megfelelő választ kapjon. A múltkor, ha jól emlékszem, olyan gyakorlatot alakítottunk ki, hogy írásban adtuk meg ezekre a választ, de főpolgármester úr együttműködésével megtaláljuk ennek a módját és technikáját, hogy a közgyűlés menetét ez önmagában ne zavarja, de képviselő úr minden jogos kérdésére kielégítő, megnyugtató és részletes választ kapjon. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Tényleg, képviselő úr, nem kekeckedünk mi sem, és higgye el, hogy komolyan beszélek. Arra utalunk, hogy a megítélésünk szerint ezek jogos, de nem közgyűlési szintű kérdések. Ezeket, ha kíváncsi rá - nem tudom, ki mit mondott, én akkor most egy határozott személyes véleményt mondok -, a Hivatalban vagy bizottsági szinten illik tisztázni. Higgye meg, fenntartom ezt a véleményemet, hogy egy-két képviselő kérdései jogosak, nem is mondjuk azt, hogy ne kérdezzék meg, sőt azt mondjuk, hogy választ is kell kapniuk, de nem közgyűlési szintű kérdések. Ennyi az egész.

Ha nincs további hozzászólás, kérem a Közgyűlést, határozzunk. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 3. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő:     az előterjesztés 1. számú mellékletében felsorolt ingatlanok forgalomképessé válását követően

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdésére figyelemmel eseti jelleggel visszavonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése alapján a 6906 egyedi azonosító számú "Üres lakások rendeltetésszerű használatra alkalmassá tétele" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását az elterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, döntsenek! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1365/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 3. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő:   az előterjesztés 1. számú mellékletében felsorolt ingatlanok forgalomképessé válását követően

Felelős: Tarlós István

[23 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

 

1366/2015.(X.28.)                     A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                               Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdésére figyelemmel eseti jelleggel visszavonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése alapján a 6906 egyedi azonosító számú "Üres lakások rendeltetésszerű használatra alkalmassá tétele" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását az elterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

"Javaslat független könyvvizsgálói szolgálat igénybevételére és fedezet biztosítására".

 

                                    A napirend 9./ pontja: Javaslat független könyvvizsgálói szolgáltatás igénybevételére és az igénybe vett szolgáltatás fedezetének biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egyetlen mondat, amely szerintem kiemelendően fontos. A fővárosnak és az önkormányzatoknak most már nincs törvényi kötelezettsége könyvvizsgáló alkalmazására. Mi azonban szeretnénk, és örömmel vesszük, ha ilyen van, ezzel is jelezve azt, hogy fontosnak tartjuk a főváros pénzügyi gazdálkodásának átláthatóságát és a külső kontroll jelenlétét. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Hozzászólásra jelentkezést nem látok. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Budapest Főváros Önkormányzatának könyvvizsgálati feladataira független könyvvizsgálói szolgáltatást vesz igénybe 2016-2019. években.

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy Budapest Főváros Önkormányzata éves összevont költségvetésében a "887501 Könyvvizsgálói díj" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadások) előirányzatán

- a 2016. évre           10.477 eFt-ot;

- a 2017. évre           15.716 eFt-ot;

- a 2018. évre           15.716 eFt-ot,

- a 2019. évre             5.239 eFt-ot biztosít.

Határidő: a 2016., 2017., 2018., 2019. évi éves költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsunk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1367/2015.(X.28.)                     úgy    dönt,    hogy    Budapest    Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzatának könyvvizsgálati feladataira független könyvvizsgálói szolgáltatást vesz igénybe 2016-2019. években.

[24 igen (69,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1368/2015.(X.28.)                     Kötelezettséget  vállal  arra,  hogy  Budapest

Főv.Kgy.h.                               Főváros Önkormányzata éves összevont költségvetésében a "887501 Könyvvizsgálói díj" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadások) előirányzatán

- a 2016. évre           10.477 eFt-ot;

- a 2017. évre           15.716 eFt-ot;

- a 2018. évre           15.716 eFt-ot,

- a 2019. évre             5.239 eFt-ot biztosít.

Határidő:   a 2016., 2017., 2018., 2019. évi éves költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (69,99 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Alapítványok támogatására történő fedezet biztosítása.

 

                                    A napirend 10./ pontja: Javaslat alapítványok támogatására történő fedezet biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Hozzászólás nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e egyenként szavazni bárki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés támogatja a Mikulásgyár Alapítványt 1.500.000 Ft-tal, az Élet Menete Alapítványt 1.000.000 Ft-tal, valamint az Aranycsapat a Kárpát-medencei Fiatalok Sportjáért Alapítványt 2.000.000 Ft-tal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

A feladat végrehajtása érdekében 4.500 eFt-tal csökkenti a "912102 Főpolgármesteri keret céltartaléka" cím kiadási, azon belül működési célú tartalék előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "844702 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a működési célú pénzeszköz átadás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1369/2015.(X.28.)                     támogatja    a    Mikulásgyár    Alapítványt

Főv.Kgy.h.                               1.500.000 Ft-tal, az Élet Menete Alapítványt 1.000.000 Ft-tal, valamint az Aranycsapat a Kárpát-medencei Fiatalok Sportjáért Alapítványt 2.000.000 Ft-tal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1370/2015.(X.28.)                     A feladat végrehajtása érdekében 4.500 eFt-tal

Főv.Kgy.h.                               csökkenti a "912102 Főpolgármesteri keret céltartaléka" cím kiadási, azon belül működési célú tartalék előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "844702 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a működési célú pénzeszköz átadás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[25 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1371/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[25 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat leselejtezett informatikai eszközök átadására".

 

                                    A napirend 11./ pontja: Javaslat leselejtezett informatikai eszközök átadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megállapítja, hogy a Főpolgármesteri Hivatal használatában lévő, az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti listán 1-280. tételként felsorolt tárgyi eszközök közfeladat ellátáshoz nem szükségesek, feleslegessé váltak, így azok selejtezését jóváhagyja és azokat a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetség (1052 Budapest, Városház u. 9-11.) részére ingyenesen átruházza. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetséggel az ingyenes átruházásról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti megállapodást. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a megállapodás aláírására 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1372/2015.(X.28.)                     megállapítja,   hogy   a   Főpolgármesteri   Hivatal

Főv.Kgy.h.                               használatában lévő, az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti listán 1-280. tételként felsorolt tárgyi eszközök közfeladat ellátáshoz nem szükségesek, feleslegessé váltak, így azok selejtezését jóváhagyja és azokat a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetség (1052 Budapest, Városház u. 9-11.) részére ingyenesen átruházza. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti a Fővárosi Polgári Védelmi és Katasztrófavédelmi Szövetséggel az ingyenes átruházásról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti megállapodást. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a megállapodás aláírására 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (76,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat csepeli és szigetmonostori ingatlanok cseréjére.

 

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester úrnak nincs kiegészítése, polgármester úrnak szintén nincs. Hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e külön szavazást valaki? (Nincs jelentkező.) Megállapítom, hogy nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja és megköti a Fővárosi Vízművek Zrt.-vel a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjéről szóló megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az "Ingatlan csereszerződés" aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a "Hozzájáruló nyilatkozat tulajdonjog bejegyzéshez" elnevezésű okiratot az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a cserével érintett Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok értéke közötti 410.000 Ft összegű értékkülönbözet Fővárosi Vízművek Zrt. részéről történő megfizetését követően az okirat aláírására.

Határidő:   az értékkülönbözet Budapest Főváros Önkormányzata bankszámláján történő jóváírásától számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Az ingatlan csereügylet fedezetének biztosítása érdekében megemeli a "851301 Tárgyi eszközök értékesítése" bevételi, azon belül a felhalmozási bevételek (egyéb tárgyi eszközök immateriális javak értékesítése) előirányzatot
22.600 eFt-tal, valamint ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "913201 Ingatlanvásárlás, vagyonkezelés és követelésérvényesítés céltartaléka" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, továbbá a "913201 Ingatlanvásárlás, vagyonkezelés és követelésérvényesítés céltartaléka" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát csökkenti 28.182 eFt-tal és egyidejűleg 22.190 eFt összeggel megemeli a "847702 Vagyongazdálkodási Keret" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát, ezzel egyidejűleg 5.992 eFt-tal növeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát fordított adó fizetése címen.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1373/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja és megköti a Fővárosi Vízművek Zrt.-vel a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjéről szóló megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az "Ingatlan csereszerződés" aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,99 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1374/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja    a    "Hozzájáruló    nyilatkozat

Főv.Kgy.h.                               tulajdonjog bejegyzéshez" elnevezésű okiratot az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a cserével érintett Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok értéke közötti 410.000 Ft összegű értékkülönbözet Fővárosi Vízművek Zrt. részéről történő megfizetését követően az okirat aláírására.

Határidő:   az értékkülönbözet Budapest Főváros Önkormányzata bankszámláján történő jóváírásától számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,99 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

 

 

 

1375/2015.(X.28.)                     Az ingatlan csereügylet fedezetének biztosítása

Főv.Kgy.h.                               érdekében megemeli a "851301 Tárgyi eszközök értékesítése" bevételi, azon belül a felhalmozási bevételek (egyéb tárgyi eszközök immateriális javak értékesítése) előirányzatot 22.600 eFt-tal, valamint ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "913201 Ingatlanvásárlás, vagyonkezelés és követelésérvényesítés céltartaléka" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, továbbá a "913201 Ingatlanvásárlás, vagyonkezelés és követelésérvényesítés céltartaléka" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát csökkenti 28.182 eFt-tal és egyidejűleg 22.190 eFt összeggel megemeli a "847702 Vagyongazdálkodási Keret" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát, ezzel egyidejűleg 5.992 eFt-tal növeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát fordított adó fizetése címen.

[23 igen (69,99 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

 

 

1376/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,99 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Likviditást biztosító támogatás a BDK-nak és erre való szerződéskötés.

 

                                    A napirend 13./ pontja: Javaslat likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés megkötésére a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Német Erzsébet, Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Tokody Marcell képviselő úré a szó.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Áttanulmányozva az anyagot nekem úgy tűnik, hogy a közművezeték-adót a Fővárosi Önkormányzaton keresztül végső soron a budapesti adófizetőkkel fizettetik meg. Kérem ennek a meglátásomnak a cáfolatát, vagy helyeslést kérek rá, mert nekem nagyon úgy tűnik, hogy ez van mögötte. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Amíg főpolgármester-helyettes úr a választ fogalmazza, addig Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMET ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Hát én is megdöbbenve olvastam ezt az előterjesztést, ugyanis a közművezeték-adónál szerintem az adótörvény módosításakor nem vette figyelembe az Országgyűlés, hogy itt nem egy olyan közművezetékről van szó, amiért valaki, mondjuk a lakosság díjat fizet egy más közműszolgáltatásért, hiszen ez a közművezeték-adó elsősorban a közvilágításra, a közvilágítás közművezetékeire vonatkozik. Az meg egészen elképesztő, hogy ezután az önkormányzatnak - és feltételezem, hogy más önkormányzatnak is, nem csak a fővárosinak - fizetnie kell az államnak egy adót. Magyarul az önkormányzatokkal fizettet meg egy olyan adót az állam, amire az önkormányzatoknak egészen egyszerűen semmilyen más bevételük és fedezetük nincs, mint a saját költségvetésük, illetve a saját állampolgáraiktól kapott pénz. Ez tehát nem egy olyan típusú közszolgáltatás, mint mondjuk a csatorna vagy bármi más, amin a közműcégeknek bevételük keletkezik a szolgáltatást igénybe vevőktől. Ezért azt javaslom - bár lehet, hogy megint nem fog tetszeni, hogy nagypolitikáról van szó -, hogy ebben az ügyben a kormánnyal kellene egy tárgyalást folytatni, vagy pedig a Fidesz-frakciónak kellene valamiféle adótörvény-módosítást benyújtani, mert ez nem ugyanolyan típusú közművezeték, mint mondjuk a csatorna vagy a vízvezeték. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Én két kérdéssel szeretném borzolni a kedélyeket. Az egyik: azzal, hogy mi a tulajdonostárs helyett megfinanszírozzuk ezt a különadót, jól értem-e, hogy ennek következtében csökken a közvilágításra fordított összeg a költségvetésben? Másrészt pedig a levél úgy fogalmaz, hogy a fővárosnak fizetési kötelezettsége van. Szeretném megkérdezni, hogy milyen jogügyletről van szó, amely kapcsán fizetési kötelezettségünk keletkezett. Úgy fogalmaz a levél, hogy…

 

                                             ELNÖK: Mit szeretne kérdezni, képviselő úr?

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Azt, hogy milyen jogügylet történt, amely kapcsán nekünk fizetési kötelezettségünk van az ELMŰ részére. Szerintem elég pontosan fogalmaz a levél, nem kívánnak a törzstőke megemelésében részt venni, és hogy fizetési kötelezettség terheli a fővárost. Az a kérdésem, hogy mekkora mértékű fizetési kötelezettség terheli a fővárost, és milyen jogügylet kapcsán. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr! Nem szívesen cserélnék veled.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. A kérdezők személyéből adódóan logikusan felmerül az az alapvető kérdés, hogy ránézésre furcsa és nehezen érthető abszurd helyzetben vagyunk. Mi ennek a kiindulópontja? Ennek a kiindulópontja az, hogy valaha, valamikor volt egy privatizációs szerződés, és ennek a keretei a fővárosra ma is kötelezően hatnak, és a mozgásterünket nagymértékben befolyásolja. Ez főleg Csárdi úr kérdésére válasz.

Miért keletkezik fizetési kötelezettségünk? Az, hogy az így azóta és a szerződés aláírásakor még nem létező közművezeték-adó finanszírozásában, ami nem a fővárost terheli, hanem a BDK-t, a tulajdonostárs nem kíván részt venni, hivatkozva az eredeti privatizációs szerződés megfogalmazására. Ebből adódik a főváros nehézsége ebben az ügyben, hiszen ez úgy lenne korrekt és méltányos, ha messziről nézzük és nem ismerjük ezeket a korábbi szerződéseket, hogy a társaság mindkét tulajdonosa - hiszen két 50 százalékos tulajdonosa - ezeket a költségeket vagy esetleg a céglikviditási nehézséget közösen, együttes szándékkal oldja meg. Erre irányultak a főváros megkeresései, és erre jöttek azok a válaszok, amikre ön helyesen hivatkozott. Ezért vagyunk nehéz helyzetben.

Ugyanakkor, minthogy a főváros számára létfontosságú feladatot lát el a BDK, hiszen azt gondolom, a város közvilágítása olyan feladat, amit teljesítenünk kell, hiszen ez a város lakói, a turisták és mindenki számára elengedhetetlenül fontos. Kell, hogy olyan közbülső technikai lépéseket tegyünk, ami a cég működőképességét biztosítja. Erről van itt szó valójában. Szkülla és Kharübdisz között kell nekünk valami módon lavíroznunk, hiszen van egy kötött privatizációs szerződésünk, ami minket megköt, másfelől kétségkívül új elemként megjelent egy olyan költségelem, a közművezeték-adó, amelynek a finanszírozására önmagában automatikusan nem áll elő a fedezet, és ebben a tulajdonostárs nem kíván részt vállalni. Ezt gondoltam háttérként hozzátenni, mert a helyzet kétségkívül nem egyszerű és nem egykönnyen feloldható. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Nincs további jelentkező. A vitát lezárom. Az előterjesztés hat pontból áll. Kér-e valaki részletes szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. likviditási helyzetének helyreállítása érdekében, ezzel egyidejűleg a főváros közigazgatási területén a közlekedés-, köz- és vagyonbiztonság megőrzése céljából 710.496 eFt forrást biztosít a Társaság részére. A szükséges 710.496 eFt összegből 354.496 eFt a "822701 Közvilágítás" címkódon elkülönítésre került, rendelkezésre áll.

 

A fennmaradó 356.000 eFt biztosítása érdekében csökkenti a "849401 Közművezeték adó" cím kiadási, azon belül egyéb működési támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát 356.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "822701 Közvilágítás" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú, azon belül egyéb működési támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosítására vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel a 2015. évi likviditást biztosító, vissza nem térítendő támogatás adására irányuló szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, 710.496 eFt összeggel, és a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája állásfoglalásának ismeretében - amennyiben nem merül fel kifogás - felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. - TVI állásfoglalását követő - soron következő taggyűlésének napját követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Egyetért azzal, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselője vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint tulajdonos tag képviseletében eljáró személy kötött mandátumával eljárva "igen" szavazatával támogassa a 2015. évi likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását.

Határidő:     a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1377/2015.(X.28.)                     úgy  dönt,  hogy  a  BDK  Budapesti Dísz-  és

Főv.Kgy.h.                               Közvilágítási Kft. likviditási helyzetének helyreállítása érdekében, ezzel egyidejűleg a főváros közigazgatási területén a közlekedés-, köz- és vagyonbiztonság megőrzése céljából 710.496 eFt forrást biztosít a Társaság részére. A szükséges 710.496 eFt összegből 354.496 eFt a "822701 Közvilágítás" címkódon elkülönítésre került, rendelkezésre áll.

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

1378/2015.(X.28.)                     A fennmaradó 356.000 eFt biztosítása érdekében

Főv.Kgy.h.                               csökkenti a "849401 Közművezeték adó" cím kiadási, azon belül egyéb működési támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát
356.000 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "822701 Közvilágítás" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú, azon belül egyéb működési támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

1379/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                               módosítására vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1380/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h.                               Közvilágítási Kft.-vel a 2015. évi likviditást biztosító, vissza nem térítendő támogatás adására irányuló szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, 710.496 eFt összeggel, és a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Irodája állásfoglalásának ismeretében - amennyiben nem merül fel kifogás - felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. - TVI állásfoglalását követő - soron következő taggyűlésének napját követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

1381/2015.(X.28.)                     Egyetért azzal, hogy a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h.                               Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselője vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1382/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint tulajdonos tag képviseletében eljáró személy kötött mandátumával eljárva "igen" szavazatával támogassa a 2015. évi likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását.

Határidő:   a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[22 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

BKK-finanszírozás.

 

                                    A napirend 14./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek az előterjesztők, akiknek nincs kiegészítése. Hozzászólás van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs. Lezárom a vitát.

Az előterjesztés öt pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező. - Gy. Németh Erzsébet jelentkezik hozzászólásra.) Nem tudom, direkt jelentkezik később? Tessék, megadom a szót. (Gy. Németh Erzsébet: Ha már így alakult, visszalépek.) Ahogy gondolni tetszik. Azért majd súgva elmondhatja nekem, amit szeretett volna. Állok rendelkezésére.

Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről szóló 2014. évi C. törvényben meghatározott 24 mrdFt állami támogatás beérkezéséig, a közösségi közlekedés zavartalan működésének fenntartása érdekében, a jelenleg hiányként jelentkező állami támogatás összegét átmenetileg átcsoportosítás útján a BKK Zrt. részére megelőlegezi visszapótlási kötelezettséggel.

 

Az átmeneti finanszírozás biztosítása érdekében csökkenti a "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatát 13.500.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "81… Közösségi közlekedés állami támogatás átmeneti finanszírozása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, a BKK Zrt. által az átmeneti finanszírozást biztosító forrás visszautalását követő "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" címre történő visszapótlási kötelezettségével.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításáról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az átmeneti finanszírozáshoz biztosított
13.500 mFt terhére a 2015. november havi munkabér és járulékai, valamint szállítói kötelezettségek kifizetéséhez 4.000 mFt átutalásáról soron kívül gondoskodjon.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal a BKK Zrt. és Budapest Főváros Önkormányzata közötti átmeneti finanszírozást biztosító megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1383/2015.(X.28.)                     Magyarország 2015. évi központi költségvetéséről

Főv.Kgy.h.                               szóló 2014. évi C. törvényben meghatározott
24 mrdFt állami támogatás beérkezéséig, a közösségi közlekedés zavartalan működésének fenntartása érdekében, a jelenleg hiányként jelentkező állami támogatás összegét átmenetileg átcsoportosítás útján a BKK Zrt. részére megelőlegezi visszapótlási kötelezettséggel.

[23 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

 

1384/2015.(X.28.)                     Az átmeneti finanszírozás biztosítása érdekében

Főv.Kgy.h.                               csökkenti a "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatát 13.500.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "81… Közösségi közlekedés állami támogatás átmeneti finanszírozása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, a BKK Zrt. által az átmeneti finanszírozást biztosító forrás visszautalását követő "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" címre történő visszapótlási kötelezettségével.

[23 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

 

 

1385/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                               módosításáról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

1386/2015.(X.28.)                     Felkéri  a  főpolgármestert,  hogy  az  átmeneti

Főv.Kgy.h.                               finanszírozáshoz biztosított 13.500 mFt terhére a 2015. november havi munkabér és járulékai, valamint szállítói kötelezettségek kifizetéséhez 4.000 mFt átutalásáról soron kívül gondoskodjon.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

1387/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h.                               melléklete szerinti tartalommal a BKK Zrt. és Budapest Főváros Önkormányzata közötti átmeneti finanszírozást biztosító megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,03 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Taxirendelet-módosítás. Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba, Karsai Katalin 

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés, és van a Jobbiknak módosító javaslata. Kérem mindkettőt figyelembe venni.

Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Az előterjesztés elég alapos, nem kívánom megismételni. Természetesen, mint minden esetben, amikor a taxisok rendeletét módosítjuk, akkor egyeztetünk a fuvarszervezőkkel, a taxis vállalkozókkal, és nem utolsósorban érvényesítjük az utazó budapesti polgárok és turisták érdekeit is. Tehát egy közös munka eredménye az itt fekvő rendelet.

Kérem, vegyék figyelembe az előterjesztői kiegészítést, amely a tarifamatrica fehér színűre történő módosítására irányul. Ez éjszaka jobban látszik, ezt a taxisok kérték.

A taxisrendelet módosítása természetesen mindig egy folyamat, folyton csiszolgatjuk. Azt gondolom, az elmúlt másfél év jónak minősíthető. A tapasztalatokat levonjuk, és ezen az úton kívánunk tovább menni mindannyiunk legnagyobb örömére, mert alapvetően jó irányba megy a taxiszolgáltatások minősége Budapesten.

Tokody Marcell képviselő úr azt kéri, hogy a drosztdíjak befizetésének vonatkozásában a gyári elektromos meghajtású autók kedvezményét emeljük fel 50 százalékról 100 százalékra. Megmondom őszintén, hogy előterjesztőként sokat gondolkodtam ezen a kérésen. Alapvetően van egy elvi problémám ezzel: teremtsünk-e olyan lehetőséget, hogy vannak olyan taxis fuvarozók, akik ingyenesen használhatják a taxis drosztokat Budapesten. Azt gondolom, ez a többi vállalkozóval szemben igazságtalan és méltánytalan lenne. Képviselő úr, viszont az iránnyal alapvetően - és szerintem mindjárt vissza fogja venni a
szót - egyetértek, hiszen annak nagyon pozitív üzenete van, hogy a környezetvédelmi és környezetbarát meghajtású járművek használatát preferáljuk a városban.

Tisztelt képviselő úr, egyezzünk meg egy 75 százalékos engedményben ezen a közbenső javaslaton. Tehát az ön által tett javaslatot nem fogadom el, ellenben javaslom, hogy az 50 százalékot 75 százalékra emeljük. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. A következőket szeretném elmondani, tényleg röviden, és ez alapkérdés. Én vettem a fáradságot és elolvastam azt a felhívást, amit a taxisok egy része tegnap vagy ma közzétett. Azt szeretném elmondani, hogy 2010-ben a taxisok elviselhetetlen körülmények között dolgoztak, és a város elviselhetetlen körülmények között tudta használni az egyébként nem lényegtelen taxiszolgáltatást. Úgy gondolom, először is magának a szolgáltatásnak a helyére kell kerülni, ez fontosabb annál, mint amit sokan gondolnak, de nem annyira fontos, mint amennyire a taxisok gondolják. Valahol félúton lehet az igazság.

Mi azért nyúltunk hozzá a taxirendelethez, hogy részint a városon, részint magukon a taxisokon segítsünk, és ezt a legnagyobb jóindulattal tettük. Nagyon hosszú előkészületek után született meg a taxirendelet. Én akkor ígéretet tettem arra, hogy felül fogjuk vizsgálni. Ez most meg is történik. Itt van egy állandó vita, aminek egy megoldhatatlan képlet a vége. Először is olvasva a felhívást, muszáj azt mondanom, azt ne kérjék tőlünk, hogy mi több ezer taxissal egyeztessünk, mert ez fizikailag megoldhatatlan. Nem tudunk mind a 4 vagy 5 ezer taxissal egyenként egyeztetni, és ez nem is feladatunk. Azt, hogy a taxisokat ki képviseli, nem mi döntjük el. S egyáltalában a taxisok és a szolgáltatók között meglévő, alig titkolt vitát sem kívánjuk mi eldönteni. A fuvarszervezők és a taxisok nem mindenben értenek egyet, ez régi dolog, de ebben mi nem kívánunk és nem is tudunk igazságot tenni. Az a kérésem, hogy a vitának ezt a részét ne itt próbálják rendezni, mert ennek az ütközőpontjába a jogalkotó, ez esetben a Fővárosi Önkormányzat nem kíván kerülni, és nem is fog. Ezt rendezzék egymás között! Kizárt dolog, hogy ebbe mi beavatkozzunk.

Akik a taxisokat képviselték, nagyon sokan voltak, az én körülbelül 18 széket magába foglaló tárgyalóasztalom nem volt elegendő, vagy épp hogy elegendő volt, hogy helyet foglaljanak. Nem tudunk ezer emberrel tárgyalni. Azt hiszem, hogy olyan rendelet, amivel mindenki maradéktalanul elégedett lesz, soha nem fog születni. Két dolgot tehetünk, vagy hagyjuk a dolgot úgy, ahogy van, ami aztán valószínűleg az összes taxisnak rossz lenne, vagy megpróbálunk segíteni. Most is azt mondom, a munkatársaim előkészítettek egy módosítást, de ez sincs örök időkre kőbe vésve.

A Fővárosi Önkormányzat és a városvezetés nyitott arra, hogy a rendeletet időről időre, a tapasztalatokat begyűjtve felülvizsgálja. Most ez a módosító javaslat született meg. S nemcsak Metál Zoltán volt itt, hanem még több mint tízen, akik elmondásuk szerint bőven képviselték a taxisok összességét vagy legalábbis túlnyomó többségét. Felmérhetetlen érdekütközés van a taxis társadalmon belül is. Szeretném, ha elhinnék, hogy minket valóban a jó szándék vezet, és azt se felejtsék el, hogy nemcsak a taxisok érdekei vannak, hanem a városé is. Ne haragudjanak, ha azt mondom, azért ne fordítsuk meg a sorrendet, nekem fontosak a taxisok, de nem a város van a taxisokért, hanem a taxisok vannak a városért. Ez a másik, amit figyelembe kell venni.

Még egyszer mondom, nem tudjuk azt megtenni, nem vagyunk abban a helyzetben, hogy csak és kizárólag a taxisok érdekeit vegyük figyelembe. Mi senkire nem orrolunk, mi senkit nem akarunk hátrányosabb helyzetbe hozni. Először is azzal jöttek a taxisok képviselői, mondom, nem egyedül Metál Zoltán, hanem még legalább 16-an, már az első rendeletmódosításkor, körülbelül két éve, hogy ők maguk bizonygatták, hogy lényegesen több taxi van ebben a városban, mint amennyinek lenni szabadna. Ezt nem mi találtuk ki.

Egyrészt azt tudom mondani, az önkormányzat nyitott, hogy egy bizonyos idő múltán újra vonjuk le a tanulságokat, másrészt pedig megismétlem, hogy az önök berkein belül létező ellentétek esetében mi nem fogjuk eljátszani annak a rabszolgagyereknek a szerepét, akit felpofoznak, hogy látod, ezt kellett volna kapnia a gazdádnak. Ebbe nem tudunk belemenni, sem korábban, sem most, sem a jövőben. Sajnos ez egy nagy igazság, az ilyen típusú vitát önöknek egymás között kell rendezniük. Ebbe mi nem fogunk beavatkozni a jövőben sem. Aki idejött, azt mindig meghallgattuk.

Ne haragudjanak, ha megismétlem, olyanokat hiába írnak, hogy a taxisok ezreinek figyelmen kívül hagyásával. Hát olyan épeszű ember nincs, aki azt feltételezné, hogy 4 ezer taxissal egyenként tud bárki egyeztetni a fővárosban. Ilyen egyszerűen nem létezik. Remélem, ezzel senki nem akar előjönni, de ha előjön, ez akkor is egy akceptálhatatlan szempont, mert ilyen a világon nincs. Döntsék el, ki képviseli önöket, ezt nem a mi feladatunk eldönteni, de utólag aztán ne jöjjenek ide azzal, hogy minket ez nem képvisel, minket meg az nem képvisel, mert mi nem tudjuk, hogy ki kit képvisel a taxisok keretein belül. Ezt a feladatot mi semmilyen igyekezet ellenére nem tudjuk magunkra vállalni. Ez teljesen ki van zárva. Nem a feladatunk, és nem is vagyunk abban a helyzetben, hogy igazságosan meg tudjuk ítélni. Ide azok jönnek, akik valamilyen megegyezés alapján az elmondásuk szerint mandátummal rendelkeznek a taxisok képviseletére. Sem én, sem a munkatársaim nem fogjuk eldönteni, hogy ez a mandátum mekkora tömeget takar. Ezt egymás közt kell elintézni.

Tokody Marcell képviselő úr!

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Szeneczey doktornak a módosító javaslat módosításának a módosítására tett javaslatát támogatni fogom abban az esetben, ha a százszázalékos eredeti javaslat nem nyerne támogatást a Közgyűlés által. Tehát az a javaslatom, hogy mindkét javaslat tárgyában történjen szavazás. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Az megérthető, hogy a Fővárosi Közgyűlés vezetése nem tud minden személyi kérdésben dönteni, már hogy kikkel kell tárgyalni, de azért szerintem a másik oldal is megérthető, hogy egy tárgyalóasztalnál minden olyan szervezeti struktúrának helye van, akik úgy gondolják, hogy a fővárosi taxis társadalom érdekeit így vagy úgy képviselni kívánják.

Mivel egy olyan szervezet van a látókörben, aki az ismeretek szerint nem lett teljes mértékben bevonva, azt kérem a főpolgármester úrtól, hogy a Magyar Taxisok Szakszervezetét hallgassuk meg, hadd tegyen itt a Közgyűlés előtt Karsai Katalin képviselőjükön keresztül egy pár perces észrevételt, ha már az egyeztetésbe nem sikerült nekik érdemben bekapcsolódni. Azt gondolom, hogy ez egy akceptálható kérés.

 

                                             ELNÖK: Igen, képviselő úr. Oda akartam kilyukadni, hogy a hölgynek, aki a papírt a kezében tartja, lehetőséget adok, hogy röviden, mondjuk maximum öt percben kifejtse a mondandóját, de mennyivel könnyebb helyzetben lennénk, ha 15 év alatt csak egyszer hozzányúltak volna korábban a taxirendelethez. Akkor egyetlenegy egyeztetés nem volt, képviselő úr, valamilyen félelemből, politikai sandaságból nem nyúltak hozzá ehhez a kérdéshez. Nem volt könnyű ehhez hozzányúlni, nem ártott volna, ha korábban is megteszik.

Egyébként mindig megjelenhetnek újabb és újabb szervezetek, amiket nem tudunk ellenőrizni, hogy mekkora tömeget takarnak végül is, és így soha nem fogunk a végére érni. Egy kicsit olyan ez, mint a civil szervezetekkel, a Jóisten se tudja, hogy hány állítólagos vagy valós taxis szervezet van. A legnagyobbak biztos itt voltak. Hát ne haragudjon, képviselő úr, ahogy önök még a legnagyobbakat sem keresték meg, hát azért azt már ne mondja, hogy az a feladatunk, hogy felkutassuk az összes létező vagy feltételezett taxis szervezetet.

Tessék hölgyem, öt percben megadom önnek a szót. (Karsai Katalin: Nagyon szépen köszönöm, főpolgármester úr…) Idejöhet nyugodtan. Ne féljen, mondja el, meghallgatunk mindenkit, csak… (Dr. Kocsis Máté jelzésére:) Parancsolsz? Milyen ügyrendi javaslat? Elvileg szót adhatok. Én azt kérem, támogassátok, hogy megszólalhasson a hölgy, mert nem szeretném az RTL Klubon viszontlátni, hogy szót sem adtunk a Független Taxis Szakszervezetnek; hogy ez milyen interpretációban jelenne meg a közvélemény előtt, arról van elképzelésem, de gondolom, nektek is. Úgyhogy, hölgyem, megadom a szót, csak az a kérésem, hogy fogja lehetőség szerint rövidre.

 

 

                                             KARSAI KATALIN, a Magyar Taxisok Szakszervezetének szóvivője: Nagyon szépen köszönöm. Köszönöm önöknek is. Tisztelt Közgyűlés! A taxis társadalom nem tiltakozni, hanem dolgozni, szolgáltatni, pénzt keresni, élni szeretne, mert így tud kiszámítható feltételek mellett adózni. A 2013-ban elfogadott taxirendelet követelményeinek erőnket és minden anyagi lehetőségünket mozgósítva igyekeztünk eleget tenni, abban bízva, hogy ezt követően korrekt és kiszámítható feltételek mellett dolgozhatunk. Most azonban önök ismét arra készülnek, hogy a taxisokat újabb nehézségek elé állítsák. Ez arra kényszerít bennünket, hogy felemeljük végre a hangunkat.

Komoly nehézség számunkra, hogy a taxidroszt-használati díjat 40 ezer forint plusz áfa összegről 65 ezer plusz áfára kívánják emelni. Ez annál is inkább furcsa, mivel 20 százalékkal kevesebb lett a taxi a 2013-as állapothoz képest, ez az emelés viszont 50 százalék, illetve 55 százalék. Hasonlóképpen az, hogy a taxikat szervező társaságok saját tőkéjét 2007. január 1-jétől 50 millió forintról 100 millió forintra kívánják emelni.

Súlyos problémának látjuk azt is, hogy a tervezetben a BKK egy évre megvonhatja a droszthasználati engedélyt, ha a vállalkozó a rendelet szabályait bármely formában megszegi. Vitatható, hogy milyen megszegés esetén lesz jogosultsága erre a BKK-nak, hiszen már az elmúlt időszakban is jelentős számban felmondás történt, ami megítélésem szerint jogszabálysértő, mivel az ellenőrzési, eljárási szabályai nincsenek rögzítve. Így például azt sem rögzíti a rendelet, hogy hogyan kell a vizsgálatot szakszerűen elvégezni, amely lehetőséget adhat a jogalkalmazónak arra, hogy önkényesen járjon el. Így előfordulhat, hogy az ellenőrzött csak akkor szerez tudomást a vizsgálatról, amikor kézhez kapja a droszthasználatból való kitiltást, és nem is tudja, hogy mit követett el.

Mindezek alapján arra kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy a rendelettervezetet csak az eljárási szabályok kidolgozása és a szakmai egyeztetést követően fogadja el, és legyenek szívesek figyelembe venni azt, hogy a mi szakmai javaslatunk, a taxisok szakmai javaslatai mit takarnak.

Nagyon szépen köszönöm, hogy meghallgattak és köszönöm a főpolgármester úrnak a lehetőséget, hogy ezt elmondhattam. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Hát lehet, hogy önök ezt nem tudják, a munkatársaim ismereteim szerint több lépcsőben egyeztették a taxisok itt bejelentett képviselőivel a rendeletmódosítást. Még egyszer mondom, arra lehetőséget látok, legalábbis a magam véleménye szerint, hogy egy bizonyos idő elteltével ezt újra felülvizsgálja a Közgyűlés. Rendkívül szövevényessé váltak a problémák a taxis társadalommal kapcsolatban, ne haragudjanak, ha nyíltan kimondom, egyebek mellett épp azért, mert mindenki tudta, a taxisok is, hogy a taxirendeletet már réges-régen módosítani kellett volna és hozzá kellett volna nyúlni. (Karsai Katalin: Ezt nem is vitatjuk!)

Én tisztelem azokat az embereket, akik eljöttek ide, de most megint megjelenik hat ember, elmondja ezt, amit elmond, mi meghallgatjuk, aztán mondanak valamit, hogy őszerintük ők kik, meg hány embert képviselnek, de ugyanez előfordulhat a jövő héten vagy egy következő egyeztetés alkalmával újra, és megint újra és megint újra, hogy megint megjelennek valakik, azt mondják, hogy ők is képviselnek valakit és ők nem lettek meghallgatva. Még mindig van vagy 5 ezer taxis, vagy 4 és félezer legalább. (Karsai Katalin: 4800.) 4800. (Karsai Katalin: Így van, én pedig 600 embert képviselek.) Hát azért ne haragudjanak, de az szerintem nem egy ördögtől való kérés, hogy egyezzenek már meg, hogy akik idejönnek egyeztetni, azok teljes körűek-e, vagy nem. Mert ezt mi honnan tudjuk? Higgyék el, heteket-hónapokat szánnak a munkatársaim az előkészítő munkára és az egyeztetésekre, és amikor a végén összenéznek és azt mondják, hogy a végére értek, akkor megjelennek még valakik és azt mondják, hogy ők is illetékesek. Hát nem lehetne ezt úgy csinálni, hogy rendeznék a soraikat egymás közt, hogy akkor kik azok, akik jogosultak eljönni egyeztetni. 4500 emberrel nem fogunk egyeztetni soha.

 

                                             KARSAI KATALIN, a Magyar Taxisok Szakszervezetének szóvivője: (Hangosítás nélkül.) Tökéletesen egyetértek - bocsánat, tudom, hogy nem kaptam már szót - azzal, amit elmondott, de kérem, tényleg mérlegeljék. Én jelen pillanatban 600 embert képviselek, úgy állok itt önök előtt. Jelen pillanatban a BKK működése ellehetetleníti a taxisok munkáját. Mi azért jöttünk ide, hogy megkérjük önöket, vegyenek minket is figyelembe, üljenek le velünk. Nem hiszem, hogyha a Fővárosi Közgyűlés elhalasztja a következő tárgyalásának a napirendjére a taxiskérdést, az akkora probléma lenne, önök viszont gesztusként lehetőséget adnának nekünk, hogy elmondjuk azokat a problémákat, amik teljesen nyilvánvalóak. Nem úgy jöttem el ide, hogy nincs hatszáz dolog, amivel bizonyítani tudom az állításunkat, jelen pillanatban a BKK működése nem olyan, ami a taxisszakmát támogatja, tudjuk, hogy nem a város van értünk, hanem mi vagyunk a városért, és szeretnénk beintegrálódni és megfelelőképpen dolgozni.

 

                                             ELNÖK: Nézze, azt, hogy a BKK-t ilyen módon kritizálja, nem tudom támogatni, mint ahogy azt sem, hogy úgy fogalmaznak, hogy a jogalkotó önkényesen jár el. Hát mi az, hogy önkényesen? Hát meg kell alkotni egy taxirendeletet, enélkül nem lehet dolgozni. Nézze, kössünk - már elnézést a kifejezésért, nehogy valaki itt a szó gazdasági értelmében próbálja értelmezni, amit mondok, hanem abban az értelemben, ahogy használom a kifejezést - egy üzletet. Azt nem tudjuk megtenni, hogy megint nem fogadjuk el a rendeletet, ezt a rendeletet vagy elfogadja a Közgyűlés ma, vagy nem, majd szavazni fognak, és hogy önökkel a munkatársaim leüljenek egy egyeztetésre ezt követően, hogy akceptálható szempontokat vetnek fel, vagy sem, tudom támogatni, és hogy utána ezt figyelembe vegyük egy esetleges rendeletmódosításnál, ezt sem zárom ki.

Nem arról van szó, hogy konkrétan valamit megígérek, hanem az a javaslatom, hogy kapjanak valamire lehetőséget. De ne úgy, hogy elhalasztjuk, mert akkor legközelebb megint jön valaki, esetleg nem önök, hanem megint valaki más, és az megint azt kéri, hogy halasszuk el. Akkor meg nem lesz taxisrendelet.

Tehát az a javaslatom, hogy a szavazást ne halasszuk el ma, viszont a munkatársaimat felkérem, hogy egyeztessenek önökkel, és utána el fogjuk tudni dönteni közösségben, hogy az önök szempontjai mennyiben akceptálhatók és mennyiben építhetők be a rendeletbe, ez elől én személy szerint nem zárkóznék el. Ennél többet nem tudok önöknek ígérni, mert parttalanná válik a dolog.

Itt nyilván érdeksérelmek nélkül egy ilyen rendelet nem alkotható meg.

 

                                             KARSAI KATALIN, a Magyar Taxisok Szakszervezetének szóvivője: Főpolgármester úr, ha csak néhány emberről lenne szó, akkor…

 

                                             ELNÖK: Nézze, ennyit tudok ígérni, szerintem nem üres kézzel mennek el. Ez az egyeztetés meg fog történni, és mérlegelni fogjuk az önök szempontjait. Ezt tudom ajánlani. Ennél többet nem vagyok abban a helyzetben, hogy tehessek.

Nincs több jelentkező. Mi van a jobbikos módosítóval?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nem kívánom befogadni.

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr módosításáról szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet-tervezetet az alábbiak szerint módosítja:

21. §

A R 12. § (10) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

"(10) Az éves díj mértéke 12 x 5.417 Ft + áfa. Gyári elektromos gépjárművek esetében a díj 100 % kedvezmény biztosítása mellett értendő, azaz 12 x 0 Ft + áfa, hibrid és a tisztán földgázüzemű - max. 15 l tartalék benzintartályú - gépkocsik esetén az éves díj mértéke 20 % kedvezmény biztosítása mellett értendő, azaz 12 x 4.334 Ft + áfa."

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1388/2015.(X.28.)                     nem fogadja el Tokody Marcellnak a személy-

Főv.Kgy.h.                               taxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet-tervezet módosítására vonatkozó indítványát, mely szerint:

"21. §

A R 12. § (10) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

"(10) Az éves díj mértéke 12 x 5.417 Ft + áfa. Gyári elektromos gépjárművek esetében a díj
100 % kedvezmény biztosítása mellett értendő, azaz 12 x 0 Ft + áfa, hibrid és a tisztán földgázüzemű - max. 15 l tartalék benzintartályú - gépkocsik esetén az éves díj mértéke 20 % kedvezmény biztosítása mellett értendő, azaz 12 x 4.334 Ft + áfa."

[2 igen (0 %), 17 ellenszavazat (62,64 %),
4 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 2 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett ezt nem fogadta el a Közgyűlés.

Akkor most az alaprendeletről döntsünk annak ismeretében, hogy kérem a BKK illetékeseit, hogy az itt jelen lévőket fogadják és egyeztessenek velük egy hónapon belül a szempontjaikról.

Ezzel a kiegészítéssel kérem, hogy az eredeti előterjesztésről szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 46/2015. (……) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel módosított - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a BKK Zrt.-t, hogy egyeztessen a Magyar Taxisok Szakszervezetének képviselőivel a rendelettel kapcsolatos álláspontjukról, javaslataikról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 46/2015. (XI. 12.) önkormányzati rendeletét a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel módosított - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[18 igen (62,64 %), 6 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1389/2015.(X.28.)                     felkéri a BKK Zrt.-t, hogy egyeztessen a Magyar

Főv.Kgy.h.                               Taxisok Szakszervezetének képviselőivel a rendelettel kapcsolatos álláspontjukról, javaslataikról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,64 %), 6 ellenszavazat (6,59 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, hölgyem, hogy a BKK-val az egyeztetést kezdjék meg, fogadni fogják önöket és foglalkoznak az önök szempontjaival, ezt meg tudom ígérni. Minden jót kívánok!

Javaslat az FKF közszolgáltatási szerződésének megkötésére.

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. 2015. évi közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Sidó Szabolcs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak, illetve városigazgató úr jegyzi az előterjesztést. (Nincs jelzés.) Hozzászólás, kérdés? Horváth Csaba képviselő úré a szó.

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, egy javaslatunk lenne, ha jó napirendnél vagyunk, hogy a 8 milliárdot meghaladó eredeti igényhez képest most egy 6,5 milliárdot alig elérő végleges tervezetről van szó, ez van a Közgyűlés előtt. Viszont komoly hiányosságok alakulnak ki a város tisztán tartásában. Az lenne a kérés, hogy a Fővárosi Közgyűlés kérje fel az FKF-et, hogy ennek alternatívájaként hozzon egy 500 milliós és egy 1 milliárdos tisztasági csomagot, tehát nézzük meg, hogyha költségvetési szempontból egy picit előnyösebb helyzetbe kerülünk, akkor milyen feladatokat lenne szükséges elvégezni, és hogy ezt az FKF tegye meg.

Ugyanis értem azt, értjük, hogy költségvetési szempontból le lett szorítva az FKF ezzel az 1,5 milliárddal, és tudom, hogy ebben időjárási kérdések is szerepet játszanak, tehát van benne tényleges megtakarítás is, ugyanakkor hosszú távon szerintünk nem fenntartható ez az alacsony műszaki tartalom, ezt javítani kellene. Ebben nyilván önök is egyetértenek, és most nem azt javaslom, hogy emeljük meg a forrást azonnal, hanem nézzük meg, hogy hol szorít legjobban a cipő, és hol lesz érdemes költeni, hogyha egyébként többletforrást tudunk biztosítani. Ezt most a költségvetés előkészítését megelőzendő mondom.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak közül kíván valaki reagálni?

 

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Képviselő úr el is mondta a saját kérdésére a választ. Most van folyamatban a jövő évi költségvetés előkészítése, és természetesen mind a Hivatallal, mind az intézményekkel, mind a cégekkel folyamatos egyeztetések fognak zajlani. Ennek kapcsán nyilván megvizsgáljuk a cégek igényeit és a lehetőségeit, ezt kell majd a költségvetésben összhangba hozni.

Másfelől pedig annyit kell tudni, hogy a cégek az év lezárulta után a közszolgáltatási szerződés alapján egy alulkompenzációs vagy túlkompenzációs igényt nyújtanak be a fővároshoz, tehát elszámolunk a közszolgáltatási szerződéssel. Tehát amit ön mond, ennek a költségvetési tervezési folyamatnak a része, ehhez szerintem nincs szükség semmiféle külön határozat meghozatalára. Minden cégünknél mindig megnézzük, hogy hogyan tudjuk esetleg a legtöbb forrást biztosítani, és legalább ilyen fontos, hogy azt is szeretnénk elérni, hogy a cégeink ezt a forrást a lehető leghatékonyabban használják fel, hiszen a célunk az, hogy a polgárok minél tisztább Budapestet találjanak, amikor kiteszik a lábukat az utcára. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Én is köszönöm. Hadd kérjek valamit, hogy igyekezzünk egy kicsit gyorsítani, mert ma rendkívül lassan haladunk. Szóval én megértem azt, hogy vannak képviselők, akiknek ez a havi egy közgyűlés az egyetlen olyan megszólalási lehetőség, ami át is megy az éteren. Megértem ezt emberileg, higgyék el, de ma nagyon lassan haladunk, úgyhogy ha megengedik, nagy tisztelettel kérem a Közgyűlést, hogy lehetőség szerint gyorsítsunk egy picit. Összesen már csak három kamera van itt, azok se biztos, hogy működnek. Nem tudom, vagy az én mimikámat figyelik, tehát nem olyan nagyon érdemes húzni az időt, tisztelettel kérem, hogy gyorsítsunk, én úgysem fogok páviánszerű grimaszokat csinálni, arra hiába várnak a kamerák, úgyhogy nyugodtan gyorsíthatunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt.-vel kötendő 2015. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk az előterjesztésről! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1390/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h.                               fenntartó Nonprofit Zrt.-vel kötendő 2015. évi közterület tisztántartási közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Városháza épületének engedélyokirat-módosítása.

 

                                    A napirend 17./ pontja: Javaslat a Városháza épületet érintő engedélyokiratok módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor, Bagdy doktor? (Nincs jelzés.) Nincsen kiegészítés. Hozzászólás sincsen. Kérem, hogy indítsuk a gépet, hacsak valaki nem kíván külön szavazni. (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" és a "Városháza épületének fejlesztése" feladatot módosított műszaki tartalommal és pénzügyi ütemezéssel az összköltség változatlanul hagyása mellett kívánja megvalósítani.

 

A feladatok műszaki és pénzügyi átütemezése érdekében csökkenti a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" cím támogatási és kiadási előirányzatán belül a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladatot 9.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.480 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.020 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t,

valamint csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán belül a "Városháza épületének fejlesztése" feladatot 38.230 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 30.102 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.128 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Ezzel a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladat - összköltsége változatlanul hagyása mellett - 2015. évi előirányzata 1.500 eFt-ra (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítás 1.181 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 319 eFt, 2016. évi üteme 9.500 eFt-ra (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.480 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.020 eFt), a "Városháza épületének fejlesztése" feladat - összköltsége változatlanul hagyása mellett - 2015. évi előirányzata 1.770 eFt-ra [ebből önkormányzati beruházás 894 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 241 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás 635 eFt (nettó dologi kiadás 500 eFt, dologi kiadás áfája 135 eFt)], 2016. évi üteme 38.230 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházás
30.102 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.128 eFt) változik.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladat 7077 számú engedélyokiratának 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja a "Városháza épületének fejlesztése" feladat 7090 számú engedélyokiratának 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1391/2015.(X.28.)                     úgy dönt, hogy a "Városháza épület tetőfedő-

Főv.Kgy.h.                               bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" és a "Városháza épületének fejlesztése" feladatot módosított műszaki tartalommal és pénzügyi ütemezéssel az összköltség változatlanul hagyása mellett kívánja megvalósítani.

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1392/2015.(X.28.)                     A feladatok műszaki és pénzügyi átütemezése

Főv.Kgy.h.                               érdekében csökkenti a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" cím támogatási és kiadási előirányzatán belül a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladatot 9.500 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.480 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.020 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t,

valamint csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán belül a "Városháza épületének fejlesztése" feladatot 38.230 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházás 30.102 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.128 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Ezzel a "Városháza épület tetőfedő-bádogos szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladat - összköltsége változatlanul hagyása mellett - 2015. évi előirányzata
1.500 eFt-ra (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítás 1.181 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 319 eFt, 2016. évi üteme 9.500 eFt-ra (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítás 7.480 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 2.020 eFt), a "Városháza épületének fejlesztése" feladat - összköltsége változatlanul hagyása mellett - 2015. évi előirányzata 1.770 eFt-ra [ebből önkormányzati beruházás 894 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 241 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás 635 eFt (nettó dologi kiadás 500 eFt, dologi kiadás áfája 135 eFt)], 2016. évi üteme 38.230 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházás 30.102 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
8.128 eFt) változik.

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1393/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1394/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja a "Városháza épület tetőfedő-bádogos

Főv.Kgy.h.                               szerkezetei, tűz- és oromfalazatai felújításának tervezése" feladat 7077 számú engedélyokiratának 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1395/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja a "Városháza épületének fejlesztése"

Főv.Kgy.h.                               feladat 7090 számú engedélyokiratának 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Az M3-as gyalogos aluljárói és felszíni kijáratok rekonstrukciója.

 

                                    A napirend 18./ pontja: Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Wintermantel Zsolt, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Bagdy doktor, Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Csak azt szeretném kérdezni, mivel csupán egy minimális utalást találtam rá, ezért kérdezem, hogy a gyalogos aluljáróknak és felszíni kijáratoknak, valamint velük együtt szorosan összekapcsolódva maguknak az állomásoknak a felújítása során megtörténik-e majd a teljes körű akadálymentesítése. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Wintermantel polgármester úr!

 

                                             WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Csak nagyon röviden. Egyrészt nagyon logikusnak és örvendetesnek tartom, hogy magával a metróvonal felújításával kapcsolatban az aluljáró-létesítmények felújítása is megtörténik. Azt szeretném kérni az előterjesztőktől, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy a felsorolásból látom, hogy több is kimaradt, de az Újpest-Városkapu metrómegálló akadálymentesítési programja esetleg belekerülhet-e, tekintettel arra, hogy ez egy intermodális csomópont Volán-buszvégállomással, BKV-megállóhelyekkel és vasúti megállóhely is van. Erre való hivatkozással kérném megvizsgálni, hogy be lehet-e venni a programba a Városkapu metrómegállót. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, meg fogjuk nézni. Általában vizsgálták az akadálymentesítést. Rendkívül megnöveli a költségeket, és általában fapados megoldást kértünk. Ezzel együtt meg fogják nézni. A megértésedet kérem, mert fapados megoldást kértünk az egész felújításra költségkímélés céljából.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tudom, hogy ez az előterjesztés a tervezésről szól, de itt van egy becslés, miszerint a kivitelezés mintegy 7,1 milliárd forintba fog kerülni. Kérdezném a városvezetést, hogy van-e elképzelés, hogy ez milyen forrásból fog megvalósulni.

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor, röviden!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm. Két mondat. Ahhoz, hogy netalán valamikor forrást tudjunk ehhez szerezni, ahhoz objektív feltétel, hogy legyen hozzá tervünk. Gondolom, ebben egyetértünk, ezen az ösvényen haladunk, úgyhogy ennek mentén nagyot fogunk előrelépni.

Az akadálymentesítés kapcsán, ahol lehet, megoldjuk, nyilván, ahol nem növeli meg alapvetően a költségeket és nem emeli hatványozottan drágábbá a projekt költségvetését, egyébként pedig alapvetően az állomásokhoz hozzányúlunk külön, polgármester úr. Itt a kiegészítő gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciója az előterjesztés tárgya, egyébként az M3-infrában az állomások alapvető szerkezete szerepel. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csárdi képviselő úr!

 

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Lehet, hogy a hangminőség, a mikrofon nem volt jó, de tényleg jól értettem, hogy míg főpolgármester úr azt mondta, hogy rendkívüli módon megnöveli az akadálymentesítés a költségeket, addig főpolgármester-helyettes úr ennek az ellenkezőjét mondta? Az én kérdésem az, ami Tokody képviselő úré is volt, merthogy szerintem erre mondjuk úgy, hogy nem kaptunk kimerítő választ. Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nézzék, itt 17,3 kilométerről van szó, 20 állomásról. Hogyha teljes körű akadálymentesítés történne, akkor ennek a többletköltsége elérhetné a 25-30 százalékát az alapvető költséghez képest. Jelentősen megnövelné a projekt költségvetését, hogyha a teljes körű akadálymentesítés irányába mennénk el.

Tekintettel arra, hogy pontosan tudjuk a kormánydöntés értelmében, hogy a lehetséges maximális uniós forrásallokáció 125 milliárd forint, ez ennyi, akkor ehhez képest kell addig nyújtózkodnunk, ameddig a takarónk ér, ahol lehetséges, és ahol nem növeli meg alapvetően a projekt összköltségvetését az akadálymentesítés, egyes államosokon ezt megtesszük, de teljeskörűen ezt nem tudjuk megtenni. Ezt hívja főpolgármester úr a józan paraszti ész mentén fapados megoldásnak. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: 8 pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés meg kívánja valósítani az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" tárgyú feladatot 331.726 eFt összköltséggel. Ehhez 31.726 eFt összeget az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" tárgyú feladatról átcsoportosít. A feladat megvalósításához szükséges további 300.000 eFt többletforrást biztosítja. Egyetért azzal, hogy a feladatot a BKK Zrt. valósítsa meg.

 

A feladat megvalósítása érdekében:

- csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 300.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán az új "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t, továbbá

- csökkenti a "888201 Forgalomtechnikai felújítások" cím kiadási előirányzatán az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" feladatot 53.815 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 42.374 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 11.441 eFt),

- ezzel egyidejűleg 21.477 eFt-tal tervbe veszi a "888201 Forgalomtechnikai felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" feladatot (ebből önkormányzati felújítások
16.911 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.566 eFt),

- továbbá megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t 32.338 eFt-tal.

Az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" feladat megnevezése "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésre módosul.

Az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű feladat összköltsége 331.726 eFt, tény 2014. dec. 31-ig 10.249 eFt, 2015. évi előirányzat 21.477 eFt (ebből önkormányzati felújítások 16.911 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.566 eFt), 2016. évi üteme 300.000 eFt (ebből önkormányzati felújítások 236.220 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 63.780 eFt).

Az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" feladat összköltsége 67.770 eFt-ra változik, tény 2014. dec. 31-ig 13.373 eFt, 2015. évi előirányzata 22.059 eFt-ra (ebből önkormányzati felújítások 17.369 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.690 eFt), 2016. évi előirányzata 32.338 eFt-ra (ebből önkormányzati felújítások 25.463 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 6.875 eFt) változik.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a 007132 azonosító számú, az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésére" vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja a 006838 azonosító számú, az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatokról" megnevezésű engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat
3. számú módosításának aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatokról" szóló megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás 3. számú módosításának aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1396/2015.(X.28.)                     meg   kívánja   valósítani   az   "M3   metróvonal

Főv.Kgy.h.                               állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" tárgyú feladatot 331.726 eFt összköltséggel. Ehhez 31.726 eFt összeget az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" tárgyú feladatról átcsoportosít. A feladat megvalósításához szükséges további 300.000 eFt többletforrást biztosítja. Egyetért azzal, hogy a feladatot a BKK Zrt. valósítsa meg.

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1397/2015.(X.28.)                     A feladat megvalósítása érdekében:

Főv.Kgy.h.                               - csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 300.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán az új "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t, továbbá

- csökkenti a "888201 Forgalomtechnikai felújítások" cím kiadási előirányzatán az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" feladatot 53.815 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 42.374 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 11.441 eFt),

- ezzel egyidejűleg 21.477 eFt-tal tervbe veszi a "888201 Forgalomtechnikai felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" feladatot (ebből önkormányzati felújítások
16.911 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.566 eFt),

- továbbá megemeli a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t
32.338 eFt-tal.

Az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújítása-előkészítés és kivitelezés" feladat megnevezése "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésre módosul.

Az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű feladat összköltsége 331.726 eFt, tény 2014. dec. 31-ig 10.249 eFt, 2015. évi előirányzat 21.477 eFt (ebből önkormányzati felújítások 16.911 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
4.566 eFt), 2016. évi üteme 300.000 eFt (ebből önkormányzati felújítások 236.220 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 63.780 eFt).

Az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" feladat összköltsége 67.770 eFt-ra változik, tény 2014. dec. 31-ig 13.373 eFt, 2015. évi előirányzata 22.059 eFt-ra (ebből önkormányzati felújítások 17.369 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.690 eFt), 2016. évi előirányzata 32.338 eFt-ra (ebből önkormányzati felújítások 25.463 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 6.875 eFt) változik.

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1398/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1399/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja a 007132 azonosító számú, az "M3

Főv.Kgy.h.                               metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1400/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal

Főv.Kgy.h.                               állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1401/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja az "M3 metróvonal állomásaihoz

Főv.Kgy.h.                               kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésére" vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1402/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja   a   006838   azonosító   számú,   az

Főv.Kgy.h.                               "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatokról" megnevezésű engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat 3. számú módosításának aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1403/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az "Aluljárók és egyéb

Főv.Kgy.h.                               közlekedés kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatokról" szóló megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás 3. számú módosításának aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése, rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása.

 

 

                                    A napirend 19./ pontja: Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Bagdy doktor, Szeneczey doktor. (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. 5 pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 850-851/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozatokat, továbbá úgy dönt,  hogy a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" című projekt előkészítéséhez kapcsolódó feladatok megvalósítását 1.574.804 eFt módosított összköltséggel a BKK Zrt. végezze el.

 

 

A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" feladat előirányzatát 1.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.000 eFt-tal. A feladat a továbbiakban a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" előirányzatán kerül megtervezésre.

A feladat összköltsége 1.574.804 eFt-ra módosul. A feladatnak 2015. évi előirányzata nincs, 2016. évi üteme 787.402 eFt-ra változik (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 787.402 eFt), a 2017. évi üteme 787.402 eFt-ra változik (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 787.402 eFt).

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Jóváhagyja a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" megnevezésű 7112 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja a ""2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" projekt előkészítésére" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1404/2015.(X.28.)                     hatályon kívül helyezi a 850-851/2015. (VI. 23.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatokat, továbbá úgy dönt,  hogy a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" című projekt előkészítéséhez kapcsolódó feladatok megvalósítását
1.574.804 eFt módosított összköltséggel a BKK Zrt. végezze el.

[23 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1405/2015.(X.28.)                     A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a

Főv.Kgy.h.                               "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" feladat előirányzatát 1.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.000 eFt-tal. A feladat a továbbiakban a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" előirányzatán kerül megtervezésre.

A feladat összköltsége 1.574.804 eFt-ra módosul. A feladatnak 2015. évi előirányzata nincs, 2016. évi üteme 787.402 eFt-ra változik (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 787.402 eFt), a 2017. évi üteme 787.402 eFt-ra változik (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 787.402 eFt).

[23 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1406/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1407/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV

Főv.Kgy.h.                               összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása- tervezés" megnevezésű 7112 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1408/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja a ""2-es metróvonal és a gödöllői

Főv.Kgy.h.                               HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" projekt előkészítésére" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 4-es metróvonal állomásbeépítések, a szerződés 3. számú módosítása.

 

                                    A napirend 20./ pontja: Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz Co-07 - Állomások belső beépítése tárgyú szerződés 3. számú módosításának jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor! (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés 2 pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz Co-07. sz. szerződés (Állomások belső beépítése) 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Tudomásul veszi, hogy a szerződésmódosítás aláírásához és hatálybalépéséhez az 1601/2012. (XII. 17.) Korm. határozat alapján a Kormány előzetes jóváhagyása és a Magyar Közlönyben közzétett határozata szükséges.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1409/2015.(X.28.)                     jóváhagyja  a  Budapesti  4.  sz.  metróvonal  I.

Főv.Kgy.h.                               szakasz Co-07. sz. szerződés (Állomások belső beépítése) 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[20 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

1410/2015.(X.28.)                     Tudomásul veszi, hogy a szerződésmódosítás

Főv.Kgy.h.                               aláírásához és hatálybalépéséhez az 1601/2012. (XII. 17.) Korm. határozat alapján a Kormány előzetes jóváhagyása és a Magyar Közlönyben közzétett határozata szükséges.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[20 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az M3-as járműpótlása, autóbusz-beszerzések.

 

                                    A napirend 21./ pontja: Javaslat az M3 járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó kölcsön felvétele a BKV Zrt. részéről tárgyú tulajdonosi döntés meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Nincs. Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Még meg se száradt a tinta a BKV adósságát átvállaló dokumentumon, de máris indul az új adósságképzés. Érthető az, hogy miért, és miért van erre szükség, ezt én nem vitatom, de ha már a metró kocsiknak a felújításába nem szállt bele támogatólag az állam, csak nagy kegyesen engedélyezte a hitelfelvételt, és adott mellé egy kezességet, akkor itt igazán juthatott volna valamiféle támogatás. Különösen, ha azt vesszük, hogy a 24 milliárdos, az idei évre járó közösségi közlekedés finanszírozásának a támogatását - mint tudjuk, és majd erről még nyilván beszélünk - nem teljesítette eddig a kormányzat, és a BKV hosszú távú finanszírozása továbbra sincs megoldva, hiszen most újabb hitel felvételével újabb adósságokat generálunk.

Még egyszer: nem vitatom, hogy szükség van arra, amit itt elkövetni készülünk, de nem biztos, hogy ne lehetne ezt máshogyan megoldani. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Én azt gondolom, hogy ez az az előterjesztés, amire én magam személyesen elég régóta várok, amikor nem arról van szó, hogy kiszervezünk valamit a BKV-ból, hanem arról van szó, hogy irreális méretekben és irreális pénzekért bérelünk rendelkezésre tartásra autóbuszokat. Úgyhogy azt gondolom, hogy ez egy olyan út, ez egy beruházási hitel, nyilvánvalóan ezek a buszok a BKV tulajdonában maradnak. Tehát azt gondolom, hogy ez lenne a helyes út, és nem pedig az, amit eddig a Fővárosi Közgyűlés követett. Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egy kiegészítésem lenne ehhez.

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Nagyon röviden. Azért megyünk ebbe az irányba, mert most megtehetjük a nem létező hitelállomány miatt, képviselő asszony.

Tisztelettel szeretném jelezni, hogy a 3. számú határozati javaslatot akként módosítanám, hogy felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. Harmadik könyv 109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság ügyvezetőjét értesítse. Köszönöm. Ezzel a kiegészítéssel kérem szépen elfogadni.

 

                                             ELNÖK: Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hozzájárul ahhoz, hogy a BKV Zrt. az M3 járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó beruházási kölcsön felvétele érdekében versenyeztetési eljárást indítson azzal, hogy a versenyeztetési eljárás feltételes. Az ajánlattételi felhívásban kerüljön kikötésre, hogy a BKV Zrt. a szerződés megkötését megtagadhatja abban az esetben, ha a járművek beszerzése meghiúsul, vagy a Fővárosi Közgyűlés a kölcsön felvételét nem támogatja.

 

Felkéri a BKV Zrt.-t, hogy a kötelező érvényű ajánlatok beérkezését követően a kölcsönszerződés tervezetét jóváhagyásra terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:     a Fővárosi Közgyűlésnek a kötelező érvényű ajánlatok beérkezését követő soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1411/2015.(X.28.)                     hozzájárul   ahhoz,   hogy   a  BKV Zrt.  az  M3

Főv.Kgy.h.                               járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó beruházási kölcsön felvétele érdekében versenyeztetési eljárást indítson azzal, hogy a versenyeztetési eljárás feltételes. Az ajánlattételi felhívásban kerüljön kikötésre, hogy a BKV Zrt. a szerződés megkötését megtagadhatja abban az esetben, ha a járművek beszerzése meghiúsul, vagy a Fővárosi Közgyűlés a kölcsön felvételét nem támogatja.

[21 igen (63,70 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1412/2015.(X.28.)                     Felkéri a BKV Zrt.-t, hogy a kötelező érvényű

Főv.Kgy.h.                               ajánlatok beérkezését követően a kölcsönszerződés tervezetét jóváhagyásra terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlésnek a kötelező érvényű ajánlatok beérkezését követő soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (63,70 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1413/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói

Főv.Kgy.h.                               döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (63,70 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk az Enviroduna Kft.-vel megkötendő 2015. évi megállapodás a BKSZT projekt engedélyokiratának módosítására.

 

                                    A napirend 22./ pontja: Javaslat az Enviroduna Kft.-vel megkötendő 2015. évi megállapodásra és a BKSZT projekt engedélyokiratának 15. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor! (Nincs jelzés.) Nincs. Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Csak kérdezni szeretném, hogy jól értem-e, hogy egy 2005-ös elrontott közbeszerzés miatt kell a Fővárosi Önkormányzatnak ebben az esetben 403 millió forintot kifizetnie. Illetve ha helyesen értelmezem a leírtakat, akkor megkérdezném, hogy kit terhel ezért a felelősség, történt-e felelősségre vonás az ügyben, hiszen itt több száz millió forinttal rövidül meg az önkormányzat vagyona. Szeretném tudni, hogy ezért kik a felelősök, még mielőtt azt mondanák, hogy ez valami felesleges kérdés, nem gondolom, hogy 403 millió forint az valamiféle marginális, elhanyagolható dolog lenne. Köszönöm szépen.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Jól érti, képviselő úr. A 2010 év előtti városvezetés idejében köttetett ez a szerződés, 2005-ben jelentették meg a felhívást, és a Közbeszerzési Döntőbizottság úgy döntött, hogy helytelen módon hirdették ki a győztest. Ezt a pert is már örököltük, nemhogy az alap jogviszonyt, és az a per került most jogerősen lezárásra így, tehát a fizetési kötelezettség ott keletkezett, akkor.

 

                                             ELNÖK: Annak idején pontosan nem emlékszem a számra, de talán egy tucat alkalommal büntette meg az Unió a magyar fővárost szabálytalan közbeszerzésekért ebben az ügyben, és közel 60, most nem is tudom, több tucat milliárdot elvont ettől a támogatástól. Ez egy zűrös ügy volt annak idején, halványan dereng nekem az ellenzéki időszakból.

Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az a helyzet, hogy csak részben kaptam választ, hiszen volt olyan kérdésem, hogy kit terhel a felelősség, történt-e felelősségre vonás az ügyben.

Én tíz évig dolgoztam a versenyszférában, és ha nemhogy 403 millió forintban tévedtem volna, hanem csak ennek az egy ezrelékében vagy még kevesebben, engem páros lábbal kirúgnak, amellett, hogy életem végéig fizethetek kártérítést.

Az azért nonszensz, hogy a politikában most már évtizedek óta az a bevett gyakorlat, hogy sosincs felelős, senki nem felel még 403 millió forint károkozásért sem.

Tehát én ezekre a kérdésekre, a felelősség kérdésére szeretnék választ kapni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Nekem csak kérdéseim lennének, hogy egyrészt a felügyelőbizottság elé miért nem terjesztették be ezt a javaslatot, tehát a cég felügyelőbizottsága nem látta ezt, a menedzsment nem terjesztette be. Egyébként az is egy érdekes kérdés, hogy az előterjesztés mellékletévé miért nem tették magát a bírósági döntést, a bírósági határozatot, mert ebből kiderülhetne, hogy milyen jogcímen kerül kifizetésre ez a tényleg rendkívül nagy mértékű összeg. És szerintem mielőtt bűnöst hirdetünk, praktikus lenne, hogyha megnéznénk, hogy tényleg ki volt, és hogy volt ebben bűnös.

Azt gondolom, hogyha valaki hibázott és ennek nyilvánossága keletkezik, az azt gondolom, hogy vállalja érte a következményeket. Tehát ezzel nekem soha nem is volt, és bízom benne, hogy főpolgármester úrnak sem lesz ezzel baja, hogyha valaki hibázik önnél, akkor az legyen nyilvános.

Itt is ugyanezt tudom javasolni. Az előterjesztésből pedig sajnos pont a lényeg nem derül ki. Ezért csak kérdésekként tettem ezt fel.

 

                                             ELNÖK: Ne hinném, hogy ebben, kettőnk közt legalábbis, ellentmondás volna. Szeneczey doktor!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Hát hogyne derülne ki a lényeg, képviselő úr! A Kúria döntött 2015 májusában. Az alapvető jogviszony 2005-ös kiírással kezdődött, szerződéskötés rá két évre, idáig ment a per, most idei évi a jogerős döntés. Ezt követően nyílik meg az a lehetőség, hogy megnézzük, ez ügyben kit terhel a felelősség. Természetesen ezt a kört meg fogjuk futni. (Horváth Csaba közbeszólására:) A bírósági döntés természetesen publikus, az elérhető. Arra nem tudok válaszolni, hogy a felügyelőbizottság miért nem tárgyalta ezt a kérdést. (Horváth Csaba közbeszólására:) Képviselő úr, elérhető a bírósági döntés. Szívesen elküldöm önnek, megtekinthető az irodánkban, ezek publikus anyagok.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, az a javaslatom, hogy vegyük le ezt ma napirendről. Legyen teljes a kép, nézzük meg pontosan, hogy mikori hatállyal mit marasztalt el a bíróság, mi volt itt a szerződéskötés körül, mi volt az uniós támogatások, büntetések vonatkozásában. Én sem látok tisztán, az az igazság. Szerintem vegyük ezt ma le, és teljessé téve az anyagot, december 2-án tárgyaljuk meg. Nem tudom, a hozzászólóknak, Tokody úrnak, a többieknek ez megfelel-e. (Nincs ellenvetés.) Akkor Szeneczey főpolgármester-helyettes úr, ha jól értem, ezt ma levette napirendről
(Dr. Szeneczey Balázs: Így van.), és december 2-án visszahozzuk.

A következő napirendi pontunk: a Varannó utcai ingatlan jogi helyzetének rendezése.

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat a Budapest XIV. kerület 29742 hrsz.-ú, Varannó utca elnevezésű ingatlan jogi helyzetének rendezésére a Fővárosi Állat- és Növénykert további fejlesztése érdekében

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Abszolút akadályozza az állatkerti fejlesztéseket. Bár nem én vagyok az előterjesztő, de kérem a Közgyűlést, hogy ezt az előterjesztést feltétlenül támogassák. Bagdy doktor, Szeneczey doktor? (Jelzésre:) Nincs kiegészítésük; hozzászólás sincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 48. § (2) és (4) bekezdéseiben meghatározott hatáskörét, jóváhagyja és egyetért a Budapest XIV. kerület "29732/5 és (29742) helyrajzi számú földrészletek határrendezéséről, majd a 29732/5 és 29753 helyrajzi számú földrészletek összevonásáról" szóló T-82622 ttsz-ú változási vázrajz alapján történő telekalakítási eljárás megindításával, egyúttal felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. számú mellékletét képező T-82622 ttsz-ú változási vázrajz aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 4. számú mellékletét képező telekhatár-rendezésről, valamint ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról szóló megállapodást, mely szerint a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata a tulajdonában lévő, Budapest XIV., belterület 29742 helyrajzi számon felvett, kivett közterület megnevezésű, 4338 m² területű ingatlanból telekalakítás keretében 3209 m² területi mértékű ingatlanrészt ingyenesen a Fővárosi Önkormányzat tulajdonába adja és azt a Fővárosi Önkormányzat átveszi az országos szerepkörrel összefüggő kulturális szolgáltatás, közművelődési tevékenység, mint segítendő önkormányzati közfeladat megvalósítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1414/2015.(X.28.)                     a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h.                               Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján esetileg magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 48. § (2) és (4) bekezdéseiben meghatározott hatáskörét, jóváhagyja és egyetért a Budapest XIV. kerület "29732/5 és (29742) helyrajzi számú földrészletek határrendezéséről, majd a 29732/5 és 29753 helyrajzi számú földrészletek összevonásáról" szóló T-82622 ttsz-ú változási vázrajz alapján történő telekalakítási eljárás megindításával, egyúttal felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. számú mellékletét képező T-82622 ttsz-ú változási vázrajz aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1415/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros XIV.

Főv.Kgy.h.                               kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 4. számú mellékletét képező telekhatár-rendezésről, valamint ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról szóló megállapodást, mely szerint a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata a tulajdonában lévő, Budapest XIV., belterület 29742 helyrajzi számon felvett, kivett közterület megnevezésű, 4338 m² területű ingatlanból telekalakítás keretében 3209 m² területi mértékű ingatlanrészt ingyenesen a Fővárosi Önkormányzat tulajdonába adja és azt a Fővárosi Önkormányzat átveszi az országos szerepkörrel összefüggő kulturális szolgáltatás, közművelődési tevékenység, mint segítendő önkormányzati közfeladat megvalósítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,92 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Sportszolgáltató központ, alapítói döntések.

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos egyes alapítói döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszonynak van előterjesztői kiegészítése, kérem, vegyék figyelembe; szóbeli kiegészítése nincs. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Szeretném jelezni, hogy ez az előterjesztés nem járt az illetékes bizottság napirendjén, mivel akkor még nem volt kész, és látom, hogy aztán menet közben még külön előterjesztői kiegészítés is szükségessé vált, hogy a benne lévő technikai hibákat így kiküszöböljük. Én azért azt szeretném, ha az ilyen fajsúlyos előterjesztések megjárhatnák a szakmai bizottságot, tehát jó lenne, ha az előterjesztés időben, a bizottsági ülésre készen lenne. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nyilván igyekszünk. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével van egyszer hat pontunk, az előterjesztői kiegészítés pedig, ha jól látom, három helyen korrigál. Ennek figyelembevételével szeretne-e valaki valamelyik pontról külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratát az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal oly módon, hogy az 1133/2015. (IX. 2.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerint módosítja és kiegészíti, valamint ennek eredményeként felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. számú mellékletét képező módosító okirat, valamint az előterjesztés 7. számú mellékletét képező alapító okirat aláírására és kiadására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti székhelyhasználati szándéknyilatkozat és az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti telephely-használati szándéknyilatkozat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi a 985/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozatban az "…éves közszolgáltatási szerződés-tervezet, valamint üzleti terv…" szövegrészt, melynek eredményeként a határozat szövege a következő lesz: "A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. számára a haszonbérletbe adandó fővárosi tulajdonú sportingatlanokra vonatkozóan a haszonbérlet szerződés feltételeinek, módjának, költségeinek tárgyában készülő haszonbérlet szerződés-tervezet Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztésére."

 

Jóváhagyja a 982/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott közfeladat ellátására és közszolgáltatás nyújtására irányuló keretszerződés módosítását és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. számú mellékletét képező egységes szerkezetű közfeladat ellátására és közszolgáltatás nyújtására irányuló keretszerződés aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Sportszolgáltató Központtal a haszonkölcsön szerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 2015. október 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a haszonbérleti szerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1416/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratát az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal oly módon, hogy az 1133/2015. (IX. 2.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerint módosítja és kiegészíti, valamint ennek eredményeként felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. számú mellékletét képező módosító okirat, valamint az előterjesztés 7. számú mellékletét képező alapító okirat aláírására és kiadására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1417/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú

Főv.Kgy.h.                               melléklete szerinti székhelyhasználati szándéknyilatkozat és az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti telephely-használati szándéknyilatkozat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1418/2015.(X.28.)                     Hatályon kívül helyezi a 985/2015. (VI. 23.) Főv.

Főv.Kgy.h.                               Kgy. határozatban az "…éves közszolgáltatási szerződés-tervezet, valamint üzleti terv…" szövegrészt, melynek eredményeként a határozat szövege a következő lesz: "A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. számára a haszonbérletbe adandó fővárosi tulajdonú sportingatlanokra vonatkozóan a haszonbérlet szerződés feltételeinek, módjának, költségeinek tárgyában készülő haszonbérlet szerződés-tervezet Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztésére."

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1419/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja  a  982/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal elfogadott közfeladat ellátására és közszolgáltatás nyújtására irányuló keretszerződés módosítását és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. számú mellékletét képező egységes szerkezetű közfeladat ellátására és közszolgáltatás nyújtására irányuló keretszerződés aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1420/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja    és    megköti    a    Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Sportszolgáltató Központtal a haszonkölcsön szerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 2015. október 31.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1421/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja    és    megköti    a    Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a haszonbérleti szerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Köznevelési ágazatban előirányzatok módosítása.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat a köznevelési ágazatban feladatváltozáshoz kapcsolódó előirányzatok módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Kérem szépen a tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztés 3. oldalán a határozati javaslatok 1. pontjában szerepel egy összeg: itt a 12 millió 689 ezer forint helyett a 9 millió 889 ezer forintot vegyék figyelembe a szavazáskor. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Az előterjesztői kiegészítéssel együtt kilenc pontból áll az előterjesztés. Javasol-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium működtetési kötelezettségének 2015. szeptember 1-jei megszűnése miatt csökkenti 12.689 eFt-tal a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 2.205 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát
595 eFt-tal, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 9.889 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel - egyszeri jelleggel - megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú kiadások, tartalékok kiadási előirányzatát.

 

 

A 935/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozatot az alábbiak szerint módosítja:

úgy dönt, hogy a Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium működtetési kötelezettségének megszűnése miatt 2015. szeptember 1-jei hatállyal 7 fővel csökkenti a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" cím létszámkeretét, ezt követően a Mozaik Gazdasági Szervezet intézmény engedélyezett létszámkerete 126 főre módosul.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

A Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium működtetési kötelezettségének 2015. szeptember 1-jei megszűnése miatt 2016. évtől - tartós jelleggel - csökkenti 40.869 eFt-tal a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 8.820 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 2.381 eFt-tal, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 29.668 eFt-tal, valamint az engedélyezett létszámkeretet 7 fővel.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Pályázatot nyújt be az "art" mozihálózat digitális fejlesztésének 2015. évi támogatásáról szóló EMMI rendeletben meghirdetésre kerülő pályázati kiírásra az előterjesztői kiegészítésben megfogalmazottak szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázat benyújtásáról.

Határidő: 2015. november 30.

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy az "art" mozihálózat digitális fejlesztésének támogatására, a Kino Cafe mozijának 2 terme és a Tabán mozijának Fellini-terme digitális fejlesztése céljából benyújtandó pályázathoz szükséges önrészt, 11.917 eFt összegben a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére biztosítja.

 

Az "art" mozihálózat digitális fejlesztésének 2015. évi pályázati önrésze érdekében 11.917 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "815701 Budapest Film Zrt. támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Úgy dönt, hogy sikertelen pályázat esetén az "art" mozihálózat digitális fejlesztésének 2015. évi pályázati önrésze, mint a kötelezettségvállalással nem terhelt maradvány elvonásra kerül.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1422/2015.(X.28.)                     a Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium

Főv.Kgy.h.                               működtetési kötelezettségének 2015. szeptember 1-jei megszűnése miatt csökkenti 12.689 eFt-tal a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 2.205 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 595 eFt-tal, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát
9.889 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel - egyszeri jelleggel - megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú kiadások, tartalékok kiadási előirányzatát.

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

1423/2015.(X.28.)                     A 935/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozatot az

Főv.Kgy.h.                               alábbiak szerint módosítja:

úgy dönt, hogy a Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium működtetési kötelezettségének megszűnése miatt 2015. szeptember 1-jei hatállyal 7 fővel csökkenti a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" cím létszámkeretét, ezt követően a Mozaik Gazdasági Szervezet intézmény engedélyezett létszámkerete 126 főre módosul.

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1424/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1425/2015.(X.28.)                     A Német Nemzetiségi Gimnázium és Kollégium

Főv.Kgy.h.                               működtetési kötelezettségének 2015. szeptember 1-jei megszűnése miatt 2016. évtől - tartós jelleggel - csökkenti 40.869 eFt-tal a "390401 Mozaik Gazdasági Szervezet" támogatási és kiadási, azon belül a személyi juttatások előirányzatát 8.820 eFt-tal, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát 2.381 eFt-tal, dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 29.668 eFt-tal, valamint az engedélyezett létszámkeretet 7 fővel.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1426/2015.(X.28.)                     Pályázatot nyújt be az "art" mozihálózat digitális

Főv.Kgy.h.                               fejlesztésének 2015. évi támogatásáról szóló EMMI rendeletben meghirdetésre kerülő pályázati kiírásra az előterjesztői kiegészítésben megfogalmazottak szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázat benyújtásáról.

Határidő: 2015. november 30.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1427/2015.(X.28.)                     Kötelezettséget   vállal   arra,   hogy   az   "art"

Főv.Kgy.h.                               mozihálózat digitális fejlesztésének támogatására, a Kino Cafe mozijának 2 terme és a Tabán mozijának Fellini-terme digitális fejlesztése céljából benyújtandó pályázathoz szükséges önrészt, 11.917 eFt összegben a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím előirányzata terhére biztosítja.

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1428/2015.(X.28.)                     Az  "art"  mozihálózat  digitális  fejlesztésének

Főv.Kgy.h.                               2015. évi pályázati önrésze érdekében 11.917 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "815701 Budapest Film Zrt. támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1429/2015.(X.28.)                     Úgy dönt, hogy sikertelen pályázat esetén az "art"

Főv.Kgy.h.                               mozihálózat digitális fejlesztésének 2015. évi pályázati önrésze, mint a kötelezettségvállalással nem terhelt maradvány elvonásra kerül.

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1430/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (68,79 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Városarculati Nonprofit Kft. keretszerződésének módosítása.

 

A napirend 26./ pontja: Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közszolgáltatási keretszerződésének és 2015. évi megállapodásának módosítására

 

(Tokody Marcell elhagyta az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Ughy Attila

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony jelzi, hogy nincs szóbeli kiegészítése. (Jelzésre:) Ez a 27. napirendi pont, most már maradunk ennél; elnézést, kifelejtettem a 26-ost, majd pótlólag tárgyaljuk. A 27. napirendi ponthoz, képviselő asszony? Tessék, öné a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Szeretnék kérdezni, mert a bizottsági ülésen nem kaptam erre választ, és nem a lózungra vagyok kíváncsi. Az előterjesztésben azt írja főpolgármester-helyettes asszony, hogy a sikeres "Rögtön jövök!" projektet mintegy 9 millió forintos értékben fogja tovább folytatni a Városarculati Kft.-nk. Szeretném megkérdezni, hogy ez a sikeresség mit jelent, hány üzlethelyiségre sikerült ennek a "Rögtön jövök!" projektnek a keretében bérlőt, vevőt találni vagy egyéb módon hasznosítani. Tehát pontosan miben is áll ennek a projektnek a sikere, amit most plusz 9 millió forintért a Városarculati Kft.-nk fog folytatni? Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ughy Attila polgármester úr válaszol.

 

                                             UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Egy hosszabb oktatásra lesz akkor képviselő asszonynak szüksége ezzel kapcsolatban, ezt szívesen vállalom, mint a "Rögtön jövök!"-nek a korábbi kezdeményezője és együttműködője. A közgyűlés után szívesen elmondom.

 

                                             ELNÖK: Még egyszer Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, igen, mert nem kaptam a kérdésemre választ. Nem kell engem kiképezni, Ughy úr; attól, hogy nem ültem itt az előző négy évben, még figyelemmel követtem a közgyűlést és így az ön munkáját is. Én igazából pontos számokra lettem volna kíváncsi, hogy ennek a "Rögtön jövök!" projektnek a keretében mi az, amit föl tud mutatni a város. Az én meggyőződésem egyébként, hogy semmi másról nincs szó, mint hogy ennek a kft.-nek még 9 millió forintra van szüksége, és itt összevissza kalapozzák a pénzt, hogy ez a kft. 2015-ben működőképes legyen. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Hát, lehet, hogy ez a meggyőződése - a szokás hatalma, nem tudom… Főpolgármester-helyettes asszonyé a szó.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! A program azért tekinthető sikeresnek az én véleményem szerint, mert ez egy olyan nagyfokú figyelmet irányított az üzlethelyiségek kihasználatlanságára, ami korábban nem volt meg. Ez a projekt tulajdonképpen részben arról is szólt, hogy felhívja a figyelmet ezeknek az üzlethelyiségeknek a hasznosítására. Biztosan találkoztak a városban nagyon sok olyan plakáttal - "Ez a te helyed, a te sikered!" -, ami azt mutatta be, hogy milyen sikeres vállalkozások vannak, amelyek szintén alulról indultak.

Éppen azt szeretnénk majd a projekt folytatásaként elérni, hogy ez ne maradjon meg pusztán egy figyelemfelkeltő akció, hanem valami olyan komplexebb szemlélettel tudjuk kezelni az üres üzlethelyiségeket, amelynek keretében meg tudjuk vizsgálni azt, hogy esetleges gazdasági segítséget is hozzá tudunk-e esetleg ehhez a projekthez tenni, a kerületekkel milyen együttműködésre van szükség; ennek a jogszabályi hátterét is érdemes áttekinteni, mert ezért is volt nehezebb ezeket az üzlethelyiségeket kiadni. Tehát éppen erre a fajta komplexebb szemléletre szeretnénk most törekedni ezzel a programmal. S nyilvánvalóan, ha egy soron a Közgyűlés juttat egy cégnek bizonyos forrásokat, akkor a cég azzal köteles elszámolni, és nyilvánvalóan arra költi el, amire kapja. Ez ellenőrizhető is lesz. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Ughy Attila polgármester úr!

 

                                             UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Bocsánat, képviselő asszony, nem szerettem volna tiszteletlen lenni, hanem az ügy szerteágazó voltára való tekintettel gondoltam, hogy egy hosszabb távú beszélgetést mindenképpen megér ez a történet, ha képviselő asszony érdeklődik a téma iránt.

Ezenkívül azt szeretném mondani, hogy ez a 8 millió forint (Gy. Németh Erzsébet: Kilenc.) már az előző évben és az azt megelőző évben is el volt különítve a költségvetésben. Ennek jelentős része annak a projektirodának vagy projekthelyiségnek a működtetésére, bérleti díjára, rezsiköltségére megy, ami most is működik a Kossuth Lajos utcában. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Mivel nincs több hozzászóló, lezárom a vitát. Tíz pontból áll az előterjesztés. Kér-e külön szavazást valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő közfeladat ellátásában történő közreműködési és közszolgáltatási keretszerződés (keretszerződés) módosítását, valamint az egységes szerkezetbe foglalt keretszerződést és egyben felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. és 3. számú mellékleteiben foglalt tartalommal történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a "Rögtön jövök!" projekt folytatása érdekében a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. részére 9.025 eFt támogatást biztosít a "848202 "Rögtön jövök" Projekt" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

A "Rögtön jövök!" projekt folytatása érdekében 9.025 eFt-tal csökkenti a "848202 "Rögtön jövök" Projekt" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "816201 Budapesti Városarculati Nonprofit Kft." cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát. 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő 2015. évi finanszírozási megállapodás módosítását, valamint az egységes szerkezetbe foglalt 2015. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 5. és 6. számú mellékleteiben foglalt tartalommal és egyben felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1431/2015.(X.28.)                     jóváhagyja   és   megköti   a   BVA   Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő közfeladat ellátásában történő közreműködési és közszolgáltatási keretszerződés (keretszerződés) módosítását, valamint az egységes szerkezetbe foglalt keretszerződést és egyben felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. és 3. számú mellékleteiben foglalt tartalommal történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1432/2015.(X.28.)                     Úgy  dönt,  hogy  a  "Rögtön  jövök!"  projekt

Főv.Kgy.h.                               folytatása érdekében a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. részére 9.025 eFt támogatást biztosít a "848202 "Rögtön jövök" Projekt" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[20 igen (66,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1433/2015.(X.28.)                     A "Rögtön jövök!" projekt folytatása érdekében

Főv.Kgy.h.                               9.025 eFt-tal csökkenti a "848202 "Rögtön jövök" Projekt" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "816201 Budapesti Városarculati Nonprofit Kft." cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát. 

[20 igen (66,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1434/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:     a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1435/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja   és   megköti   a   BVA   Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Városarculati Nonprofit Kft.-vel kötendő 2015. évi finanszírozási megállapodás módosítását, valamint az egységes szerkezetbe foglalt 2015. évi finanszírozási megállapodást az előterjesztés 5. és 6. számú mellékleteiben foglalt tartalommal és egyben felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 4 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Visszatérünk a 26. napirendi pontra, mielőtt még végleg elfelejtjük: javaslat köznevelési intézmények székhelyváltozásával kapcsolatos döntésekre; ez tehát a napirendi pontunk.

 

                                    A napirend 27./ pontja: Javaslat köznevelési intézmények székhelyváltozásával kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Hozzászólás nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján módosítja a Budapest Főváros Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor utca 32.) között 2013. május 15. napján a Dr. Szent-Györgyi Albert Általános Iskola, továbbá a Pedagógiai Szolgáltató Intézet feladatellátását szolgáló vagyon vonatkozásában létrejött használati szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor utca 32.) között létrejövő, az Újbudai Széchenyi István Gimnázium közfeladat ellátását szolgáló ingó vagyon és a Budapest XI. kerület 4126/12 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1111 Budapest, Egry József utca 3. (Stoczek utca 21.) szám alatt lévő ingatlanrész ingyenes használatba adására vonatkozó használati szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdése alapján módosítja a Budapest Főváros Önkormányzata, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (székhely: 1132 Budapest, Visegrádi u. 49.), és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor u. 32.) között a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló Budapest X. kerület 41089/26 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1104 Budapest, Szentimrey utca 3. szám alatti, Budapest III. kerület 18443/16/A/32 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 18. VI. em. 32. szám alatti, Budapest III. kerület 18229/13/A/123 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 19. III. em. 24. szám alatti, Budapest III. kerület 18229/13/A/124 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 19. III. em. 25. szám alatti, Budapest VIII. kerület 38636 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1086 Budapest, Reguly Antal u. 36. szám alatt lévő és a Budapest I. kerület 13924/A/13 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1013 Budapest, Hattyú utca 3/B. fszt. 2. szám alatt lévő gyermekvédelmi feladatellátást szolgáló ingatlanok és ingó vagyon vonatkozásában létrejött használati szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1011 Budapest, Ponty u. 1-3.) alapító okiratát az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Módosítja a Deák17 Gyermek Ifjúsági és Művészeti Galéria alapító okiratát (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 17.) az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján a köznevelési feladatellátás megszűnésére tekintettel kivonja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete használatából és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja a 2818/1 helyrajzi számú, 32147/33101 tulajdoni hányadban a Fővárosi Önkormányzat, 954/33101 tulajdoni hányadban a Magyar Államvasutak Zrt. (MÁV) tulajdonában álló, természetben Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlannak a korábban az Újbudai Széchenyi István Gimnázium és a Fővárosi Iskolaszanatórium Általános Iskola használatában állt ingatlanrészét és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.

Határidő:     a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete alapító okirata módosításának hatálybalépése és a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján az ágazati körből kivonja és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja a 34635 helyrajzi számú, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló, természetben Budapest VIII., Bezerédi utca 16/a. szám alatti ingatlannak az üresen álló összesen 1307 m² alapterületű részét a hozzá tartozó 404 m² udvarral együtt és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.

Határidő: a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a székhely- és telephely változásokhoz kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó költségvetési rendelet-módosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:     a költségvetési rendeletnek az alapító okiratok törzskönyvi bejegyzését követő soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1436/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján módosítja a Budapest Főváros Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor utca 32.) között 2013. május 15. napján a Dr. Szent-Györgyi Albert Általános Iskola, továbbá a Pedagógiai Szolgáltató Intézet feladatellátását szolgáló vagyon vonatkozásában létrejött használati szerződést az előterjesztés
2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1437/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor utca 32.) között létrejövő, az Újbudai Széchenyi István Gimnázium közfeladat ellátását szolgáló ingó vagyon és a Budapest XI. kerület 4126/12 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1111 Budapest, Egry József utca 3. (Stoczek utca 21.) szám alatt lévő ingatlanrész ingyenes használatba adására vonatkozó használati szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1438/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján módosítja a Budapest Főváros Önkormányzata, a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (székhely: 1132 Budapest, Visegrádi u. 49.), és a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (1051 Budapest, Nádor u. 32.) között a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló Budapest X. kerület 41089/26 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1104 Budapest, Szentimrey utca 3. szám alatti, Budapest III. kerület 18443/16/A/32 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 18. VI. em. 32. szám alatti, Budapest III. kerület 18229/13/A/123 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 19. III. em. 24. szám alatti, Budapest III. kerület 18229/13/A/124 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1035 Budapest, Szentendrei út 19. III. em. 25. szám alatti, Budapest VIII. kerület 38636 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1086 Budapest, Reguly Antal u. 36. szám alatt lévő és a Budapest I. kerület 13924/A/13 helyrajzi szám alatt felvett, természetben 1013 Budapest, Hattyú utca 3/B. fszt. 2. szám alatt lévő gyermekvédelmi feladatellátást szolgáló ingatlanok és ingó vagyon vonatkozásában létrejött használati szerződést az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1439/2015.(X.28.)                     Módosítja   a   Gyógypedagógiai   Intézmények

Főv.Kgy.h.                               Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1440/2015.(X.28.)                     Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet (1011

Főv.Kgy.h.                               Budapest, Ponty u. 1-3.) alapító okiratát az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés
12. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1441/2015.(X.28.)                     Módosítja a Deák17 Gyermek Ifjúsági és

Főv.Kgy.h.                               Művészeti Galéria alapító okiratát (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 17.) az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1442/2015.(X.28.)                     Módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h.                               (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1443/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján a köznevelési feladatellátás megszűnésére tekintettel kivonja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete használatából és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja a 2818/1 helyrajzi számú, 32147/33101 tulajdoni hányadban a Fővárosi Önkormányzat, 954/33101 tulajdoni hányadban a Magyar Államvasutak Zrt. (MÁV) tulajdonában álló, természetben Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlannak a korábban az Újbudai Széchenyi István Gimnázium és a Fővárosi Iskolaszanatórium Általános Iskola használatában állt ingatlanrészét és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.

Határidő:   a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete és a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete alapító okirata módosításának hatálybalépése és a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1444/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján az ágazati körből kivonja és ezzel egyidejűleg forgalomképessé nyilvánítja a 34635 helyrajzi számú, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló, természetben Budapest VIII., Bezerédi utca 16/a. szám alatti ingatlannak az üresen álló összesen 1307 m² alapterületű részét a hozzá tartozó
404 m² udvarral együtt és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.

Határidő:   a BFVK Zrt. közszolgáltatási szerződésének módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1445/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy a székhely- és

Főv.Kgy.h.                               telephely változásokhoz kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó költségvetési rendelet-módosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a költségvetési rendeletnek az alapító okiratok törzskönyvi bejegyzését követő soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Színházi gazdasági társaságok fenntartói megállapodásai.

 

 

 

 

                                             A napirend 28./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő színházi gazdasági társaságok fenntartói megállapodásának módosítására

 

(Tokody Marcell visszatért az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Szóbeli kiegészítés nincs, hozzászólás nincs, a vitát lezárom.

Az előterjesztés tizenhárom pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Budapest Bábszínház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 1/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 2/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a József Attila Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 3/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Katona József Színház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 4/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 5/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Madách Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 6/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és az Örkény István Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 7/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 8/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 9/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Thália Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 10/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 11/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és az Új Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 12/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Vígszínház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 13/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1446/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Budapest Bábszínház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 1/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1447/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Centrál Színház Színházművészeti Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 2/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1448/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a József Attila Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 3/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1449/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Katona József Színház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 4/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1450/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 5/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1451/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Madách Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 6/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1452/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és az Örkény István Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 7/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1453/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 8/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1454/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 9/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1455/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Thália Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 10/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1456/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 11/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1457/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és az Új Színház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 12/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1458/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja és megköti az előadó-művészeti

Főv.Kgy.h.                               szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló 2008. évi XCIX. törvény 16. § (2) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat és a Vígszínház Nonprofit Kft. közötti fenntartói megállapodás módosítását az előterjesztés 13/B. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 26 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta.

Patkánymentesítés.

 

 

 

 

                                    A napirend 29./ pontja: Javaslat a főváros patkánymentes állapotának fenntartása tárgyában kötött szerződésen alapuló vállalkozási díj emeléséhez szükséges fedezet biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba

 

                                             ELNÖK: Szóbeli kiegészítés nincs. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Csak egy szóhasználatra szeretném felhívni az előterjesztő figyelmét. Nem lehet azt állítani, hogy a főváros patkánymentes. Szerintem mindenki, akinek vannak külső kerületben vagy egyéb olyan helyeken kapcsolatai, az pontosan tudja, hogy sajnos szükség van erre a szolgáltatásra, mert elég sok patkány van a fővárosban. Úgyhogy én inkább patkánymentesítésnek hívnám, és ne állítsuk azt, hogy patkánymentes állapotban van a főváros. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ügyrendileg Horváth Csaba képviselő úr. (Derültség.)

 

 

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, tényleg ügyrendi, csak azért, hogy ne pörögjünk bele a zárt ülés rendszerébe. Arra teszek ügyrendi javaslatot, hogy a zárt ülés napirendi pontjait a nyílt ülés végén tárgyaljuk, hogy a fölösleges ki-be vonulást elkerüljük; így is egypár percet tudnánk spórolni, ha elfogadható.

 

                                             ELNÖK: Ha lezártuk ezt a napirendi pontot, akkor megszavaztatom az ügyrendi javaslatot.

A patkánymentesítéssel kapcsolatos előterjesztés öt pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés eseti jelleggel elvonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 1.3. pontja szerinti szerződések vonatkozásában a főpolgármestert megillető nyilatkozat- és intézkedés megtételére vonatkozó hatáskörét, és összhangban az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti nyilatkozattal tudomásul veszi és jóváhagyja a 2013. március 11-én kelt vállalkozási szerződés 5.2. pontja szerinti vállalkozói díjemelést.

 

A főváros patkánymentes állapotának fenntartása érdekében a vállalkozási díj emelése miatt a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 3.134 eFt-tal csökkenti és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, így annak előirányzata 323.619 eFt-ra változik.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" címen a főváros patkánymentes állapotának fenntartása érdekében 2016. január 1-től 2016. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a feladat megvalósításához szükséges 3.761 eFt többlettámogatást a 2016. évi költségvetésben biztosítja. Ezen belül a 2016. január 1-től 2016. március 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a feladat megvalósításához szükséges 940 eFt többlettámogatást az átmeneti finanszírozási rendeletében biztosítja.

Határidő:     a 2016. évi átmeneti finanszírozásról szóló rendelet összeállítása és a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetésében biztosítja a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Bábolna Bio Kártevőirtó Szolgáltató Kft. között fennálló szerződés 5.2. pontjában foglaltaknak megfelelő vállalkozási díj kifizetéséhez szükséges fedezetet, figyelemmel a szerződés alapján várhatóan felmerülő díjnövekedésre.

Határidő: a 2016. évi költségvetés összeállítása

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1459/2015.(X.28.)                     eseti jelleggel elvonja a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 1.3. pontja szerinti szerződések vonatkozásában a főpolgármestert megillető nyilatkozat- és intézkedés megtételére vonatkozó hatáskörét, és összhangban az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti nyilatkozattal tudomásul veszi és jóváhagyja a 2013. március 11-én kelt vállalkozási szerződés 5.2. pontja szerinti vállalkozói díjemelést.

[25 igen (71,51 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1460/2015.(X.28.)                     A főváros patkánymentes állapotának fenntartása

Főv.Kgy.h.                               érdekében a vállalkozási díj emelése miatt a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 3.134 eFt-tal csökkenti és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "881701 Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát, így annak előirányzata 323.619 eFt-ra változik.

[25 igen (71,51 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1461/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-

Főv.Kgy.h.                               módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[25 igen (71,51 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1462/2015.(X.28.)                     Kötelezettséget vállal arra, hogy a "881701

Főv.Kgy.h.                               Csótány-, patkány- és szúnyogirtás" címen a főváros patkánymentes állapotának fenntartása érdekében 2016. január 1-től 2016. december 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a feladat megvalósításához szükséges 3.761 eFt többlettámogatást a 2016. évi költségvetésben biztosítja. Ezen belül a 2016. január 1-től 2016. március 31-ig terjedő időszakra vonatkozóan a feladat megvalósításához szükséges 940 eFt többlettámogatást az átmeneti finanszírozási rendeletében biztosítja.

Határidő:   a 2016. évi átmeneti finanszírozásról szóló rendelet összeállítása és a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (71,51 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1463/2015.(X.28.)                     Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzat 2016. évi költségvetésében biztosítja a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Bábolna Bio Kártevőirtó Szolgáltató Kft. között fennálló szerződés 5.2. pontjában foglaltaknak megfelelő vállalkozási díj kifizetéséhez szükséges fedezetet, figyelemmel a szerződés alapján várhatóan felmerülő díjnövekedésre.

Határidő: a 2016. évi költségvetés összeállítása

Felelős: Tarlós István

[25 igen (71,51 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 25 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.

Horváth Csaba képviselő úr ügyrendi javaslatáról szavazunk, hogy a zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket a közgyűlés végén tárgyaljuk. Szerintem ez támogatható.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a nyílt ülésen tárgyalandó előterjesztések után kívánja megtárgyalni az alábbi, zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket:

-   Javaslat intézményvezetők személyi kérdéseivel kapcsolatos döntésekre

-   Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

-   Sz. G. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1505-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   K. L. Z. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1511-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   Sz. T. L. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1512-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   P. K. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1065-7/2015. számú I. fokú határozata ellen

 

Kérem, döntsön a Közgyűlés. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1464/2015.(X.28.)                     úgy dönt, hogy a nyílt ülésen tárgyalandó

Főv.Kgy.h.                               előterjesztések után kívánja megtárgyalni az alábbi, zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket:

-   Javaslat intézményvezetők személyi kérdéseivel kapcsolatos döntésekre

-   Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

-   Sz. G. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1505-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   K. L. Z. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1511-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   Sz. T. L. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1512-4/2015. számú I. fokú határozata ellen

-   P. K. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1065-7/2015. számú I. fokú határozata ellen

[23 igen (63,56 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadtuk Horváth Csaba képviselő úr ügyrendi indítványát.

Csaba, a ti időtökből sosem emlékszem ilyenre, hogy egyhangúlag elfogadtátok volna az ellenzék javaslatát! (Derültség.)

A járművel várakozás rendjének kialakításáról szóló rendelet módosítása.

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szentgyörgyvölgyi Péter

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr! Úgy látom, van egy előzetes hatásvizsgálat is.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm a szót, főpolgármester úr; így van. A rendelet módosítására azért van szükség, mert a Belváros épül és szépül, szeretnénk megóvni a már felújított utcarészeket, mindezt természetesen úgy, hogy a belvárosiaknak túlzott teherforgalom ne nehezítse az életét. Ezért szeretnénk kérni a Városház utca, mint védett övezet ideiglenes feloldását. Ez a rendelkezés a kihirdetéstől számított legkésőbb 31. napon lépne életbe.

 

 

                                             ELNÖK: Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 47/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által módosított - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Kérem a Közgyűlést, döntsön, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 47/2015. (X. 29.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által módosított - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[23 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

Következő napirendi pontunk a BKV Zrt. tulajdonában lévő ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosítása.

 

                                    A napirend 31./ pontja: Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában lévő egyes ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosításához

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő. A BKK Budapesti Közlekedési Központ igazgatósága egyhangúlag támogatja az előterjesztést; az erről szóló igazgatósági határozatot adták most a kezembe. Az előterjesztőnek nincs szóbeli kiegészítése; kérdés, hozzászólás úgyszintén nincs.

Kérdezem a tisztelt Közgyűlést, az előterjesztés két pontjáról akar-e valaki külön szavazni. (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében és a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság tulajdonosaként eljárva eredményesnek nyilvánítja az alábbi pályázatokat és jóváhagyja a BKV Zrt. által kötendő bérleti szerződéseket az alábbiakban meghatározott feltételekkel:

-   H5 HÉV vonal Pomáz állomás épületében elhelyezkedő 23 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével az Arany Pluméria Kft.-vel:

●  bérleti díj: 72.865 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 éves határozott futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   H5 HÉV vonal Szentendre végállomás épületében elhelyezkedő 9 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Zomari Kft.-vel:

●  bérleti díj: 155.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 éves határozott futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Kálvin téri metróállomás aluljárószintjén található 20 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a PATRÓNUS Rendezvényszervező Kft.-vel:

●  bérleti díj: 150.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Arany János utcai metróállomás felszíni épületének utcafronti 6 m² alapterületű helyisége bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a CUKORFALATOZÓ Kft.-vel:

●  bérleti díj: 70.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Nyugati téri metróállomás aluljárójában 21 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a MEPE TRADE Kft.-vel:

●  bérleti díj: 40.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Mexikói úti végállomási csomópontban elhelyezkedő 36 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Pan Pacific Kft.-vel:

●  bérleti díj: 120.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Arany János utcai metróállomás felszíni épületében lévő 6 m² alapterületű volt jegypénztár bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, az ISAR Magyarország Kft.-vel:

●  bérleti díj: 100.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap;

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Deák téri metróállomás felszíni épületében lévő 4 m² alapterületű volt jegypénztár bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, az ISAR Magyarország Kft.-vel:

●  bérleti díj: 25.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 év, határozott idő;

●  felmondási idő: 90 nap;

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Klinikák metróállomás felszíni épületében lévő 18 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a LAPKER Zrt.-vel:

●  bérleti díj: 250.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   H6 HÉV Szigetszentmiklós Gyártelep állomáson elhelyezkedő 21 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a HA-MI Kft.-vel:

●  bérleti díj: 50.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 év, határozott futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Mexikói úti végállomási csomópont épületében elhelyezkedő 41 m² alapterületű helyiség hasznosítása 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Pan Pacific Kft.-vel:

●  bérleti díj: 120.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1465/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében és a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság tulajdonosaként eljárva eredményesnek nyilvánítja az alábbi pályázatokat és jóváhagyja a BKV Zrt. által kötendő bérleti szerződéseket az alábbiakban meghatározott feltételekkel:

-   H5 HÉV vonal Pomáz állomás épületében elhelyezkedő 23 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével az Arany Pluméria Kft.-vel:

●  bérleti díj: 72.865 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 éves határozott futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   H5 HÉV vonal Szentendre végállomás épületében elhelyezkedő 9 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Zomari Kft.-vel:

●  bérleti díj: 155.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 éves határozott futamidejű;

● felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Kálvin téri metróállomás aluljárószintjén található 20 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a PATRÓNUS Rendezvényszervező Kft.-vel:

●  bérleti díj: 150.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Arany János utcai metróállomás felszíni épületének utcafronti 6 m² alapterületű helyisége bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a CUKORFALATOZÓ Kft.-vel:

●  bérleti díj: 70.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Nyugati téri metróállomás aluljárójában 21 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a MEPE TRADE Kft.-vel:

●  bérleti díj: 40.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Mexikói úti végállomási csomópontban elhelyezkedő 36 m² alapterületű helyiség hasznosítására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Pan Pacific Kft.-vel:

●  bérleti díj: 120.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Arany János utcai metróállomás felszíni épületében lévő 6 m² alapterületű volt jegypénztár bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, az ISAR Magyarország Kft.-vel:

●  bérleti díj: 100.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap;

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Deák téri metróállomás felszíni épületében lévő 4 m² alapterületű volt jegypénztár bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, az ISAR Magyarország Kft.-vel:

●  bérleti díj: 25.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 év, határozott idő;

●  felmondási idő: 90 nap;

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Klinikák metróállomás felszíni épületében lévő 18 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a LAPKER Zrt.-vel:

●  bérleti díj: 250.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan idő;

●  felmondási idő: 30 nap.

●  az üzemeltetést vállalkozóval végezheti.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   H6 HÉV Szigetszentmiklós Gyártelep állomáson elhelyezkedő 21 m² alapterületű helyiség bérbeadására 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a HA-MI Kft.-vel:

●  bérleti díj: 50.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: 5 év, határozott futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

-   Mexikói úti végállomási csomópont épületében elhelyezkedő 41 m² alapterületű helyiség hasznosítása 2015. július 20-án kiírt pályázat eredményes, a bérleti szerződés megköthető az eljárás nyertesével, a Pan Pacific Kft.-vel:

●  bérleti díj: 120.000 Ft/hónap + áfa;

●  időtartam: határozatlan futamidejű;

●  felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1466/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 25 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.

A Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések.

 

 

                                             A napirend 32./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs szóbeli kiegészítése. Hozzászólás nincs.

Két pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a 2014. március 17. napján aláírt, a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötött szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a módosító szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület, jóváhagyja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány szervezeti és működési szabályzatának módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1467/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti a 2014. március 17. napján

Főv.Kgy.h.                               aláírt, a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötött szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a módosító szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1468/2015.(X.28.)                     Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h.                               2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület, jóváhagyja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány szervezeti és működési szabályzatának módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (73,04 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

BKK, BKV üzleti terve.

 

                                    A napirend 33./ pontja: Alapítói határozat kiadása és BKK Zrt. és BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Sidó Szabolcs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

 

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők; jelzik, hogy nincs szóbeli kiegészítésük. Kérdés, hozzászólás? Horváth Csaba képviselő úr!

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Valamelyik napirendi pontnál azért érdemes lenne egy értelmezhető választ kapni erre a kérdésre, tehát hogy mi a menetrend, a céldátum, milyen ütemezés szerint gondolja a város vezetése megoldani ezt a problémát. Csak egy apró nüánsz, amire főpolgármester úr ugyan jól emlékszik, csak rosszul pozicionálja. A BKV üzleti eredménye életében először 2010-ben volt sikeres, tehát a 2010-es üzleti éve volt sikeres. Nem véletlenül: pont abban az évben lépett hatályba a főváros-kormány megállapodás - még az előző kormány-főváros megállapodás. (Tarlós István nevet.) Kérdezze meg a BKV vezérigazgatóját! Egymilliárd forintos pozitívummal zárt a BKV, életében először, 2010-ben. Nyilván nem vindikálja magának főpolgármester úr, hogy azért az üzleti évért ön lett volna eredményes és sikeres, hiszen akkor még nem is volt Hivatalban; ez az év végén alakult így.

Összességében mi továbbra is bízunk abban, hogy megoldás lesz, mert az utasok nem maradhatnak az út szélén. De azt a hivatkozást kéretik mellőzni, hogy a migránshelyzet meg a nemzetközi helyzet fokozódása, és más, egyébként jó emlékű kifejezések helyett… Szóval, amikor a budai Várra van bejelentve 180 milliárd, a Városligetre 200 milliárd, különböző sportcélú beruházásokra tucatmilliárdok, nincs olyan hét, hogy a kormány ne mondaná el, hogy ő mit tart fontosnak és mit csinálna meg helyette, akkor ne tekintsük hivatkozási alapként, hogy elköltöttünk összesen, az egész ország elköltött, mondjuk, 20 milliárd forintot kerítésépítésre, és egyáltalán! Ez nem hivatkozási alap, és azt kérem, hogy egy ilyen fókuszú és színvonalú anyagból ezeket a politikai, rosszízű hivatkozásokat hagyjuk ki. Mert mondom, számos olyan beruházás és olyan kormányzati elköteleződés sorolható rossz példaként, ami egyébként azt bizonyítja, hogy a kormánynak van pénze - egyébként a költségvetésből tudjuk, hogy van -, csak éppen a budapestiekre nem szán, akik, mondom, napi 18 milliárd forint adót fizetnek. Ennyit szerettem volna hozzátenni.

 

 

                                             ELNÖK: Igen, hát azt látom, hogy képviselő úrnak olyan mértékű kormányfóbiája van, hogy egyetlenegy hozzászólásában nem mulasztja el, hogy a hozzászólás tartalmának a 64 százaléka a kormányról szóljon.

Nem akarom, hogy képviselő úrnak a mai napon tökéletes kudarcélménye legyen, ezért nem helyesbítem részletesen a BKV pozitív eredményéről szóló mondandóját. Annyit azonban hozzáteszek, hogyha önnek úgy jobban tetszik, a mi ciklusunkban valamennyi évben pozitív volt a BKV működési eredménye, míg ezt minimum 19 éven keresztül az MSZP-SZDSZ nem tudja elmondani magáról, hanem kénytelen az ellenkezőjét abszolválni.

Ami pedig a 2010. év eredményét illeti, csak árnyalni szeretném a jó hangulatát azzal, hogyha ez így van, ahogy ön mondja, ugyan miért fordulhatott elő, hogy a hivatalba lépésem után szűk egy hónappal, az eskütételünket követő második napon felfüggesztették a BKV működési engedélyét. De nem kívánom, hogy válaszoljon rá, költői kérdés volt.

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva elfogadja a 119.502.281 eFt összegű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2015. évi üzleti tervének felülvizsgálatát.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

A BKV Zrt. 2016. évi előzetes üzleti terv tartalmát előzetesen tudomásul veszi, de kötelezettséget csak a 2016. évi költségvetésben rendelkezésre álló források biztosítása után vállal.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

A BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva - megismerve a BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti tervmódosítás változatait - elfogadja a 92.472.131 eFt összegű BKK Zrt. 2015. évi üzleti tervmódosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

A BKK Zrt. 2016. évi üzleti terv módosítása vonatkozásában a bemutatott alternatívák tartalmát előzetesen tudomásul veszi, de kötelezettséget csak a 2016. évi költségvetésben rendelkezésre álló források biztosítása után vállal.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1469/2015.(X.28.)                     a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő

Főv.Kgy.h.                               Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva elfogadja a 119.502.281 eFt összegű, az előterjesztés 1. számú mellékletét képező BKV Zrt. 2015. évi üzleti tervének felülvizsgálatát.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,10 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

1470/2015.(X.28.)                     A BKV Zrt. 2016. évi előzetes üzleti terv

Főv.Kgy.h.                               tartalmát előzetesen tudomásul veszi, de kötelezettséget csak a 2016. évi költségvetésben rendelkezésre álló források biztosítása után vállal.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,10 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

1471/2015.(X.28.)                     A   BKK   Budapesti   Közlekedési   Központ

Főv.Kgy.h.                               Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva - megismerve a BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti tervmódosítás változatait - elfogadja a
92.472.131 eFt összegű BKK Zrt. 2015. évi üzleti tervmódosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,10 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

1472/2015.(X.28.)                     A  BKK Zrt.  2016.  évi  üzleti  terv  módosítása

Főv.Kgy.h.                               vonatkozásában a bemutatott alternatívák tartalmát előzetesen tudomásul veszi, de kötelezettséget csak a 2016. évi költségvetésben rendelkezésre álló források biztosítása után vállal.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,10 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

2013. évi TÉR_KÖZ pályázatok újabb módosítása.

 

 

                                    A napirend 34./ pontja: Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Annyi kiegészítésem lenne, hogy a 3. számú határozati javaslatban a XXI. kerület nem Ferencváros, hanem Csepel Önkormányzata. Elnézést kérek az elírásért, így módosítanám. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Nem is tudtam, János, hogy einstandoltátok Csepelt. (Bácskai János: Megpróbáltuk, de nem sikerült.)

A három pontból álló előterjesztésről ki kíván pontonként szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefváros Önkormányzata között, a VIII. kerület ""JÁTSZÓTÁRSAK" - A II. János Pál pápa téri játszótér közösségi célú fejlesztése" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az I. és II. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "Csepel Városközpont integrált rehabilitációja, 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "A Csepeli Sport-, Szabadidő- és Rendezvényközpont korszerűsítése" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1473/2015.(X.28.)                     jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h.                               egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefváros Önkormányzata között, a VIII. kerület ""JÁTSZÓTÁRSAK" - A II. János Pál pápa téri játszótér közösségi célú fejlesztése" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

1474/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   az   I. és   II. számú

Főv.Kgy.h.                               módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "Csepel Városközpont integrált rehabilitációja, 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1475/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h.                               egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "A Csepeli Sport-, Szabadidő- és Rendezvényközpont korszerűsítése" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

2014. évi városrehabilitációs pályázatok megállapodásai.

 

 

                                    A napirend 35./ pontja: Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítésük. Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön-külön? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között, a X. kerület "Helytörténeti közösségi tér kialakítása a kőbányai Füzér utca 32-ben" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között, a XVI. kerület "XVI. kerületi napközis tábor felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzata között, a XIX. kerület "Zöldfelület rendezése a Kosárfonó utcában" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "A Pesterzsébeti Hullám csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése II. ütem - A 2-es számú csónakház építészeti felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között, a XXIII. kerület "Molnár-sziget volt napközis tábor és környezetének továbbfejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1476/2015.(X.28.)                     jóváhagyja,   megköti   Budapest   Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat között, a X. kerület "Helytörténeti közösségi tér kialakítása a kőbányai Füzér utca 32-ben" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1477/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   Budapest   Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat között, a XVI. kerület "XVI. kerületi napközis tábor felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1478/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   Budapest   Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros XIX. kerület Kispest Önkormányzata között, a XIX. kerület "Zöldfelület rendezése a Kosárfonó utcában" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1479/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   Budapest   Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "A Pesterzsébeti Hullám csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése II. ütem - A 2-es számú csónakház építészeti felújítása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1480/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   Budapest   Főváros

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között, a XXIII. kerület "Molnár-sziget volt napközis tábor és környezetének továbbfejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (59,13 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Autóbusz járműpark megújításának bemutatása, ezzel kapcsolatos döntések.

 

 

                                    A napirend 36./ pontja: A fővárosi autóbusz-járműpark megújításának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, Bolla Tibor, Csárdi Antal,

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Megvárom a hozzászólásokat.) Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Megnéztem ezeket a bérleti szerződéseket, egészen pontosan rendelkezésre tartási szerződéseket. Ha a teljes mennyiségre, nem ideértve azt az öt darabot, amire nem tesznek javaslatot, 70 buszra számolunk és a 96 plusz opcionálisan 24, összesen 120 hónapos futamidőt nézzük, akkor ott vagyunk, hogy a 70 darab buszra tíz év alatt több mint 20,5 milliárdot költünk. Ezzel szemben egy korábbi előterjesztést tárgyaltunk 150 darab autóbusz megvásárlásáról. Ott nem 70, hanem 150 autóbuszt nem 20,5 milliárdért, hanem csupán 13 milliárd 725 millióért vásárolunk. Ott 150 autóbuszunk lesz a tíz év elteltével 13 milliárd 725 millió forint kiadás mellett. Itt viszont, amit most tárgyalunk, tíz év elteltével egyetlen árva autóbuszunk sem lesz, és a bérelt mennyiség nem 150 darab, hanem csupán 70, a várható költség pedig másfélszeres, 20,5 milliárd forint. Ezzel ki jár jól? Merthogy Budapest biztosan nem, az száz százalék. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Én egy pozitív megjegyzést tennék, merthogy az előterjesztés egy önbeismerő vallomással is felér, azzal, hogy a korábbi konstrukció nem volt jó. Éppen ezért fogalmaztuk meg a 11. sorszámon kiosztott módosító javaslatunkat, amelyben az önkormányzat felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgáltassa meg az előterjesztés szerinti, jelenleg a feladatellátásban részt vevő operátorokkal kötött szerződés módosításával, esetleg felmondásával kapcsolatos lehetőségeket annak érdekében, hogy az előterjesztésben leírt túlzó mértékű szolgáltatási díjak csökkenjenek. A Közgyűlés kéri, a vizsgálat terjedjen ki arra is, hogy mi okozta a 2010-14 közötti időszakban azt, hogy a főváros által fizetendő szolgáltatói díjak túlzott mértékben kerültek meghatározásra. A vizsgálat terjedjen ki az esetleges személyi felelősség megállapítására is.

Mi folyamatosan kifogásoltuk azt a pénzügyi és jogi konstrukciót, amelyben több száz busz kiszervezésre került, és aminél, ha jól emlékszem, a BKV szakszervezeteinek a kalkulációja 150 buszonként mintegy 3-3,5 milliárd forintos többletköltséget mutatott ki. Ez az új konstrukció jóval kedvezőbb, mint a korábbi, de azt gondolom, hogy a személyi és a szakmai felelősséget nem lehet kikerülni, éppen ezért ebben a közgyűlésben már többször javasoltuk, hogy egy célszerűségi és okszerűségi vizsgálatot végeztessen el a főpolgármester ennek a megállapítására.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr javaslatát én tudom támogatni, hogy lássunk tisztán. Nem vagyok előterjesztő, de Horváth úr módosító javaslatát a magam részéről támogatom. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Azt gondolom, hogy ez a napirend, amit most tárgyalunk, annyira arcpirító egy korábbi napirendünkkel összehasonlítva, hogy egész egyszerűen nem is értem, hogy senkinek nem jutott eszébe a városvezetés részéről, hogy a buszvásárlási hitelfelvételt támogató napirendet ezzel a rendelkezésre tartási napirenddel egy közgyűlésen kívánják tárgyalni.

Elhangzottak már itt a számok, nem akarom húzni ezzel az időt, de azt hiszem, hogy egy olyan üzletet megkötni, amivel tíz év után a fővárosnak nem kerül tulajdonába ez a 70 darab autóbusz, és az másfélszer drágább, mintha a BKV által idehozott paraméterek alapján megvásárolnánk ezeket, egész egyszerűen elfogadhatatlan. Aki ma ezt megszavazza, azt gondolom, hogy büntetőjogilag is felelősségre vonható ennek az előterjesztésnek a megszavazásáért.

Éppen ezért én 13. sorszámmal egy módosító indítványt nyújtottam be a Közgyűlésnek, amely arról szól, hogy sem a MABI-BUS Kft.-vel, sem pedig az INTER TAN-KER CITY Konzorciummal nem hagyja jóvá ennek a szerződésnek a megkötését, és az ellen kifogást emel a Fővárosi Önkormányzat. Én értem, hogy amikor 2014-ben úgy döntött a Fővárosi Önkormányzat, hogy ezt a konstrukciót írja elő a BKV-nak, illetve a BKK-nak, hogy így szerezzen be buszokat, akkor még megvolt az 52 milliárd forintos adóssága a BKV-nak. Ez a nyáron átvállalásra került, ilyen szempontból a BKV tehát tiszta lappal indul.

Azt gondolom, ha van hitelfelvételi lehetőség 13,5 milliárd értékben 150 busz beszerzésére, akkor nyugodtan lehet ugyanígy hitelfelvétellel ezt a 70 buszt is beszerezni. Ebben az esetben nem kerülne sor egy 70 fős elbocsátásra sem a cégtől, és én értem, hogy a Fővárosi Önkormányzatnak meg kell valahogy ezt a dolgot oldani, de nem így és nem ezen a módon. Az, amire a Fővárosi Közgyűlés készül, azt gondolom, hogy tényleg büntetőjogi kategória. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Itt van a BKV vezérigazgatója? (Igen.) Kérem, hogy válaszoljon!

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Képviselő asszony valóban jól összefoglalta azt, hogy 2014-ben döntött a Közgyűlés arról, hogy írjuk ki ezt a konstrukciót. Mi is most ezzel a helyzet? Az a helyzet, hogy a BKV Zrt.-nek jelen pillanatban külön engedély kell ahhoz, hogy hitelt vegyen fel. Nem csak fővárosi önkormányzati, hanem kormányzati engedély is kell ahhoz, hogy hitelt vegyen fel a BKV Zrt.

Mindenki tudja azt, hogy több forrásból lehet járművet fejleszteni. A legolcsóbb az, ha saját pénzből veszünk. Ez nincs. A következő legolcsóbb, ha hitelt veszünk fel. A BKV Zrt.-nek jelen pillanatban nincs hitele, és nincs hitelfelvevő képessége sem, mert még nem döntött a kormány, hogy újra eladósíthatja magát vagy nem. A harmadik, amit mi kitaláltunk közösen a képviselőkkel, vagyis a BKV-val és a BKK-val, az a rendelkezésre tartási konstrukció.

Azok a számok, amik elhangzottak, talán 21 milliárdot mondott a képviselő asszony… (Gy. Németh Erzsébet: Én nem mondtam számokat, de elhangzott.) Tehát nem összehasonlítható, mert ha hitelfelvételből eszközöl beruházást a BKV, az egész más költségszerkezetű, mintha rendelkezésre tartási konstrukció van, ugyanis a rendelkezésre tartási konstrukcióban benne van a buszok karbantartása, fenntartása és a százszázalékos kiállása, tehát más a két konstrukció. A kettő nem hasonlítható össze. Ha ezt a 70 darabot nem hagyja jóvá a Közgyűlés, akkor nyilvánvalóan nem lép életbe a szerződés, akkor más módon kell a BKV Zrt.-nek pótolnia a buszokat. Ez lehet hitelpótlás, saját pénz adása, fővárosi pénzadás, de erről dönteni kell, és akkor ez a 70 busz ki fog esni, és csak a régi buszokkal tudjuk pótolni, vagy pedig külső szolgáltatótól kell igénybe venni a szolgáltatást, ami véleményünk szerint nem olcsóbb, mintha ezt a konstrukciót hagyná jóvá a Közgyűlés.

Egyébként az az összehasonlítás, hogy a hitel mennyivel olcsóbb, mint a rendelkezésre tartási konstrukció, nos, mi sosem mondtuk azt, hogy a hitel nem olcsóbb, de jelen pillanatban nincs akkora mennyiségű hitelfelvételi képessége a BKV Zrt.-nek, hogy az egész autóbusz-ágazatot és a többi más ágazatot megújítsa. Kellene a HÉV-ekre is pénz, kellene a kis földalattira is pénz, de most pénzszűke van. Döntés kérdése az egész. A Közgyűlés indította ezt az eljárást, s mi idehoztuk az eredményét. Ez egy versenyben kialakult ár. Azt gondoljuk, hogy ez a hitelfelvétel és a kiszervezés közötti hibrid kombináció. A BKV Zrt. ezt kísérleti jelleggel bevezeti, és ennek az eredményét később lehet majd megvonni. Mi nem állítjuk azt, hogy ez olcsóbb lenne, mint a hitelfelvétel, de ha ez nincs, akkor dönteni kell arról, hogy a BKV Zrt. mekkora mértékű hitelt vegyen fel, vagy ki végezze el 70 buszra ezt a szolgáltatást.

Egyébként nincs óriási különbség, mint ami le van írva, vagy ki van számolva. Itt egyébként össze vannak mosva a számok. Én szívesen bemutatom ezeket a számokat bárkinek. De az, hogy valaki idehozza a buszokat, százszázalékosan kiállítja és rendelkezésre állási konstrukcióban ideadja, persze hogy drágább, mintha megvenné a BKV Zrt., de jelen pillanatban nincs pénzünk.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr, ha december 2-án tárgyaljuk ezt a napirendet, az valami visszafordíthatatlant eredményez?

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Igen. Gyakorlatilag úgy vannak megkötve a szerződések, hogy a Fővárosi Közgyűlésnek 90 napig vétójoga van. Ez a 90 napos vétójog november közepén le fog járni. Tehát a december 2-ai közgyűlés már késő, mert abban az esetben életbe lépnek a szerződések.

 

                                             ELNÖK: Nem értettem a végét.

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: A december 2-ai döntés már késő, mert a Közgyűlés 90 nap után elveszíti a vétójogát. Nem a szerződések életbelépéséhez kell a Fővárosi Közgyűlés engedélye, hanem a szerződés megkötésétől 90 napig van vétójoga a Közgyűlésnek.

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Nézzük meg, hogy milyen módon lehet buszokat vásárolni. Nyilván a legegyszerűbb az, ha az embernek van rá saját pénze és azon veszi meg. Ennek a folyamatnak nyilvánvalóan a legutolsó sorában áll a kiszervezés. A rendelkezésre tartási konstrukció a hitelből való finanszírozás és a kiszervezés közötti állapot. Tehát a rendelkezésre állási konstrukció nyilvánvalóan a kiszervezés és a hitelből vagy egyéb forrásból történő beszerzés közötti konstrukció a rentabilitás szempontjából. Ez a napnál is világosabb.

De azért azt látni kell, hogy ez a megoldás nem növeli a BKV adósságállományát. Ez abban tér el az operátori konstrukciótól, hogy a BKV adja az üzemanyagot, a BKV adja a járművezetőket, egyébként pedig a szállító rendelkezésre tartja a járműveket, és utólag fizet a BKV a működési költségkereten belül, tehát adósságállományt nem növel.

Nyilvánvalóan az az érv, amikor azt mondja a képviselő asszony, hogy miért nem növeljük meg mondjuk a 150-es kontingenst még 75-tel, és akkor szerezzünk hitelt 225-re, nem vezet sehova, mert az, hogy van egy elméletileg vázolt hitelfelvételi lehetőség, ennek is vannak korlátai. Tehát ez minderre nem válasz. Amikor 2014 nyarán bejött ez a konstrukció, akkor még 150-es kontingensről volt szó, és pontosan ilyen megnyilvánulások miatt ment le ez 75 darabos konstrukcióra.

A mostani három határozati javaslat egy szóló, egy csuklós és egy elektromos beszerzési busz vonatkozásában tesz javaslatot a vétóval való élésre vagy nem élésre. Az elektromos buszok vonatkozásában terjesztettem elő azt, hogy valóban éljünk a vétójogunkkal, tekintettel arra, hogy ott most elérhető forrás van a legelőnyösebb forrásbeszerzési típusra, a vissza nem térítendő támogatás elnyerésére, és ott bőven van potenciálisan 20 újabb elektromos jármű beszerzésének a lehetősége. Ezért javasoltam azt előterjesztőként a Közgyűlésnek, hogy itt viszont éljen vétójogával a Közgyűlés. Egyébként a midibuszok, a szóló és a csuklós buszok vonatkozásában azt gondolom, a BKV versenyképességét növeli, ha nem vétózzuk meg ezt a rendelkezésre állási konstrukciót. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr, jól értjük azt, hogyha ma nem születik döntés, akkor mindenképp marad a régi állapot?

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Nem. Ha nem születik döntés, akkor életbe lép a szerződés.

 

                                             ELNÖK: Akkor automatikusan életbe lép a szerződés. Jó, hát nézzék, én nem látok tisztán. A következőket vélem látni. Nem vagyok jogász és nem merek abban határozottan állást foglalni, hogy most kinek van igaza. Kényes helyzetbe hozták a Közgyűlést. Ha nem születik döntés, akkor ezek szerint automatikusan életbe lépnek a szerződések. Ez esetben nem tudom felmérni annak a szakszervezetnek a felelősségét, és a büntetőjogi következményekkel misztifikálók felelősségét, ami az ilyen irányú kárból fakad, de hogy az ő felelősségük akkor a nullánál több lesz, abban biztos vagyok. Egyszerűen nem tudom felmérni, hogy igazat mondanak-e vagy csak fenyegetőznek, de azt érezniük kell, hogy nekik is van felelősségük a mai döntésben, mert ez a jegyzőkönyvbe kerül, ahogy a szakszervezet nyílt levele is. Tehát nehogy azt gondolják, hogy nekik nem lesz felelősségük. Még az se kizárt - nem állítom, mert nem tudom -, hogy az is rátéved a büntetőjog területére, mint károkozás, mielőtt még a szakszervezet és a büntetőjogi következményekkel fenyegetőzők olyan nagyon biztosan ülnének a hátsó felükön. Ez is egy mondás, de én ezt nem tudom eldönteni.

Egy biztos, hogy a Közgyűlés kényes helyzetben van. A magam részéről nem látom át, hogy most mi az igazi helyzet. Vezérigazgató úr tud ebben még segíteni a Közgyűlés tagjainak?

 

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: 70 buszról van szó. Ha a Közgyűlés ezt a vétójogot gyakorolja, akkor én azt kérem a Közgyűléstől, arról is döntsön, hogy hogyan fogja a BKV a 70 új busz kiesését pótolni, milyen forrásból. A 70 busznak a BKV Zrt. általi megvásárlása nagyjából 7 milliárd forintba kerül. Ezt a 7 milliárd forintot kell valamilyen formában pótolni, amiért meg kell vásárolni a járműveket. Vagy nem lesz pótolva, és nem jön be 70 új busz Budapestre. Ezt kell mérlegelni.

Pusztán az, hogy van egy olcsóbb megoldás, akkor léphet életbe, ha reálisan valóban van olcsóbb megoldás. Az olcsóbb megoldás az, ha hitelt vesz fel a BKV vagy saját forrása van. Ha a 13-14 milliárd forintos hitelfelvételhez, amiről most döntött a Közgyűlés, még hozzáteszünk 7 milliárd forintot, akkor máris 20 milliárd forint lesz a BKV Zrt. adóssága. De azt kell mondanom, hogy a következő években ezen kívül még pár száz buszt le kell cserélni, tehát további hitelfelvételek vagy forrásbevonások szükségesek.

Egyébként önmagában ez a konstrukció annál, mintha a kiszervezések folytatódnának, pénzügyileg nem rosszabb konstrukció. Itt csak a konstrukciók között kell dönteni, a hitelfelvétel és a rendelkezésre tartási konstrukció között, ami nem rosszabb, mint a kiszervezés, ha azt hagyja jóvá a Fővárosi Közgyűlés.

 

                                             ELNÖK: Nem tudom. Tulajdonképpen most meg lett fenyegetve a Közgyűlés, de hogy melyik esetben történik károkozás, az majd kiderül. (Bolla Tibor: Én ezt nem annak szántam.) Nem ön fenyegetett, hanem képviselő asszony és a szakszervezeti vezető fenyegette meg a Közgyűlést. Nyilván tudják, hogy mit csinálnak.

Csárdi képviselő úr!

 

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Főjegyző asszonyt szeretném kérdezni, hogy arra van-e lehetőség jogilag, hogy főpolgármester úr, csak ezzel az egy napirenddel, öt napon belül a jövő hétre összehívjon egy rendkívüli közgyűlést…

 

                                             ELNÖK: Hát hogyne, minden napra. Lehet nyilatkozni megint hülyeségeket a kamerákba.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Ez csak egy kérdés arra vonatkozólag, hogy akkor talán nem csúsznánk ki a november közepi határidőből.

 

                                             ELNÖK: Az a probléma, hogy én november 7-én a torontói főpolgármesterhez utazok, úgyhogy akkor esetleg összehívom, ti meg megtartjátok, ebben az egy napirendi pontban. Egyéb, kormányt minősítő, fakultatív napirendi pontok nem lesznek. Nem tudom, hogy állt elő ez a helyzet, és nem tudom, hogy ott a szakszervezet hogyan működik a BKV-nál, vagy a szakszervezetnek egy bizonyos ágazata, de elég különös helyzet állt elő.

Én mindenesetre utólag meg fogom vizsgáltatni, hogy ez a fenyegetőzés mennyire volt megalapozott, hogy egyáltalán lehet-e bármilyen valóságalapja, vagy politikai jellegű volt. Ezt biztos megnézetem, azt garantálom, mert ha az derül ki, hogy semmi alapja nem volt, akkor lesz néhány szavam. Ilyen helyzetbe nem lehet hozni a képviselőket, bocsánatot kérek.

Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Köszönöm szépen egyben vezérigazgató úrnak a választ, de azt gondolom, hogy az apró betű kimaradt, hiszen elmondta azt, hogy benne van a buszok karbantartása ebben a fizetendő díjtételben, ugyanakkor vannak olyan kockázati tényezők, vannak olyan esetleges díjak, amelyekről pedig nem beszélt. Ilyen például a járműnkénti meghatározott maximális havi kilométerfutás. Ha azt túllépjük, akkor kőkeményen zsebbe kell nyúlni. Erről nem beszéltünk. Saját járműnél meg annyit fut a jármű, amennyit csak akar, nincs ilyenfajta kockázati tényező.

Aztán benne van az is a szerződésben, hogy a nem rendeltetésszerű használattal okozott kárért kőkeményen fizetni kell. Tehát azok a számok, amiket elmondtam, az, hogyha a tíz évet a tíz évvel viszonyítjuk, az egyiknél 150 darab autóbusz a hitelkonstrukció esetében tíz év után a mi tulajdonunkban áll, fizetünk erre 13 milliárd 725 milliót, és ott lesz tíz év alatt 150 buszunk. Itt viszont a tíz év elteltével egyetlen buszunk sem lesz, a bérelt mennyiség nem 150, hanem 70, a fele sem, és a várható költség, ha egyéb kockázati tényezők bekövetkeztével nem számolunk, 20,5 milliárd forint, ami a 13,725-höz képest gyakorlatilag több mint másfélszeres költség. Tehát teljesen irracionális, egész egyszerűen józan paraszti ésszel végiggondolva, hogy ez bárkinek is megérje.

Én azt nem állítom, hogy ez rosszabb, mint a kiszervezés, hosszú idő óta én következetesen elmondom, hogy a kiszervezéssel sem értek egyet, meg ezzel sem. Ha valaminek van értelme, akkor az, hogy eszközbe beruházunk. Most, hogy a BKV hitelképes lett, és adott esetben megnövelhetjük ezt a 150-es flottát, mert van egy ilyen opció benne, akkor tegyük meg azt, hiszen egy tízéves autóbusz még remekül fut. Ott van vagyontárgy a birtokunkban, jutottunk egyről a kettőre. Itt, ebben az esetben én azt látom, hogy dobáljuk ki a pénzt az ablakon. Én ehhez pedig semmilyen szinten nem fogom a szavazatomat adni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Az az igazság, hogy ahogy hallgatom, összevissza beszélnek. Nézzék, én állítottam le a kiszervezést, ha úgy tetszik, ezt vállalom is, mert nem tartottam helyesnek. De most a BKV előállt valamivel, ami ezek szerint egyes képviselők szerint megint nem helyes, vagy talán még rosszabb, mint ami volt. Nem tudok mit kezdeni ezzel a helyzettel, és nem is tudom vállalni a felelősséget érte, kivételesen azt mondom.

Vezérigazgató úr, ezt megnézték az önök jogászai?

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Igen, természetesen. Amit a képviselő úr most összehasonlít, az nem összehasonlítható, mert ő azt hasonlította össze, hogy 13 milliárd forintért felvesz a BKV hitelt és abból vesz járműveket, és nem számolta hozzá, hogy ezeket a járműveket működtetni kell, karban kell tartani, tehát futniuk kell. Tehát ez a 13 milliárd forint nem 13 milliárd lesz a 8 év alatt, hanem a karbantartással megnövelt összeg lesz.

A másik, amivel összehasonlította, ezzel a konstrukcióval, ebben pedig az árban már benne van a karbantartás is. Azért nem ekkora a különbség. Valóban van különbség, és ezt mi is tudjuk, hogy olcsóbb, ha vesz a BKV Zrt. járműveket, ha van forrása, vagy ha tudja növelni az adósságállományát. De az a két szám, amit a képviselő úr összehasonlított, az nem jó így közgazdaságilag, mert nem összehasonlítható, mert a hitelfelvétel után még meg fog növekedni a költség. Van különbség, de nem akkora különbség, mint ami itt le van írva, vagyis amit elmondott a képviselő úr.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr, hadd kérdezzek valamit. Ha mondjuk november 4-én dönt a Közgyűlés egy rendkívüli ülésen, az még elegendő?

 

                                             BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Igen, elegendő.

 

 

                                             ELNÖK: Rendben. A javaslatom a következő. Azt javaslom, hogy főpolgármester-helyettes úr ma vegye le napirendről ezt a témát. Én most hivatalosan november 4-ére, kizárólag ebben az egyetlenegy napirendi pontban összehívok, összehívtam ezzel a mondatommal egy rendkívüli közgyűlést, és az a kérésem, hogy a BKV vezetője, a BKK vezetője, a két főpolgármester-helyettes és felkérem az illető szakbizottság elnökét, Riz Levente polgármester urat, hogy egyeztessenek ebben az ügyben, jogászokat is bevonva, egy értelmezhető előterjesztéssel álljanak elő.

Kénytelen vagyok azt megállapítani, hogy nincs abban a helyzetben a Közgyűlés, engem is beleértve, hogy ma felelősen tudjon dönteni. Gyors fejszámolásokkal, alátámasztás nélküli véleményeket hallok, ez kevés ahhoz, hogy felelősen döntsünk ebben a kérdésben.

Tehát akkor november 4-én kérem, hogy mindenki jöjjön el erre a rendkívüli közgyűlésre, különben egyetlen napirendi pont lesz (Wintermantel Zsolt felé fordulva:), Zsolt, ennyi időt rá kell szánnia mindenkinek. Nekem se jön jól, egyáltalán nem terveztem, nem tudom, hogy a fenébe lett ez előkészítve. Zárójeles személyes megjegyzésem, hogy nem tudom, de benyomásom szerint van ebben politika is, megvan a véleményem az egész dologról úgy, ahogy van, beleértve az ellenzőket is. De az a kérésem, hogy 4-én szánjunk erre rá egy órát, mert nem hiszem, hogy ez ma felelősen eldönthető. 9 óra.

Akkor 4-én kérem, hogy találkozzunk egy órára ez ügyben, és ez a munkacsoport üljön le. Horváth úrral egyetértek, azt ettől függetlenül meg fogjuk vizsgálni, amit javasol. Nem vagyok benne biztos, hogy az az eredmény születik, amit szeretne, de megvizsgáljuk. Nem a Közgyűlés döntött egyébként ezekben a kérdésekben, de mindegy. Köszönöm szépen. (Gy. Németh Erzsébet és Tokody Marcell jelentkezik.)

Lezártam ezt a napirendet mára, nincs hozzászólás. (Tokody Marcell: A közgyűléshez, a rendkívüli közgyűléshez, ha megengedi.) Egy mondatban a két képviselő.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Csak egy javaslattal élnék, mert november 4-ére, amikor a 9 órát kimondta, láttam, hogy itt néhányan zúgolódtak. Azt jelezném, hogyha nem élünk a vétójoggal, akkor beállnak a szerződéses állapotok. Fontos, hogy mindenki itt legyen. Ha kell, inkább egy késő délutáni időpontot tűzzünk ki, amikor a polgármester kollégák is el tudnak jönni. Éppen aznap november 4-e van, ami azért nekünk gyásznap, lehet, hogy a szocialistáknak egészen más, de ez most nem ide tartozik. Javasolnék egy délutáni időpontot, hogyha az jobb, hiszen fontos, hogy mind itt legyünk, vagy legalább határozatképesek legyünk. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Nem tudom, az én felelősségérzetem diktál valamit. Kinek nem jó a 4-e 9 óra? (Többen jelentkeznek.) Van ennél fontosabb? (Ughy Attila: Van.) Igen? Melyik sáros mellékutcát kell leburkolni hirtelen? (Derültség.) És a délután? (Többen jelentkeznek.)

Na jó, szerintem ne csináljunk tréfát ebből a kérdésből. Nekem jó a reggel 7 is. Reggel 7 kinek nem jó? (Nincs jelzés.) Mindenkinek jó. Kérem szépen, 4-én, reggel 7-kor ebben a teremben, ebben az egy napirendi pontban közgyűlés. Semmiféle kormányozás, Horváth Csaba, semmiféle szerecsenmosdatás, ez az egy napirendi pont. Köszönöm, akkor ebben megállapodtunk. Megy egy rövid e-mail mindenkinek, de senki ne felejtse el, 4-én, reggel 7 óra. Aki nem lesz itt, magára vessen!

Egy mondatra Gy. Németh Erzsébet!

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Azt kérném akkor a BKV vezérigazgatójától, hogy akkor legyen az kiszámolva, hogyha hitelfelvétel és buszvásárlás, annak mi a végköltsége, és akkor úgy össze tudjuk hasonlítani a számokat. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Hát, ha ki tudják számolni. (Gy. Németh Erzsébet: Elhangzott itt javaslat, akkor nyilvánvalóan ki tudják számolni.) Jó, Tibor, ez lehetséges? (Bolla Tibor: Lehet, ki fogjuk számolni, igen.) Jó.

A következő napirendi pontunk a BKISZ projekt támogatási szerződése.

 

 

                                    A napirend 37./ pontja: Javaslat a BKISZ projekt támogatási szerződésének 5. számú módosítására

 

(Csárdi Antal elhagyta az üléstermet.)

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés 4 pontból áll. Senki nem jelzett külön szavazásra igényt.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a támogatási szerződés 5. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés 5. számú módosítása alapján keletkező támogatás növekmény Budapest főváros költségvetési rendeletében való tervbevételéről és a feladat engedélyokiratán történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 9. számú mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja, megköti az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Korlátolt Felelősségű Társasággal az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező, közfeladat ellátáshoz kapcsolódó megállapodás 1. számú módosítását FIDIC mérnök és műszaki ellenőri feladatokra vonatkozóan. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1481/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti a támogatási szerződés 5.

Főv.Kgy.h.                               számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,43 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1482/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               támogatási szerződés 5. számú módosítása alapján keletkező támogatás növekmény Budapest főváros költségvetési rendeletében való tervbevételéről és a feladat engedélyokiratán történő átvezetéséről.

Határidő:   a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,43 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1483/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 9. számú mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 10 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,43 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1484/2015.(X.28.)                     Jóváhagyja,   megköti   az   ENVIRODUNA

Főv.Kgy.h.                               Beruházás Előkészítő Korlátolt Felelősségű Társasággal az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező, közfeladat ellátáshoz kapcsolódó megállapodás 1. számú módosítását FIDIC mérnök és műszaki ellenőri feladatokra vonatkozóan. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (59,43 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Értékvédelmi támogatási és műemléki keretmegállapodás módosítása.

 

                                             A napirend 38./ pontja: Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébánia között 2015. február 19-én megkötött, FPH059/244-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő műszaki tartalom módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébániával az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalmú megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébánia között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/365-3/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő műszaki tartalom módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébániával az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalmú megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1485/2015.(X.28.)                     az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébánia között 2015. február 19-én megkötött, FPH059/244-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő műszaki tartalom módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébániával az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalmú megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,23 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1486/2015.(X.28.)                     A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébánia között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/365-3/2015. iktatószámú megállapo-dásban szereplő műszaki tartalom módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Lehel tér 1. szám alatti Budapest-Újlipótvárosi Árpád-házi Szent Margit Plébániával az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalmú megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[23 igen (69,23 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A településszerkezeti terv és a főváros rendezési szabályzatának felülvizsgálata.

 

                                    A napirend 39./ pontja: Javaslat a Fővárosi településszerkezeti terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatának felülvizsgálatához kapcsolódó környezeti értékelés tartalmának elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a hatályos Fővárosi településszerkezeti terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet felülvizsgálatának keretében készülő dokumentáció részeként, a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján kidolgozott stratégiai környezeti értékelés tematikáját az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a környezeti értékelés tematikájának a környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1487/2015.(X.28.)                     elfogadja a hatályos Fővárosi településszerkezeti

Főv.Kgy.h.                               terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatáról szóló 5/2015. (II. 16.) Főv. Kgy. rendelet felülvizsgálatának keretében készülő dokumentáció részeként, a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján kidolgozott stratégiai környezeti értékelés tematikáját az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[20 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1488/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               környezeti értékelés tematikájának a környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BFVT ez évi közszolgáltatási szerződése.

 

                                    A napirend 40./ pontja: Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. sz. módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a BFVT Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti 2015. évi éves közszolgáltatási szerződés 2. sz. módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1489/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti a BFVT Kft. és a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Önkormányzat közötti 2015. évi éves közszolgáltatási szerződés 2. sz. módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,38 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vízművek rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó tulajdonosi döntések.

 

                                    A napirend 41./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. november 6-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát.

1. napirendi pont:

A Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. évi beruházási tervének I. féléves teljesítéséről és a 150 mFt-ot meghaladó egyedi értékű beruházások helyzetéről szóló jelentés elfogadását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

2. napirendi pont:

A vízmérők 2015. évi felújítása, elhasználódott, selejtezésre kerülő vízmérők pótlására vonatkozó beruházási alapokmány 1. sz. módosításának legfeljebb
425 mFt + áfa értékben történő elfogadását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:     a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. november 6. (megismétlés esetén 2015. november 18.)

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt.-vel egyeztetve kerüljön felülvizsgálatra és részletes bemutatásra a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában, a Fővárosi Vízművek Zrt. vagyonkezelésében lévő víziközművek értékcsökkenési leírásából megvalósuló felújítási, karbantartási tevékenység tervezésére vonatkozó és annak végrehajtását bemutató eljárási rend. Ennek részeként szükség szerint kerüljön sor a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Vízművek Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés felülvizsgálatára és annak indokolt módosítására vonatkozó javaslat benyújtására.

Határidő: 2016. április 30.

Felelős: Tarlós István

 

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. november 6-án tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt azzal, hogy a Társaság közgyűlésén ismertesse az 1491/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozatban foglaltakat. Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő:     a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. november 6., (megismétlés esetén 2015. november 18.)

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1490/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. november 6-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát.

1. napirendi pont:

A Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. évi beruházási tervének I. féléves teljesítéséről és a 150 mFt-ot meghaladó egyedi értékű beruházások helyzetéről szóló jelentés elfogadását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

2. napirendi pont:

A vízmérők 2015. évi felújítása, elhasználódott, selejtezésre kerülő vízmérők pótlására vonatkozó beruházási alapokmány 1. sz. módosításának legfeljebb 425 mFt + áfa értékben történő elfogadását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:   a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. november 6. (megismétlés esetén 2015. november 18.)

Felelős: Tarlós István

[19 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1491/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Vízművek Zrt.-vel egyeztetve kerüljön felülvizsgálatra és részletes bemutatásra a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában, a Fővárosi Vízművek Zrt. vagyonkezelésében lévő víziközművek értékcsökkenési leírásából megvalósuló felújítási, karbantartási tevékenység tervezésére vonatkozó és annak végrehajtását bemutató eljárási rend. Ennek részeként szükség szerint kerüljön sor a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Vízművek Zrt. között létrejött vagyonkezelési szerződés felülvizsgálatára és annak indokolt módosítására vonatkozó javaslat benyújtására.

Határidő: 2016. április 30.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1492/2015.(X.28.)                     Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h.                               személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. november 6-án tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt azzal, hogy a Társaság közgyűlésén ismertesse az 1491/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozatban foglaltakat. Felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő:   a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. november 6., (megismétlés esetén 2015. november 18.)

Felelős: Tarlós István

[19 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadva.

A Hegyvidéki Önkormányzattal történő közútkezelői megállapodás.

 

                                    A napirend 42./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal történő, közútkezelési feladatok átadására-átvételére vonatkozó megállapodás megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Polgármester úr? (Nincs jelzés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. (Zaj, közbeszólások.) Nem kell megsértődni, nekem is voltak sáros mellékútjaim, még vannak is. (Zaj, közbeszólások.) Na, látom, ez megmarad!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a 2016. évi közútkezelési és üzemeltetési feladat ellátására vonatkozó éves szerződés létesítményjegyzéke a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal kötött kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodásban szereplő megváltozott utcajegyzék szerint készüljön el és kerüljön a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság között 2016. évre vonatkozó éves szerződés a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal kötött kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodásban szereplő megváltozott utcajegyzék szerint készüljön el és kerüljön a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1493/2015.(X.28.)                     jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h.                               mellékletét képező kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

1494/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a 2016. évi közútkezelési és üzemeltetési feladat ellátására vonatkozó éves szerződés létesítményjegyzéke a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal kötött kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodásban szereplő megváltozott utcajegyzék szerint készüljön el és kerüljön a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

1495/2015.(X.28.)                     Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság között 2016. évre vonatkozó éves szerződés a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal kötött kezelési és üzemeltetési feladat átvállalásáról szóló megállapodásban szereplő megváltozott utcajegyzék szerint készüljön el és kerüljön a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése.

 

                                    A napirend 43./ pontja: Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktor? (Nincs jelzés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1496/2015.(X.28.)                     jóváhagyja,     megköti     "A     fővárosi

Főv.Kgy.h.                               hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[19 igen (58,51 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadva.

A Diáksport Szövetséggel keretmegállapodás megkötése.

 

 

                                    A napirend 44./ pontja: Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Nincs jelzés.) Nincs kiegészítés; hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az együttműködési keretmegállapodást a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 munkanap

Felelős: Tarlós István

 

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1497/2015.(X.28.)                     jóváhagyja   és   megköti   az   együttműködési

Főv.Kgy.h.                               keretmegállapodást a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 munkanap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (62,63 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadva.

Mellszobor elhelyezése a Tabánban.

 

 

                                    A napirend 45./ pontja: Javaslat mellszobor elhelyezésének jóváhagyására Kornelije Stanković tiszteletére a Tabánban

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

 

                                             ELNÖK: Nincs kiegészítés; nem látok hozzászólót sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése értelmében jóváhagyja, hogy a Szerb Intézet - a felállítási és a mindenkori karbantartási költségek vállalása mellett - elhelyezze a Dragana Ilić szobrászművész által Kornelije Stanković tiszteletére készített mellszobrot az I. kerületben az Attila út és a Krisztina körút által határolt zöldterület (hrsz. 6318) déli oldalán, a mű talapzatán a következő felirattal: Kornelije Stanković / 1831-1865 / zeneszerző, a Tabán szülötte, / a szerb zeneirodalom megalapítója.

Határidő: a határozat megküldésére a döntést követő 25 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indíthatjuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1498/2015.(X.28.)                     az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdése

Főv.Kgy.h.                               értelmében jóváhagyja, hogy a Szerb Intézet - a felállítási és a mindenkori karbantartási költségek vállalása mellett - elhelyezze a Dragana Ilić szobrászművész által Kornelije Stanković tiszteletére készített mellszobrot az I. kerületben az Attila út és a Krisztina körút által határolt zöldterület (hrsz. 6318) déli oldalán, a mű talapzatán a következő felirattal: Kornelije Stanković / 1831-1865 / zeneszerző, a Tabán szülötte, / a szerb zeneirodalom megalapítója.

Határidő:   a határozat megküldésére a döntést követő 25 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (61,10 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BVA felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyása.

 

 

                                             A napirend 46./ pontja: Javaslat a BVA Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Nincs jelzés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelőbizottsági ügyrendjét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1499/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felügyelőbizottsági ügyrendjét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,51 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1500/2015.(X.28.)                     Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (58,51 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadva.

Lejárt határidejű határozatok.

 

 

 

 

                                    A napirend 47./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

 

                                             ELNÖK: (Nincs jelzés.) Az előterjesztőnek nincs kiegészítése, hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

Az 514/2008. (III. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 642/2009. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

 

A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2585/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 2813/2011. (IX. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2017. március 31-re módosítja;

- a 2816-2817/2011. (IX. 28.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. március 31-re módosítja;

- a 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 168/2012. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét "folyamatos" határidőre módosítja;

- az 1189/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2699/2012. (XII. 12.) határozat végrehajtási határidejét 2015. november 30-ra módosítja;

- a 47/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 354/2013. (III. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1588/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2016. február 29-re módosítja;

- a 2245/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 440/2014. (IV. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. április 30-ra módosítja;

- az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 393/2015. (IV. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 851/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2015. november 30-ra módosítja.

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1501/2015.(X.28.)                     a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                               jelentést - figyelemmel az 1502-1503/2015.
(X. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[16 igen (53,53 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

 

1502/2015.(X.28.)                     Az 514/2008. (III. 27.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h.                               helyezi;

- a 642/2009. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[16 igen (53,53 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

 

 

1503/2015.(X.28.)                     A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                               határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2585/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 2813/2011. (IX. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2017. március 31-re módosítja;

- a 2816-2817/2011. (IX. 28.) határozatok végrehajtási határidejét 2017. március 31-re módosítja;

- a 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 168/2012. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét "folyamatos" határidőre módosítja;

- az 1189/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2699/2012. (XII. 12.) határozat végrehajtási határidejét 2015. november 30-ra módosítja;

- a 47/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 354/2013. (III. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1588/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2016. február 29-re módosítja;

- a 2245/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 440/2014. (IV. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. április 30-ra módosítja;

- az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 393/2015. (IV. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. január 31-re módosítja;

- a 851/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2015. november 30-ra módosítja.

[16 igen (53,53 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 16 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadva.

Javaslat Göncz Árpád tér elnevezésére.

 

                                    A napirend 48./ pontja: Javaslat "Göncz Árpád tér" elnevezésére

 

(Csárdi Antal visszatért az ülésterembe.)

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Sárádi Kálmánné dr.

 

                                             ELNÖK: A következőt szeretném elmondani itt egy előzetes konzultáció alapján. A rendszerváltozás utáni első köztársasági elnök a mi megítélésünk szerint is méltó arra, hogy közterületet nevezzünk el róla. Az a javaslatunk, hogy ne a mai testületi ülésen tárgyaljuk meg ezt a kérdést, két okból.

Az egyik, hogy Gy. Németh Erzsébet egyelőre személyében javasolja a Nyugati teret, a helyszínt azért meg kell vitatni. A másik és ennél fontosabb, mert ez viszont szabály, hogy az érintett kerületek véleményét kötelező kikérni. Tehát ha már Göncz köztársasági elnök úr személyéről van szó, az a javaslatunk, hogy ne kövessünk el alaki hibát, tartsuk be a vonatkozó szabályok minden pontját. Még egyszer hangsúlyozom, mielőtt bárki elkezdené az ellenkezőjét bizonygatni, hogy úgy a Fidesz-KDNP képviselői közössége, mint a főpolgármester-helyettesek, mint a főpolgármester támogatják a javaslatot, egy szabályos eljárást kérünk mindössze, és erre egy rövid határidő-módosítást.

Képviselő asszony!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ezt nagy örömmel veszem. Természetesen azért írtam úgy a döntési javaslatot, hogy elviekben egyetért, és a határozati javaslatnak a 2. pontja… nem, nem, annak még ez a része, hogy felkéri a főpolgármestert, hogy a 94/2012. (XII. 27.) számú fővárosi közgyűlési rendeletnek megfelelően hozza vissza az egész előterjesztést a Közgyűlés elé. Ez a rendelet szól arról, hogy csak a főpolgármester terjeszthet be.

 

                                             ELNÖK: Ezt akartam mondani, nem akartam az előbb megbántani vele, mert ön nem is terjeszthet elő ilyet.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, azért írtam bele az előterjesztésbe azt, hogy elviekben, és ezért írtam bele, hogy e rendelet alapján nyilvánvalóan a szükséges egyeztetéseket lefolytatva terjessze a javaslatot a Fővárosi Közgyűlés elé. De ha most főpolgármester úr - és nyilvánvalóan felelősen - arról nyilatkozott, hogy a Közgyűlés döntő többsége egyetért azzal, hogy Göncz Árpádról egy megfelelő tér, egy impozáns terület, egy közterület legyen a fővárosban elnevezve, nekem ez elég. Itt akkor annyit mondjon meg még főpolgármester úr, hogy mikorra gondolja, hogy ezt az előterjesztést behozza a Közgyűlés elé. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Mi ezzel egyetértünk, de hogy ma döntést hozzunk, azt nem támogatjuk, akkor hozunk döntést, hogyha elő van készítve az anyag. (Gy. Németh Erzsébet: Mikor? A decemberi közgyűlésre?) Ne haragudjon, amint az előkészületi munkák befejeződtek, én nyomban be fogom terjeszteni. Ezt tudjuk mondani. Ma nem látjuk indokoltnak tárgyalni, méltatlan lenne, ha bárki belekötne az eljárás szabályosságába a köztársasági elnök úr személye esetén. Ez a javaslatom.

Olyan döntést hozzunk meg, hogy az előkészületi eljárás befejezése után a főpolgármester bejelenti, hogy beterjeszti a Közgyűlés elé az előterjesztést.

Ez az én módosító javaslatom, és erről fogok kérni egy szavazást.

Kérem, hogy erről szíveskedjenek határozni. Indítsuk a gépet! (Szavazás.) Miért nem írják ki az eredményt? [Közbeszólás: Mert határozatképtelen. - Megjelenik a szavazás eredménye: 16 igen (39,24 %), 1 nem (0 %), 0 tartózkodás. - Közbeszólások: Ez érvénytelen.] Ez érvénytelen. Székely képviselő úr ezek szerint nem akar Göncz Árpádról elnevezni teret... (Horváth Csaba: Főpolgármester úr, én viszont akartam…) Nem értem. (Horváth Csaba: Én viszont szavaztam, leadtam a szavazatomat, a lámpa megjelent, csak a gép nem jelzi, tehát én igen szavazatot adtam le.) Ühüm. (Közbeszólások: Szavazzunk még egyszer!)

Javaslom, hogy ismételjük meg a szavazást. Először ezzel értsen egyet a Közgyűlés, erről szavazzunk most!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újra kíván szavazni Tarlós István módosító javaslatáról.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1504/2015.(X.28.)                     úgy dönt, hogy újra kíván szavazni Tarlós István

Főv.Kgy.h.                               módosító javaslatáról.

[20 igen (51,66 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (5,19 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 20 - 0 - 1 arányban ezzel egyetért a Közgyűlés.

Most akkor még egyszer a módosítóról döntsenek, kérem. [Szavazás. - A szavazás eredménye: 15 igen (34,48 %), 0 nem, 1 tartózkodás (5,19 %).] Még kevesebb! Na jó, ne haragudjanak, ebből nem csinálok cirkuszt! (Közbeszólások.) Nem tudom, mi a teendő. (Ughy Attila: Menjünk tovább! - Horváth Csaba: Ha határozatképtelen a Közgyűlés, akkor mehetünk haza! - Közbeszólások: Létszámellenőrzés!) Létszámellenőrzést kell elrendelnem kötelező módon. (Horváth Csaba: Így van!)

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Olvasom a neveket, kérem szépen, hogy a jelenlévők igennel feleljenek.

Dr. Bagdy Gábor: igen.

Dr. Bácskai János: igen.

Borbély Lénárd: igen.

Bús Balázs: nincs jelen.

Csárdi Antal: igen.

Gajda Péter: nincs jelen.

Geiger Ferenc: nincs jelen.

Gy. Németh Erzsébet: igen.

Hajdu László: nincs jelen.

Hassay Zsófia: igen.

Dr. Hoffmann Tamás: igen.

Horváth Csaba: igen.

Karácsony Gergely: nincs jelen.

Karsay Ferenc: igen.

Dr. Kocsis Máté: igen.

Kovács Péter: nincs jelen.

Kovács Róbert: igen.

Dr. Láng Zsolt: igen.

Dr. Nagy Gábor Tamás: igen.

Orbán Gyöngyi: igen.

Pokorni Zoltán: igen.

Riz Levente: igen.

Szabados Ákos: nincs jelen.

Szaniszló Sándor: nincs jelen.

Székely Sándor: igen.

Szentgyörgyvölgyi Péter: igen.

Tarlós István: igen.

Tokody Marcell: igen.

Tóth József: nincs jelen.

Dr. Trippon Norbert: nincs jelen.

Ughy Attila: igen.

Vattamány Zsolt: nincs jelen.

Wintermantel Zsolt: igen.

22-en vannak jelen. (Wintermantel Zsolt: Mehetünk tovább!)

 

                                             ELNÖK: Akkor ismét kísérletet teszünk egy szavazásra. Kérem, indítsuk a gépet! (Közbeszólás a Fidesz-KDNP soraiból: Miről szavazunk?) A módosítottról, amit én mondtam. (Dr. Láng Zsolt közbeszól.) Arról van szó, hogyha az előkészületek befejeződtek az ügyben, akkor a főpolgármester beterjeszti. (Dr. Láng Zsolt: És előtte miről szavaztunk? - Közbeszólások: Ugyanarról.) Ugyanerről. (Dr. Láng Zsolt közbeszól.) Zsolt, mi nem világos? (Dr. Láng Zsolt: Valamilyen kérdésben volt egy érvényes szavazás, és nem tudom pontosan, hogy miről van most szó.) Most arról fogunk szavazni, megismétlem, ha ezt elfogadjuk áthidaló megoldásként, hogy a Magyar Köztársaság rendszerváltozás utáni első köztársasági elnökéről elnevezünk egy közterületet, hogy hol, arról az előzetes egyeztetéseket le kell folytatni, és az érintett kerületek véleményét ki kell kérni, és ha mindez megtörtént, akkor a főpolgármester az SZMSZ szerint beterjeszti a Közgyűlés elé - erről szavaznánk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Göncz Árpád köztársasági elnökről közterületet kíván elnevezni. Felkéri a főpolgármestert, hogy az előzetes és szükséges egyeztetések lefolytatása után a javaslatot terjessze a Közgyűlés elé. 

 

Akkor indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1505/2015.(X.28.)                     úgy dönt, hogy Göncz Árpád köztársasági

Főv.Kgy.h.                               elnökről közterületet kíván elnevezni. Felkéri a főpolgármestert, hogy az előzetes és szükséges egyeztetések lefolytatása után a javaslatot terjessze a Közgyűlés elé. 

[19 igen (51,66 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,72 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 - 0 - 3 arányban elfogadtuk.

Na, ez nehéz szülés volt, de köszönöm a Közgyűlésnek, hogy döntött.

Kénytelen vagyok zárt ülést elrendelni, ezért kérem, hogy akik nem illetékesek bent tartózkodni, azok hagyjanak minket magunkra. (A zárt ülésen való részvételre nem jogosultak elhagyják az üléstermet. - Zaj.)

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés minden tagjának köszönöm a munkát és a részvételt. (Hangosítás nélkül:) 4-én akkor reményeim szerint reggel 7 órakor találkozunk, kérem Riz polgármester urat, hogy az egyeztetést folytassa le…

Viszontlátásra!

 

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 53 perc.)

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2015. október 28-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

 

 

 

 

 

 

 

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2015. október 28-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

Napirend                                                                                              Oldal

 

 

 

1.       Javaslat Budapest főváros és a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó szervezetek beszerzési eljárásainak központosítására, koordinációjára                                                                                 18 - 26

 

2.       Javaslat a 2014. évi "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására                                      26 - 29

 

3.       Javaslat az egyes adókötelezettségek elektronikus úton történő teljesíthetőségéről szóló 104/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                                                                29 - 30

 

4.       Javaslat a Bp. XIII. kerület 25879 hrsz.-ú ingatlan (Dagály Strandfürdő), valamint a Bp. VIII. ker. 36441 hrsz.-ú és Bp. VI. ker. 28296 hrsz.-ú ingatlanok térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába adására irányuló megállapodások megkötésére                                                                               30 - 59

 

5.       Javaslat az építményadóról szóló 71/2013. (X. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                                              59 - 62

 

 

6.       Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra                                                                  62 - 66

 

7.       Javaslat hitelkeret-megállapodások megkötésére az Európai Beruházási Bankkal közlekedési és egyéb ágazati projektek finanszírozására                                                                                        67 - 80

 

8.       Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének 3. számú módosítására                                                                                  80 - 88

 

9.       Javaslat független könyvvizsgálói szolgáltatás igénybevételére és az igénybe vett szolgáltatás fedezetének biztosítására                                       88 - 90

 

10.     Javaslat alapítványok támogatására történő fedezet biztosítására                                                                                       90 - 93

 

11.     Javaslat leselejtezett informatikai eszközök átadására                         93 - 94

 

12.     Javaslat a Budapest XXI. kerület 201736/19 hrsz.-ú és a Szigetmonostor 069 hrsz.-ú ingatlanok cseréjére                                                            95 - 99

 

13.     Javaslat likviditást biztosító támogatás adására irányuló szerződés megkötésére a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel                                                                                              99 - 107

 

14.     Javaslat a BKK Zrt. likvid finanszírozásának átmeneti rendezéséhez                                                                                     107 - 112

 

15.     Javaslat a személytaxival végzett személyszállítási szolgáltatás és a személytaxi-szolgáltatást közvetítő és szervező szolgálat működtetésének feltételeiről, a taxiállomások létesítésének és igénybevételének rendjéről és a személytaxi-szolgáltatás hatósági áráról szóló 31/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                                   112 - 125

 

16.     Javaslat a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. 2015. évi közszolgáltatási szerződésének jóváhagyására, megkötésére                                                                                             125 - 128

 

17.     Javaslat a Városháza épületet érintő engedélyokiratok módosítására                                                                                   129 - 134

 

18.     Javaslat az M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítésével kapcsolatos döntések meghozatalára                                                                             134 - 146

 

19.     Javaslat "Az M2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" című projekt előkészítéséhez szükséges BKK megállapodás megkötésére                                      146 - 151

 

20.     Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz Co-07 - Állomások belső beépítése tárgyú szerződés 3. számú módosításának jóváhagyására                                                                                   151 - 153

 

21.     Javaslat az M3 járműpótláshoz szükséges 150 db autóbusz beszerzésének finanszírozását célzó kölcsön felvétele a BKV Zrt. részéről tárgyú tulajdonosi döntés meghozatalára                                                                   153 - 157

 

22.     Javaslat az Enviroduna Kft.-vel megkötendő 2015. évi megállapodásra és a BKSZT projekt engedélyokiratának 15. számú módosítására                                                                                              157 - 160

 

23.     Javaslat a Budapest XIV. kerület 29742 hrsz.-ú, Varannó utca elnevezésű ingatlan jogi helyzetének rendezésére a Fővárosi Állat- és Növénykert további fejlesztése érdekében                                                                   160 - 164

 

24.     Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-vel kapcsolatos egyes alapítói döntések meghozatalára                           164 - 170

 

25.     Javaslat a köznevelési ágazatban feladatváltozáshoz kapcsolódó előirányzatok módosítására                                                                              170 - 177

 

26.     Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. közszolgáltatási keretszerződésének és 2015. évi megállapodásának módosítására                                                                                      177 - 184

 

27.     Javaslat köznevelési intézmények székhely-változásával kapcsolatos döntések meghozatalára                                                                             184 - 195

 

28.     Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában lévő színházi gazdasági társaságok fenntartói megállapodásának módosítására                                                                                       196 - 207

 

29.     Javaslat a főváros patkánymentes állapotának fenntartása tárgyában kötött szerződésen alapuló vállalkozási díj emeléséhez szükséges fedezet biztosítására                                                                               208 - 213

 

30.     Javaslat Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                                   215 - 217

 

31.     Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában lévő egyes ingatlanok bérbeadás útján történő hasznosításához                                                                217 - 227

 

32.     Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára                                                               227 - 229

 

33.     Alapítói határozat kiadása és BKK Zrt. és BKV Zrt. 2015-2016. évi üzleti terv módosítása elfogadására                                                               229 - 235

 

34.     Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására                                                         235 - 238

 

 

 

 

35.     Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére                                                    239 - 243

 

36.     A fővárosi autóbusz-járműpark megújításának bemutatása és ezzel kapcsolatos egyes döntések meghozatala                                        244 - 257

 

37.     Javaslat a BKISZ projekt támogatási szerződésének 5. számú módosítására                                                                                257 - 261

 

38.     Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak módosítására                                  261 - 264

 

39.     Javaslat a Fővárosi településszerkezeti terv és a Budapest főváros rendezési szabályzatának felülvizsgálatához kapcsolódó környezeti értékelés tartalmának elfogadására                                                                               264 - 266

 

40.     Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. sz. módosítására                                                                              266 - 267

 

41.     Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára                                                                                267 - 271

 

 

42.     Javaslat a Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzattal történő, közútkezelési feladatok átadására-átvételére vonatkozó megállapodás megkötésére                                                                               272 - 274

 

43.     Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 7. számú módosítására                                                                                  275 - 276

 

44.     Javaslat együttműködési keretmegállapodás megkötésére a Magyar Diáksport Szövetséggel és a Budapesti Diáksport Szövetséggel                          276 - 277

 

45.     Javaslat mellszobor elhelyezésének jóváhagyására Kornelije Stanković tiszteletére a Tabánban                                                                 277 - 279

 

46.     Javaslat a BVA Nonprofit Kft. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására                                                                                                279 - 281

 

47.     Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról                                                                                         282 - 286

 

48.     Javaslat "Göncz Árpád tér" elnevezésére                                          286 - 291

 

49.     Javaslat intézményvezetők személyi kérdéseivel kapcsolatos döntésekre                                                                                     ZÁRT

 

50.     Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre                                   ZÁRT

 

51.     Sz. G. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1505-4/2015. számú I. fokú határozata ellen                                                                 ZÁRT

 

52.     K. L. Z. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1511-4/2015. számú I. fokú határozata ellen                                                       ZÁRT

 

53.     Sz. T. L. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1512-4/2015. számú I. fokú határozata ellen                                                       ZÁRT

 

54.     P. K. fellebbezése Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1065-7/2015. számú I. fokú határozata ellen                                                                 ZÁRT