JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.01.28.

Budapest Főváros Önkormányzata

2015. január 28.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2015. január 28-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc,
dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (31)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

ELNÖK: Tarlós István

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 8 óra 47 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok! Köszöntöm a Közgyűlés tagjait és a megjelenteket.

Napirend előtt van két szomorú bejelentésem. Az egyik, hogy 86 éves korában elhunyt Hankiss Elemér szociológus, irodalomtörténész, a Magyar Televízió korábbi elnöke. Kutatási területe a ’60-as években elsősorban az irodalomelmélet, a ’70-es évek eleje óta a szociológia, főként értékszociológia, majd a ’80-as években a politikai szociológia.

Hankiss Elemér munkásságáért több elismerést is kapott. 1994-ben átvehette a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztje a csillaggal kitüntetést, 2006-ban Budapest díszpolgára lett és Széchenyi-díjat kapott, 2007-ben a Prima Primissima díj egyik kitüntetettje volt. 2008-ban Hazám, 2012-ben pedig Bibó-díjjal ismerték el.

Hankiss Elemért a Fővárosi Önkormányzat, az Emberi Erőforrások Minisztériumával együtt saját halottjának tekinti.

Még egy hasonló bejelentésem van, szomorú kötelesség ez is. 89 éves korában elhunyt Buzánszky Jenő, az Aranycsapat legendás labdarúgója. Buzánszky Jenő az Aranycsapat, a kezdő csapat utolsó élő tagja volt. Játszott 1952-ben Helsinkiben az olimpiai bajnok együttesben, pályára lépett az évszázad mérkőzésén 1953-ban Londonban, a híres 6:3-as mérkőzésen, és mind az öt mérkőzésen szerephez jutott az 1954-es svájci világbajnokságon, ahol a magyar válogatott ezüstérmet szerzett. Az ország akkor csalódottnak érezte magát, de már ma tartanánk ott, hogy világbajnokságon ezüstérmet szerzünk.

2011 óta a Nemzet Sportolója volt, majd tavaly, 2014-ben beválasztották a Halhatatlan Magyar Sportolók Egyesületébe.

Kérem a Közgyűlés tagjait és a vendégeket is, hogy egyperces néma felállással adózzunk emléküknek. (A Közgyűlés tagjai és a megjelent vendégek néma felállással adóznak az elhunytak emlékének.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! 2014. november 26-án Tokody Marcell képviselő úr hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapta. Újabb kérdést intézett hozzám Tokody Marcell képviselő úr az alábbi témákban: a hajléktalankérdés megoldása, az autóbusz-üzemeltetési modell, külső szolgáltatók, kiszervezett buszvezetők munkakörülményei, az Alstom metrószerelvények szervizelése. Képviselő úr a választ az SZMSZ előírásai szerint 30 napon belül írásban ismét megkapja.

Mindössze egy pót-, illetve helyszíni kiosztásunk van, az is egy egyszerű bizottsági tagcsere: javaslat bizottsági tagcserére 4. sorszámmal, Kocsis Máté tanácsnok úr nyújtotta be. Elég formális döntés, ahogy lenni szokott. Kérem, hogy ezt első napirendi pontként tárgyaljuk.

Tessék, Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Jó reggelt kívánok! Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tudom, hogy nem SZMSZ-szerű, de szeretnék egy előterjesztést a napirendre vetetni. Az oka annak, hogy nem SZMSZ-szerű, szerettük volna ezzel az előterjesztéssel megvárni azt, hogy a kormány az M0-ás autóút és az autópályák fővárosi bevezető szakaszainak díjfizetőssé tételével kapcsolatban módosíthassa azt a rendeletet, amit az NFM ebben az ügyben tavaly december 30-án meghozott.

Ez a módosítás, amit a múlt héten a sajtóban Fónagy államtitkár úr kommunikált, szerintünk nem elégséges. A Demokratikus Koalíció úgy gondolja, hogy az M0-ás autóútnak és az autópályák fővárosi bevezető szakaszainak továbbra is ingyenesen kellene az autósok és a lakosság rendelkezésére állni. Ennek oka pedig az, hogy ezzel a díjfizetőssé tétellel, noha a kormány azt kommunikálja, hogy nagyon sok megyei matricát és ezen belül Pest megyei matricát vettek az autósok, ettől függetlenül zaj-, por- és környezetterhelést okoznak a városnak.

Tehát ennek a napirendre vételét szeretném kérni a tisztelt Közgyűléstől. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő asszony, valóban nem SZMSZ-szerű, de az ön helyzetére tekintettel a Közgyűlés szavazni fog róla, hogy napirendre veszi-e ezt.

A napirend előtti vitát lezárom, mert nincs több jelentkező. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úrnak a napirenddel kapcsolatos felvetése van még.

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Három darab napirendi pontot szeretnék levetetni a meghívóhoz képest, ez pedig a 12. számot viselő, a javaslat a közterület és városnevek, városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló fővárosi rendelet módosítására vonatkozó rendelet, illetve a 42., a javaslat a fővárosi közterületek elnevezésére szóló előterjesztés, mindkét előterjesztést tisztelettel március hónapban szeretném a Közgyűlés elé újra beterjeszteni. A harmadik napirendi pont, amit szeretnék levenni, az pedig a 34. számot viselő, az óbudai gázgyár kármentesítéséhez szükséges beavatkozási terv jóváhagyása, amely napirendi pontot a következő közgyűlés elé szeretném behozni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm, erről nem kell szavaznunk. (Gy. Németh Erzsébet jelentkezik.) Képviselő asszony, lezártam a vitát. Próbáljuk az SZMSZ-t néha betartani! Én nem akarom ezt elkezdeni, hogy megint van egy formális SZMSZ, és akkor következetesen azt kérik, hogy térjünk el tőle. Megadom a szót önnek, de kérem, hogy igyekezzék betartani az SZMSZ-t.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Csak azért kértem szót, mivel a lezárás után vett le három előterjesztést Szeneczey főpolgármester-helyettes úr. Én igazából azt nem értem, hogy a gázgyári előterjesztést miért kellett levenni. A legjobb tudomásom szerint ebben szakmai konszenzus van, egyeztetések történtek. Remélem, hogy nem az az indoka a levételnek, hogy később egy magasabb összegű kármentesítéses előterjesztés kerülne ide a Közgyűlés elé. Ezt szerettem volna megtudni Szeneczey főpolgármester-helyettes úrtól. Köszönöm.

ELNÖK: Válaszolok én helyette, és remélem, hogy nem veszi át Illés Zoltán volt képviselő szerepkörét. Pont az ellenkezőjéről van szó. Egyrészt túlzónak tartjuk azt a kiemelendő földmennyiséget, ami a módosított tervben van, hiszen sem lakóépület, sem lakótelep, sem gyerekintézmény nem kerül az adott helyszínre, azonkívül többeknek súlyos kifogásuk van a technológiával szemben, a zaj és a bűz, tehát a levegőszennyezés terhelésének mértékére vonatkozólag. És mivel egy hónapos haladékot adott a hatóság, úgy gondoltuk, hogy ezt talán ki kéne beszélni, mert lényegesen több szóbeszédre ad okot, és komolyabb támadási felületet ad, ha ezekkel a felvetésekkel nem foglalkozunk - elég megalapozottnak tűnnek. (Gy. Németh Erzsébet: Köszönöm.) Én is köszönöm.

Szeretném kérni a Közgyűlést, hogy szavazzanak Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony javaslatáról az útdíj napirendre vételével kapcsolatban. Aki napirendre akarja venni, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi az "Előterjesztés az M0-ás autóút és az autópályák fővárosi bevezető szakaszai díjfizetőssé tételének elutasításáról" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy nem veszi napirendjére az

Főv.Kgy.h. "Előterjesztés az M0-ás autóút és az autópályák fővárosi bevezető szakaszai díjfizetőssé tételének elutasításáról" című előterjesztést.

[11 igen (25,47 %), 18 ellenszavazat (63,77 %),
1 tartózkodás (5,19 %)]

ELNÖK: 11 igennel, 18 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés nem vette napirendjére.

Kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1. Javaslat bizottsági tagcserére.

2. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet megalkotásával összefüggő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2015. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására.

3. Javaslat közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele tárgyában megállapodás megkötésére.

4. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2015. évi munkatervére.

5. Javaslat a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozásra.

6. Javaslat a 2013. évi "914802 Bűnmegelőzési keret céltartaléka" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására.

7. Javaslat a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság támogatási szerződésének módosítására.

8. Javaslat a BUDAPEST BOX építészeti-dizájn pályázat módosított kiírására.

9. Javaslat a 2015. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban.

10. A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2015. évi megosztásáról szóló rendelettervezet.

11. Javaslat a Hivatal pénzügyi rendszerének informatikai támogatásához szükséges többletforrás biztosítására.

12. Javaslat a közlekedésszervezői forrás elszámolásához szükséges döntések meghozatalára, különös tekintettel a BKV Zrt. folyamatos likviditásának fenntartására.

13. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára.

14. Javaslat a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0019 jelű projektjavaslat támogatási szerződésének megkötésére.

15. Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet technikai jellegű módosítására.

16. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2013. évi kompenzációjának elszámolására.

17. XXIII. kerület Molnár-szigeten létesítendő csatornák tulajdonba vétele.

18. Javaslat az FTSZV Kft. 2013. évi alulkompenzáltságának egyösszegű megtérítésére.

19. Javaslat a Fővárosi Rendezési Szabályzat és a Fővárosi Településszerkezeti Terv elfogadására.

20. Javaslat településrendezési szerződés végrehajtásából adódó vagyonelemek átvételére és közútkezelési feladat átvállalására.

21. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára.

22. Javaslat a Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás záró beszámolójának jóváhagyására.

23. Javaslat a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt megvalósításában történő részvételre és a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. számú módosításának új tagként történő aláírására, továbbá a megvalósításhoz szükséges egyéb megállapodások aláírására.

24. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról.

25. Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak átszervezése.

26. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Városháza ingatlanon belül történő elhelyezésére.

27. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására.

28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes gazdasági társaságai igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség szerinti alapító okirat módosításaival kapcsolatos döntésekre.

29. Döntés a Csengery Antal Díj adományozásáról.

30. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona intézményvezetőjének megbízására.

31. Javaslat az ………….fellebbezésének elbírálására a főpolgármester FPH003/10732-5/2014. számú, a "Budapest" név használata iránti kérelmet elutasító határozata ellen.

32. Javaslat az M3 metróvonal felújításának finanszírozásával kapcsolatos döntések meghozatalára.

33. Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz 04/A sz. szerződés (Tétényi út állomás szerkezet) 3. számú, a 06/B sz. szerződés (Népszínház utca állomás szerkezet) 1. számú és a 06/C sz. szerződés (Keleti pu. állomás szerkezet) 1. számú módosításának elfogadására.

34. Javaslat a Deák17 Gyermek és Ifjúsági Művészeti Galéria alapító okiratának módosítására és a szükséges döntések meghozatalára.

35. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási szerződésének módosítására.

36. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." tevékenységét lezáró éves beszámolójának és végelszámolási nyitómérlegének elfogadására.

37. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

38. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2015. január 29-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

39. Javaslat a TÉR_KÖZ Városrehabilitációs Pályázaton támogatást elnyert projektek megkötésre került támogatási szerződései módosításának jóváhagyására.

40. Javaslat a Budapest XXIII. kerület, tervezett Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési szerződés módosítására.

41. Javaslat városarculati feladatokat ellátó cég megalapításának elhatározására.

42. Előterjesztés a születési támogatás bevezetésére.

43. Előterjesztés az M0-s autóút díjfizetőssé tételének elutasításáról.

44. Előterjesztés a Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat létrehozására.

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint az ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos proaktív adatszolgáltatásra.

46. Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról.

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

2/2015.(I.28.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat bizottsági tagcserére.

3. Javaslat közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele tárgyában megállapodás megkötésére.

4. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2015. évi munkatervére.

5. Javaslat a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozásra.

6. Javaslat a 2013. évi "914802 Bűnmegelőzési keret céltartaléka" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására.

7. Javaslat a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság támogatási szerződésének módosítására.

8. Javaslat a BUDAPEST BOX építészeti-dizájn pályázat módosított kiírására.

9. Javaslat a 2015. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban.

10. A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2015. évi megosztásáról szóló rendelettervezet.

11. Javaslat a Hivatal pénzügyi rendszerének informatikai támogatásához szükséges többletforrás biztosítására.

12. Javaslat a közlekedésszervezői forrás elszámolásához szükséges döntések meghozatalára, különös tekintettel a BKV Zrt. folyamatos likviditásának fenntartására.

13. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára.

14. Javaslat a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladék-gazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0019 jelű projektjavaslat támogatási szerződésének megkötésére.

15. Javaslat a kéményseprő-ipari közszol-gáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet technikai jellegű módosítására.

16. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2013. évi kompenzációjának elszámolására.

17. XXIII. kerület Molnár-szigeten létesítendő csatornák tulajdonba vétele.

18. Javaslat az FTSZV Kft. 2013. évi alulkompenzáltságának egyösszegű megtérítésére.

19. Javaslat a Fővárosi Rendezési Szabályzat és a Fővárosi Településszerkezeti Terv elfogadására.

20. Javaslat településrendezési szerződés végrehajtásából adódó vagyonelemek átvételére és közútkezelési feladat átvállalására.

21. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára.

22. Javaslat a Budapest-Budaörs Szennyvíz-elvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás záró beszámolójának jóváhagyására.

23. Javaslat a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt megvalósításában történő részvételre és a konzorciumi együttműködési megálla-podás 3. számú módosításának új tagként történő aláírására, továbbá a megvalósításhoz szükséges egyéb megállapodások aláírására.

24. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról.

25. Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak átszervezése.

26. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Városháza ingatlanon belül történő elhelyezésére.

27. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására.

28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes gazdasági társaságai igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség szerinti alapító okirat módosításaival kapcsolatos döntésekre.

29. Döntés a Csengery Antal Díj adományozásáról.

30. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona intézményvezetőjének megbízá-sára.

31. Javaslat az …………… fellebbezésének elbírálására a főpolgármester FPH003/10732-5/2014. számú, a "Budapest" név használata iránti kérelmet elutasító határozata ellen.

32. Javaslat az M3 metróvonal felújításának finanszírozásával kapcsolatos döntések meghozatalára.

33. Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz 04/A sz. szerződés (Tétényi út állomás szerkezet) 3. számú, a 06/B sz. szerződés (Népszínház utca állomás szerkezet) 1. számú és a 06/C sz. szerződés (Keleti pu. állomás szerkezet) 1. számú módosításának elfogadására.

34. Javaslat a Deák17 Gyermek és Ifjúsági Művészeti Galéria alapító okiratának módosítására és a szükséges döntések meghozatalára.

35. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási szerződésének módosítására.

36. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." tevékenységét lezáró éves beszámolójának és végelszámolási nyitómérlegének elfogadására.

37. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

38. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2015. január 29-ei rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

39. Javaslat a TÉR_KÖZ Városrehabilitációs Pályázaton támogatást elnyert projektek megkötésre került támogatási szerződései módosításának jóváhagyására.

40. Javaslat a Budapest XXIII. kerület, tervezett Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési szerződés módosítására.

41. Javaslat városarculati feladatokat ellátó cég megalapításának elhatározására.

42. Előterjesztés a születési támogatás bevezetésére.

43. Előterjesztés az M0-s autóút díjfizetőssé tételének elutasításáról.

44. Előterjesztés a Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat létrehozására.

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint az ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos proaktív adatszolgáltatásra.

46. Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról.

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

ELNÖK: 23 igennel, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett a Közgyűlés a napirendet elfogadta.

Megkezdhetjük a munkát. Ahogy azt elfogadtuk, 1. napirendi pontként a bizottsági tagcseréről fogunk szavazni.

A napirend 1./ pontja: Javaslat bizottsági tagcserére.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Kérdés nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottságba Tímár Attila helyére Tímárné Galgóczi Erzsébetet választja meg 2015. január 28-i hatállyal.

Kérem, hogy indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

3/2015.(I.28.) a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottságba Tímár Attila

Főv.Kgy.h. helyére Tímárné Galgóczi Erzsébetet választja meg 2015. január 28-i hatállyal.

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, ha jelen van, Tímárné Galgóczi Erzsébet asszonyt, hogy szíveskedjék kifáradni, és letenni az ilyenkor szokásos esküt, illetve, ha a decemberben még kimaradt bizottsági, felügyelőbizottsági tagok közül valaki itt van, akkor kérem, hogy fáradjon a pulpitushoz szintén Tímárné Galgóczi Erzsébet asszony mellé, és szíveskedjenek az eskü szövegét elmondani. (Megtörténik.) Kérem, hogy ezt felállva fogadjuk. (A teremben lévők felállnak. - Az esküt tevők az emelvény elé lépnek. - Az elnök előolvassa az eskü szövegét, amelyet az esküt tevők megismételnek.)

Gratulálok önöknek! (Taps.)

A 2. napirendi pont a Fővárosi Önkormányzat SZMSZ-ének módosítása.

A napirend 2./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet megalkotásával összefüggő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról szóló …/2015. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására.

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Sárádi Kálmánné dr.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Előterjesztő-ként kiegészítésünk nincs.

Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Közgyűlés! Főjegyző asszonyhoz és főpolgármester úrhoz is fordulok. Az új Ötv., amely a fővárosi választásokat is befolyásolta, előírta a kettős többség, mint szavazási technológia bevezetését a Közgyűlés munkájába; látjuk is a tabellán ennek a jeleit. Azt kérdezem, hogy Ötv.-szerű-e az a megoldás, amely a bizottságokban ennek nem teremti meg a jogi és szakmai alapjait. Tehát ez a bizottsági struktúrában megfelelő-e, hogy az Ötv.-től eltérő módon kezeli?

SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Megfelelő, miután az az alapelv, amely miatt a kettős szavazás bevezetésre kerül, a bizottságoknál nem tud érvényesülni, értelemszerűen. Van erre állásfoglalásunk. Köszönöm.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Megkapható majd ez az állásfoglalás?

SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Természetesen.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönjük szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Több jelentkező nem lévén, a vitát lezárom. Egy pontból áll az előterjesztés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 1/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet megalkotásával összefüggő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 1/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet megalkotásával összefüggő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról.

[23 igen (77,03 %), 1 ellenszavazat (6,81 %),
6 tartózkodás (14,84 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 23 igen, 1 nem szavazat, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következő napirendi pontunk: közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele, az ezzel kapcsolatos megállapodás.

A napirend 3./ pontja: Javaslat közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele tárgyában megállapodás megkötésére.

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítése az előterjesztőknek. Az előterjesztés egy pontból áll.

Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Főpolgármester úrhoz vagy akár az önkormányzati és rendészeti tanácsnok úrhoz szól a kérdésem. Általánosságban a Fővárosi Közterület-felügyelet munkája és a hatékonysága a kérdés, hogy ezzel önök elégedettek-e, megfelelőnek tartják-e, vagy valamilyen reformot szándékoznak-e jövőben bevezetni e téren. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem tudom, tanácsnok úr is reagálna-e. Én azt tudom önnek mondani, hogy a reformerekkel szemben mindig némi gyanakvás serken a lelkemben; a sokszor kétségtelen jó szándék mellett a reformereknél olykor mögöttes gondolatok veszélye is felmerül. De olyat mondani, hogy elégedettek vagyunk önmagunkkal vagy a saját szervezetünkkel, én nem szeretek. Úgy gondolom, hogy szégyent nem vallottunk eddig vele, javítanivaló van, elégedettséget pedig a magam részéről soha nem fogok kifejezni a következő öt év során.

Ennyi a válaszunk, képviselő úr. Köszönöm szépen. (Jelzésre:) Más formában is szeretné feltenni a kérdést? Parancsoljon!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az nyilván szubjektív dolog, hogy valaki valamivel elégedett-e vagy sem. Azonban akik elsősorban érzik biztonságérzet és rendérzet szempontjából a közterület-felügyelet jó vagy nem jó működését, azok az állampolgárok. Esetleg gondolkoznak-e olyan megoldásban, hogy akár a hivatalos önkormányzati honlapon megszavaztassák az állampolgárokat, mintegy elégedettségfelmérést végezve a közterület-felügyelet munkájára vonatkozóan? Ez nem idegen, nagyon sokszor az ügyfél, aki ebben az esetben az állampolgár, kifejtheti a véleményét, értékelheti a szervek munkáját. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Eddig nem gondoltunk erre, képviselő úr, mert nemrég volt egy komoly népszavazás, általában, annak az eredményeképpen ül ön is itt meg én is. Öt év múlva megint lesz egy komoly népszavazás. Nem gondoltunk erre, de mérlegelni fogjuk a javaslatát.

Nincs több jelentkező, engedelmükkel lezárom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele, ellátása tárgyában 2009. évben kötött megállapodás megszüntetéséről szóló, az előterjesztés 2.b) számú melléklete szerinti megállapodást, valamint a közterület-felügyeleti feladatok ellátása tárgyú, az előterjesztés 2.c) számú melléklete szerinti megállapodást, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

4/2015.(I.28.) jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között közterület-felügyeleti feladatok átadás-átvétele, ellátása tárgyában 2009. évben kötött megállapodás megszüntetéséről szóló, az előterjesztés 2.b) számú melléklete szerinti megállapodást, valamint a közterület-felügyeleti feladatok ellátása tárgyú, az előterjesztés 2.c) számú melléklete szerinti megállapodást, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodások aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 30 igen szavazattal, egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

Lezárom ennek a napirendi pontnak is a tárgyalását.

Következő napirendi pontunk: javaslat a Fővárosi Közgyűlés ez évi munkatervére.

A napirend 4./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2015. évi munkatervére.

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Kovács Péter, Gy. Németh Erzsébet, dr. Nagy Gábor Tamás

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Most érkezett módosító javaslat Horváth Csaba képviselő úrtól. A 10. javaslat 2. pontját befogadom előterjesztőként, képviselő úr. A 6. módosító javaslatnak ugyanúgy a 2. pontját, amely azonos az előzővel. Az első pontokat azért nem tudom befogadni, mert az önkormányzati törvény nem tartalmazza önkormányzati feladatként az előterjesztés témáit. Pusztán ebből az okból nem támogatom, illetve nem fogadom be.

Előterjesztőként ez a válaszom, képviselő úr. Megadom a szót, ha a javaslatát fenntartja. Csak kérni tudom, hogy politikai, ideológiai előadással most ne húzzuk az időt; azt nagyjából ki tudjuk találni, hogy mit szeretne mondani. De amennyiben fenntartja a javaslatát, természetesen a Közgyűlés szavazni fog róla. Megadom a szót.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Főpolgármester úr nagyon tréfás kedvében van ma reggel…

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Milyen kedvemben?

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tréfás.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Most már én is tudom - eddig nem gondoltam rá. (Derültség.)

HORVÁTH CSABA (MSZP): Merthogy ezek a 2. pontok tulajdonképpen az 1. ponttal együtt értelmezhetők, amelyek a javaslatot és a munkaterv kiegészítését együtt kezelik.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A Magyar Értelmező Szótár szerint ezt…

HORVÁTH CSABA (MSZP): Ez olyan, mintha főpolgármester úr egy mondatból a pontot fogadná el vagy a felkiáltójelet, de a mondatot nem.

De félretéve főpolgármester úr tréfáját, a politikai hátsó szándékot is félretéve, nyilván ön is találkozott azzal az információval, hogy az egészségügyi ellátórendszer átszervezése megkezdődött, és várhatóan márciusra befejeződik. A fővárosnak közvetlen jogi szempontból feladata nincs az egészségügyi ellátásszervezéssel, ellenben felelőssége van, és azt gondolom, ez nem politikai kategória, hanem egy olyan közösségi kategória, amely a budapesti polgárokkal való elszámolásunkat, és nem csak négyévente, ötévente, hanem egy folyamatos kapcsolattartást jelent a fővárosi polgárok érdekében a kormányzattal.

Mi csak annyit szeretnénk kérni, hogy a főpolgármester úr kapjon egy felkérést, felhatalmazást, hogy vegyen részt a főváros, akár ön, akár az ön által kijelölt szakemberek bevonásával abban az egyeztetési folyamatban, amely esetleg rálátást biztosít és talán garanciát is arra, hogy a főváros érdekeivel, tehát az itt élő polgárok érdekeivel ellentétes folyamatok ne történjenek. Azt gondolom, az, hogy az asztal végéhez legalább odaüljön a főváros, tehát legyen egy ilyen elemi szándéka, ez semmilyen módon nem befolyásolja azt, hogy egyébként a közvetlen feladatot elvitték néhány évvel ezelőtt a fővárostól. Ezért kérem a főpolgármester urat, fontolja meg az előbbi nyilatkozatát. A februári közgyűlésre javasoltuk ennek a beszámolónak az elkészítését.

A másik tekintetében ugyanez a helyzet, csak nem ennyire sürgető, ezért javasoltunk májusi határidőt. Ennek kapcsán a munkatervben az oktatás- és az egészségügy ágazatainak államosításával vagy feladatátvételével kapcsolatos auditot kérjük elvégeztetni, hogy lássuk, az állami feladatvégzés óta hogyan változott az egészségügyi ellátórendszer által nyújtott minőség, hogyan változott a betegek hozzáférési lehetősége, joga, az ellátás minősége, gyakorisága, a várólisták hossza; tehát egy minőségi audit az egészségügy területén.

Hasonló a helyzet az oktatásban, amely fölött részlegesen elvesztettük az irányításunkat az oktatás felett, ugyanakkor a felelősségünket nem.

Tehát azt kérem főpolgármester úrtól, hogyha egyetértünk abban, hogy jogi szempontból nem, de morálisan mindenképpen felelősséggel tartozunk a fővárosi lakosok iránt, akkor ezeket az ügyeket legalábbis tekintsük át. Ez nem döntést jelent, áttekintést jelent. Ha még arra sem vesszük a bátorságot, hogy merjünk szembenézni ezekkel a kérdésekkel, akkor ez egy másik helyzet.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Csaba! Nagyon röviden a következőt szeretném mondani. Én nem helyeselném és a magam részéről nem is kívánok, nem is fogok részt venni abban, hogy a Fővárosi Közgyűlés munkájában állandóan áttévedjünk a parlamenti médiapolitizálás és médiakommunikáció meglehetősen sajátos és mögöttes gondolatokkal terhelt terepére. Ettől függetlenül, ha a Közgyűlés többsége ehhez ragaszkodik, akkor persze ez meg fog részlegesen valósulni, de felhívnám a figyelmet arra, hogy az önkormányzatokat általában és a Fővárosi Közgyűlést nem erre hozták létre. Lehet persze egy olyan terepnek tekinteni, ahol a fővárosi ügyek és az előterjesztések helyett közgyűlések előtt is - ez az előző ciklusban is nagy divat volt - a kisebbségben levő képviselők imádtak mindenféle sajtótájékoztatókon mindenféle politikai proklamációkat prezentálni. Ezt most is meg lehet tenni, de meglehetősen értelmetlen, és csak azt szeretném mondani, hogy ebből én személy szerint biztosan ki fogok maradni. Ha a Közgyűlés vevő erre, majd eldöntik.

Van nekem is erről-arról véleményem, először végezzük el a saját munkánkat, de senki ne használja fel ezt a fórumot, a Fővárosi Közgyűlést arra, hogy igazi médiafelülete különböző - némileg megalapozott - okokból nem lévén mindenféle politikai, érzelmi ügyeket kiáltson be az éterbe. Én ezt nem helyeslem személy szerint, de ezt csak személyes véleményként mondtam el. Ha fenntartja a javaslatát, természetesen annak rendje-módja szerint a Közgyűlést meg fogom szavaztatni róla.

Ügyrendben Kovács Péter polgármester úr!

KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Kérem, legyen segítségemre. Egy nagyon csinos arcú, vörös hajú fiatal hölgyet vettem észre, aki a képviselői patkóban foglal helyet és a fülbe súgás módszerével segíti, úgy látom, szocialista képviselőtársaimat. Én nem ismerem őt, és nem tudom, hogy új képviselője lenne a Fővárosi Közgyűlésnek. Kérem, segítsen, hogy ki a hölgy. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát igen, az én szívemnek oly kedves Tüttő Kata egykori képviselő asszony, aki a székeken helyet foglal. Én távozásra nem fogom őt felszólítani, mert akárhogy meresztgetem bal oldalra a szemem, nála kellemesebb látványt nemigen fedezek fel, különösen Tóth Jóskában nem (Derültség.), mert az ő szépsége körülbelül az enyémmel vetekszik. De félretéve a tréfát - csak azért mondtam, Jóska, mert mi vagyunk az az idős korosztály, aki ezen nem bántódhat meg, meg talán mi vagyunk a legöregebb polgármesterek is - megkérem Tüttő Katát, hogyha lehet, akkor egy picit húzódjon hátrébb, mert még képviselőnek nézik a végén. Ha gondolja, akkor itt mögöttem helyet foglalhat, mert engem nem zavar (Derültség.), de Trippon Norbert képviselő úrnak, ha lehet, akkor szünetben súgjon fülbe, vagy adjanak egy sillabuszt a szocialista képviselőknek, hogy mikor, miről, hogy kell szavazni. Ez picit zavarba ejtő. Köszönöm szépen.

Tehát az előterjesztő nemigen tudja támogatni Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatait. Szeretném megkérdezni, hogy van-e, aki a két módosító előterjesztésről külön-külön kíván szavazni. (Horváth Csaba jelzésére:) Horváth Csaba képviselő úr.

A 10. számú módosító javaslatról szavazunk először. Az előterjesztő… (Gy. Németh Erzsébet jelentkezik.) Tessék? Nem hallom ám. (Gy. Németh Erzsébet: Kapok szót? Be vagyok jelentkezve.) Ha valóban időben bejelentkezett, akkor elnézést kérek - elkápráztatott Tüttő Kata és valószínűleg arra figyeltem -, megadom a szót önnek.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Egészen elképesztőnek tartom Kovács Péter ügyrendi hozzászólását; úgy látszik, tizenvalahány év nem volt elég, hogy Tüttő Katát megismerje. Nagyon sajnálom ezt a tényt.

A napirendhez viszont, amit szeretnék… (Zaj.) Ráadásul szomszédos kerület, ha jól emlékszem, a XII. meg a II. Na mindegy. (Közbeszólás a Fidesz-KDNP soraiból: XVI!) Ja, bocsánat, XVI. Elnézést kérek, igen, XVI., tényleg messze van. (Folyamatos zaj.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Bocsánat, egy kis figyelmet kérek. (Gy. Németh Erzsébet: A témához szeretnék…) Én igyekszem azon, hogy jó hangulat legyen a Közgyűlésben. Egyesek olykor ezt félre is magyarázzák. (Gy. Németh Erzsébet: Jó hangulat van, főpolgármester úr.) De nem vagyunk azért liberális klub, egyesek sajnálatára, sokak örömére. Hagyjuk a képviselő asszonyt beszélni.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. A Horváth Csaba által előterjesztett módosító javaslathoz szeretnék szólni. Támogatni tudom, és tegnap az Emberi Erőforrások és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága hozott egy olyan döntést, amiben szeretne a fővárosi fekvőbeteg-ellátó intézményrendszer átalakítása kapcsán egy tájékoztatót meghallgatni. Sajnos nem sikerült megtalálnunk a célszemélyt, hogy kitől kérjük ezt a tájékoztatást, hiszen ahogy főpolgármester úr is mondta, a Fővárosi Önkormányzatnak kötelezően ellátandó kötelezettsége nincs ebben a kérdésben, viszont - ugyanúgy gondolom, mint Horváth Csaba - felelőssége van, hogy mi történik a fővárosi egészségügyi ellátással.

Úgyhogy csak támogatni szeretném Horváth Csaba javaslatát, és arra kérem a Közgyűlést, ne vonjuk ki magunkat ebből, mi mindannyian Budapest érdekében megválasztott képviselők vagyunk és felelősséggel tartozunk, még ha nem is törvény szerint, de előírással kötelezően ellátandó feladatként, hogy milyen egészségügyi ellátásban részesülnek a budapestiek. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő asszony ezt a támogatását a szavazatával is megteheti. Az ön idejében valóban volt felelőssége a Fővárosi Önkormányzatnak, de ez úgy van, hogy felelőssége annak van, akinek kompetenciája van. Nekünk véleményünk lehet, egyelőre én még nyilvánosság előtt nem mondtam ezekről a dolgokról a közelmúltban véleményt. Felelőssége a fővárosnak természetesen nincs, abból az egyszerű okból, hogy nincs kompetenciája. Húsz éven keresztül lehetett volna ezt a felelősséget emlegetni, akkor ritkán tették meg - olyan ritkán, hogy én egyszer sem hallottam -, de most már változtak a kompetenciák.

Nagy Gábor Tamás polgármester úr!

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS, az Emberi Erőforrások és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága elnöke: Csak annyit szeretnék pontosításként elmondani, hogy tegnap valóban felvetette a képviselő asszony az Emberi Erőforrások és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottságában ezt a kérdést, ám határozat nem született. Most úgy fogalmazott, hogy határozat született erről. Nem született határozat, ez egy szempont volt, amit a munka során szeretnénk majd egy tájékoztató formájában meghallgatni. Ez hangzott el. Ennyit szerettem volna csak pontosítani. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Először, mivel több jelentkező nincs és a vitát ezek szerint lezárhatom, Horváth Csaba képviselő úr 10. számon jelzett módosító javaslatáról szavazzunk. Az előterjesztő nem támogatja.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2015. évi munkatervében a február 25-re tervezett közgyűlés napirendjeit az alábbi napirenddel egészíti ki:

- Javaslat a budapesti egészségügyi ellátás struktúrájának tervezett átalakításában a Fővárosi Önkormányzat részvételének biztosításához szükséges döntésekre.

Előterjesztő: Tarlós István.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

5/2015.(I.28.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2015. évi munkatervében a február 25-re tervezett közgyűlés napirendjeit az alábbi napirenddel egészíti ki:

- Javaslat a budapesti egészségügyi ellátás struktúrájának tervezett átalakításában a Fővárosi Önkormányzat részvételének biztosításához szükséges döntésekre.

Előterjesztő: Tarlós István."

[10 igen (25,47 %), 19 ellenszavazat (71,03 %),
1 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 10 igen szavazattal, 19 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett nem támogatja a képviselő-testület a napirendre vételt.

A 6. számon jelzett módosító javaslatról fogunk szavazni. Ezt sem tudja támogatni az előterjesztő.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2015. évi munkatervében a május 27-re tervezett közgyűlés napirendjeit az alábbi napirendekkel egészíti ki:

- A budapesti általános- és középiskolák szolgáltatási színvonalának, valamint az intézményekben dolgozó pedagógus munkavállalók helyzetének változása, illetve a szükséges feladatok meghatározása a fenntartó 2012-2014. közötti időszakra vonatkozó adatszolgáltatása és a Fővárosi Önkormányzat által végzett audit eredményének ismeretében.

Előterjesztő: Tarlós István

- A budapesti egészségügyi intézményekben a szolgáltatási színvonal változásának bemutatása, valamint a szükséges feladatok meghatározása a szolgáltatási szint visszaállítására a 2011-2014. közötti időszakra vonatkozó, a Fővárosi Önkormányzat által elvégzett audit alapján.

Előterjesztő: Tarlós István.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

6/2015.(I.28.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2015. évi munkatervében a május 27-re tervezett közgyűlés napirendjeit az alábbi napirendekkel egészíti ki:

Előterjesztő: Tarlós István

Előterjesztő: Tarlós István."

[12 igen (34,81 %), 18 ellenszavazat (63,87 %),
1 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 12 igen szavazattal, 18 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett ezt sem fogadta el a Közgyűlés.

A módosító javaslatok vitáját lezárom.

Kérem, hogy az előterjesztés egészéről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés 2015. évi munkatervét irányadóként elfogadja.

Indítható a gép! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

7/2015.(I.28.) 2015. évi munkatervét irányadóként elfogadja.

Főv.Kgy.h. [23 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (21,66 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A polgármester urak elég érdekesen szavaztak itt az elején. Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A következő napirendi pontunk: "Javaslat a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozásra".

A napirend 5./ pontja: Javaslat a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez történő csatlakozásra.

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell, Horváth Csaba, Riz Levente, Kovács Péter

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítésünk.

Horváth Csaba képviselő úrnak módosító javaslata van, miszerint nem javasolja a csatlakozást. Javasolja a szövetséget alapító önkormányzatoknak, hogy a szövetséget szüntessék meg, ezzel egyidejűleg a szövetség feladatait a Fővárosi Önkormányzat látja el.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak adok szót.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Csendesen szeretném megkérdezni, hogy mi értelme van a 2014. október 12-ével felállt új típusú Fővárosi Közgyűlés mellett ennek a Budapesti Önkormányzati Szövetség meglétének. Azt gondolom, hogy ezt az előző ciklusban igazából főpolgármester úr ellen hozták létre azok az akkor kerületi erős polgármesterek, akik a parlamentben is ott ültek. Mára ez a helyzet megszűnt, az összes 23 kerületi polgármester itt ül ebben a testületben, itt ül főpolgármester úr is és vezeti ezt a testületet. Tehát mi értelme van annak, hogy egy másik ugyanilyen testület létrehozását tartsa fenn a Közgyűlés, illetve hogy a BÖSZ magát fenntartsa, hiszen ott is a 23 polgármester és a főpolgármester úr - ha belép - elnök lesz, és ezért fizet a főváros 300 ezer forintot ebbe a testületbe.

Mi értelme van ennek a duplikációnak? Én azt gondolom, most már okafogyottá vált az a politika, ami miatt ezt 2010 és 2014 között a kerületi erős emberek működtetni kívánták. Úgyhogy én azt gondolom, hogy semmi szükség ennek a testületnek vagy ennek az egyesületnek a továbbélésére. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én úgy gondolom, hogy a különféle, Budapest kerületei, főváros vonatkozásában felmerülő kérdések vitájának, érvek ütköztetésének ez a Közgyűlés kell, hogy a helyszíne legyen. Sajnálom, ha önök itt is kiszervezésben gondolkodnak, de a közügyek vitelét nem illene kiszervezni. Én sem látom ennek létjogosultságát, főleg úgy nem, hogy fenntartunk egy más szervezetet, s valóban díjat fizetünk. Hiszen pontosan az volt a jogalkotó indoka a Közgyűlés új összetételére, hogy a 23 polgármester részvételével egy sokkal szélesebb körű, a kerületek és a főváros együttműködését jobban elősegítő plénum valósul itt meg. Tehát én sem látom ennek az indokolt voltát. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Én is a módosító elkészítésének az indoklását szeretném csak annyiban megerősíteni, hogy a BÖSZ-nek a főváros élhetőbbé tétele, lakosainak jobb kiszolgálása és az önkormányzati érdekek összehangolása volt az eredeti célja, amelyben a Fővárosi Közgyűlés korábbi összetételében nem mind a 23 kerületi polgármester vett részt. Ez gyakorlatilag az új önkormányzati törvénnyel megváltozott, minden polgármester része lett a Fővárosi Közgyűlésnek, így okafogyottá vált az eredeti BÖSZ-t alkotó szándék életben tartása. Tehát nem a főpolgármesternek kell belépnie. Nem mellesleg ez még pár éve egy súlytalan gittegylet volt, ahogy főpolgármester úr fogalmazta. De ezt félretéve ma már valóban nem indokolt, és azt gondolom, hogy nincs más terepe a fővárosnak - és most itt a 2 milliós kis lakóközösségünket mondom -, ahol összenézve, integráltan, minden fővárosi és kerületi kérdést kitéve az asztalra meg tudnánk tárgyalni minden egyes fővárosi polgárt érintő ügyet. Ez a Fővárosi Közgyűlés, ahol a részérdekeket össze kell hangolni közösségi érdekké.

Ezért javasoljuk, és kérem az itt jelen lévő BÖSZ-tagokat vagy a BÖSZ elnökét, hogy ebben legyen megértő, és akár tehet itt is nyilatkozatot, hogy kezdeményezni fogja a javaslat alapján a BÖSZ felszámolását. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kovács Péter után nincs több jelentkező, tehát utána lezárom a vitát. (Csárdi Antal jelentkezik.) Sajnálom Csárdi Antal képviselő úr. Riz Levente polgármester úré a szó. A két korábban jelentkezőnek még szót adok. Antal, kérem, hogy időben jelentkezzen!

RIZ LEVENTE (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Köszönöm szépen. Annak jogán kértem szót, hogy elmondhatom magamról, hogy ott voltam a BÖSZ születésénél, ringattam annak bölcsőjét, sőt tisztségviselője is vagyok, ezért azt gondolom, hogy talán van okom szólni. Egészen elképesztőnek tartom Horváth Csaba módosító indítványát. Kicsit a történelmi emlékeimre gondolok vissza. Cato szenátor jutott önről eszembe, aki a római szenátusban mindig rendszeresen kimondatta, hogy márpedig egyébként Karthágót el kell pusztítani. Én nem egészen értem képviselő úr részéről, hogy miért akar egy társadalmi szervezetet megsemmisíteni, amely egy érdek-képviseleti szerv, amely a budapesti, fővárosi érdekeket és a kerületi érdekeket képviselte és képviseli jelenleg is. Mindenesetre azt szeretném önnek javasolni, gondolja végig, hogy a BÖSZ szerepének nemcsak a Fővárosi Közgyűlésben, a főpolgármester úrral vagy a fővárossal történő egyeztetésben van jelentősége, hanem az állami jogalkotás terén is. Tehát a BÖSZ jövője elsősorban az, hogy az állami jogalkotó szervekkel, tehát a kormánnyal, a minisztériumokkal a törvények és a rendeletek előkészítésében közreműködjön, mondja el a véleményét és próbálja hatékonyan képviselni a főváros érdekeit. Ezt most főpolgármester úr szándékával megegyezően a fővárossal együtt nagyobb erővel tudjuk majd érvényesíteni. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kovács Péter polgármester úr!

KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A BÖSZ soros elnökeként én is megdöbbenve láttam azt a javaslatot, miszerint szüntessünk meg egy szervezetet. Bár lehet, hogy abból a szempontból eredeztethető Horváth Csaba képviselő úr véleménye, hogyha már nem sikerült bekerülnie ebbe a szervezetbe, mert a választáson nem őt választották meg a kerület polgármesterének, akkor inkább rúgjuk föl ezt a szervezetet. Ezt az egy valós okot látom én mögötte, mert semmi más olyan ok nincsen, hogy egy érdekképviselő szervezetet, ami - mint ahogy Riz Levente polgármester úr is elmondta - a kormányzati előkészítő munka egyeztetésében igenis komoly és fontos szerepe van, megszüntessen valaki.

Emögött én egy dolgot látok, semmi mást, mint az irigységet, úgyhogy nem támogatom és nem is javaslom ennek a javaslatnak az elfogadását. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kérem, hogy döntsenek először Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatának az elfogadásáról. Aki támogatja, az szavazzon igennel.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy nem csatlakozik a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez. Javasolja a szövetséget alapító önkormányzatoknak, hogy a Budapesti Önkormányzatok Szövetségét szüntessék meg, ezzel egyidejűleg úgy dönt, hogy a szövetség feladatait a Fővárosi Önkormányzat látja el és hajtja végre.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

8/2015.(I.28.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy nem csatlakozik a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez. Javasolja a szövetséget alapító önkormányzatoknak, hogy a Budapesti Önkormányzatok Szövetségét szüntessék meg, ezzel egyidejűleg úgy dönt, hogy a szövetség feladatait a Fővárosi Önkormányzat látja el és hajtja végre.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István."

[7 igen (6,59 %), 20 ellenszavazat (73,22 %),
4 tartózkodás (18,87 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 7 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett nem támogatta a Közgyűlés.

Az előterjesztés három pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni a pontokról? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy csatlakozni kíván a Budapesti Önkormányzatok Szövetségéhez azzal a feltétellel, hogy a belépéssel egyidejűleg a Budapesti Önkormányzatok Szövetségének alapszabálya, valamint szervezeti és működési szabályzata az előterjesztés 3. és 4. számú mellékleteiben foglalt tartalommal módosításra kerül.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felhatalmazza a főpolgármestert az előterjesztés 5. számú mellékletét képező belépési nyilatkozat aláírására és a Budapesti Önkormányzati Szövetség részére történő benyújtására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a 2015. évi költségvetés terhére biztosítja a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége 300.000 Ft-os éves tagdíjának összegét, majd ezt követően a mindenkori tárgyévi költségvetés terhére biztosítja a tagdíj aktuális összegét.

Határidő: az éves költségvetés elfogadásának időpontja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Az előterjesztésről szavazunk most. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

9/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy csatlakozni kíván a Budapesti

Főv.Kgy.h. Önkormányzatok Szövetségéhez azzal a feltétellel, hogy a belépéssel egyidejűleg a Budapesti Önkormányzatok Szövetségének alapszabálya, valamint szervezeti és működési szabályzata az előterjesztés 3. és 4. számú mellékleteiben foglalt tartalommal módosításra kerül.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,21 %), 3 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (25,47 %)]

10/2015.(I.28.) Felhatalmazza a főpolgármestert az előterjesztés

Főv.Kgy.h. 5. számú mellékletét képező belépési nyilatkozat aláírására és a Budapesti Önkormányzati Szövetség részére történő benyújtására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,21 %), 3 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (25,47 %)]

11/2015.(I.28.) Úgy dönt, hogy a 2015. évi költségvetés terhére

Főv.Kgy.h. biztosítja a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége 300.000 Ft-os éves tagdíjának összegét, majd ezt követően a mindenkori tárgyévi költségvetés terhére biztosítja a tagdíj aktuális összegét.

Határidő: az éves költségvetés elfogadásának időpontja

Felelős: Tarlós István

[20 igen (73,21 %), 3 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (25,47 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 20 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk a 2013. évi bűnmegelőzési keret céltartaléka terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadása.

A napirend 6./ pontja: Javaslat a 2013. évi "914802 Bűnmegelőzési keret céltartaléka" terhére nyújtott támogatások beszámolójának elfogadására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Dr. Kocsis Máté tanácsnok úr az előterjesztő, akinek nincs kiegészítése. Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha áttekintették a mellékleteket, az elszámolásokat, akkor két érdekességre lehettek figyelmesek, arra, hogy a 4., illetve az 5. melléklet T-Rádió valamint BPSZ elszámolásánál a kifizetés jogcíme, ahol a számla tartalma kell, hogy szerepeljen, hogy mire fizettek konkrétan, az egyik esetben hiányzik, tehát nincs kitöltve, a másik esetben a teljesítés módja átutalás, illetve kp szövegrész látható. Azonban hiányzik az, hogy ez ténylegesen mivel kapcsolatos költség.

Ezzel szemben például a Készenléti Rendőrségnél ott van, hogy a lovasrendőri állomány lovainak takarmányt vásároltak, tehát ez tételesen le van írva, azonban a két említett mellékletben hiányzik. Ennek okát, hogyha meg tudnák jelölni, akkor tisztelettel megköszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, a következő a helyzet. A tanácsnok úr ugyan a formális előterjesztő, de a tárgyalt időszakban ő nem volt tagja a Közgyűlésnek. Az ön által feltett kérdés egy nem mellékes technikai kérdés. Tehát én csak azt tudom önnek mondani, mivel ezt az anyagot a Hivatal állította össze, hogyha kétségei vannak, akkor ezt a szavazásnál jelenítse meg, és ha Zsolnai József megérkezik - ő nincsen jelen, mert meghalt az édesanyja és az ő temetését intézi -, akkor Zsolnai úr megkapja az utasítást, hogy önt részletesen tájékoztassa.

Pillanatnyilag az ön kérdésére az ő távollétében nem tud senki válaszolni. Öné a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Annyiban, hogyha kérhetem a közreműködését, hogy amikor megvan ez a válasz, ez a fajta kiegészítés - mert akkor egyetértünk, hogy ez valóban fontos -, akkor írásban juttassák el részemre. Ne irtsunk ki erdőket, ne vágjunk ki fákat, e-mailen tökéletes lesz. Köszönöm szépen előre is.

ELNÖK: Képviselő úr, ezt a feladatot én nem vállalom, mert nem az én feladatom. Én egyet tudok vállalni, Zsolnay úr megkapja erre az utasítást, hogy készítse el. Kérem, hogy írásban fogalmazza meg pontosan a kérdését, csak azért, hogy ezt mi átadhassuk neki, és ön meg fogja kapni tőle ezt a tájékoztatást. Ez rendben van? (Tokody Marcell: Igen.)

Lezárom a napirendi pont vitáját. Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként vagy bármelyikről külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Készenléti Rendőrség részére 2013. évben nyújtott 5.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság részére 2013. évben nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a T-Rádió Közhasznú Alapítvány részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapesti és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére 2012. évben nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

12/2015.(I.28.) elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Készenléti

Főv.Kgy.h. Rendőrség részére 2013. évben nyújtott 5.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

13/2015.(I.28.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Repülőtéri

Főv.Kgy.h. Rendőr Igazgatóság részére 2013. évben nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

14/2015.(I.28.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a T-Rádió

Főv.Kgy.h. Közhasznú Alapítvány részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

15/2015.(I.28.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapesti

Főv.Kgy.h. és Agglomerációs Polgárőr Szervezetek Szövetsége részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

16/2015.(I.28.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére 2012. évben nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló beszámolót az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk a Repülőtéri Rendőri Igazgatóság támogatási szerződésének módosítása. Szintén dr. Kocsis Máté tanácsnok úr az előterjesztő.

A napirend 7./ pontja: Javaslat a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság támogatási szerződésének módosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Előzetes kiegészítés nincsen. Kérdés, megjegyzés, észrevétel? (Nincs jelzés.) Az sincs. Lezárom a vitát.

Négy pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki külön? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 652/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozat 4. bekezdése (Repülőtéri Rendőr Igazgatóság) a támogatási cél változása miatt a korábbi támogatási célról - nyelvi oktatás, képzés, turizmust érintő bűnmegelőzési tevékenység - az alábbiakra módosul:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Repülőtéri Rendőr Igazgatóság

A közrendvédelmi-, közbiztonsági-, bűnmegelőzési- rendőri tevékenység infrastrukturális feltételrendszerének fejlesztése.

3.000

Úgy dönt, hogy a 653/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozat 4. bekezdése (Repülőtéri Rendőr Igazgatóság) a támogatási cél változása miatt a korábbi támogatási célról - nyelvi oktatás, képzés, turizmust érintő bűnmegelőzési tevékenység - az alábbiakra módosul:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Repülőtéri Rendőr Igazgatóság

A közrendvédelmi-, közbiztonsági-, bűnmegelőzési- rendőri tevékenység infrastrukturális feltételrendszerének fejlesztése.

3.000

A Repülőtéri Rendőr Igazgatóság számára biztosított támogatás céljának változása miatt a 2014. évi zárszámadással való összhang és az ahhoz szükséges 2014. évet érintő előirányzat módosítás érdekében csökkenti a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 3.000 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli e cím egyéb felhalmozási célú támogatások áht-n belülre (beruházási célú) előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Repülőtéri Rendőr Igazgatósággal megkötött FPH015/311-2/2014. számú támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk az előterjesztésről! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

17/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a 652/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozat 4. bekezdése (Repülőtéri Rendőr Igazgatóság) a támogatási cél változása miatt a korábbi támogatási célról - nyelvi oktatás, képzés, turizmust érintő bűnmegelőzési tevékenység - az alábbiakra módosul:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Repülőtéri Rendőr Igazgatóság

A közrendvédelmi-, közbiztonsági-, bűnmegelőzési- rendőri tevékenység infrastrukturális feltételrendszerének fejlesztése.

3.000

[30 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

18/2015.(I.28.) Úgy dönt, hogy a 653/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy.

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Repülőtéri Rendőr Igazgatóság

A közrendvédelmi-, közbiztonsági-, bűnmegelőzési- rendőri tevékenység infrastrukturális feltételrendszerének fejlesztése.

3.000

[30 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

19/2015.(I.28.) A Repülőtéri Rendőr Igazgatóság számára

Főv.Kgy.h. biztosított támogatás céljának változása miatt a 2014. évi zárszámadással való összhang és az ahhoz szükséges 2014. évet érintő előirányzat módosítás érdekében csökkenti a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 3.000 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli e cím egyéb felhalmozási célú támogatások áht-n belülre (beruházási célú) előirányzatát.

[30 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

20/2015.(I.28.) Jóváhagyja és megköti a Repülőtéri Rendőr

Főv.Kgy.h. Igazgatósággal megkötött FPH015/311-2/2014. számú támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,47 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a BUDAPEST BOX építészeti dizájn-pályázat módosított kiírására".

A napirend 8./ pontja: Javaslat a BUDAPEST BOX építészeti-dizájn pályázat módosított kiírására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Láng Zsolt

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Dr. Láng Zsolt polgármester úr, az illetékes bizottság elnöke. Előzetes kiegészítés nincsen. Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, egy kérdésem lenne. Azt látjuk, hogy miért szükséges idehozni a napirendet, tehát hogy elmulasztották korábban a bizottság összetételének a meghatározását. A kérdés az, hogy most mi az akadálya annak, hogy a Közgyűlés lássa a neveket, akik majd ebben a bírálóbizottságban részt vesznek? Tehát hogy van-e ennek valami különleges, speciális akadálya? Illetve hogy megvan-e már a győztes?

ELNÖK: Polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: A kérdés második fele bizonyára vicc volt Horváth Csaba úr részéről, ilyen egyedi humora van, ezt megismerhettük az évek folyamán.

A nevek pedig azért nincsenek ott, mert nincsenek még meg. Ez egy felhatalmazás arra, hogy egyébként kijelöljük ezt a bizottságot. Nincsenek meg a nevek, de természetesen a Közgyűlés tudni fogja majd a neveket, az illetékes bizottság is tudni fogja, tehát minden adatot megismerhet.

Az történt, hogy még egyelőre ebben a fázisában tart az előterjesztés, ami ki lett osztva. Köszönöm.

ELNÖK: Több jelentkező nincs, így a napirend vitáját lezárom. Ez az előterjesztés is négy pontot tartalmaz. Kérem, jelezze, aki külön szavazna! (Nincs jelzés.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja az 1429/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott "BUDAPEST BOX" építészeti-dizájn pályázat kiírásának tartalmát az előterjesztés melléklete szerint.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

Az 1430/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozat végrehajtási határidejét 2014. december 12-ről 2015. február 4-re módosítja.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy jelölje ki az előterjesztés mellékletében szereplő pályázat Bírálóbizottságának elnökét.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság elnökét, hogy jelölje ki az előterjesztés mellékletében szereplő pályázat Bírálóbizottságának társelnökét és további három tagját.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

21/2015.(I.28.) módosítja az 1429/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozattal elfogadott "BUDAPEST BOX" építészeti-dizájn pályázat kiírásának tartalmát az előterjesztés melléklete szerint.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

22/2015.(I.28.) Az 1430/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozat

Főv.Kgy.h. végrehajtási határidejét 2014. december 12-ről 2015. február 4-re módosítja.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

23/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy jelölje ki az

Főv.Kgy.h. előterjesztés mellékletében szereplő pályázat Bírálóbizottságának elnökét.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

24/2015.(I.28.) Felkéri a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-

Főv.Kgy.h. hasznosítási Bizottság elnökét, hogy jelölje ki az előterjesztés mellékletében szereplő pályázat Bírálóbizottságának társelnökét és további három tagját.

Határidő: 2015. február 4.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Az ez évi ünnepekkel összefüggő igazgatási szünetek elrendeléséről.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a 2015. évi igazgatási szünet elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban.

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony? (Sárádi Kálmánné dr.: Köszönöm. Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 2/2015. (……) önkormányzati rendeletét a 2015. évi igazgatási szünet elrendeléséről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, hogy indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 2/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét a 2015. évi igazgatási szünet elrendeléséről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A forrásmegosztási rendelettervezet a főváros és a kerületi önkormányzatok között, dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr.

A napirend 10./ pontja: A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2015. évi megosztásáról szóló rendelettervezet.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: dr. Tóth József, Kovács Péter

ELNÖK: Vannak módosító javaslatok, nem tudom, hogy főpolgármester-helyettes úrhoz eljutottak-e. Dr. Tóth József polgármester úrnak van módosítója, van egy előterjesztői kiegészítés, azt gondolom, ismeri főpolgármester-helyettes úr. Ez a táblázat az előterjesztői kiegészítés része?

ELŐTERJESZTŐ: Ez egy tájékoztató.

ELNÖK: Igen. Főpolgármester-helyettes úré a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Mindnyájan tudják - akik még nem tudják, most megtudják -, hogy egyik fontos feladatunk a forrásmegosztásról való döntés, ennek a határideje január vége. A legfontosabb forrásmegosztási tétel az utóbbi években az iparűzési adó-bevétel. Ennek a megosztása: a forrásmegosztás 51 százaléka jár a fővárosnak, 49 a kerületeknek. Ennek az elosztásáról kell döntenünk. Itt alapvetően törvényi keretek mentén kell ezt az elosztást elvégeznünk, tehát többé-kevésbé inkább technikai feladatról van szó.

A legfontosabb szám ebben az ügyben az, hogy mit tervezünk ebben az évben iparűzési adó-bevételnek. Az előterjesztői kiegészítés indoka mindössze az, hogy igyekszünk a viszonylag nehéz, feszült költségvetési helyzetben egy reális, feszített, de talán teljesíthető számot meghatározni. Az előzetesen kiküldött anyagban 207 milliárd forint szerepelt, de a további egyeztetések, mérlegelések alapján az előterjesztői kiegészítés alapján ezt 209 milliárd forintra kívánjuk megemelni. A 8. számú kiegészítés egyszerűen összegzi a kerületi véleményeket ebben az ügyben. Köszönöm szépen a figyelmüket.

ELNÖK: A módosító?

ELŐTERJESZTŐ: A módosító indítvány olyasvalamivel foglalkozik, amire nekünk nincs kompetenciánk, hiszen - mint ahogy említettem - itt egy törvény adta eljárásrend szerint kell nekünk eljárnunk, úgyhogy a módosító indítványt ilyen értelemben nem tudom támogatni. Köszönöm.

ELNÖK: Dr. Tóth József polgármester úré a szó.

DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A szavazás végeredményéről nincs kétségem, de javaslom, hogy gondolkozzunk el ezen. Igen, egy törvény végrehajtásaként kerül ide a forrásmegosztás. Én azt mondom, hogy korszerűtlen a forrásmegosztás, és a Közgyűlésnek van lehetősége arra, hogy kezdeményezze a forrásmegosztás korszerűsítését.

Miért korszerűtlen? Azért, mert gondoljanak bele, hogy 2010-es mérlegadatok alapján megszületett arányokat oszt el, részben a kerületek, részben pedig a kerületek és a főváros között. Gondoljanak bele, hogy 2010 óta változott az önkormányzati törvény, változtak az önkormányzati feladatok és változtak a jogszabályok is jelentősen. Tehát ezért mondom, hogy korszerűtlen.

A második ilyen dolog, hogy az aránytalanságot konzerválja, hiszen aránytalanság van jelen pillanatban az ügyletben is, egy példát mondok, hogy az iparűzési adó tekintetében a parlament most fogadta el azt a kiegészítést, hogy az iparűzési adó-bevétel különösen a települési önkormányzat képviselő-testületének hatáskörébe tartozó szociális ellátások finanszírozására használható fel. Nem tudom, hogy ezt a törvényt hogyan tudjuk végrehajtani ebben a dologban, hiszen a kerületek szociális segélyezésre mostantól nem kapnak semmit. Mint említettem, korrekcióra sem ad lehetőséget, és objektívebb mérce volna, hogyha a lakosságszám alapján lehetne elosztani.

A másik dolog pedig az, hogy ma az egészségügyre, azt olvasom a sajtóban, hogy lakosságszám alapján lesznek a források elosztva a jövőben mondjuk a kórházi ellátás tekintetében. Ezért én javaslom a Közgyűlésnek, hogy fontolja meg, és a módosító javaslat mellett érveltem. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Kovács Péter polgármester úré, a Költségvetési Bizottság elnökéé a szó.

KOVÁCS PÉTER, a Költségvetési Bizottság elnöke: Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tóth József polgármester úrral már vitába bonyolódtunk a költségvetési bizottsági ülésen is, és ellenvéleményem van. Szerintem a mostani forrásmegosztási törvény egy korszerű törvény, nem mérlegadatok alapján, hanem a korábbi, egyébként a szocialista polgármesterek alatt belső elosztási politikai indíttatás alapján, igazságtalan szorzókkal kialakított rendszert váltotta föl egy olyan elvvel, amely azokra a tapasztalati számokra épül, amik korábban voltak, és énszerintem, én azt mondom, hogyha a kerületi elosztást nézzük, még leginkább akkor is azoknak a kerületeknek kedvez, ahol korábban szocialista polgármesterek egymás között megbeszélték, hogy hogyan kell szétosztani a kerületeknek jutó összeget.

Ennek ellenére a Magyar Országgyűlés mérhetetlen bölcsességével nem kívánta felrúgni ezt a korábbi megállapodást, bár nem volt ebben konszenzus. Olyanfajta szorzókat alkalmaztak korábban, hogy deficitarányosan osztották szét az összegeket, vagyis aki többet költött, az több pénzt kapott, aki nem takarékoskodott, több pénzt kapott, illetve olyan szorzókat vettek figyelembe a pénz szétosztásánál, ami teljesen aránytalan volt, például semmi köze egy önkormányzatnak, a költségvetésének vagy a feladatainak ahhoz, hogy hány lakótelepi lakás van az adott önkormányzat területén, hisz azzal feladata vajmi kevés van egy önkormányzatnak.

Azt, hogy most újra egy, a XIII. kerületnek egyébként kedvező javaslatot terjeszt elő a polgármester úr, én azt az ő polgármesteri tevékenységének a dicséreteként mondom, nyilván ő ezt gondolja, de szerintem nem korszerűtlen és nem rossz ez a forrásmegosztási javaslat, ezért nem javaslom támogatni a módosító javaslatot. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Nincs több jelentkező, lezárom a vitát.

Először az előterjesztő által nem támogatott módosítóról kérem, hogy szavazzanak, dr. Tóth József polgármester úr módosító javaslatáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy kezdeményezi a Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2006. évi CXXXIII. törvény módosítását annak érdekében, hogy a kerületi önkormányzatok a tárgyévet megelőző év január 1-jei lakosságszám arányában részesüljön az osztottan megillető bevételből, továbbá az osztottan megillető bevételekből a Fővárosi Önkormányzatot 49 %, a kerületi önkormányzatokat együttesen 51 % részesedés illesse meg.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

25/2015.(I.28.) nem fogadja el dr. Tóth József módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy kezdeményezi a Fővárosi Önkormányzat és a kerületi önkormányzatok közötti forrásmegosztásról szóló 2006. évi CXXXIII. törvény módosítását annak érdekében, hogy a kerületi önkormányzatok a tárgyévet megelőző év január 1-jei lakosságszám arányában részesüljön az osztottan megillető bevételből, továbbá az osztottan megillető bevételekből a Fővárosi Önkormányzatot 49 %, a kerületi önkormányzatokat együttesen 51 % részesedés illesse meg.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés döntését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István."

[5 igen (18,12 %), 20 ellenszavazat (65,27 %),
4 tartózkodás (7,94 %)]

ELNÖK: 5 - 20 - 4 arányban nem támogatja a Közgyűlés.

Kérem, hogy az eredeti előterjesztés elfogadásáról döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 3/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2015. évi megosztásáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 3/2015. (I. 28.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi önkormányzatokat osztottan megillető bevételek 2015. évi megosztásáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[24 igen (81,74 %), 2 ellenszavazat (6,59 %),
5 tartózkodás (10,35 %)]

ELNÖK: 24 - 2 - 5 arányban a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Következő napirendi pontunk a Hivatal pénzügyi rendszerének informatikai támogatásához szükséges többletforrás biztosítása.

A napirend 11./ pontja: Javaslat a Hivatal pénzügyi rendszerének informatikai támogatásához szükséges többletforrás biztosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor nemet int.) Nincs előzetes kiegészítés, jelentkező sincs.

Két pontból áll az előterjesztés, a vitát lezárom. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az Integrált Pénzügyi Információs Rendszer rendszerének supportja, jogszabálykövetés és informatikai támogatás fedezetét a "710501 Hivatali informatikai feladatok" terhére biztosítja 2015-ben 29.967 eFt összegben, 2016-ban 41.275 eFt összegben, 2017-ben 11.308 eFt összegben, ezáltal a Hivatal pénzügyi rendszerének supportja feladatot 2015. április 11-től 2017. április 10-ig tartó időszakban 82.550 eFt összköltséggel kívánja megvalósítani.

Kötelezettséget vállal arra, hogy az Integrált Pénzügyi Információs rendszer supportja, jogszabálykövetés és informatikai támogatás 2015. évi fedezetére 29.967 eFt-ot, 2016. évi fedezetére 41.275 eFt-ot, 2017. évi fedezetére
11.308 eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatán.

Határidő: a 2015., 2016., 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

26/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy az Integrált Pénzügyi Információs

Főv.Kgy.h. Rendszer rendszerének supportja, jogszabálykövetés és informatikai támogatás fedezetét a "710501 Hivatali informatikai feladatok" terhére biztosítja 2015-ben 29.967 eFt összegben, 2016-ban 41.275 eFt összegben, 2017-ben 11.308 eFt összegben, ezáltal a Hivatal pénzügyi rendszerének supportja feladatot 2015. április 11-től 2017. április 10-ig tartó időszakban 82.550 eFt összköltséggel kívánja megvalósítani.

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

27/2015.(I.28.) Kötelezettséget vállal arra, hogy az Integrált

Főv.Kgy.h. Pénzügyi Információs rendszer supportja, jogszabálykövetés és informatikai támogatás 2015. évi fedezetére 29.967 eFt-ot, 2016. évi fedezetére 41.275 eFt-ot, 2017. évi fedezetére 11.308 eFt-ot biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatán.

Határidő: a 2015., 2016., 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 30 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a közlekedésszervezői forrás elszámolásához szükséges döntések meghozatalára, különös tekintettel a BKV Zrt. folyamatos likviditásának fenntartására". Az előterjesztők dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak.

A napirend 12./ pontja: Javaslat a közlekedésszervezői forrás elszámolásához szükséges döntések meghozatalára, különös tekintettel a BKV Zrt. folyamatos likviditásának fenntartására.

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba,

ELNÖK: Az előterjesztés három pontból áll. Megadom a szót Horváth Csaba képviselő úrnak.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Örömmel olvastam Szalai Anna önnel készült interjúját, amelyből megtudtuk, hogy ismét meg lett oldva a BKV finanszírozása. Azt kérdezném illő tisztelettel és némi aggodalommal, hogy mikor kerül tető alá az ön által meglebegtetett, kiszámítható finanszírozást tartalmazó kormány-főváros megállapodás, amire most már ötödik éve várunk nagyon türelmesen, de egyre kevesebb pénzzel.

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Megértem, hogy aggódik, hiszen ön öt évvel ezelőtt úgy adta át nekem a BKV-t, hogy rendbe tette, sőt, ha jól emlékszem, volt egy ígérete is, amit most tapintatból és barátságból nem idéznék, de mindenki emlékszik rá. Emberi számítás szerint - én már csak így merek fogalmazni - a költségvetési rendeletünk megszavazásáig ez a dolog autentikus és hiteles, számomra hiteles ígéret szerint megoldódik. Köszönöm szépen.

Nincs több hozzászólás, a vitát lezárom. Az előterjesztés, ahogy mondtam, három pontból áll. Jelezze, kérem, aki külön szavazást igényel. (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja, hogy a BKV Zrt. 2014. évi kompenzációs díja legalább 5,5 mrdFt összegű ésszerű nyereséget is tartalmaz, mely a BKK és a Fővárosi Önkormányzat közötti elszámolások során a BKK indokolt költségeként elismerésre kerül.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi a 785/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy., az 1395/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. és az 1396/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

Az 1655/2014. (XI. 17.) Korm. határozat alapján a központi költségvetésből a budapesti 4-es metróvonal üzembe helyezésével bővülő fővárosi közösségi közlekedési rendszer működtetéséhez kapott támogatás tervbevétele érdekében megemeli a "850901 Egyéb működési célú központi támogatás" cím bevételi, azon belül az önkormányzatok működési támogatásai (helyi önkormányzatok kiegészítő támogatásai) előirányzatát 9.000.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatok" elnevezésű cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre előirányzatát.

Indítsuk a gépet, és szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

28/2015.(I.28.) elfogadja, hogy a BKV Zrt. 2014. évi

Főv.Kgy.h. kompenzációs díja legalább 5,5 mrdFt összegű ésszerű nyereséget is tartalmaz, mely a BKK és a Fővárosi Önkormányzat közötti elszámolások során a BKK indokolt költségeként elismerésre kerül.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

29/2015.(I.28.) Hatályon kívül helyezi a 785/2014. (IV. 30.) Főv.

Főv.Kgy.h. Kgy., az 1395/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. és az 1396/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

[29 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

30/2015.(I.28.) Az 1655/2014. (XI. 17.) Korm. határozat alapján a

Főv.Kgy.h. központi költségvetésből a budapesti 4-es metróvonal üzembe helyezésével bővülő fővárosi közösségi közlekedési rendszer működtetéséhez kapott támogatás tervbevétele érdekében megemeli a "850901 Egyéb működési célú központi támogatás" cím bevételi, azon belül az önkormányzatok működési támogatásai (helyi önkormányzatok kiegészítő támogatásai) előirányzatát 9.000.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatok" elnevezésű cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre előirányzatát.

[29 igen (93,97 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 29 - 0 - 2 arányban a Közgyűlés elfogadta.

"Javaslat ²A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése² című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára".

A napirend 13./ pontja: Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő, nincs előzetes kiegészítés. Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Nagyon örülök a hulladékgazdálkodási rendszerben megtalálható környezetbarát technológiák bővülésének, ez egy nagyon pozitív dolog. Van egy nagyon fontos kérdés, amiről valamikor beszélnünk kell, szintén a hulladékkezeléshez kapcsolódik némiképpen, ez pedig a lomtalanítás, annak a rendszerének az újragondolása, hiszen lomtalanítások idején nagyon sokszor - hogy is fogalmazzak - nem éppen európai körülmények uralkodnak ott, ahol egy-egy lomtalanítás zajlik, és itt éppen velem szemben ül Pokorni Zoltán, akinek volt erre, én azt gondolom, hogy nem rossz ötlete, tehát én hajlamos vagyok megdicsérni a jó kezdeményezéseket, ha a másik oldalról jöttek, akkor is.

Esetleg tervezik-e, hogy módosítanak a lomtalanítási gyakorlaton? Köszönöm.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úrnak megadom a szót.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Kérdést szeretnék feltenni, hogy a Csömörre tervezett észak-pesti hulladéklerakó projektelem hol tart. Felmondásra került a szerződés, visszakaptuk-e már az előlegként vagy vételárelőlegként átutalt forrást? Tehát hogyha valamit erről megtudhatnánk. És ezzel kapcsolatban azért az is érdekelne, hogy miért lehetetlenül el ennek a projektnek a megvalósítása.

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úré a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm szépen a kérdést. A lerakó létesítése és ez irányú projektelem nem lehetetlenült el, csak nem Csömör területén fog megvalósulni rajtunk kívül álló okok miatt. A Csömörrel megkötött adásvételi szerződés keretében és annak megkötését követően átutalt előleg még nem érkezett vissza Csömör város önkormányzatától, emberi számítás szerint ez meg fog történni a következő pár hónapban.

Természetesen ez nem volt egy egyszerű történet a tekintetben, hogy sajnos a csömöri önkormányzat tájékoztatásával ellentétben sokkal közelebb volt egy bejelentett lakó, mint ahogy arra számítottunk, és mint ahogy azt az adásvételi szerződés megkötésének időpontjában látni lehetett, többek között ezért lehetetlenült el a projekt. Illetve Csömör város önkormányzata még a szerződésben vállalt egyéb kötelezettségeit sem teljesítette határidőben, ezért az elállásnak anyagi jogi értelemben is helye volt, amellyel éltünk is, a tárgyalások még e tekintetben folynak. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs több jelentkező, lezárom a napirendi pont tárgyalását. Hat pontból áll az előterjesztés. Szeretne-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés

a.) jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt a Kormány 1698/2014. (XI. 26.) Korm. határozata szerinti szakaszolását és módosított ütemezéssel történő megvalósítását az alábbiak szerint:

- a projekt I. szakasza fővárost érintő teljes költsége 4.084.084 eFt, az I. szakaszra eső KEOP támogatás 2.492.081 eFt, fővárosi saját forrás
1.592.003 eFt (ebből 808.336 eFt levonható áfa);

- a projekt II. szakasza fővárost érintő teljes költsége 8.619.604 eFt, a II. szakaszra eső KEHOP támogatás 5.938.969 eFt, fővárosi saját forrás
2.680.635 eFt (ebből 1.832.514 eFt levonható áfa).

A Kormányhatározatban az I. szakaszra vonatkozóan rögzített KEOP támogatás és a II. szakaszra vonatkozóan rögzített KEHOP támogatás megegyezik a szakaszolást megelőzően a támogatási szerződésben biztosított KEOP támogatás összegével.

b.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2014-2020 programozási időszak azonos célt szolgáló operatív programjának elfogadását követően a projekt II. szakaszára vonatkozó támogatási szerződés tervezetét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a b.) pont esetében a 2014-2020 programozási időszak azonos célt szolgáló operatív programjának elfogadását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladat megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 4.084.084 eFt, a 2014. évi tény december 31-ig
495.536 eFt, 2015. évi előirányzata 3.588.548 eFt (levonható áfa összesen: 703.135 eFt, amelyből egyenes áfa 222.402 eFt, fordított áfa 480.732 eFt, kapcsolódó KEOP támogatás 2.381.768 eFt).

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése II. szakasz" feladat megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 8.619.604 eFt, 2015. évi előirányzata 4.481.313 eFt-ban (levonható áfa összesen: 952.720 eFt, ebből egyenes áfa 97.642 eFt, fordított áfa 855.078 eFt, kapcsolódó KEHOP támogatás 3.266.661 eFt), 2016. évi ütem 4.138.291 eFt (levonható áfa összesen: 879.794 eFt, ebből egyenes áfa
21.477 eFt, fordított áfa 858.317 eFt, kapcsolódó KEHOP támogatás
2.672.308 eFt).

A projekt I. és II. szakasza megvalósításához szükséges önerő FKF NZrt. által történő biztosítása céljából, a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében az FKF NZrt.-vel kötött "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 3. számú módosítása alapján tervbe veszi a "855101 Bérleti és lízingbevételek cím", azon belül működési bevételek, tárgyi eszköz vagyonkezelésbe, haszonbérbe, használatba, üzemeltetésbe adásából származó bevételek 2015. évi előirányzatát 452.843 eFt-tal, valamint a "855201 Kiszámlázott általános forgalmi adó" cím, azon belül működési bevételek, kiszámlázott áfa és áfa visszatérítés előirányzatot 122.268 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a "Dologi kiadások" előirányzatát 122.268 eFt-tal.

Felkéri a főpolgármestert a fenti kötelezettségvállalásoknak, illetve bevételi előirányzatoknak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való megtervezésére.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése szerinti hatáskörét és jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" megnevezésű feladat megvalósítására "Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről" szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján az engedélyokirat 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bek. b.) pontja szerinti hatáskörét és jóváhagyja, megköti az FKF NZrt.-vel kötött "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 3. számú mellékletében szereplő tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az FKF NZrt. felügyelőbizottságának és a BVK Zrt. igazgatóságának jóváhagyását követő 10 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül a projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló megállapodás tartalmát "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése II. szakasz" feladatra vonatkozóan azzal, hogy a projekt fővárosi saját forrás szükségletét a megállapodás alapján továbbra is az FKF NZrt. biztosítja.

Határidő: a II. szakaszra vonatkozó támogatási szerződés megkötéséig

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 4. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat 3. számú módosításának aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, kérem, és szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

31/2015.(I.28.) a.) jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h. rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projekt a Kormány 1698/2014. (XI. 26.) Korm. határozata szerinti szakaszolását és módosított ütemezéssel történő megvalósítását az alábbiak szerint:

- a projekt I. szakasza fővárost érintő teljes költsége 4.084.084 eFt, az I. szakaszra eső KEOP támogatás 2.492.081 eFt, fővárosi saját forrás 1.592.003 eFt (ebből 808.336 eFt levonható áfa);

- a projekt II. szakasza fővárost érintő teljes költsége 8.619.604 eFt, a II. szakaszra eső KEHOP támogatás 5.938.969 eFt, fővárosi saját forrás 2.680.635 eFt (ebből 1.832.514 eFt levonható áfa).

Határidő: a b.) pont esetében a 2014-2020 programozási időszak azonos célt szolgáló operatív programjának elfogadását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

32/2015.(I.28.) "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer

Főv.Kgy.h. bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladat megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 4.084.084 eFt, a 2014. évi tény december 31-ig 495.536 eFt, 2015. évi előirányzata 3.588.548 eFt (levonható áfa összesen: 703.135 eFt, amelyből egyenes áfa 222.402 eFt, fordított áfa 480.732 eFt, kapcsolódó KEOP támogatás 2.381.768 eFt).

A feladat összköltsége 8.619.604 eFt, 2015. évi előirányzata 4.481.313 eFt-ban (levonható áfa összesen: 952.720 eFt, ebből egyenes áfa
97.642 eFt, fordított áfa 855.078 eFt, kapcsolódó KEHOP támogatás 3.266.661 eFt), 2016. évi ütem 4.138.291 eFt (levonható áfa összesen:
879.794 eFt, ebből egyenes áfa 21.477 eFt, fordított áfa 858.317 eFt, kapcsolódó KEHOP támogatás 2.672.308 eFt).

Felkéri a főpolgármestert a fenti kötelezettségvállalásoknak, illetve bevételi előirányzatoknak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való megtervezésére.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalko-tása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

33/2015.(I.28.) Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósí-tásának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése szerinti hatáskörét és jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" megnevezésű feladat megvalósítására "Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósí-tásának rendjéről" szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján az engedélyokirat 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

34/2015.(I.28.) Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bek. b.) pontja szerinti hatáskörét és jóváhagyja, megköti az FKF NZrt.-vel kötött "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 3. számú mellékletében szereplő tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az FKF NZrt. felügyelőbizottságának és a BVK Zrt. igazgatóságának jóváhagyását követő 10 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

35/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül a

Főv.Kgy.h. projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló megállapodás tartalmát "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése II. szakasz" feladatra vonatkozóan azzal, hogy a projekt fővárosi saját forrás szükségletét a megállapodás alapján továbbra is az FKF NZrt. biztosítja.

Határidő: a II. szakaszra vonatkozó támogatási szerződés megkötéséig

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

36/2015.(I.28.) Jóváhagyja, megköti "A fővárosi

Főv.Kgy.h. hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt támogatási szerződésének 4. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat 3. számú módosításának aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (25,47 %)]

ELNÖK: 23 - 0 - 8 arányban a Közgyűlés megszavazta az előterjesztést.

Javaslat a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című KEOP projektjavaslat támogatási szerződésének megkötésére.

A napirend 14./ pontja: Javaslat a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című, KEOP-1.1.1/C/13-2013-0019 jelű projektjavaslat támogatási szerződésének megkötésére.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, nagyon röviden. Ez egy sikertörténet, a tekintetben, hogy a Fővárosi Önkormányzat - az FKF részére közvetlen kedvezményezettként - egy sikeres pályázatot nyújtott be, amelynek eredményeképpen 2,7 milliárd forint támogatásban részesül közvetlenül az önkormányzat, közvetve pedig az FKF. A projekt eredményeképpen 64 darab célgépet, más néven kukásautót kívánunk beszerezni, amely kukásautók remélhetően ez év őszén már forgalomba tudnak állni. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs hozzászóló, lezárom a vitát. Hat pontból áll az előterjesztés, szavazna-e valaki külön? (Nincs jelentkező.) Nincs ilyen kérés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "KEOPIII - Célgép beszerzés" feladatot uniós társfinanszírozással és az FKF NZrt. által biztosított hozzájárulással
4.341.035 eFt összköltséggel kívánja megvalósítani.

A "KEOPIII - Célgép beszerzés" feladat megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 4.341.035 eFt, a feladat 2015. évi üteme 4.341.035 eFt (levonható áfa összesen: 922.896 eFt, amelyből egyenes áfa 922.896 eFt, kapcsolódó KEOP támogatás 2.755.093 eFt).

A projekt megvalósításához szükséges önerő FKF NZrt. által történő biztosítása céljából, a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében az FKF NZrt.-vel kötött vagyonkezelési megállapodás alapján tervbe veszi a "850101 Intézményi működési bevételek cím", azon belül a bevételek 2015. évi előirányzatát 663.046 eFt-tal, valamint a kapcsolódó áfa-t a "855201 Kiszámlázott általános forgalmi adó" cím, azon belül működési bevételek, kiszámlázott áfa és áfa visszatérítés előirányzatot 179.022 eFt-tal, továbbá az önkormányzat áfa befizetési kötelezettségének megállapítása során a tervbe vett áfa tételeket vegye figyelembe a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím egyenlegének megállapítása során (kiszámlázott áfa utáni befizetési kötelezettség, visszaigényelhető áfa). Az uniós forrás szerepeltetése érdekében betervezi a "853601 Beruházási célú támogatásértékű bevételek" cím "KEOPIII - Célgép beszerzés" előirányzatát 2.755.093 eFt-tal.

Felkéri a főpolgármestert a fenti kötelezettségvállalásoknak, illetve bevételi előirányzatoknak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való megtervezésére.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Határidő: a 2015. évi költségvetés hatályba-lépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című projekt tárgyában a támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés aláírásáról és benyújtásáról az Irányító Hatóság részére.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

Megszünteti a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. között 2014. július 2-án aláírt, 546/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott vagyonkezelési szerződést. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt megszüntető megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt.-vel a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" keretében létrehozott vagyonkezelési szerződést az előterjesztés
4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szerződés aláírásáról.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

37/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a "KEOPIII - Célgép beszerzés"

Főv.Kgy.h. feladatot uniós társfinanszírozással és az FKF NZrt. által biztosított hozzájárulással
4.341.035 eFt összköltséggel kívánja megvalósítani.

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

38/2015.(I.28.) A "KEOPIII - Célgép beszerzés" feladat

Főv.Kgy.h. megvalósítása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

Felkéri a főpolgármestert a fenti kötelezettségvállalásoknak, illetve bevételi előirányzatoknak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való megtervezésére.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

39/2015.(I.28.) Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági

Határidő: a 2015. évi költségvetés hatályba-lépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

40/2015.(I.28.) Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési

Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című projekt tárgyában a támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés aláírásáról és benyújtásáról az Irányító Hatóság részére.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

41/2015.(I.28.) Megszünteti a Fővárosi Önkormányzat és a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Közterület-fenntartó NZrt. között 2014. július 2-án aláírt, 546/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott vagyonkezelési szerződést. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt megszüntető megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

42/2015.(I.28.) Jóváhagyja, megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h. fenntartó NZrt.-vel a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" keretében létrehozott vagyonkezelési szerződést az előterjesztés
4. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szerződés aláírásáról.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló fővárosi közgyűlési rendelet technikai jellegű módosítására. Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 15./ pontja: Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet technikai jellegű módosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Kovács Balázs

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése.

Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az elmúlt ülésen már tárgyaltunk hasonlót, akkor az egy nagyon kacifántosan becsomagolt díjemelkedés volt a lakosság részére. Most itt azt látom, hogy a technikai módosítással csökken az adott égéstermék-elvezetőkre kivetett díjtétel. A kérdésem viszont azzal kapcsolatos, hogy van egy-egy olyan égéstermék-elvezető, ahol magasabb díj szerepel a módosításban. Ez mit jelent a gyakorlatban? Lesz-e olyan, aki rosszabbul jár majd? Erre szeretnék választ kapni. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Városüzemeltetési Főosztályról van itt valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Vezérigazgató úr? Kovács Balázs vezérigazgató úré a szó.

KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A módosítás azért technikai jellegű, mert az előző közgyűlési rendeletalkotásnál nem a cég által, illetve a jogszabályok által megengedett melléklet került be az anyagba. Ha megnézik az előző ülés anyagát, a cég díjjavaslata, illetve a rendelet mellékletében szereplő táblázat nem vág egybe; az egy köztes munkaanyag, amely téves számokat tartalmazott, és ekként nem felel meg a rezsicsökkentő előírásoknak. Ez kerül most technikailag módosításra. Tehát nem ahhoz képest kell nézni, hanem a tavalyi díjakhoz képest.

A díjemelkedésre azt tudjuk mondani plasztikus példaként, hogy eddig az egy kiló kenyér került 100 forintba, most a másfél kiló kenyér 120-ba; ez, ha innen nézem, emelkedés, ha onnan, akkor csökkenés. A kéményseprőcég közfeladatai több mint 43 százalékkal nőnek. A 2012. decemberi árakhoz képest több mint 10 százalékkal alacsonyabb díjakkal fogunk szolgáltatni az idei évben a javaslat értelmében.

Ez pedig egy technikai malőrnek a helyrehozatala, amiről most tárgyalunk, tehát a jogszabályi előírásoknak megfelel, hiszen a 2012. évi árakhoz képest több mint 10 százalékkal alacsonyabbak ezek a díjak, úgy, hogy az elvégzett szolgáltatás több mint 40 százalékkal több lesz, amelyet a fővárosi polgárok részére fogunk nyújtani. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Hát, eléggé megdöbbentem Kovács Balázs igazgató úr szavain… Technikai módosításként értelmezni azt, hogy egyébként a decemberi rendelet megalkotásakor nem sikerült a rezsicsökkentés előírásainak megfelelően az előterjesztést idehozni, szerintem ez nem az. Tehát ne mondjuk azt, hogy technikai módosítás! Egész egyszerűen arról van szó, hogy a közgyűlés után jöhettek rá arra - nyilvánvalóan a sajtó érdeme is ez a dolog -, hogy nem lehetne ezt a dolgot már a rezsicsökkentésben előadni, merthogy drágult az ára a kéményseprő-ipari szolgáltatásnak.

Én nagyon kíváncsi leszek arra a többletszolgáltatásra, amelyet a kéményseprők fognak nyújtani. És hogy ne kelljen a következő napirendi pontnál is szót kérnem, most mondom el, hogy aggodalommal szemlélem azt a kormányzati elképzelést, amelyik a lakossági kéményseprő-szolgáltatást a katasztrófavédelemre ruházná át. Kérdezem és kérem is főpolgármester urat, nyilvánvalóan itt egy önkormányzati cégről van szó, amelyik nagyon régen, nagyon jó színvonalon szolgáltat a lakosságnak: mi lesz az elképzelés akkor a Főkétüsszel? Ott vannak-e akár a BÖSZ képviselői, akár a Városháza képviselői ezeken az egyeztetéseken, tárgyalásokon, amelyek a katasztrófavédelemmel zajlanak - feltételezem - most ennek a szakmának a szétdarabolásáról, felosztásáról?

Azt gondolom, ez egy olyan szakma és olyan hatósági jogkör, amely általában önkormányzati cégekre alapul. Ha ezt szétveri az állam, akkor nagyon nagy bajok lesznek ebben. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Nem támogatom a cég kiszakítását, és van is zárójeles ígéretem arra, hogy a fővárosban ez nem fog megtörténni. (Gy. Németh Erzsébet: Helyes.)

Nincs több jelentkező, lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 4/2015. (……) önkormányzati rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, és döntsenek az előterjesztés elfogadásáról. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 4/2015. (I. 28.) önkormányzati rendeletét a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[27 igen (93,97 %), 1 ellenszavazat (0 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 27 igen, 1 nem szavazat, 3 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Javaslat - FŐKÉTÜSZ még mindig - a kéményseprés 2013. évi kompenzációjának elszámolására. Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 16./ pontja: Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. 2013. évi kompenzációjának elszámolására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése. Jelentkező sincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Szeretne-e valaki külön szavaztatni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2008-ban létrejött közszolgáltatási szerződés 2013. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti közszolgáltatási beszámolóját - az 1140/2014. (VI. 30.) Főv. Kgy. határozatra figyelemmel - azzal, hogy a kompenzáció visszatérítésének mértéke a közszolgáltatási beszámolóban foglaltaktól eltérően, az előterjesztés 2. sz. mellékletében található kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően 18.179 eFt, azaz tizennyolcmillió-százhetvenkilencezer forint - kiegészítve a 2013. december 31-től a visszafizetésig szóló időszakra vonatkozó kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével -, melyet a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. a döntést követő 30 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére átutalni köteles.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A FŐKÉTÜSZ Kft. által beküldött közszolgáltatási beszámoló alapján, a díjkompenzáció elszámolásához kapcsolódóan a Társaság által visszautalt 97.707 eFt díjkompenzáció és 1.730 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszköz áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát 97.707 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 1.730 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát
99.437 eFt-tal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

43/2015.(I.28.) elfogadja a Fővárosi Önkormányzat és a

Főv.Kgy.h. FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. között 2008-ban létrejött közszolgáltatási szerződés 2013. évi végrehajtásának teljesítéséről szóló, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti közszolgáltatási beszámolóját - az 1140/2014. (VI. 30.) Főv. Kgy. határozatra figyelemmel - azzal, hogy a kompenzáció visszatérítésének mértéke a közszolgáltatási beszámolóban foglaltaktól eltérően, az előterjesztés 2. sz. mellékletében található kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően 18.179 eFt, azaz tizennyolcmillió-százhetvenkilencezer forint - kiegészítve a 2013. december 31-től a visszafizetésig szóló időszakra vonatkozó kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével -, melyet a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. a döntést követő 30 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére átutalni köteles.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (20,76 %)]

44/2015.(I.28.) A FŐKÉTÜSZ Kft. által beküldött

Főv.Kgy.h. közszolgáltatási beszámoló alapján, a díjkompenzáció elszámolásához kapcsolódóan a Társaság által visszautalt 97.707 eFt díjkompenzáció és 1.730 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú átvett pénzeszköz áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatát 97.707 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát
1.730 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 99.437 eFt-tal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (73,21 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (20,76 %)]

ELNÖK: 23 igen, 2 nem szavazat, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A "XXIII. kerület Molnár-szigeten létesítendő csatornák tulajdonba vétele".
Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 17./ pontja: XXIII. kerület Molnár-szigeten létesítendő csatornák tulajdonba vétele.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése. Nincs hozzászólás sem, a vitát lezárom.

Az előterjesztés két pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Nincs ilyen jelzés.) Most sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1247/2012. (VI. 20.) Főv. Kgy. határozatot.

Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási bizottság hatáskörét és a Vksztv. 8. § (1) bekezdése alapján Budapest XXIII. kerületi Molnár-szigeten létesítendő szennyvízcsatornákat - az RSD Parti Sáv Önkormányzati Társulástól - a Fővárosi Önkormányzat, mint ellátásért felelős, a beruházás megvalósulását követően térítésmentesen tulajdonba kívánja venni azzal a feltétellel, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által készített műszaki vizsgálati jegyzőkönyv alapján a szolgáltató üzemeltetésre alkalmasnak találta. Felkéri a főpolgármestert, hogy a tulajdonjog átruházására vonatkozó megállapodást a hatályos jogszabályok szerint az illetékes testület elé terjessze be.

Határidő: a műszaki átadás-átvétel lezárását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsák a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

45/2015.(I.28.) hatályon kívül helyezi az 1247/2012. (VI. 20.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot.

[30 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

46/2015.(I.28.) Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási bizottság hatáskörét és a Vksztv. 8. § (1) bekezdése alapján Budapest XXIII. kerületi Molnár-szigeten létesítendő szennyvízcsatornákat - az RSD Parti Sáv Önkormányzati Társulástól - a Fővárosi Önkormányzat, mint ellátásért felelős, a beruházás megvalósulását követően térítésmentesen tulajdonba kívánja venni azzal a feltétellel, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által készített műszaki vizsgálati jegyzőkönyv alapján a szolgáltató üzemeltetésre alkalmasnak találta. Felkéri a főpolgármestert, hogy a tulajdonjog átruházására vonatkozó megállapodást a hatályos jogszabályok szerint az illetékes testület elé terjessze be.

Határidő: a műszaki átadás-átvétel lezárását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

"Javaslat az FTSZV Kft. 2013. évi alulkompenzáltságának egyösszegű megtérítésére". Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 18./ pontja: Javaslat az FTSZV Kft. 2013. évi alulkompenzáltságának egyösszegű megtérítésére.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak adok szót.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Ez ugyanaz az előterjesztés, mint ami kettővel ezelőtt volt a kéményseprők esetében. Csak hogy mindenki pontosan tisztában legyen vele: a rezsicsökkentés miatt a Fővárosi Önkormányzatnak saját forrásból a kéményseprők esetében évi 440 millió forintot kell kompenzációként adni, itt, a településtisztasági vállalatnál pedig 46 millió forintot. Ennyit a rezsihazugságról. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Nincs több jelentkező, a vitát lezárom. Három pontból áll az előterjesztés. Van-e igény külön szavazásra? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. január hónapra bejelentett likviditási hiányának rendezése érdekében, a 2013. évi elismert 46.765 eFt kompenzációs összeget a szolgáltatási díjakban történő érvényesítés helyett Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi átmeneti finanszírozásáról szóló 56/2014. (XII. 13.) Főv. Kgy. rendeletben foglalt szabályozás szerint egyösszegben megtéríti.

Felkéri a főpolgármestert arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetése 46.765 eFt-tal növelten kerüljön benyújtásra.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. likviditási helyzetének rendezése és a közszolgáltatási kötelezettség teljesítésének érdekében felhatalmazza a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 2013. évi alulkompenzáció összegének megfelelő 46.765 eFt működési támogatás soron kívüli utalásáról.

Határidő: az FTSZV Kft. lehívó levelének kézhezvételét követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

47/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Településtisztasági és

Főv.Kgy.h. Környezetvédelmi Kft. 2015. január hónapra bejelentett likviditási hiányának rendezése érdekében, a 2013. évi elismert 46.765 eFt kompenzációs összeget a szolgáltatási díjakban történő érvényesítés helyett Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi átmeneti finanszírozásáról szóló 56/2014. (XII. 13.) Főv. Kgy. rendeletben foglalt szabályozás szerint egyösszegben megtéríti.

[21 igen (80,02 %), 1 ellenszavazat (0 %),
9 tartózkodás (18,66 %)]

48/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert arra, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat 2015. évi költségvetése
46.765 eFt-tal növelten kerüljön benyújtásra.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (80,02 %), 1 ellenszavazat (0 %),
9 tartózkodás (18,66 %)]

49/2015.(I.28.) A Fővárosi Településtisztasági és Környezet-

Főv.Kgy.h. védelmi Kft. likviditási helyzetének rendezése és a közszolgáltatási kötelezettség teljesítésének érdekében felhatalmazza a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 2013. évi alulkompenzáció összegének megfelelő 46.765 eFt működési támogatás soron kívüli utalásáról.

Határidő: az FTSZV Kft. lehívó levelének kézhezvételét követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[21 igen (80,02 %), 1 ellenszavazat (0 %),
9 tartózkodás (18,66 %)]

ELNÖK: 21 igen, 1 nem szavazat, 9 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Javaslat a Fővárosi Rendezési Szabályzat és Településszerkezeti Terv elfogadására. Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

A napirend 19./ pontja: Javaslat a Fővárosi Rendezési Szabályzat és a Fővárosi Településszerkezeti Terv elfogadására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, dr. Tóth József

ELNÖK: Van módosító indítvány, Riz Levente polgármester úrtól.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Megvárom a kérdéseket, ha van ilyen; ha nincs, akkor szólnék.

ELNÖK: Nincs kérdés, a vitát le is zárom. Főpolgármester-helyettes úré a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, nagyon röviden, hiszen nagyon sokféle hír jelent meg a TSZT és az FRSZ kapcsán a sajtóban is, és nagyon sok ellentmondás van, amit e tekintetben tisztázni szükséges. De úgy látom, közben bejelentkeztek…

ELNÖK: Állj meg, Balázs, légy szíves, mert elaludtak képviselőtársaink. Ugyan lezártam a vitát, de a téma fontosságára tekintettel a két - későn - jelentkezőnek megadom a szót. De Tóth József polgármester úr hozzászólása után nem tudok több hozzászólásnak helyt adni.

Horváth Csaba képviselő úrnak adom meg a szót.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Először is azt a kérdést szeretném föltenni, hogy mennyire vette figyelembe az állami főépítész 16 oldalban megfogalmazott észrevételcsomagját az egyeztetési folyamat. Illetve amióta több alkalommal, több ízben a Fővárosi Közgyűlés majdnem tárgyalta ezt az előterjesztést, ezt a napirendet, többször visszavonásra került, és a mi ismereteink szerint érdemi elmozdulás nem volt. Továbbra is meglehetősen kellemetlen és riasztó információk vannak mind a párkánymagasság, mind más szabályváltozások tekintetében, ami több ezer belvárosi társasházi közösséget hozhat lehetetlen helyzetbe, akik évek óta arra készültek, hogy majdan a tetőtér-beépítésbe bevonnak egy külső partnert, egy új lakót, aki a tetőtér-beépítésért cserébe felújítja a tetőt, a társasház egy jó részét, most éppen új feladatként a liftet. Tehát feladat van bőven, és a nagyon szűkös források között található egy társasház életében mind a pince, mind a tetőtér hasznosítása, ezeknek egy részét ellehetetlenítené ez a javaslat. Kérdezzük, hogy ezt mi indokolja.

Azok a megjegyzések - ezeket egyébként olvasni lehetett mind az egyeztetés anyagában -, amiket az egyeztető tett, hogy igen, lehetnek benne hibák, majd kijavítjuk: mi lenne, ha előbb javítanánk a hibákat és utána fogadnánk el ezt a rendelettervezetet? Értjük, hogy próbaüzem alatt van Budapest, és az útdíjat ennek kapcsán köszönjük szépen utólag is, de itt van egy építési szabályzat, ahol van lehetőség javításra. Mivel mulasztásos törvénysértésben vagyunk már egy jó ideje, semmilyen oka nincs annak, hogy ne egy jó, szebb települési építési szabályzatot fogadjunk el, tehát az idő ebben az értelemben már nem szorít. Ezzel kapcsolatosak lennének mind a kérdéseim, mind az észrevételeim.

ELNÖK: Dr. Tóth József polgármester úrnak adom meg a szót.

DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Én a nem mellett szeretnék érvelni. Négy összefoglaló érvem van.

Az első az, hogy jogbizonytalanságot okoz, ha ezt elfogadjuk, hisz komolytalan, illetve nevetségessé tesszük magunkat, hogy most elfogadjuk, márciusban hatályba lép és még ebben az évben kötelezettséget vállalunk arra, hogy módosítani fogjuk.

A második ehhez tartozó alátámasztás, hogy az OTÉK előírásaitól szigorúbb megállapításokat, illetve előírásokat tartalmaz. Ez szerintem jogalap nélküli, hisz az OTÉK-től csak a kerületi építési szabályzat térhet el. Ennek további alátámasztására, van jó szándékú kezdeményezés benne, hogy például az új utcák fasorokkal létesüljenek, viszont erre nincs jogalapja a Közgyűlésnek megalkotni. Nem sorolom tovább.

A második érvem, hogy szerzett építési jogokat korlátoz. Ezzel kapcsolatosan a kártalanítás ügyét vetem fel, ami az előzetes előkészítő anyagokban is nagy vita volt. Az Étv. a kerületi építési szabályzathoz köti a kártalanítás dolgát, a veszélyét felveti, ha most elfogadjuk ezeket a szabályzatokat, és építési jog korlátozásáról is van benne szó.

A harmadik érvem, hogy a jogalkalmazókkal nincs egyeztetve az átfordító táblázat, hisz új fogalmakat határoz meg, ami alkalmazhatatlan, és kötelező a törvényi összhang megteremtése.

A negyedik érvem pedig a túlszabályozás, mint érv. Néhány gondolattal ezt is alátámasztanám. A kerületi építési szabályzatot meghaladó mélységben foglalkozik például a magassági szabályokkal. Ez megint az előkészítés során vita tárgya volt, végigolvasva a jegyzőkönyveket, a megalapozó hatástanulmányok, háttérszámítások nem találhatók meg benne pontosan.

A nem mellett ezt a négy érvet soroltam fel összefoglalóan még egyszer, a részleteibe nem belemenve. Szándékosan nem XIII. kerületi ügyeket hoztam fel. Javaslom a tisztelt főpolgármester úrnak, hogy a mérhetetlen bölcsességéből adódóan a vétójogával éljen. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm szépen a kérdéseket. Nagyon sok dezinformáció van főleg a kérdések kapcsán, ami felütötte a fejét, főleg az elmúlt másfél-két évben. Azért ez nem volt egy egyszerű kihívás.

Azzal szeretném kezdeni, hogy ez nem egy építési szabályzat. Ez egy településszerkezeti terv és egy emellett párhuzamosan elfogadandó fővárosi rendezési szabályzat, amelynek az elfogadási kötelezettségét, felépítését és kötelező tartalmi elemeit mind jogszabály határozza meg. Tehát a Fővárosi Önkormányzat gyakorlatilag a jogalkotói szándéknak tesz eleget, amikor egy ilyen felépítésű, ilyen mértékű és ilyen tartalmú TSZT-t és FRSZ-t fogad el.

Nagyon fontos, hogy nem érint meglévő építési jogosultságokat. 2018-ig a meglévő KSZT kapcsán lehet engedélyeket kiadni, az új, a TSZT elfogadását követően elfogadandó KSZT-knek kell ezt a TSZT-t figyelembe venni, ami nyilván kicsit más. Nem szeretnék nagyon belemenni, mert egyrészt nem is az én területem, másrészt nem is szeretnék érthetetlen kifejezéseket használni a Közgyűlés előtt, de a tisztelt Közgyűlés tagjai, a polgármester hölgyek, urak főépítészei az elmúlt másfél-két évben gyakorlatilag együtt lélegeztek velünk a tekintetben, hogy hogyan csiszoljuk ezt a rendeletet és szabályzatot. Azt gondolom, a Fővárosi Önkormányzat elment a falig a tekintetben, hogy minden kerületből érkező véleményt, kérést befogadott.

A kártalanítási kérdések nagyon fontos alapelve az új TSZT-nek, ami egy kicsit más, mint a régi, a lépték, a mértékarány miatt is - nem 1:50 000, hanem 1:10 000 mértékarányú -, az FRSZ pedig kísérő dokumentum.

A beépítési lehetőségek kapcsán nincs olyan szándék, ami a beépítési lehetőségeket a TSZT-ben csökkenti a meglévő jogosultságokhoz képest. Sőt bárki, aki azzal riogat, vagy olyan félelemben van, hogy meglévő jogosultságok a beépítési lehetőségek szűkítése mentén esetleg kártalanításhoz vezetnek, én azt gondolom, ez csak egy elméleti lehetőség. Nyíltan vállaljuk ezt a vitát, ha bármilyen magánszereplő a kerületi önkormányzattal szemben e tekintetben kártalanítási igénnyel lép fel, természetesen azon nyomban megvizsgáljuk, hogy igaza van-e, és amennyiben - de ez csak elméleti lehetőség - igaza van, előbb fogjuk a TSZT-t módosítani, minthogy kártalanítással kelljen élnie, vagy kártalanítást kelljen fizetnie a kerületi önkormányzatoknak.

Amikor a beépítési sűrűséget meghatároztuk - amit meg kellett határoznunk - és az FRSZ-ben rögzítettük, akkor figyelemmel voltunk a hatályban lévő kerületi szabályozási tervekre, a KSZT-tervezetekre és a reális, meglévő állapotokra is az adott területen. Nagyon fontos, hogy a beépítési sűrűség soha nem egy-egy háztömbre, egy-egy telekre vonatkozik, hanem egy területfelhasználási egységre, amelyen belül a kerületi önkormányzatnak szabad mozgásteret ad, hogy a KSZT-jét tudja alakítani.

Hogy a jogalkalmazókkal nem lett volna egyeztetés, ez értelmezhetetlen felvetés. A jogalkotói szándéknak teszünk eleget, és végig részt vettek az egyeztetési folyamatban, az állami főépítész asszonnyal - aki egyébként nem országos főépítész asszony, hanem a kormányhivatal állami főépítésze - végig kézen fogva kísértük az eljárás során. Az a záró vélemény, amelyet a Miniszterelnökségnek megküldött, tisztázásra kerülhet, de azért a legfontosabb, hogy lássuk a fától az erdőt, hogy a záró vélemény pozitív, amit a Miniszterelnökség kiadott. Ezért vagyok abban a helyzetben, hogy most a tisztelt Közgyűlés elé tudom terjeszteni a TSZT-t és az FRSZ-t.

Az pedig, hogy ebben az évben a TSZT-t felülvizsgáljuk: akkor is felülvizsgáltuk volna, ha nem írják ezt elő, hiszen ezt a TSZT-t, ez egy új dokumentum, a városrendezők számára folyamatosan csiszolgatni és tisztítani kell. Azt gondolom egyébként, hogy minden negyedik-ötödik közgyűlésen a TSZT téma lesz.

Szeretném mindenkinek utolsó mondatban megköszönni, minden kerületi önkormányzatnak és minden főépítésznek a munkáját - nagy feladaton vagyunk túl -, és tisztelettel kérem a Közgyűlést, hogy támogassa az előterjesztést. A módosító indítványt egyébként befogadom. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. A módosító indítványról tehát külön szavazni nem szükséges. Ez az előterjesztés is hat pontból áll. Kíván-e valaki egyenként szavazni, vagy bármelyikről külön? (Nincs jelzés.) Nem.

Mielőtt indítanánk a gépet, dr. Tóth József polgármester úrnak mondom, hogy itt van még idő mérlegelni bizonyos döntéseket, elkapkodni semmit nem kell.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 5/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Rendezési Szabályzatról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Elfogadja a Fővárosi Településszerkezeti Tervet az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy az a Fővárosi Rendezési Szabályzat hatálybalépésének időpontjától alkalmazható.

A Fővárosi Településszerkezeti Terv hatálybalépésének időpontjától hatályon kívül helyezi az 1125/2005. (V. 25.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest Főváros Településszerkezeti Tervét és annak mellékleteit.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésekről tájékoztassa a Budapest Főváros Kormányhivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal Állami Főépítészét, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket, és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a miniszteri záróvéleményben foglaltaknak megfelelően a 2015. évben a Fővárosi Településszerkezeti Terv és a Fővárosi Rendezési Szabályzat előírt felülvizsgálatáról gondoskodjon.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a történelmi városrész területén alkalmazandó beépítési magasságra vonatkozó szabályozás tárgyában az érintett kerületek főépítészeinek bevonásával tartandó egyeztetés összehívásáról.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Az előterjesztésről szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 5/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Rendezési Szabályzatról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

50/2015.(I.28.) elfogadja a Fővárosi Településszerkezeti Tervet

Főv.Kgy.h. az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy az a Fővárosi Rendezési Szabályzat hatálybalépésének időpontjától alkalmazható.

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

51/2015.(I.28.) A Fővárosi Településszerkezeti Terv

Főv.Kgy.h. hatálybalépésének időpontjától hatályon kívül helyezi az 1125/2005. (V. 25.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest Főváros Településszerkezeti Tervét és annak mellékleteit.

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

52/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésekről

Főv.Kgy.h. tájékoztassa a Budapest Főváros Kormányhivatala Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal Állami Főépítészét, az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket, és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

53/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a miniszteri

Főv.Kgy.h. záróvéleményben foglaltaknak megfelelően a 2015. évben a Fővárosi Településszerkezeti Terv és a Fővárosi Rendezési Szabályzat előírt felülvizsgálatáról gondoskodjon.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

54/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. történelmi városrész területén alkalmazandó beépítési magasságra vonatkozó szabályozás tárgyában az érintett kerületek főépítészeinek bevonásával tartandó egyeztetés összehívásáról.

Határidő: 2015. február 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (81,73 %), 7 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,54 %)]

ELNÖK: A Közgyűlés 22 igen szavazattal, 7 nem ellenében és 2 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

"Javaslat településrendezési szerződés végrehajtásából adódó vagyonelemek átvételére és közútkezelési feladat átvállalására".

A napirend 20./ pontja: Javaslat településrendezési szerződés végrehajtásából adódó vagyonelemek átvételére és közútkezelési feladat átvállalására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő, akinek nincs kiegészítése. Hozzászólás sincs. Hat pontból áll az előterjesztés. A vitát lezárom. Kíván-e valaki külön szavazni a pontokról? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Immochan Magyarország Ingatlan-üzemeltető és bérbeadó Kft. között, a felépítmény térítésmentes átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Immochan Magyarország Ingatlan-üzemeltető és bérbeadó Kft. között, az ingatlanok térítésmentes átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között, a közútkezelési feladat vállalásáról és ingatlan térítésmentes átruházásáról szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között a feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás alapján a 2015. évi éves szerződését az előterjesztés 3. számú mellékletének aláírását követően annak figyelembevételével készítse elő és terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. május 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

55/2015.(I.28.) eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi,

Főv.Kgy.h. Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Immochan Magyarország Ingatlan-üzemeltető és bérbeadó Kft. között, a felépítmény térítésmentes átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés
1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

56/2015.(I.28.) Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi,

Főv.Kgy.h. Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Immochan Magyarország Ingatlan-üzemeltető és bérbeadó Kft. között, az ingatlanok térítésmentes átadásáról szóló megállapodást az előterjesztés
2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

57/2015.(I.28.) Eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi,

Főv.Kgy.h. Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bek. b) pontjában átruházott hatáskörét, és jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata között, a közútkezelési feladat vállalásáról és ingatlan térítésmentes átruházásáról szóló megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

58/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest

Főv.Kgy.h. Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között a feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás alapján a 2015. évi éves szerződését az előterjesztés 3. számú mellékletének aláírását követően annak figyelembevételével készítse elő és terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. május 30.

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára".

A napirend 21./ pontja: Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével kapcsolatos döntések meghozatalára.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Csárdi Antal, Bús Balázs

ELNÖK: Mielőtt az előterjesztőnek megadnám a szót, engedjenek meg egy rövid bevezetőt részemről is.

Tegnap elhangzott egy sajtótájékoztató az üggyel kapcsolatban, amiről személyes véleményként a következőket tudom megfogalmazni, mondom, személyes véleményként. Az a véleményem, hogy ezen a sajtótájékoztatón az illető részéről elhangzottakra a következőket alkalmazom a magam részéről: indulatos, vagdalkozó, rosszindulatú, frusztrált és ostoba nyilatkozat volt. A következők miatt mondom ezt.

Olyannyira nincs semmiféle diktatórikus elképzelés, hogy pillanatnyilag a védmű áttervezése folyik az Országos Vízügyi Hatóság szakvéleménye és a törvénymódosulás alapján. Ez a védmű az Országos Vízügyi Főhatóság szakvéleményében megfogalmazottak szerint és azon a helyszínen fog megépülni.

Elhangzott az a bűvös szó is, hogy telekspekuláció. Ahogy a Margitszigetet se parcellázzuk, úgy szeretnék mindenkit biztosítani, hogy itt sincs szó és nem is lesz szó telekspekulációról. Az élet ezt úgy is el fogja dönteni, nem is tudom azt felülvizsgálni, hogy egyáltalán vannak-e még ott üres fővárosi telkek, de vannak kétségeim. Ha van, akkor is nagyon kevés. Telekspekulációs elképzelések nincsenek, de hangsúlyozom, az élet úgyis el fogja dönteni, hogy történik-e ilyen vagy nem, ugyanúgy, mint a Margitszigeten.

Aztán az a javaslat, hogy a Királyok útja, Nánási út út nyomvonalán a közút terelővonalán helyezkedjék el a védmű tengelye, nos, ilyen hülyeséggel meg egyszerűen nem is tudok foglalkozni. Egyetlenegy észak-déli irányú közlekedési útvonal a Királyok útja, Nánási út, itt megszűnik akkor a közlekedés, inkluzíve a tömegközlekedés is. Ez egy buszos út, a BKV-buszok az egyetlen közösségi közlekedés, ami ezen a hosszú útvonalon történik, más tömegközlekedési eszközzel meg sem közelíthető. A szabvány szerint 10 méteres védőtávolságnak kell lennie a közművektől, a védmű és a közmű között 10 méteres védőtávolságnak kell lennie. Hosszú évtizedek óta nagynyomású gáz alapvezeték és víznyomócső helyezkedik el a jelenlegi nyúlgát alatt, és ezen a védőtávolságon legalább kétszeresen belül lenne ez a nyomvonal. Tehát ennél ostobább dolgot szakmailag ki sem lehetett volna találni.

Folyik az áttervezés. Az áttervezés során előálló nyomvonalról és szerkezetről természetesen a Közgyűlés még a kiviteli tervek elkészítése előtt tájékozódni tud és döntést tud hozni. Egyébként készült általában a fővárosi árvízvédelmi művek állapotáról egy belső felmérés, nem fizettünk érte, mert házon belül készült. Ez aktualitását vesztette, részint jelentős részben a törvénymódosulás miatt. 2014 augusztusában módosult a törvény. A 2013-as magas árvízszint miatt a védművek műszaki paraméterei változtak. Egyebek mellett ezért, de más okokból is ez a felmérés aktualitását vesztette. Rövid idő múlva kész lesz az újabb, amiért szintén nem fizetünk, mert belső felmérés és belső anyag. De ismétlem, ami a Római-partot illeti, más módon a magam részéről a tegnapi sajtótájékoztatót nem tudom minősíteni, aminek egyébként semmi aktualitása sem volt.

Csárdi Antal képviselő úrnak adom meg a szót.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Nekem több kérdésem is volna. Én az ülés előtt igyekeztem független vízügyi szakemberekkel beszélni ebben a kérdésben. Az első, ami azonnal szemet szúrt nekik, az a feladat összköltsége. Ezért engem nagyon érdekelne, hogy hogyan áll össze ez a költség, hogy jött ki ez a 400 milliós költség, hiszen ez egy borzalmasan magas összeg.

Másrészt viszont az ön által is említett szakértői anyaghoz sajnos nem nagyon lehet hozzájutni, de értelemszerűen azokat a fajta megállapításokat, ha tesz, amik a csurgalékvízre, a patakkal kapcsolatos védekezésre vonatkoznak, azokat viszonylag kevéssé befolyásolja a mértékadó árvízszint megváltoztatása. Szerintem azt mindenféleképpen látni kell, hogy amennyiben a parton épül meg a védvonal, illetve a kerítésvonalban, hogy a szakkifejezést használjam, akkor nagy kapacitású átemelőkre lesz szükség a szakértők szerint a torkolatnál, és kérdéses, hogy a hegyről érkező víz nem fog-e összegyűlni a védmű védett oldalán.

Azt szeretném javasolni - hiszen valóban egy újratervezés van folyamatban -, hogy ne létesítési engedélyezési eljárást indítsunk el, hanem egy elvi vízjogi engedélyezési eljárást, ami lehetővé teszi, hogy több alternatívát vizsgáljunk meg, és lehetővé teszi, hogy amikor majd ez a terv visszajön a Fővárosi Közgyűlés elé, akkor lehessen miből választani; tehát hogy véletlenül sem álljon elő az a helyzet, hogy van egy darab kidolgozott terv és a semmi. Nekem ez lenne a javaslatom. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, válaszolni fog az előterjesztő Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr, de még egyszer hadd mondjak valamit. Itt mindenkinek megvan a maga állítólagos szakértője. Itt nyugalmazott csalódott, dühös, minden ellen tiltakozó építészmérnököktől, tájépítészektől a különböző haltenyésztők szakértőiig már mindenki megjelent ebben az ügyben. Tudja, nekem néha az a gondolatom, hogy ebben az országban, aki elkezd közügyekkel foglalkozni és közszereplő lenni és megoldani valamit, ami közügy - és most nem mást bántok meg, magamra gondolok -, az egyszerűen hülye, mert itt semmit nem lehet megcsinálni, mert abban a pillanatban rosszhiszemű sejtetésekkel, borzalmas ellenkezésekkel és iszonyú rosszindulattal találja magát szembe az ember.

Hadd mondjam még egyszer: rendben van, lesöpörték a Magyar Tudományos Akadémiát, lesöpörték a Budapesti Műszaki Egyetemet. Én egyetlenegyet nem szeretnék megengedni, hogy ezek után az Országos Vízügyi Főhatóságot is nyugalmazott, lakásokat tervezett építészmérnökök meg tájépítészek söpörjék le, mert ennél magasabb szakmai fokozatú vízügyi hatóság Magyarországon nincs. Ismétlem önnek: a tegnapi sajtótájékoztatón elhangzottakkal szemben hazugság, nincs itt semmiféle tarlósi diktatúra. Nem én fogom kijelölni a nyomvonalat, sem a szerkezetet. Amit a Vízügyi Főhatóság szakvéleménye alapján a tervezők meg fognak határozni, azt kell véleményem szerint megépíteni.

Én mindenkit óva intenék attól, hogy laikus köztestület ezt a hatóságot felülbírálja. Egyetlenegy olyan dolog van, amit ön említett, és az valóban fennáll még eldöntendő problémaként, hogy annak függvényében, hogy a védmű hol épül meg, és annak függvényében, hogy milyen mély alapozású egy védműnek az alapja vagy az a kehely, amibe befogadják, az a kérdés valóban felmerül, hogy a hegyi irányokból lefolyó vizeket meg ne fogja. De ezt mi nem tudjuk eldönteni egymás közt, sem én - pedig valamennyi közöm volt valamikor ehhez a szakmához -, sem pedig más. Ezt csak számítások alapján a tervezők tudják kiszámolni.

Én erre nem tudok és nem is akarok önnek válaszolni, de ez a tervező felelőssége és nem a miénk. Engem, képviselő úr, egyetlenegy dolog vezérel és érdekel, semmi más, akármilyen furcsának is tüntetik fel egyesek, az, hogy Budapest egyetlen teljesen védetlen szakaszán a csillaghegyi öblözetet levédjük, mert ezt 20 évig ígérték és semmit nem csináltak, és 55 ezer ember vagyonáról és biztonságáról van szó. És semmi nem történt, és mióta megpróbáljuk ezt megoldani, azóta mással, mint rosszindulattal, sejtetésekkel és olykor idegbetegnek tűnő kiabálásokkal találkozom. Sok mindenre gondoltam, mikor főpolgármester lettem, sok mindenre fel voltam készülve, de hogy amiatt, hogy a csillaghegyi öblözetet meg akarjuk védeni, amiatt lesz ennyi eszelős és Isten tudja, milyen mögöttes szándék által motivált támadás, erre álmomban se gondoltam volna.

Azt kérem, hogy ezt az egyet nagyon jegyezze meg: nem én döntöm el a nyomvonalat és nem is mi, a szakemberek, a Vízügyi Főhatóság és a tervezők. Én nem mondom, hogy hol kell megépíteni pontosan, ők határozzák meg. Aki ezt felül akarja bírálni, annak lelke rajta, az övé a felelősség, ahogy az időhúzásért is azoké a felelősség, akik húzzák az időt, uszítanak, lázítják az embereket, mindenfélét sejtetnek, ami egyébként nem igaz, közben pedig az árvizek kiszámíthatatlanok.

Én csak ezt szeretném megjegyezni. Én senkinek nem fogom mondani, hogy hol épüljön meg ez a védmű. Azt fogom idehozni, amit az Országos Vízügyi Főhatóság megtámogat és javasol, és én a magam részéről azt fogom megszavazni. Ha a Közgyűlés többsége másképp dönt, az a közös felelősségünk, de én ezt nem javaslom.

Muszáj az egész szerkezetet és a teljes műtárgyat áttervezni, egyrészt amit az előbb elmondtam, és alapvetően ez a fő ok, hogy a műszaki paraméterek megváltoztak. Tavaly augusztusban módosítottak a törvényen. Amellett pedig az előző tervek nem foglalták magukban, amit valaki említett, nem tudom már, vagy ön vagy Tokody képviselő úr, hogy a Barát-patak és az Aranyhegyi-árok levédése nem történt meg a korábbi tervekben. Márpedig ez műszakilag elfogadhatatlan hiányosság. Ezeket a terveknek magukban kell foglalniuk.

Pillanatnyilag ez a helyzet, és a Közgyűlésnek, ugyanúgy, mint nekem, akkor lesz módjában döntést hozni, ha a szakvélemény alapján elkészült tervek értékelhetők és ide tudnak kerülni a Közgyűlés elé. Nem tudok mást mondani.

Bús Balázs polgármester úr!

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Alapvetően a lényeget már elmondta, úgyhogy én csak egypár gondolattal egészíteném ki. Elkerülhetetlen volt, hogy ezt a döntést a Fővárosi Közgyűlés meghozza, tekintve a 2013-as árvizet, ami valóban egy olyan új helyzetet állított elő, ami alapján újra kellett tervezni ezt az egész védművet.

Az is egybevág a III. kerületi Önkormányzatnak a határozataival, hogy ezt valóban az Aranyhegyi-patak és a Barát-patak figyelembevételével kell megtenni, 2013-ban a Mocsárosdűlőben elég komoly vészhelyzet alakult ki, pont az Aranyhegyi-patak védtelensége miatt.

Úgyhogy mindenféleképpen fontosnak tartom, hogy ezt megtegyük, és én is azt emelném ki, hogy azért itt élet- és vagyonbiztonságról van szó. Azzal, hogy védtelen ez a terület, egyszerűen nem lehet viccelni. Tehát ezt nem teheti meg semelyik fővárosi képviselő, hogy fővárosi életeket kockáztasson. Úgyhogy én mindenféleképpen azt szeretném, hogyha minél hamarabb ez a beruházás elindulna.

Alapvetően a politikai szélsőségeket nem szeretem, de a környezetvédelmi szélsőségeket sem kedvelem, és a tegnapi sajtótájékoztatóval kapcsolatban bennem is csak egyvalami fordult meg, ez pedig az, hogy attól, hogy valaki fideszes, még bolond is lehet. Köszönöm szépen. (Derültség.)

ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úrnak adom meg a szót.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Nem is tudom, hol kezdjem. Senki nem beszélt Tarlós-diktatúráról ebben a teremben, és én a magam részéről sem rosszhiszemű, sem jóindulatú sejtetésekkel nem éltem. Egy dologban viszont biztos vagyok…

ELNÖK: Bocsánat, hogy közbeszólok, de nem is önre gondoltam.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Nem volt egyértelmű, bocsánat érte.

ELNÖK: Ez egy másfél éves történet, higgye el, nem tudok mást mondani: annyi hülyeséggel és rosszindulattal, mint ebben az ügyben, talán még 25 éves politikai pályafutásom alatt soha nem találkoztam.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Nagyon szeretném egyértelművé tenni, hogy azok a vélemények, akik nem a legjobb megoldásnak tartják, vagy nem támogatják a kerítésvonalban történő védekezést, ők sem gondolják azt, hogy az öblözetet nem kell megvédeni. Mindannyian azt szeretnénk, úgy itt a teremben, mint szerintem az országban mindenki, hogy a csillaghegyi öblözet meg legyen védve.

Én csak arra tettem nagy tisztelettel javaslatot, hogyha és amennyiben mi egy elvi vízjogi engedélyezési eljárást indítunk el, akkor lehetősége lesz a Fővárosi Közgyűlésnek arra, hogy több opciót, több lehetőségét a védekezésnek megvizsgálja, mert valóban értem én azt, amit főpolgármester úr mond, csak nem értek vele egyet, mert azt én nem tartom valószínűnek, hogy csak egy üdvözítő megoldás létezzen.

Én azt gondolom, hogy ebben a kérdésben bizonyos szempontok, bizonyos súlypontok áthelyezésével ugyanúgy megvédve tökéletesen az öblözet lakóit, lehet találni alternatívákat. Úgyhogy én továbbra is fenntartom azt a javaslatomat, hogy az elvi vízjogi engedélyezési eljárást indítsuk csak meg, és egy megjegyzést engedjen meg, főpolgármester úr. Azért amikor a védmű nyomvonaláról beszélünk, azért nehezen megkerülhető az a kérdés, hogy vajon józan ésszel kinek jut az eszébe hullámtérbe építkezni. És arra már tényleg nem is mondok semmit, hogy az építész hogyan adhatott erre engedélyt, vagy a tervező miért nem hívta fel a figyelmét, hogy ez egy hullámtérben van. De ez egy másik kérdés.

Én azt szeretném kiemelni, amit eddig is mondtam, hogy olyan döntést szeretném, ha hozna a Fővárosi Közgyűlés, hogy legyen választás, és oly módon tudjon dönteni, hogy lásson maga előtt opciókat költséghaszon elemzéssel. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, én sokat tudok erről az ügyről, de én se tudok mindent. A magam nevében kizárólag azért nem tudom az ön javaslatát támogatni, mert állandóan megy az idő. Ezt meg kell tervezni, engedélyeztetni kell és meg is kell építeni. Ki vállalja a felelősséget akkor, ha egy csomó felesleges idő elmegy? 20 évig húzták az időt. Tudja, hogy milyen ígéretek voltak itt? Tudja, hogy kik ígérgettek? Azok, akik most a legnagyobb ellenzők.

Én nem keresem ennek az okát, mert nem vagyok rosszindulatú, de mindenesetre elgondolkodtató. A tervezőnek az a feladata, hogy az Országos Vízügyi Főhatóság szakvéleménye alapján a legoptimálisabb tervet készítse el.

Nézze, itt sok minden elhangzott, és én jó ideje nem reagálok ezekre. De úgy gondolom, a legliberálisabb környezetvédő se gondolhatja komolyan, hogy én egy személyben leterrorizáltam a Műegyetemet, a Magyar Tudományos Akadémiát meg az Országos Vízügyi Főhatóságot. Ugye, ez azért az ön számára is elég hülyén hangzik? (Csárdi Antal bólint.)

Ami pedig a mondandójának a második részét illeti, hadd reagáljak önnek erre is! Bizonytalan a jogi helyzet. Az, hogy jogilag létezik-e hullámtér vagy nem, ez vitatott. Ez a nyúlgát úgy került oda, hogy az egyik árvíznél, úgy tudom, az 1952-esnél - én még halványan emlékszem arra, 4 éves voltam - az akkori rendszerben az akkori szokásjogok szerint egy katonatiszt, aki lehet, hogy villamoskalauzból előző nap lett százados, azt mondta a katonáknak, hogy itt dobálják le a zsákokat, aztán 1965-ben, az újabb árvíznél, mert ez ott volt, megmagasították. Ha ez hivatalos, elsőrendű védvonal, akkor van hullámtér. Jelenleg az én ismereteim szerint - de ebben, hangsúlyozom, én is bizonytalan vagyok, mert vitatkoznak rajta - ha nem az, akkor nincs hullámtér. De ez a kisebbik gond. A nagyobbik gond az, hogy ezen az állítólagos vagy nevezzük úgy, hogy: hullámtéren van 40 vagy 50 darab olyan lakóház, amelyik a ’20-30-as években épült az akkori építési szabályoknak megfelelően, teljesen legálisan és szabályosan. Azokat ön szerint nem kell megvédeni? Tele van sportlétesítménnyel az állítólagos hullámtér, azokat nem kell megvédeni?

Miért épültek oda házak? Remélem, Bús Balázs polgármester úr is meg fogja erősíteni, nem egy alkalommal kértük, hogy a hullámtér ne legyen üdülőövezet, amikor még én is kerületi polgármester voltam, mégis üdülőövezet maradt. Majd elmondja a III. kerület, Óbuda-Békásmegyer polgármestere, van-e üdülőterületen mérlegelési lehetősége az elsőfokú építési hatóságnak - ami egyébként nem a polgármester -, van-e mérlegelési lehetősége, hogyha üdülőterületen valaki üdülőre építési engedélyt kér, akkor ne adja ki? Van-e Magyarországon olyan törvény vagy szabály, amelyik megtiltja, hogy valaki életvitelszerűen az üdülőjében lakjon?

Egyébként pedig ezek az üdülőnek álcázott lakóépületek nem szorulnak védelemre. Az új, már megszületett szabvány szerint is 9 méter 50 centiméteres vízszintig ezek védettek, mert volt annyi eszük, hogy feltöltésre építsék őket, nem ezeket kell megvédeni, képviselő úr, akik önnek ezt mondják, valószínűleg szándékosan félrevezetik, mert prekoncepciójuk van. A sportlétesítményeket meg a ’20-30-as években épült lakóházakat kell elsősorban megvédeni. Meg aztán ki vállalja a felelősséget a már ott lévő értékek veszendőbe meneteléért, ha jön egy komoly árvíz? Ön vállalja? Vagy én vállaljam? Nem olyan egyszerű kérdés ám ezt eldönteni. Ez a probléma ezzel a hullámtérrel.

Még valami: a kerítések vonala. Ezt a Vízügyi Főhatóság sem tudta, amikor tett egy ilyen alternatív javaslatot. Illett volna húsz év alatt legalább a jogi helyzetet rendezni. 1945 után mindenki úgy építette meg a hátsó, víz felőli kerítését, ahogy akarta. Tudja, mi ennek az eredménye? Van, ahol mélyen a közterületbe beépülve építették meg a kerítést, van, ahol pont ellenkezőleg. Itt a telekszabályozás és a tulajdonjogoknak megfelelő jogi rendezés húsz év alatt nem történt meg, meg sem kezdték. Hol van ön szerint most az értelmezhető kerítésvonal? Tessék ezeket végiggondolni!

Egyáltalán nem olyan könnyű ez a helyzet, mint ahogy a halak vonulási útvonalával támadó katasztrófaturisták ezt beállítják. Én igazán nem akarom a környezetvédőket bántani, de a helyi lakosságot kérdezték meg a legkevésbé, mindig csak egy embert, aki szerintem egy frusztrált, csalódott ember, és 25 éve azt tapasztaljuk, hogy mindig mindent ellenez vadul és kemény rosszindulattal. Engem a szálloda sem érdekel, Bús Balázst sem érdekli, a fene a szállodát akarja megvédeni, nem erről van szó. Nem a helyi lakosságot kérdezik, hanem Isten tudja, kiket. Ilyenkor mindenki civillé válik, ilyenkor mindenki környezetvédővé válik. Az a baj, hogy a környezetvédelmet sokan lejáratják, pedig egy borzalmas fontos probléma és a jövő generáció számára az egyik kulcskérdés.

De nem ez a környezetvédelem. Elszánt, Isten tudja mitől vezérelt emberek, van, aki jóhiszemű, higgye el, hogy van, aki nem, ezeknek a nagyon furcsa és nehezen értelmezhető reakciója. Lehet, hogy egész másért haragszik, itt van egy lehetőség, most ő betart, kimegy, tüntet, uszít, sokat sejtet - és nagyon nehéz ellene védekezni.

Bús Balázs polgármester úr!

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Én is Csárdi Antal képviselő úr mondandójának második felére reagálnék. Egy üdülőövezetről van szó, ahol az építési hatóság nem mérlegelhetett, hogy kiadja-e azt az építési engedélyt, vagy nem adja ki, üdülőkre adták ki, egyébként ennek megfelelően adóznak is az ott élő emberek.

Nem szokott elhangozni ebben a vitában, meg korábban soha senki nem mondta, de azok, akik a Nánási út - Királyok útján való nyomvonalat forszírozzák, azok azt nem teszik hozzá, hogy ott egy sokkal nagyobb mennyiségű és minőségileg sokkal komolyabb védett fasora van a Fővárosi Önkormányzatnak, ami egyébként tarvágásra kerülne, sokkal nagyobb jelentőségű fapusztulást okozna a Nánási út - Királyok útján való nyomvonalnak a forszírozása.

Még egy, amit én kérdésként teszek fel. Állandóan forszírozzák, hogy miért nem fejlesztünk, mikor csináljuk meg a bicikliutat, teszünk-e oda játszóteret s a többi. Én visszakérdeznék, hogy szabad-e védetlen területen bármilyen beruházást is egy önkormányzatnak végrehajtania, vagy pedig az a hűtlen kezelés kategóriája lesz akkor. Köszönöm.

ELNÖK: Nem látok több jelentkezőt, nincs több jelentkező. Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Nem kívánom megismételni az elhangzottakat.)

Csárdi Antal képviselő úr módosító javaslatát, szeretném hangsúlyozni, a magam részéről kizárólag az elhangzottak miatt nem tudom támogatni. Hogy részt vegyen személyesen akár az előkészítő munkában, akár Karácsony Gergely polgármester úrral együtt, ha kívánja, azt én a legnagyobb örömmel támogatom.

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Csárdi Antal jelentkezik.) Csárdi Antal képviselő úr. Melyikről? (Csárdi Antal: Az elsőről!) Az elsőről? (Csárdi Antal bólint.)

Külön szavazunk az előterjesztés 1. pontjáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a "Budapest III. kerület Római-parti ideiglenes árvízvédelmi mű és a kapcsolódó vízilétesítmények új vízjogi létesítési engedélyezési eljárása" tárgyú vízjogi létesítési engedélyezési eljárás megszüntetését. Tudomásul veszi továbbá, hogy a jogszabályban rögzített mértékadó árvízszint változás miatt - és tekintettel a 2013. évi árvízi tapasztalatokra - a teljes Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének biztosítása érdekében új vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentáció készítése- és új engedélyezési eljárás lefolytatása szükséges.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

59/2015.(I.28.) tudomásul veszi a "Budapest III. kerület Római-

Főv.Kgy.h. parti ideiglenes árvízvédelmi mű és a kapcsolódó vízilétesítmények új vízjogi létesítési engedélyezési eljárása" tárgyú vízjogi létesítési engedélyezési eljárás megszüntetését. Tudomásul veszi továbbá, hogy a jogszabályban rögzített mértékadó árvízszint változás miatt - és tekintettel a 2013. évi árvízi tapasztalatokra - a teljes Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének biztosítása érdekében új vízjogi létesítési engedélyezési tervdokumentáció készítése- és új engedélyezési eljárás lefolytatása szükséges.

[21 igen (68,96 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (25,47 %)]

ELNÖK: 21 - 0 - 9 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, hogy a 2., a 3. és a 4. pontról szavazzunk ezek szerint egyben.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az új vízjogi létesítési engedélyezési eljárás lefolytatása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "006880 Csillaghegyi-öblözet teljes árvízvédelme (Római-part II. szakasz), előkészítés" feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 401.066 eFt, a 2014. évi tény 9.906 eFt, 2015. évi előirányzata 391.160 eFt (le nem vonható áfa 83.160 eFt).

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti kötelezettségvállalásnak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való szerepeltetéséről.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft.-vel a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme projekt előkészítési és szervezési/koordinációs feladataira" vonatkozó megállapodását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi költésvetési rendelet hatálybalépését követően gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének hatálybalépését és az engedélyokirat módosítását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

60/2015.(I.28.) az új vízjogi létesítési engedélyezési eljárás

Főv.Kgy.h. lefolytatása érdekében kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "006880 Csillaghegyi-öblözet teljes árvízvédelme (Római-part II. szakasz), előkészítés" feladat az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 401.066 eFt, a 2014. évi tény 9.906 eFt, 2015. évi előirányzata 391.160 eFt (le nem vonható áfa 83.160 eFt).

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a fenti kötelezettségvállalásnak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való szerepeltetéséről.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalko-tása

Felelős: Tarlós István

[20 igen (68,96 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
8 tartózkodás (18,66 %)]

61/2015.(I.28.) Jóváhagyja és megköti az ENVIRODUNA

Főv.Kgy.h. Beruházás Előkészítő Kft.-vel a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelme projekt előkészítési és szervezési/koordinációs feladataira" vonatkozó megállapodását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi költésvetési rendelet hatálybalépését követően gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének hatálybalépését és az engedélyokirat módosítását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (68,96 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
8 tartózkodás (18,66 %)]

ELNÖK: 20 - 2 - 8 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Nem akartam elmondani a szavazás előtt, de most elmondom még befejezésül, hogy egyébként a korábbi városvezetés és a korábbi Közgyűlés is a parti változatra adott be pályázatot, csak nem nyert. Ezért igen csodálkozom azon, hogy akik beadták a parti változatra a pályázatot, azok most az előterjesztés ellen szavaztak. Nem akarom feszegetni a dolgot, de hát… Hogy mondjam? Szóval következetes gondolkodású emberek azért itt tudnának kérdéseket feltenni, de én eltekintek tőle.

Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

Következő napirendi pontunk a Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás záró beszámolójának jóváhagyása.

A napirend 22./ pontja: Javaslat a Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás záró beszámolójának jóváhagyására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs nemet int.) Nincs kiegészítés.

Hozzászólás nincs, lezárom a napirendi pont vitáját. Három pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, illetve elfogadja a jogutód nélkül megszüntetett Budapest-Budaörs Szennyvíz-elvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás (Társulás) 2014. évi éves költségvetési (záró) beszámolóját az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja, megköti Budaörs Város Önkormányzatával a megszűnt jogi személyiségű önkormányzati Társulás vagyonának az alapító önkormányzatok által jóváhagyott éves költségvetési (záró) beszámolóban szereplő adatok alapján történő átadása, illetve felosztása tárgyában létrejövő vagyonfelosztási megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a vagyonfelosztási megállapodás, illetve annak 3. sz. melléklete aláírására, valamint a Fővárosi Önkormányzatot illető, javára felosztott vagyon átvételével, illetve az államháztartás számviteli jogszabályok szerinti feladatok ellátásával kapcsolatos szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a Főpolgármesteri Hivatal útján a Társulás záró beszámolójának alapítók általi elfogadását követő 8 (nyolc) napon belül a "Bp-Börs szennyv.elvl tár. BKISZ ber, 11784009-154490012-11110000 számú alszámláról" Budapest Főváros Önkormányzata 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára 10.117.479 Ft, Budaörs Város Önkormányzatának 11742173-15390053-10120006 számú költségvetési számlájára 1.500.000 Ft átutalásra kerüljön.

Határidő: a záró beszámoló alapítók általi elfogadását követő 8 napon belül

Felelős: Tarlós István

A Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati társulástól átvett vagyon értékének követelésként és kötelezettségként való előirányzatosítása érdekében a 2014. évre vonatkozóan

- tervbe vesz az új "856001 Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulástól átvett csatornavagyon értéke" cím bevételi előirányzatán (egyéb tárgyi eszközök, immat. javak értékesítése) 3.941.527 eFt felhalmozási bevételt, valamint a működési bevételek között "855201 kiszámlázott áfa" bevételi előirányzatán 1.064.212 eFt-ot;

- egyidejűleg megemeli az új "Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési Beruházó Önkormányzati Társulástól átvett csatornavagyon ellenértéke" feladathoz kapcsolódóan a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 3.941.527 eFt-tal, valamint a "Beruházási célú előzetesen felszámított áfa" előirányzatát 1.064.212 eFt-tal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

62/2015.(I.28.) jóváhagyja, illetve elfogadja a jogutód nélkül

Főv.Kgy.h. megszüntetett Budapest-Budaörs Szennyvíz-elvezetési Beruházó Önkormányzati Társulás (Társulás) 2014. évi éves költségvetési (záró) beszámolóját az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

[29 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

63/2015.(I.28.) Jóváhagyja, megköti Budaörs Város

Főv.Kgy.h. Önkormányzatával a megszűnt jogi személyiségű önkormányzati Társulás vagyonának az alapító önkormányzatok által jóváhagyott éves költségvetési (záró) beszámolóban szereplő adatok alapján történő átadása, illetve felosztása tárgyában létrejövő vagyonfelosztási megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a vagyonfelosztási megállapodás, illetve annak
3. sz. melléklete aláírására, valamint a Fővárosi Önkormányzatot illető, javára felosztott vagyon átvételével, illetve az államháztartás számviteli jogszabályok szerinti feladatok ellátásával kapcsolatos szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

64/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy intézkedjen a

Főv.Kgy.h. Főpolgármesteri Hivatal útján a Társulás záró beszámolójának alapítók általi elfogadását követő 8 (nyolc) napon belül a "Bp-Börs szennyv.elvl tár. BKISZ ber, 11784009-154490012-11110000 számú alszámláról" Budapest Főváros Önkormányzata 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára
10.117.479 Ft, Budaörs Város Önkormányzatának 11742173-15390053-10120006 számú költségvetési számlájára 1.500.000 Ft átutalásra kerüljön.

Határidő: a záró beszámoló alapítók általi elfogadását követő 8 napon belül

Felelős: Tarlós István

[29 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

65/2015.(I.28.) A Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési

Főv.Kgy.h. Beruházó Önkormányzati társulástól átvett vagyon értékének követelésként és kötelezettségként való előirányzatosítása érdekében a 2014. évre vonatkozóan

[29 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat Budapest Józsefváros, Magdolna Negyed Program megvalósításában történő részvételre, konzorciumi együttműködés módosításának új tagként történő aláírására, továbbá egyéb megállapodások aláírására.

A napirend 23./ pontja: Javaslat a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt megvalósításában történő részvételre és a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. számú módosításának új tagként történő aláírására, továbbá a megvalósításhoz szükséges egyéb megállapodások aláírására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő, nincs kiegészítése. Hozzászólás nincs.

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi az 1201/2014. (VI. 30.) Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának a szerződő felek által történő aláírása napjától

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy részt kíván venni a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." című projekt megvalósításában konzorciumi partnerként, és kötelezettséget vállal, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási előirányzatán a "Magdolna Negyed Program III. ütem" feladat fővárosra jutó része az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

A feladat összköltsége 42.197 eFt. A feladat 2015. évi előirányzata 33.226 eFt és 8.971 eFt előzetesen felszámított áfa. A feladathoz kapcsolódó európai uniós támogatásból származó átvett pénz a "855901 Felújítási célú támogatások államháztartáson belülről" címen belül 42.197 eFt-ban kerül megtervezésre.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés 6. sz. módosítását követően gondoskodjon a fenti kötelezettségvállalásnak a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében való szerepeltetéséről.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalkotása

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefváros Önkormányzata között - Baross utca szerviz út (Lujza utca - Dobozi utca közötti szakasz) 35922 helyrajzi szám alatt és Fiumei út szerviz út (Bauer Sándor utca - benzinkút) 35123/6, 34593/4 helyrajzi számok alatti területek vonatkozásában - kötendő konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." című projekt megvalósítása érdekében, a "Baross utcai szervizút felújítása, járda felújítás, zöldfelület rendezés, valamint a Fiumei út szervizút burkolat átépítés, járda építés, zöldfelület rendezés a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú projekt keretében" tárgyú, közbeszerzési eljárásnak a Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzata által történő lefolytatására vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, amely a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának részét fogja képezni, és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

66/2015.(I.28.) hatályon kívül helyezi az 1201/2014. (VI. 30.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának a szerződő felek által történő aláírása napjától

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

67/2015.(I.28.) Úgy dönt, hogy részt kíván venni a "Budapest-

Főv.Kgy.h. Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." című projekt megvalósításában konzorciumi partnerként, és kötelezettséget vállal, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében a "883701 Út-, hídfelújítások" cím kiadási előirányzatán a "Magdolna Negyed Program III. ütem" feladat fővárosra jutó része az alábbiak szerint kerül megtervezésre:

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének megalko-tása

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

68/2015.(I.28.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefváros Önkormányzata között - Baross utca szerviz út (Lujza utca - Dobozi utca közötti szakasz) 35922 helyrajzi szám alatt és Fiumei út szerviz út (Bauer Sándor utca - benzinkút) 35123/6, 34593/4 helyrajzi számok alatti területek vonatkozásában - kötendő konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

69/2015.(I.28.) Jóváhagyja a "Budapest-Józsefváros, Magdolna

Főv.Kgy.h. Negyed Program III." című projekt megvalósítása érdekében, a "Baross utcai szervizút felújítása, járda felújítás, zöldfelület rendezés, valamint a Fiumei út szervizút burkolat átépítés, járda építés, zöldfelület rendezés a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú projekt keretében" tárgyú, közbeszerzési eljárásnak a Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzata által történő lefolytatására vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, amely a konzorciumi együttműködési megállapodás 3. sz. módosításának részét fogja képezni, és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (87,62 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról".

A napirend 24./ pontja: Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó élelmezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról.

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszonynak adom meg a szót.

SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm szépen. Az előterjesztő távollétében engem hatalmaztak föl, hogy jelezzem: a rendelet hatálybalépésének időpontja módosulna január 1-je helyett szeptember 1-jére - az erre vonatkozó módosító javaslatot kiosztottuk -, mert a felhatalmazó jogszabály így változott. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 6/2015. (……) önkormányzati rendeletét a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról az előterjesztés - módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 6/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét a nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó étkezési térítési díjak és nyersanyagnorma megállapításáról az előterjesztés - módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (70,02 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (18,66 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 9 tartózkodás mellett fogadta el a Közgyűlés.

"Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak átszervezése" - remélem, sok ilyen előterjesztés nem jön a Közgyűlés elé. (Derültség.)

A napirend 25./ pontja: Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak átszervezése.

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Hozzászólás nincs.

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak ellátása saját munkavállalóval történik 2015. évtől kezdődően.

Az intézmény takarítási feladatai saját munkavállalóval történő ellátásához a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím létszámkeretét 2015. január 1-jei hatállyal tartósan 42 fő intézmény-üzemeltetésben foglalkoztatottal megemeli, így a létszámkeret 87 főről 129 főre változik. (Így az intézmény létszámkerete összesen 283 főről 325 főre nő.)

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Az intézmény takarítási feladatai saját foglalkoztatottakkal történő ellátásához a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím kiadási, azon belül a dologi (több dologi kiadás) előirányzatát 89.381 eFt-tal csökkenti, ezzel egyidejűleg tartós jelleggel 68.861 eFt-tal megemeli a személyi juttatások előirányzatát, 20.520 eFt-tal a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Az intézmény takarítási feladatai saját foglalkoztatottakkal történő ellátásából adódóan a 2016-tól várható 247 eFt megtakarítást a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi (több dologi kiadás) előirányzatáról tartós jelleggel elvonja.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

70/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási feladatainak ellátása saját munkavállalóval történik 2015. évtől kezdődően.

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

71/2015.(I.28.) Az intézmény takarítási feladatai saját

Főv.Kgy.h. munkavállalóval történő ellátásához a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím létszámkeretét 2015. január 1-jei hatállyal tartósan 42 fő intézmény-üzemeltetésben foglalkoztatottal megemeli, így a létszámkeret 87 főről 129 főre változik. (Így az intézmény létszámkerete összesen 283 főről 325 főre nő.)

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

72/2015.(I.28.) Az intézmény takarítási feladatai saját

Főv.Kgy.h. foglalkoztatottakkal történő ellátásához a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím kiadási, azon belül a dologi (több dologi kiadás) előirányzatát 89.381 eFt-tal csökkenti, ezzel egyidejűleg tartós jelleggel 68.861 eFt-tal megemeli a személyi juttatások előirányzatát, 20.520 eFt-tal a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó előirányzatát.

Határidő: a 2015. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

73/2015.(I.28.) Az intézmény takarítási feladatai saját

Főv.Kgy.h. foglalkoztatottakkal történő ellátásából adódóan a 2016-tól várható 247 eFt megtakarítást a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Kamaraerdei út" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi (több dologi kiadás) előirányzatáról tartós jelleggel elvonja.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Városháza ingatlanon belüli elhelyezésére.

A napirend 26./ pontja: Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. Városháza ingatlanon belül történő elhelyezésére.

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Hozzászólás nincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között fennálló, 2012. december 19-én aláírt közszolgáltatási szerződésben foglalt közfeladat ellátása érdekében a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére ingyenesen - az ingyenes helyiséghasználathoz kapcsolódó általános forgalmi adó összegének Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. általi megfizetése mellett - biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Gerlóczy utcai szárny III. emeletén lévő, összesen 491 m² alapterületű irodacsoport, továbbá a Bárczy István utcai szárny 1-3. sz. alatti, összesen 148 m² alapterületű utcai bejáratú üzlethelyiség használatát. Felkéri a főpolgármestert a kapcsolódó, az előterjesztés 5. és 6. számú mellékleteként csatolt haszonkölcsön szerződések aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között fennálló, 2012. december 19-én aláírt közszolgáltatási szerződésben foglalt közfeladat ellátása érdekében a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére ingyenesen - az ingyenes helyiséghasználathoz kapcsolódó általános forgalmi adó összegének Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. általi megfizetése mellett - biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Keresztszárny III. emeletén lévő irodák ideiglenes használatát, a végleges egységes elhelyezéshez szükséges épületrész felújításának időtartamára. Felkéri a főpolgármestert a kapcsolódó, az előterjesztés 8. számú mellékleteként csatolt, az ideiglenes használatra vonatkozó haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

74/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között fennálló, 2012. december 19-én aláírt közszolgáltatási szerződésben foglalt közfeladat ellátása érdekében a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére ingyenesen - az ingyenes helyiséghasználathoz kapcsolódó általános forgalmi adó összegének Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. általi megfizetése mellett - biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Gerlóczy utcai szárny III. emeletén lévő, összesen 491 m² alapterületű irodacsoport, továbbá a Bárczy István utcai szárny 1-3. sz. alatti, összesen 148 m² alapterületű utcai bejáratú üzlethelyiség használatát. Felkéri a főpolgármestert a kapcsolódó, az előterjesztés 5. és 6. számú mellékleteként csatolt haszonkölcsön szerződések aláírására.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

75/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti

Főv.Kgy.h. Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között fennálló, 2012. december 19-én aláírt közszolgáltatási szerződésben foglalt közfeladat ellátása érdekében a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére ingyenesen - az ingyenes helyiséghasználathoz kapcsolódó általános forgalmi adó összegének Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. általi megfizetése mellett - biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Keresztszárny III. emeletén lévő irodák ideiglenes használatát, a végleges egységes elhelyezéshez szükséges épületrész felújításának időtartamára. Felkéri a főpolgármestert a kapcsolódó, az előterjesztés 8. számú mellékleteként csatolt, az ideiglenes használatra vonatkozó haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Fővárosi Önkormányzat 2014. évi összevont költségvetéséről szóló rendelet módosítására.

A napirend 27./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő; van előterjesztői kiegészítés.

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztői kiegészítés is szerepel a kötetben. Kérem, hogy a kettőt együtt fogadják el. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Hozzászólás nincs, lezárom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 7/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 7/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (70,02 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett fogadta el a Közgyűlés.

A következő napirendi pontok tárgyalásához kénytelen vagyok zárt ülést elrendelni, kötelező módon. Kérem, hogy a zárt ülés időtartamára a vendégeink hagyják el a termet. Köszönöm. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak elhagyják a termet.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: "Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási szerződésének módosítására".

A napirend 35./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatási szerződésének módosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő. (Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a 2013. október 8. napján aláírt Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a módosító szerződés aláírására.

Határidő: a Kuratórium döntését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

115/2015.(I.28.) jóváhagyja és megköti a 2013. október 8. napján

Főv.Kgy.h. aláírt Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a módosító szerződés aláírására.

Határidő: a Kuratórium döntését követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,57 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Vidám Park tevékenységét lezáró beszámoló és végelszámolási nyitómérleg elfogadására.

A napirend 36./ pontja: Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." tevékenységet lezáró éves beszámolójának és végelszámolási nyitómérlegének elfogadására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Közgyűlés! Tulajdonképpen egy technikai anyag van előttünk. (Folyamatos zaj.) A tisztelt bevonulókat kérem, hogy halkabban csiviteljenek. Tehát egy technikainak tűnő előterjesztés van előttünk, ami a Budapesti Vidám Park Zrt. végelszámolásáról és nyitómérlegének elfogadásáról szól, valójában azonban röviden össze kell foglalni egy hosszabb történetet, hiszen valamit most lezárunk és valami új elkezdődött. Időnként célszerű mérleget vonni.

Ezt az előterjesztést tartalmilag talán érdemes lenne együtt nézni a tájékoztatók között szereplő anyaggal, amelyik viszont az Állatkert beszámolójáról szól, hogy azt a területet, amit a Vidámparktól megkapott, hogyan tudták hasznosítani és milyen sikeres ez a hasznosítás. Kénytelen vagyok visszatekinteni az utóbbi, tulajdonképpen most már öt évre, hiszen 2010-ben a Budapesti Vidám Park Zrt. teljesen katasztrofális, kétségbeejtő állapotban volt mind műszakilag, mind pénzügyileg. Ezért nehéz döntés előttünk álltunk. Az egyik döntés az lehetett volna, hogy tovább finanszírozzuk a veszteséget, illetőleg a javaslat az volt, hogy abban a pillanatban zárjuk be a Vidámparkot, és ha akkor a Vidámparkot bezártuk volna, az a főváros számára összességében több mint 800 millió forintos vagyonvesztést okozott volna.

Úgy döntöttünk hosszas vita után, hogy a Vidámpark működtetését folytatjuk addig, amíg megfelelő új funkciót a területnek nem találunk. Ez többéves folyamat munkája és eredménye volt, és örömmel állapíthatom meg, hogy a Vidámpark mindaddig folytatta munkáját és a budapestiek szórakoztatási lehetőségeit biztosította, amíg nem sikerült megállapodást kötni az Állatkerttel ennek a területegységnek az átvételéről, a régi műemlék jellegű játékok átvételéről és azok további működtetéséről. Összességében tehát sikerült egy olyan folyamatot biztosítanunk, ahol a budapestiek végig élvezhették a Vidámpark szolgáltatásait, szépen, folyamatosan, fokozatosan tudtuk átadni a területet az Állatkert részére, és ennek a tevékenységnek ráadásul legalább 800 millió forintos eredménye is volt, tehát a fővárost a vagyonvesztéstől sikerült megmenteni. Ezt örömmel konstatálom és kérem, olvassák el a 6. tájékoztatóban szereplő helyzetjelentést, ami arról szól, hogy a Vidámpark volt területét az Állatkert mire, hogyan hasznosítja.

Örömmel jelenthetem, hogy sokan mennek oda, örömmel járnak oda, a kialakított új funkciókat sokan látogatják, és úgy tűnik, a budapestiek ebben nagy örömüket lelik. Köszönöm.

ELNÖK: Hozzászólást nem látok. Az előterjesztés három pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Társaság 2014. augusztus 31. napjával elkészített, tevékenységet lezáró számviteli beszámolóját 315.870 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint elfogadja a könyvvizsgáló jelentését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság 2014. szeptember 1-jei fordulónappal elkészített, a tevékenységet lezáró mérlegbeszámolóval megegyező 315.870 eFt mérleg főösszeggel elkészített végelszámolási nyitómérleget.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről az új Ptk. 3:109. § (3) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét (végelszámolóját) értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

116/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Vidám Park Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Társaság 2014. augusztus 31. napjával elkészített, tevékenységet lezáró számviteli beszámolóját 315.870 eFt mérleg szerinti eredménnyel, valamint elfogadja a könyvvizsgáló jelentését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,16 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]

117/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a." legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság 2014. szeptember 1-jei fordulónappal elkészített, a tevékenységet lezáró mérlegbeszámolóval megegyező 315.870 eFt mérleg főösszeggel elkészített végelszámolási nyitómérleget.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,16 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]

118/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói

Főv.Kgy.h. döntésekről az új Ptk. 3:109. § (3) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét (végelszámolóját) értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,16 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

"A Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések". Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek az előterjesztők.

A napirend 37./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő közgyűléseinek napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Hozzászólás nincs, lezárom a vitát. Négy pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 2-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont tekintetében a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésének meghívóján szereplő "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes gazdasági társaságai igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség szerinti alapító okirat módosításaival kapcsolatos döntésekre" tárgyú külön előterjesztés vonatkozó döntései szerint, amennyiben nem születik döntés, a napirendi pont napirendről való levételét.

2. napirendi pont:

- A Társaság igazgatósági ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 3/1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- A Társaság felügyelőbizottsági ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 3/2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. február 2. (megismétlés esetén 2015. február 24.)

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 2-án tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. február 2. (megismétlés esetén 2015. február 24.)

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 10-én tartandó közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát.

1. napirendi pont:

A Társaság 2015. évi beruházási tervének 4.939.073 eFt főösszeggel, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát, az alábbiak szerint:

a. Budapest 4.510.201 eFt,

b. Biatorbágy 92.862 eFt,

c. Budakeszi 43.121 eFt,

d. Budaörs 70.562 eFt,

e. Halásztelek 17.181 eFt,

f. Kisoroszi 12.532 eFt,

g. Pócsmegyer 14.428 eFt,

h. Szigetmonostor 10.156 eFt,

i. Szigetszentmiklós 157.288 eFt,

j. Tököl 10.741 eFt.

2. napirendi pont:

- A Budapest VIII. kerület, József körúton húzódó DN 600 mm-es gerincvezeték és DN 150 mm-es elosztóvezeték cseréjére vonatkozó, legfeljebb 210,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány az előterjesztés 7/1. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- A vízmérők 2015. évi felújítására, elhasználódott, selejtezésre kerülő vízmérők pótlására vonatkozó, legfeljebb 380,00 mFt +áfa értékű beruházási alapokmány az előterjesztés 7/2. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- A "Sziget II - Balpart II bújtató felújítása" tárgyú, legfeljebb 380,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány az előterjesztés 7/3. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

- A "Békásmegyeri alapgépház elektromos rekonstrukciója" tárgyú, legfeljebb 180,00 mFt + áfa értékű beruházási alapokmány az előterjesztés 7/4. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

3. napirendi pont:

A Társaságban Önkormányzati Tanácsadó Testület létrehozására, valamint ezen testület ügyrendjének az előterjesztés 8/1. sz. melléklete szerinti tartalommal történő elfogadására vonatkozó döntés meghozatalát.

4. napirendi pont tekintetében a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésének meghívóján szereplő "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes gazdasági társaságai igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség szerinti alapító okirat módosításaival kapcsolatos döntésekre" tárgyú külön előterjesztés vonatkozó döntései szerint, amennyiben nem születik döntés, a napirendi pont napirendről való levételét.

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 10-én tartandó közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2015. február 10-én tartandó (megismétlés esetén 2015. február 24.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

119/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 2-án tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

2. napirendi pont:

- A Társaság igazgatósági ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 3/1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- A Társaság felügyelőbizottsági ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 3/2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. február 2. (megismétlés esetén 2015. február 24.)

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,54 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

120/2015.(I.28.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 2-án tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. február 2. (megismétlés esetén 2015. február 24.)

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,54 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

121/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 10-én tartandó közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát.

1. napirendi pont:

a. Budapest 4.510.201 eFt,

b. Biatorbágy 92.862 eFt,

c. Budakeszi 43.121 eFt,

d. Budaörs 70.562 eFt,

e. Halásztelek 17.181 eFt,

f. Kisoroszi 12.532 eFt,

g. Pócsmegyer 14.428 eFt,

h. Szigetmonostor 10.156 eFt,

i. Szigetszentmiklós 157.288 eFt,

j. Tököl 10.741 eFt.

2. napirendi pont:

3. napirendi pont:

[21 igen (73,54 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

122/2015.(I.28.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. február 10-én tartandó közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság 2015. február 10-én tartandó (megismétlés esetén 2015. február 24.) közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,54 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

A Fővárosi Csatornázási Művek január 29-ei rendkívüli közgyűlési napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések. Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek az előterjesztők.

A napirend 38./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2015. január 29-i rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára.

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs hozzászólás. Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2015. január 29-én (megismétlés esetén 2015. február 5-én) tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

Az 1-3. napirendi pontok vonatkozásában a Fővárosi Közgyűlés jelen ülésének meghívóján szereplő "Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes gazdasági társaságai igazgatósági és felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség szerinti alapító okirat módosításaival kapcsolatos döntésekre" tárgyú külön előterjesztés vonatkozó döntései szerint, amennyiben döntés nem születik a napirendi pontok napirendről való levételét.

4. napirendi pont: A Társaság igazgatósága azon javaslatát, mely szerint a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2014. szeptember 30-ai auditált, 3.528 mFt adózott eredményt tartalmazó közbenső mérlegének figyelembevételével az osztalékelsőbbségi részvényes befektetők részére 2014. évre összesen
3.528.000 eFt osztalékelőleg kerüljön jóváhagyásra, azzal, hogy az I. negyedév tekintetében már kifizetett 967.500 eFt, valamint a II. és III. negyedév tekintetében az igazgatóság által a Közgyűlésnek elfogadásra és kifizetésre javasolt 1.935.000 eFt, mindösszesen 2.902.500 eFt osztalékelőlegen túlmenően a IV. negyedévre további 625.500 eFt osztalékelőleg a társasági közgyűlést követően kerüljön kifizetésre.

5. napirendi pont: Budapest Főváros Önkormányzata és az FCSM Zrt. közötti, a 2013. évi budapesti árvíz utáni helyreállítási feladatok elvégzéséről szóló - az előterjesztés 3. számú mellékletében foglalt tartalmú - megállapodás jóváhagyását.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

123/2015.(I.28.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő 2015. január 29-én (megismétlés esetén 2015. február 5-én) tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

4. napirendi pont: A Társaság igazgatósága azon javaslatát, mely szerint a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2014. szeptember 30-ai auditált,
3.528 mFt adózott eredményt tartalmazó közbenső mérlegének figyelembevételével az osztalékelsőbbségi részvényes befektetők részére 2014. évre összesen 3.528.000 eFt osztalékelőleg kerüljön jóváhagyásra, azzal, hogy az I. negyedév tekintetében már kifizetett 967.500 eFt, valamint a II. és III. negyedév tekintetében az igazgatóság által a Közgyűlésnek elfogadásra és kifizetésre javasolt 1.935.000 eFt, mindösszesen
2.902.500 eFt osztalékelőlegen túlmenően a IV. negyedévre további 625.500 eFt osztalékelőleg a társasági közgyűlést követően kerüljön kifizetésre.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

124/2015.(I.28.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

TÉR_KÖZ pályázatok támogatási szerződéseinek módosítása. Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek az előterjesztők.

A napirend 39./ pontja: Javaslat a TÉR_KÖZ Városrehabilitációs Pályázaton támogatást elnyert projektek megkötésre került támogatási szerződései módosításának jóváhagyására.

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Hozzászólás, kérdés nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "RSD csepeli partszakaszának közvilágítás-fejlesztése" c. projektről szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "Csepel Városközpont integrált rehabilitációja, 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

125/2015.(I.28.) jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "RSD csepeli partszakaszának közvilágítás-fejlesztése" c. projektről szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés
1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

126/2015.(I.28.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "Csepel Városközpont integrált rehabilitációja, 2. ütem" c. projektről szóló támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal megszavazta a Közgyűlés.

A Soroksári elkerülő út menti F1-es fejlesztési terület két ütemére vonatkozó településrendezési szerződés módosítása. Dr. Szeneczey Balázs az előterjesztő.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a Budapest XXIII. kerület, tervezett Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési szerződés módosítására.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki egyenként? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest XXIII. kerület, tervezett Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint a jelzálogjogot alapító szerződés
1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a tulajdonosok képviselőjét, valamint Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának polgármesterét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

127/2015.(I.28.) jóváhagyja és megköti a Budapest XXIII. kerület,

Főv.Kgy.h. tervezett Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint a jelzálogjogot alapító szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

128/2015.(I.28.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről

Főv.Kgy.h. tájékoztassa a tulajdonosok képviselőjét, valamint Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának polgármesterét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal megszavazta a Közgyűlés.

"Javaslat városarculati feladatokat ellátó cég megalapításának elhatározására".

A napirend 41./ pontja: Javaslat városarculati feladatokat ellátó cég megalapításának elhatározására.

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, Szentgyörgyvölgyi Péter

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Sajnos az előterjesztőt nem látom itt a körünkben.

ELNÖK: Igen, mert külföldön van.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Értem, köszönöm.

ELNÖK: Mivel ő nem szavaz, ezért nem látszott elengedhetetlennek.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Ez esetben önnek, illetve önöknek, mint vezetésnek szeretném mondani, hogy jó dolognak tartom, hatalmas hiányt pótolunk ezzel a városarculati céggel, hiszen a városmarketing gyakorlatilag ilyenformán nem volt eddig intézményesítve. Nagyon jó az, hogy egy attraktív, kényelmes, élhető Budapestnek a képe jelenjen meg a külföldi turisták számára, illetve hogy egy bizonyos nemzetközi vonzerő ilyenformán növekedjen Budapest részéről.

Azonban egy fontos dolog, hogy ezek a nagy nemzetközi trendek - és ebben szeretnék megerősítést kérni - soha nem befolyásolhatják azt, hogy Budapestről, Magyarország fővárosáról, a magyarok fővárosáról beszélünk, tehát ez az alapvető történelmi, kulturális összhang maradjon meg a jövőben is. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Akkor én is öntől kérdezném - vagy majd valaki válaszol nyilvánvalóan - a következőt. Az előterjesztés 3. oldalán az szerepel, hogy "a Fővárosi Önkormányzat feladata különösen gazdaságszervezés és -fejlesztés, turizmussal kapcsolatos feladatok ellátása". Ennek az új, megalapítandó cégnek viszont a 16 darab felsorolt tevékenységi körében ez a szó, hogy "turizmus" vagy "turisztika" egyetlenegyszer sem került leírásra, tehát a létrehozandó cég tevékenységi köre és az ellátandó feladat között érzek egy kis disszonanciát.

A legjobb tudomásom szerint 2010-ben, amikor a két holdingot, a Városüzemeltető Holdingot és a BKK-t létrehozta a Fővárosi Közgyűlés, akkor ott volt valami ráncfelvarrás, arculatváltás, új logó a városnak, amennyire emlékszem.

Szükségesnek ítéli-e meg akkor a város, hogy itt megint egy újabb logótervezés induljon el, és tényleg egy ekkora cég - vagy nem tudom mekkorára van tervezve - logótervezésének a koordinálása kell, hogy legyen az egyik fő feladata.

Kérdezném, hogy ennek a cégnek lesz-e feladata, illetve milyen viszonyban lesz a Fesztiválközpont és Turisztikai Kht.-val, hiszen most ezek a turisztikai és városmarketing feladatok a legjobb tudomásom szerint ott vannak. Illetve a Magyar Turizmus Zrt. látja el a külföldre irányuló városmarketinget, illetve ezt a fajta turisztikai reklámozást. Velük milyen kapcsolat lesz, vagy hogyan lesz?

A városi legendák arról szólnak, hogy a Studio Metropolitana régi feladat- és tevékenységi körébe illeszkedő céget szeretne a város létrehozni. Igazak-e ezek a városi legendák? Köszönöm.

ELNÖK: A városi legendákhoz nem tudok hozzászólni, különösen, ha azok korlátozott körben terjednek, amely kör se engem, se a környezetemet nem szokott bevonni a pletykáiba. Tehát ehhez nem tudok hozzászólni.

A turizmus az eredeti cégnél marad, a Fesztiválközpont mellett. Ez egy aprócska cég lesz, tulajdonképpen csak néhány emberből áll, igazgatója nem is lesz, csak egy ügyvezetője. Mind a kettőt ugyanaz a főpolgármester-helyettes fogja felügyelni, és a két cég között egy állandó munkakapcsolat lesz. Az a helyzet, hogy a városarculati kérdésekkel éveken keresztül ez a társaság nem nagyon foglalkozott. Azt mondják nekem a fiatalok, hogy ez egy külön szakma. Én ezt elhiszem, és mivel nem nagyon lépkedtünk előre ebben az ügyben, ezért erősen támogattam és támogatom ennek a kis csoportnak a létrehozását, ami szoros szimbiózisban fog dolgozni a másik, már meglévő céggel, a Fesztiválközponttal és a turizmussal foglalkozó céggel. A fiatal főpolgármester-helyettes asszony fog mind a kettővel foglalkozni.

Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Én egy nagyon praktikus kérdést tennék fel: miért kell önálló céget alapítanunk, hiszen az előbb említett Turisztikai és Fesztivál Kft. egy feladatbővítéssel minden további nélkül el tudná látni. Ráadásul azért sem indokolt önálló gazdasági társaság alapítása, merthogy mind a kettő ugyanahhoz a főpolgármester-helyettes asszonyhoz tartozik. Tehát a feladattal egyetértünk, hogy ezt el kell végezni, és azzal is egyetértünk, hogy magasabb minőségi szinten, mint eddig, de miért kell ehhez egy önálló kft., amikor egy divízió tudna lenni a nagy egészen belül. Ez minden indokot alátámaszt, amit a főpolgármester úr is mond, hogy sokkal praktikusabb lenne a meglévő cég feladatának a bővítése, mint egy önálló létrehozása, ami fölösleges többletadminisztrációt is igényel. Tehát én azt gondolom, hogy ezt érdemes lenne megfontolni.

Ezért nem javasoljuk az önálló cég alapítását. Javasoljuk, hogy a Budapesti Turisztikai Kft. pedig bővüljön ki ezzel a feladattal.

ELNÖK: Az a helyzet, képviselő úr, hogy eddig is volt ez a feladatuk, de nem nagyon boldogultak vele, és az ott lévő, elvileg ezzel foglalkozó emberek nem tettek eleget azoknak a várakozásoknak, amik itt voltak. Mindenen lehet vitatkozni. Több költséggel nem jár, ezt tartjuk most jobb gondolatnak.

Szentgyörgyvölgyi Péter polgármester úr!

SZENTGYÖRGYVÖLGYI PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Nagyon üdvözlendőnek érezzük, hogy végre egy egységes városarculatra létrehozunk egy céget, hiszen eddig a kerületek ezt mind maguk csinálták. Budapest megérett arra és meg is érdemli, hogy egységes városarculata legyen, s hogy ez kft. formájában vagy bármi más formában, az ilyen értelemben mindegy is. Ha a kft. jó erre, akkor legyen úgy. Mi ezt nagyon üdvözöljük és bízunk benne, hogy a kerületeket is bevonják egy-egy közös városarculat megformálásába. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr, aztán lezárom a vitát.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Egy fontos kérdésre nem kaptam választ, arra, hogy ebben a városarculatban, amit majd megtervez ez a cég, a magyarságunk, a történelmi és kulturális örökségünk kellő hangsúlyt kap-e és első helyen kezelik-e ennek a megjelenítését.

ELNÖK: Őszintén remélem, hogy igen. Én azon leszek, hogy igen. Lezárom a napirendi pont vitáját.

Az előterjesztés egyetlen pontból áll.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért egy, a városarculati feladatokat ellátó nonprofit gazdasági társaság létrehozásával, és felkéri a főpolgármestert, hogy a cég megalapításához szükséges okiratokat terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

129/2015.(I.28.) egyetért egy, a városarculati feladatokat ellátó

Főv.Kgy.h. nonprofit gazdasági társaság létrehozásával, és felkéri a főpolgármestert, hogy a cég megalapításához szükséges okiratokat terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (70 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (15,12 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 42., 43. és 44. pontokat felvettük napirendre? (Sárádi Kálmánné dr.: Igen.) Igen.

Előterjesztés a születési támogatás bevezetésére.

A napirend 42./ pontja: Előterjesztés a születési támogatás bevezetésére.

ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

HOZZÁSZÓLÓ: Bús Balázs

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Ez a javaslat a születési támogatás bevezetéséről szól a budapestiek számára. Javítaná az általános budapesti politika megítélését is, hiszen azt tapasztalják az emberek, hogy nagyon sok jogcímen von el tőlük a politika folyamatosan. Ezzel szemben itt végre valamit közvetlenül visszakap az adófizető, illetve az adófizető gyermeke, hozzá tudunk járulni a következő generációhoz értelmes célok mentén, hiszen garanciák vannak a rendszerbe beépítve, mint azt láthatják. És a nemzetgazdasági hatása sem elhanyagolható, hiszen egy hosszú távú belső államadósság-finanszírozás is megvalósul ennek keretében. S mint említettem, a visszaélés sem lehetséges a különféle beépített garanciák miatt; ezt az előterjesztésben láthatják. Illetve fontosnak tartom azt is megjegyezni, hogy ez a költségvetésünknek a 0,1 százalékát sem éri el, ilyenformán tehát jó eséllyel lehet rá áldozni.

A megalkotáskor a jó szándék és nem a demagógia vezérelt, éppen ezért van az az összeg, amit látnak, s nem százszor és ezerszer annyi. Ha kérdés van, akkor nagyon szívesen válaszolok mindenkinek. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Bús Balázs polgármester úré a szó.

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! A szociális törvény miatt mindenféleképpen szükséges a Fővárosi Önkormányzatnak is módosítania a rendeletét, települési támogatás bevezetéséről kell majd döntenie. Azt gondolom, hogy ebben a készülő rendeletben érdemes foglalkozni bármilyen szociális támogatással vagy ilyen támogatással. Egyébként sok kerületben van ilyen eltérő módozatokkal.

Nekem az lenne a módosító javaslatom, hogy a készülő rendeletben foglalkozzon az önkormányzat ezzel a kérdéssel. Köszönöm szépen a szót.

ELNÖK: Még egyszer Tokody Marcell képviselő úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a felvetést. A módosító alapvetően írásbeliséghez kötött. Egyébként, ha garancia van arra, hogy ezt a későbbiek során tárgyaljuk és elviekben egyetértünk, rendben lesz, akkor én hajlok arra, hogy ez meglegyen, csak nyilván szeretnék egyfajta garanciát látni arra vonatkozóan, hogy ez tényszerűen idekerül majd elénk, és egy elvi támogatást akkor mindenféleképpen kérnék arra vonatkozóan. Tehát akkor szavazzunk arról, hogy ezt mi, mint közgyűlés támogatjuk, csak bizonyos praktikus okok miatt majd márciusban szeretnénk szabályozni. Köszönöm.

ELNÖK: Bús Balázs polgármester úr még egyszer!

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Végül is én azt mondtam, hogy akik akkor foglalkoznak a készülő rendelettel, vegyék figyelembe ezt a javaslatot. Ide fog kerülni a testület elé a rendelet és akkor fogjuk tudni megvitatni. Én ezt javaslom.

ELNÖK: Lezárom a vitát. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 2015-től kezdődően születési támogatást vezet be az előterjesztésben foglalt szempontok szerint. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási formának a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésébe történő betervezéséről.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének benyújtásáig

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert a születési támogatásról szóló, az előterjesztésben foglalt szempontok szerinti rendelet-tervezetének megalkotására, valamint annak döntés céljából a Fővárosi Közgyűlés elé tárására.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének benyújtásáig

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

130/2015.(I.28.) nem fogadja el a beterjesztett határozati javaslatot,

Főv.Kgy.h. mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 2015-től kezdődően születési támogatást vezet be az előterjesztésben foglalt szempontok szerint. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási formának a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésébe történő betervezéséről.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének benyújtásáig

Felelős: Tarlós István

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének benyújtásáig

Felelős: Tarlós István".

[3 igen (2,18 %), 1 ellenszavazat (4,25 %),
24 tartózkodás (78,69 %)]

ELNÖK: 3 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 24 tartózkodás mellett a Közgyűlés nem fogadta el az előterjesztést a jelen formájában.

Az M0-ás autóút díjfizetőssé tételének elutasításáról.

A napirend 43./ pontja: Előterjesztés az M0-s autóút díjfizetőssé tételének elutasításáról.

ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Egy hasonló javaslatot ma levettünk a napirendről, de tárgyaljuk meg. Tokody Marcell képviselő úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ezt a javaslatot én az SZMSZ által előírt határidőn belül, sőt jócskán azt megelőzően nyújtottam be, tehát nem áll fenn az a fajta kifogás, amely a másik esetben szerepelt. Megtehetjük, hogy kimondjuk, nem értünk egyet az M0-ás díjfizetőssé tételével, kimondhatjuk azt, hogy ez nem érdeke a budapestieknek. Én úgy gondolom, hogy mi, akik itt ülünk, egytől egyig a budapestiek érdekképviseletét tartjuk szem előtt. Ha adott esetben a központi kormányzati szándék ezzel nincs összhangban, akkor nekünk a budapesti emberek érdekét kell az első helyen kezelni.

Belátta a kormányzat már több ízben, több vonatkozásban, hogy tévedtek az útdíjfizetéssel. Több helyen történtek kiigazítások, példának említeném a szintén fideszes Hende Csabát, aki a kormány tagjaként tudott hatni a kormányra, és úgy gondolom, hogy kellő potenciál van egy Fővárosi Közgyűlésben, különösképpen, hogy főpolgármester úr jó viszonyt ápol a kormánnyal, feltehetőleg meg tudja értetni velük, hogy egy elkerülő út pontosan a városi forgalom tehermentesítésének célját szolgálja, azt díjfizetőssé tenni nem jó.

Az emberek nem szeretnek 5 ezer forintot fizetni azért, ami korábban díjmentes volt, ha pedig valaki a díjfizetés elkerülése érdekében elkerüli az elkerülő utat, és így bemegy a városba, akkor az ott forgalomnövekedést okoz.

Többen éltek felém panasszal budapestiek, elmondva azt, hogy megnőtt a forgalmi terhelés. Tehát itt nem csak arról van szó, hogy azon budapestieknek nem érdeke ez a díjfizetés, akik autóba ülnek, ez azokat is vastagon érinti, akik soha nem ülnek a volán mögé, hiszen a megnövekvő környezeti terhelés egy olyan hatás, amivel mindenkinek számolnia kell.

Tehát nem véletlenül hívják elkerülő útnak. Én javaslom, hogy ezt az álláspontunkat jelenítsük meg a kormány felé. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Szóval azt gondolom, hogy ez egy olyan téma, az M0-ás autóút fizetőssé tétele, illetve az autópályák bevezető szakaszainak fizetőssé tétele, amit biztos, hogy meg kellett volna egy Fővárosi Közgyűlésnek tárgyalni. (Zaj, közbeszólások.) Ha nem akkor, amikor még az egyeztetés és a döntés előtt lett volna erre mód, akkor viszont a döntés bevezetése után biztos, hogy meg kellett volna a Fővárosi Közgyűlésnek tárgyalni.

Én nagyon sajnálom, hogy egy csomó olyan üggyel foglalkozik ez a Fővárosi Közgyűlés, ami talán kevésbé hat a budapesti emberek, azaz a budapesti autósok és az agglomerációban lévő autósok életére, de hogy egy ilyen ügy mellett a Fővárosi Önkormányzat anélkül, hogy hivatalos közgyűlési előterjesztésként ezt nem egy ellenzéki párt, hanem mondjuk a Hivatal vagy a főpolgármester úr kezdeményezésére nem tárgyalja meg, azt gondolom, hogy ez elképesztően nagy hiba.

Ugyanilyen furcsának tartom azt, hogy ebben a Közgyűlésben itt ülnek azoknak a kerületeknek a polgármesterei, akiket érint ez az ügy, és ezek a polgármesterek csendben, némán ülnek, néhányan természetesen a saját kerületükben valamiféle nagyon puha előterjesztés elfogadtatásával úgy érzik, hogy megtettek mindent ennek az ügynek az érdekében, de szeretném jelezni, hogy ez nem így van. Ha van valamiért értelme kerületi polgármesternek egy Fővárosi Közgyűlésben ülni, az egyik ilyen ügy ez, amikor az emberek életét, a főváros további lehetőségeit befolyásoló ilyen meghatározó ügyben nem nyilvánítanak véleményt, azt gondolom, hogy ez a demokrácia megcsúfolása. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tehát két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés nem ért egyet az M0-s autóút ingyenes használatának megszüntetésével, egyúttal határozottan elutasít minden olyan lépést, amely a budapesti autósokra többletterhet ró. A budapestiek érdekében kezdeményezi a kormánynál az M0-s autóút díjmentességének visszaállítását.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

131/2015.(I.28.) nem fogadja el a beterjesztett határozati javaslatot,

Főv.Kgy.h. mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés nem ért egyet az M0-s autóút ingyenes használatának megszüntetésével, egyúttal határozottan elutasít minden olyan lépést, amely a budapesti autósokra többletterhet ró. A budapestiek érdekében kezdeményezi a kormánynál az M0-s autóút díjmentességének visszaállítását.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István".

[2 igen (0 %), 16 ellenszavazat (54,62 %),
4 tartózkodás (11,13 %)]

ELNÖK: 2 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés.

A Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat létrehozása.

A napirend 44./ pontja: Előterjesztés a Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat létrehozására.

ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr. Azt mondják nekem, hogyha nem is pontosan ezen a néven, de ilyen szervezet létezik. Tessék!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tehát mindenekelőtt jelezném, hogy ahogy az előterjesztésben is szerepel, itt az indok a létrehozásra az, hogy legyen egy olyan fórum, ahol a fiatalok hozzánk hasonlóan tudnak tanácskozni. Ott értelemszerűen a helyi közügy, az ő érdekeiknek, a budapesti fiatalok érdekeinek lesz a képviselete. Tudomásom van arról, hogy most működik egy Budapesti Ifjúsági Tanács, ha megnézik annak a működését, megnézik azt, amit előterjesztettem, akkor felfedezhetők különbségek. Itt arról lenne szó, hogy a fiatalokat bevonjuk a politikába, a közügyek vitelébe, hiszen érezhetően eltávolodtak az elmúlt években a fiatalok a politikától, kevéssé érdekli őket az, ami egyébként róluk szól, és alapvetően a magyar társadalomról, közelebbről: itt a budapesti emberekről szól.

Ezt célozza meg az előterjesztés. Nyilván a legeslegjobb az lenne, hogyha nem lennének korrupt és hazudozó politikusok, akkor valóban közelebb kerülnének a fiatalok, azonban még nem a Jobbik kormányoz, úgyhogy ilyenre még nincs jelen pillanatban lehetőség, hogy ezt a jelenséget megszüntessük. (Derültség, zaj a Fidesz soraiban.) De jön még Fideszre Jobbik, úgyhogy ezt meg tudom önöknek ígérni.

De visszatérve az előterjesztéshez: látják a kimunkált javaslatot, meglehetősen tág keretek között még van lehetőség formálni, tehát ez szándékosan úgy lett megfogalmazva, hogy mindenfajta hozzáadott érték még megjelenhessen benne. Kérem, hogy támogassák. Köszönöm szépen.

ELNÖK: A Budapesti Ifjúsági Tanács egyébként minden közgyűlésre megkapja a meghívót, képviselő úr. Úgyhogy azért volt egy kis maliciózus politikai demagógia ebben az előadásban az én személyes véleményem szerint.

Négy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy támogatja a Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat megalakítását. A Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat működésének 2015. szeptember 1-jei megkezdéséhez az alábbi előkészületeket rendeli el:

- Felkéri a főjegyzőt, hogy vizsgálja meg azokat a jogi lehetőségeket, hogy az SZMSZ módosításával, vagy önálló önkormányzati rendelet megalkotásával, esetleg önkormányzati alapítású civil szervezetként működtetve jöhet-e létre az ifjúsági önkormányzat. Ezt követően a szükséges jogi előkészületeket tegye meg a hatáskörök biztosításához.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Sárádi Kálmánné dr.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi költségvetési rendeletben biztosítson elkülönült keretet az ifjúsági önkormányzat működtetésére.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapesten működő gyermek és ifjúsági intézményekkel, szervezetekkel vegye fel a kapcsolatot és kérje ki véleményüket az ifjúsági önkormányzat belső működési rendjének kialakításához.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

- A feladat végrehajtásának koordinálásával a Fővárosi Közgyűlés megbízza a főpolgármestert, aki minden munkaterv szerinti közgyűlési ülésen tájékoztatást ad a jelen határozat végrehajtási fázisáról a napirendek előtt 2 percben.

Határidő: munkaterv szerint

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

132/2015.(I.28.) nem fogadja el a beterjesztett határozati javaslatot,

Főv.Kgy.h. mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy támogatja a Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat megalakítását. A Fővárosi Ifjúsági Önkormányzat működésének 2015. szeptember 1-jei megkezdéséhez az alábbi előkészületeket rendeli el:

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Sárádi Kálmánné dr.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi költségvetési rendeletben biztosítson elkülönült keretet az ifjúsági önkormányzat működtetésére.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Határidő: munkaterv szerint

Felelős: Tarlós István".

[3 igen (6,24 %), 18 ellenszavazat (68,48 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 3 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés.

Csárdi Antal képviselő úr javaslata az önkormányzat vagyonáról szóló rendelet módosítására.

A napirend 45./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint az ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos proaktív adatszolgáltatásra.

ELŐTERJESZTŐ: Csárdi Antal

ELNÖK: Teljesítjük Csárdi úr kívánságát. Kérdés, észrevétel nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 8/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról.

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015. március 1-jétől a tulajdonában (résztulajdonában) található ingatlan vagyon elidegenítésével kapcsolatos szerződések megnevezését (típusát), tárgyát, a szerződést kötő felek nevét, a szerződés értékét, az ingatlan természetbeni elhelyezkedését, helyrajzi számát, az ingatlan értékbecslését, a szerződés létrejöttétől számított 14 napon belül a Főpolgármesteri Hivatal budapest.hu internetes portálján közzé kell tenni oly módon, hogy az ott közzétett szerződések közzétételi helye elérhető legyen a budapest.hu főoldaláról, valamint a szerződések kereshetőek legyenek legalább a szerződés tárgya, értéke, az ingatlan természetbeni elhelyezkedése, helyrajzi száma, valamint a szerződést kötő felek neve szerint. A közzétételről a főpolgármester gondoskodik.

Határidő: 2015. március 1.

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat 100 %-os tulajdonában lévő cégek vezetését utasítja, hogy 2015. március 1-jétől a cég tulajdonában (résztulajdonában) található ingatlan vagyon elidegenítésével kapcsolatos szerződések megnevezését (típusát), tárgyát, a szerződést kötő felek nevét, a szerződés értékét, az ingatlan természetbeni elhelyezkedését, helyrajzi számát, az ingatlan értékbecslését, a szerződés létrejöttétől számított 14 napon belül a saját internetes portálján tegye közzé oly módon, hogy az ott közzétett szerződések közzétételi helye elérhető legyen a cég saját honlapjának főoldaláról, valamint a szerződések kereshetőek legyenek legalább a szerződés tárgya, értéke, az ingatlan természetbeni elhelyezkedése, helyrajzi száma, valamint a szerződést kötő felek neve szerint. A közzétételről a cég vezetője gondoskodik.

Határidő: 2015. február 2.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 8/2015. (II. 16.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról.

[24 igen (70,68 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (1,55 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

133/2015.(I.28.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat 2015.

Főv.Kgy.h. március 1-jétől a tulajdonában (résztulajdonában) található ingatlan vagyon elidegenítésével kapcsolatos szerződések megnevezését (típusát), tárgyát, a szerződést kötő felek nevét, a szerződés értékét, az ingatlan természetbeni elhelyezkedését, helyrajzi számát, az ingatlan értékbecslését, a szerződés létrejöttétől számított 14 napon belül a Főpolgármesteri Hivatal budapest.hu internetes portálján közzé kell tenni oly módon, hogy az ott közzétett szerződések közzétételi helye elérhető legyen a budapest.hu főoldaláról, valamint a szerződések kereshetőek legyenek legalább a szerződés tárgya, értéke, az ingatlan természetbeni elhelyezkedése, helyrajzi száma, valamint a szerződést kötő felek neve szerint. A közzétételről a főpolgármester gondoskodik.

Határidő: 2015. március 1.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (70,68 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (1,55 %)]

134/2015.(I.28.) A Fővárosi Önkormányzat 100 %-os tulajdonában

Főv.Kgy.h. lévő cégek vezetését utasítja, hogy 2015. március 1-jétől a cég tulajdonában (résztulajdonában) található ingatlan vagyon elidegenítésével kapcsolatos szerződések megnevezését (típusát), tárgyát, a szerződést kötő felek nevét, a szerződés értékét, az ingatlan természetbeni elhelyezkedését, helyrajzi számát, az ingatlan értékbecslését, a szerződés létrejöttétől számított 14 napon belül a saját internetes portálján tegye közzé oly módon, hogy az ott közzétett szerződések közzétételi helye elérhető legyen a cég saját honlapjának főoldaláról, valamint a szerződések kereshetőek legyenek legalább a szerződés tárgya, értéke, az ingatlan természetbeni elhelyezkedése, helyrajzi száma, valamint a szerződést kötő felek neve szerint. A közzétételről a cég vezetője gondoskodik.

Határidő: 2015. február 2.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (70,68 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (1,55 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok.

A napirend 46./ pontja: Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról.

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony! (Sárádi
Kálmánné dr.: Köszönöm, nincs kiegészítésem.) Nem látok hozzászólót.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

A 2346/2005. (X. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 632/2012. (IV. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 691/2012. (IV. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 2049/2012. (X. 3.) határozatot hatályon kívül helyezi.

A 761/2004. (IV. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási határidejét 2015. augusztus 31-re módosítja;

- a 4026/2011. (XII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 650/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja,

- a 957/2012. (V. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 754/2013. (IV. 24.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1588/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2015. július 31-re módosítja;

- az 1708/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét "folyamatos"-ra módosítja;

- a 2143/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 48/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 62/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 108/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- a 896/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. február 28-ra módosítja;

- az 1061/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- az 1079/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- az 1638/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. február 28-ra módosítja.

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

135/2015.(I.28.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel a 136-137/2015. (I. 28.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[21 igen (73,82 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

136/2015.(I.28.) A 2346/2005. (X. 26.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h. helyezi;

- a 632/2012. (IV. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 691/2012. (IV. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 2049/2012. (X. 3.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[21 igen (73,82 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

137/2015.(I.28.) A 761/2004. (IV. 29.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h. határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 3099/2011. (X. 21.) határozat végrehajtási határidejét 2015. augusztus 31-re módosítja;

- a 4026/2011. (XII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 650/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja,

- a 957/2012. (V. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 754/2013. (IV. 24.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1588/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2015. július 31-re módosítja;

- az 1708/2013. (IX. 26.) határozat végrehajtási határidejét "folyamatos"-ra módosítja;

- a 2143/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 48/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 62/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 108/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- a 896/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. február 28-ra módosítja;

- az 1061/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- az 1079/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1537/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. március 31-re módosítja;

- az 1638/2014. (XII. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. február 28-ra módosítja.

[21 igen (73,82 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm a munkát. A következő közgyűlés időpontjáról megkapják az értesítést.

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 8 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2015. január 28-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2015. január 28-i ülésének jegyzőkönyvéhez

Napirend Oldal

1. Javaslat bizottsági tagcserére. 16 - 17

2. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.)

Főv. Kgy. rendelet megalkotásával összefüggő

egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról

szóló …/2015. (……) Főv. Kgy.

rendelet megalkotására. 18 - 20

3. Javaslat közterület-felügyeleti feladatok

átadás-átvétele tárgyában megállapodás

megkötésére. 20 - 23

4. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés

2015. évi munkatervére. 23 - 33

5. Javaslat a Budapesti Önkormányzatok

Szövetségéhez történő csatlakozásra. 33 - 41

6. Javaslat a 2013. évi "914802 Bűnmegelőzési

keret céltartaléka" terhére nyújtott támogatások

beszámolójának elfogadására. 41 - 46

7. Javaslat a Repülőtéri Rendőr Igazgatóság

támogatási szerződésének módosítására. 46 - 50

8. Javaslat a BUDAPEST BOX építészeti-dizájn

pályázat módosított kiírására. 50 - 54

9. Javaslat a 2015. évi igazgatási szünet

elrendelésére a Főpolgármesteri Hivatalban. 54 - 55

10. A Fővárosi Önkormányzatot és a kerületi

önkormányzatokat osztottan megillető bevételek

2015. évi megosztásáról szóló rendelettervezet. 55 - 61

11. Javaslat a Hivatal pénzügyi rendszerének

informatikai támogatásához szükséges

többletforrás biztosítására. 61 - 63

12. Javaslat a közlekedésszervezői forrás

elszámolásához szükséges döntések meghozatalára,

különös tekintettel a BKV Zrt. folyamatos

likviditásának fenntartására. 63 - 66

13. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási

rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése,

a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás

arányának növelése" című projekttel kapcsolatos

döntések meghozatalára. 67 - 79

14. Javaslat a "Hulladék lerakástól történő eltérítéshez

szükséges eszközök beszerzése - a fővárosi

hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának

fejlesztése és informatikai korszerűsítése" című,

KEOP-1.1.1/C/13-2013-0019 jelű projektjavaslat

támogatási szerződésének megkötésére. 80 - 87

15. Javaslat a kéményseprő-ipari közszolgáltatásról

szóló 14/2013. (III. 18.) Főv. Kgy. rendelet

technikai jellegű módosítására. 87 - 90

16. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.

2013. évi kompenzációjának elszámolására. 91 - 94

17. XXIII. kerület Molnár-szigeten létesítendő

csatornák tulajdonba vétele. 94 - 96

18. Javaslat az FTSZV Kft. 2013. évi

alulkompenzáltságának egyösszegű megtérítésére. 96 - 99

19. Javaslat a Fővárosi Rendezési Szabályzat és a

Fővárosi Településszerkezeti Terv elfogadására. 100 - 109

20. Javaslat településrendezési szerződés végrehajtásából

adódó vagyonelemek átvételére és közútkezelési

feladat átvállalására. 109 - 113

21. Javaslat a Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmével

kapcsolatos döntések meghozatalára. 114 - 128

22. Javaslat a Budapest-Budaörs Szennyvízelvezetési

Beruházó Önkormányzati Társulás záró

beszámolójának jóváhagyására. 129 - 133

23. Javaslat a KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001

azonosító számú "Budapest-Józsefváros, Magdolna

Negyed Program III." c. projekt megvalósításában

történő részvételre és a konzorciumi együttműködési

megállapodás 3. számú módosításának új tagként

történő aláírására, továbbá a megvalósításhoz

szükséges egyéb megállapodások aláírására. 134 - 139

24. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására a

nevelési-oktatási intézményekben alkalmazandó

élelmezési térítési díjak és nyersanyagnorma

megállapításáról. 139 - 140

25. Kamaraerdei úti Idősek Otthona takarítási

feladatainak átszervezése. 140 - 143

26. Javaslat a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai

Központ Nonprofit Kft. Városháza ingatlanon

belül történő elhelyezésére. 144 - 147

27. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi

összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.)

Főv. Kgy. rendelet módosítására. 147 - 148

28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat egyes

gazdasági társaságai igazgatósági és

felügyelőbizottsági tagjaival, valamint szükség

szerinti alapító okirat módosításaival

kapcsolatos döntésekre. ZÁRT

29. Döntés a Csengery Antal Díj adományozásáról. ZÁRT

30. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona

intézményvezetőjének megbízására. ZÁRT

31. Javaslat az …………….. fellebbezésének

elbírálására a főpolgármester FPH003/10732-5/2014.

számú, a "Budapest" név használata iránti kérelmet

elutasító határozata ellen. ZÁRT

32. Javaslat az M3 metróvonal felújításának

finanszírozásával kapcsolatos döntések

meghozatalára. ZÁRT

33. Javaslat a Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz

04/A sz. szerződés (Tétényi út állomás szerkezet)

3. számú, a 06/B sz. szerződés (Népszínház utca

állomás szerkezet) 1. számú és a 06/C sz. szerződés

(Keleti pu. állomás szerkezet) 1. számú

módosításának elfogadására. ZÁRT

34. Javaslat a Deák17 Gyermek és Ifjúsági Művészeti

Galéria alapító okiratának módosítására és a

szükséges döntések meghozatalára. ZÁRT

35. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési

Közalapítvány támogatási szerződésének

módosítására. 149 - 150

36. Javaslat a Budapesti Vidám Park Zrt. "v.a."

tevékenységet lezáró éves beszámolójának és

végelszámolási nyitómérlegének elfogadására. 150 - 155

37. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron

következő közgyűléseinek napirendi pontjaira

vonatkozó előzetes döntések meghozatalára. 155 - 163

38. Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.

2015. január 29-i rendkívüli közgyűlésének napirendi

pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára. 164 - 168

39. Javaslat a TÉR_KÖZ Városrehabilitációs Pályázaton

támogatást elnyert projektek megkötésre került

támogatási szerződései módosításának jóváhagyására. 168 - 170

40. Javaslat a Budapest XXIII. kerület, tervezett

Soroksári elkerülő út menti "F1" fejlesztési terület

I. és II. ütemére vonatkozó településrendezési

szerződés módosítására. 170 - 172

41. Javaslat városarculati feladatokat ellátó cég

megalapításának elhatározására. 172 - 178

42. Előterjesztés a születési támogatás bevezetésére. 178 - 182

43. Előterjesztés az M0-s autóút díjfizetőssé

tételének elutasításáról. 182 - 186

44. Előterjesztés a Fővárosi Ifjúsági

Önkormányzat létrehozására. 186 - 190

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata

vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi

jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.)

Főv. Kgy. rendelet módosítására, valamint az

ingatlanok elidegenítésével kapcsolatos

proaktív adatszolgáltatásra. 190 - 194

46. Jelentés a lejárt határidejű közgyűlési

határozatok végrehajtásáról. 194 - 199

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.01.28.

Napirend Oldal

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.