JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.03.23.

Budapest Főváros Önkormányzata

2015. március 23.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2015. március 23-án (hétfőn) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc,
dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője, 1. napirendnél: Bucsek Gábor budapesti rendőrfőkapitány.

ELNÖK: Tarlós István

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 10 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! A Közgyűlés megkezdi munkáját. Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes.

Mindenekelőtt tisztelettel köszöntöm országos főkapitány urat és Budapest rendőrfőkapitányát. A mai közgyűlésünk első napirendi pontja a főkapitányság 2014. évi beszámolója lesz.

Szeretném bejelenteni, hogy a 2015. február 25-i ülésen Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony és Tokody Marcell képviselő úr hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapták.

Itt szeretném elmondani, hogy Tokody Marcell képviselő úr leopárdszerű küzdelmet folytat Budapestért, és ezért furcsa nyilatkozatokat tesz a dugódíjjal kapcsolatban. Furcsa világban élünk, de még ilyen körülmények között is némileg meglepő, hogy a Jobbik védelmébe vette a néhai SZDSZ-t. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr Brüsszelben járt - próbáljuk kivédeni ezt az úgynevezett dugódíjat, próbálhatja Tokody képviselő úr is, sűrűn kihúzhatja a kardot a haza védelmében, és akkor kevesebb politikai ízű, maliciózus nyilatkozatot fog tenni -, kiderült Brüsszelben, hogy nemcsak hogy benne van a metrótámogatási szerződésben a dugódíj, hanem Brüsszel oda nyilatkozott, hogy egyenesen a korábbi városvezetés javasolta és erőltette be a megállapodásba a dugódíjat. Úgyhogy szó nincs itt semmiféle ráfogásról, kérem szépen. (Jelzésre:) Nem tudok most szót adni Tokody úrnak; egyrészt én válaszolok őrá (Derültség.), másrészt még nem nyitottam meg a napirendi vitát. Úgyhogy, ha a nyilatkozatát harmadszor is szeretné elismételni, arra most nem nagyon lesz mód. De mindenesetre javasolom a képviselőknek, akkor is, ha rettenetesen igyekeznek ellenzékből, hogy azért lehetőleg tájékozódjanak, és egy kicsit kevesebb rosszindulattal vegyék védelmükbe a néhai SZDSZ-t. Mert nem fogtuk rá senkire ezt a dugódíjat, hanem az történt, ami történt. Úgyhogy nem narancsos ez a dugódíj, hanem madaras, kedves képviselőtársam. (Derültség.)

A mai közgyűlésünkhöz tartozik, hogy kérdést intézett hozzám Gy. Németh Erzsébet a Referens Nr. 1 Információs és Bűnmegelőzési Kft.-vel kötött szerződések tárgyában; továbbá szokás szerint Tokody Marcell képviselő úr az M3-as metróvonal akadálymentesítésével kapcsolatban - magát az M3-as metrót szeretném elsősorban is akadálymentesíteni - és az FKF Zrt. munkavállalóival kapcsolatban. Kérdéseikre az SZMSZ szerint írásban az előírt határidőn belül megkapják a választ.

1. sorszámmal kiosztottuk a "Javaslat bizottsági tagcserére" című előterjesztést; 2. napirendként javaslom megtárgyalni. 4. sorszámmal pedig szándéknyilatkozat kiadása a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat beadásához, amelyet 17. napirendi pontként javasolok tárgyalni. Erre a kettőre is csak azért került sor, mivelhogy a hivatalos kiküldési határidő után érkeztek ezek a javaslatok.

Kérem a tisztelt Közgyűlést, mivel főkapitány urakat nem szeretnénk órákra lekötni, ezért lehetőleg mielőbb kezdjük el a közgyűlést. Kinek van a napirendhez hozzászólása? (Nincs jelentkező.) Nincs.

Kérem, akkor a napirendről egyben szíveskedjenek szavazni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1. Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2014. évi beszámolójának elfogadására

2. Javaslat bizottsági tagcserére

3. Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására

4. Javaslat a Budapest Főváros Önkormányzata, a Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság és az Erzsébetvárosi Közterület-felügyelet között közterület-felügyeleti feladatok tárgyában kötött megállapodás módosítására

5. Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolójának elfogadására

6. Javaslat Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására

7. 2015. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok

8. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Kgy. rendelet módosítására

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona (Pesti út) alapító okiratának módosítására

10. Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének elfogadására

11. Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

12. Javaslat a Városliget törvényben kijelölt vagyonkezelésével összefüggésben szükséges egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

13. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

14. Javaslat a Budapest VII. és VIII. kerületi közterületi várakozóhelyek üzemeltetésére megkötött együttműködési megállapodások módosítására

15. Javaslat tagok delegálására a 2014-2020-as uniós programozási időszak operatív programjainak monitoring bizottságaiba

16. A "budapesti rakpartok komplex közterületi megújítása" megnevezésű feladat ellátásával kapcsolatos döntések

17. Javaslat szándéknyilatkozat kiadására a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat benyújtásához

18. Javaslat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. módosításából adódóan egyes kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására

19. Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

20. Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

21. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

22. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő szakosított szociális intézmény jogutóddal történő megszüntetésére

23. Javaslat a Budapest Napok Ankarában - 2015 program megvalósítását célzó Protokoll aláírására

24. Javaslat a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódó haszonkölcsön szerződés módosítására

25. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvánnyal kötendő Városligeti Gyermeknap és Mindenki Karácsonya közösségi rendezvényekre irányuló 2015. évi támogatási szerződés jóváhagyására

26. Javaslat támogatási szerződés megkötésére a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel és a Menhely Alapítvánnyal

27. Javaslat a Parking Kft. ügyvezetőjének visszahívására, új ügyvezető megbízására

28. Javaslat gazdasági társaság felügyelőbizottsági tagjának megválasztására

29. Javaslat a "Kölcsönfelvétel az M3 metróvonal felújításának finanszírozására" tárgyú uniós eljárási rend szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás részvételi szakaszát lezáró és az ajánlattételi szakaszát indító döntések meghozatalára

30. Javaslat a BKV Zrt. hitelszerződés módosításainak jóváhagyására

31. Javaslat az Óbudai Gázgyár kármentesítéséhez szükséges beavatkozási terv koncepciójának jóváhagyására

32. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

33. Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek csökkentésére és a hivatali feladatellátás racionalizálására

34. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat lakásbérbeadási feladata körében szükséges, a 29/2006. Főv. Kgy. rendelet 2. § (7) bekezdésében foglalt tulajdonosi döntések meghozatalára 2015. évre irányulóan

35. Javaslat a Budapest VI. kerület, Andrássy út 18. szám alatti társasház alapító okirat módosításának elfogadására

36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsága módosított ügyrendjének jóváhagyására

37. Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2015. évi éves szerződése megkötésére

38. Javaslat megállapodás megkötésére fenntartási, kezelési-üzemeltetési feladatátadásról a X. kerületi Önkormányzattal

39. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

40. Javaslat a BKISZ projekt keretében a Magyar Urbanisztikai Társasággal kötendő megállapodás megkötésére

41. Javaslat a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályainak elfogadására

42. Javaslat a 2013. évi Műemléki Keret pályázat megállapodásának határidő módosítására

43. Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves szerződés megkötésére

44. Javaslat a FOK Nonprofit Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának elfogadására

45. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

46. Javaslat a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

47. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

245/2015.(III.23.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2014. évi beszámolójának elfogadására

2. Javaslat bizottsági tagcserére

3. Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására

5. Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolójának elfogadására

6. Javaslat Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására

7. 2015. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok

8. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Kgy. rendelet módosítására

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona (Pesti út) alapító okiratának módosítására

10. Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének elfogadására

11. Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

12. Javaslat a Városliget törvényben kijelölt vagyonkezelésével összefüggésben szükséges egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

13. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

14. Javaslat a Budapest VII. és VIII. kerületi közterületi várakozóhelyek üzemeltetésére megkötött együttműködési megállapo-dások módosítására

15. Javaslat tagok delegálására a 2014-2020-as uniós programozási időszak operatív programjainak monitoring bizottságaiba

16. A "budapesti rakpartok komplex közterületi megújítása" megnevezésű feladat ellátásával kapcsolatos döntések

17. Javaslat szándéknyilatkozat kiadására a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat benyújtásához

18. Javaslat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. módosításából adódóan egyes kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására

19. Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

20. Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

21. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

22. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő szakosított szociális intézmény jogutóddal történő megszüntetésére

23. Javaslat a Budapest Napok Ankarában - 2015 program megvalósítását célzó Protokoll aláírására

24. Javaslat a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódó haszonkölcsön szerződés módosítására

25. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvánnyal kötendő Városligeti Gyermeknap és Mindenki Karácsonya közösségi rendezvényekre irányuló 2015. évi támogatási szerződés jóváhagyására

26. Javaslat támogatási szerződés megkötésére a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel és a Menhely Alapítvánnyal

27. Javaslat a Parking Kft. ügyvezetőjének visszahívására, új ügyvezető megbízására

28. Javaslat gazdasági társaság felügyelő-bizottsági tagjának megválasztására

29. Javaslat a "Kölcsönfelvétel az M3 metróvonal felújításának finanszírozására" tárgyú uniós eljárási rend szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás részvételi szakaszát lezáró és az ajánlattételi szakaszát indító döntések meghozatalára

30. Javaslat a BKV Zrt. hitelszerződés módosításainak jóváhagyására

31. Javaslat az Óbudai Gázgyár kármentesítéséhez szükséges beavatkozási terv koncepciójának jóváhagyására

32. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

33. Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek csökkentésére és a hivatali feladatellátás racionalizálására

34. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat lakásbérbeadási feladata körében szükséges, a 29/2006. Főv. Kgy. rendelet 2. § (7) bekezdésében foglalt tulajdonosi döntések meghozatalára 2015. évre irányulóan

35. Javaslat a Budapest VI. kerület, Andrássy út 18. szám alatti társasház alapító okirat módosításának elfogadására

36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsága módosított ügyrendjének jóváhagyására

37. Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2015. évi éves szerződése megkötésére

38. Javaslat megállapodás megkötésére fenntartási, kezelési-üzemeltetési feladat-átadásról a X. kerületi Önkormányzattal

39. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

40. Javaslat a BKISZ projekt keretében a Magyar Urbanisztikai Társasággal kötendő megállapodás megkötésére

41. Javaslat a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályainak elfogadására

42. Javaslat a 2013. évi Műemléki Keret pályázat megállapodásának határidő módosítására

43. Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves szerződés megkötésére

44. Javaslat a FOK Nonprofit Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának elfogadására

45. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

46. Javaslat a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

47. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

[28 igen (81,17 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadja a napirendet.

Az 1. napirendi pontunk a BRFK 2014. évi beszámolójának elfogadása.

(Megérkezett: Pokorni Zoltán és Szabados Ákos)

A napirend 1./ pontja: Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2014. évi beszámolójának elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓK: Bucsek Gábor, Tokody Marcell, Szaniszló Sándor

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megadom a szót Budapest rendőrfőkapitányának, Bucsek Gábor dandártábornok úrnak. Főkapitány úr, kérem, fáradjon ide! Köszönöm.

BUCSEK GÁBOR budapesti rendőrfőkapitány: Tisztelt Főpolgármester Úr, Főpolgármester-helyettes Asszony, Főpolgármester-helyettes Urak, Tanácsnok Úr! Tisztelt Képviselő-testület! Tisztelettel köszöntöm önöket a Budapesti Rendőr-főkapitányság nevében a Budapest közbiztonságának helyzetéről, illetve a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről szóló beszámolóm alkalmából.

Az elmúlt évekhez hasonlóan, így 2014-ben is igyekeztünk a stratégiai célok elérése érdekében a szakmai vezetés és a lakosság elvárásaihoz igazodni. Nagyon fontos a közterületek, nyilvános területek rendje, a bejelentésekre történő szakszerű és gyors reagálás, az érdemi rendőri intézkedések irányába elmozduló rendőri tevékenység, a bűnügyi munka hatékonyságának növelése. Ezek a követelmények nemcsak az elvárás szintjén jelennek meg, hanem mondhatom, hogy ezeket a rendőri munkánk alapelveivé tettük. A törvényes rend garantálásának, a társadalmi szabályok érvényesítésének első számú feltétele a példamutatás. Az állampolgárok udvarias, részrehajlás nélküli, tisztességes eljárást várnak el tőlünk, melynek ténye, azt gondolom, megkérdőjelezhetetlen. Bármilyen jó lehet a közbiztonság egy adott területen, ha az ügyintézés hosszadalmassága vagy az empátia hiánya miatt bizalmi hézag alakul ki. A járási és a konzultációs közbiztonsági egyeztető fórumok ezt a távolságot próbálják és hivatottak is leküzdeni.

Ahogy az írásos beszámolómból is kitűnik, a javuló közbiztonság egy folyamat eredménye, amelyhez mindannyian hozzáteszünk, hozzátettünk valamit. A 2013. évben bevezetett központi tevékenységirányítás új fejezetet hozott az egész rendőrség ügyeleti rendszerében és reagálóképességében. 2014 decemberére már sikerült a 38 perces reagálási időt 29 percre leszorítanunk, az idei évből eltelt három hónapban pedig az elvárásként megfogalmazott 20 perces reagálási időt szinte elérve, januárban 24, míg márciusban 21 perc alatt érkeztünk ki adott időben adott helyszínre. A lakosság jogos elvárásával összhangban, a kiemelten kezelt bűncselekmények helyszínein, ahol a sértett közvetlen kapcsolatba kerül az elkövetővel, egy órán belül meg kell kezdeni azon forrónyomos intézkedéseket, melyek az elkövető kilétének megállapítására és az elfogására vezethetnek. Ezzel párhuzamosan, lehetőség szerint még kint a helyszínen, de maximum 72 órán belül meg kell történnie a sértett és a helyszínhez kötődő tanúk kihallgatásának. E helyszínekre elsőként azon készenlétes nyomozókat irányítjuk, akik szakértelmükkel már a helyszínen, az ügy felderítési vonalának megfelelően vezetik be az azonnalos intézkedéseket. Ennek köszönhetően pozitív irányba fordult a helyszíni adatgyűjtésből kiindult realizálások száma, valamint azáltal, hogy nem vontuk ki a közrendvédelmi állományt a területéről, nőtt a közterületen eltöltött órájuk időszáma is. Kollégáim közterületen klasszikus rendészeti tevékenységgel a 2013-as közel 1,8 millió órát jelentős mértékben meghaladva, 2014-ben több mint 2,4 millió órát töltöttek el.

A 24 órás rendőri jelenlétet biztosító mintaprogram budapesti bevezetésével számos közterületen gyalogos járőrszolgálatot rendeltem el, összesen 9 rendőrkapitányság közigazgatási területén, 17 járőrkörzetben, a Nagykörút teljes vonalhosszában, a Nyugati, a Keleti és a Kelenföldi pályaudvarok területén. Ezen intézkedéseknek is köszönhetően a közterületen elkövetett bűncselekmények számában 40,2 százalékos csökkenés figyelhető meg, és szinte ugyanez a számarány, ha a közterületen elkövetett, kiemelten kezelt bűncselekmények köréről beszélünk. Az elfogások száma a 2013. évhez viszonyítva 9 százalékkal emelkedett; ennek több mint 52 százaléka szándékos bűncselekmény elkövetésén tetten érés, míg 26 százaléka körözés miatti elfogás volt.

Az "egy járőr - egy gépkocsi" szolgálati formát júliustól sikerült újraindítanunk, és annak alkalmazását egész Budapest területére kiterjesztettük.

Többek között ezen programnak is köszönhető, hogy az előállítások száma 25,5 százalékkal csökkent. A körzeti megbízottak részére biztosított mobiltelefonok, a tavalyi évben átadott 12 új körzeti megbízotti iroda tovább erősítette a lakosság közeli együttműködés hatékonyságát, a kapcsolat szorosabbá tételét. Az összes közlekedési mód közül a közúti közlekedés a legveszélyesebb és az emberi életeket tekintve a legdrágább. A közlekedésbiztonság egy olyan terület, amely megszilárdításához nem elég a rendőrségnek tevékenykednie, szükség van az állampolgárok egyéni döntéseire, fegyelmére is.

A közlekedésbiztonság javítására tett intézkedések eredményessége általában a balesetek számának csökkenésében és a balesetek kimenetelének enyhülésében nyilvánul meg.

Budapest területén a személyi sérüléses közúti közlekedési balesetek száma a KSH adatai alapján az előző év azonos időszakához viszonyítva 0,5 százalékkal emelkedett, ám a halálos kimenetelű balesetek száma 10 százalékkal, míg a súlyos kimenetelű balesetek száma 6 százalékkal csökkent. A könnyű sérüléssel járó balesetek száma kismértékben, mintegy 3 százalékkal emelkedett.

Az ittasan okozott személyi sérüléses balesetek aránya az összbaleset százalékos arányában nem változott, két esettel nőtt 2013-hoz képest. Míg országos szinten minden tízedik balesetet ittas járművezető okozott, ez az arány Budapesten a legkedvezőbb, minden huszadik baleset okozója vezeti járművét szeszes ital hatása alatt.

A statisztikáról néhány gondolat. Az összes rendőri eljárásban regisztrált bűncselekmények száma az elkövetés helye szerinti bontás adatai alapján 106 628-ról 15,4 százalékkal, 90 207-re csökkent. A nyomozás-eredményességi mutatónk kismértékben, de emelkedett, 31,7 százalékról 38,9 százalékra.

A személy elleni bűncselekmények körén belül a legsúlyosabb életellenes bűncselekmény az emberölés, mely 2013-ban 52, 2014-ben pedig 45 esetben valósult meg. A testi sértések száma viszont 10,5 százalékos növekedést mutatott.

Mint minden nagyvárosban, Budapesten is jelentős problémát okoz a gépjárművekkel kapcsolatos bűnözés, ezen belül a gépkocsilopás és -feltörés. A tárolásra alkalmas helyek korlátozott volta, az elkövetés viszonylagos egyszerűsége rendkívül vonzó az elkövetők számára.

A bűncselekmények elkövetése számában és megjelenésében az ország más területi egységeitől eltérően Budapest lényegesen összetettebb képet mutat, ezért is kell nagy hangsúlyt fordítanunk az összehangolt rendőri fellépésekre, a kerület és Budapest határvonalától függetlenül, bevonva a Készenléti Rendőrség állományát. A gépjárműfeltörések és a személygépkocsi-lopások számának csökkentését igyekeztünk továbbá aktív sajtókampánnyal, fokozottabb közterületi jelenléttel, valamint a térfigyelő kamerák adta lehetőségek maximális kihasználásával elősegíteni. Erőfeszítéseink a gépjárműfeltöréseket érintően a 19 százalékot elérő, a személygépkocsi-lopások tekintetében pedig 15,8 százalékos csökkenést eredményeztek.

A vagyon elleni bűncselekmények fogalomkörén belül a lakosságot leginkább irritáló kategória az állampolgárok magánszféráját érintő lakásbetörések kérdése. Figyelemmel arra, hogy a megelőzési tevékenységünk egyik célközönségének a családokat tekintettük, a lakásbetörések száma az elmúlt évhez képest, ha nem is jelentősen, de csökkent 2,1 százalékkal. A rablások számának alakulásában jelentős mértékű csökkenés figyelhető meg, 2013-ban 914, 2014-ben 828 rablást regisztráltunk, nyomozáseredményességi mutatónk azonban negatív irányba mozdult, 48,8 százalékról 39,7 százalékra változott.

Ezzel ellentétesen növekvő tendencia figyelhető meg a garázdaságok számadatainak alakulásában. 2013-ban 2287 esethez viszonyítva 7,7 százalékkal, 2463-ra emelkedett ezen bűncselekmények száma, a nyomozáseredményességi mutatója viszont stagnált.

A 2013. és ’14. év végi mutatók összehasonlítása alapján azonban egyértelműen kijelenthető, hogy pozitív irányú elmozdulás történt a lakosság kriminális érzékenységét leginkább befolyásoló bűncselekmények, így különösen az emberölés, a lopás, a személygépkocsi-lopás, a zárt gépjármű feltörése, a lakásbetörés és a rongálás bűncselekmények nyomozáseredményességi mutatóiban.

Míg 2013-ban 29 013, addig 2014-ben 29 878 ügyben került sor vádemelésre, mely összességében 2,9 százalékos emelkedést mutat.

A bíróság elé állításokra 2013-ban 1150 esetben, 2014-ben pedig 1647 esetben került sor, mely 43,2 százalékos emelkedés.

A tavalyi évben egy új típusú pszichoaktív anyag hívta fel magára a figyelmet és ösztönözte hathatós lépések megtételére a kábítószer-bűnözés elleni küzdelemben részt vevő szervezetek állományát. A fiatalok egyre korábban próbálják ki a drogokat, ők a legveszélyeztetettebb korosztály, ezért kérlelhetetlenül harcot kell indítanunk a kábítószer-terjesztőkkel szemben. Meg kell akadályoznunk, hogy az oktatási közintézmények, illetve a fiatalok által látogatott helyeken a kábítószerek és az új típusú pszichoaktív szerek beszerezhetőek és használhatóak legyenek.

Az együttműködés fontosságáról néhány gondolat. A köz biztonsága nem lehet egy-egy kizárólag erre rendelt szervezet produktuma, különösen a városi közbiztonsági modellek kialakításában kapnak jelentős szerepet az önkormányzatok rendészeti szervei, valamint a polgárőrségek. A Fővárosi Önkormányzat Rendészeti Igazgatóságával és a kerületi közterület-felügyeletekkel összesen 52 500 óra hatékony szolgálati idő van mögöttünk. A települések egyedi helyzetére egyedi válaszokat adó 250x100 Biztonság programhoz 8 fővárosi kerületünk csatlakozott, látott el e körben feladatot.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság örömmel üdvözölte a Fővárosi Önkormányzat 2014. évben előkészített, majd idén januárban megkötött városbiztonsági és városrend-védelmi koncepcióját, mely biztosítja a városbiztonság és a városrend megóvása érdekében az együttműködő szervek összehangolását, stratégiai együttműködésének elveit.

A bűnmegelőzési tevékenységünk 2014-ben. Megelőzési tevékenységünk kiemelt célközönségei az időskorúak, valamint a gyermekek és a fiatalok. A tavalyi év végén bevezetett úgynevezett közösségi szolgálatba jelentkező diákok eredményesen vesznek részt bűnmegelőzési programjainkban, amelynek meghirdetése óta akkora érdeklődést tapasztaltunk, hogy az első felkészítő csoportot számos követte, a jelentkezés napjainkig is mindennapos.

A szülők és a család a rendőrség kiemelt partnerei a kábítószer-bűnözés megelőzésében programban. Lehetőséget teremtettünk, hogy a szülők közvetlen és interaktív tájékoztatásban részesüljenek a kábítószer-fogyasztással összefüggésben.

A főváros közbiztonsága szempontjából fontos, hogy a kiemelt aluljárókban, azok felszíni területein a közbiztonság, a köztisztaság és a közterületek rendje tovább erősödjön. A főváros rendje, közbiztonsága nagymértékben a tiszthelyettesi állomány mindennapos tevékenységén múlik, ezért fontos, hogy a rendőrök méltó körülmények között tudjanak pihenni, töltsék el szabadidejüket. A Fővárosi Önkormányzatnak köszönhetően tavaly októberben vehettük át legújabb szállónkat, a Róbert Károly körúton lévő, csaknem ezer kollégának szállást biztosító épületegyüttest, ahol ezek a feltételek biztosítottak.

Komoly segítséget jelentettek a kapitányságokon, illetve a központi főosztályokon azok a fővárosi és kerületi önkormányzati adományok, melyek az igen nagy mértékű központi rendőrségi fejlesztéseken és jutalomkereten túl, további technikai fejlesztéseket, illetve az állomány elismerését biztosították. A Budapesti Rendőr-főkapitányságnak nyújtott támogatásokért engedjék meg, hogy ezen a fórumon is külön köszönetet mondjak önöknek.

Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A Budapesti Rendőr-főkapitányság nevéhez méltóan példaértékű, következetes, szakszerű és lakosságbarát szervezetként szolgálja és védi Budapest lakosságát. Hiszem, hogy ezekért a célokért kell és lehet is munkálkodnunk, és bejárnunk azt az utat, mely a célok eléréséhez vezet. Mindent megteszünk annak érdekében, hogy a feladatokat széles körű összefogással, hatékony és közvetlen kommunikációval hajtsuk végre. Feladatunk Budapest lakosságának, az idelátogatóknak, az itt munkát vállalóknak a szolgálása, Budapest szubjektív közbiztonságérzetének további fokozása.

Tisztelt Közgyűlés! Kérem, hogy a Budapesti Rendőr-főkapitányság tavalyi évi tevékenységét elfogadva, támogassák 2015-ös célkitűzéseinket, feladatainkat. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen, főkapitány úr. Valakinek észrevétele, kérdése? Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Köszönöm rendőrfőkapitány úrnak a beszámolót, és köszönöm minden rendőr tavaly végzett munkáját ezúton is, az első szó a köszöneté.

Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy a kéthetes rend ötödik évében ezek az eredmények még kevésnek mondhatók. Ki szeretném emelni, hogy bár üdvözlendő, hogy a 38 perces reakcióidő lecsökkent 29 percre, de ebben kérném rendőrfőkapitány úr megerősítését, hogy ez egy átlagszám, ami azt jelenti, hogy lehet, hogy valahol perceken belül ott van a rendőr, és ugyanakkor elképzelhető, hogy van, amikor meg egy órát kell rá várni, vagy órákat, ne adj’ isten. Tehát én azt gondolom, hogy ezt még tovább szükséges csökkenteni.

Üdvözlendő az, hogy a közterületi jelenlétet növelni kívánják, ez egy nagyon fontos dolog, hiszen a fizikai jelenlét, a rendőri jelenlét mással nem pótolható, és fontos, hogy kint legyenek az utcán a rendőrök, ilyen módon az állampolgárok biztonságérzete javuljon. Azonban van egy hiányosság, nem kifejezetten a beszámolóban, hanem talán a Közgyűlés munkájában. Emlékeztetném a kollégákat, hogy elfogadott a Közgyűlés egy 1972/2013-as határozatot tartózkodás és ellenszavazat nélkül.

Ez a határozat arról szólt, hogy kijelöljük Budapesten az öt olyan, legrosszabb közvilágítással rendelkező helyszínt, ahol a bűncselekmény elkövetése a rossz közvilágítás miatt a legmagasabb valószínűséget jelenti. Ezt a lejárt határidejű határozatok között megtaláltam, azzal, hogy tavaly június 30-án készült ilyen jelentés. Én átvizsgáltam a június 30-ai tavalyi ülésnek a jegyzőkönyvét, illetve napirendjét, és nem találtam meg ezt a jelentést.

A tanácsnok urat szeretném kérni vagy főpolgármester urat, akinek ez módjában áll, hogy választ nyújtson, hogy mondják meg, hogy melyik volt az öt legveszélyeztetettebb helyszín, és ott milyen intézkedés lett kijelölve. Hiszen fontos, hogy intézkedjünk, hogyha már megtaláltuk ezeket a helyszíneket - és bízom benne, hogy megtaláltuk. Nem tudom, hogy a BRFK-beszámolóban ez miért nem szerepel, lehet, hogy nem volt jó együttműködés a Közgyűlés és a rendőrség között, ennek kérem majd a magyarázatát.

Emellett viszont fontos, hogy folytassuk is a felmérést e tekintetben, és készüljön intézkedési terv. S ha már az intézkedési tervnél járunk, akkor megállapítható, hogy a beszámoló egy vegyes képet mutat, és a végén, az intézkedések, a konkrét, kézzelfogható intézkedések között mindössze a közterületi jelenlét fokozása szerepel, ami helyes és üdvözlendő, azonban további intézkedéseket vártam volna még konkrétumok szintjén.

Köszönöm.

BUCSEK GÁBOR budapesti rendőrfőkapitány: Kiérkezési idők. Igen, mindent egy középszámhoz szoktunk viszonyítani, így adtuk meg egyébként ezt az időt is. Valóban lehet ettől több, lehet ettől kevesebb - az egy órát egészen biztos, hogy nem haladhatja meg egyébként a kiérkezési idő.

A közterületi világítás. Azt gondolom, egy nagyon jó együttműködés van a Budapesti Rendőr-főkapitányság és a testület között. Nem szűkítenénk le a feladatainkat csak erre az öt területre, hanem összességében azokon a helyeken, ahol bármilyen ad hoc jellegű bejelentés érkezik közvilágítással, rossz látással kapcsolatban, arra vonatkozóan konkrét intézkedéssorozatot vezetünk be. Ez két részből áll össze: egy bűnmegelőzési tevékenységből, illetve egy közterületi fokozott jelenlétből.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főkapitány Úr! A szocialista képviselők nevében mi is köszönjük a beszámolót, amivel képbe hozott minket, ha lehet ezt mondani, hogy statisztika szempontjából hogy áll a közbiztonság ma a fővárosban.

Meg kell jegyezzük, hogyha ez a statisztika valós adatokon alapszik, akkor az eredmény valóban javuló és egyre jobb tendenciát mutat, viszont mi úgy látjuk, hogy a végeken, a kerületekben ez nem teljesen érezhető még. Tehát azt látjuk, hogy elméleti szinten a főbb feladatokat jól strukturáltan mutatják be, egy kicsi idő nyilván kell még ahhoz, hogy ez érezhető is legyen.

A főkapitány úr beszámolójához azt szeretnénk mondani, hogy mi még nem érezzük azt, hogy ezek az eredmények, amit a statisztikák mutatnak, még a mindennapok szintjén is érezhetőek. Ennek ellenére, figyelembe véve azt is, amit kapitány úr mondott, hogy támogassuk a beszámolót, mert ha ezt támogatjuk, akkor az ez évi célkitűzések mellé is letesszük a voksot, megszavazzuk az előterjesztést. De kérem, vagyis tisztelettel mondom, vegye ezt biztatásnak a részünkről, hogyha ez lehetséges.

Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm a hozzászólásokat.

Több hozzászólás nem lévén, a magam nevében és a közbiztonsági tanácsnok nevében, továbbá a polgármester képviselők nevében szeretném megköszönni a főkapitány úrnak a múlt évi munkát. A mai világban, amikor beszámoló kritika nélkül nem hangozhat el, ezek a kritikák igazán szolidnak mondhatóak.

Tokody képviselő úr általam melegen üdvözlendő kérdésére azt válaszoljuk, hogy természetesen a tavaly júniusi határozatnak utána fogunk nézni - rendkívül megdicsérem a képviselő urat, hogy ilyen akkurátusan utánajárt a dolognak, komolyan segíti a munkánkat vele.

Viszont a főkapitány úrnak még egyszer köszönetet mondok tulajdonképp a város nevében is, az országos főkapitány úrnak is, és szeretném elmondani neki, hogy a város, a főváros és a Budapesti Rendőr-főkapitányság együttműködése igazán példamutató. Az észrevételeket is megköszönve, a beszámolót is, a tavalyi évi munkát is, a főkapitány úrnak további sikereket és nagyon jó egészséget kívánunk!

Kérem a Közgyűlést, hogy a beszámoló elfogadásáról döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2014. évi tevékenységéről készített beszámolót.

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

246/2015.(III.23.) elfogadja a Budapesti Rendőr-főkapitányság

Főv.Kgy.h. 2014. évi tevékenységéről készített beszámolót.

[28 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a Közgyűlés a beszámolót 88 százalékos többséggel.

Gratulálunk! Jó munkát kívánunk! Ha a főkapitány urak maradni kívánnak, szívesen látjuk őket, ha a feladatok elszólítják őket, akkor pedig köszönjük, hogy itt voltak velünk. Viszontlátásra!

A 2. napirendi pontunk: "Javaslat bizottsági tagcserére".

A napirend 2./ pontja: Javaslat bizottsági tagcserére

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

HOZZÁSZÓLÓ: Csárdi Antal

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Csárdi Antal képviselő úr kezdeményezésére javasolom a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság nem képviselő külsős tagjának, Rákosi Juditnak bizottsági tisztségéből való visszahívását, és helyére Tálos Lőrinc megválasztására nézve szíveskedjenek határozatot hozni.

Előtte megkérdezem Csárdi képviselő urat, hogy kívánja-e kiegészíteni a javaslatát. Csárdi képviselő úr élénk eszmecserébe bocsátkozott Gy. Németh képviselő asszonnyal, úgyhogy megismétlem a kérdést. Az ön kezdeményezésére szóló bizottsági tagcserét tárgyaljuk. Kíván-e hozzátenni vagy kiegészíteni a kezdeményezést? Tessék!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen, nem kívánom kiegészíteni.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Nincs több hozzászólás. Kérem, a bizottsági tagcseréről szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság nem képviselő (külső) tagságából visszahívja Rákosi Juditot 2015. március 31-i hatállyal, és helyére Tálos Lőrincet választja meg 2015. április 1-jei hatállyal.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

Indítjuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

247/2015.(III.23.) a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezet-

Főv.Kgy.h. védelmi Bizottság nem képviselő (külső) tagságából visszahívja Rákosi Juditot 2015. március 31-i hatállyal, és helyére Tálos Lőrincet választja meg 2015. április 1-jei hatállyal.

Határidő: 2015. március 31.

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 30 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Jelen van Tálos Lőrinc úr? (Jelzésre:) Kérem, szíveskedjék kifáradni, és letenni az esküt! Kérem, hogy felállva fogadjuk az eskütételt! (A teremben jelen lévők felállnak. Tálos Lőrinc az emelvény elé lép. Tarlós István főpolgármester előolvassa az eskü szövegét, amit Tálos Lőrinc megismétel.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gratulálok önnek! Jó munkát kívánunk! (Taps.)

3. napirendi pontunk: "Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására".

(Karsay Ferenc elhagyta az üléstermet.)

A napirend 3./ pontja: Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítésem, továbbra is javasolom, hogy az igazgatói feladatok ellátásával Kathy-Horváth Lajos urat bízza meg a Közgyűlés. Kinek van hozzászólása? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés munkáltatói jogkörében eljárva megbízza Kathy-Horváth Lajost a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ (1088 Budapest, Szentkirályi utca 7.) magasabb vezetői - igazgatói - feladatainak ellátásával egy évre terjedő határozott időtartamra, 2015. május 1-től 2016. április 30. napjáig, bruttó 400.000 Ft, azaz négyszázezer forint havi illetmény megállapításával. Felkéri a főpolgármestert a szükséges munkaügyi intézkedések megtételére és kiadmányozására.

Határidő: 2015. május 1.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

248/2015.(III.23.) munkáltatói jogkörében eljárva megbízza Kathy-

Főv.Kgy.h. Horváth Lajost a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ (1088 Budapest, Szentkirályi utca 7.) magasabb vezetői - igazgatói - feladatainak ellátásával egy évre terjedő határozott időtartamra, 2015. május 1-től 2016. április 30. napjáig, bruttó 400.000 Ft, azaz négyszázezer forint havi illetmény megállapításával. Felkéri a főpolgármestert a szükséges munkaügyi intézkedések megtételére és kiadmányozására.

Határidő: 2015. május 1.

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,27 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 igen szavazattal Kathy-Horváth Lajos urat választottuk meg a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának.

Gratulálunk a kinevezéshez! Jelen van Kathy-Horváth Lajos? Nincs? Igen, gratulálunk, és jó munkát kívánunk! (Taps.)

Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a főváros VII. kerülete Erzsébetváros Önkormányzata, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság és az Erzsébetvárosi Közterület-felügyelet között közterület-felügyeleti feladatok tárgyában kötött megállapodás módosítására.

A napirend 4./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Önkormányzata, a Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság és az Erzsébetvárosi Közterület-felügyelet között közterület-felügyeleti feladatok tárgyában kötött megállapodás módosítására

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Van-e hozzászólás? Vattamány polgármester úr? Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, a Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság, valamint az Erzsébetváros Rendészeti Igazgatósága között kötendő megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

249/2015.(III.23.) jóváhagyja, megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata, a Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzata, a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság, valamint az Erzsébetváros Rendészeti Igazgatósága között kötendő megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,46 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 27 igen szavazattal, 1 tartózkodással, ellenszavazat nélkül elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolójának elfogadására". Dr. Kocsis Máté tanácsnok úr az előterjesztő.

A napirend 5./ pontja: Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolójának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Van-e kiegészítése? (Dr. Kocsis Máté: Nincs.) Nincs; nem látok kérdezőt, hozzászólót sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térintendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti beszámolót.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

250/2015.(III.23.) elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Katasztrófavédelmi Igazgatóság részére 2013. évben nyújtott 4.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térintendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti beszámolót.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (85,27 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására.

A napirend 6./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Nincs kiegészítés. Hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés napjától kezdődő hatállyal módosítja Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat, az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal történő aláírására és a törzskönyvi nyilvántartásba vétel kezdeményezésére.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

251/2015.(III.23.) a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés

Főv.Kgy.h. napjától kezdődő hatállyal módosítja Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat, az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal történő aláírására és a törzskönyvi nyilvántartásba vétel kezdeményezésére.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (79,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

2015. évi felújítási és beruházási engedélyokiratok, engedélyezési okmányok. A három főpolgármester-helyettes az előterjesztő.

(Karsay Ferenc megérkezett.)

A napirend 7./ pontja: 2015. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Első észrevételem csak egy formai észrevétel. Itt három előterjesztővel szerepel egy napirendi pontként, ugyanakkor az anyagban három egymástól logikailag elkülönülő előterjesztést látunk. Értem ennek az indokát, hiszen három szakterület és három főpolgármester-helyettes szerint vannak ezek szétválogatva. Talán érdemes lett volna három külön napirendként tárgyalni ezeket. De ez csak a formaság.

A tartalmi részre vonatkozóan van benne egy olyan, hogy a dugódíjra vonatkozó előkészítési munkálatokhoz nyújt fedezetet egy részen ez az előterjesztés. Szeretném tudni, hogy ez pontosan mit takar.

S ha már a dugódíjnál járunk, némiképpen reagálnék főpolgármester úr reggeli, nem biztos, hogy a valóságnak mindenben megfelelő mondataira. Azt szeretném elmondani, hogy az ön írásbeli kérdésemre adott válaszából egyértelműen kiviláglik az, hogy a dugódíj mértékére, a legkisebb alkalmazható mértékre, valamint a legkisebb dugódíjas területre nincs semmifajta európai uniós előírás, nincs semmilyen jogszabály, nincs semmifajta konkrét kötelem. Én erre világítottam rá.

Azt senki sem vitatja, és ne próbálja meg úgy beállítani, és ne próbálja meg a Jobbikot úgy beállítani, mintha az SZDSZ-t mentegetné, hogy Demszky Gáborék vállalták be a dugódíjat. Kétségtelen a tény, hogy ezt ők vállalták, ez tényszerűen így igaz. Azonban a dugódíj legkisebb mértéke, valamint az alkalmazható határ sehol nem szerepel, ahogy ezt ön a válaszában is leírta. Tehát az csak önökön múlik, hogy ebből pénzbehajtást óhajtanak csinálni, vagy valamilyen olyan megfelelést az uniós szerződésnek, amivel elkerülhetjük a 180 milliárd forint részben vagy egészben történő visszafizetését. Tehát a labda önöknél pattog, ne kenegesse el ezt a felelősséget, hiszen ez most az önök felelőssége, hogy hogyan dolgozzák ki.

S miután itt megint csak látunk konkrétan ehhez forrást, akkor valamilyen tervek már vannak. Fölröppentek a sajtóban olyan hírek, hogy itt napi 700 és évi 115 ezer forintos dugódíjat akarnak önök bevezetni. Felröppent az a hír, hogy a Hungária körútban gondolkozik ön személyesen, és ezt nem is cáfolta. Szeretném, ha végre megmondanák, hogy mit óhajtanak ebben a kérdésben, hiszen a magyar emberek, a budapestiek szeretnének világosan látni. Szeretnék, ha tájékoztatnák önöket. Én ennyit kérek, nem többet, de nem is kevesebbet. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, én nem használok önhöz hasonló kifejezéseket, és vissza is utasítom, amit mondott. Kikérem magamnak, hogy a valóságnak nem megfelelő. Az ön mostani szövege nem felelt meg a valóságnak, mondhatnám, ha én is önhöz hasonlóan akarnék fogalmazni. Ön úgy kezdte a levelét, hogy mi ráfogjuk Demszkyékre a dugódíjat. Ez nem így van, uram! Kétféle nyelvezet van, az egyik a politikai nyelvezet, a másik a valóságnak megfelelő nyelvezet. Ön a pártját képviseli, ezért a politikai nyelvezetet használja, én pedig a várost igyekszem képviselni, ezért a valósághoz hű nyelvezetet igyekszem használni.

Azt, hogy az újságban mit olvas, egy dolog. Itt semmilyen döntés nem született meg, sem a zónahatárokról, sem pedig a díjak mértékéről. Amikor tehát így beszél és így nyilatkozik a sajtónak, akkor riogatja az embereket. Úgy tesz, mintha valamilyen döntés megszületett volna, holott nem született meg semmilyen, sem a zónahatárokról, sem pedig a díjakról.

Egyébként én azt tartom konstruktív ellenzéki hozzáállásnak, ha az örökös változó hangnemű és stílusú kritika mellett esetleg ötletek és javaslatok is elhangoznak. Ez sincs tiltva az ellenzéknek, így önnek sem.

Egyébiránt elsősorban arra törekszünk, és a főpolgármester-helyettes is azért járt Brüsszelben, hogyha lehet, akkor kivédjük a dugódíjat. Nagyon sajnálom, hogy ezt kell mondjam, kitetettük a honlapra: annak idején, amikor még ellenzékiek voltunk és szavazás volt ebben a kérdésben, mi nem szavaztuk meg ezt a javaslatot. Ott van a szavazólista a főváros honlapján.

Tehát kénytelen vagyok azt mondani, és ennek semmi köze semmilyen visszamutogatáshoz, visszamutogatás az, ami méltánytalan, tagadni is azt lehet, ami nem igaz, ami igaz, azt cáfolni szokták. Nem kívánok és nem is fogok, képviselő úr, önnel itt semmiféle szópárbajt folytatni. Még egyszer mondom, ön pártot képvisel és politikai nyelvezetet használ, mi pedig egyrészt a várost igyekszünk képviselni, másrészt egyelőre azon ügyködünk, hogy megpróbáljuk kivédeni a dugódíjat, aminek a bevezetéséhez semmi közünk. Bár vannak olyan sajtótermékek, amelyek mindent megtesznek azért, mintha mi találtuk volna ki a dugódíjat, de ön ugyanúgy tudja, mint én, hogy ez hazugság.

A másik: kétségtelenül dolgozunk azon, hogyha ezt mégis be kell vezetni, mert az Unió feltétlenül ragaszkodik hozzá - gondolom, az uniós támogatást ön sem kívánja és nem is tudja visszafizetni, mi sem -, találjunk egy méltányos, életszerű és reális megoldást. Jelenleg is ennek a keresése folyik. Ma utoljára szeretném elismételni, hogy se a zónahatárokról, se a díjakról nincs semmiféle döntés, bármit is olvasott ön a sajtóban.

Köszönöm, hogy érdeklődik, egyébként számítunk az aktív közreműködésére a kritikákon kívül is.

Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! A dugódíj vonatkozásában nagyon nem nyújtanám hosszúra. Az alapvető tények azok, hogy a szerződés részét, tárgyát képezi azon két indikátorszám teljesítése mentén, amelyet Demszky Gábor és csapata bevállalt, és amely indikátorszámok a menetidő-csökkentésre és az utasszámra vonatkoznak. Ennek eredményességét kötötte az előző testület a dugódíj bevezetéséhez. Ez a szerződés tárgyát képezi. Itt nincs mozgástér.

Ilyen kiindulási alaphoz képest azt már elértük, hogy nem a metró beindulásával egyidejűleg kéri és kérte a Bizottság a dugódíj bevezetését számon, tehát időt nyertünk. S természetesen, ahogy főpolgármester úr is mondta, most folyik a háttérmunka a tekintetben, hogy milyen bevételi és forgalomirányítási szempontból is érdemi dugódíjat és zónahatárt határozunk meg. Ez a munka a következő hónapokban le fog zárulni.

Az előterjesztés tekintetében arról van szó, hogy valóban három főpolgármester-helyettes csomagjait és portfólióját raktuk össze egy előterjesztésben. Nyilvánvalóan itt az előző közgyűlés által elfogadott költségvetéshez való hozzápasszítása történik a beruházásoknak. Nekem egy kiegészítésem van, ez pedig az, hogy az előterjesztés 3. számú határozati javaslatával az (1), (2) és (3) bekezdés módosítása szükséges az alábbiak szerint: a csepeli gerincút kiépítése első szakasz feladat 2015. évi ütemét az előterjesztésben feltüntetett 108 millió 452 ezer forint helyett 108 millió 402 ezer forint összeggel szükséges csökkenteni.

A második kiegészítésem pedig az, hogy a 42 millió 197 ezer forint összköltségű Magdolna-negyed program harmadik ütem feladat törlése nem lehetséges. Tekintettel a feladattal kapcsolatban tett fővárosi kötelezettségvállalásokra, a feladatot továbbra is szerepeltetni szükséges a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésében. Szükséges továbbá a feladathoz kapcsolódó KMOP-támogatásnak a költségvetésben történő megtervezése. A feladatot a támogató száz százalékban finanszírozza, ezért a feladatnak fővárosi saját forrás igénye nincs.

A fentieknek megfelelően a "930001 Általános tartalék" összegét 99 millió 351 ezer forint helyett 99 millió 401 ezer forintra szükséges csökkenteni, és a fentiekkel összhangban a költségvetési rendelettervezet 3. számú határozati javaslata is eszerint módosulna. Köszönöm szépen, ezt a technikai kiegészítést kívántam elmondani.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ha önök tárgyalásokat folytatnak a tekintetben, hogy el tudjuk kerülni a dugódíj bevezetését, azt csak üdvözölni tudom, és higgyék el, hogy konstruktív ellenzékiként ebben minden támogatást, amit csak tudok, és amit önök kérnek, meg fogok önöknek adni, ez egy jó cél, ez a budapestiek érdeke, ezt támogatom. Az pedig, amit olvastam, egy személyesen önnel készült interjú volt, ahol ön a cikk tanulsága szerint a Hungária körutat jelölné meg, egy igen nagy zónában vezetné be a díjfizetést. Azt nem gondolom, hogy a Hungária körúton belüli területek belvárost jelentenének, tehát sokkal kisebb területen meg lehet felelni a szerződéses kötelezettségnek, és a díjtétel sem kell, hogy a sajtóban hallott mértékű legyen.

Én tehát egy olyanfajta megoldást javaslok, ha már egyszer majd be kell vezetni, de bízom benne, hogy valahogyan elkerülhetjük, s hogyha mégis be kell vezetni, akkor olyan megoldásnak a pártján állok, ahol a magyarok káposztája is megmarad és az Unió kecskéje is jóllakik, tehát ha lehet, a lehető legkisebb mértékben sarcoljuk az embereket. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, nem akarok egy folyamatos vitát folytatni önnel. Egy: amikor én a Hungária körutat megneveztem, az egy kérdésre adott válasz volt, pontosabban egy teljesen hamis információra adott reakció, amely információ úgy jelent meg, hogy a Nagykörút lesz a zónahatár, és a főpolgármester ezt támogatja. Váratlanul ért engem ez az újsághír, nem az első, és nyilván nem az utolsó ilyen, és erre válaszoltam azt, hogy pillanatnyilag három lehetőséget forgalmaznak azok, akik ezen az ügyön dolgoznak, ennek a három lehetőségnek az egyike sem a Nagykörút - úgyhogy nem is tudom, hogy az információ felhasználója honnan szedte ezt az információt, de nem az első eset, hogy téves információt közöl -, és azt mondtam, hogy a jelenlegi háromból a legkezelhetőbb a Hungária gyűrű, de ezzel nem azt mondtam, hogy kijelöltük a Hungária körgyűrűt, csupán azt, hogy az akkor megfogalmazott három verzió közül az az egyetlen, ami egyáltalán életszerűnek mondható.

Ami pedig a dugódíjjal sújtott terület méretét és a díjat magát illeti, nézze, hallottam én már olyan reakciót is - igaz, abból a körből, amelyik bevállalta annak idején a dugódíjat -, ami ugyanúgy kezdődött, ahogy ön is kezdte a beszédét, hogy tulajdonképpen akármekkora területen lehet, meg akármekkora díjjal, lehetne az a Kecskeméti utca is, aztán jó napot. Tudja, az a helyzet, hogy ilyeneket persze lehet mondani, mert a mai magyar kommunikáció ezt bőven elbírja, még ennél sokkal többet is, csak az Uniót nehéz hülyének nézni. Tehát ha egyszer van dugódíj, annak van célja, kettő is: az egyik egy értelmezhető városrész autómentesítése, és ezzel párhuzamosan, ha már ez megtörténik, egy értelmezhető bevétel.

Szóval, ezek a fajta gyerekes védekezések, amiket bizonyos sajtóorgánumokban persze el lehet sütni azzal a bevezető mondattal, hogy Tarlósék dugódíjat akarnak, ez ostobaság, mert ezt az Unióval nem lehet megetetni. Tehát ha lesz dugódíj, az csak egy értelmezhető nagyságú területen képzelhető el, semmi esetre sem a Kecskeméti utcában vagy valami origó körül húzott, egységnyi átmérőjű körben, mert azt meg az Unió nem fogja bevenni. Vagy el tudjuk fogadtatni, hogy ne legyen, vagy értelmezhetőnek kell lennie, tehát se az Unióból, se a lakosságból nem szabad megpróbálni hülyét csinálni, mert azon túl, hogy egy-két ilyen újságcikk megjelenik, azért Budapest népe nem hülye, és fogja tudni, hogy miről is van itt szó. Pillanatnyilag ez a helyzet.

Egyébként örömmel látom a képviselő urat, ha ebben a munkában részt kíván venni, mert legalább akkor tisztába jön ennek a nehézségével, az előtörténetével, elolvassa azt a határozatot, ami megszületett, megnézi a szavazási listát, szóval csupa hasznos információt fog szerezni.

Nincs több kérdés. Ha megengedik, a három főpolgármester-helyettes javaslatáról külön szavaztatnék, mert valóban így a logikus, jóllehet a témák összefésülhetők voltak.

Először Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr előterjesztéséről szavaznánk, amely négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet célokmány jóváhagyására vonatkozó 8. § (1) bekezdése, a célokmány módosítására vonatkozó 8. § (7) bekezdése, valamint a rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja

a.) az előterjesztés 8. sz. melléklete, informatikai feladatok , "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6533. és a 6532. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 4. sz. módosításait, a 6792., 6794., 6795. és a 6796. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 2. sz. módosításait;

b.) az előterjesztés 9. sz. melléklete, gazdasági ellátási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6633. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását;

c.) az előterjesztés 16. sz. melléklete, gazdasági ellátási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6475. egyedi azonosító számú felújítási feladat célokmányának 4. sz. módosítását és a 6478. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

a.) az előterjesztés 8. sz. melléklete, informatikai ágazat, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6790. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását, a 6938. és 6936. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, valamint a 7043. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát;

b.) az előterjesztés 9. sz. melléklete, gazdasági ellátási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7015. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát, az 5925. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 5. sz. módosítását, a 6482. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását, valamint a 7011. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

c.) az előterjesztés 10. sz. melléklete, lakásgazdálkodási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7026., 7029., 7052., 7053. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratait, a 6906., 6890., 6887., 6900., 6779. és a 6907. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait;

d.) az előterjesztés 16. sz. melléklete, gazdasági ellátási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6651. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 14. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és jóváhagyja

a.) az előterjesztés 9. sz. melléklete, gazdasági ellátási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7025. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát, a 6914., 6917., 6918. és a 6919. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, valamint a 7017., 7018., 7019., 7020., 7021., 7022., 7023. és a 7024. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratait;

b.) az előterjesztés 10. sz. melléklete, lakásgazdálkodási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6885., 6886., 6894. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7027. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratát, a 6895. és a 6775. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7030., 7031. és a 7032. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratait, a 6896., 6897. és a 6898. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7033., 7034. és a 7035. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratait, a 6888., 6892., 6893. és a 6777. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7036., 7037., 7038., 7060., 7061., 7062., 7063. és a 7040. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratait, a 6889., 6899., 6901., 6902., 6891. és a 6905. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7054., 7055., 7041., 7057., 7058. és a 7042. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratait,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy

- a "III. Gázgyári külső ltp. műemléki homlokzat építési eng. terv." és a "III. Gázgyári ltp. külső homlokzati vakolat, ereszalj helyreállítása" feladatok összevonásra kerülnek, ennek érdekében csökkenti a "825001 BFVK Zrt. Közszolgáltatás" cím kiadási előirányzatán a "III. Gázgyári külső ltp. műemléki homlokzat építési eng. terv." feladatot 3.952 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 3.112 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 840 eFt), ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a "III. Gázgyári ltp. külső homlokzati vakolat, ereszalj helyreállítása" feladatot. A feladat összköltsége és egyben 2015. évi előirányzata 16.652 eFt-ra változik (a kiadásból önkormányzati felújítások 13.112 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.540 eFt).

- címen belül csökkenti a "XVI., Szent István u. 3. számú családi ház jellegű épület teljes felújítása" feladatot 6.562 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 5.167 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.395 eFt), ezzel a feladat törlésre kerül.

- címen belül tervbe veszi az új "Keveháza u. 19-21. ablakok cseréje 8 lakásban" feladatot 2.159 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás
1.700 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 459 eFt), az új "Kassák L. u. 78. ablakcsere 3 db lakásban" feladatot 876 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 690 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 186 eFt), az új "Sárrét park 4-6 sz. ablakok cseréje 4 db lakásban" feladatot 1.295 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 1.020 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 275 eFt), az új "Keveháza u. 19-21. épületei közötti átj. panel felújítása" feladatot 2.232 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 1.757 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 475 eFt).

- címen belül a "VIII. ker., Kőbányai út 22. 1 lift felújítása (teher-személy)" megnevezésű feladat "VIII. ker., Kőbányai út 22. 3 lift felújítása (teher-személy)" feladat megnevezésre, a "XI. ker., Keveháza u. 19-21. 4-es épület alapvezeték cseréje" megnevezésű feladat "XI. ker., Keveháza u. 19-21. 4-es 5-ös épület alapvezeték cseréje" feladat megnevezésre változik.

- Csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások kiadási előirányzatán a "Tervezés, előkészítés, ágazati keretek" feladat előirányzatát 16.956 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az "840301 Önkormányzati beruházások" cím önkormányzati beruházások kiadási előirányzatán a 6701. engedélyokirat "Közraktárak épületegyüttes (CET) projekt befejezésével, illetve a használatbavétellel kapcsolatban szükséges munkák elvégzése" feladatot a garanciális visszatartások kifizetése érdekében. A kiadásból önkormányzati beruházások 13.351 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.605 eFt, a feladat 2016. évi üteme 158 eFt.

- a "888501 Önkormányzati Gazdasági és Ellátási Feladatok ellátására" cím kiadási előirányzatán rendelkezésre álló összeget tervbe veszi az új "Önkormányzati eszközök beszerzése bizottságok, tanácsnok részére" feladaton 1.245 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 980 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 265 eFt).

Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

252/2015.(III.23.) az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h. célokmány jóváhagyására vonatkozó 8. § (1) bekezdése, a célokmány módosítására vonatkozó 8. § (7) bekezdése, valamint a rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

253/2015.(III.23.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h. engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

254/2015.(III.23.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h. engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 14. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a főpolgármesterre átruházott hatáskörét és jóváhagyja

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

255/2015.(III.23.) Úgy dönt, hogy

Főv.Kgy.h. - a "III. Gázgyári külső ltp. műemléki homlokzat építési eng. terv." és a "III. Gázgyári ltp. külső homlokzati vakolat, ereszalj helyreállítása" feladatok összevonásra kerülnek, ennek érdekében csökkenti a "825001 BFVK Zrt. Közszolgáltatás" cím kiadási előirányzatán a "III. Gázgyári külső ltp. műemléki homlokzat építési eng. terv." feladatot 3.952 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 3.112 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 840 eFt), ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a "III. Gázgyári ltp. külső homlokzati vakolat, ereszalj helyreállítása" feladatot. A feladat összköltsége és egyben 2015. évi előirányzata 16.652 eFt-ra változik (a kiadásból önkormányzati felújítások
13.112 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.540 eFt).

- címen belül tervbe veszi az új "Keveháza u. 19-21. ablakok cseréje 8 lakásban" feladatot 2.159 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 1.700 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 459 eFt), az új "Kassák L. u. 78. ablakcsere 3 db lakásban" feladatot
876 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 690 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 186 eFt), az új "Sárrét park 4-6 sz. ablakok cseréje 4 db lakásban" feladatot 1.295 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítások 1.020 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 275 eFt), az új "Keveháza u. 19-21. épületei közötti átj. panel felújítása" feladatot 2.232 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati felújítás 1.757 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 475 eFt).

- címen belül a "VIII. ker., Kőbányai út 22.
1 lift felújítása (teher-személy)" megnevezésű feladat "VIII. ker., Kőbányai út 22. 3 lift felújítása (teher-személy)" feladat megnevezésre, a "XI. ker., Keveháza u. 19-21. 4-es épület alapvezeték cseréje" megnevezésű feladat "XI. ker., Keveháza u. 19-21. 4-es 5-ös épület alapvezeték cseréje" feladat megnevezésre változik.

[29 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

256/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat

Főv.Kgy.h. végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 29 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Dr. Szeneczey Balázs előterjesztése látszólag három pontból áll, de mivel két pont is "3"-assal van jelölve, valójában ez is négy. Kíván-e valaki külön szavazni a pontokról? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

a.) az előterjesztés 2. sz. melléklete, BKK Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7045. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát, valamint az ehhez kapcsolódó megvalósítási megállapodást, a 6841. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását és az ehhez kapcsolódó megvalósítási megállapodás 4.sz. módosítását, a 6994. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és az ehhez kapcsolódó megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását, a 6823., a 6999. és a 6849. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 2. sz. módosítását és az e feladatokhoz kapcsolódó megvalósítási megállapodások 2. sz. módosításait, az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" elnevezésű és a "FUTÁR projekt befejezése" elnevezésű beruházási feladatok fejlesztési megállapodásainak 3. sz. módosításait, a "Közlekedésszervezési bevétel beszedéshez kapcsolódó technikai fejlesztések 2014-2015" és az "M3 metróvonal rekonstrukciója és északi meghosszabbítása - előkészítése, kivitelezés" elnevezésű beruházási feladatok fejlesztési megállapodásainak 1. sz. módosításait, valamint a "BKK átmeneti áfa finanszírozási kiadásai" c. beruházási feladathoz kapcsolódó tagi hitel-megállapodást;

b.) az előterjesztés 3. sz. melléklete, vízgazdálkodási feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő a 3555. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 8. sz. módosítását, a 6559. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását, a 6655. egyedi azonosító számú beruházási feladat célokmányának 3. sz. módosítását, a 794. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 14. sz. módosítását;

c.) az előterjesztés 4. sz. melléklete, környezetvédelmi feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 693. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását, a 6670. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 7. sz. módosítását;

d.) az előterjesztés 6. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6719. egyedi azonosító számú beruházási feladat megvalósíthatósági tanulmánykészítés engedélyezési okiratának 3. sz. módosítását, a 6807. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását, a 6877. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

e.) az előterjesztés 7. sz. melléklete, sport feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 5964. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 15. sz. módosítását;

f.) az előterjesztés 11. sz. melléklete, közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 5495. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 9. sz. módosítását;

g.) az előterjesztés 12. sz. melléklete, BKK Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő, a 6847. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását és az ehhez kapcsolódó megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását, a 6673. és a 6704. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 4. sz. módosítását és az e feladatokhoz kapcsolódó megvalósítási megállapodások 4. sz. módosításait,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

a.) az előterjesztés 1. sz. melléklete, közlekedési feladatok , "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6078. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását és az 5764. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 10. sz. módosítását;

b.) az előterjesztés 3. sz. melléklete, vízgazdálkodási feladatok "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 5948. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását, a 6881. és a 6880. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 7059. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát.

c.) az előterjesztés 4. sz. melléklete, környezetvédelmi feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6884. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását, 6812. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását, 6840. és a 6995. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait, a 6671. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 4. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

A szóbeli előterjesztői kiegészítés szerint

- Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "Csepeli gerincút kiépítése I. szakasz" feladatot 108.402 eFt-tal
(a kiadásból önkormányzati beruházások 85.356 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 23.046 eFt), továbbá

- a "Magdolna Negyed Program III. ütem" feladathoz kapcsolódóan a KMOP támogatás tervbevétele érdekében tervbe veszi a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" bevételi, azon belül az egyéb felhalmozási célú támogatások bevételei áht-n belülről (beruházási célú támogatások áht-n belülről) előirányzatát 42.197 eFt-tal, továbbá

- csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 99.401 eFt-tal;

- egyidejűleg 250.000 eFt-tal tervbe veszi a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladatot (a kiadásból önkormányzati felújítások 196.850 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 53.150 eFt). A feladat összköltsége 500.000 eFt, 2016. évi előirányzata 250.000 eFt.

- A felújítási tervből törli az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladat 2016. évi 500.000 eFt ütemét.

- "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül csökkenti a "Fővárosi Vízgazdálkodási Terv" feladatot 1.500.000 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 1.181.102 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 318.898 eFt), ezzel a feladat törlésre kerül. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "822801 Vízrendezés" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

- "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül csökkenti a "Kőbányai "Kis-Pongrác" lakótelep közvilágítási rendszerének korszerűsítése" feladatot 3.454 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 2.719 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 735 eFt), egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t. A feladat teljes költsége változatlanul 49.606 eFt, tény 2014. dec. 31-ig 9.794 eFt, 2015. évi előirányzata 39.812 eFt.

- Csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím (központi kiadások között szereplő) kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a "Közmű kiváltások" feladatot
75.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "891001 Közmű kiváltások" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

- A "840301 Önkormányzati beruházások" cím önkormányzati kiadási előirányzaton, folyamatban lévő "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" feladat (teljes költség 1.607.160 eFt, 2015. évi előirányzat 899.144 eFt, 2016. évi ütem 603.000 eFt) összevonásra kerül a fejlesztési tervben lévő "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése II. ütem" feladattal, melynek összköltsége és 2016. évi üteme 350.000 eFt.

- Az összevonás miatt a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat megnevezése "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" feladat megnevezésre változik. A 2015. évi előirányzat változatlanul hagyása mellett a feladat összköltsége
1.957.160 eFt-ra, 2016. évi üteme 953.000 eFt-ra módosul (a kiadásból önkormányzati beruházás 750.394 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 202.606 eFt).

- címen belül a "XVIII. kerületi csomópontok forgalombiztonsági fejlesztése, tervezés, kivitelezés" feladat (teljes költség 287.208 eFt, 2015. évi előirányzat 50.303 eFt, 2016. évi ütem 150.000 eFt) 2016. évi üteme törlésre kerül, így összköltsége 137.208 eFt-ra változik, a 2015. évi előirányzat változatlanul hagyása mellett. A 150.000 eFt összegű 2016. évi ütemmel a fejlesztési tervbe a "XVIII. kerület, Béke tér kivitelezés II. ütem tartaléka" feladat kerül, melynek összköltsége és 2016. évi üteme 150.000 eFt (a kiadásból önkormányzati beruházások 118.110 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 31.890 eFt).

- csökkenti a 884601 a "BKK átmeneti áfa finanszírozási kiadásai" cím kiadási előirányzatát 900 mFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartalékát". A feladat összköltsége változatlanul 1,8 mrdFt. 2015. évi ütem 900 mFt, 2016. évi üteme 900 mFt-ra változik.

- A "840301 Önkormányzati beruházások" cím önkormányzati beruházások kiadási előirányzatán a "3. sz. városi főforgalmi út mentén zajvédő fal megvalósításának előkészítése" megnevezésű feladat "M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédő fal tervezése" feladat megnevezésre, a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme előkészítés" megnevezésű feladat "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladat megnevezésre, a "A fővárosi szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása" megnevezésű feladat "A fővárosi házhoz menő szelektív hulladékgyűjtési rendszer kialakítása" feladat megnevezésre változik.

- Az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím céljelleggel támogatott intézményi beruházások kiadási előirányzatán a "FÁNK, közműfejlesztés és rekonstrukció a gazdasági zónában, előkészítés" megnevezésű feladat "FÁNK, közműfejlesztés és rekonstrukció a gazdasági zónában" feladat megnevezésre, a "FÁNK, terület bővítéséhez kapcsolódó beruházások előkészítése" megnevezésű feladat "FÁNK, terület bővítéséhez kapcsolódó beruházások" feladat megnevezésre változik.

- Az "Önkormányzati tulajdonú csatornák, átemelők és szennyvíztisztítók felújítása, rekonstrukciója, 2009. évi ütem" megnevezésű feladat kezdés-befejezés dátuma 2009-2015.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

257/2015.(III.23.) az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

258/2015.(III.23.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

259/2015.(III.23.) A szóbeli előterjesztői kiegészítés szerint

Főv.Kgy.h. - Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "Csepeli gerincút kiépítése I. szakasz" feladatot 108.402 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 85.356 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 23.046 eFt), továbbá

- csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 99.401 eFt-tal;

- egyidejűleg 250.000 eFt-tal tervbe veszi a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának 2015. évi támogatása" feladatot (a kiadásból önkormányzati felújítások 196.850 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 53.150 eFt). A feladat összköltsége
500.000 eFt, 2016. évi előirányzata
250.000 eFt.

- "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül csökkenti a "Kőbányai "Kis-Pongrác" lakótelep közvilágítási rendszerének korszerűsítése" feladatot 3.454 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások
2.719 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 735 eFt), egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t. A feladat teljes költsége változatlanul 49.606 eFt, tény 2014. dec. 31-ig 9.794 eFt, 2015. évi előirányzata 39.812 eFt.

- Csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím (központi kiadások között szereplő) kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán a "Közmű kiváltások" feladatot 75.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "891001 Közmű kiváltások" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

- Az összevonás miatt a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a feladat megnevezése "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" feladat megnevezésre változik. A 2015. évi előirányzat változatlanul hagyása mellett a feladat összköltsége 1.957.160 eFt-ra, 2016. évi üteme 953.000 eFt-ra módosul (a kiadásból önkormányzati beruházás
750.394 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 202.606 eFt).

- címen belül a "XVIII. kerületi csomópontok forgalombiztonsági fejlesztése, tervezés, kivitelezés" feladat (teljes költség
287.208 eFt, 2015. évi előirányzat 50.303 eFt, 2016. évi ütem 150.000 eFt) 2016. évi üteme törlésre kerül, így összköltsége 137.208 eFt-ra változik, a 2015. évi előirányzat változatlanul hagyása mellett. A 150.000 eFt összegű 2016. évi ütemmel a fejlesztési tervbe a "XVIII. kerület, Béke tér kivitelezés II. ütem tartaléka" feladat kerül, melynek összköltsége és 2016. évi üteme 150.000 eFt (a kiadásból önkormányzati beruházások 118.110 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 31.890 eFt).

- Az "Önkormányzati tulajdonú csatornák, átemelők és szennyvíztisztítók felújítása, rekonstrukciója, 2009. évi ütem" megnevezésű feladat kezdés-befejezés dátuma 2009-2015.

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

260/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat

Főv.Kgy.h. végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 30 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes asszony előterjesztése ugyancsak négy pontból áll. Kíván-e egyenként szavazni bárki is? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

a.) az előterjesztés 5. sz. melléklete, szociálpolitikai feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6941. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratát, a 6970. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

b.) az előterjesztés 6. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6946., 6940. és 6981. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak és a kapcsolódó megvalósítási megállapodásainak 1. sz. módosításait;

c.) az előterjesztés 13. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6839. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának és a kapcsolódó megvalósítási megállapodásának 2. sz. módosítását, a 6934. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának és kapcsolódó megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását;

d.) az előterjesztés 14. sz. melléklete, szociálpolitikai feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6957. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

a.) az előterjesztés 6. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7004. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását, a 6572. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 6. sz. módosítását, a 6975. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

b.) az előterjesztés 7. sz. melléklete, sport feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6861. és 6857. egyedi azonosító számú beruházási feladatok engedélyokiratainak 3. sz. módosításait;

c.) az előterjesztés 13. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6943. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását, a 6787. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását;

d.) az előterjesztés 14. sz. melléklete, szociálpolitikai feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6942. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását;

e.) az előterjesztés 15. sz. melléklete, oktatási és nevelési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6928. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

a.) az előterjesztés 13. sz. melléklete, kulturális feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6842. egyedi azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását;

b.) az előterjesztés 14. sz. melléklete, szociálpolitikai feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6978., 6952. és a 6976. egyedi azonosító számú felújítási feladatok engedélyokiratainak 1. sz. módosításait,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy

- a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Ötpacsirta u. 4. szám alatti ingatlan tetőrekonstrukciója megvalósításának sikertelen pályázata miatt szükséges a pályázati önrészre biztosított összeg általános tartalékba történő visszapótlása. Ennek érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Ötpacsirta u. 4. szám alatti ingatlan tetőrekonstrukciója, NKA pályázati önrész feladat előirányzatát 14.000 eFt-tal, ezzel a feladat törlésre kerül, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "930001 Általános tartalék" kiadási előirányzatát.

- A "840301 Önkormányzati beruházások" cím önkormányzati beruházások kiadási előirányzatán a "Zajvédelmi térkép, előkészítés" megnevezésű feladat "Zajvédelmi térkép" feladat megnevezésre változik.

- A "390301 Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezet" cím céljelleggel támogatott intézményi felújítások kiadási előirányzatán a "Vakok intézete tető felújítás" megnevezésű feladat "Vakok Óvodája, Általános Iskolája, Spec. Szakiskolája, EGYMI, Kollégiuma és Gyermekotthona tető felújítás " megnevezésre változik.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

261/2015.(III.23.) az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

d.) az előterjesztés 14. sz. melléklete, szociálpolitikai feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 6957. egyedi

azonosító számú felújítási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

262/2015.(III.23.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap;

rendeletmódosítást érintő engedélyezési okmányok esetében a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

263/2015.(III.23.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 20 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

264/2015.(III.23.) Úgy dönt, hogy

Főv.Kgy.h. - a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Ötpacsirta u. 4. szám alatti ingatlan tetőrekonstrukciója megvalósításának sikertelen pályázata miatt szükséges a pályázati önrészre biztosított összeg általános tartalékba történő visszapótlása. Ennek érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár Ötpacsirta u. 4. szám alatti ingatlan tetőrekonstrukciója, NKA pályázati önrész feladat előirányzatát 14.000 eFt-tal, ezzel a feladat törlésre kerül, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "930001 Általános tartalék" kiadási előirányzatát.

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

265/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a feladat

Főv.Kgy.h. végrehajtásához kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot a Közgyűlés soron következő ülésére terjessze elő.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 30 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

Következő napirendi pontunk a főváros 2014. évi összevont költségvetéséről szóló közgyűlési rendelet módosítása.

A napirend 8./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítés. Kérdés, észrevétel sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 17/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 17/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (13,95 %),
3 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 21 - 7 - 3 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

Javaslat a Pesti úti idősek otthona alapító okiratának módosítására.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona (Pesti út) alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes asszonynak (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) nincs kiegészítése. Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az alapító okirat módosításból kiderül, hogy két ingatlan a vagyonkezelőhöz kerül, és forgalomképes üzleti vagyonná minősítik, magyarul, azt készítjük elő, hogy ezeket majd értékesítik. Az egyik egy Csengery utca 69. szám alatti ház, amely a Nyugatitól körülbelül 200 méterre van, tehát eléggé jó helyen, biztosan lehetne ennek valamilyen funkciót, közfunkciót találni, és az ingatlanvagyon elkótyavetyélése nem biztos, hogy egy jó irány. A másik pedig egy XVII. kerületi, 1939 négyzetméteres telek, egyébiránt lakóövezeti telek, tehát ott is lehetne funkciót találni, én azt gondolom. Tehát nem biztos, hogy egy ingatlanvagyont, ami egy értékálló, maradandó, hasznosítható dolog, el kellene adni. Köszönöm.

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes asszonyé a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A két ingatlan esetében az egyiken, a Kopolya utcain, a XVII. kerületin korábban egy szolgálati lakásként funkcionáló épület állt ezen a helyen, amit 2014 decemberében lebontottak, mivel lakhatatlanná vált, tehát ez most egy jelenleg üresen álló telek, ezért javasoljuk kivonni az intézmény kezeléséből. A másik pedig a Budapest, Csengery utca 69. szám alatti telephely, amely ingatlan korábban valóban egészségügyi célt szolgált, átkerült a szociális ágazathoz 2011-ben, de az azóta eltelt időben az vált világossá, hogy ezt nem gazdaságos felújítani és idősotthoni ellátás céljára átalakítani.

Többször megvizsgáltuk és felmértük, hogy milyen módja van ennek a szociális területen való hasznosításának, de egyik esetben sem bizonyosodott be, hogy indokolt lenne ennek a volta. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Három pontból áll az előterjesztés. Ki kíván egyenként szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1173 Budapest, Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/A. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának, az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva forgalomképes üzleti vagyonná minősíti a 132654/75 helyrajzi számú, természetben a 1172 Budapest XVII., Kopolya utca 10. szám alatt és a 28729 helyrajzi számú, természetben a 1067 Budapest, Csengery utca 69. szám alatt található ingatlanokat.

Határidő: a törzskönyvi nyilvántartásba vételt követő nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
43. §-a alapján a 132654/75 helyrajzi számú, természetben a 1172 Budapest XVII., Kopolya utca 10. szám és a 28729 helyrajzi számú, természetben a 1067 Budapest, Csengery utca 69. szám alatt található ingatlanokat vagyongazdálkodási céllal a BFVK Zrt. részére átadja. Felkéri a főpolgármestert, hogy az ingatlanokat szerepeltesse a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésében.

Határidő: a törzskönyvi nyilvántartásba vételt követő 60 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

266/2015.(III.23.) módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1173 Budapest, Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/A. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának, az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (68,59 %), 1 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (13,95 %)]

267/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva forgalomképes üzleti vagyonná minősíti a 132654/75 helyrajzi számú, természetben a 1172 Budapest XVII., Kopolya utca 10. szám alatt és a 28729 helyrajzi számú, természetben a 1067 Budapest, Csengery utca 69. szám alatt található ingatlanokat.

Határidő: a törzskönyvi nyilvántartásba vételt követő nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (68,59 %), 1 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (13,95 %)]

268/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. §-a alapján a 132654/75 helyrajzi számú, természetben a 1172 Budapest XVII., Kopolya utca 10. szám és a 28729 helyrajzi számú, természetben a 1067 Budapest, Csengery utca 69. szám alatt található ingatlanokat vagyongazdálkodási céllal a BFVK Zrt. részére átadja. Felkéri a főpolgármestert, hogy az ingatlanokat szerepeltesse a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésében.

Határidő: a törzskönyvi nyilvántartásba vételt követő 60 napon belül

Felelős: Tarlós István

[21 igen (68,59 %), 1 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 21 - 1 - 8 arányban elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a BFVK 2015. évi éves szerződésének elfogadására".

A napirend 10./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úré a szó. (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítés. (Nincs jelentkező.) Hozzászólás sincs. Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e külön szavazni bárki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-ában foglaltak alapján a 38135/41/A/2 hrsz.-on felvett, természetben a Bp. X. kerület, Üllői út 124/A. (Zágrábi út 5.) szám alatti 110 m² alapterületű, a 36528/0/A/7 hrsz.-ú, Bp. VIII. kerület, Puskin u. 22. szám alatti 94 m² alapterületű, valamint a 36528/0/A/13 hrsz.-on nyilvántartott, Bp. VIII. kerület, Bródy Sándor u. 14. fszt. 1. szám alatti 233 m² alapterületű ingatlanokat forgalomképessé nyilvánítja.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződését. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a soron következő költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, kérem, szavazzunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

269/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-ában foglaltak alapján a 38135/41/A/2 hrsz.-on felvett, természetben a Bp. X. kerület, Üllői út 124/A. (Zágrábi út 5.) szám alatti 110 m² alapterületű, a 36528/0/A/7 hrsz.-ú, Bp. VIII. kerület, Puskin u. 22. szám alatti 94 m² alapterületű, valamint a 36528/0/A/13 hrsz.-on nyilvántartott, Bp. VIII. kerület, Bródy Sándor u. 14. fszt. 1. szám alatti 233 m² alapterületű ingatlanokat forgalomképessé nyilvánítja.

[22 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (13,95 %)]

270/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződését. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: a soron következő költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 22 - 1 - 8 arányban a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról szóló fővárosi közgyűlési rendelet módosítására; dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

A napirend 11./ pontja: Javaslat a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kiegészítésük; hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 18/2015. (……) önkormányzati rendeletét a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 18/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét a közterület- és városrésznevek megállapításáról, azok jelöléséről, valamint a házszám-megállapítás szabályairól szóló 94/2012. (XII. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[31 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Városliget törvényben kijelölt, vagyonkezeléssel összefüggésben szükséges fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására"; dr. Bagdy Gábor és
dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

A napirend 12./ pontja: Javaslat a Városliget törvényben kijelölt vagyonkezelésével összefüggésben szükséges egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Nincs kiegészítésük; hozzászólás sincs. Lezárom a napirendi pont vitáját.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 19/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet és a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 19/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013.
(III. 8.) Főv. Kgy. rendelet és a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (78,35 %), 9 ellenszavazat (10,13 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 22 igen, 9 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a főváros közigazgatási területén járművel várakozás rendjének kialakításáról szóló rendelet módosítására; dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr előterjesztése.

A napirend 13./ pontja: Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester-helyettes Úr! Kérdezem, mi indokolja - az előterjesztést olvastam, tehát szeretném, ha azon túl még valamilyen magyarázattal szolgálna -, hogy 600-ról 690-re emeljük azt a behajtási engedély számot, amelyhez különböző szervek, szervezetek, rendészeti és egyéb cégek hozzáférhetnek. Ha nem csal az emlékezetem - de majd nyilvánvalóan lesz majd, aki erre válaszol itt -, 2010 előtt 300 vagy 350 ilyen engedély volt. Mi az indoka annak, hogy ez majdnem a duplájára emelkedik itt az elmúlt öt évben? Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tudok rá én is válaszolni. Egyrészt a belügyminisztériumi állomány, a rendőri erők kértek 2010 után többet, másrészt ennek a 90-es növekménynek - ami egy lélegzetre valóban soknak tűnik, bár nem olyan rettenetesen sok egyébként egy közel kétmilliós városban - az az oka, hogy a TEK kért egy jelentős kontingenst, ezzel emeltük meg. Ez 80 darab engedélyt jelent, és 10 darabot helyeztünk tartalékba, hogyha bármikor olyan döntés születne, hogy erre szükség van, akkor ne kelljen új közgyűlést összehívni. Ez a magyarázat. Tehát döntően és meghatározóan a TEK által kért kontingens teszi ki ezt a számot.

Tessék, öné a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Hát, annak fényében, hogy az 1. napirendi pontnál meghallgattuk főkapitány úr beszámolóját, amelyben arról tett itt tanúbizonyságot, hogy jelentősen javult a főváros közbiztonsága, illetve jelentősen javult a bűnüldözési statisztika a fővárosban, számomra meglepő, hogy a TEK-nek ennyi pluszengedélyre van szüksége, magyarul ennyivel több tevékenységet kíván folytatni itt a TEK. Csak jelezni szeretném, hogy ez egy civilizált városban szerintem nem járja. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm én is. Megmondom őszintén, a TEK igényét nem vizsgáltuk, tehát nem kerestük, hogy mi az oka. Olyan hatóság, amelyik alapvetően joggal kér ilyet; mi nem ismerjük a pontos tartalmát, hogy miért kérték. Javasolom, hogy ne kötekedjünk ezzel.

Több hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 20/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 20/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[28 igen (88,48 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, 1 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a VII. és VIII. kerületi közterületi várakozóhelyek üzemeltetésére megkötött együttműködési megállapodások módosítására".

A napirend 14./ pontja: Javaslat a Budapest VII. és VIII. kerületi közterületi várakozóhelyek üzemeltetésére megkötött együttműködési megállapodások módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Polgármester urak? (Nincs jelentkező.) Nincs hozzászólás.

Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs ilyen jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros VII. kerület Erzsébetváros Önkormányzatával megkötött együttműködési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros VIII. kerület Józsefváros Önkormányzatával megkötött együttműködési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

271/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros VII.

Főv.Kgy.h. kerület Erzsébetváros Önkormányzatával megkötött együttműködési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

272/2015.(III.23.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros VIII.

Főv.Kgy.h. kerület Józsefváros Önkormányzatával megkötött együttműködési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (88,48 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, 1 nem és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következő napirendi pontunk a 2014-20-as uniós programozási időszak operatív programjainak monitoring bizottságaiba tagok delegálása.

A napirend 15./ pontja: Javaslat tagok delegálására a 2014-2020-as uniós programozási időszak operatív programjainak monitoring bizottságaiba

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Itt van egy előterjesztői kiegészítés, amelynek értelmében a VEKOP monitoring bizottságba nem dr. Szeneczey Balázst, hanem Riz Levente polgármester urat javasolnánk. Tehát az IKOP monitoring bizottságába dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, a KEHOP monitoring bizottságába Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a VEKOP monitoring bizottságába pedig Riz Levente polgármester képviselő úr kapna megbízást. Ez a javaslat.

Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A kiegészítést én nem lelem magam előtt, és itt mellettem is azt mondják, hogy ők sem találják. Tehát ez sajnos nem jutott el hozzánk.

ELNÖK: Nem, ezt csak én találtam.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Ja, értem, köszönöm. Merthogy kerestük volna papíralapon.

ELNÖK: Ha tiltakozás van, képviselő úr, az nyilván el fog hangozni.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Egy kérdésem lenne csak egyébként a napirenddel kapcsolatosan a helyettesek személyét illetően. Dabóczi urat ismerjük, és értjük is, legalábbis személyesen értem, hogy ő oda miért szükséges. A másik helyettesről tudna információval szolgálni? Köszönöm.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönjük a kérdést. Dabóczi Kálmán úr ismerős, a BKK vezérigazgatójáról beszélünk. Sidó Szabolcs úr a Fővárosi Önkormányzat Beruházási és Projektmenedzsment Főosztályának a vezetője, főosztályvezető. Dr. Szemenyei László pedig Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes kollégám pénzügyi főtanácsadója évek óta, itt dolgozik a Pénzügyi Főpolgármester-helyettesi Irodán. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én az iránt érdeklődöm, hogyha jól látom, ez egy monitoring bizottság, illetve több monitoring bizottságról van szó. Esetleg nem merült-e fel a városvezetésben az, hogy mivel egy monitoring-, tehát ellenőrző bizottságról van szó, ezért az ellenzék valamilyen szerepet kaphatna ebben? Szerintem az úgy lenne rendben, ha egy ilyen bizottságban az ellenőrzést az ellenzék folytatná. Köszönöm.

ELNÖK: Ez a javaslat született. Annak idején képviselő asszony nem nagyon kardoskodott azért, hogy az ellenzék hasonló pozíciókat kapjon. Amikor én voltam az ellenzék vezetője, valahogy nem emlékszem ilyen javaslatára, egyetlenegyre sem. Jól emlékszem? De ez egyébként nem az önkormányzat önmonitoringozása, hanem ezeknek az uniós támogatásoknak a bizottságába, szakmai alapon delegáljuk ezeket az embereket.

Nem tudok válaszolni az ön kérdésére. Ugyan legközelebb már csekély esélye van annak, hogy a Közgyűlés tagja akarnék lenni, de ha ne adj’ isten, önök lesznek kormánypárti képviselők, akkor kíváncsi leszek, hogy képviselő asszonynak lesz-e hasonló javaslata. A korábbi időkben mindenesetre nem volt. Nem tudok egyéb választ adni, tisztelettel. (Gy. Németh Erzsébet: Köszönöm.)

Megismétlem tehát most már a teljes névsort: az IKOP-bizottságba a delegált neve Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, helyettese a BKK vezérigazgatója, Dabóczi Kálmán; a KEHOP-bizottságba Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, helyettese Sidó Szabolcs főosztályvezető; a VEKOP-bizottságba Riz Levente polgármester úr, helyettese ugyancsak Sidó Szabolcs főosztályvezető; a GINOP-bizottságba pedig dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes, helyettese dr. Szemenyei László.

Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az Integrált Közlekedésfejlesztési Operatív Program (IKOP) monitoring bizottságába dr. Szeneczey Balázst delegálja. Akadályoztatása estén helyettesítését dr. Dabóczi Kálmán látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Környezeti és Energiahatékonysági Operatív Program (KEHOP) monitoring bizottságába Szalay-Bobrovniczky Alexandrát delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Sidó Szabolcs látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Versenyképes Közép-Magyarországi Operatív Program (VEKOP) monitoring bizottságába Riz Leventét delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Sidó Szabolcs látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Operatív Program (GINOP) monitoring bizottságába dr. Bagdy Gábort delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését dr. Szemenyei László látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

273/2015.(III.23.) úgy dönt, hogy az Integrált Közlekedésfejlesztési

Főv.Kgy.h. Operatív Program (IKOP) monitoring bizottságába dr. Szeneczey Balázst delegálja. Akadályoztatása estén helyettesítését dr. Dabóczi Kálmán látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (84,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

274/2015.(III.23.) Úgy dönt, hogy a Környezeti és Energia-

Főv.Kgy.h. hatékonysági Operatív Program (KEHOP) monitoring bizottságába Szalay-Bobrovniczky Alexandrát delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Sidó Szabolcs látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (84,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

275/2015.(III.23.) Úgy dönt, hogy a Versenyképes Közép-

Főv.Kgy.h. Magyarországi Operatív Program (VEKOP) monitoring bizottságába Riz Leventét delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését Sidó Szabolcs látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (84,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

276/2015.(III.23.) Úgy dönt, hogy a Gazdaságfejlesztési és

Főv.Kgy.h. Innovációs Operatív Program (GINOP) monitoring bizottságába dr. Bagdy Gábort delegálja. Akadályoztatása esetén helyettesítését dr. Szemenyei László látja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (84,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, 1 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A budapesti rakpartok komplex közterületi megújítása.

(Karácsony Gergely megérkezett.)

A napirend 16./ pontja: A "budapesti rakpartok komplex közterületi megújítása" megnevezésű feladat ellátásával kapcsolatos döntések

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Tokody Marcell

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Közgyűlés! Azért erről a projektről megállapíthatjuk, hogy ez egy igazi állatorvosi ló, már ami az elmúlt években ebben a projektben történt vagy nem történt. Most a legnagyobb mozgás a rakpart ügyében, hogy a hatáskör visszakerül a fővároshoz, ami önmagában lehetne dicséretes, hogyha közben történt volna valami érdemi az elmúlt években. Tehát ez nekem egy kicsit úgy tűnik, hogy annak a beismerése, hogy nem sok minden történt, nem csináltak sok mindent.

A másik bizonyíték a csökkenő forrás, hiszen az ötödére csökken maga az előkészítésnek a tervezett nagyságrendje. Ez pedig nagyjából azt mutatja, minthogyha az lenne az eltökélt szándék, hogy nem is fog. Értem, hogy majd uniós forrásból megpróbálja kipótolni ezeket a forrásokat, a kérdés az, hogy nem csúszunk-e le ezekről a forrásokról, ezekről a lehetőségekről.

Az, hogy a rakpart, főleg a belső része frekventált terület, amit a gyalogosoknak vissza kell adni, ebben azt gondolom, hogy egyetértünk. Abban már kevésbé, hogy miért szűkült le a célterület is egyébként ezzel nagyjából arányosan szintén az ötödére. Tehát a rakpartnak csak egy nagyon kis részét érinti az új koncepció, ami nehezen értelmezhető, hiszen a rakpart, főleg a pesti rakpart teljes hosszában ennek a Budapest "partraszállás" projektnek a része kellene, hogy legyen, mint ahogy a korábbiakban is ez a projekt az előkészítés során ebbe az irányba haladt.

Úgyhogy igazából erre szeretnék valamilyen választ kapni, hogy mi a terv erre a ciklusra, mire számíthatnak a budapestiek.

És még egyetlenegy kérést is hadd tegyek meg, hogyha valamilyen csoda folytán, ami nem látszik most a papírokból, mégiscsak valami történne, akkor, ha lehet kérnem, ne a 4-es, 6-os vagy a Széll Kálmán, Moszkva tér vagy a budai fonódó villamos felújításával egy időben történjen, mert ez már ma is komoly problémákat okoz. Nyilván főpolgármester úr is alá tudja támasztani, hogyha például az Árpád hídon megpróbált átjutni, embert próbáló feladat ma a városban közlekedni, és azért érdekes kérdés lenne, hogy vajon, miért kell egyszerre történnie mindennek. Miért nem lehet ésszerűen ütemezetten, ahogy ön egyébként ellenzékben többször szóvá tette, miért nem lehet például a nyári szünetre koncentrálni azokat a nagyobb közlekedési egységeket, térben egy helyen, ami egyébként önállóan is alkalmas arra, hogy megbénítsa a város közlekedését.

Úgyhogy igazából csak szeretnék egy biztatást adni, hogy lehetőleg nagyobb odafigyeléssel, ebben az esetben viszont a forrás és a feladat csökkenése mellett ennél valami határozottabb szándékot mutassanak, mert maga a projekt meg szükséges.

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Nemcsak ellenzékből, én most is megkérdőjeleztem ezt az egyidejűséget, és a következőket tudom mondani.

A budai oldalon értem a vágányfelújítással kapcsolatos munkákat, az alapvetően a budai fonódó készülése miatt szükséges, bár ez a sajtótermékek némelyikéből nem derült ki, de a Margit hídon természetesen nem lesz vágányfelújítás, szép is lenne, ha lenne. Ott mindössze annyi történik - és ezzel az egyidejűséggel többé-kevésbé egyet lehet érteni -, hogy garanciális munka keretében a hőtágulás, tehát a dilatáció kiigazítása fog megtörténni. Ez régóta ismert dolog, nem kerül a városnak pénzébe, mert garanciális munka keretében végzik el.

Azt én is megkérdeztem, hogy mi indokolja a Jászai Mari tér, és ha jól tudom, az Aradi utca közötti vágányfelújítást. Erre készül állítólag a válasz a BKV és a BKK részéről, én úgy emlékeztem, hogy a Nagykörúton voltak vágányfelújítások Demszky Gábor főpolgármester úr idejében, amikor izgulva várták a Combinót, mondták, hogy mire jön a Tarlós, addigra készen kell lennie, nehogy baj legyen a választáson 2006-ban.

Azt hallottam ma reggel, hogy ezen a szakaszon nem újították fel a vágányokat, én is várom a választ, és ki kell adni egy közleményt, mert valóban kaotikus állapotok várhatók egy ideig. Annyit azért hozzátennék, hogy amennyiben egy ekkora városban közlekedésfejlesztési beruházás történik, az mindig kaotikus állapotokat eredményez. Az egy örök vita, hogy mikor kell ezeket elvégezni.

Az a helyzet, képviselő úr, hogy ez mindig vitatható. Most én is azt gondolom, hogy még mindig jobb, ha most végzik, mintha nyáron, a legnagyobb turista időszakban, de ez megítélés kérdése.

Ami pedig a rakpartokat illeti, egyetértek önnel abban, hogy valóban egy kisebbfajta csoda lesz, ha történik valami, mivel 20 évig semmi nem történt, így aztán szokatlan lesz a népnek, hogy történik valami, és valóban kisebb csodaszámba fog menni.

Tokody Marcell képvisel úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Egy kicsit úgy fogok szólni, mint a Széll Kálmán tér rekonstrukciójánál: üdvözlöm, örülök neki, és ahogyan ön is mondta, 20 évig körülbelül a fű se nőtt, most meg végre történik valami. Tehát ilyenformán örülök és támogatni fogom az előterjesztést, ugyanakkor megint csak a csúszás az, amit fel tudok róni.

A legjobb szándékkal szeretném, hogyha megvizsgálnánk, hogy ezek hol, miből adódnak, és a jövőben hogyan tudjuk elkerülni, hogy az egyes projektekben, különösképpen az uniós finanszírozású projektekben csúszások következzenek be, hiszen ott potenciálisan fennállhat forrásvesztés.

Főpolgármester úr egyébként az elmúlt ülésen, amikor felvetettem az uniós projektek csúszásából adódóan a potenciális vagy tényleges veszteségeket, akkor azt mondta, hogy "tiszta, egyenes beszéd, fogok kapni egy olyan kimutatást, ami felméri, hogy hol, milyen veszteség van, vagy milyen veszteség lehet."

Emlékeztetném erre, hogy kérem, ne felejtse el, hiszen egy hónap eltelt, és a lista vagy az összesítés még nincs itt nálam. Azt gondolom, hogy ez az ön érdeke is, hiszen akkor megnyugtathatja a közvéleményt, hiszen elmondása szerint ezek nem állnak fenn. Köszönöm.

ELNÖK: Nekem minden érdekem, azt remélem, hogy önnek is. Szeneczey főpolgármester-helyettes úr át fogja önnek adni, hiszen ismereteim szerint elkészült a beszámoló, aztán akár meg is vitathatjuk.

Még a főpolgármester-helyettes úr előtt, tekintettel arra, hogy előterjesztő, ismét megadnám a szót Horváth Csaba képviselő úrnak.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Engem azért érdekelne, hogy főpolgármester urat mivel győzték meg, hogy egyidejűleg kell a Margit hídi csomópontot keresztbe és hosszába is megbénítani, mert azzal, hogy egy garanciális javítást el kell végezni, egyetértünk. De továbbra sem értelmezhető, hogy miért kell a 4-es, 6-os villamos felújítását ebben az időszakban, a keresztbe és hosszába elvnek megfelelve gyakorlatilag a teljes bénítás mellett döntöttek, ahhoz képest, hogy ezt a garanciális, meg akár a Király utcáig terjedő szakaszfelújítást gond nélkül meg lehetett volna kezdeni június 15-én, az iskolai szezon befejeztével, és el lehetett volna végezni abban a két és fél hónapban, az iskolai szezon megkezdése előtt. Épeszű városokban ezt csinálják, és amikor önök vagy bárki korábban kritizálta a korábbi városvezetéseket, hogy miért mindent egy időben, egyébként azok az egyidős beruházások, amit így érzékeltünk egyébként Budapesten közlekedőként, azért zömében nyáron történtek.

Tehát most a legerőteljesebb közlekedési időszakban ez nehezen értelmezhető, és ahogy kivettem az ön szavaiból, önt sem tudták szakmai érvekkel meggyőzni, legfeljebb ön elfogadta azt az érvelést, hogy a legjobb egyszerre túlesni mindenen. De higgye el, hogyha ön is megpróbál arrafelé közlekedni, ami egyébként a város több pontján okoz problémát, akkor szembesülni fog vele, hogy nehezen értelmezhető, hogy be is szűkítették azt a részt, és emellett még olyan időszakban folyik ennek a beruházásnak a megkezdése, ami nehezen értelmezhető. És erre nem válasz a budai fonódóval való egyidejű megfelelőség.

ELNÖK: Képviselő úr, most leszámítva a garanciális munkát, mert gondolom, abban egyetértünk, hogy ezt ki kell venni a csomagból, a különbség az az önök organizációja és a jelenlegi organizáció között, senkinek nem egyszerű egy nagyvárosban közlekedési beruházásokat organizálni, de a garanciális tevékenységet leszámítva ez egy beruházás. Amit önök csináltak, az az volt, hogy a város különböző pontjain fogtak bele egyidejű beruházásokba, úgy, hogy az alternatív közlekedési formákat is ellehetetlenítették. Bár ön humán helyettes volt, és mindig azt mondja, hogy nem volt köze ezekhez a dolgokhoz, bár ez rugalmasan változik annak függvényében, hogy éppen mit szeretne a kameráknak mondani. De ez volt a különbség a kettő között.

Egyébként nem véletlenül kértem jelentést erről a Jászai Mari tér, Aradi utcai szakaszról, meg fogom kapni, és remélem, hogy egy értelmezhető közleményt is ki fognak adni.

Főpolgármesterként előre elnézést kérek a budapestiektől, de az ilyen munkák mindig kényelmetlenséget okoznak.

Valóban, az önök idejében igyekeztek ezt nyáron csinálni. Akkor komoly szentségelés volt, erre emlékszem. Ha most is az lesz, akkor, úgy látszik, nem lehet jó időpontot választani az ilyesmire.

Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úrnak jelezném, hogy már hogyne lenne összefüggés a fonódó és a Széll Kálmán tér Unió által finanszírozott munkái között. Természetesen van összefüggés.

Itt három munkanem elvégzése következik és történik meg egy időben: egyrészt a Széll Kálmán tér átépítése, ami legfőképpen most a vágányok vonatkozásában a Széna térre összpontosul; a fonódó kivitelezési munkálatainak a Frankel magassága vonatkozásában érinti a vágányzárat, és amit a főpolgármester úr most elmondott, a Jászai-Szalay között pedig átépítés történik. A Combino megérkezését megelőzően annak idején csak a peronok kerültek átépítésre és az áramellátó rendszerek. Akkor a vágányokhoz nem nyúltak hozzá, és ezeket a vágányokat 15-18 évenként fel kell újítani, akkora forgalom van rajtuk.

Kétféle iskola van, hogy ezeket egyszerre vagy több időpontban lehet elosztani. Nyilvánvalóan, hogyha egy nyomvonal van, akkor, azt gondolom - és valószínűleg a BKV is ezt a közleményt fogja megjelentetni -, hogy ésszerűbb egyszer, egy rövidebb határidőn belül a vágányzárakat akár három helyen is elrendelni, mint pedig három különböző időpontban, több hónapban a nyomvonalat beszűkíteni.

A dunai rakpartok átépítése, a pesti oldal átépítése vonatkozásában a tervpályázat szándékaink szerint másfél hónapon belül indul. Valóban, a BKK-tól a Fővárosi Önkormányzat visszavonja a feladatot, és saját hatáskörében közvetlenül látja el. Ennek több oka is van - a legnagyobb indok az az, hogy ez nem csak és kizárólag közlekedési típusú beruházás lesz. Tekintettel arra, hogy ez Magyarország egyik legunikálisabb partszakasza, nyilvánvalóan a tervpályázati kiírás indokolt, hiszen egy nagyon sok szempontból is szenzitív szakasz, és nemcsak közlekedési, hanem egyéb építészeti jellegű beruházást is kívánunk majd eszközölni, a józan paraszti ész mentén. Évtizedek óta nem nyúltak ehhez a partszakaszhoz és ehhez a rakparti szakaszhoz, éppen itt az ideje, hogy ehhez hozzányúljunk.

A forrás nem csökken: az 500 milliós kontingens az három partszakasz tekintetében került megállapításra másfél évvel ezelőtt, ez a körülbelül 110 milliós nagyságrend a Kossuth és a Fővám tér közötti szakasz tekintetében kerül allokálásra. Mihelyt ez megvan, megyünk tovább a pesti oldalon Csepel felé, és a harmadik ütem is remélhetőleg 2015 év végén vagy ’16 elején indulni fog.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: További hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

Az előterjesztés öt pontból áll. Szeretne-e valaki külön szavazni valamelyikről. (Nem érkezik jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. között az 1006/2013. (V. 29.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, az 505/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal módosított "Dunapart fejlesztés tervezésének érdekében" megnevezésű fejlesztési megállapodást le kívánja zárni, és a feladatot nem a BKK Zrt. által, hanem közvetlenül kívánja megvalósítani változatlan, 106.805 eFt összköltség mellett.

A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán belül a "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladatot 86.446 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840302 Önkormányzati beruházások" címen belül a "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladatot. A kiadásból az önkormányzati beruházások 68.068 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 18.378 eFt. A feladat teljes költsége 106.805 eFt, BKK megvalósításában történő eddigi felhasználás 2014. 12. 31-ig
5.359 eFt, a feladat 2016. évi üteme 15.000 eFt (amelyből az önkormányzati beruházás 11.811 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.189 eFt). Ezzel egyidejűleg a fejlesztési tervből a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." címen tervezett "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladat 2016. évi üteme törlésre kerül.

Felkéri a főpolgármestert, hogy:

a) a költségvetési rendeletmódosítási javaslatot és a feladat átadásához kapcsolódó közös megegyezéssel történő megszüntetésről szóló megállapodást terjessze a Közgyűlés elé.

b) a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás közlekedésszervezői éves mellékletét vizsgálja felül és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Dunapart fejlesztése, tervezés" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

Egyetért azzal, hogy kerüljön kiírásra építészeti tervpályázat a pesti belvárosi Duna-part Kossuth tér - Fővám tér közötti szakaszának komplex megújítására és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a tervpályázat előkészítéséről, továbbá felkéri arra, hogy a tervpályázati kiírás tervezetét terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a tervpályázat előkészítésére azonnal; a tervpályázati kiírás tervezetére vonatkozóan a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

277/2015.(III.23.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat és a

Főv.Kgy.h. BKK Zrt. között az 1006/2013. (V. 29.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, az 505/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal módosított "Dunapart fejlesztés tervezésének érdekében" megnevezésű fejlesztési megállapodást le kívánja zárni, és a feladatot nem a BKK Zrt. által, hanem közvetlenül kívánja megvalósítani változatlan, 106.805 eFt összköltség mellett.

[24 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (20,76 %)]

278/2015.(III.23.) A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a

Főv.Kgy.h. "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán belül a "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladatot 86.446 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840302 Önkormányzati beruházások" címen belül a "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladatot. A kiadásból az önkormányzati beruházások 68.068 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 18.378 eFt. A feladat teljes költsége 106.805 eFt, BKK megvalósításában történő eddigi felhasználás 2014. 12. 31-ig
5.359 eFt, a feladat 2016. évi üteme 15.000 eFt (amelyből az önkormányzati beruházás
11.811 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.189 eFt). Ezzel egyidejűleg a fejlesztési tervből a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." címen tervezett "Dunapart fejlesztése, tervezés" feladat 2016. évi üteme törlésre kerül.

[24 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (20,76 %)]

279/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy:

Főv.Kgy.h. a) a költségvetési rendeletmódosítási javaslatot és a feladat átadásához kapcsolódó közös megegyezéssel történő megszüntetésről szóló megállapodást terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (20,76 %)]

280/2015.(III.23.) Jóváhagyja a "Dunapart fejlesztése, tervezés"

Főv.Kgy.h. megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés
1. sz. mellékletében foglalt tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendelet hatályba-lépését követően

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (20,76 %)]

281/2015.(III.23.) Egyetért azzal, hogy kerüljön kiírásra építészeti

Főv.Kgy.h. tervpályázat a pesti belvárosi Duna-part Kossuth tér - Fővám tér közötti szakaszának komplex megújítására és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a tervpályázat előkészítéséről, továbbá felkéri arra, hogy a tervpályázati kiírás tervezetét terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a tervpályázat előkészítésére azonnal; a tervpályázati kiírás tervezetére vonatkozóan a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,53 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (20,76 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, 7 tartózkodás mellett, nem szavazat nélkül elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

"Javaslat szándéknyilatkozat kiadására a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat benyújtásához".

A napirend 17./ pontja: Javaslat szándéknyilatkozat kiadására a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat benyújtásához

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Nincs kiegészítés. (Senki sem jelentkezik.) Hozzászólás sincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés pályázni kíván a 2019. évi Európa Sport Fővárosa címre, ezért felkéri a főpolgármestert a pályázat elindításához szükséges szándéknyilatkozat aláírására és megküldésére az European Capitals of Sports Association (ACES) részére.

Határidő: 2015. március 30.

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal a szándéknyilatkozat benyújtásához kapcsolódóan a 900 euró-nak megfelelő 300 eFt biztosítására.

300 eFt összeggel csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeget vesz tervbe az új "8….. Kulturális és Városarculati kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításhoz szükséges költségvetési rendeletmódosítást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a szándéknyilatkozat kiadását követően gondoskodjon a jelentkezési díj átutalásáról.

Határidő: a szándéknyilatkozat ACES általi befogadását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 2019. évi Európa Sport Fővárosa cím pályázatának elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés júniusi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

282/2015.(III.23.) pályázni kíván a 2019. évi Európa Sport Fővárosa

Főv.Kgy.h. címre, ezért felkéri a főpolgármestert a pályázat elindításához szükséges szándéknyilatkozat aláírására és megküldésére az European Capitals of Sports Association (ACES) részére.

Határidő: 2015. március 30.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

283/2015.(III.23.) Kötelezettséget vállal a szándéknyilatkozat

Főv.Kgy.h. benyújtásához kapcsolódóan a 900 euró-nak megfelelő 300 eFt biztosítására.

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

284/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h. módosításhoz szükséges költségvetési rendeletmódosítást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

285/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a szándék-

Főv.Kgy.h. nyilatkozat kiadását követően gondoskodjon a jelentkezési díj átutalásáról.

Határidő: a szándéknyilatkozat ACES általi befogadását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

286/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. 2019. évi Európa Sport Fővárosa cím pályázatának elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés júniusi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális intézmények alapító okiratainak módosítása.

A napirend 18./ pontja: Javaslat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. módosításából adódóan egyes kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell

ELNÖK: (Jelzésre:) A főpolgármester-helyettes asszonynak nincs kiegészítése.

Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Sajnálom, hogy ez az előterjesztés nem járt a múlt heti illetékes bizottság előtt vagy a napirendjén.

Én azt gondolom, hogy ez nem egy technikai jellegű előterjesztés, hiszen három intézmény esetében tulajdonképpen az önálló gazdálkodási jogot és az önálló gazdálkodási lehetőséget törvényi szabályozás változása miatt elvesszük. Nagyon örültem volna, hogyha erről a szakértői vélemények alapján a bizottság, az illetékes bizottság ülésén lehetett volna tárgyalni.

Köszönöm.

ELNÖK: A válasz előtt még Tokody Marcell képviselő úrnak is megadom a szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én itt ebben a kérdésben azt látom, hogy az Áht. változása miatt szükséges, hiszen száz fő alatti létszámnál nem lehet önállóan gazdálkodni, tehát ebben sajnos olyan túl sok mozgásterünk nincs, ezt látom én is. Viszont az a kérdés, hogy azt megvizsgáltuk-e, hogy a zökkenőmentes működés biztosított lesz-e az új struktúra szerint is, hiszen ez egy fontos kérdés.

Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Ahogy a képviselő úr is mondta, valóban az államháztartási törvény írja elő ezt a változtatást minden olyan gazdasági szervezetnél, ahol a száz főt nem éri el a statisztikai állomány létszáma.

Ugyanakkor természetesen a szakmai önállósága nem szűnik meg ezeknek az intézményeknek, csak a gazdasági szervezet feladatait fogja ellátni a befogadó intézmény. Ráadásul a kis létszámú intézményekben korábban még időnként gondot is okozott, hogy esetleg nem találtak megfelelő képzettségű szakembert a gazdasági területre, így ez a változás akár erősítheti is egyébként a hasonló profilú intézményeknek a gazdasági működését. De, ahogy mondtam, a szakmai önállóságuk természetesen megmarad a későbbiekben is az intézményeknek.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: Lezárom a vitát. Tizenkét pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön-külön szavazni. (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Bartók Béla Emlékház intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Bartók Béla Emlékház intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Budapesti Történeti Múzeum intézményt bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Bartók Béla Emlékház 1025 Budapest, Csalán u. 29. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Budapesti Történeti Múzeum 1014 Budapest, Szent György tér 2. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Budapesti Művelődési Központ intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Budapesti Művelődési Központ intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárat bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Budapesti Művelődési Központ 1119 Budapest, Etele út 55. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 1. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján forgalomképessé nyilvánítja és egyidejűleg kivonja a kulturális ágazat vagyoni köréből a Budapest III. kerület, Fő tér 2. sz. alatti, 18351/1 hrsz.-ú, 188/1763 arányban a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező ingatlant.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

Üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére a Budapest III. kerület, Fő tér 2. sz. alatti, 18351/1 hrsz.-ú, 188/1763 arányban a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező ingatlant, és ezzel egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a nevezett ingatlan a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésében feltüntetésre kerüljön.

Határidő: 2015. július 31.

Felelős: Tarlós István

Tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Mozaik Gazdasági Szervezetet bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ 1088 Budapest, Szentkirályi u 7. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet 1101 Budapest, Ponty u. 1-3 szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az átszervezési döntéshez kapcsolódó előirányzat-rendezéseket terjessze a 2015. június havi költségvetési rendeletmódosítás keretén belül a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

287/2015.(III.23.) tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló

Főv.Kgy.h. 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Bartók Béla Emlékház intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Bartók Béla Emlékház intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Budapesti Történeti Múzeum intézményt bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

288/2015.(III.23.) Módosítja a Bartók Béla Emlékház 1025

Főv.Kgy.h. Budapest, Csalán u. 29. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

289/2015.(III.23.) Módosítja a Budapesti Történeti Múzeum 1014

Főv.Kgy.h. Budapest, Szent György tér 2. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

290/2015.(III.23.) Tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló

Főv.Kgy.h. 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Budapesti Művelődési Központ intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Budapesti Művelődési Központ intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtárat bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

291/2015.(III.23.) Módosítja a Budapesti Művelődési Központ 1119

Főv.Kgy.h. Budapest, Etele út 55. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

292/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár 1088

Főv.Kgy.h. Budapest, Szabó Ervin tér 1. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

293/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján forgalomképessé nyilvánítja és egyidejűleg kivonja a kulturális ágazat vagyoni köréből a Budapest III. kerület, Fő tér 2. sz. alatti, 18351/1 hrsz.-ú, 188/1763 arányban a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező ingatlant.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

294/2015.(III.23.) Üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK

Főv.Kgy.h. Zrt. részére a Budapest III. kerület, Fő tér 2. sz. alatti, 18351/1 hrsz.-ú, 188/1763 arányban a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező ingatlant, és ezzel egyidejűleg felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a nevezett ingatlan a BFVK Zrt. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződésében feltüntetésre kerüljön.

Határidő: 2015. július 31.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

295/2015.(III.23.) Tekintettel arra, hogy az államháztartásról szóló

Főv.Kgy.h. 2011. évi CXCV. törvény 10. § (4a) bekezdése alapján 2015. június 30. napjával a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ intézménynél a gazdasági szervezet és a gazdasági vezetői munkakör megszűnik, 2015. július 1. napjától a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ intézmény gazdasági szervezeti feladatainak ellátásával a Mozaik Gazdasági Szervezetet bízza meg.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

296/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális

Főv.Kgy.h. Központ 1088 Budapest, Szentkirályi u 7. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

297/2015.(III.23.) Módosítja a Mozaik Gazdasági Szervezet 1101

Főv.Kgy.h. Budapest, Ponty u. 1-3 szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

298/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az átszervezési

Főv.Kgy.h. döntéshez kapcsolódó előirányzat-rendezéseket terjessze a 2015. június havi költségvetési rendeletmódosítás keretén belül a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (81,34 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat oktatási intézmények alapító okiratának módosítására.

A napirend 19./ pontja: Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Jelzésre:) Nincs kiegészítése. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Öt pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Elfogadja a Deák17 Gyermek és Ifjúsági Művészeti Galéria (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 17.) alapító okiratát az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi az 1349/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi az 1350/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatot és módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet (1133 Budapest, Vág utca 12-14.) alapító okiratát az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) alapító okiratát az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

299/2015.(III.23.) módosítja a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

300/2015.(III.23.) Elfogadja a Deák17 Gyermek és Ifjúsági

Főv.Kgy.h. Művészeti Galéria (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 17.) alapító okiratát az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

301/2015.(III.23.) Hatályon kívül helyezi az 1349/2014. (XI. 26.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot és módosítja a Gyógypedagógiai Intézmények Gazdasági Szervezete (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) alapító okiratát az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

302/2015.(III.23.) Hatályon kívül helyezi az 1350/2014. (XI. 26.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot és módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet (1133 Budapest, Vág utca 12-14.) alapító okiratát az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

303/2015.(III.23.) Módosítja a Kollégiumok Gazdasági Szervezete

Főv.Kgy.h. (1149 Budapest, Mogyoródi út 21.) alapító okiratát az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. számú melléklete szerinti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására, kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzése iránti intézkedésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Szociális intézmények alapító okirat módosítása.

A napirend 20./ pontja: Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. (Jelzésre:) Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester-úr. Kérdezni szeretnék az előterjesztéssel kapcsolatban. Szerepel benne, hogy bevezetnek úgynevezett belépési hozzájárulást, ami… - bocsánat, akkor eggyel elnéztem, változott a napirendünk.

ELNÖK: Tizenegy pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e egyenként valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi az 1340-1341/2014. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei 1134 Budapest XIII., Dózsa György út 152. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

304/2015.(III.23.) módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

305/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi

Főv.Kgy.h. Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

306/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

307/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

308/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

309/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

310/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

311/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

312/2015.(III.23.) Hatályon kívül helyezi az 1340-1341/2014.

Főv.Kgy.h. (XI. 26.) Főv. Kgy. határozatokat.

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

313/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

314/2015.(III.23.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Budapesti

Főv.Kgy.h. Módszertani Szociális Központ és Intézményei 1134 Budapest XIII., Dózsa György út 152. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[32 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények eljárási rendjéről szóló közgyűlési rendelet módosítása.

A napirend 21./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincsen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Ez is az a napirend, amit az illetékes bizottság, a
dr. Nagy Gábor Tamás által vezetett bizottság a múlt heti ülésén nem tárgyalt.

Azt gondolom, hogy itt sem technikai típusú előterjesztésről van szó, hiszen példa nélküli az, hogy a Fővárosi Önkormányzat az idősek otthonában úgynevezett belépési hozzájárulást fog előírni és fog az emelt szint esetében kérni. Ez az előterjesztés szerint maximálisan 8 millió forint is lehet, de egy kicsit visszafogottabb az előterjesztő, így például a Kamaraerdőn 6 millió forintért már be lehet kerülni egy ilyen emelt szintű ellátó intézménybe. De még Kőbányán is akár 2,5 millió forintot kell majd ezért fizetni.

Az előterjesztés természetesen azt is írja, hogy a későbbiekben nem csak az emelt szint ellátásához lehet majd belépési hozzájárulást kérni és belépési hozzájárulást bevezetni, ami azt gondolom, hogy tovább fogja azt a szociális hálót, ami már Budapesten is nagyon szakadozott, tépdesni.

Én kérdezem azt - és akkor innentől kezdve a kérdés -, hogy mi indokolja azt, hogy a Fővárosi Önkormányzat ilyen belépési hozzájárulást kíván szedni. Azt gondolom, hogy eddig ezt a költséget, illetve az intézmények fenntartását az állami támogatással együtt a Fővárosi Önkormányzat saját forrásból tudta finanszírozni. Én azt szeretném, hogy ezt a továbbiakban is meg tudjuk tenni. Nem lehet egészen egyszerűen kettészakítani szegényekre és gazdagokra azoknak a rétegét, akik egyébként állapotuk miatt, idős korukra való tekintettel jó lenne, hogyha ilyen otthonban tudnák tölteni az életük hátralévő részét.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én sem látom, hogy ennek a belépési hozzájárulásnak, ami kár 8 millió forint is lehet, hol lesz a határa, meddig fog ez kiszélesedni, hogyan fogják emelni. Így is bevezetünk egy igen magas díjtételt. Nem látom ennek az indokolt voltát. Erre szeretnék magyarázatot kérni. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Itt a térítési díj rendelet változásán a jogszabályváltozásokat is átvezettük, és ahogy képviselő asszony is említette, jelenleg azoknak a térítési díjaknak az emeléséről van szó, amelyek az emelt szintű, illetve az átlagot meghaladó elhelyezési körülményeket biztosító férőhelyeket illetik. Tehát itt arra kell gondolni, hogy egy felújított intézményben egy egyágyas szobának, egy fürdőszobával ellátott szobának a térítési díja emelkedik. Egyébként átlagosan egy 1,29 százalékos emelést tartalmaz az előterjesztés, ami abszolút nem haladja meg az önköltségi részt, azt a díjat, ami a Fővárosi Önkormányzatnak az ellátásra fordítania kell, sőt ez alatt van.

Azt a különbséget, ami ebből adódik, a Fővárosi Önkormányzat kigazdálkodja és biztosítja az intézmények részére. Tehát ez az emelés alatta van. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester-helyettes Asszony! Két dologról beszélünk. Amiről én beszélek, az az egyszeri belépési hozzájárulás. Ott nem 1,29 százalékos emelés van, hanem nulláról emeljük 6 millióra, vagy nulláról emeljük 2,5 millióra, attól függ, hogy melyik intézményről van szó.

Azt gondolom, egy városban az, hogy egy olyan idősotthon legyen, ahol felújítás volt, akár egyszobás, akár még fürdőszoba is jár mellé, az lenne a normális, hogy mindegyik ilyen legyen. Értem, hogy ezt nem tudjuk megtenni, értem, hogy van külön az emelt szint, de eddig ehhez nem kértünk hozzájárulást. Ezt nem írja elő semmilyen törvény. A törvény megengedően fogalmaz, hogy kérhet ilyen díjat a Fővárosi Önkormányzat. Eddig nem kértünk. Én azt szeretném, hogy továbbra se kérjük ilyen díjat. Nyilvánvalóan az is benne van az előterjesztésben, hogy ezt a belépési hozzájárulást az adott intézmény felújítására kell fordítania a fővárosnak - ez helyes -, de tulajdonképpen miért nem tudja a továbbiakban is ezt a felújítási lehetőséget a főváros biztosítani? Az 1,29 százalékos emelés az adott intézmény térítési díjára vonatkozik, amit minden hónapban fizet majd a bentlakó vagy a bentlakó hozzátartozója, tehát két külön dologról beszélünk. Én arra szeretnék választ kapni, hogy miért nem vállalja, ezt a 6, illetve az összes többi millió forintos egyszeri belépési díjat a főváros. Miért kell ezt az embereknek megfizetni?

ELNÖK: Tessék!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. A jogszabály valóban megengedően fogalmaz. Én is arra utaltam, hogy eddig nem volt lehetősége a Fővárosi Önkormányzatnak, hogy ilyen belépési díjat szedjen be. Ugyanakkor azt is fontos elmondani, hogy ezek a pénzek nem a Fővárosi Önkormányzathoz folynak be, hanem az intézményeknél maradnak, és az intézményeknek lehetőségük lesz ebből tovább bővíteni a szolgáltatásaikat. Abban pedig nyilván egyetérthetünk, az egy közös cél, a vége ennek az legyen, hogy minden bentlakó a legkomfortosabb ellátást kapja. Az intézményeknek ebből van lehetőségük erre fordítani. Köszönöm.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én arra világítanék rá, itt nem látjuk azt, hogyha belépési díjat szedünk az emberektől, akkor az hogyan fog megtérülni. Milyenfajta emelt színvonalú szolgáltatást kapnak érte? Hogyan fog az ő jobb létükbe invesztálni az intézmény? Tehát nem látjuk azt, hogy ez a nettó pénzbeszedésen kívül jelentene bármilyen fejlesztést, az ott lévők állapota bármilyen formában jobb lenne, életkörülményeik javulnának az intézményekben. Nem látjuk azt, hogy mire fogják fordítani. Ha úgy tették volna ide ezt az előterjesztést, hogy beszedjük ezeket a belépési díjakat, és ilyen-olyan fejlesztéseket hajtunk végre, és jobb lesz az intézmény lakóinak, akkor az ember még el is gondolkozik rajta, így viszont nem látjuk, hogy ez hova fog kerülni. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony és Tokody Marcell képviselő úr láthatólag nem ért egyet az előterjesztéssel, a szavazatukkal hangot adhatnak ennek. Lezárom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 21/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 21/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények, valamint a családok átmeneti otthonai térítési díjairól és a térítési díjakkal kapcsolatos eljárási rendről szóló 30/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (65,82 %), 3 ellenszavazat (0 %),
9 tartózkodás (22,08 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 3 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Szakosított szociális intézmény jogutóddal történő megszüntetése.

(Csárdi Antal elhagyta az üléstermet.)

A napirend 22./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő szakosított szociális intézmény jogutóddal történő megszüntetésére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell, dr. Nagy Gábor Tamás

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót. Azt hiszem, már harmadszor mondom el ezen a fővárosi közgyűlési ülésen, de ezentúl mindig meg fogom ezt tenni: ezt sem tárgyalta a dr. Nagy Gábor Tamás által vezetett illetékes szakmai bizottság, mondván, hogy ezek a napirendek tulajdonképpen technikai napirendek.

Igazából arra lennék kíváncsi, hogy a polgárdi idősek otthonát össze akarjuk vonni, illetve tagintézményként Szombathelyhez csatoljuk. Hát nem tudom, hogy 160 kilométerről ezt a munkát, ezt a telephelyet üzemeltetni szakmailag hogyan és miként lehet. Azt értem, hogy jelen pillanatban nincs gazdasági vezetője a polgárdi otthonnak, meg nehezen is lehet találni gazdasági vezetőt, de lehet, hogy nem az a megoldás, hogy akkor egy 160 kilométerrel odébb lévő intézménnyel vonjuk össze. Köszönöm.

ELNÖK: Most Tokody Marcell képviselő úr következik.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Hasonló napirend tárgyalásakor már elmondtam, hogy ebben önök nem vétkesek, hiszen az Áht. változik, a törvényi előírásoknak pedig meg kell felelni. Itt is hasonló az indoklás, ez tehát ilyenformán érhető. Azt viszont feltettem kérdésként és nem kaptam rá kielégítő választ az előzőekben, éppen ezért nem is tudtam támogatni, hogy a zökkenőmentes működés hogyan biztosított, készült-e arra vonatkozóan bármilyen tanulmány, hogy ez fog-e jól működni. Különösképpen itt, ahol valóban egy fizikai távolság is van a két intézmény között, biztosított-e a zökkenőmentes működés? Erre szeretnék csak választ kapni. Köszönöm.

ELNÖK: Dr. Nagy Gábor Tamás polgármester úr!

DR. NAGY GÁBOR TAMÁS, az Emberi Erőforrások és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága elnöke: Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Csak annyit szeretnék mondani, hogyha minden alkalommal szóvá teszi is képviselő asszony, hogy lesznek olyan napirendek, amiket nem tárgyal meg a bizottság, akkor sem biztos, hogy minden napirendet a bizottság napirendjére fogunk venni. A Fővárosi Közgyűlés és a bizottságok között van egy hatáskörmegosztás, és azt gondolom, a bizottságnak elsősorban azokkal a kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyeket a Közgyűlés a hatáskörébe utalt. Azt, hogy azokat a kérdéseket, amelyeket itt kell eldöntenünk, külön megtárgyaljuk még bizottsági üléseken, nem feltétlenül tartom helyesnek, és a továbbiakban is ennek jegyében egyedileg fogjuk mérlegelni azt, hogy mi az, amit meg kell tárgyalni.

Egyébként pedig a bizottsági ülésen mindenkinek módja van arra, hogy napirendi javaslatot tegyen, és a bizottság maga is dönthet arról, hogy mely kérdéseket veszi napirendre és melyeket nem. Én szeretném, ha ezt a témát itt a közgyűlésen, ezt a polemizálást nem folytatnánk a továbbiakban. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak adok szót azzal a figyelemkeltéssel, hogy ehhez a napirendi ponthoz most utoljára szólhat hozzá az SZMSZ szerint.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Értettem, főpolgármester úr, így fogok tenni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tessék!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azt gondolom, tisztelt képviselőtársam, dr. Nagy Gábor Tamás polgármester úr, hogy így van, van hatáskör- és feladatmegosztás a Közgyűlés és az ő szakmai bizottságai között, csakhogy egy szakmai bizottság attól szakmai bizottság, hogy ülnek benne olyan tagok, akik külső bizottsági tagként egy-egy szakterület képviselői, és akár önnél, de nálam mindenképpen jobban értenek egyes szakmai kérdésekhez. Szerintem ezért a terepe annak a szakmai vitának, amit nem itt a Közgyűlésben kellene lefolytatnunk. Ettől függetlenül értem, így is szokott történni.

Ellenzéki képviselőtársaimmal rengetegszer javasolunk napirendet a bizottság ülésére, amit a kormányzó többség természetesen minden alkalommal elutál. De a továbbiakban is meg fogjuk ezt tenni. És az a jogom nekem megvan, még ha ön ezt polemizálásnak is minősíti, hogy én viszont azoknál a napirendeknél, amiket nem technikainak ítélek, minden egyes alkalommal elmondjam a Közgyűlésben, hogy ezt sem tárgyalta a bizottság. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Csak hogy reagáljak a képviselő asszony és a képviselő úr felvetésére, valóban itt ismét az államháztartásról szóló törvénnyel találkozunk megint, ahogy a korábbi intézmények esetében is. Ugyanakkor szeretném kiemelni, hogy az intézmények önállósága megmarad, egyébként pedig az intézményekkel minden esetben lefolytattuk a szükséges egyeztetéseket, akik így is biztosítottnak látták a szakmai munka megfelelő színvonalú megvalósulását. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Lezárom a vitát. Tíz pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e egyenként valaki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés 2015. június 30. napjával megszünteti a Fővárosi Önkormányzat 8153 Polgárdi-Ipartelepek, Somlyói út 2. szám alatti Idősek Otthonát, mint önállóan gazdálkodó és működő költségvetési intézményt oly módon, hogy 2015. július 1-jei hatállyal egyesíti beolvadással Budapest Főváros Önkormányzata Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézménnyel, mint általános jogutóddal. A megszűnő intézmény által végzett közfeladatot 2015. július 1. napjától a jogutód intézmény látja el.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a 8153 Polgárdi- Ipartelepek, Somlyói út 2. szám alatti Idősek Otthona megszüntető okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

Az átszervezés miatt módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat, az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény 140 fős engedélyezett férőhelyszámát a beolvadó intézmény (8153 Polgárdi-Ipartelepek, Somlyói út 2.) miatt 165 férőhellyel megemeli, így az engedélyezett férőhelyek számát 305 férőhelyre módosítja.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

2015. június 30-i hatállyal csökkenti a "211801 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Polgárdi-Ipartelepek" cím létszámkeretét 91 fővel 2015. július 1-jei hatállyal és ezzel egyidejűleg ugyanennyi fővel megemeli a "212001 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Szombathely" cím létszámkeretét.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat idősek otthonait érintő átszervezés miatt 2015. június 30-i hatállyal tartós jelleggel 193.615 eFt-tal csökkenti a "211801 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Polgárdi-Ipartelepek" cím bevételi és kiadási előirányzatait az alábbiak szerint:

a kiadásból:

személyi juttatás - 95.599 eFt,

munkaadókat terhelő járulékok

és szociális hozzájárulási adó - 27.556 eFt,

dologi kiadások - 66.805 eFt,

ebből:

többi dologi kiadás - 66.805 eFt,

ellátottak pénzbeli juttatása - 520 eFt,

egyéb működési célú kiadás - 2.500 eFt,

ebből:

elvonások, befizetések és

elszámolások kiadásai - 2.500 eFt,

felhalmozási kiadások - 635 eFt,

ebből:

intézményi beruházások - 500 eFt,

beruházások előzetesen

felszámított áfa - 135 eFt,

a bevételből:

működési bevételek - 75.974 eFt,

ebből:

készletértékesítések, szolgáltatások

bevételei - 5.408 eFt,

ellátási díjak - 70.496 eFt,

egyéb működési bevételek - 50 eFt,

kamatbevételek és egyéb pénzügyi

műveletek bevételei - 20 eFt,

felhalmozási célú átvett

pénzeszközök - 235 eFt,

finanszírozási bevételek - 117.406 eFt,

ebből:

központi irányító szervi támogatás

(működési célra) - 117.406 eFt,

és ezzel egyidejűleg 193.615 eFt-tal megemeli a "212001 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Szombathely" cím bevételi és kiadási előirányzatait a fenti megbontás szerint.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a felelős személyek kijelölésével és a feladatok határidejének meghatározásával gondoskodjon a díjbeszedési jogosultság átadásáról, a jogutóddal megszüntetett intézmény záró beszámolójának 2015. június 30-i fordulónappal, teljes körűen, leltárral, analitikus nyilvántartásokkal alátámasztottan, az éves költségvetési beszámoló szerinti tartalommal történő elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a záró beszámoló Közgyűlés elé terjesztésének határideje 2015. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításának Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az intézményi átszervezés végrehajtását követően tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a 2015. június 30-ai intézményi költségvetési jelentésben szereplő teljesítési adatok, valamint a 320/2015. (III. 23.) Főv. Kgy. határozatban szereplő előirányzat-módosítások összhangjának felülvizsgálata történjen meg, és az esetleges korrekciókat a költségvetési rendelet szeptemberi módosításakor terjessze be a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének szeptemberi módosítása

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az intézményi átszervezés végrehajtását követően elérhető megtakarításokról szóló előterjesztést terjessze be legkésőbb a Fővárosi Közgyűlés decemberi ülése elé.

Határidő: 2015. november 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

315/2015.(III.23.) 2015. június 30. napjával megszünteti a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat 8153 Polgárdi-Ipartelepek, Somlyói út 2. szám alatti Idősek Otthonát, mint önállóan gazdálkodó és működő költségvetési intézményt oly módon, hogy 2015. július 1-jei hatállyal egyesíti beolvadással Budapest Főváros Önkormányzata Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézménnyel, mint általános jogutóddal. A megszűnő intézmény által végzett közfeladatot 2015. július 1. napjától a jogutód intézmény látja el.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

316/2015.(III.23.) Jóváhagyja a 8153 Polgárdi- Ipartelepek, Somlyói

Főv.Kgy.h. út 2. szám alatti Idősek Otthona megszüntető okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megszüntető okirat aláírására és kiadására.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

317/2015.(III.23.) Az átszervezés miatt módosítja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat, az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

318/2015.(III.23.) A Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700

Főv.Kgy.h. Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény 140 fős engedélyezett férőhelyszámát a beolvadó intézmény (8153 Polgárdi-Ipartelepek, Somlyói út 2.) miatt 165 férőhellyel megemeli, így az engedélyezett férőhelyek számát 305 férőhelyre módosítja.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

319/2015.(III.23.) 2015. június 30-i hatállyal csökkenti a "211801

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Polgárdi-Ipartelepek" cím létszámkeretét 91 fővel 2015. július 1-jei hatállyal és ezzel egyidejűleg ugyanennyi fővel megemeli a "212001 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Szombathely" cím létszámkeretét.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

320/2015.(III.23.) A Fővárosi Önkormányzat idősek otthonait érintő

Főv.Kgy.h. átszervezés miatt 2015. június 30-i hatállyal tartós jelleggel 193.615 eFt-tal csökkenti a "211801 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Polgárdi-Ipartelepek" cím bevételi és kiadási előirányzatait az alábbiak szerint:

a kiadásból:

személyi juttatás - 95.599 eFt,

munkaadókat terhelő járulékok

és szociális hozzájárulási adó - 27.556 eFt,

dologi kiadások - 66.805 eFt,

ebből:

többi dologi kiadás - 66.805 eFt,

ellátottak pénzbeli juttatása - 520 eFt,

egyéb működési célú kiadás - 2.500 eFt,

ebből:

elvonások, befizetések és

elszámolások kiadásai - 2.500 eFt,

felhalmozási kiadások - 635 eFt,

ebből:

intézményi beruházások - 500 eFt,

beruházások előzetesen

felszámított áfa - 135 eFt,

a bevételből:

működési bevételek - 75.974 eFt,

ebből:

készletértékesítések, szolgáltatások

bevételei - 5.408 eFt,

ellátási díjak - 70.496 eFt,

egyéb működési bevételek - 50 eFt,

kamatbevételek és egyéb pénzügyi

műveletek bevételei - 20 eFt,

felhalmozási célú átvett

pénzeszközök - 235 eFt,

finanszírozási bevételek - 117.406 eFt,

ebből:

központi irányító szervi támogatás

(működési célra) - 117.406 eFt,

és ezzel egyidejűleg 193.615 eFt-tal megemeli a "212001 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona Szombathely" cím bevételi és kiadási előirányzatait a fenti megbontás szerint.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének júniusi módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

321/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a felelős

Főv.Kgy.h. személyek kijelölésével és a feladatok határidejének meghatározásával gondoskodjon a díjbeszedési jogosultság átadásáról, a jogutóddal megszüntetett intézmény záró beszámolójának 2015. június 30-i fordulónappal, teljes körűen, leltárral, analitikus nyilvántartásokkal alátámasztottan, az éves költségvetési beszámoló szerinti tartalommal történő elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a záró beszámoló Közgyűlés elé terjesztésének határideje 2015. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

322/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények és a családok átmeneti otthonai által biztosított ellátások formáiról, azok igénybevételének rendjéről szóló 29/2013.
(IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításának Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: 2015. július 1.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

323/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az intézményi

Főv.Kgy.h. átszervezés végrehajtását követően tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy a 2015. június 30-ai intézményi költségvetési jelentésben szereplő teljesítési adatok, valamint a 320/2015. (III. 23.) Főv. Kgy. határozatban szereplő előirányzat-módosítások összhangjának felülvizsgálata történjen meg, és az esetleges korrekciókat a költségvetési rendelet szeptemberi módosításakor terjessze be a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének szeptemberi módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

324/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az intézményi

Főv.Kgy.h. átszervezés végrehajtását követően elérhető megtakarításokról szóló előterjesztést terjessze be legkésőbb a Fővárosi Közgyűlés decemberi ülése elé.

Határidő: 2015. november 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 7 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Javaslat a Budapest Napok Ankarában program megvalósítását célzó Protokoll aláírására.

A napirend 23./ pontja: Javaslat a Budapest Napok Ankarában - 2015 program megvalósítását célzó Protokoll aláírására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Horváth Csaba

ELNÖK: Nincs kiegészítés. Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Közgyűlés! Főpolgármester Úr! Csak egy kérést szeretnék megfogalmazni. Tehát jól látom, hogy megyünk a kormány után, ezért érdemes - noha tudom, hogy most csak egy kulturális eseménynek az együttműködési dokumentumáról van szó - kétszer kérdezni, mielőtt egyszer vágna, gondolok itt a Moszkva tér átnevezése ügyére, amit majd valamikor rekonstruálnunk kellene. De emellett egy javaslatot is szeretnék megfogalmazni. Tehát hogyha Moszkva, Ankara és Baku mellett valamely nyugati várossal is törekednénk hasonló kulturális együttműködésre!

Elég széles a repertoár, közel 70 várossal van együttműködési megállapodása, testvérvárosi vagy más együttműködési megállapodása Budapestnek, tehát én szívesen hallanék nyugat-európai városokkal lévő kulturális együttműködésről is, aminek egyébként van kellő történeti háttere és szakmai rutinja akár a városházán is.

ELNÖK: Igen, képviselő úr, mondjuk, az emberi metamorfózisnak nincsenek határai, úgy látom, ha tudja, mit jelent ez. (Derültség a Fidesz-KDNP soraiban.) Van egy közmondás, ez a tempora mutantur et nos mutamur in illis. Tudja, mit jelent ez? Majd a régi szocialista elvtársai lefordítják ezt önnek. Kétségtelenül változnak az idők, és mi is változunk benne, már legalábbis önök, de kétségtelenül húsz év alatt kötöttek szép számú együttműködési megállapodást meg testvérvárosi szerződést, nem győzzük jegelni némelyiket, bár nem vagyunk rosszindulattal irántuk, de tényleg, gondoskodtak nyugati megállapodásokról, ezért kötöttek ilyet Jakartában, ezért kötöttek ilyet Szöulban, ezért kötöttek ilyet Ulánbátorban, úgyhogy erőteljesen törekedtek húsz év alatt a nyugati kapcsolatok kiépítésére, de most divatos ezt mondani. Nem tudom, milyen nadrág csúszik le éppen, aminek a kedvéért ezek a szavak elhangoznak, de egyetértünk önnel.

Most utazik Párizsba például a főpolgármester-helyettes úr, Bagdy Gábor, holnap vagy holnapután, nem is tudom, tehát igyekszünk a kiegyensúlyozott kapcsolattartásra. Hogy a törökökkel haragban kellene lennünk, erre különösebb okot nem látunk, és remélem, képviselő úr, nem olyat fog mondani, amire reagálnom kell, mert szívesen elkerülném, ami a nyelvemen van, nagy röhögés lesz, ha kimondatja velem. Öné a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Főpolgármester úr, mint mindig, vicces kedvében van, főleg a pulpitus tetején…

ELNÖK: Nem.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Én csak annyit szeretnék mondani, hogy a lényeg és a hangsúly az "is"-en van, tehát Kelet és Nyugat, Nyugat és Kelet, és a helyes arányokon. Ezért mondtam, hogy jó lenne, ha egy nagyobb lélegzetvételű nyugat-európai kulturális együttműködésről is hallanánk, ahogy volt korábban Béccsel, volt korábban Berlinnel és számos más nyugat-európai testvérvárossal volt kapcsolatunk, és volt kelet-európai városokkal is, távol-keleti és ázsiai városokkal is voltak kapcsolataink, és ez így van rendben.

Én csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy mostanában a kormány után menve, vagy nem, de túl sokat hallunk Keletről, és kevesebbet hallunk a Nyugatról.

ELNÖK: Igen, holnap jönnek a bécsiek, mondom, holnapután megy a főpolgármester-helyettes úr Párizsba, meg, tudja, mi ilyen határon túli magyar településekkel is ápolunk kapcsolatokat, ezt önök nem nagyon tették, bár kétségtelen, Jakartával főleg a lakossági kapcsolatok intenzíven működtek. (Derültség a Fidesz-KDNP soraiban.) De örülök, hogy azt nem kell elmondanom, amit majdnem elmondtam. Köszönöm, képviselő úr.

További hozzászólás nincsen. Az előterjesztésnek van öt alpontja. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem. Volt egy kis kormányozás, mi pedig akkor szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és Ankara Nagyváros Önkormányzata közötti testvérvárosi megállapodás 3. cikke alapján a két város kulturális és turisztikai együttműködését célzó Budapest Napok Ankarában 2015 és Ankara Napok Budapesten 2016 programok megvalósítására vonatkozó Protokollt, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert a Protokoll aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A Budapest Napok Ankarában 2015 programot a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. szervezi a közszolgáltatási szerződés 5.2. pontja alapján. A program megvalósításához 23.000 eFt támogatást biztosít a Fővárosi Önkormányzat a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási előirányzatáról, 4.400 eFt-ot a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. finanszíroz a 2015. évi eredeti előirányzatából.

A támogatás biztosítása érdekében 23.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a szükséges előirányzat-módosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendeletmódosító ülése elé.

Határidő a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 23.000 eFt összeget a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére 2 ütemben utalja: május 31-ig
14.900 eFt-ot az előkészületekre és július 31-ig 8.100 eFt-ot az utazási költségekre, valamint a napidíjakra és további előkészítő munkákra, az előterjesztés 2. sz. mellékletének fő irányszámai alapján.

Határidő: 14.900 eFt utalására május 31., 8.100 eFt utalására július 31.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az Ankara Napok Budapesten 2016 program megvalósítása és a Protokoll szerinti kötelezettségvállalás teljesítése érdekében készítsen részletes költségvetést a várható kiadásokról és azt terjessze a Közgyűlés elé a 2016. évi költségvetésben szerepeltetés érdekében.

Határidő: a költségtervről szóló előterjesztés beterjesztésére a Fővárosi Közgyűlés novemberi ülése, a költségek betervezésére a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

325/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Ankara Nagyváros Önkormányzata közötti testvérvárosi megállapodás 3. cikke alapján a két város kulturális és turisztikai együttműködését célzó Budapest Napok Ankarában 2015 és Ankara Napok Budapesten 2016 programok megvalósítására vonatkozó Protokollt, az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert a Protokoll aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

326/2015.(III.23.) A Budapest Napok Ankarában 2015 programot a

Főv.Kgy.h. Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. szervezi a közszolgáltatási szerződés 5.2. pontja alapján. A program megvalósításához 23.000 eFt támogatást biztosít a Fővárosi Önkormányzat a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási előirányzatáról, 4.400 eFt-ot a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. finanszíroz a 2015. évi eredeti előirányzatából.

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

327/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a szükséges

Főv.Kgy.h. előirányzat-módosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendeletmódosító ülése elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

328/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 23.000 eFt

Főv.Kgy.h. összeget a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére 2 ütemben utalja: május 31-ig 14.900 eFt-ot az előkészületekre és július 31-ig 8.100 eFt-ot az utazási költségekre, valamint a napidíjakra és további előkészítő munkákra, az előterjesztés 2. sz. mellékletének fő irányszámai alapján.

Határidő: 14.900 eFt utalására május 31.,
8.100 eFt utalására július 31.

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

329/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az Ankara Napok

Főv.Kgy.h. Budapesten 2016 program megvalósítása és a Protokoll szerinti kötelezettségvállalás teljesítése érdekében készítsen részletes költségvetést a várható kiadásokról és azt terjessze a Közgyűlés elé a 2016. évi költségvetésben szerepeltetés érdekében.

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Eltévesztettem, képviselő úr, az előbb, elnézést kérek, nem Bécs jön holnap, hanem Berlin, de Bécs is jön a közeljövőben, és összekevertem a kettőt.

Város Boltja, haszonkölcsön szerződés módosítása.

A napirend 24./ pontja: Javaslat a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódó haszonkölcsön szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem, köszönöm.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Itt van az előterjesztésben egy visszamenőleges vonatkozású áfamegfizetési kötelezettség. Csak az a kérdésem, hogy ezt az áfafizetési kötelezettséget miért nem látták korábban. Köszönöm.

ELNÖK: Passz! (Derültség.) Ez passz! (Derültség.) Utánanézünk. Más hozzászólót nem látok.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Kft. között, a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódóan a 642/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, FPH015/285-19/2014. ikt. számú, 2014. június 4-én aláírt, Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonát képező, Budapest V. ker., Városház u. 9-11. szám alatt található Városháza épület Bárczy István utca 1-3. szám alatti épületrészének, ún. Bankszárny földszint 001. számú helyisége, összesen
157,8 m² összterületű épületrész térítésmentes használatba adásáról szóló haszonkölcsön szerződés módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

330/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Kft. között, a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódóan a 642/2014. (IV. 30.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, FPH015/285-19/2014. ikt. számú, 2014. június 4-én aláírt, Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonát képező, Budapest V. ker., Városház u. 9-11. szám alatt található Városháza épület Bárczy István utca 1-3. szám alatti épületrészének, ún. Bankszárny földszint 001. számú helyisége, összesen 157,8 m² összterületű épületrész térítésmentes használatba adásáról szóló haszonkölcsön szerződés módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálattal megállapodás, támogatási szerződés jóváhagyása.

A napirend 25./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvánnyal kötendő Városligeti Gyermeknap és Mindenki Karácsonya közösségi rendezvényekre irányuló 2015. évi támogatási szerződés jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs.) Nincs kiegészítés. (Nincs jelentkező.) Nincs hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés, szavazna-e külön valaki? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesület szervezésében megtartásra kerülő "Városligeti Gyermeknap" és "Mindenki Karácsonya" közösségi rendezvények feladatainak magasabb színvonalon, hatékonyabban történő megvalósításához a fedezet biztosítása érdekében
19.000 eFt-tal csökkenti a "914502 Céltartalék a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesület által szervezett két közösségi rendezvényre" cím tartalék sorát és ugyanezen összeget tervbe vesz az új "848602 Nemzetközi Gyermekmentő által szervezett rendezvények támogatása" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívül során.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének áprilisi módosítása

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklete "A Közgyűlés által a Szervezeti és Működési Szabályzatban a főpolgármesterre átruházott hatáskörök jegyzéke" 6.9 pontjában nevesített hatáskör, valamint az 54. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a főpolgármesteri hatáskört eseti jelleggel magához vonja és jóváhagyja, megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvánnyal az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a 2015. évi támogatási szerződést. Felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének áprilisi módosításának hatálybalépését követő 60 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

331/2015.(III.23.) a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar

Főv.Kgy.h. Egyesület szervezésében megtartásra kerülő "Városligeti Gyermeknap" és "Mindenki Karácsonya" közösségi rendezvények feladatainak magasabb színvonalon, hatékonyabban történő megvalósításához a fedezet biztosítása érdekében 19.000 eFt-tal csökkenti a "914502 Céltartalék a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Magyar Egyesület által szervezett két közösségi rendezvényre" cím tartalék sorát és ugyanezen összeget tervbe vesz az új "848602 Nemzetközi Gyermekmentő által szervezett rendezvények támogatása" cím egyéb működési célú támogatások áht-n kívül során.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének áprilisi módosítása

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

332/2015.(III.23.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklete "A Közgyűlés által a Szervezeti és Működési Szabályzatban a főpolgármesterre átruházott hatáskörök jegyzéke" 6.9 pontjában nevesített hatáskör, valamint az 54. § (3) bekezdésében foglaltak alapján a főpolgármesteri hatáskört eseti jelleggel magához vonja és jóváhagyja, megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvánnyal az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a 2015. évi támogatási szerződést. Felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének áprilisi módosításának hatálybalépését követő 60 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Támogatási szerződés megkötése a Magyar Máltai Szeretetszolgálattal és a Menhely Alapítvánnyal.

(Csárdi Antal megérkezett.)

A napirend 26./ pontja: Javaslat támogatási szerződés megkötésére a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel és a Menhely Alapítvánnyal

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az elmúlt ülésünk alkalmával, egy hasonló napirendi pontnál tettem egy javaslatot arra, hogy gondoljuk át a hajléktalanellátás rendszerét, illetve javaslatot tettem arra, hogy ezt valamilyen közvetlenebb önkormányzati kezelésbe vegyük, tán azt a képletes megfogalmazást használtam, hogy visszaállamosítani a hajléktalanellátást. Ön akkor azt mondta, hogy ez nem egy alkuképtelen alternatíva - így, szó szerint -, fogunk erről beszélni, csak nem akkor. A kérdésem, hogy mikor ülnénk le ezzel kapcsolatosan megbeszélést folytatni, mert azt gondolom, hogy a hatékonyságot emelni kellene. Köszönöm.

ELNÖK: Nem is most. A hajléktalanproblémának három rétege van. Ez egyrészt - különösen a kommunikáció miatt - egy politikai probléma, ezt ön is tudja és érzékeli. Másrészt egy komoly szociális probléma, és mára, ha nincs is ennek tagozata a Tudományos Akadémián, de azért egy szakmává nőtte ki magát - azt kell mondjam, sajnos, van, aki azt mondja: hála istennek -, ezért aztán a máltaiakat és a Menhely Alapítványt nehéz kihagyni az ügyből, a szakmai döntéseket ugyanis évek óta, sokan meg fognak lepődni, ők hozzák meg, nem a politikai vezetés. Harmadrészt pedig egy közterületi renddel összefüggő probléma, ami nagyon sok mindent érint, egyrészt a városlakók túlnyomó többségét, másrészt az idegenforgalmat.

De a középső elem igen fontos elem, és ezért, képviselő úr, majd amikor eszmét cserélünk, nem ma, de a közeljövőben, akkor igyekszem önt meggyőzni arról, hogy a Málta és a Menhely nem hagyható ki, ez szakmai oldalról, ha úgy tetszik, egy védettséget ad a fővárosnak, kívánatosnak tartom, vagy legalábbis javaslom, hogy a szakmai döntéseket a jövőben is alapvetőn rájuk bízzuk inkább. Ezért kéne velük megállapodni. A másik két réteg inkább ránk tartozik.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ezt a napirendi pontot viszont megtárgyalta a dr. Nagy Gábor Tamás által vezetett szakmailag illetékes bizottság, és a bizottsági ülésen a főosztályvezető úr szájából elhangzott az, hogy az előterjesztésben szereplő 5 százalékos csökkentett forrás kapcsán, amit az ez évi költségvetésünk tartalmaz, van lehetőség arra, hogy ezt mind a Máltának, mind a Menhely Alapítványnak visszapótolja a város, úgyhogy én erre csak egy megerősítést szeretnék itt kapni a Közgyűlésben, hogy készülőben van ez az előterjesztés, a főpolgármester-helyettes asszonytól, merthogy a bizottsági ülésen ez hangzott el. Köszönöm szépen.

ELNÖK: A költségvetés-módosításnál vissza lehet és vissza is kell erre térni, de hát havonta nem módosítunk költségvetést. Főpolgármester-helyettes asszony?

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én is csak ráerősíteni szeretnék és képviselő asszonynak is válaszolni, hogy tervezzük, hogy szeptemberben bejön majd egy ilyen előterjesztés, amely felülvizsgálja a máltaiakkal és a Menhellyel kötött szerződést, hogy ennyi pénzből kielégítően tudják-e végezni, és amennyiben nem, akkor természetesen ennek a visszapótlására lesz lehetőség. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Én azt szeretném kérni az ellenzéki képviselőktől - mert bizonyos sajtóorgánumoktól úgyis hiába kérem -, azért az feltehetően érezhető, hogy a jelenlegi Közgyűlés egésze igyekszik mindent megtenni annak érdekében, hogy enyhítse ezt a problémát; lehet bírálni, javaslatokat tenni, kritikákat gyakorolni, de azt hiszem, a közvélemény és főleg ezeknek a szerencsétlen embereknek a folyamatos heccelését és hangolását talán érdemes lenne abbahagyni, mert amit ebből ki lehetett szedni kommunikáció tekintetében, azt már többszörösen kiszedték. Én azt javaslom, hogy a problémát próbáljuk megoldani, vagy legalábbis enyhíteni, mert megoldani nem lehetett húsz év alatt sem. És ez voltaképpen azok közé a problémák közé tartozik, amiért igazán nem is tenném felelőssé a korábbi vezetést sem, mert ez egy rendkívül nehéz probléma.

Úgyhogy itt a megoldáson dolgozzunk, és az a javaslatom, hogy ezt az emberi, politikai heccelést be kellene fejezni, mert ettől aztán egy lépést nem megyünk előre. Köszönöm szépen.

Az előterjesztés négy pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy a Menhely Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között 2011. november 3-án létrejött támogatási szerződésben (az előterjesztés 1. sz. melléklete) foglalt, 2015. március 31-ig kifizetett támogatások elszámolására vonatkozó szolgáltatói kötelezettség teljesítését követően tegyen javaslatot ezen támogatási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére.

Határidő: az elszámolás teljesítését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület és Budapest Főváros Önkormányzata között 2011. november 3-án létrejött támogatási szerződésben (az előterjesztés 4. sz. melléklete) foglalt, 2015. március 31-ig kifizetett támogatások elszámolására vonatkozó szolgáltatói kötelezettség teljesítését követően tegyen javaslatot ezen támogatási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére.

Határidő: az elszámolás teljesítését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Menhely Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között az új támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület és Budapest Főváros Önkormányzata között az új támogatási szerződést az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

333/2015.(III.23.) felkéri a főpolgármestert, hogy a Menhely

Főv.Kgy.h. Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között 2011. november 3-án létrejött támogatási szerződésben (az előterjesztés 1. sz. melléklete) foglalt, 2015. március 31-ig kifizetett támogatások elszámolására vonatkozó szolgáltatói kötelezettség teljesítését követően tegyen javaslatot ezen támogatási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére.

Határidő: az elszámolás teljesítését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

334/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Magyar Máltai

Főv.Kgy.h. Szeretetszolgálat Egyesület és Budapest Főváros Önkormányzata között 2011. november 3-án létrejött támogatási szerződésben (az előterjesztés 4. sz. melléklete) foglalt, 2015. március 31-ig kifizetett támogatások elszámolására vonatkozó szolgáltatói kötelezettség teljesítését követően tegyen javaslatot ezen támogatási szerződés közös megegyezéssel történő megszüntetésére.

Határidő: az elszámolás teljesítését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

335/2015.(III.23.) Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Menhely Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között az új támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

336/2015.(III.23.) Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület és Budapest Főváros Önkormányzata között az új támogatási szerződést az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kénytelen vagyok zárt ülést elrendelni a következő hat napirendi pont erejéig. Kérem azokat, akik nem jogosultak a zárt ülésen az ülésteremben tartózkodni, szíveskedjenek az előtérben várakozni addig. (Rövid szünet. - A zárt ülésen tartózkodni nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek csökkentésére, a hivatali feladatellátás racionalizálására.

A napirend 33./ pontja: Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek csökkentésére és a hivatali feladatellátás racionalizálására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Tokody Marcell

ELNÖK: Főjegyző asszony!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, egyelőre nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Főjegyző Asszony! Azt szeretném megkérdezni, hogy az előterjesztésnek a 2. oldalán az szerepel, hogy most meghozzuk a döntést, hogy a létszámcsökkenés második szakaszában 41 tényleges álláshelyet fogunk csökkenteni, viszont ma még pontosan nem ismert a létszámleépítéssel érintett személyi kör, ezért a kiadási előirányzat módosítását majd költségvetési rendeletben vissza fogják hozni.

Kérdezném, hogy akkor melyik az a 41 álláshely, amely megszűnik, mi ennek az oka, átszervezés, bármi más.

ELNÖK: Még a főjegyző asszony előtt engedjen meg egy mondatot! A Belügyminisztérium valamikor meghatározta a különböző önkormányzatok, így a kerületi önkormányzatok hivatalainak a létszámkereteit. Mindenütt vannak eltérések, ezek az eltérések változóak, a fővárosban nagyon nagy mértékű ez az eltérés. Ez a létszámleépítés fő oka.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. A hivatali létszám csökkentésének több összetevője van. Az elsődleges, amire a képviselő asszony is utalt, gyakorlatilag a pénzügyi terület ismételt áttekintése. Az önkormányzat könyvvizsgálója is javaslatot tett arra, hogy a pénzügyi területen további ésszerűsítés, illetve koncentráció szükséges. Ez a munka még folyik, ennek a hozadékát pontosan még nem látjuk, az sem biztos, hogy ez konkrétan a pénzügyi területen jelent majd létszámleépítést, de mindenesetre megindulhat egy racionalizáció. Vannak az önkormányzatnak olyan üres álláshelyei, amelyek már hosszabb ideje betöltetlenek, ezeket az üres álláshelyeket szeretnénk leadni. Feladatátadás is történt, ezzel összefüggésben is van létszámcsökkentési javaslat, és gyakorlatilag utoljára, bár nem utolsósorban a takarékosság is fontos szempont. Olyan álláshelyeket szeretnénk megszüntetni, amelyek gyakorlatilag - mondhatom így - bizonyos mértékig kényelmi szempontokat szolgálnak, nem feltétlenül van szükség ezekre az álláshelyekre.

Azt, hogy konkrétan ennek milyen pénzügyi következményei lesznek, azért nem tudom megmondani, ahogy a képviselő asszony is utalt rá, mert nincs még döntés arról, hogy konkrétan kik lesznek azok a személyek, akiket el fogunk küldeni. Feladatkörökben gondolkodunk, és igyekszünk ezt a létszámleépítést oly módon végrehajtani, hogy a most állományban lévő dolgozóink közül lehetőség szerint a legkevesebbet érintse gyakorlatilag, tehát nem személyekben, hanem álláshelyekben gondolkodunk. A konkrét anyagi hozadéka ennek a dolognak az a költség, amit esetleg az önkormányzat számára ez a létszámleépítés jelent, ez pedig majd már a személyek ismeretében lesz megfogalmazható. Köszönöm.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Létszámleépítés helyett talán érdemesebb lett volna racionalizálni, tehát olyan munkakörben foglalkoztatni embereket, vagy ahol üres álláshely van, ott ez érthető, ahol viszont emberek dolgoznak, ahelyett, hogy munkanélkülieket gyártanánk, talán érdemesebb lett volna őket olyan munkára beállítani, amelyek ma elvégzetlen feladatok. Gondolok itt arra, amikor felvetettem azt, hogy az egyes közgyűlési előterjesztések egy Ctrl+F billentyűkombinációval kapásból kereshetővé váljanak, és itt szűkös erőforrásokra hivatkoztak ezzel kapcsolatosan. Tehát mondjuk az átláthatóságunkat javítani, ez is egy fontos cél, erre be lehetne állítani hivatali dolgozókat, valamint más területeken továbbfoglalkoztatni őket, hiszen ne menjünk el amellett, hogyha most elbocsátás következik, akkor ennek konkrét kiadásai vannak, tehát ennek vannak ráfordításos vonzatai, hiszen meg kell fizetni szabadságnapokat, ki kell fizetni végkielégítéseket.

Tehát én arra tennék javaslatot, amellett, hogy az üres álláshelyeket, ahol tartósan nem dolgoznak, le lehet venni a létszámkeretből, ezzel még egyet tudok érteni; azzal, hogy munkanélkülieket gyártsunk, vagy embereket az utcára tegyünk, nem tudok egyetérteni. Tehát én itt egy kompromisszumos megoldást javasolnék, sőt ügyrendben - nem tudom, hogy kérjek-e külön szót - én arra tennék javaslatot, hogy ezt most tegyük le, és hozzuk vissza egy emberibb, egy racionálisabb formában. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Főjegyző Asszony! Azt gondolom, hogy ezt az előterjesztést akkor lett volna érdemes idehozni, amikor ezeknek a racionalizálásoknak, vizsgálatoknak, felméréseknek a végére érnek, tehát számomra elfogadhatatlan az, hogy most, márciusban azt mondjuk, hogy majd októberben egyébként 41 embert konkrétan, még ha nem is tudjuk, hogy személyükben kik ők, de azt már valamilyen vizsgálat folyamán tudjuk, hogy 41 embert el fogunk küldeni. Úgyhogy én is azt szeretném javasolni, hogy ezt a napirendi pontot ne tárgyalja így a Közgyűlés. Köszönöm.

ELNÖK: Lezárom ezt a vitát. Én elhiszem, hogy népszerű dolog a hivatal előtt ilyeneket mondani: biztosítsuk az átláthatóságot, foglalkoztassuk másra az embereket, ne legyen létszámcsökkentés. Őszintén szólva azon gondolkoztam, hogy amikor ellenzéki voltam, a tíz ujjamat megnyaltam volna egy ilyen hozzászólás után, mint Tokody Marcell képviselő úré, még tanulhatnék is tőle - bár, remélem, én már többet nem leszek ellenzéki!

Az a helyzet, képviselő úr, hogy a költségvetés készítése során a költségvetés előkészítői akadtak rá erre a problémára, nem a főjegyző asszonnyal szasszeroltuk ki. De mondom: itt egy pontos tényező, hogy ezek a BM-normatívák azért adottak, és az az igazság, hogy persze, semmi sem hiányzik nekem kevésbé, meg a főjegyzőnek sem, mint hogy létszámot csökkentsünk, csakhogy ennek a Hivatalnak 2010 előtt borzasztóan felduzzasztott létszáma volt. Amikor én idejöttem 2010-ben, 1300 embernél is több dolgozott a házban. Most már ennek vagy 400-zal alatta vagyunk, de még ez is majdnem a duplája a fővárosra a BM által meghatározott normatívának. Ez itt egy probléma, és még egyszer mondom: a költségvetés előkészítői akadtak rá erre a problémára, nem mi ketten, és ennek alapján készült ez az előterjesztés. Ennyit tudok.

Van tehát egy olyan javaslat, Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé, bár ez sem írásban született, azért nem volna baj, ha az SZMSZ-t egy kicsit betartanánk, ez egyeseknek nagyon nehezére esik, vagy legalábbis szelektíven értelmezik az ilyesmit, de ma már másodszor fordul elő, hogy ennek ellenére megszavaztatom Gy. Németh Erzsébet módosító javaslatát, ami úgy szól, hogy a mai ülésről ezt a napirendet a Közgyűlés vegye le.

Aki ezzel a Gy. Németh Erzsébet-féle javaslattal egyetért, az szavazzon majd igennel.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést leveszi napirendjéről.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

353/2015.(III.23.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébetnek az

Főv.Kgy.h. előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó ügyrendi indítványát.

[9 igen (16,95 %), 18 ellenszavazat (62,32 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett ezt nem támogatta a Közgyűlés.

Az eredeti előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek számát 80 álláshellyel csökkenti két ütemben úgy, hogy 2015. június 1. napjával 39 álláshely kerül elvonásra, ezzel a hivatali apparátus engedélyezett létszámát 907 főben határozza meg. 2015. október 1. napjával további 41 álláshellyel csökkenti a hivatal álláshelyeinek számát, és a hivatali apparátus engedélyezett létszámát 866 főben határozza meg.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a létszámleépítés első ütemében elvonásra került 39 álláshelyhez és a második ütemben elvonásra került 41 álláshelyhez kapcsolódó kiadási előirányzat módosítására vonatkozó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének a létszámleépítés első ütemét követő soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

354/2015.(III.23.) Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal

Főv.Kgy.h. álláshelyeinek számát 80 álláshellyel csökkenti két ütemben úgy, hogy 2015. június 1. napjával 39 álláshely kerül elvonásra, ezzel a hivatali apparátus engedélyezett létszámát 907 főben határozza meg. 2015. október 1. napjával további 41 álláshellyel csökkenti a hivatal álláshelyeinek számát, és a hivatali apparátus engedélyezett létszámát 866 főben határozza meg.

[18 igen (62,32 %), 2 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (18,27 %)]

355/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a létszámleépítés

Főv.Kgy.h. első ütemében elvonásra került 39 álláshelyhez és a második ütemben elvonásra került 41 álláshelyhez kapcsolódó kiadási előirányzat módosítására vonatkozó költségvetési rendeletmódosítási javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetési rendeletének a létszámleépítés első ütemét követő soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,32 %), 2 ellenszavazat (0 %),
8 tartózkodás (18,27 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

Javaslat lakásbérbeadási feladat körében szükséges tulajdonosi döntések meghozatalára.

A napirend 34./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat lakásbérbeadási feladata körében szükséges, a 29/2006. Főv. Kgy. rendelet 2. § (7) bekezdésében foglalt tulajdonosi döntések meghozatalára 2015. évre irányulóan

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.)

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ez megint egy olyan előterjesztés, ami azt gondolom, hogy nagyon fajsúlyos kérdésekkel foglalkozik, és ezt sem tárgyalta meg az emberi erőforrások bizottság, úgyhogy én azt gondolom, hogy ezt az előterjesztést így, anélkül, hogy erről a szakmai bizottság véleményt mondott volna, nem igazán lehet elfogadni.

Nem fogom kérni, hogy erről szavaztasson, tehát nem ügyrendi volt a hozzászólásom. Köszönöm.

ELNÖK: Lezárom a napirend vitáját. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a 29/2006. (VI. 12.) Főv. Kgy. rendelet 2. § (7) bekezdése és a 37. § (2) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a 2015. március 1-je és a 2016. február 28-a közötti időszakban:

a tulajdonában lévő üres és várhatóan megüresedő, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő lakóépületekben lévő lakások esetén:

- legfeljebb 88 lakást nyugdíjasházi jelleggel ad bérbe;

- legfeljebb 12 lakást szolgálati jelleggel biztosít a Főpolgármesteri Hivatal munkatársai részére;

- legfeljebb 20 lakást biztosít a Belügyminisztérium részére átadott egyszeri bérlőkiválasztási jogának gyakorlásához;

- legfeljebb 50 lakást nyilvános pályázat útján ad bérbe;

- legfeljebb 10 lakást méltányossági alapú bérbeadással hasznosít;

- legfeljebb 10 lakást elhelyezési kötelezettség teljesítése jogcímén hasznosít.

Határidő: 2016. február 28.

Felelős: Tarlós István

A 29/2006. (VI. 12.) Főv. Kgy. rendelet 2. § (7) bekezdése és a 37. § (2) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a 2015. március 1-je és a 2016. február 28-a közötti időszakban:

a Fővárosi Önkormányzat rendelkezésére álló - nyugdíjasházakra fennálló bérlőkiválasztási jogon túl, melyet értelemszerűen nyugdíjasházi jelleggel történő bérbeadásra használ fel - a Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata tulajdonában lévő és a Fővárosi Önkormányzat folyamatos bérlőkiválasztási jogával érintett üres és várhatóan megüresedő lakásokat lakáspályázat útján hasznosítja.

Határidő: 2016. február 28.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

356/2015.(III.23.) a 29/2006. (VI. 12.) Főv. Kgy. rendelet 2. § (7)

Főv.Kgy.h. bekezdése és a 37. § (2) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a 2015. március 1-je és a 2016. február 28-a közötti időszakban:

a tulajdonában lévő üres és várhatóan megüresedő, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő lakóépületekben lévő lakások esetén:

- legfeljebb 88 lakást nyugdíjasházi jelleggel ad bérbe;

- legfeljebb 12 lakást szolgálati jelleggel biztosít a Főpolgármesteri Hivatal munkatársai részére;

- legfeljebb 20 lakást biztosít a Belügyminisztérium részére átadott egyszeri bérlőkiválasztási jogának gyakorlásához;

- legfeljebb 50 lakást nyilvános pályázat útján ad bérbe;

- legfeljebb 10 lakást méltányossági alapú bérbeadással hasznosít;

- legfeljebb 10 lakást elhelyezési kötelezettség teljesítése jogcímén hasznosít.

Határidő: 2016. február 28.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,60 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
2 tartózkodás (0 %)]

357/2015.(III.23.) A 29/2006. (VI. 12.) Főv. Kgy. rendelet 2. § (7)

Főv.Kgy.h. bekezdése és a 37. § (2) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a 2015. március 1-je és a 2016. február 28-a közötti időszakban:

Határidő: 2016. február 28.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,60 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat az Andrássy út 18. számú társasház alapító okirat módosításának elfogadására.

A napirend 35./ pontja: Javaslat a Budapest VI. kerület, Andrássy út 18. szám alatti Társasház alapító okirat módosításának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincsen kiegészítésem.) Nincsen. Polgármester asszony? (Hassay Zsófia nemet int.) Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest VI., Andrássy út 18. szám alatti Társasház módosított, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, melynek értelmében

- a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező 29234/0/A/3 hrsz.-ú albetét alapterülete 124 nm-ről 136 nm-re, az albetéthez tartozó közös tulajdoni hányad 660/6000-ről 1093/10000-re változik;

- önálló, 29234/0/A/20 hrsz.-ú albetétbe kerül a közös tulajdonú házfelügyelői lakás;

- értékesítésre és a 29234/0/A/16 hrsz.-ú albetéthez kerül a tetőtérben található, a Társasház közös tulajdonát képező 20 nm (20,29) alapterületű volt mosókonyha helyiség.

Felkéri a főpolgármestert a 29234/0/A/16 hrsz.-ú volt mosókonyha helyiségre vonatkozó végleges adásvételi szerződés megkötéséhez szükséges, az előterjesztés 6. számú mellékletét képező meghatalmazás, valamint az előterjesztés 9. számú mellékletét képező alapító okirat módosítás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

358/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest VI., Andrássy út 18. szám alatti Társasház módosított, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, melynek értelmében

- önálló, 29234/0/A/20 hrsz.-ú albetétbe kerül a közös tulajdonú házfelügyelői lakás;

- értékesítésre és a 29234/0/A/16 hrsz.-ú albetéthez kerül a tetőtérben található, a Társasház közös tulajdonát képező 20 nm (20,29) alapterületű volt mosókonyha helyiség.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BFVK felügyelőbizottsága módosított ügyrendje.

A napirend 36./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsága módosított ügyrendjének jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság felügyelőbizottsági módosított ügyrendjét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a módosított ügyrendet a kapcsolódó alapszabály módosítás cégbírósági bejegyzésének napjától lehet alkalmazni.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

359/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság felügyelőbizottsági módosított ügyrendjét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal, azzal, hogy a módosított ügyrendet a kapcsolódó alapszabály módosítás cégbírósági bejegyzésének napjától lehet alkalmazni.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[28 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

360/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megszavazta a Közgyűlés.

A BKK Zrt.-vel kötött keretmegállapodás, ez évi szerződés megkötése.

A napirend 37./ pontja: Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2015. évi éves szerződése megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Bagdy Gábor és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.)

Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A napirendnek részét képezi a bizonyos taxis téma is, és ezzel kapcsolatosan kérdeznék. Az Asztalos utcában, ahol kiváltják a különféle engedélyeket a személytaxi-szolgáltatást végzők, magyarul a taxisok, onnan jelezték, hogy olyan problémájuk van, hogy többórás várakozásra kell számítaniuk, hogyha drosztengedélyt váltanak ki, vagy bármilyen fajta ügyintézés miatt ott vannak. Nincs egy kulturált várakozóhely, nincs arra lehetőségük, hogy egy pohár vizet vagy egy kávét elfogyasszanak, amíg várakoznak.

Tehát ennek a helyzetnek a javulása várható-e? Ez az én kérdésem. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Hát, kávét eddig még nem szolgáltunk fel, a jövőben ez nem zárható ki. De komolyra fordítva a szót: holnap jönnek hozzám a taxisok egyeztetni, a taxisok képviselői, képviselő úr. Meghívom önt erre az egyeztetésre. A titkárságomon megtudja, hogy hány órakor van.

Van ott egyéb is, amit ki kell beszélni, Uber meg egyebek. Úgyhogy meghívom önt erre a megbeszélésre.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Az előterjesztésből számomra most derült ki, mert nyilvánvalóan én nem vagyok a városüzemeltetéssel foglalkozó szakmai bizottságnak a tagja, hogy a teljes taxikérdés, a drosztok meg egyebek üzemeltetése a városnak 336 millió forintjába kerül egy évben. Szeretném megkérdezni, hogy az, amit a taxisoktól a drosztengedély kapcsán beszedünk díjakat, ez nem tudja fedezni ennek az üzemeltetési költségeit. Tehát még a városnak kell ezért külön fizetnie?

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Képviselő asszony, köszönöm a kérdést. Fedezi az ez irányú költségeket természetesen, attól független a keretmegállapodásban rögzíteni kell mindezt a tételt.

ELNÖK: Lezárom a vitát. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2015. évi éves szerződést az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. által a 2015. évi éves szerződés rendelkezéseinek megfelelően elkészített 2015. évi üzleti tervet terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. április 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

Csárdi Antal képviselő úrhoz majd lesz kérdésem az ülés után.

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

361/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti

Főv.Kgy.h. Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásához kapcsolódó 2015. évi éves szerződést az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,60 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

362/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. által a

Főv.Kgy.h. 2015. évi éves szerződés rendelkezéseinek megfelelően elkészített 2015. évi üzleti tervet terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. április 30.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,60 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat megállapodás megkötésére a Kőbányai Önkormányzattal.

A napirend 38./ pontja: Javaslat megállapodás megkötésére fenntartási, kezelési-üzemeltetési feladatátadásról a X. kerületi Önkormányzattal

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Polgármester úr? (Kovács Róbert nemet int.)

Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a fenntartási, kezelési-üzemeltetési feladatátadásról szóló megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

363/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a fenntartási, kezelési-

Főv.Kgy.h. üzemeltetési feladatátadásról szóló megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vízművek rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatala.

A napirend 39./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Van kiegészítő előterjesztés a főpolgármester-helyettes úr részéről.

Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Igen, a kiegészítés után már csak egy napirendjük marad, két leányvállalat létrehozása. Itt a kérdésem az, hogy az egyik az amerikai dollár, a másik pedig euróalapú elszámolásokkal dolgozna. Az eurót még az ember érti, de valóban van, felmerül a Vízművek esetében olyan volumenű, mértékű amerikai dollár tranzakció, hogy ez indokolt legyen? Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): A helyes válasz az, hogy hál’ istennek igen, hogy mást ne mondjak, éppen Vietnamban van egy ilyen projekt előkészítés alatt.

ELNÖK: Kíván-e valaki az előterjesztés pontjairól külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem. Kérem, hogy az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével is határozzanak az előterjesztés elfogadásáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. március 31-én tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont:

- Annak a Társaság közgyűlése általi megállapítását, hogy 2014-ben a tervezetthez képest

· Budapest vonatkozásában 14.096 eFt-tal több víziközmű-fejlesztési hozzájárulás folyt be;

· a 2013. évi igénybe vehető vízterhelési díj (VTD) kedvezmény 14.317 eFt-tal kevesebb lett;

· a 2014. évi igénybe vehető vízterhelési díj (VTD) kedvezmény 7.447 eFt-tal kevesebb lett,

ami a 2015-re átütemezendő forrásokkal együtt összesen 595.895 eFt-tal csökkenti a 2014. évi beruházási terv összforrását.

A fentiek alapján a 2014. évben megvalósítható beruházások összegének 5.206.444 eFt-ban történő meghatározására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

- Annak a Társaság közgyűlése általi tudomásulvételét, hogy a 2014. évben megvalósítható beruházások összegéből 5.165.919 eFt került felhasználásra.

A 2014. évi beruházási keret maradványa (ÉCS):

a) Budapesten 6.277 eFt,

b) Budakeszin 2.500 eFt,

c) Budaörsön 51 eFt,

d) Szigetmonostoron 148 eFt,

e) Szigetszentmiklóson 6.473 eFt,

valamint BKSZTT vonatkozásában:

a) a 2013. évi VTD kedvezmény

maradványa 3.626 eFt,

b) a 2014. évi VTD kedvezmény

maradványa 538 eFt,

ami a 2015. évi beruházási forrásokat növeli.

A fentiek alapján a forrásváltozás jóváhagyására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

- A Társaság 2014. évi beruházási tervének teljesítéséről szóló jelentés elfogadására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

2. napirendi pont:

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy a 2014. évről megmaradt forrásokkal,

· a Fővárosi Vízművek Zrt. és Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 2014. évről áthúzódott feladatok: 419.223 eFt,

2) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 6.277 eFt;

· a biatorbágyi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 4.400 eFt,

2) fel nem használt 2014. évi csatornafejlesztési hozzájárulás: 1.008 eFt;

· a budakeszi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 11.078 eFt,

2) fel nem használt VTD kedvezmény: 1.270 eFt;

· a budaörsi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 51 eFt;

· a pócsmegyeri szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 11.547 eFt;

· a szigetmonostori szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 5.361 eFt;

· a szigetszentmiklósi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 60.832 eFt,

2) fel nem használt VTD kedvezmény: 5.755 eFt;

· a tököli szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt VTD kedvezmény: 17.627 eFt;

· a BKSZTT területét érintően:

1) fel nem használt VTD kedvezmény: 47.719 eFt,

összességében 592.149 eFt-tal, 4.939.073 eFt-ról 5.531.222 eFt-ra megemeli a 2015. évi beruházási terv összforrását.

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy jóváhagyja a 2015. évi beruházási terv 1. sz. módosítását az alábbiaknak megfelelően:

· a Fővárosi Vízművek Zrt. és Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 3 db új tétel tervbe való beemelése 15.250 eFt értékben,

2) 3 db tétel keretének csökkentése 7.520 eFt értékben,

3) 7 db 2014-ről áthúzódó tétel 419.223 eFt értékben;

· a budakeszi szolgáltatási területet érintően:

1) 2 db tétel keretének emelése 2.624 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére,

2) csőrekonstrukciók kapcsán, útfelújítással összefüggésben 61.700 eFt kerül elkülönítésre az általános tartalékból;

· a budaörsi szolgáltatási területet érintően:

1) 1 db tétel keretének csökkentése 3.962 eFt értékben, valamint 2 db tétel keretének emelése 3.962 eFt értékben összességében 51 eFt többlet forrásigénnyel - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a pócsmegyeri szolgáltatási területet érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése 10.600 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a szigetmonostori Vízművek Zrt. szolgáltatási területét érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése 4.925 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a szigetszentmiklósi szolgáltatási területet érintően:

1) 2 db tétel törlése 53.100 eFt értékben,

2) 2 db tétel keretének csökkentése 3.827 eFt értékben, valamint 1 db tétel keretének emelése 23.228 eFt értékben összességében 19.401 eFt többlet forrásigénnyel,

3) 3 db új tétel tervbe való beemelése 66.100 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a tököli szolgáltatási területet érintően:

1) 1 db tétel keretének csökkentése 300 eFt értékben, valamint 1 db tétel keretének emelése 300 eFt értékben, ami összességében nem igényel többletforrást;

2) 1 db 2014-ről áthúzódó tétel tervbe való beemelése 17.627 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére.

3. napirendi pont:

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy megalapítja az USD elszámolású Társaságot az alábbi lényeges elemekkel:

· Cégforma: korlátolt felelősségű társaság

· Társaság tagjai: Fővárosi Vízművek Zrt. 100 %-ban

· Társaság időtartama: határozatlan idő

· Társaság jegyzett tőkéje, annak összetétele: 10.000.000 HUF, azaz Tízmillió forint készpénz

· Ügyvezetők: 2 fő, együttes képviseleti joggal

· Felügyelőbizottság: 3 fő

· Tevékenységi kör: Magyarországon kívüli üzleti tevékenység, a Fővárosi Vízművek Zrt. tevékenységéhez kapcsolódóan, jellemzően az alábbi tevékenységek szerint:

üzletviteli tanácsadás;

mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás;

folyadék szállítására alkalmas közmű építése;

vízi létesítmény építése;

építési terület előkészítése;

egyéb befejező építés;

egyéb máshová nem sorolt építés;

fémszerkezet gyártás,

· Mellékszolgáltatás lehetősége: a Fővárosi Vízművek Zrt. mellékszolgáltatás keretében jellemzően a fenti tevékenységet elősegítő mellékszolgáltatást nyújthatja, kiegészítve az alábbiakkal:

○ gazdasági adminisztrációs szolgáltatás;

○ munkaerő gazdálkodással összefüggő adminisztráció;

○ menedzsment és gazdasági tanácsadás;

○ informatikai szoftverek használata.

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy megalapítja az EUR elszámolású Társaságot az alábbi lényeges elemekkel:

· Cégforma: korlátolt felelősségű társaság

· Társaság tagjai: Fővárosi Vízművek Zrt. 100 %-ban

· Társaság időtartama: határozatlan idő

· Társaság jegyzett tőkéje, annak összetétele: 10.000.000 HUF, azaz Tízmillió forint készpénz

· Ügyvezetők: 2 fő, együttes képviseleti joggal

· Felügyelőbizottság: 3 fő

· Tevékenységi kör: Magyarországon kívüli üzleti tevékenység, a Fővárosi Vízművek Zrt. tevékenységéhez kapcsolódóan, jellemzően az alábbi tevékenységek szerint:

üzletviteli tanácsadás;

mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás;

folyadék szállítására alkalmas közmű építése;

vízi létesítmény építése;

építési terület előkészítése;

egyéb befejező építés;

egyéb máshová nem sorolt építés;

fémszerkezet gyártás,

- Mellékszolgáltatás lehetősége: a Fővárosi Vízművek Zrt. mellékszolgáltatás keretében jellemzően a fenti tevékenységet elősegítő mellékszolgáltatást nyújthatja, kiegészítve az alábbiakkal:

○ gazdasági adminisztrációs szolgáltatás;

○ munkaerő gazdálkodással összefüggő adminisztráció;

○ menedzsment és gazdasági tanácsadás;

○ informatikai szoftverek használata.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. március 31. (megismétlés esetén 2015. április 10.)

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. március 31-én tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. március 31. (megismétlés esetén 2015. április 10.)

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az államháztartás számviteléről szóló 4/2013. (I. 11.) Korm. rendelet módosítását a Fővárosi Vízművek Zrt.-vel egyeztetve kezdeményezze a Nemzetgazdasági Minisztériumnál.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

364/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. március 31-én tartandó rendkívüli közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

1. napirendi pont:

- Annak a Társaság közgyűlése általi megállapítását, hogy 2014-ben a tervezetthez képest

· Budapest vonatkozásában 14.096 eFt-tal több víziközmű-fejlesztési hozzájárulás folyt be;

· a 2013. évi igénybe vehető vízterhelési díj (VTD) kedvezmény 14.317 eFt-tal kevesebb lett;

· a 2014. évi igénybe vehető vízterhelési díj (VTD) kedvezmény 7.447 eFt-tal kevesebb lett,

ami a 2015-re átütemezendő forrásokkal együtt összesen 595.895 eFt-tal csökkenti a 2014. évi beruházási terv összforrását.

A fentiek alapján a 2014. évben megvalósítható beruházások összegének 5.206.444 eFt-ban történő meghatározására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

- Annak a Társaság közgyűlése általi tudomásulvételét, hogy a 2014. évben megvalósítható beruházások összegéből
5.165.919 eFt került felhasználásra.

A 2014. évi beruházási keret maradványa (ÉCS):

a) Budapesten 6.277 eFt,

b) Budakeszin 2.500 eFt,

c) Budaörsön 51 eFt,

d) Szigetmonostoron 148 eFt,

e) Szigetszentmiklóson 6.473 eFt,

valamint BKSZTT vonatkozásában:

a) a 2013. évi VTD kedvezmény

maradványa 3.626 eFt,

b) a 2014. évi VTD kedvezmény

maradványa 538 eFt,

ami a 2015. évi beruházási forrásokat növeli.

A fentiek alapján a forrásváltozás jóváhagyására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

- A Társaság 2014. évi beruházási tervének teljesítéséről szóló jelentés elfogadására vonatkozó társasági közgyűlési döntés meghozatalát.

2. napirendi pont:

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy a 2014. évről megmaradt forrásokkal,

· a Fővárosi Vízművek Zrt. és Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 2014. évről áthúzódott feladatok:
419.223 eFt,

2) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 6.277 eFt;

· a biatorbágyi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 4.400 eFt,

2) fel nem használt 2014. évi csatornafejlesztési hozzájárulás: 1.008 eFt;

· a budakeszi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 11.078 eFt,

2) fel nem használt VTD kedvezmény:
1.270 eFt;

· a budaörsi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 51 eFt;

· a pócsmegyeri szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 11.547 eFt;

· a szigetmonostori szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 5.361 eFt;

· a szigetszentmiklósi szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt 2014. évi ÉCS: 60.832 eFt,

2) fel nem használt VTD kedvezmény:
5.755 eFt;

· a tököli szolgáltatási területet érintően:

1) fel nem használt VTD kedvezmény:
17.627 eFt;

· a BKSZTT területét érintően:

1) fel nem használt VTD kedvezmény:
47.719 eFt,

összességében 592.149 eFt-tal, 4.939.073 eFt-ról 5.531.222 eFt-ra megemeli a 2015. évi beruházási terv összforrását.

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy jóváhagyja a 2015. évi beruházási terv 1. sz. módosítását az alábbiaknak megfelelően:

· a Fővárosi Vízművek Zrt. és Budapest szolgáltatási területét érintően:

1) 3 db új tétel tervbe való beemelése
15.250 eFt értékben,

2) 3 db tétel keretének csökkentése 7.520 eFt értékben,

3) 7 db 2014-ről áthúzódó tétel 419.223 eFt értékben;

· a budakeszi szolgáltatási területet érintően:

1) 2 db tétel keretének emelése 2.624 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére,

2) csőrekonstrukciók kapcsán, útfelújítással összefüggésben 61.700 eFt kerül elkülönítésre az általános tartalékból;

· a budaörsi szolgáltatási területet érintően:

· a pócsmegyeri szolgáltatási területet érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése
10.600 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a szigetmonostori Vízművek Zrt. szolgáltatási területét érintően:

1) 1 db új tétel tervbe való beemelése
4.925 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a szigetszentmiklósi szolgáltatási területet érintően:

1) 2 db tétel törlése 53.100 eFt értékben,

2) 2 db tétel keretének csökkentése 3.827 eFt értékben, valamint 1 db tétel keretének emelése 23.228 eFt értékben összességében 19.401 eFt többlet forrásigénnyel,

3) 3 db új tétel tervbe való beemelése
66.100 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére;

· a tököli szolgáltatási területet érintően:

1) 1 db tétel keretének csökkentése 300 eFt értékben, valamint 1 db tétel keretének emelése 300 eFt értékben, ami összességében nem igényel többletforrást;

2) 1 db 2014-ről áthúzódó tétel tervbe való beemelése 17.627 eFt értékben - a 2014-ről áthozandó forrás terhére.

3. napirendi pont:

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy megalapítja az USD elszámolású Társaságot az alábbi lényeges elemekkel:

· Cégforma: korlátolt felelősségű társaság

· Társaság tagjai: Fővárosi Vízművek Zrt.
100 %-ban

· Társaság időtartama: határozatlan idő

· Társaság jegyzett tőkéje, annak összetétele: 10.000.000 HUF, azaz Tízmillió forint készpénz

· Ügyvezetők: 2 fő, együttes képviseleti joggal

· Felügyelőbizottság: 3 fő

· Tevékenységi kör: Magyarországon kívüli üzleti tevékenység, a Fővárosi Vízművek Zrt. tevékenységéhez kapcsolódóan, jellemzően az alábbi tevékenységek szerint:

üzletviteli tanácsadás;

mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás;

folyadék szállítására alkalmas közmű építése;

vízi létesítmény építése;

építési terület előkészítése;

egyéb befejező építés;

egyéb máshová nem sorolt építés;

fémszerkezet gyártás,

○ gazdasági adminisztrációs szolgáltatás;

○ munkaerő gazdálkodással összefüggő adminisztráció;

○ menedzsment és gazdasági tanácsadás;

○ informatikai szoftverek használata.

- A Társaság Közgyűlése arra vonatkozó döntésének meghozatalát, hogy megalapítja az EUR elszámolású Társaságot az alábbi lényeges elemekkel:

· Cégforma: korlátolt felelősségű társaság

· Társaság tagjai: Fővárosi Vízművek Zrt.
100 %-ban

· Társaság időtartama: határozatlan idő

· Társaság jegyzett tőkéje, annak összetétele: 10.000.000 HUF, azaz Tízmillió forint készpénz

· Ügyvezetők: 2 fő, együttes képviseleti joggal

· Felügyelőbizottság: 3 fő

· Tevékenységi kör: Magyarországon kívüli üzleti tevékenység, a Fővárosi Vízművek Zrt. tevékenységéhez kapcsolódóan, jellemzően az alábbi tevékenységek szerint:

üzletviteli tanácsadás;

mérnöki tevékenység, műszaki tanácsadás;

folyadék szállítására alkalmas közmű építése;

vízi létesítmény építése;

építési terület előkészítése;

egyéb befejező építés;

egyéb máshová nem sorolt építés;

fémszerkezet gyártás,

○ gazdasági adminisztrációs szolgáltatás;

○ munkaerő gazdálkodással összefüggő adminisztráció;

○ menedzsment és gazdasági tanácsadás;

○ informatikai szoftverek használata.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. március 31. (megismétlés esetén 2015. április 10.)

Felelős: Tarlós István

[26 igen (77,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

365/2015.(III.23.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Fővárosi Vízművek Zrt. 2015. március 31-én tartandó rendkívüli közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja, 2015. március 31. (megismétlés esetén 2015. április 10.)

Felelős: Tarlós István

[26 igen (77,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

366/2015.(III.23.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az államháztartás

Főv.Kgy.h. számviteléről szóló 4/2013. (I. 11.) Korm. rendelet módosítását a Fővárosi Vízművek Zrt.-vel egyeztetve kezdeményezze a Nemzetgazdasági Minisztériumnál.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (77,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a BKISZ projekt keretében megállapodás megkötésére az Urbanisztikai Társasággal.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a BKISZ projekt keretében a Magyar Urbanisztikai Társasággal kötendő megállapodás megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.

Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki külön? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Partnerségi megállapodást köt a Magyar Urbanisztikai Társasággal annak érdekében, hogy a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" c. projekt pályázati adatlapján vállalt horizontális intézkedésnek eleget tegyen.

Ennek érdekében jóváhagyja, megköti az előterjesztés melléklete szerinti partnerségi megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Kérem, döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

367/2015.(III.23.) Partnerségi megállapodást köt a Magyar

Főv.Kgy.h. Urbanisztikai Társasággal annak érdekében, hogy a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" c. projekt pályázati adatlapján vállalt horizontális intézkedésnek eleget tegyen.

[27 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

368/2015.(III.23.) Ennek érdekében jóváhagyja, megköti az

Főv.Kgy.h. előterjesztés melléklete szerinti partnerségi megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat partnerségi egyeztetés szabályainak elfogadására településfejlesztési és településrendezési kérdésekben.

A napirend 41./ pontja: Javaslat a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályainak elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs. Nem látok kérdezőt, hozzászólót sem.

Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja az előterjesztés mellékletét képező Budapest Főváros Önkormányzatának településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályait, és annak alkalmazását elrendeli a településfejlesztési dokumentumok és településrendezési eszközök készítése és módosítása során történő véleményezési eljárások lefolytatásakor.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi a 276/2013. (II. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott Budapest Főváros Önkormányzatának a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályait.

Indítsák a gépet, kérem, döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

369/2015.(III.23.) elfogadja az előterjesztés mellékletét képező

Főv.Kgy.h. Budapest Főváros Önkormányzatának településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályait, és annak alkalmazását elrendeli a településfejlesztési dokumentumok és településrendezési eszközök készítése és módosítása során történő véleményezési eljárások lefolytatásakor.

Határidő: folyamatos

Felelős: Tarlós István

[22 igen (70,46 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (13,95 %)]

370/2015.(III.23.) Hatályon kívül helyezi a 276/2013. (II. 27.) Főv.

Főv.Kgy.h. Kgy. határozattal elfogadott Budapest Főváros Önkormányzatának a településfejlesztéssel és településrendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályait.

[22 igen (70,46 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Műemléki Keret pályázat megállapodásának határidő módosítása.

A napirend 42./ pontja: Javaslat a 2013. évi Műemléki Keret pályázat megállapodásának határidő módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2013. évi Műemléki Keret terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Danubius Nemzeti Hajós Egylet között 2014. 05. 30-án megkötött, FPH 59/131-6/2014. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2016. április 16-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Danubius Nemzeti Hajós Egylettel az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

371/2015.(III.23.) úgy dönt, hogy a 2013. évi Műemléki Keret

Főv.Kgy.h. terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Danubius Nemzeti Hajós Egylet között 2014. 05. 30-án megkötött, FPH 59/131-6/2014. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2016. április 16-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Danubius Nemzeti Hajós Egylettel az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (81,14 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

BFVT éves keretszerződés megkötése.

A napirend 43./ pontja: Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves szerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Itt van módosító javaslat. Megkérdezem az előterjesztőt, hogy támogatja-e a módosító javaslatot. (Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy igen.) Támogatja. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti 2015. évi éves közszolgáltatási szerződést a módosító indítvány 1. sz. mellékletében szereplő javasolt ellentételezés szerinti tartalommal, 430.000 eFt ellentételezéssel.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

372/2015.(III.23.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a BFVT Kft. közötti 2015. évi éves közszolgáltatási szerződést a módosító indítvány 1. sz. mellékletében szereplő javasolt ellentételezés szerinti tartalommal, 430.000 eFt ellentételezéssel.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (84,41 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A FOK beszámolójának elfogadása.

A napirend 44./ pontja: Javaslat a FOK Nonprofit Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Jelzésre:) Nincs. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján elfogadja a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 2014. december 31. napjával elkészített, tevékenységét lezáró számviteli beszámolóját, valamint a könyvvizsgáló jelentését. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bek. alapján a Társaság vezető tisztségviselőjét (végelszámolóját) tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

373/2015.(III.23.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján elfogadja a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság 2014. december 31. napjával elkészített, tevékenységét lezáró számviteli beszámolóját, valamint a könyvvizsgáló jelentését. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bek. alapján a Társaság vezető tisztségviselőjét (végelszámolóját) tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (64,52 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadat a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok.

A napirend 45./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony? (Sárádi
Kálmánné dr.: Köszönöm, nincs kiegészítésem.) Nincs. Kérdés, hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2015. (III. 23.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

A 496/2009. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 2608/2010. (XII. 15.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 279/2013. (II. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 103/2014. (I. 29.) határozatot hatályon kívül helyezi.

A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1200/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2039/2012. (X. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 552/2013. (IV. 9.) határozat végrehajtási határidejét 2015. augusztus 31-re módosítja;

- a 822/2013. (V. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 129/2015. (I. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- a 108/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 753/2014. (IV. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 996/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- az 1030/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1036/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- az 1076/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. július 31-re módosítja;

- az 1125/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

374/2015.(III.23.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel a 375-376/2015. (III. 23.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[21 igen (74,28 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

375/2015.(III.23.) A 496/2009. (IV. 30.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h. helyezi;

- a 2608/2010. (XII. 15.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 279/2013. (II. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 103/2014. (I. 29.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[21 igen (74,28 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

376/2015.(III.23.) A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h. határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- az 1200/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 2039/2012. (X. 3.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 552/2013. (IV. 9.) határozat végrehajtási határidejét 2015. augusztus 31-re módosítja;

- a 822/2013. (V. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 129/2015. (I. 28.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- a 108/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 753/2014. (IV. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- a 996/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. április 30-ra módosítja;

- az 1030/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. június 30-ra módosítja;

- az 1036/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. május 31-re módosítja;

- az 1076/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. július 31-re módosítja;

- az 1125/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja.

[21 igen (74,28 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett, 1 nem ellenében elfogadta a Közgyűlés.

Hajléktalanok rendkívüli települési támogatása.

A napirend 46./ pontja: Javaslat a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Csárdi Antal

ELNÖK: Úgy tudom, van módosító javaslat.

Egyébként Csárdi Antal urat megtámogatom a múltkori hozzászólása tekintetében, sok igazság volt abban, amit mondott. Nem volt egy ügyes határozat. Most elsőként a módosító javaslatról kell majd szavaztassak, Antal. (Jelzésre:) Megadom a szót, Csárdi képviselő úré a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. A módosító javaslatot egyrészt nagyon szépen köszönöm, másrészt meg természetesen befogadom, hogy ezzel is időt nyerjünk, és ne kelljen róla külön szavazni.

Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Nincs több hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 22/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról a módosító indítvány 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az új rendkívüli települési támogatás finanszírozása érdekében a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének módosítását készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 22/2015. (IV. 7.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról a módosító indítvány 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

377/2015.(III.23.) felkéri a főpolgármestert, hogy az új rendkívüli

Főv.Kgy.h. települési támogatás finanszírozása érdekében a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi költségvetésének módosítását készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. június 30.

Felelős: Tarlós István

[31 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 31 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

SZMSZ szabályozása az interpelláció lehetőségének helyreállításáról.

(Ughy Attila elhagyta az üléstermet.)

A napirend 47./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Gy. Németh Erzsébet, Székely Sándor, Karácsony Gergely

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak megadom a szót.

ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A Főváros Közgyűlés demokratikus ellenzéki pártjainak minden képviselője, mármint képviselőcsoportonként vagy pártonként egy-egy fő aláírta ezt az előterjesztést, ami arról szól, hogy állítsuk vissza azt a gyakorlatot, ami 2010 előtt a Fővárosi Közgyűlés képviselői számára adott volt, miszerint interpellálni lehessen minden egyes közgyűlésen főpolgármester urat, a helyetteseket, a főjegyzőt, illetve a bizottsági elnököt.

2006 és 2010 között az akkori ellenzékben lévő Fidesz-KDNP 180 interpellációt adott be az alatt a négyéves ciklus alatt, ebből személyesen a főpolgármester úr 11 darabot. Én úgy gondolom, hogy a főpolgármester úr nagyon szeret avval érvelni, hogyha az ember egy bizonyos pozícióban van, vagy egy bizonyos ülőhelyen az álláspontját meghatározta az ülőhelye, akkor most én ugyanezt szeretném kérni a főpolgármester úrtól, hogy ne változzon meg az álláspontja az üléshelyének megváltozása okán. Magyarul: legyen meg… (Zaj. - Pillanatnyi szünetet tart.)

ELNÖK: Befejezte, képviselő asszony?

ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Nem, várok, amíg csönd lesz. Legyen meg a joga az ellenzék képviselőinek arra, hogy újra interpellációt nyújthassanak be, úgyhogy erre tettünk ebben az előterjesztésben javaslatot, és kérem ennek a támogatását.

Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tessék szíves lenni megnézni majd, hogy hányat fogadott el abból az akkori városvezetés. Megmondjam?

Szavazni fogunk. Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak… (Gy. Németh Erzsébet: Elnézést, de azt gondoltam, hogy a végén kapok még szót!) Ebben a pillanatban fejezte be! (Derültség.) Szeretné folytatni a képviselő asszony, meggondolta magát. Tessék!

ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Folytatni szeretném, főpolgármester úr, csak most ebben az egy napirendben vagy ennek az egy napirendnek az erejéig megfordult a dolog: nem ön az előterjesztő, tehát azt gondolom, hogy miután ön hozzászólt ehhez a napirendhez, jogom van elmondani előterjesztőként a véleményemet.

Igaza van önnek, nem fogadott el akkor, legalábbis én is így emlékszem, túlzottan sok interpellációt az akkori ellenzék részéről a Közgyűlés. De jelen pillanatban nem is azt kéri itt az előterjesztők népes serege, hogy fogadják el a majdan később benyújtandó interpellációnkat, hanem azt kérjük, hogy ez a lehetőség, hogy egyáltalán interpellálható legyen a városvezetés, az legyen meg az ellenzéknek. Az egy másik kérdés, hogy utána önök ezzel hogyan élnek, magyarul elfogadják-e az interpellációkat vagy nem fogadják el.

Köszönöm.

ELNÖK: Más hozzászólót nem látok.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja …/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

378/2015.(III.23.) nem fogadja el a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

[10 igen (20,76 %), 20 ellenszavazat (68,59 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 10 igen szavazattal, 20 nem ellenében, tartózkodás nélkül nem fogadta el a Közgyűlés.

Szeretném megköszönni önöknek a munkát. A következő közgyűlést várhatóan április 29-én tartjuk - mindenki megkapja időben az értesítést.

Még egyszer köszönöm a munkát. Viszontlátásra!

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 06 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2015. március 23-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2015. március 23-i ülésének jegyzőkönyvéhez

Napirend Oldal

1. Javaslat a Budapesti Rendőr-főkapitányság 2014. évi beszámolójának elfogadására 13 - 24

2. Javaslat bizottsági tagcserére 24 - 26

3. Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására 26 - 28

5. Javaslat a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóság beszámolójának elfogadására 30 - 31

6. Javaslat Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal alapító okiratának módosítására 31 - 33

7. 2015. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok 33 - 81

8. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2014. évi összevont költségvetéséről szóló 11/2014.
(III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 82 - 83

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona (Pesti út) alapító okiratának módosítására 83 - 87

10. Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi éves szerződésének elfogadására 87 - 90

12. Javaslat a Városliget törvényben kijelölt vagyonkezelésével összefüggésben szükséges egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására 91 - 92

14. Javaslat a Budapest VII. és VIII. kerületi közterületi várakozóhelyek üzemeltetésére megkötött együttműködési megállapodások módosítására 95 - 97

15. Javaslat tagok delegálására a 2014-2020-as uniós programozási időszak operatív programjainak monitoring bizottságaiba 97 - 103

16. A "budapesti rakpartok komplex közterületi megújítása" megnevezésű feladat ellátásával kapcsolatos döntések 103 - 114

17. Javaslat szándéknyilatkozat kiadására a 2019. évi Európa Sport Fővárosa pályázat benyújtásához 115 - 119

18. Javaslat az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. tv. módosításából adódóan egyes kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására 119 - 131

19. Javaslat az oktatási ágazathoz alapított egyes intézmények alapító okiratának módosítására 132 - 136

20. Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására 137 - 146

22. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat fenntartásában lévő szakosított szociális intézmény jogutóddal történő megszüntetésére 152 - 166

23. Javaslat a Budapest Napok Ankarában - 2015 program megvalósítását célzó Protokoll aláírására 166 - 174

24. Javaslat a Város Boltja üzemeltetéséhez kapcsolódó haszonkölcsön szerződés módosítására 174 - 176

26. Javaslat támogatási szerződés megkötésére a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesülettel és a Menhely Alapítvánnyal 180 - 186

27. Javaslat a Parking Kft. ügyvezetőjének visszahívására, új ügyvezető megbízására ZÁRT

28. Javaslat gazdasági társaság felügyelőbizottsági tagjának megválasztására ZÁRT

30. Javaslat a BKV Zrt. hitelszerződés módosításainak jóváhagyására ZÁRT

31. Javaslat az Óbudai Gázgyár kármentesítéséhez szükséges beavatkozási terv koncepciójának jóváhagyására ZÁRT

32. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre ZÁRT

33. Javaslat a Főpolgármesteri Hivatal álláshelyeinek csökkentésére és a hivatali feladatellátás racionalizálására 186 - 193

35. Javaslat a Budapest VI. kerület, Andrássy út 18. szám alatti Társasház alapító okirat módosításának elfogadására 197 - 199

36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsága módosított ügyrendjének jóváhagyására 199 - 202

37. Javaslat a BKK Zrt.-vel kötött feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2015. évi éves szerződése megkötésére 202 - 205

38. Javaslat megállapodás megkötésére fenntartási, kezelési-üzemeltetési feladatátadásról a X. kerületi Önkormányzattal 206 - 207

39. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. soron következő rendkívüli közgyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes döntések meghozatalára 207 - 224

40. Javaslat a BKISZ projekt keretében a Magyar Urbanisztikai Társasággal kötendő megállapodás megkötésére 224 - 225

41. Javaslat a településfejlesztéssel és település-rendezéssel összefüggő partnerségi egyeztetés szabályainak elfogadására 226 - 227

42. Javaslat a 2013. évi Műemléki Keret pályázat megállapodásának határidő módosítására 228 - 229

43. Javaslat a BFVT Kft. 2015. évi éves szerződés megkötésére 229 - 230

44. Javaslat a FOK Nonprofit Kft. tevékenységét lezáró beszámolójának elfogadására 231 - 232

45. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 232 - 236

46. Javaslat a Budapest főváros területén tartózkodó hajléktalanok rendkívüli települési támogatásáról szóló 15/2015. (II. 25.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 236 - 238

47. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 238 - 241

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.03.23.

ELNÖK: Nem.

Napirend Oldal

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.