JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.12.02.

Budapest Főváros Önkormányzata

2015. december 02.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2015. december 2-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (32)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

ELNÖK: Tarlós István

dr. Szeneczey Balázs

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 09 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Kérem a képviselőket, foglalják el a helyüket, és ha a szokásos közgyűlés előtti matiné befejeződött, akkor elkezdenénk a munkát. Aki még nem jelentkezett be, kérem, hogy szíveskedjék bejelentkezni, és aki nem foglalta el a helyét, az szíveskedjék elfoglalni. Mivelhogy komoly villásreggeliket láttam az előtérben, ezért kérek egy csengetést. (Csengetés.)

Tisztelt Közgyűlés! Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes.

2015. október 28-án Tokody Marcell képviselő úr hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapta.

Kérdést intézett hozzám Szaniszló Sándor képviselő úr, Tokody Marcell képviselő úr és Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony. Kérdéseikre a választ az SZMSZ szerint írásban 30 napon belül megkapják.

Pótkézbesítéssel bocsátottuk rendelkezésre és a helyszínen is kaptak előterjesztői kiegészítéseket, a módosító javaslatokat és a meghívóban nem szereplő, hirtelen jött egyéni képviselői előterjesztéseket. Dr. Nagy Gábor Tamás polgármester úr 16. sorszámon benyújtott, javaslat Budapest főváros közigazgatási területén járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról szóló fővárosi közgyűlési rendelet módosítása című előterjesztését javasolom napirendre venni és 47. számú napirendi pontként megtárgyalni.

Napirend előtt két jelentkezőnek szót adok: Gajda Péter és Horváth Csaba képviselő uraknak. Gajda Péter polgármester úré a szó.

GAJDA PÉTER (MSZP, polgármester): Köszönöm, főpolgármester úr. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az eredeti 69. sorszámon előterjesztett egyéni képviselői indítványommal kapcsolatban szeretném jelezni, hogy miután időközben a Fővárosi Vízművek vezetésével sikerült a jelzett problémát tárgyalásos módon is megoldani, ezért ezt az előterjesztésemet visszavonom, úgyhogy kérem főpolgármester urat, hogy ennek figyelembevételével szavaztasson majd a napirendről. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Egy kérést szeretnék intézni a Közgyűléshez. A legutóbbi alkalommal a taxis napirend tárgyalása kapcsán adtunk lehetőséget egy társaságnak, hogy hozzászóljon a közgyűlés napirendjéhez. Ebben ön nagyvonalú volt, és akkor ígéretet kaptak itt, a közgyűlés termében, hogy érdemben fognak velük tárgyalni a következő hónapban, tehát az eltelt időszakban. Erre sajnálatos módon érdemben nem került sor, így a jelen lévő Magyar Taxisok Szakszervezetének képviselői számára kérnék megszólalási lehetőséget és azt, hogy főpolgármester úr hasson oda, hogy a kérését, amely, azt gondolom, egy fővárosban teljesítendő parancsnak kellene lennie, hajtsák végre, hogy érdemi tárgyalás legyen. Ennyit szerettem volna.

A jelen lévő képviselők pedig nyilván el tudják mondani akkor az ön számára, hogy hol van hiba a gépezetben.

ELNÖK: Képviselő úr, mindenki megkapta a levelet, nekem is írtak az ön által említett taxis szakszervezet vezetői egy nagyon udvarias levelet. Azzal kell önt kiábrándítsam, hogy ilyen napirendi pont ma nincs. Tehát a Közgyűlés erről tárgyalni nem tud.

Azt tudom mondani a taxisok jelen lévő képviselőinek, hogy az eddig rendelkezésemre álló információk szerint igazat adok nekik, az egyeztetésre nem került sor. Ez az utasításom megsértését jelenti, és azt kell kérjem minden cégvezetőtől és hivatalnoktól, hogy az én ígéreteim kontójára ne mulasszanak el beígért egyeztetéseket lefolytatni.

Arra tudok lehetőséget adni, hogy a BKK vezérigazgatója válaszoljon a levélre, hogy ezt napirendi pontként tárgyaljuk, ezt nem tudom megtenni, képviselő úr, mert nem szerepel a napirendi pontok között.

Napirend előtt a BKK vezérigazgatója válaszolni fog, és be fogja jelenteni, hogy mikorra tervezik az egyeztetést megtartani. Erre mindenképpen karácsony, az ünnepek előtt sor kell, hogy kerüljön.

Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Az eredeti napirend szerinti 53-as előterjesztést kívánom visszavonni, az FCSM közgyűlésére vonatkozó előterjesztést kívánom a mai napirendről levenni. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Borbély Lénárd polgármester úré a szó.

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Jó reggelt kívánok mindenkinek! Tisztelt Főpolgármester Úr! Azt szeretném indítványozni, hogy 19. sorszámmal tárgyaljunk meg egy általam benyújtott előterjesztést, ez egy együttműködési megállapodás módosítása, határidő módosítás és egy pénzügytechnikai jellegű előterjesztésről van szó. Kérem a Fővárosi Közgyűlést, hogy ezt támogassák. Köszönöm.

ELNÖK: Ez melyik napirend, polgármester úr?

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): A "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület, Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák előkészítése" tárgyú együttműködési megállapodás módosítása. Itt arról van szó, hogy ebből a projektből egy 100 százalékos saját forrású visszamaradt összegre 2014 augusztusában megállapodást kötött a Fővárosi Önkormányzat a Csepeli Önkormányzattal, hogy ebből a pénzből azokat a csatornaszakaszokat, amelyeket a projektben nem sikerült megvalósítani, megvalósíthassuk. Különböző technikai problémák miatt erre nem kerülhetett sor, ezért egy egyéves határidő-módosítást szeretnék kérni, illetve javasolni.

ELNÖK: Úgy látom, polgármester úr, hogy ez egy helyben kiosztott képviselői előterjesztés, akkor értem. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Akkor Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urat kérdezem, hogyha az 53. napirendi pontot visszavonta, akkor az FCSM közgyűlése is el lesz halasztva, vagy ez a december 4-ei rendkívüli közgyűlés ettől függetlenül, a Közgyűlés döntésétől függetlenül meg lesz-e tartva.

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Szoros összefüggést látok a kettő között, képviselő asszony. Azon döntés, amelyről most döntés nem tud születni a közgyűlésen, nyilvánvalóan ilyen tartalmú és ilyen tárgyú döntéseket nem tud az FCSM közgyűlése meghozni december 4-én, így van.

ELNÖK: Lezárom a napirend előtti vitát. Kérem, hogy a következők ismeretében szavazzunk a napirend elfogadásáról. Az előterjesztők visszavonták az 53-as, illetve 69-es napirendi pontot, erről nem kell szavazni. Dr. Nagy Gábor Tamás és Borbély Lénárd polgármester urak javaslatát, előterjesztését, mint a napirend előterjesztője befogadom. Ennek ismeretében a napirend egészéről kérem, hogy szavazzanak. Indítsuk a gépet! (Szavazás. - A szavazógép nem működött.) Ez mi volt? Szabad kérnem, hogy működtessük a gépet? Nem jelzett. Mi történt? Mi lesz később, ha már most nem működik?

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1. Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára

2. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Magyarország Kormányával és a Magyar Olimpiai Bizottsággal a 2024-es Nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok elnyerése érdekében benyújtandó

3. Javaslat egyszemélyes tulajdonú fővárosi társaságok vezetői javadalmazási szabályzatainak a módosítására, valamint a bérpolitikai irányelvek módosítására

4. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata között

5. Javaslat Budapest csatlakozására az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezéshez

6. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára

7. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2016. évi munkatervére

8. Javaslat a "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. közötti, 2016. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötésére

10. Javaslat a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és ezzel összefüggésben Budapest Főváros Kormányhivatala törvényességi felhívásának elfogadására

11. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

12. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítéséhez és 2016. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására

13. Javaslat 2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

14. Javaslat egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

15. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába történő átadására irányuló megállapodás megkötésére

16. Budapest V. kerület, Váci utca 36. szám alatti ingatlan értékesítése

17. Javaslat közfeladat átadásra, valamint ahhoz kapcsolódó ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XIV., Sárrét park 4. (29978/139 hrsz.)

18. Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

19. Javaslat a Bp. XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

20. Javaslat ügyvédi megbízási szerződés módosítására

21. Javaslat a Budapest IV. kerület, 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon u. 31-39. szám alatti ingatlan társasházzá alapítására

22. Javaslat a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolása elfogadására

23. Javaslat a Bp. XI. ker., Kelenföld vasútállomás és a Bp. XI. ker., Móricz Zsigmond körtér gyalogos aluljárójában lévő egyes helyiség-csoportoknak a BKK Zrt. részére közfeladat céljára ingyenesen történő használatba adására

24. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

25. Javaslat egyes kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

26. Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítése körében a Vidékfejlesztési Minisztériummal megkötött támogatási szerződés módosítására, valamint az FTSZV Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti - ingatlan használati jog alapítására vonatkozó - megállapodás jóváhagyására

27. Javaslat a 8600 Siófok, Beszédes J. sétány 72. hrsz. 3778/7 ingatlan homlokzat felújítási kötelezettség szerinti felújításra

28. Javaslat a Budai fonódó villamosközlekedés megteremtése (Bem rakparti ág) projekt keretében már nem elszámolható - a Budai Duna-parti főgyűjtő csatorna alprojekt keretében megépült - Batthyány téri villamosvágány és megálló költségeihez szükséges forrás biztosítására

29. Javaslat a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója előkészítési feladatokkal összefüggő döntések meghozatalára

30. Javaslat az elektronikus jegyrendszer bevezetéséhez kapcsolódó ügyfélközpont hálózat teljes körű kiépítésére

31. Javaslat a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése", a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció", valamint "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" fővárosi fejlesztésekkel kapcsolatos támogatási bevételek tervbevételére és engedélyokirat módosításokra

32. Javaslat egyes dísz- és közvilágítási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

33. Javaslat a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

34. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

35. Javaslat az Enviroduna Kft.-t érintő egyes szerződések és az azokhoz kapcsolódó engedélyokirat módosítások jóváhagyására

36. Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára II.

37. Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására, és a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

38. Javaslat "A budapesti M2 metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 sz. projekthez kapcsolódó döntések meghozatalára

39. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt II. szakaszára vonatkozó projektjavaslat benyújtására és az I. szakaszra vonatkozó önerő támogatás tervbe vételére

40. Javaslat a FÁNK Pannon Park Projekt támogatása tárgyban a Belügyminisztérium és a Fővárosi Önkormányzat között megkötendő támogatási megállapodás aláírására és a fejlesztési tervvel összefüggő egyes döntések meghozatalára

41. Javaslat kulturális és szociális célú közszolgáltatási szerződések és támogatási szerződés megkötésére

42. Javaslat kulturális célú feladatok támogatására

43. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2015. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

44. Javaslat a BMSZKI támogatására

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

46. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására

47. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

48. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

49. Javaslat az oktatási és a kulturális ágazathoz alapított egyes alapítványok, közalapítványok alapító okiratának módosítására

50. Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének további munkavégzésre irányuló jogviszonyával kapcsolatos döntésre

51. Javaslat a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok adósságot keletkeztető ügyleteihez történő hozzájárulás szabályaira

52. Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában álló egyes ingatlanok hasznosításához

53. Javaslat állami tulajdonú ingatlan ingyenes igénylésére a FÁNK fejlesztése érdekében (Bp. XIV., 29743 hrsz., Országos Toxikológiai Intézet ingatlana)

54. Javaslat a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

55. Javaslat a Közép-magyarországi Régió kettéválásának támogatására

56. Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

57. Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

58. Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem Margitsziget tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

59. Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2. sz. módosítására

60. Javaslat a 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatás és Műemléki Keret pályázat elbírálására

61. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés módosítására

62. Javaslat a Széll Kálmán tér fejlesztéséhez kapcsolódó támogatási szerződések módosítására

63. Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. évi közbeszerzési terve módosításának jóváhagyására

64. Javaslat az online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítására

65. Javaslat a főváros foglalkoztatáspolitikai helyzetéről és a települési esélyegyenlőségi program végrehajtásáról szóló monitoring jelentés elfogadására

66. Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

67. Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

68. Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

69. "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák előkészítése" tárgyú együttműködési megállapodás módosítása

70. Javaslat a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

71. Javaslat a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1532/2015.(XII.2.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára

3. Javaslat egyszemélyes tulajdonú fővárosi társaságok vezetői javadalmazási szabályzatainak a módosítására, valamint a bérpolitikai irányelvek módosítására

4. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata között

5. Javaslat Budapest csatlakozására az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezéshez

6. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára

7. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2016. évi munkatervére

8. Javaslat a "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. közötti, 2016. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötésére

10. Javaslat a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és ezzel összefüggésben Budapest Főváros Kormányhivatala törvényességi felhívásának elfogadására

11. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

12. Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítéséhez és 2016. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására

13. Javaslat 2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

14. Javaslat egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

15. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába történő átadására irányuló megállapodás megkötésére

16. Budapest V. kerület, Váci utca 36. szám alatti ingatlan értékesítése

17. Javaslat közfeladat átadásra, valamint ahhoz kapcsolódó ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XIV., Sárrét park 4. (29978/139 hrsz.)

18. Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

19. Javaslat a Bp. XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

20. Javaslat ügyvédi megbízási szerződés módosítására

21. Javaslat a Budapest IV. kerület, 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon u. 31-39. szám alatti ingatlan társasházzá alapítására

22. Javaslat a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolása elfogadására

23. Javaslat a Bp. XI. ker., Kelenföld vasútállomás és a Bp. XI. ker., Móricz Zsigmond körtér gyalogos aluljárójában lévő egyes helyiség-csoportoknak a BKK Zrt. részére közfeladat céljára ingyenesen történő használatba adására

24. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

25. Javaslat egyes kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

26. Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítése körében a Vidékfejlesztési Minisztériummal megkötött támogatási szerződés módosítására, valamint az FTSZV Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti - ingatlan használati jog alapítására vonatkozó - megállapodás jóváhagyására

27. Javaslat a 8600 Siófok, Beszédes J. sétány 72. hrsz. 3778/7 ingatlan homlokzat felújítási kötelezettség szerinti felújításra

28. Javaslat a Budai fonódó villamosközlekedés megteremtése (Bem rakparti ág) projekt keretében már nem elszámolható - a Budai Duna-parti főgyűjtő csatorna alprojekt keretében megépült - Batthyány téri villamosvágány és megálló költségeihez szükséges forrás biztosítására

29. Javaslat a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója előkészítési feladatokkal összefüggő döntések meghozatalára

30. Javaslat az elektronikus jegyrendszer bevezetéséhez kapcsolódó ügyfélközpont hálózat teljes körű kiépítésére

31. Javaslat a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése", a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció", valamint "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" fővárosi fejlesztésekkel kapcsolatos támogatási bevételek tervbevételére és engedélyokirat módosításokra

32. Javaslat egyes dísz- és közvilágítási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

33. Javaslat a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

34. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

35. Javaslat az Enviroduna Kft.-t érintő egyes szerződések és az azokhoz kapcsolódó engedélyokirat módosítások jóváhagyására

36. Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára II.

37. Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására, és a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

38. Javaslat "A budapesti M2 metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 sz. projekthez kapcsolódó döntések meghozatalára

39. Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt II. szakaszára vonatkozó projektjavaslat benyújtására és az I. szakaszra vonatkozó önerő támogatás tervbe vételére

40. Javaslat a FÁNK Pannon Park Projekt támogatása tárgyban a Belügyminisztérium és a Fővárosi Önkormányzat között megkötendő támogatási megállapodás aláírására és a fejlesztési tervvel összefüggő egyes döntések meghozatalára

41. Javaslat kulturális és szociális célú közszolgáltatási szerződések és támogatási szerződés megkötésére

42. Javaslat kulturális célú feladatok támogatására

43. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2015. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

44. Javaslat a BMSZKI támogatására

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

46. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására

47. Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

48. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

49. Javaslat az oktatási és a kulturális ágazathoz alapított egyes alapítványok, közalapítványok alapító okiratának módosítására

50. Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének további munkavégzésre irányuló jogviszonyával kapcsolatos döntésre

51. Javaslat a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok adósságot keletkeztető ügyleteihez történő hozzájárulás szabályaira

52. Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában álló egyes ingatlanok hasznosításához

53. Javaslat állami tulajdonú ingatlan ingyenes igénylésére a FÁNK fejlesztése érdekében (Bp. XIV., 29743 hrsz., Országos Toxikológiai Intézet ingatlana)

54. Javaslat a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

55. Javaslat a Közép-magyarországi Régió kettéválásának támogatására

56. Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

57. Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

58. Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem Margitsziget tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

59. Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2. sz. módosítására

60. Javaslat a 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatás és Műemléki Keret pályázat elbírálására

61. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés módosítására

62. Javaslat a Széll Kálmán tér fejlesztéséhez kapcsolódó támogatási szerződések módosítására

63. Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. évi közbeszerzési terve módosításának jóváhagyására

64. Javaslat az online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítására

65. Javaslat a főváros foglalkoztatáspolitikai helyzetéről és a települési esélyegyenlőségi program végrehajtásáról szóló monitoring jelentés elfogadására

66. Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

67. Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

68. Jelentés lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról

69. "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák előkészítése" tárgyú együttműködési megállapodás módosítása

70. Javaslat a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

71. Javaslat a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgál-tatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

[28 igen (78,07 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés a napirendet.

Mielőtt az 1. napirendi pontot megtárgyalnánk, szeretném megkérni Dabóczi Kálmán vezérigazgató urat, hogy röviden foglalja össze a válaszát a taxis szakszervezet számára. Tessék, vezérigazgató úr!

DR. DABÓCZI KÁLMÁN, a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A kérdéses napirendi ponttal vagy a témával kapcsolatban, hogy vajon végrehajtottuk-e az utasítást, legjobb szándékunk szerint, miután megszületett az az október 28-ai határozat, amelyben felkértek minket, hogy a Magyar Taxisok Szakszervezetének képviselőjével folytassunk tárgyalásokat, haladéktalanul intézkedtünk, és megtettük azt, hogy egyáltalán kiderítsük, hogy ki az, aki ügyfélnek számít e kérdésben. Teljesen jóhiszeműen jártunk el, kikerestük a hivatalos cégnyilvántartásból, hogy egyébként ez a szakszervezet milyen formában működik - egyesületi formában működik -, megvolt, hogy ki van bejegyezve képviseleti jogosultságra, elküldtük ezekre a címekre a meghívót, megpróbáltuk a kapcsolatot felvenni. A meghívólevél az egyeztetésre, amit kiküldtünk "Elköltözött" jelzéssel jött vissza. Folyamatosan kerestük több fórumon, a tudakozón keresztül, más egyéb fórumokon keresztül, hogy milyen csatornákon keresztül lehet hivatalosan felvenni a kapcsolatot ezzel a társasággal, és egyértelművé vált, hogy ellentmondások vannak, van, ahol hivatalosan olyan telefonszám volt megadva, amelyet teljesen más cég jelentkezett be.

Kereken háromhetes, szó szerint: aprólékos kutakodás után sikerült eljutnunk oda, hogy végre eljutottunk egy olyan képviselőhöz, akiről nagy valószínűséggel tudjuk állítani, hogy jogosult a szakszervezet képviseletére. Ki is ment egy meghívó, november 26-ára volt egy ilyen meghívó tervezés alatt, visszajött a jelzés, hogy a rövid határidőre tekintettel sajnos nem tud részt venni a megbeszélésen. Mi újabb kísérletet tettünk, ott volt egy viszonválasz, hogy 1-jén legyen újabb kör, még mindig kérdéses volt, hogy az az ügyvéd, akit megjelöltek a szakszervezet képviseletére, nem tudott semmiféle arra utaló dokumentumot bemutatni, hogy ő jogosan képviseli a társaságot.

Mindenképpen szeretnénk leülni egyeztetni ezzel a szakszervezettel, de mi a szakszervezettel szeretnénk leülni egyeztetni, ez volt a kérés, és ezt szeretnénk végrehajtani. Ezzel párhuzamosan egyébként, függetlenül attól, hogy most végül tudja-e ez a társaság igazolni ezt a fajta képviseletét vagy nem, én nem akarok ebbe a hosszan tartó jogi vitába belemenni, de jövő csütörtökön 1 órára van egy időpont. Függetlenül attól, hogy addigra igazolják-e vagy nem, mi mindenképp leülünk ezzel az érdekcsoporttal, társulással valamilyen módon egyeztetni, de jelzem: jelen pillanatig nem tudtuk igazolni, hogy valóban a kérésnek megfelelően mi a Magyar Taxisok Szakszervezetével fogunk ilyen körben tárgyalásokat végrehajtani.

Jóhiszeműen jártunk el, kollégáink mindent megtettek a normál munkaköri kötelességen felül is, hogy kiderítsék és utánajárjanak minden csatornán keresztül, hogy hol érhető el hivatalosan ez a szervezet, ez majdnem hogy lehetetlennek bizonyult. Ennek ellenére továbbra is jelezzük: minden egyeztetésnek állunk elébe. A taxisrendeletet is kiküldtük a társaság hivatalos címére, úgy jött vissza, hogy gyakorlatilag kézbesíthetetlen. Személyesen is próbáltak a kollégák iparági kapcsolaton keresztül is érdeklődni, és sok helyről értetlenkedés jött vissza, nem tudták beazonosítani egyértelműen ezt a szervezetet.

Mi tehát állunk rendelkezésre, de szeretném egyértelművé tenni, hogyha az a házi feladatunk és az a kérés, hogy a Magyar Taxisok Szakszervezetével tárgyaljunk, akkor valóban igazolható módon azokkal üljünk le, akikre a kérés vonatkozott. Ez az elhúzódás az oka annak, hogy most sajnos nem tudok eredményes tárgyalásról beszámolni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Zárjuk le azt, ami történt, nem akarok felesleges vitákat. Arra semmiképp nem tudok módot adni, hogy itt erről napirenden kívül vitát nyissunk. Arra utasítom a vezérigazgató urat, hogy egyezzen meg most a taxisokkal egy konkrét időpontban - biztos vagyok benne, hogy ez esetben az elnök asszonytól kap egy sárga tulipánt. (Közbeszólások: Rózsát!) Úgyhogy tessék szíves lenni az előtérbe kivonulni, vezérigazgató úr, nem itt, az ülés alatt, vezérigazgató úr, az előtérbe, ha volnának kedvesek kifáradni, és megegyezni egy időpontban, ami, szeretném, ha nem módosulna. Köszönöm szépen.

Az 1. napirendi pontunk: javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára.

A napirend 1./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, dr. Kocsis Máté

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba, dr. Trippon Norbert, Sárádi Kálmánné dr., Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nekem szóbeli kiegészítésem nincs. Írásban kaptak előterjesztői kiegészítést, azt, kérem, mindenki vegye figyelembe. Ha előterjesztőtársaimhoz van kérdésük, akkor azt tegyék fel! Jelzem, hogy helyszíni módosító javaslata van az előzetes jelzéssel ellentétben az MSZP-nek - megkérdezem Horváth Csaba képviselő urat, hogy a meghagyott elegáns szobája névtábláján miért "frakcióvezető" megnevezés szerepel, melyik nem létező frakciót tetszik vezetni? -, és módosító indítványt nyújtott be e pillanatban a Jobbik is, amelyre nem tudok reagálni, mert ebben a pillanatban nyomták a kezembe, és majd előterjesztőtársaim véleményét is kérem az ügyben.

Tokody Marcell képviselő úré a szó.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Részben a módosítóról is beszélnék szóban, hogy így kibővítetten adjak róla képet.

Az október 28-ai ülésünkön a jelen előterjesztést megalapozó anyagot tárgyaltuk. Én akkor azt egy megelőlegezett bizalommal támogattam, erre hívtam fel képviselőtársaimat is, és elmondtam azt, hogy akár jól is működhet ez a rendszer a gyakorlatban, de vannak bizonyos előfeltételei, garanciái ennek. Mik ezek a garanciák? A minél nagyobb fokú nyilvánosság biztosítása, ami sokszor elmarad, valamint az, hogy a cégspecifikus beszerzések zökkenőmentes lebonyolítása érdekében az adott cégeknél dolgozó közbeszerzési szakemberek legjobbjait emeljük át, vegyük át ebbe az új cégbe - ezekre nézve semmi sem szerepel az anyagban. Beszédes az is, hogy a cég felügyeletére hivatott felügyelőbizottságban a korrupcióellenes harc zászlóvivője, a Jobbik nem kapott helyet. (Derültség a Fidesz-KNDP soraiban.)

Találkozunk egyébként teljesen irracionális megoldásokkal is. Az helyénvaló, hogy a szervezet a Főpolgármesteri Hivatalban kapjon helyet, az viszont már kevésbé, hogy miközben az önkormányzat gyakorlatilag az egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt, így ki kell fizetni 5,5 millió forint összegű áfát. Ez elkerülhető lenne abban az esetben, hogyha térítésmentesen használatba adnánk a cég részére ezeket a helyiségeket, azzal együtt, hogy a cég részére átutalt önkormányzati támogatást, pénzösszeget arányosan csökkentjük. Erre egyébként a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény kifejezetten lehetőséget ad, sokszor van is erre példa a gyakorlatban.

Aztán a cég ügyvezetőjének javadalmazása is roppant érdekes. Szerepel az anyagban, hogy bruttó 900 ezer forintot fog kapni a cég vezetője, azonban később, gondosan elrejtve az apró betűkben, a mellékelt javadalmazási szabályzat 3/3. pontjában az szerepel, hogy a kifizetendő munkabér nem haladhatja meg a KSH által egy év viszonylatában kimutatott havi átlagjövedelemnek a tízszeresét, ami a mai számítás szerint havi 243 ezer forintnak a tízszerese, amit nem haladhat meg, az 2 430 ezer forint, ez közel a háromszorosa annak a 900 ezernek, ami rögtön az elején szerepel. Az szerepel, hogy: munkabér, valamint megbízási díjak, arról egy szó nem esik, hogy a cégvezető milyenfajta megbízásokat kaphat és mennyiért, esetleg itt kívánják-e becsomagolni az extrajuttatásokat.

Aztán felmerül egy nagyon fontos kérdés: a felelősség kérdése. Volt egy 403 millió forintos kártérítési kötelezettség az elmúlt ülésünkön, akkor felhívtam a figyelmet arra, hogy nincs felelős, vagy legalábbis nagyon kerülgették erre a válaszadást, azóta sem érkezett erre válasz, és akár most, hogyha az elmúlt hónapra gondolunk, akkor már megint volt egy kár közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódóan, akkor éppen félmillió forintról beszélünk. Ott sem tudom, hogy volt-e bármilyen munkajogi vagy egyéb anyagi kártérítés, szankció, eljárás azokkal szemben, akiknek a nevéhez köthető ez a fajta kár.

Tehát nagyon sok kérdésre nem kapunk választ. A módosító javaslatom a jobbítás céljával azt vetíti előre, hogy ezt most ne tárgyaljunk, egy alaposabb kidolgozás után kerüljön ismételten a testület elé ez az anyag, és akkor tudunk majd róla remélhetőleg dönteni. Így ezt ebben a formában nem tudom támogatni az elmondottak miatt. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A saját véleményemet szívesen elmondom a képviselő úrnak, ami pedig a javaslatát illeti, majd a Közgyűlés dönt róla.

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Csalódottan állapítom meg, hogy a rendkívül elegánsan megkötött nyakkendő dacára sem akar ma elegáns lenni - bíztam benne, hogy azért egy bizonyos szinten maradhatunk.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ez nagyon együgyű volt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Az ön "együgye", amit most megemlítettem.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Együgyű.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, együgyű.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Mint az őrmester Orosházán.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Így van. Hát, főpolgármester úrnak ma ilyen napja sikeredett - együgyű nap. Szóval…

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Halljuk!

HORVÁTH CSABA (MSZP): A közbeszerzési előterjesztés olvasásakor született meg a módosító indítvány, ezt az előterjesztői kiegészítést figyelembe véve visszavonom.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Jelentkezett dr. Trippon Norbert képviselő úr.

DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Igen tisztelt Főpolgármester Úr! Igen tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztéssel kapcsolatban az előző közgyűlésen elfogadtunk egy koncepciót, ami teljesen világosan körülrajzolta azt a működési elvet, amit a városvezetés szeretne ebben a tekintetben a Közgyűlés jóváhagyásával megvalósítani. Ezzel kapcsolatban kérdést is tettem föl főpolgármester úrhoz, aki erre megítélésem szerint korrekt, rendes választ adott, ezért tulajdonképpen az akkori előterjesztést támogathatónak…

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Bocsánatot kérek, képviselő úr, egy pillanatra. Azt szeretném tisztelettel kérni, hogyha lehet, akkor a zúgást hagyják abba. Olyan alapzaj van a teremben, hogy nem hallom, amit mond a felszólaló képviselő. Köszönöm szépen.

Tessék, képviselő úr!

DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Köszönöm, főpolgármester úr. Tehát volt egy előterjesztés, illetve egy kérdésre adott főpolgármesteri válasz. Az akkor elfogadott közgyűlési határozattal, illetve a válasszal ellentétes volt annak a tartalma, ami az eredeti közgyűlési meghívóban, mint eredeti előterjesztés szerepelt. Ezért is készített a frakciónk vagy képviselőcsoportunk - mindegy, hogy minek hívjuk - és nyújtott be módosító javaslatot. Ugyanakkor azt szeretném tényként rögzíteni, hogy az előterjesztői kiegészítés számos ellentmondást föloldott és korrigált, következésképpen az előterjesztői kiegészítés már az értelmezhető tartományba került, magyarul azon eredeti közgyűlési szándéknak megfelel, hogy ez új közbeszerzési társaság az önkormányzat közbeszerzéseivel kapcsolatban tulajdonképpen egy eljárási lebonyolító, előkészítő szerepet vállal föl, a közgyűlési SZMSZ-ben foglalt döntéshozatali hatáskörök lényegében nem változnak és az eredeti koncepciónak megfelelően alakul a közbeszerzési társaság munkaköre, hatásköre és feladatköre az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tekintetében.

Egy ponton látunk eltérést az abban foglaltakhoz képest, nevezetesen a hivatali közbeszerzések esetében, mert az előterjesztés indoklásában és a rendeleti mellékletben az szerepel, hogy a hivatali közbeszerzések esetében úgy az eljárás megindítására vonatkozó érdemi döntés, mint az eljárási döntések és az eljárás lezárására vonatkozó érdemi döntés is a közbeszerzési társasághoz kerülne át, holott egyébként eredetileg ez a főjegyző hatásköre volna. Azt szeretnénk kérdezni ezért a hangsúlyozottan már értelmezhető tartományba és az eredeti közgyűlési határozattal összességében véve egyező irányba mutató előterjesztéssel kapcsolatban a főjegyző asszonytól, hogy teljesen biztosak-e abban, hogy ez a megoldás jogszerű. Tehát jogszerű-e az, hogy a hivatali közbeszerzések esetében a döntéshozatali hatáskörök a társasághoz kerülnek, vagy sem? Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főjegyző asszony!

SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm. 2013-ban az államháztartási törvény az önkormányzatot és a polgármesteri hivatalokat különválasztotta pénzügyileg is és értelemszerűen közbeszerzési szempontból is. Ettől az időponttól kezdve a Főpolgármesteri Hivatal önálló ajánlatkérő és egy kvázi intézményvezetői szerepkörben én gyakorlom ezt a jogkört. A Közbeszerzési Bizottság az elmúlt három évben sem döntött hivatali közbeszerzések tárgyában, tehát ez a konstrukció teljesen jogszerű. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébet, majd Csárdi Antal képviselő úr egymás után.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Két kérdésem lenne. Az előterjesztés 4. oldalán az szerepel, hogy amíg a társaság el nem éri a működéséhez szükséges létszámot, addig ezzel a 23 fővel, ami előtte szerepel, működik. Lehetne-e egy kicsit pontosabban meghatározni ezt a működéshez szükséges létszámot, hogy hány főről beszélünk itt?

Illetve az eredeti előterjesztésben 300 millió forintos értékhatár van építési beruházási és építési koncesszió esetén. Itt ebben a nem kicsit vastag előterjesztői kiegészítésben ez 100 millió forintra csökken. Kérdezem, hogy mi ennek az indoka. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A magam nevében tudok válaszolni, a másik két előterjesztőnek nem tudom, mi a véleménye. A létszámot egyelőre még nem tudjuk meghatározni - nyilván nem a Közgyűlés nélkül fogjuk megtenni.

Ami pedig a 300 milliós értékhatár leszállítását illeti, szigorúbbak akartunk lenni egyszerűen az átláthatóság tekintetében. A mi motivációnk legalábbis az én ismereteim szerint az volt, hogy minél alacsonyabb értékhatáron foglalkozzon ez a cég a közbeszerzésekkel. Akkor most mondom el, hogy Tokody Marcell képviselő urat azzal tudom biztatni, hogy a lehető legnagyobb mértékű felelősséggel kívánjuk felruházni ezt a céget, ami a cégvezető munkaköri leírásában hangsúlyosan meg fog jelenni.

Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Magam is azt gondolom, hogy nem kellően előkészített anyag köszön vissza ezzel a döntéssel kapcsolatban. Azokat nem ismételném, amik elhangoztak már és egybecsengenek az én véleményemmel. Amit kiemelnék, az, hogy nem látjuk, mennyibe fog ez kerülni a Fővárosi Önkormányzatnak. Én értem, hogy az üzleti tervet majd a következő év közepéig kell prezentálnia ennek a cégnek, de véleményem szerint ezt fordítva kellene csinálni, hiszen először szeretnék látni egy üzleti tervet és az alapján tudom eldönteni, hogy az a koncepció, amit a Fővárosi Önkormányzat kigondolt, működőképes lesz-e. Szerintem fordítva nem működik, hogy most elköltünk közel negyedmilliárd forintot és majd utólag kiderül, hogy a költségek hogy alakulnak. A megállapodás is úgy szól, hogy a 3. pontja szerint a megállapodás célja a finanszírozás rendjét hivatott szabályozni, és a finanszírozás rendjébe én a magam részéről beleértem azt is, hogy mennyit kell ezért fizetni, milyen költségei lesznek mind a cégeink, mind a Hivatal részéről annak, hogy ez a cég elvégzi a feladatát. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A vitát lezárom. Nézze, képviselő úr, a célunk mindenképpen az, hogy szigorítsuk és egyértelművé tegyük a felelősségeket, mellesleg a képviselők felelősségét is csökkentve ezáltal. Tekintettel arra, hogy én 1990 októberében kerültem vezetőként ebbe az önkormányzati rendszerbe és egyetlenegy olyan esetre nem emlékszem, amikor nullától különböző jelentőségű előterjesztéseket az ellenzék megfelelően előkészítettnek nyilvánított volna, ezért természetesnek tartom a hozzászólását, és mivel az ön kérdését magába foglalja Tokody Marcell képviselő úr írásos előterjesztése, azt tudom mondani, hogy a Közgyűlés szavazni fog róla.

Akkor mindjárt megkérdezem… (Jelzésre:) Mi történt? Mi ez a mászkálás? Ezt abba kéne hagyni. Az előterjesztőtársaimnak van-e kiegészítése az elmondottakhoz? (Nincs jelzés. - Dr. Kocsis Máté felé fordulva:) Máté, vigyázzunk ezekkel a közgyűlés közbeni konzultációkkal, mert ebből szokott az az újsághír kijönni, hogy kaptál egy egész emeletet a Városházán.

Úgyhogy itt az internetes sajtónak van fantáziája, tudod. (Derültség.) Az előterjesztő társaim támogatják a Jobbik módosító javaslatát? (Dr. Kocsis Máté jelzi, hogy nem.) Akkor hármunk közül senki sem támogatja.

Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy ennek ismeretében a Csárdi Antal képviselő úr által le nem írt, de Tokody Marcell képviselő úr által írásban szabályosan megfogalmazott módosító indítvány elfogadásáról határozzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a "Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztést nem fogadja el, egyúttal annak alaposabb kidolgozását kéri a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1533/2015.(XII.2.) nem fogadja el Tokody Marcell módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés a "Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztést nem fogadja el, egyúttal annak alaposabb kidolgozását kéri a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István".

[10 igen (41,16 %), 11 ellenszavazat (29,20 %),
8 tartózkodás (15,48 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 10 igen szavazattal, 11 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett nem fogadta el a Közgyűlés a módosító javaslatot.

Az a tiszteletteljes kérdésem ezután, hogy lévén az előterjesztésnek a kiegészítésekkel együtt 18 alpontja, plusz az előterjesztői kiegészítés fekszik önök előtt, ki kíván majd külön szavazni. Előbb ezt kérdezem. (Senki sem jelentkezik. - Röviden konzultál dr. Kocsis Mátéval.) De jó a szavazás. Mivel a szavazás érvényes volt, nem érdemes újra szavazni.

Tehát senki nem kívánt külön szavazni. Kérem, hogy az előterjesztés egészéről, az előterjesztői kiegészítést is ideértve, ennek elfogadásáról szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalapítja 2016. január 1-jével a fővárosi közbeszerzések koordinációja, egységes lebonyolítása és minőségbiztosítása elősegítése érdekében a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaságot (rövidített nevén: Fővárosi Közbeszerzési Kft., székhely: 1052 Budapest, Városház u. 9-11.).

Hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata, mint ingatlantulajdonos által 1052 Budapest, Városház utca 9-11. cím alatti, a Társaság részére kijelölt helyiségek átmeneti székhelyhasználatához. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1/b. sz. melléklete szerinti székhelyhasználati szándéknyilatkozat aláírására.

A Fővárosi Közbeszerzési Kft. törzstőkéjét 3.000.000 Ft összegben határozza meg, mely 3.000.000 Ft, azaz hárommillió forint pénzbeli hozzájárulásból áll.

Elfogadja a Fővárosi Közbeszerzési Kft. alapító okiratát a meghozott döntésekkel kiegészítve az előterjesztői kiegészítés 1/a. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a kiegészített alapító okirat aláírására, a cégeljáráshoz szükséges intézkedések megtételére, a személyi döntésekhez kapcsolódó okiratok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva megválasztja 2016. január 1. napjától 2019. október 31. napjáig terjedő időtartamra a Társaság felügyelőbizottsága elnökének, tagjának: Egry Attilát (anyja neve: Képes Mária, lakcíme: 1032 Budapest, Teszársz Károly u. 5.), tagjainak: Váczi Árpádot (anyja neve: Bulhardt Terézia, lakcíme: 2120 Dunakeszi, Pihenő köz 4.) és Hankóné Király Ilonát (anyja neve: Glöckner Ilona, lakcíme: 1118 Budapest, Somlói út 6/b.). Díjazásukat az elnök esetében bruttó 250.000 Ft/hó, a tagok esetében bruttó 200.000 Ft/hó összegben állapítja meg, azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 5. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve jóváhagyja a Fővárosi Közbeszerzési Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 4/c. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft. ügyvezetőjén keresztül gondoskodjon a Fővárosi Közbeszerzési Kft. könyvvizsgálójának megválasztásához szükséges intézkedések megtételéről és a megválasztásra vonatkozó javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. március 31.

Felelős: Tarlós István

Megalkotja 48/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 3/a. sz. melléklete szerinti tartalommal.

A jegyzett tőke és az alapítást követő időszak működési kiadásainak finanszírozása érdekében 248.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg 144.000 eFt-ot vesz tervbe az új "81….. Fővárosi Közbeszerzési Kft." cím kiadási előirányzatán (a kiadásból egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 141.000 eFt, részesedések beszerzése, meglévő részesedések növelése 3.000 eFt), valamint címen belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán 104.000 eFt-ot 2016. évi ütemmel. Továbbá megemeli 104.000 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az átmeneti időszakban a működési kiadás finanszírozására biztosított 245.000 eFt felhasználásáról szóló elszámolást, illetve a szükséges előirányzat módosítások 2016. évi költségvetési rendeleten történő átvezetéséről szóló előterjesztést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. évi pénzmaradvány elszámolás beterjesztése

Felelős: Tarlós István

Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy a Társaság sürgős megalapítása érdekében a cég alapító okiratának aláírásával egy időben intézkedjen a 3.000.000 Ft-os jegyzett tőke soron kívüli átutalásáról.

Határidő: az alapító okirat hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Fővárosi Közbeszerzési Kft. finanszírozásának átmeneti finanszírozásról szóló rendeletben történő átvezetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozásról szóló rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert a 2016. évi finanszírozás teljes körű biztosítása érdekében a reálisan szükséges előirányzat felmérésére és betervezésére Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi költségvetésében a Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi pénzmaradvány elszámolásával egyidejűleg.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi pénzmaradvány elszámolásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-nek a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal épületében történő átmeneti elhelyezése miatt

· a 2016. évi költségvetésben tervbe vesz a "855101 Bérleti és lízingbevételek" cím bevételi előirányzatán 4 hóra 6.594 eFt-ot, a bevételből készletértékesítések, szolgáltatások bevétele 5.192 eFt, kiszámlázott áfa
1.402 eFt;

· a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen 2016. évre 4 hóra
6.594 eFt forrást biztosít a dologi kiadások fedezetére azzal, hogy az átmeneti gazdálkodás időszakában ezen forrás időarányos része használható fel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" címen a 6.594 eFt dologi kiadás, valamint a "855101 Bérleti és lízingbevételek" címen 6.594 eFt 2016. évi költségvetésbe történő betervezéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. részére a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal épületében átmeneti időre biztosítandó informatikai szolgáltatások miatt

· a 2016. évi költségvetésben tervbe vesz a "855101 Bérleti és lízingbevételek" cím bevételi előirányzatán 2.825 eFt-ot, a bevételből készletértékesítések, szolgáltatások bevétele 2.224 eFt, kiszámlázott áfa 601 eFt;

· a "710501 Hivatali informatikai feladatok" címen 2016. évre 2.825 eFt forrást biztosít a dologi kiadások fedezetére azzal, hogy az átmeneti gazdálkodás időszakában ezen forrás időarányos része használható fel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "710501 Hivatali informatikai feladatok" címen a 2.825 eFt dologi kiadás, valamint a "855101 Bérleti és lízingbevételek" címen 2.825 eFt 2016. évi költségvetésbe történő betervezéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Esetileg magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (3) bekezdése alapján a főpolgármester hatáskörébe rendelt hatáskörét, és a Fővárosi Közbeszerzési Kft. közfeladat ellátása érdekében részére bérleti jogviszony keretében 2016. január 1-jétől 2016. április 30-ig átmeneti időtartamra biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Keresztszárny IV. emeletén lévő, összesen 792 m² alapterületű irodacsoport használatát. Ennek érdekében jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal a bérleti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. január 1.

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-nek a Főpolgármesteri Hivatal épületében történő átmeneti elhelyezéséből következően a 2016. évi költségvetésben tervbe veszi a Társaság által fizetendő havi 1.727.000 Ft + áfa bérleti díjat azzal, hogy a bérleti díjat a Társaságnak az új "81……. Fővárosi Közbeszerzési Kft." címen, az alapítást követő időszak működési kiadásaira biztosított kiadási előirányzat terhére kell teljesítenie.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján utasítja a Fővárosi Önkormányzat 100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaságok ügyvezetését, hogy az 1353/2015.
(X. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. szerinti feltételek fennállása esetén kössön szerződést a feladatellátásáról szóló megállapodásnak megfelelően a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel a közbeszerzési eljárások lebonyolítása, valamint egyéb beszerzések minőségbiztosítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről tájékoztassa a társaságok ügyvezetését, valamint az intézmények vezetését.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában álló gazdasági társaságok, valamint a fővárosi intézmények vezető tisztségviselőinek felhívásával gondoskodjon arról, hogy az 1353/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján valamennyi érintett Társaságok az egységes és integrált közbeszerzési rendszer kiépítése érdekében működjenek együtt és a releváns adatokat, információkat, így különösen az üzleti tervüket, közbeszerzési tervüket megalapozó adatokat bocsássák a Fővárosi Közbeszerzési Kft. részére, elősegítve annak hatékony, szakszerű működését, közfeladatának ellátását. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közgyűlés ezen alapítói döntéséről az érintett Társaságok és intézmények vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft. ügyvezetője útján terjessze elő a Társaság üzleti tervét, valamint mindazon egyéb dokumentumokat, amelyek alapítói jóváhagyást igényelnek.

Határidő: 2016. május 30.

Felelős: Tarlós István

Most indítjuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1534/2015.(XII.2.) megalapítja 2016. január 1-jével a fővárosi

Főv.Kgy.h. közbeszerzések koordinációja, egységes lebonyolítása és minőségbiztosítása elősegítése érdekében a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaságot (rövidített nevén: Fővárosi Közbeszerzési Kft., székhely: 1052 Budapest, Városház u. 9-11.).

A Fővárosi Közbeszerzési Kft. törzstőkéjét 3.000.000 Ft összegben határozza meg, mely 3.000.000 Ft, azaz hárommillió forint pénzbeli hozzájárulásból áll.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1535/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva megválasztja a Társaság ügyvezetőjének dr. Kádár Attilát (született: Hódmezővásárhely, 1980.05.22., anyja neve: Joó Julianna) 2016. január 1. napjától határozatlan időtartamra, bruttó havi 900.000 Ft, azaz kilencszázezer forint díjazással munkaviszony keretében. Felkéri a főpolgármestert a kapcsolódó munkaügyi intézkedések megtételére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1536/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva megválasztja 2016. január 1. napjától 2019. október 31. napjáig terjedő időtartamra a Társaság felügyelőbizottsága elnökének, tagjának: Egry Attilát (anyja neve: Képes Mária, lakcíme: 1032 Budapest, Teszársz Károly u. 5.), tagjainak: Váczi Árpádot (anyja neve: Bulhardt Terézia, lakcíme: 2120 Dunakeszi, Pihenő köz 4.) és Hankóné Király Ilonát (anyja neve: Glöckner Ilona, lakcíme: 1118 Budapest, Somlói út 6/b.). Díjazásukat az elnök esetében bruttó 250.000 Ft/hó, a tagok esetében bruttó 200.000 Ft/hó összegben állapítja meg, azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet. Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a személyi változás Cégbírósághoz történő bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1537/2015.(XII.2.) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok

Főv.Kgy.h. takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 5. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve jóváhagyja a Fővárosi Közbeszerzési Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 4/c. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1538/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Közbeszerzési Kft. ügyvezetőjén keresztül gondoskodjon a Fővárosi Közbeszerzési Kft. könyvvizsgálójának megválasztásához szükséges intézkedések megtételéről és a megválasztásra vonatkozó javaslatot terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. március 31.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 48/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 3/a. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1539/2015.(XII.2.) a jegyzett tőke és az alapítást követő időszak

Főv.Kgy.h. működési kiadásainak finanszírozása érdekében 248.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, és ezzel egyidejűleg 144.000 eFt-ot vesz tervbe az új "81….. Fővárosi Közbeszerzési Kft." cím kiadási előirányzatán (a kiadásból egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 141.000 eFt, részesedések beszerzése, meglévő részesedések növelése 3.000 eFt), valamint címen belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán 104.000 eFt-ot 2016. évi ütemmel. Továbbá megemeli 104.000 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1540/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az átmeneti

Főv.Kgy.h. időszakban a működési kiadás finanszírozására biztosított 245.000 eFt felhasználásáról szóló elszámolást, illetve a szükséges előirányzat módosítások 2016. évi költségvetési rendeleten történő átvezetéséről szóló előterjesztést terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2015. évi pénzmaradvány elszámolás beterjesztése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1541/2015.(XII.2.) Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy a Társaság

Főv.Kgy.h. sürgős megalapítása érdekében a cég alapító okiratának aláírásával egy időben intézkedjen a 3.000.000 Ft-os jegyzett tőke soron kívüli átutalásáról.

Határidő: az alapító okirat hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1542/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Közbeszerzési Kft. finanszírozásának átmeneti finanszírozásról szóló rendeletben történő átvezetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozásról szóló rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1543/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert a 2016. évi

Főv.Kgy.h. finanszírozás teljes körű biztosítása érdekében a reálisan szükséges előirányzat felmérésére és betervezésére Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi költségvetésében a Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi pénzmaradvány elszámolásával egyidejűleg.

Határidő: a Fővárosi Önkormányzat 2015. évi pénzmaradvány elszámolásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1544/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közbeszerzési

Főv.Kgy.h. Kft.-vel az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1545/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Közbeszerzési Kft.-nek a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal épületében történő átmeneti elhelyezése miatt

· a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen 2016. évre 4 hóra 6.594 eFt forrást biztosít a dologi kiadások fedezetére azzal, hogy az átmeneti gazdálkodás időszakában ezen forrás időarányos része használható fel.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "710301 Gazdasági, ellátási feladatok" címen a
6.594 eFt dologi kiadás, valamint a "855101 Bérleti és lízingbevételek" címen 6.594 eFt 2016. évi költségvetésbe történő betervezéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1546/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. részére a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal épületében átmeneti időre biztosítandó informatikai szolgáltatások miatt

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1547/2015.(XII.2.) Esetileg magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (3) bekezdése alapján a főpolgármester hatáskörébe rendelt hatáskörét, és a Fővárosi Közbeszerzési Kft. közfeladat ellátása érdekében részére bérleti jogviszony keretében 2016. január 1-jétől 2016. április 30-ig átmeneti időtartamra biztosítja a tulajdonában lévő, a Főpolgármesteri Hivatal elhelyezésére is szolgáló, 1052 Budapest, Városház utca 9-11. szám alatti Városháza ingatlan Keresztszárny IV. emeletén lévő, összesen 792 m² alapterületű irodacsoport használatát. Ennek érdekében jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal a bérleti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. január 1.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1548/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Közbeszerzési Kft.-nek a Főpolgármesteri Hivatal épületében történő átmeneti elhelyezéséből következően a 2016. évi költségvetésben tervbe veszi a Társaság által fizetendő havi 1.727.000 Ft + áfa bérleti díjat azzal, hogy a bérleti díjat a Társaságnak az új "81……. Fővárosi Közbeszerzési Kft." címen, az alapítást követő időszak működési kiadásaira biztosított kiadási előirányzat terhére kell teljesítenie.

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1549/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján utasítja a Fővárosi Önkormányzat 100 %-os tulajdonában álló gazdasági társaságok ügyvezetését, hogy az 1353/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozat alapján a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. tv. szerinti feltételek fennállása esetén kössön szerződést a feladatellátásáról szóló megállapodásnak megfelelően a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel a közbeszerzési eljárások lebonyolítása, valamint egyéb beszerzések minőségbiztosítása érdekében. Felkéri a főpolgármestert, hogy ezen alapítói döntésről tájékoztassa a társaságok ügyvezetését, valamint az intézmények vezetését.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

1550/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Közbeszerzési Kft. ügyvezetője útján terjessze elő a Társaság üzleti tervét, valamint mindazon egyéb dokumentumokat, amelyek alapítói jóváhagyást igényelnek.

Határidő: 2016. május 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (76,76 %), 6 ellenszavazat (11,52 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 24 igen szavazattal, 6 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A napirendi pont tárgyalását lezárjuk.

A 2. számú napirendi pontunk: javaslat együttműködési megállapodás megkötésére a kormánnyal és a Magyar Olimpiai Bizottsággal a 2024-es olimpia elnyerése érdekében benyújtott pályázat előkészítésével kapcsolatban.

A napirend 2./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Magyarország Kormányával és a Magyar Olimpiai Bizottsággal a 2024-es nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok elnyerése érdekében benyújtandó pályázat előkészítésével kapcsolatban

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal, Karácsony Gergely

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kaptam ebben a pillanatban módosító javaslatot a szocialistáktól, Horváth Csaba képviselő úrtól, ahol a következőket írja - most olvasom én is először -: Az előterjesztés helyett a Fővárosi Közgyűlés döntsön a népszavazás kezdeményezéséről, az Európai Polgári Kezdeményezésről. Valamint a népszavazási eljárásról szóló törvényben foglaltak szerint, azt mondja, Budapest Főváros Önkormányzata rendeljen el népszavazást az alábbi kérdésről: "Egyetért-e ön azzal, hogy a 2024. évi nyári olimpiai játék Budapesten kerüljön megrendezésre?" Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatáról a Közgyűlés szavazni fog.

Megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Amikor először tárgyaltunk a budapesti olimpiáról, akkor egy megelőlegezett támogatással egy elvi igent adtam hozzá, tekintettel arra, hogy a Jobbik Magyarországért Mozgalom fontosnak tartja a budapesti olimpia ügyét. Azonban vannak fenntartásaink, mert mi olyan olimpiát szeretnénk, amely konkrét gazdasági előnyökkel jár Budapest és Magyarország számára, olyan olimpiát szeretnénk, ahol nem jelenik meg a napjainkban szinte mindent átszövő narancsos korrupció. Ez lenne, azt gondolom, hogy a jogos igényünk. És hogyha egyszer van egy igen, egy elvi igen támogatásunk, akkor úgy gondolom, jogos elvárás, hogy az előkészítő munka során is tájékoztassanak, és ne csak a kész előterjesztéssel szembesüljek az utolsó pillanatban. Szeretném, hogyha az elvi igen egy szakmai igen is lehetne, de ehhez az önök partnersége is szükséges. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Igen. Hogy ebben a fővárosi önkormányzati előterjesztésben milyen korrupciós inflexiós pontot fedez fel a képviselő úr, ezt én ugyan nem látom, de hátha megsúgja majd nekem. Ebben ugyan én nem látok semmi korrupciós pontot. Megadom még a szót önnek.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ez egy előkészítő anyag, amint az látszik, ez a bizonyos Budapest 2024 nonprofit szervezet alakul majd meg, amely a koordinációt végzi.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Így van!

TOKODY MARCELL (Jobbik): De érdekes kérdés például az, hogy főváros által delegált személyek közül ki, miért kerül oda, hiszen találunk a Fővárosi Önkormányzat által delegált személyek között kormánybiztost, aki a kormányhoz köthető, más kormány közeli ember, akiket nem a Fővárosnak, hanem a kormánynak kellene delegálni ebbe a szervezetbe.

De, még egyszer, ez egy előkészítő anyag, és azt szerettem volna, hogyha egyeztetünk erről, hogyha nem az utolsó pillanatban kapok egy döntésre már előkészített anyagot. Mert azt gondolom, hogy amikor majd a szakmai tartalom jön, amikor az jön, hogy ki, mit, mennyiért, részleteiben hogyan végez, akkor fontos az, hogy előzetesen erre rálássunk, akkor fogjuk tudni jó szívvel támogatni. Ha ez hiányzik, akkor a támogatásunk sem lesz meg hozzá, mert olyan olimpiát meg nem szeretnénk, amiben az ország tönkremegy, és néhány oligarcha pedig nagyon jól jár. Ilyen olimpiát mi nem szeretnénk.

De szeretnénk budapesti olimpiát, olyan olimpiát, ami Budapest és Magyarország számára gazdasági előnyökkel jár, ami az ország épüléséhez, nemzetközi hírnevéhez, elismertségéhez pluszban hozzáad. Mi egy ilyen olimpiát szeretnénk. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő Úr! Ebben egyetértek önnel, én is ilyen olimpiát szeretnék. De előfeltételezések alapján nem tudok annullálni egy olimpiai jelentkezést. Amit ön mond, annak az elméleti lehetősége mindig minden olimpia rendezésénél fennáll, és az utóbbi, mondjuk harmincegy évben fenn is állt. De hogy ez itt bekövetkezik-e vagy nem, továbbá hogy a kormány és az Olimpiai Bizottság kiket delegál ezekbe a grémiumokba, az utóbbira nincs ráhatásunk, nincs okunk előzetesen konkrétan senkire gyanakodni.

Az előbbi meg nem megmondható. Én olyan olimpiára nem emlékszem egyébként, aminek a bekerülési költségét az olimpia rendezése előtt kilenc évvel meg tudták volna mondani. Tehát az ön bizonytalanságaira nem lehet azt mondani, hogy légből kapottak, mint elméleti lehetőség, de ember nincs, aki erre tudna garanciát adni ma. Ez szerintem nem ok arra, hogy Budapest meghiúsítsa ezt az elképzelést ab ovo már két évvel korábban, mint ahogy döntenének az olimpia odaítéléséről. Én azt sem zárom ki, hogy ezek az előzetes viták és politikai színezetű csatározások 2017. októberben teljesen okafogyottá válnak.

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Köszönöm, hogy felolvasta a módosító indítványunkat. Ez valóban a lényeget lefedi, de az indoklásban hadd tegyem még hozzá, hogy igazunk volt akkor, amikor elvi támogatásunkat adtuk az olimpia megrendezésének az opciójához. Azt gondolom, hogy egy főváros, amely sajnos a jelenlegi politikai klímában csak akkor számíthat ezermilliárdos fejlesztési forrásokra, hogyha egy sportrendezvényhez kötődő folyamatról beszélünk, ez meghatározta a főváros mozgásterét. Tehát ebben az értelemben továbbra is hasznosnak tartanánk.

Ugyanakkor van egy másik fontos kritérium, mert nem a politikai vélemények számítanak és nem a politikusok véleménye számít, hanem az itt élő polgároké. Az itt élő polgároknak meg joguk van megismerni még a pályázat érdemi beadása előtt az olimpia rendezésével kapcsolatos kérdéseket, válaszokat, problémákat és a megoldás javaslatait és magát a koncepciót. Ebből, valljuk be, a budapesti polgárok nagyon-nagyon keveset tudnak, ebben a témában készült is egy kutatás, és sajnos nagyon-nagyon keveset tudnak még a budapesti polgárok is az olimpiával összefüggésben.

Tehát, mondjuk úgy, hogy a leckét a kormány vagy az Olimpiai Bizottság nem végezte el a nyáron, ami önmagában nem nyugtatja meg a kedélyeket és azt, amit más képviselőtársaim is felemlegetnek, hogy bizonyos kockázatokat nem csökkent, nem elaltatja ezeket az aggodalmakat, hanem éppen hogy erősíti.

De a lényeg, hogy azoknak kellene dönteni, akik fizetik a számlát. Ezek pedig nem mi vagyunk itt ebben az ülésteremben, és nem is valamelyik kormánybüróban, hanem az itt élő polgárok fogják megfizetni, és még csak nem is ebben a ciklusban fogják megfizetni, hanem több cikluson keresztül. Ebben nyilván egyetértünk, mert maga az előkészület is praktikusan több mint tíz évig történik, és az olimpia után is még fogjuk a számla egy jelentős részét fizetni. Tehát elvárható, hogy akikről szól a döntés, akik érdekében szól a döntés - mert a fejlesztések is az itt élőkért készülnek -, azok dönthessenek. Tehát a számlafizető elve alapján javasoljuk, hogy döntsenek a budapestiek. És azért ebben a formában, hogy ne bújjon a főváros - és beleértem magamat is ebbe a körbe -, ne bújjunk mi egy látszatdemokrácia mögé. A Fővárosi Közgyűlésnek joga és lehetősége, és azt gondolom, ebben az esetben kötelezettsége van arra, hogy megkérdezze az itt élőket. Tehát nem kell aláírást gyűjteni, nem kell népszavazás-kezdeményezési ívekkel rohangálni a városban - ebben már úgyis elég teher éri a budapestieket mostanság -, hanem a Fővárosi Közgyűlés megteheti, hogy egy megfelelő döntéssel, amelyet a főpolgármester úr fölvállal, egy soron következő vagy azt követő közgyűlésen népszavazási kezdeményezéssel él maga a Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester kezdeményezésére. Van mód ennek a népszavazási kampánynak a keretében bemutatni magát az olimpiakoncepciót részleteiben, annak az esélyeit, lehetőségeit, és akkor a folyamat végén valamikor hadd dönthessenek a budapestiek.

Igazából ezt a meglehetősen demokratikusnak tűnő javaslatot teszem, azért, hogy ne forduljon elő, hogy most, ebben a ciklusban van egy politikai többség és van egy politikai döntése, és adott esetben ezt a döntést felülbírálja egy következő kurzus másik politikai döntése. Ha ezt a döntést az itt élők hozzák meg, akkor politikai kurzustól függetlenül kerülnek megnyugtatásra vagy elvetésre azok az aggodalmak, amelyekről korábban beszéltünk, és ezért kérem főpolgármester úr támogatását, fogadja be ezt az indítványt, és lássunk neki a demokrácia egy fontos lépcsőjének.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Hát, nézze, képviselő úr, az első mondatom, hogy a véleményét persze tiszteletben tartom. A második mondatom, hogy nagyon jól hangzik ez a mondat politikai haszonszerzési szempontból, hogy négyszer-ötször elmondja, hogy "kérdezzük meg a népet". Nem tudom, a 4-es metró építésénél hányszor kérdezték meg a népet, de úgy emlékszem, egyszer sem; meg még volt néhány ilyen, ezt akkor nem tartották olyan fontosnak.

De ettől lényegesebb, amit mondani szeretnék, hogy azért érzem kicsit politikai demagógiának, amit mond, mert én eddig abban az illúzióban éltem az utóbbi negyedszázadban, hogy az emberek azért választanak népképviseleti köztestületeket, hogy azok döntéseket hozzanak, és nem azért, hogy minden egyes kérdésben 1 millió 800 ezer embert külön megkérdezzenek. Ha ezek a döntéshozó köztestületek rossz döntéseket hoznak, akkor majd legközelebb nem választják meg őket; önt sem, meg engem sem - az utóbbi könnyebb lesz, mint az előbbi. Ha pedig döntésképtelenek, akkor meg alkalmatlanok arra, amire megválasztották őket. Ez az egyik mondásom.

A másik, hogy azzal, hogy háromszor elmondja, hogy én támogassam meg én kezdeményezzem, én értem, hogy ezzel szeretne lelki nyomást gyakorolni rám, de én picit megkérgesedtem már; azt hittem, ezt tudja. (Derültség.) Lelki nyomást már legföljebb a feleségem, a gyerekeim meg az unokáim tudnak gyakorolni rám, de Horváth Csaba képviselő úr kevésbé. (Derültség.)

Köztestületi döntéseket nem én hozok egyedül, hanem a köztestület, benne ön is. Tehát ezért a döntésért ön pont annyira lesz felelős, mint én. Az egyszemélyes döntéseimért én vagyok a felelős, a köztestületi döntésekért meg a köztestület. Ezt tudom mondani önnek, de hát ezt ön is tudja, mert volt polgármester.

Amit még megemlítenék, hogy van itt néhány ember a teremben, aki emlékezhet egy esetre - ilyen ember például Hajdu László képviselő úr, Pokorni Zoltán polgármester úr, ahogy körülnézek, Ughy Attila, Wintermantel Zsolt, Nagy Gábor is esetleg -: az első ciklusban, ’90 és ’94 között arról volt szó, hogy lesz egy világkiállítás. Az említett urak emlékezhetnek rá, hogy milyen ízetlen, demagóg politikai veszekedések eredményeképpen nem jött ez létre. Utólag ezt sokan megbánták, és nekem főpolgármesterként, továbbá önnek volt polgármesterként, képviselőként arra is gondolni kell, hogy például ami akkor megépült volna akár infrastruktúrában Budapesten, az itt maradt volna, és talán előbbre is tartanánk ma, mint ahol tartunk. Azért egy ilyen vetülete is van a dolognak, gondoljon rá!

Én tehát korrekten megszavaztatom a Közgyűléssel az önök módosító javaslatát. Hogy igaza lenne, azt nem tudom - abban azért vannak kétségeim. Mindenesetre, amit mondott, én tiszteletben tartom, de nem pontosan fedi egymást a véleményünk.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ott szeretném folytatni, ahol Horváth Csaba képviselőtársam abbahagyta. Természetesen támogatni fogjuk a népszavazási kezdeményezésüket, meg fogjuk szavazni ezt a módosítót.

Én további kockázatot látok abban a bírósági döntésben, amely szerint a Fővárosi Törvényszék első fokon megsemmisítette a május 12-ei és június 10-ei MOB-közgyűlés összes határozatát, közte a 2024-es olimpia és paralimpia pályázati szándéknyilatkozatának benyújtását. Tudom, hogy ez egy elsőfokú és nem jogerős ítélet, de mivel aki ezt a pert kezdeményezte, ez az ember már megnyerte a MOB legutolsó tisztújító taggyűlésének vagy közgyűlésének érvénytelenítésére indított pert is, én azért pici óvatosságot javasolnék a Fővárosi Közgyűlésnek, hogy most ennek a zrt.-nek a megalapításába csak így beleugorjunk. Úgyhogy én azt javaslom, hogy ma ebben ne döntsön a Fővárosi Közgyűlés. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A mi döntésünk nem releváns abban az ügyben, amiről beszélt, Semmi jelentősége nincs. Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én érvelnék a szocialistáknak azon javaslata mellett, hogy népszavazást írjunk ki. Én pontosan értem, amit főpolgármester úr mond, hogy a népképviseleti köztestületeket ezért választották, de ha ezt nagyon vonalasan értelmezzük, akkor nincs értelme a népszavazásnak, mint intézménynek, én pedig azt gondolom, hogy van. Ráadásul egy esetleges népszavazás megnyitja a teret, hogy egy olyan össztársadalmi vita történjen meg az olimpia kérdésében, amelyet sajnos az a megvalósíthatósági tanulmány, amelynek alapján mi dönteni voltunk kénytelenek 33-an, mondjuk úgy, hogy nem tett lehetővé. Egy olyan megvalósíthatósági tanulmányról beszélünk, ahol egy forintot sem szántak a megvalósíthatósági tanulmány írói biztonsági kiadásokra.

Én tehát azt gondolom, hogy amennyiben van egy népszavazási kezdeményezés, akkor szerintem az olimpia kérdésében is helyes, ha közvetlenül mondhat véleményt a társadalom; másrészt hangsúlyozottan ki kell tenni akkor az asztalra, hogy mi alapján is akarunk olimpiát, vagy hogy mi alapján gondoljuk azt, hogy vannak fontosabb kérdések ebben az országban, mint hogy 2000-2500 milliárd forintot költsünk el egy olimpiarendezésre.

Elmondta főpolgármester úr, hogy kilenc évre előre nem lehet megmondani a költségeket, épp ezért gondolom azt, hogy például az a megvalósíthatósági tanulmány, amely nem egészen 800 milliárd forintban határozta meg ennek a költségeit, hibás számokkal dolgozott. Szerintem el kell dönteni, hogy az itt élőknek akarunk olimpiát, vagy a saját megalomán álmainkat szeretnénk megvalósítani. Szerintem ez az alapkérdés, és erről szól az a javaslat, hogy legyen-e népszavazás olimpia kérdésében. Én azt támogatom, hogy legyen. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Annak idején, amikor a Fővárosi Közgyűlés szavazott az olimpiai pályázatról, én is azok közé tartoztam, akik az igen gombot nyomták meg, és azt gondolom, hogy helyesen döntöttem, miközben abban a politikai közösségben, amelyhez tartozom, ez éles vitákat váltott ki, és egyébként is éles vitákat vált ki természetesen egy olimpiai pályázat.

De én azt gondolom, hogy a vitáktól nem kell félni, a viták lehetővé teszik azt, hogy a közvélemény, a polgárok, a döntéshozók a széles körű tájékozottság alapján ítéljenek meg egy ügyet. Ha megnézzük a mostani felméréseket, akkor azt lehet látni, hogy egyrészt valóban a közvélemény - a budapesti választópolgárokra gondolok - kevés dolgot, keveset tud még az olimpiai pályázatról. Ez önmagában persze nem tragédia, hiszen egy folyamat elején vagyunk, és egyébként a többség támogatja az olimpiai pályázatot. Tehát én amikor - szintén még korábban - egy fővárosi népszavazást kezdeményeztem, és ezt valamelyik utolsó napirendi pontként szintén fogja tárgyalni a tisztelt Közgyűlés, és amit most Horváth Csaba képviselőtársam is mond, ez nem az olimpiai pályázat ellen szól. Ez a demokrácia erősítése mellett szól, és az olimpiai eszme erősítése mellett.

Főpolgármester úr arra utalt, hogy nem kell minden kérdésben megkérdezni a választópolgárokat. Nem kell minden kérdésben megkérdezni őket, de vannak olyan kiemelt ügyek, a főváros életét hosszú távon meghatározó ügyek, amelyek túlnyúlnak ciklusokon, politikai táborokon, ahol azt gondolom, hogy kutya kötelességünk az emberek közvetlen véleményét is meghallgatni. Ebbe az irányba megy egész Európa. Mindenhol megmarad a képviseleti demokrácia, de mindenhol az a tendencia érvényesül, és tulajdonképpen ezek az országok minél jobb kormányzást tudnak biztosítani a polgáraik számára, annál nagyobb mértékben érvényesülnek a közvetlen demokrácia eszközei is. Ezek nem vagy-vagy kérdések, ezek egymást kiegészítő elemei a demokráciának.

Amikor Hamburg polgárai szavaztak a hamburgi pályázatról, akkor a városvezetés elfogadta az ő döntésüket. Ez egy nemleges döntés volt. De azt gondolom, hogy Budapest közvéleményének ezt a jogot ugyanúgy meg kell adnunk. A budapesti polgárok legalább annyira bölcsek, mint a hamburgi polgárok, legalább annyira meg tudják ítélni azt, hogy van-e a fővárosnak az elkövetkező években fejlődésre esélye akkor, hogyha van ez a pályázat, és akkor, hogyha nincs.

Egyébként főpolgármester úr, azért azt kénytelen vagyok megjegyezni, hogy ön már volt egy sikeres országos népszavazási kezdeményezésnek a vezető arca 2008-ban. Én azt gondolom, hogy akkor is joguk volt a választópolgároknak közvetlenül elmondani a véleményüket azokban a kérdésekben, amelyeket a 2008-as országos népszavazás tartalmazott. Én azt gondolom, hogy az olimpiai pályázat ügyében és egyébként - és majd ezt egy másik napirendi pontban elmondom - a városligeti fejlesztés ügyében és a Római-part ügyében is meg kell adni ezt a lehetőséget a budapestieknek. Ezért én támogatom Horváth Csaba képviselő úr módosító indítványát, és ameddig nem tudunk a népszavazásban igazi lakossági legitimációt találni ennek a pályázatnak, addig a magam részéről tartózkodni fogok minden olyan előterjesztésnél, ami az olimpiai pályázattal kapcsolatos. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen, polgármester úr. Lezárom a vitát, mivel nincs több jelentkező. Annyit engedelmükkel szeretnék hozzátenni, hogy a népszavazás intézményét én is messzemenőkig tiszteletben tartom. Azt nem tudom eldönteni, meg nem is az én dolgom, hogy mikor érdemes kiírni népszavazást, mikor nem, vagy hogy ez a téma feltétlenül alkalmas vagy nem alkalmas arra, hogy népszavazást tartsanak róla. Erősen hangsúlyozom, hogy ezt én nem akarom eldönteni vagy kategorikus véleményt megfogalmazni róla. Elvi értelemben arra gondolok, hogyha egy fontos intézményhez, mondjuk a népszavazás intézményéhez túl sokszor nyúlnak hozzá, akkor az előbb-utóbb devalválódik. Polgármester úr is jól tudja, hogy mi történt az aláírásgyűjtésekkel. Ma már bármire, bármikor, bármelyik aluljáróban egy óra alatt 300 aláírást összegyűjtök, teljesen függetlenül attól, hogy mi van írva a cédulára, mert annyi aláírásgyűjtés volt már, hogy az emberek csak legyintenek egyet, ha valaki aláírásokat gyűjt.

A másik pedig, hogy nem vagyok benne biztos, hogy lehet a lakosságot olyan helyzetbe hozni, hogy arról írjanak ki népszavazást, amiről a lakosság információja nyilvánvalóan kevés ahhoz, hogy felelősen döntsön. Politikai szópárbajok alapján fognak dönteni adott esetben. Polgármester úr, nem azt mondom, hogy ez ilyen, én azt mondom, hogy ez előfordulhat.

Most hogy előzetesen, két évvel egy olimpia odaítélése előtt lehet azt mondani, hogy Budapest lakóinak elegendő információjuk van az olimpiáról ahhoz, hogy egy népszavazáson döntsenek róla, maradjunk abban, hogy ez egy nyitott kérdés. Ettől függetlenül ismétlem: tiszteletben tartom Horváth Csaba módosító javaslatát, a többi azt hiszem, illeszkedik bele, tehát nem hiszem, hogy kéri Csárdi Antal, Tokody Marcell vagy Karácsony Gergely, hogy külön az ő javaslatukról is szavazzunk. Ha mégis, akkor megteszem, de ugyanazt mondták, mint Horváth Csaba. Kéri-e Tokody úr, Csárdi úr, Karácsony polgármester úr, hogy külön szavazzunk az ő indítványukról? (Tokody Marcell, Csárdi Antal és Karácsony Gergely nemet int.) Jelzik, hogy nem kérik.

Kérem akkor, hogy Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatának elfogadásáról szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 32. § (1) bekezdésében és 61. § (1) bekezdésében foglaltak szerint Budapest Főváros Önkormányzata népszavazást rendel el az alábbi kérdésről: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a 2024. évi nyári olimpiai játék Budapesten kerüljön megrendezésre?".

Felkéri a főpolgármestert, hogy a népszavazást készítse elő.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1551/2015.(XII.2.) nem fogadja el Horváth Csaba módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgári kezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII. törvény 32. § (1) bekezdésében és 61. § (1) bekezdésében foglaltak szerint Budapest Főváros Önkormányzata népszavazást rendel el az alábbi kérdésről: "Egyetért-e Ön azzal, hogy a 2024. évi nyári olimpiai játék Budapesten kerüljön megrendezésre?".

Felkéri a főpolgármestert, hogy a népszavazást készítse elő.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István".

[14 igen (29,55 %), 16 ellenszavazat (57,33 %),
2 tartózkodás (6,53 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ezt a módosító javaslatot a Közgyűlés 14 igen szavazattal, 16 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett nem fogadta el.

Kérdezem, hogy az alapjavaslat esetében kíván-e valaki a 9 pont valamelyikéről külön szavazást. (Nincs jelzés.) Ilyen igényt nem jelzett senki. Kérem, hogy az előterjesztés egészének az elfogadásáról döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező együttműködési megállapodást a Magyar Állammal és a Magyar Olimpiai Bizottsággal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyar Olimpiai Bizottság alapító részvényesek zártkörűen működő részvénytársaság formájában 2017. december 31-ig tartó határozott időtartamra megalapítják a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság cégnevű (rövidített cégneve: Budapest 2024 Nonprofit Zrt.) Társaságot a két alapító részvényes 50-50 %-os részvételével. A Társaság alaptőkéje 250 mFt, amelyből Budapest Főváros Önkormányzata pénzbeli hozzájárulása 125 mFt, amely alapításkor teljes egészében befizetésre kerül. A Társaság létrehozatala céljából Budapest Főváros Önkormányzata alapító részvényes részéről jóváhagyja a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát és felkéri a főpolgármestert az előterjesztői kiegészítés szerinti alapszabály Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében való aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alaptőkéjének (jegyzett tőkéjének) Budapest Főváros Önkormányzata alapító részvényesre eső 50 %-os részét a "930001 Általános tartalék" terhére biztosítja.

Az alaptőke fedezetének biztosítása érdekében 125.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeget tervbe vesz az új "84…… Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság" cím kiadási, azon belül a részesedések beszerzés, meglévő részesedések növelése előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alaptőkéjének Budapest Főváros Önkormányzatára eső 125 mFt-os pénzbeli hozzájárulásának soron kívüli átutalásáról a Társaság bankszámlájára.

Határidő: a létesítő okirat alapító részvényesek általi aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság első igazgatóságának Budapest Főváros Önkormányzata által jelölt tagja a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Baranyainé dr. Kántor Andrea (anyja neve: Baumgarten Zsuzsanna, lakcíme: 1044 Budapest, Káposztásmegyeri utca 14. B. I/4.).

A Társaság első igazgatóságának további tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Fürjes Balázs (anyja neve: Farkas Margit, lakcíme: 1028 Budapest, Széchenyi utca 21.), aki egyben az igazgatóság alapszabályban kijelölt elnöke;

- dr. Bienerth Gusztáv (anyja neve: Jakabos Lívia, lakcíme: 1125 Budapest, Virányos utca 38/b.);

- dr. Csörgits Lajos Imre (anyja neve: Mészáros Mária Magdolna, lakcíme: 9026 Győr, Rozmaring utca 49/A.);

- Schmitt Pál (anyja neve: Bánkuti Erzsébet, lakcíme: 2083 Solymár, Kölcsey utca 17.);

- dr. Schneller Márton Domonkos (anyja neve: Kuklis Katalin, lakcíme: 1122 Budapest, Csaba utca 7/A.).

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság első könyvvizsgálója Ernst & Young Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1132 Budapest, Váci út 20., cégjegyzékszáma: 01-09-267553), könyvvizsgálatért személyében felelős személy:

- …………………………. (anyja neve: …………………, lakcíme: ………………..).

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság első felügyelőbizottságának Budapest Főváros Önkormányzata által jelölt tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Szegvári Péter (anyja neve: Nagy Anna, lakcíme: 1149 Budapest, Róna u. 95-97/b.);

- Nagyné Varga Melinda (anyja neve: Balzsay Mária, lakcíme: 1093 Budapest, Pipa utca 2/B.);

A Társaság első felügyelőbizottságának további tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- Iványi Bálint Miklós (anyja neve: dr. Cseh Ibolya, lakcíme: 1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b. 2. em. 2.);

- dr. Havasi Bálint Attila (anyja neve: Tikkel Klára, lakcíme: 2040 Budaörs, Komáromi utca 13.);

- dr. Sipos Gertrúd (anyja neve: Futó Gertrúd, lakcíme: 9024 Győr, Kálvária utca 35/B. I/6.);

- Szabó Bence (anyja neve: Szuló Ágnes, lakcíme: 8600 Siófok, Radnóti Miklós utca 15.), aki egyben a felügyelőbizottság alapszabályban kijelölt elnöke.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapításával kapcsolatban bármely intézkedést megtegyen, okiratot aláírjon, illetve ezekkel bárkit meghatalmazzon.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1552/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h. mellékletét képező együttműködési megállapodást a Magyar Állammal és a Magyar Olimpiai Bizottsággal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1553/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata és a Magyar

Főv.Kgy.h. Olimpiai Bizottság alapító részvényesek zártkörűen működő részvénytársaság formájában 2017. december 31-ig tartó határozott időtartamra megalapítják a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság cégnevű (rövidített cégneve: Budapest 2024 Nonprofit Zrt.) Társaságot a két alapító részvényes 50-50 %-os részvételével. A Társaság alaptőkéje 250 mFt, amelyből Budapest Főváros Önkormányzata pénzbeli hozzájárulása 125 mFt, amely alapításkor teljes egészében befizetésre kerül. A Társaság létrehozatala céljából Budapest Főváros Önkormányzata alapító részvényes részéről jóváhagyja a Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát és felkéri a főpolgármestert az előterjesztői kiegészítés szerinti alapszabály Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében való aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1554/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Részvénytársaság alaptőkéjének (jegyzett tőkéjének) Budapest Főváros Önkormányzata alapító részvényesre eső 50 %-os részét a "930001 Általános tartalék" terhére biztosítja.

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1555/2015.(XII.2.) Az alaptőke fedezetének biztosítása érdekében

Főv.Kgy.h. 125.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeget tervbe vesz az új "84…… Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság" cím kiadási, azon belül a részesedések beszerzés, meglévő részesedések növelése előirányzatán.

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1556/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. Budapest 2024 Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alaptőkéjének Budapest Főváros Önkormányzatára eső 125 mFt-os pénzbeli hozzájárulásának soron kívüli átutalásáról a Társaság bankszámlájára.

Határidő: a létesítő okirat alapító részvényesek általi aláírását követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1557/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Részvénytársaság első igazgatóságának Budapest Főváros Önkormányzata által jelölt tagja a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Baranyainé dr. Kántor Andrea (anyja neve: Baumgarten Zsuzsanna, lakcíme: 1044 Budapest, Káposztásmegyeri utca 14. B. I/4.).

A Társaság első igazgatóságának további tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Fürjes Balázs (anyja neve: Farkas Margit, lakcíme: 1028 Budapest, Széchenyi utca 21.), aki egyben az igazgatóság alapszabályban kijelölt elnöke;

- dr. Bienerth Gusztáv (anyja neve: Jakabos Lívia, lakcíme: 1125 Budapest, Virányos utca 38/b.);

- dr. Csörgits Lajos Imre (anyja neve: Mészáros Mária Magdolna, lakcíme: 9026 Győr, Rozmaring utca 49/A.);

- Schmitt Pál (anyja neve: Bánkuti Erzsébet, lakcíme: 2083 Solymár, Kölcsey utca 17.);

- dr. Schneller Márton Domonkos (anyja neve: Kuklis Katalin, lakcíme: 1122 Budapest, Csaba utca 7/A.).

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1558/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Részvénytársaság első könyvvizsgálója Ernst & Young Könyvvizsgáló Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1132 Budapest, Váci út 20., cégjegyzékszáma: 01-09-267553), könyvvizsgálatért személyében felelős személy:

- …………………………. (anyja neve: …………………, lakcíme: ………………..).

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1559/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit

Főv.Kgy.h. Zártkörűen Működő Részvénytársaság első felügyelőbizottságának Budapest Főváros Önkormányzata által jelölt tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- dr. Szegvári Péter (anyja neve: Nagy Anna, lakcíme: 1149 Budapest, Róna u. 95-97/b.);

- Nagyné Varga Melinda (anyja neve: Balzsay Mária, lakcíme: 1093 Budapest, Pipa utca 2/B.);

A Társaság első felügyelőbizottságának további tagjai a Társaság megalapításától 2017. december 31. napjáig:

- Iványi Bálint Miklós (anyja neve: dr. Cseh Ibolya, lakcíme: 1026 Budapest, Nagyajtai utca 2/b. 2. em. 2.);

- dr. Havasi Bálint Attila (anyja neve: Tikkel Klára, lakcíme: 2040 Budaörs, Komáromi utca 13.);

- dr. Sipos Gertrúd (anyja neve: Futó Gertrúd, lakcíme: 9024 Győr, Kálvária utca 35/B. I/6.);

- Szabó Bence (anyja neve: Szuló Ágnes, lakcíme: 8600 Siófok, Radnóti Miklós utca 15.), aki egyben a felügyelőbizottság alapszabályban kijelölt elnöke.

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

1560/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest 2024

Főv.Kgy.h. Nonprofit Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapításával kapcsolatban bármely intézkedést megtegyen, okiratot aláírjon, illetve ezekkel bárkit meghatalmazzon.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (74,53 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (14,17 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 22 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Mondjuk a szavazások következetességét illetően, ha a józan észnek lenne még szerepe a politikában, lehet, hogy lennének kérdéseim, de mivel tudom, hogy nincs, ezért nem kérdezek semmit. Inkább lezárom a napirendi pont tárgyalását.

Szeretnék rátérni a következő napirendi pontra, az egyszemélyes tulajdonú fővárosi társaságok vezetői javadalmazási szabályzatainak a módosítására.

A napirend 3./ pontja: Javaslat egyszemélyes tulajdonú fővárosi társaságok vezetői javadalmazási szabályzatainak a módosítására, valamint a bérpolitikai irányelvek módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Szaniszló Sándor

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincsen szóbeli kiegészítésem. Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A korábbi premizálási gyakorlatban voltak meghatározott célfeladatok, amiket teljesíteni kell, volt egyfajta súlyozás, és összességében ez adott egy objektív mércét. Azonban hogyha az időközben beálló, előre nem látható változásokat szeretnénk figyelembe venni, akkor az eddigi objektív mércét lenne szerencsés megtartani azzal, hogy meghatározott mértékű eltérítésre van lehetőség ezeknek az előre nem látható körülményeknek a függvényében. Ez még mindig valamilyen szinten objektív lenne.

Az, hogy a konkrét prémium-célfeladatok kijelölését teljes egészében mellőzve, egy olyan rendszert működtessünk, ahol nem szükséges semmiféle objektivitás, az nem helyes, nem lenne szerencsés, hogyha bárkivel kapcsolatban felmerül, hogy miért kapott x összegű jutalmat, akkor erre bárki jogszerűen, úgy selmeczigabriellásan csak annyit mondhatna, hogy "csak". Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Engedje meg, képviselő úr, hogy most kivételesen súlyosan ellentmondjak önnek. Ha megengedi, megjegyzem, hogy én azok közé a politikusok közé tartozom, akik mielőtt politikusok lettek, 17 évet dolgoztak a szakmájukban. A prémiumrendszert lehet alkalmazni a termelésben, mondjuk az építőiparban, ahol könnyedén ki lehet tűzni olyan prémiumfeladatokat, amelyekre semmiképp se lehet azt mondani, hogy munkaköri kötelessége valakinek, mondjuk egy termelésirányítónak. Sokszor hallottam az elmúlt ciklusban - és még a saját közösségemen belül is voltak ebből vitáim -, hogy de hát a mi közszolgáltató cégeink piaci szabályok szerint kell, hogy működjenek, de én ezt vitatom.

Nem tekinthetők klasszikus piaci szereplőknek, két okból sem. Az egyik, hogy vagy teljes mértékben, vagy nagy részben monopolhelyzetben vannak, és nem kell megküzdeniük a munkákért, mint a klasszikus piaci szereplőknek. Ez óriási különbség, képviselő úr. Leírhatatlanul nagy különbség! Másfelől nem egészen a saját maguk által megtermelt forrásokból gazdálkodnak, hanem a Fővárosi Önkormányzat a feladat címzettje, amit a Fővárosi Önkormányzat helyett, annak megbízásából, mint közszolgáltatási feladatot látnak el, messze nem kizárólag a saját forrásaikból.

Azt gondoljuk, én személy szerint is azt gondolom, hogy az eddigi rendszer azért nem volt jó, mert mindig rendkívül vitatható volt, hogy azok a prémiumfeladatok, amelyeket kitűznek a cégvezetők számára… - egyébként a jelenlegi cégvezetők munkájával én nagymértékben elégedett vagyok mint legtöbbnek a közvetlen munkáltatója, de állandó vita tárgya volt, és mindig lehetett azon huzakodni, hogy a kitűzött prémiumfeladat vajon tényleg többletteljesítményhez kötődik, vagy pedig nyugodtan besorolható a munkaköri leírásaikban foglaltak közé, és mint ilyennek vitatható a jogosultsága. Ennél sokkal jobbnak gondoljuk azt, hogy akinek a munkájával a városvezetés is és a szükségképpen Közgyűlés elé kerülő beszámolók, üzleti tervek, egyebek alapján a Közgyűlés is elégedett, az kapjon jutalmat, akiével meg nem, az ne kapjon. Magának a prémiumrendszernek a jogosultságát ebben a szférában, a közszolgáltatási szférában - nem utolsósorban azért, mert egyáltalán nem klasszikus piaci szereplők - erősen megkérdőjelezzük.

Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Engedje meg, nem szeretnénk abba a vitába vagy abba a minősítésbe kerülni, ahogy ön szokta mondani, hogy kitalált történetekkel jövünk elő, de nagyon nehéz annak a cáfolatára körülményeket találni, hogy egyszerűen az történt, hogy nem tudták év elején a prémiumfeladatokat kitűzni, nem találtak értelmes feladatokat, és azért próbálják most így menteni, amit lehet, ezzel a jutalmazási móddal, amiről megjegyzem: ahány cégvezetővel beszéltünk ez ügyben, senki nem lelkesedett érte, hiszen így a jövőben az ő függőségük is sokkal nagyobb fokú lesz, ráadásul nem mindig objektív körülmények között fogják az ő munkájukat megítélni. Tehát szerintünk ez nem jó megoldás, ráadásul a főpolgármester úrnak - illő tisztelettel - ezt a beszédét tavaly decemberben kellett volna elmondania, hogyha ez az új felállás. Akkor teljesen másról volt szó, ahhoz képest nekünk úgy tűnik, mintha kicsit az események után futnánk, nem tudták azokat az értelmes célfeladatokat kitűzni, amelyek lettek volna.

Engedjék meg, hogy elmondjam még egy jellegzetességét a dolognak! Magyarország szinte összes nagy önkormányzatában, ahol ilyen cégek vannak, mindenhol premizálási feladatok vannak. Én nem hallottam arról, hogy egyetlen kerület is áttérne a nagy cégek esetén a jutalmazásra, ennek sajnos, azt kell gondolnunk, más indítékai vannak, mint amelyek elhangoznak. És ha lehetne, akkor javaslom, hogy a jövőben valóban álljunk vissza az objektív premizálási körülményekre, mert az a feladat, ami megad egy működési biztonságot is a cégvezetés meg a menedzsmentek számára. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, engedje azt mondanom, hogy rendkívül ízetlen volt, amit elmondott, és visszautasítom, ami a motivációt illeti, hiszen a környezetem tudja, hogy én négy éve mondom ezt, amit mondok, nemhogy tavaly decemberben, négy éve! Nekem ebből rengeteg vitám volt már az előző ciklusban is. Lehet, hogy ezt nem tudta, ezért udvarias formában, de mereven visszautasítom a feltételezését, mert teljesen alaptalan és igazságtalan.

Ami a nagy cégeket illeti, 16 évig voltam kerületi polgármester, és sokra tartom a kerületi polgármesterséget, de tessék szíves már mondani nekem egy kerületi céget, amely nagyságrendileg hasonlítható ezekhez a közszolgáltató cégekhez! Mutasson egyet!

A harmadik pedig az, hogy a cégvezetők némelyike nem lelkesedett. Képviselő úr, én sem saját magamnak határozom meg a saját javadalmazásomat, ne vicceljünk már! Akkor mondjuk azt, hogy rá kell bízni a cégvezetőkre, határozzák meg a saját javadalmazásukat, tűzzék ki a saját prémiumukat, igazolják le, és fizessék ki maguknak! Ez is lehet egy eljárás, de ilyet még életemben nem hallottam. Ki a fenét kérdeznek meg normális esetben, hogy ő saját magának milyen javadalmazást határoz meg? Ne vicceljen már velem! Nekem ezekkel a cégvezetőkkel semmi bajom, de ilyet még életemben nem hallottam. Azt nyilván nem fogom mondani, amit a Kóka nevű valamikor miniszter mondott - talán valaki kapcsol, hogy mire célzok -, mert annál sokkal többre becsülöm a cégvezetőinket, na de azért, képviselő úr, a cégvezetőket kérdezzük meg, hogy ők milyen javadalmazást akarnak saját maguknak?

Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Kicsit vitatkoznék önnel, hiszen nemcsak hogy tíz évig dolgoztam a versenyszférában, hanem éveket töltöttem el a közigazgatásban is, a köz szolgálatában mint köztisztviselő, és ott is voltak meghatározott célfeladatok, amelyeket kitűztek, a következő évre megadták ezeket a feladatokat, extrafeladatokat, amelyeket ha az ember jól teljesített, akkor a Kttv. mint törvény lehetőséget ad az illetmény eltérítésére a következő éves időszakra, ha úgy tetszik, ez egy 12 hónapra elosztott prémium, hiszen a következő évre van ez hatályban. Ott is van tehát erre példa, és nem a klasszikus versenyszférában jelentkező feladatkörökre, munkakörökre van alkalmazva ez a lehetőség, vezetőkre is működik, és itt is működhetne. Az a lényeg, hogy legyen valamilyen objektivitás a rendszerben. Ezzel, amit most önök kezdeményeznek, elveszik mindennemű objektivitás, és ha úgy tetszik - elnézést, hogy ezt mondom, de - pofára is mehet, hogy ki mennyi jutalmat kap. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Lezárom a vitát, mert nincs több jelentkező.

A következőket szeretném mondani a szavazás előtt: nézzék, én nem tudom, hogy itt kinek mi a motivációja, ki az, aki valóban - mondjuk úgy - szakmai alapon kételkedik, ki az, aki valamilyen, általam ismeretlen okból hízelegni akar a cégvezetőknek, ezt én innen nem tudom eldönteni.

Amit javasoltunk, egész pontosan - én elvállalom - én javasoltam, azt nem azért tettem, hogy bárkinek kárt okozzak, vagy bármilyen szubjektivitást vigyek a dologba, hanem őszinte meggyőződésből. Ezt én most megpróbálom, ha megszavazzák, megszavazzák, ha nem, nekem úgy is jó, a prémiumkitűzések és -igazolások támadhatatlanságáért azonban a jövőben semmilyen felelősséget nem vállalok - vállalják azok a képviselők, akik ma így szóltak hozzá! -, de ebből még lehet probléma.

Több hozzászólás nincsen, kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztés elfogadásáról akkor döntsön, ha nem akar senki külön szavazni a pontokról. (Nincs jelzés.) Nem akar.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott bérpolitikai irányelveket, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő egyszemélyes gazdasági társaságok, valamint leányvállalatok munkavállalóinak ösztönzése és az éves teljesítmény értékelése érdekében az eddigi, a vezető állású és egyéb érintett munkavállalók vonatkozásában kizárólag a kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének függvényében fizethető prémium helyett a nagyobb mérlegelési lehetőséget és több rugalmasságot biztosító, átfogó éves teljesítményt értékelő jutalom alkalmazásának lehetősége kerüljön bevezetésre valamennyi fizetési kategóriában.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott és többször módosított bérpolitikai irányelveket és azok 1-2. sz. mellékleteit az előterjesztés 1. sz. mellékletének megfelelően módosítja és fogadja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 5. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve módosítja és jóváhagyja a

a) Budapesti Városigazgatóság Holding Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete;

b) BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete;

c) BKV Budapesti Közlekedési Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 4. sz. melléklete;

d) BFVK Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 5. sz. melléklete;

e) Budapest Film Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 6. sz. melléklete;

f) ENVIRODUNA Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 7. sz. melléklete;

g) BFVT Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 8. sz. melléklete;

h) Kulturális ágazatba tartozó nonprofit gazdasági társaságok (13 színház és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft., Budapesti Városarculati Nonprofit Kft.) vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 9. sz. melléklete;

i) Budapest Esély Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 10. sz. melléklete;

j) FBI Fővárosi Biztonsági Iroda Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerint,

továbbá elfogadja és jóváhagyja a

Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerint.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 2-11. sz. mellékleteiként csatolt vezetői javadalmazási szabályzatok módosítását, valamint az újonnan megalkotott, az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti javadalmazási szabályzatot írja alá, továbbá a döntésről tájékoztassa az érintett Társaságok vezető tisztségviselőit annak érdekében, hogy gondoskodjanak a jóváhagyott szabályzatok cégiratok közötti letétbe helyezéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy kérje fel a Budapesti Városigazgatóság Zrt., a BKK Zrt., valamint a BKV Zrt. igazgatóságát, hogy saját hatáskörben módosítsák a Budapest Gyógyfürdői Zrt., a FŐTÁV Zrt., a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt., a FŐKERT Nonprofit Zrt., az FTSZV Kft., a FŐKÉTÜSZ Kft., az FKF Nonprofit Zrt., valamint a BKK Közút Zrt., a Budapest Szíve Városfejlesztő Nonprofit Kft., továbbá a BKV Járműjavító Kft., a BKV Panoráma Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát a hatályos bérpolitikai irányelvekkel összhangban.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert az 1561-1562/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódóan a vezetői munkaszerződések és megbízási szerződések módosítását érintő munkaügyi intézkedések megtételére és kiadmányozására, valamint arra, hogy kérje fel az érintett Társaságok első számú vezetőit, hogy gondoskodjanak az egyéb vezető állású munkavállalókat érintő munkaügyi intézkedések megtételéről.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztésben foglaltakkal összhangban szükség szerint készítsen előterjesztést a társasági alapszabályok, alapító okiratok, valamint a társaságok igazgatóságai, illetve felügyelőbizottságai ügyrendjének módosítására.

Határidő: 2016. március 31.

Felelős: Tarlós István

Kérem, hogy indítsuk a gépet, és szavazzunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1561/2015.(XII.2.) úgy módosítja az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozattal elfogadott bérpolitikai irányelveket, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő egyszemélyes gazdasági társaságok, valamint leányvállalatok munkavállalóinak ösztönzése és az éves teljesítmény értékelése érdekében az eddigi, a vezető állású és egyéb érintett munkavállalók vonatkozásában kizárólag a kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének függvényében fizethető prémium helyett a nagyobb mérlegelési lehetőséget és több rugalmasságot biztosító, átfogó éves teljesítményt értékelő jutalom alkalmazásának lehetősége kerüljön bevezetésre valamennyi fizetési kategóriában.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1562/2015.(XII.2.) Az 1809/2010. (X. 27.) Főv. Kgy. határozattal

Főv.Kgy.h. elfogadott és többször módosított bérpolitikai irányelveket és azok 1-2. sz. mellékleteit az előterjesztés 1. sz. mellékletének megfelelően módosítja és fogadja el.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1563/2015.(XII.2.) A köztulajdonban álló gazdasági társaságok

Főv.Kgy.h. takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 5. § (3) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve módosítja és jóváhagyja a

a) Budapesti Városigazgatóság Holding Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete;

b) BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete;

c) BKV Budapesti Közlekedési Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 4. sz. melléklete;

d) BFVK Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 5. sz. melléklete;

e) Budapest Film Zrt. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 6. sz. melléklete;

f) ENVIRODUNA Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 7. sz. melléklete;

g) BFVT Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 8. sz. melléklete;

i) Budapest Esély Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 10. sz. melléklete;

j) FBI Fővárosi Biztonsági Iroda Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerint,

továbbá elfogadja és jóváhagyja a

Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerint.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1564/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 2-

Főv.Kgy.h. 11. sz. mellékleteiként csatolt vezetői javadalmazási szabályzatok módosítását, valamint az újonnan megalkotott, az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti javadalmazási szabályzatot írja alá, továbbá a döntésről tájékoztassa az érintett Társaságok vezető tisztségviselőit annak érdekében, hogy gondoskodjanak a jóváhagyott szabályzatok cégiratok közötti letétbe helyezéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1565/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy kérje fel a

Főv.Kgy.h. Budapesti Városigazgatóság Zrt., a BKK Zrt., valamint a BKV Zrt. igazgatóságát, hogy saját hatáskörben módosítsák a Budapest Gyógyfürdői Zrt., a FŐTÁV Zrt., a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt., a FŐKERT Nonprofit Zrt., az FTSZV Kft., a FŐKÉTÜSZ Kft., az FKF Nonprofit Zrt., valamint a BKK Közút Zrt., a Budapest Szíve Városfejlesztő Nonprofit Kft., továbbá a BKV Járműjavító Kft., a BKV Panoráma Kft. vezetői javadalmazási szabályzatát a hatályos bérpolitikai irányelvekkel összhangban.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1566/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert az 1561-1562/2015.

Főv.Kgy.h. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódóan a vezetői munkaszerződések és megbízási szerződések módosítását érintő munkaügyi intézkedések megtételére és kiadmányozására, valamint arra, hogy kérje fel az érintett Társaságok első számú vezetőit, hogy gondoskodjanak az egyéb vezető állású munkavállalókat érintő munkaügyi intézkedések megtételéről.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

1567/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés-

Főv.Kgy.h. ben foglaltakkal összhangban szükség szerint készítsen előterjesztést a társasági alapszabályok, alapító okiratok, valamint a társaságok igazgatóságai, illetve felügyelőbizottságai ügyrendjének módosítására.

Határidő: 2016. március 31.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,54 %), 4 ellenszavazat (4,71 %),
6 tartózkodás (7,35 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 21 - 4 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A következő napirendi pontunk a Budapest és Szentpétervár közötti együttműködési megállapodásra vonatkozó előterjesztés.

A napirend 4./ pontja: Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata között

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítésem. Ha jól tudom, és azt hiszem, jól tudom, Pétervár megkeresett bennünket, és szeretné megkötni ezt a megállapodást, amit én igen erősen támogatok, és én is megkerestem volna Pétervárt, tehát teljesen mindegy, hogy ki kit keresett meg. Feltételezem, a megállapodásban foglaltakat elolvasták. Átadom önöknek a szót. (Nincs jelzés.) Nincs jelentkező.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Szentpétervár Kormányzata (Oroszországi Föderáció) és Budapest Főváros Önkormányzata (Magyarország) közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 18.

Felelős: Tarlós István

Kérem, hogy indítsuk a gépet, és döntsenek az előterjesztés elfogadásáról. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1568/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti Szentpétervár

Főv.Kgy.h. Kormányzata (Oroszországi Föderáció) és Budapest Főváros Önkormányzata (Magyarország) közötti együttműködési megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2015. december 18.

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a javaslat Budapest csatlakozására az Under 2 nemzetközi klímavédelmi kezdeményezéshez.

A napirend 5./ pontja: Javaslat Budapest csatlakozására az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezéshez

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ezt én egy rendkívül hasznos dolognak tartom, hiszen a környezetvédelemmel is az egy kicsit a helyzet - mondanám Karácsony polgármester úrnak, ha itt lenne -, mint más, túl gyakran alkalmazott eljárásokkal, hogy vannak közösségek, amelyek olykor kicsit lejáratják a környezetvédelem, a klímavédelem ügyét, és akarva vagy akaratlanul devalválják a jelentőségét, holott ez az egyik legveszedelmesebb probléma a minket követő generációk számára. Ezért legalábbis én a magam részéről minden ilyen kezdeményezést őszintén támogatok.

Megadom a szót önöknek. (Nincs jelzés.) Hozzászólás nincs.

Két pontja van az előterjesztésnek. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi együttműködés céljaival. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező egyetértési nyilatkozat aláírására és az "Under 2 MOU" szövetség felé történő megküldésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi programhoz való csatlakozás teljesítéséhez szükséges akcióterv - az egyetértési nyilatkozat II. B. pontjában hivatkozott "A" függelék -elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1569/2015.(XII.2.) egyetért az "Under 2 MOU" nemzetközi

Főv.Kgy.h. klímavédelmi együttműködés céljaival. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező egyetértési nyilatkozat aláírására és az "Under 2 MOU" szövetség felé történő megküldésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (83,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1570/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi programhoz való csatlakozás teljesítéséhez szükséges akcióterv - az egyetértési nyilatkozat II. B. pontjában hivatkozott "A" függelék -elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (83,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatala következik.

A napirend 6./ pontja: Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Itt hivatalból vagyok előterjesztő, nincs szóbeli kiegészítésem. A hozzászólóknak átadom a szót. (Senki sem jelentkezik.) Nincs hozzászólás. Az előterjesztés öt pontjáról kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal az előző évekhez hasonlóan a 2016. évi költségvetésben is a Budapest Ösztöndíj Program 10.000 eFt összegű pénzügyi fedezetének a "888001 Önkormányzati választott tisztviselők kiadásai és a Budapesti Ösztöndíj Program" cím személyi juttatások előirányzatán történő biztosítására.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos, pályázati feltételként meghatározott, szakdolgozat tárgyaként választható átfogó témaköröket.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kiírja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos pályázatot és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódóan a pályázatok elbírálási rendjét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal határozza meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Megalkotja 49/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 4. sz. melléklete szerint.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1571/2015.(XII.2.) előzetes kötelezettséget vállal az előző évekhez

Főv.Kgy.h. hasonlóan a 2016. évi költségvetésben is a Budapest Ösztöndíj Program 10.000 eFt összegű pénzügyi fedezetének a "888001 Önkormányzati választott tisztviselők kiadásai és a Budapesti Ösztöndíj Program" cím személyi juttatások előirányzatán történő biztosítására.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1572/2015.(XII.2.) Jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete

Főv.Kgy.h. szerinti tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos, pályázati feltételként meghatározott, szakdolgozat tárgyaként választható átfogó témaköröket.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1573/2015.(XII.2.) Kiírja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti

Főv.Kgy.h. tartalommal a Budapest Ösztöndíj Programmal kapcsolatos pályázatot és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1574/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Budapest Ösztöndíj Programhoz

Főv.Kgy.h. kapcsolódóan a pályázatok elbírálási rendjét az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal határozza meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 49/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét a Budapest Ösztöndíj Programról szóló 44/2008. (IX. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 4. sz. melléklete szerint.

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Következik: javaslat a Fővárosi Közgyűlés jövő évi munkatervére.

A napirend 7./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2016. évi munkatervére

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Benne van a címében, hogy javaslat, úgyhogy megadom önöknek a szót. (Nincs jelentkező.) Horváth Csaba képviselő úr javaslatát a Rác fürdő megnyitásával kapcsolatban előterjesztőként befogadom, erről nem kell külön szavazni akkor.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés 2016. évi munkatervét - az előterjesztő által befogadott módosító javaslattal - irányadóként elfogadja.

Kérem, indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1575/2015.(XII.2.) 2016. évi munkatervét - az előterjesztő által

Főv.Kgy.h. befogadott módosító javaslattal - irányadóként elfogadja.

[28 igen (81,89 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik: javaslat a bűnmegelőzési keret terhére nyújtandó támogatások tárgyában kötendő szerződések jóváhagyására.

A napirend 8./ pontja: Javaslat a "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Dr. Kocsis Máté polgármester úr? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Az előterjesztés hét pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében támogatja az alábbi szervezeteket:

*TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:*	*TÁMOGATÁS CÉLJA:*	*TÁMOGATÁS* *ÖSSZEGE:* *(eFt)*
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány	Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása	2.500
Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány	A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása	2.000
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány	II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása	2.500
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány	2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása	2.000

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

2.500

Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány

A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása

2.000

Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány

II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása

2.500

Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány

2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása

2.000

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 5.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

1.000

Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány

II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása

2.500

Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány

2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása

2.000

A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 3.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a cím kiadási, azon belül egyéb felhalmozási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

1.500

Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány

A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása

2.000

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1576/2015.(XII.2.) a bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok

Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében támogatja az alábbi szervezeteket:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:	TÁMOGATÁS CÉLJA:	TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt)
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány	Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása	2.500
Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány	A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása	2.000
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány	II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása	2.500
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány	2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása	2.000

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

2.500

Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány

A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása

2.000

Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány

II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása

2.500

Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány

2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása

2.000

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1577/2015.(XII.2.) A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok

Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 5.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:	TÁMOGATÁS CÉLJA:	TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt)
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány	Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása	1.000
Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány	II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása	2.500
Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány	2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása	2.000

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

1.000

Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány

II. kerületi térfigyelő rendszer működtetésének és karbantartásának támogatása

2.500

Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány

2016. évi Bűn- és Balesetvédelmi tábor szervezésének támogatása

2.000

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1578/2015.(XII.2.) A bűnmegelőzési és közbiztonsági feladatok

Főv.Kgy.h. végrehajtása érdekében a "847402 Bűnmegelőzési keret" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát csökkenti 3.500 eFt-tal és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a cím kiadási, azon belül egyéb felhalmozási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az alábbi támogatások érdekében:

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:	TÁMOGATÁS CÉLJA:	TÁMOGATÁS ÖSSZEGE: (eFt)
Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány	Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása	1.500
Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány	A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása	2.000

TÁMOGATOTT MEGNEVEZÉSE:

TÁMOGATÁS CÉLJA:

TÁMOGATÁS

ÖSSZEGE:

(eFt)

Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány

Áldozatvédelmi, drogprevenciós programok támogatása

1.500

Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány

A Közalapítvány működéséhez szükséges eszközfejlesztés támogatása

2.000

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1579/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1580/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Ferencváros Közbiztonsági Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1581/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1582/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Közalapítvány közötti támogatási szerződést az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (82,78 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Biztonsági Iroda közti, a jövő évre szóló közszolgáltatási szerződés.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. közötti, 2016. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté

ELNÖK: Kocsis polgármester úr? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítés. Előterjesztői kiegészítés viszont van; kérem, vegyék figyelembe. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés egy pontból áll.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság közötti határozott időre szóló közszolgáltatási szerződését az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, és az előterjesztői kiegészítés ismeretében szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1583/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság közötti határozott időre szóló közszolgáltatási szerződését az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási szerződés aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[29 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik: a helyi iparűzési adóról szóló rendelet módosítása a kormányhivatal törvényességi felhívásának figyelembevételével.

A napirend 10./ pontja: Javaslat a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és ezzel összefüggésben Budapest Főváros Kormányhivatala törvényességi felhívásának elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony?

ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja Budapest Főváros Kormányhivatala BPB/004/00474-1/2015. számú törvényességi felhívásában foglaltakat és annak megfelelően módosítja a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendeletet. Felkéri a főpolgármestert, hogy erről a Nemzeti Jogszabálytáron keresztül tájékoztassa Budapest Főváros Kormányhivatalát.

Határidő: 2015. december 12.

Felelős: Tarlós István

Megalkotja 50/2015. (……) önkormányzati rendeletét a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1584/2015.(XII.2.) elfogadja Budapest Főváros Kormányhivatala

Főv.Kgy.h. BPB/004/00474-1/2015. számú törvényességi felhívásában foglaltakat és annak megfelelően módosítja a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendeletet. Felkéri a főpolgármestert, hogy erről a Nemzeti Jogszabálytáron keresztül tájékoztassa Budapest Főváros Kormányhivatalát.

Határidő: 2015. december 12.

Felelős: Tarlós István

[30 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 50/2015. (XII. 2.) önkormányzati rendeletét a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012. (XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[30 igen (86,60 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Az idegenforgalmi adóról szóló rendelet módosítása következik.

A napirend 11./ pontja: Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony?

ELŐTERJESZTŐ: Ehhez sincs kiegészítésem.

ELNÖK: Hozzászólás nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 51/2015. (……) önkormányzati rendeletét az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 51/2015. (XII. 2.) önkormányzati rendeletét az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[28 igen (80,58 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Következik: önkormányzati rendelet megalkotása, továbbá előzetes kötelezettségvállalás a főváros köztisztviselői jövő évi illetménykiegészítéséhez és illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására.

A napirend 12./ pontja: Javaslat önkormányzati rendelet megalkotására, továbbá előzetes kötelezettségvállalásra a Fővárosi Önkormányzat köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítéséhez és 2016. évi illetményeltérítéséhez szükséges előirányzat biztosítására

ELŐTERJESZTŐK: Sárádi Kálmánné dr.,
dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Pénzügyi főpolgármester-helyettes úr és főjegyző asszony? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Három pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 52/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Főpolgármesteri Hivatalban és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóságnál dolgozó köztisztviselőket megillető illetménykiegészítés mértékéről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Előzetes kötelezettséget vállal

- a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 680.940 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 536.173 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 144.767 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 98.185 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 77.311 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 20.874 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési javaslatba 2015. évi szinten tervezett rendszeres személyi juttatás előirányzaton belül betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség;

- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 205.361 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 161.701 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 43.660 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési javaslatba 2015. évi szinten tervezett rendszeres személyi juttatás előirányzaton belül betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Előzetes kötelezettséget vállal

- a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2016. évi illetményeltérítésének a Kttv. 133. § (3) bekezdése alapján történő biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 344.516 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 271.272 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 73.244 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 43.188 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 34.006 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 9.182 eFt) melyhez a fedezet az éves költségvetési rendeletekben betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2016. évi illetményeltérítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 13.782 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 10.852 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 2.930 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési rendeletekben betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 52/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét a Főpolgármesteri Hivatalban és a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóságnál dolgozó köztisztviselőket megillető illetménykiegészítés mértékéről az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

[28 igen (79,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1585/2015.(XII.2.) előzetes kötelezettséget vállal

Főv.Kgy.h. - a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 680.940 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 536.173 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 144.767 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán
98.185 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 77.311 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 20.874 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési javaslatba 2015. évi szinten tervezett rendszeres személyi juttatás előirányzaton belül betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség;

- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2016. évi illetménykiegészítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán
205.361 eFt összegben (ebből: személyi juttatások 161.701 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 43.660 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési javaslatba 2015. évi szinten tervezett rendszeres személyi juttatás előirányzaton belül betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (79,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1586/2015.(XII.2.) Előzetes kötelezettséget vállal

Főv.Kgy.h. - a Főpolgármesteri Hivatal köztisztviselői 2016. évi illetményeltérítésének a Kttv. 133. § (3) bekezdése alapján történő biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "710901 Igazgatási apparátus kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 344.516 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 271.272 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 73.244 eFt), valamint a "712403 Adó Főosztály kiadásai" cím támogatási és kiadási előirányzatán 43.188 eFt összegben (ebből: személyi juttatás 34.006 eFt, munkaadókat terhelő járulékok 9.182 eFt) melyhez a fedezet az éves költségvetési rendeletekben betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

- a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság köztisztviselői 2016. évi illetményeltérítésének biztosítására a 2016. évi költségvetésben a "100101 Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság" cím támogatási és kiadási előirányzatán 13.782 eFt összegben (ebből: személyi juttatások
10.852 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok 2.930 eFt), melyhez a fedezet az éves költségvetési rendeletekben betervezésre került, így 2016. évre többletforrás biztosítására nincs szükség.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (79,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A jövő évi folyószámla-hiteletkeret, rulírozó hitelkeret-szerződés jóváhagyása következik.

A napirend 13./ pontja: Javaslat 2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítés.

A Jobbiknak van egy hosszú módosító javaslata, amit én most nem fogok tudni végigolvasni, hiszen most kaptam meg, egy 4-5. kiegészítő pontot tartalmaz. Kérem az előterjesztőt, hogy véleményezze a hozzászólás ideje alatt. Közben megadom a szót Tokody Marcell képviselő úrnak.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A szeptemberi ülésünkön, amikor az ajánlattételi felhívásról tárgyaltunk, felvetettem, hogy garantálható-e az, hogy valóban az OTP nyújtja a legkedvezőbb feltételeket, nem kellene-e megvizsgálni, van-e olyan piaci szereplő, aki az OTP-nél jobb kondíciókat kínál. Ott előterjesztőként főpolgármester-helyettes úr először visszakozott, majd a második válaszban, amikor fölvetettem az esetleges bankváltást, azt mondta, hogy ez egy nagyon helyes gondolat, amit felvetettem, de már önöknek is eszébe jutott. Azóta már december van és önök sajnos semmit sem tettek ebben az ügyben. Az elmúlt hónapokban nem történt meg a piac felmérése, nemhogy egy önként vállalt közbeszerzési eljárással, de még egy sokkal rövidebben kivitelezhető, Ptk. szerinti versenyeztetési eljárásra sem került sor.

Jómagam viszont fölmértem a piacot, megnéztem, hogy a hat legnagyobb mérlegfőösszeggel rendelkező pénzintézet, bank milyen ajánlatot adna nekünk. Öten jelezték, hogy egy hivatalos eljárásban adnának ajánlatot, egy szereplő konkrét indikatív ajánlatot is küldött a részemre - ez az előterjesztés módosító javaslat mellékleteiben olvasható -, ezt egyébként a CIB küldte. Jól látható, hogy a hitelkeret rendelkezésre tartása a CIB Banknál ingyenes lenne; ez mindjárt egy 20 millió forintos tétel, amit az OTP fölszámol, a CIB pedig nem számolna föl, tehát kapásból 20 millió forintban számszerűsíthető az, ami megtakarítás jelentkezett volna, ha a CIB-et választjuk, de ez még csak egy ajánlat, lehet, hogy más pénzintézet még ennél is jobbat ajánlott volna.

De aztán menjünk tovább, mert sajnos itt még nincs vége a történetnek. Abban az esetben, ha a hitelkeretből fölhasználunk, a buborra fölszámított kamatfelár az OTP ajánlatához képest a negyede lenne csak a CIB-nél, illetve ez a 75 bázispontos különbség felhasználástól függően akár újabb 10 milliós megtakarításokat is jelenthetett volna. Nem beszélve arról, hogy például rengeteg számlavezetési szolgáltatás, amit az OTP-nél fizetünk, itt díjmentes lenne - ilyen az átutalások 25 ezrelékes díja, ami szintén díjmentes lenne minden egyes belföldi bankközi forintutalás esetén, de a készpénzfelvétel szintén díjmentessé válna -, tehát akár százmilliókban is mérhető az, ami az OTP-hez való ragaszkodásnak a kárára írható.

Továbbmenve, bizonyítottan nem a legjobb feltételeket kínálja az OTP, és nem igazán értem, mi ez a fajta szervilis ragaszkodás, ami miatt nem történt meg a versenyeztetés, miért kell nekünk az OTP-hez ragaszkodni, holott bizonyítottan nem a legjobb kondíciókat adja. Arra sem lehet hivatkozni, hogy önök magyar bankot preferálnak, hiszen az OTP tulajdonosi körében túlnyomó többségében külföldi befektetők vannak, az OTP honlapján látják a tulajdonosi struktúrát, közel 60 százalék a külföldi befektetők aránya, az államháztartáshoz köthető részesedés a tulajdonosok körében pedig alig haladja meg az 5 százalékot, ehhez képest például az MKB Bank 100 százalékos magyar állami tulajdonban van és az Erstében nemrégiben szerzett a magyar állam 15 százalék részesedést, tehát ha még akár ez a szempont érvényesül, akkor is van jobb megoldás.

Ha a jó gazda gondosságával kívánunk eljárni, akkor elengedhetetlen, hogy 2016-ban a következő folyószámla-hitelkeret tárgyában önként vállalt, nyílt közbeszerzési eljárást folytassunk le, ahol bármely szereplő ajánlatot tehet, a legnagyobb nyilvánosság mellett történjen ez a beszerzés és olyan feltételeket válasszunk, olyan szereplőt, aki a legjobb kondíciókat kínálja nekünk és Budapest a legjobban jár vele. A módosító javaslatom egyébként ezt irányozza elő, és amennyiben szükséges, ügyrendben külön nyomok gombot, ha nem, akkor most mondom, hogy határozati javaslati pontonként külön szeretnék majd szavazást kérni. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm a szót. Tulajdonképpen Tokody képviselő úr megismétli azt a beszélgetést, vitát, amit lefolytattunk korábban. Erre csak ugyanazt tudom mondani, mint a múltkor, a múltkor sem volt semmiféle visszakozás, teljesen világos és egyértelmű ebben az én személyes és úgy tudom, a városvezetés álláspontja. Sajnos Tokody képviselő úr véleményében keverednek a dolgok, hiszen egyfelől beszél a folyószámla-hitelkeretről, teljesen joggal, jogosan, de ezt megbeszéltük a múltkor is, hogy ez önmagában nem egy értelmezhető feladat, hiszen erőteljesen, sőt 100 százalékosan kötődik ahhoz, hogy a bankszámlavezetési szolgáltatás hol van.

Ugyanakkor egy főváros szintjén is, kérem, hogy ezt is mérlegelje, hiszen úgy veszem észre, hogy hozzászólása kifejezetten szakmai természetű kiindulópontból kezdődik, egy fővárosnak rendkívül összetett, gazdag banki kapcsolatrendszere van mind a bankok számát, mint az általuk nyújtott szolgáltatásokat tekintve is. Tehát ön kiindul a folyószámla-hitelkeretből. Még egyszer mondom, hogy ez önmagában nem egy választható tétel, hiszen ez a bankszámlaszerződéstől függ. Ezenkívül különböző hitelezési és egyéb szolgáltatások együtt nyújtanak a fővárosnak valamilyenfajta csomagot, ezeket együtt érdemes kezelni.

Ez természetesen, ahogy korábban is jeleztem, egy olyan dolog, ami időről időre felülvizsgálatra szorulhat, felülvizsgálatra is szorul, és tervezzük is, hogy a jövőben ezt megtesszük. De szeptember óta az ön által javasolt módszertan csak azt eredményezte volna, hogy kockáztatjuk azt egyáltalán, hogy a jövő évre nekünk legyen folyószámla-hitelkeretünk, amit meg nyilvánvalóan ön sem szeretne kockáztatni.

Úgyhogy a felvetésének a tartalmi részével, úgy, mint ősszel, most is egyetértek. A megfogalmazott javaslatait ebben a formában nem tudom támogatni, de a mögöttes szándékot igen, és a jövőben ennek megfelelően föl is térképezzük a piacot és aszerint fogunk majd dönteni. De globálisan és nem egy-egy részkérdésre, hiszen a fővárosnak a pénzügyeit egységesen kell kezelni és nem egy részkérdés kapcsán. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Az előterjesztő tehát a módosító javaslatot nem támogatja. Arról, hogy külön szavazzunk-e, arról a Közgyűlésnek kell dönteni. Még egyszer Tokody képviselő úrnak megadom a szót.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr, és köszönöm egyben a választ is. Na most én idéznék a korábbi jegyzőkönyvből, ahol elsőre, amikor fölvetettem ezt a kérdést, és megkérdeztem, hogy garantálja-e bárki, hogy az OTP nyújtja a legjobb kondíciókat, akkor ön a következőket mondta, főpolgármester-helyettes úr:

"Erre a kérdésre nem tudok válaszolni. Nem vagyunk abban a helyzetben, hogy versenyeztessünk, hiszen a számlavezető bankunk jogosult egyedül folyószámla-hitelkeretet adni. Tehát nem nagyon van módunk és lehetőségünk versenyeztetésre, de bízom benne, hogy az OTP igyekszik a lehető legjobb árakat adni az együttműködés érdekében, hiszen azt kockáztatná, hogy a számlavezető banki pozícióját veszélyezteti, ha az együttműködés nem lenne működőképes." Hinni és bízni - tehát bízni Istenben kell, hinni meg a templomban kell.

Én szakmai alapon, ahogyan ön is beismerte, fogalmaztam meg a javaslataimat. Itt tények vannak. Én feltérképeztem a piacot. Nem értem, hogyha önöknek hihetetlen pénzmennyiség, hivatali apparátus áll a rendelkezésükre, miért nem tudták megtenni azt, amit én egy személyben, mindenfajta asszisztencia és közpénz felhasználása nélkül meg tudtam tenni. Ez az én számomra érthetetlen.

És itt van az ön második válasza, ahol pedig már azt mondta, hogy jogos és helyes a felvetésem, amikor a bankváltásra céloztam, majd azt
mondta - idézem -, hogy "Ez a gondolat, ami az ön részéről fölmerült, egy nagyon helyes gondolat, de nekünk is eszünkbe jutott." Hát nem gondolkodni kell, hanem cselekedni. Ezt én megtettem, még egyszer, nem értem, hogy önök miért nem tették meg, nem értem azt, hogy mi ez a fajta, OTP-hez való szervilis ragaszkodás az önök részéről. Bizonyítottan kár éri az önkormányzatot.

Az pedig, hogy ön nem támogatja a módosító javaslatot, mindennél többet mond, hiszen a módosító javaslat azt célozza, hogy legyen a legnagyobb nyilvánosság biztosítása mellett egy nagy, nyílt közbeszerzési eljárás, tegyenek a piaci szereplők ajánlatot, és valóban azt a szereplőt válasszuk ki, aki a legkedvezőbb ajánlatot adja nekünk. Ha ezt ön nem támogatja, azzal beismeri, hogy ön egy rossz OTP-s kondícióhoz ragaszkodik, egy bizonyítottan rossz feltételt oktrojál (A gép jelzi a felszólalási időkeret leteltét.) a Fővárosi Önkormányzatra, kárt okoz Budapestnek. Ne tegye! Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő Úr! Kimerítette ebben a napirendi pontban a hozzászólási lehetőségeit. Főpolgármester-helyettes úré a szó.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Nagyon kedves ez a hozzászólás és szórakoztató is volt, csak nem tárgyszerű. Most, képviselő úr, én megértem önt, egy ellenzéki képviselőnek lelkesen és indulatosan kell érvelnie. De amikor ön azt mondja, hogy ön fölmérte a piacot, az, hogy kapott egy indikatív ajánlatot a hat megkeresésből, azt ugye nem gondolja komolyan, hogy ez egy olyan valami, aminek alapján egy főváros döntést hozhat.

A dolog lényegét tekintve pedig… - ja persze, megemlítette azt is, hogy az OTP nem százszázalékos magyar tulajdonban van, ebben teljesen igaza van, és fölhozza nekünk pozitív példaként a CIB Bankot. Nem igazán értem az emögött meghúzódó logikát, de nem is kívánom megérteni.

Még egyszer elmondom, ön is, ha akarja, érti, ha nem akarja, nem érti, hiszen egy ellenzéki képviselő azt ért meg, amit akar és maga dönti el, hogy szakmailag áll hozzá a kérdéshez vagy politikailag. Abban nekem semmi problémám nincs, hogyha valaki ellenzéki képviselőként nem támogat egy vezetői javaslatot, én ezt megértem. De még egyszer elmondom: az ön javaslatát nem a szándéka miatt nem támogatom, hanem ez szakmailag rosszul van megfogalmazva, de a szándékát, a mögötte húzódó szándékot támogatom. De pusztán azért, hogy az ön kedvére tegyek, nem fogok elfogadni egy olyan határozati javaslatot, ami nem precízen van megfogalmazva, és ezt az ön kedvéért sem tudom megtenni. Köszönöm szépen. Ha érdekli, hogy miért, majd utólag elmondom önnek.

ELNÖK: Kérem szépen, először arra kérem a Közgyűlést, hogy a módosító határozati javaslatot is ideszámítva, annak a pontjait, öt pontból áll összesen az előterjesztés, így Tokody úr kérésére külön pontonként szavazunk. Aki ezt támogatja, az szavazzon igennel.

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a határozati javaslatokról pontonként kíván szavazni.

Kérem, hogy szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1587/2015.(XII.2.) nem fogadja el Tokody Marcellnek a

Főv.Kgy.h. határozati javaslatok pontonkénti szavazására vonatkozó ügyrendi indítványát.

[1 igen (0 %), 19 ellenszavazat (68,97 %),
9 tartózkodás (20,19 %)]

ELNÖK: 1 igen szavazattal, 19 nem ellenében, 9 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés ezt a módosító javaslatot.

Az eredeti előterjesztésről kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

Úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1588/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

[27 igen (84,89 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

1589/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

[27 igen (84,89 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

1590/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,89 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés. (Rövid konzultáció.)

Elnézést kérek, de itt megzavart egy kicsit a különszavazás kérdése. Elnézést kérek Tokody képviselő úrtól, újra kell szavaznunk, mert Tokody úr módosító javaslatairól tartalmilag nem szavaztunk.

Ezért kérem, hogy segítsenek nekem abban, hogy szavazzunk arról, hogy újra szavazunk, hogy az SZMSZ előírásai szerint történjen a szavazás. Erről kérek először egy döntést!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újra kíván szavazni az előterjesztés határozati javaslatairól.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1591/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy újra kíván szavazni az

Főv.Kgy.h. előterjesztés határozati javaslatairól.

[30 igen (89,16 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Kérem akkor, hogy Tokody Marcell képviselő úr módosító javaslatának elfogadásáról határozzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy kivizsgálja, hogy kinek a terhére esik az a tény, hogy a Fővárosi Önkormányzat elmulasztotta a piac felmérését és a versenyeztetést, mely által az OTP ajánlatához képest kedvezőbb feltételekkel érkezhetett volna ajánlat a folyószámla-vezetési és folyószámla-hitelkeret szolgáltatásokra.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a lehető legnagyobb nyilvánosság mellett, nyílt közbeszerzési eljárást folytat le 2016-ban annak érdekében, hogy a 2017. évi számlavezetésre és az ahhoz kapcsolódó folyószámla-hitelkeret szolgáltatásra a Fővárosi Önkormányzat a számára legkedvezőbb megoldást vehesse igénybe.

Határidő: 2016. december 1.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1592/2015.(XII.2.) nem fogadja el Tokody Marcell módosító

Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy kivizsgálja, hogy kinek a terhére esik az a tény, hogy a Fővárosi Önkormányzat elmulasztotta a piac felmérését és a versenyeztetést, mely által az OTP ajánlatához képest kedvezőbb feltételekkel érkezhetett volna ajánlat a folyószámla-vezetési és folyószámla-hitelkeret szolgáltatásokra.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Határidő: 2016. december 1.

Felelős: Tarlós István".

[1 igen (0 %), 19 ellenszavazat (68,97 %),
10 tartózkodás (20,19 %)]

ELNÖK: 1 igen szavazattal, 19 nem ellenében, 10 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Most kérem, hogy szavazzunk az eredeti előterjesztés elfogadásáról!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

Úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1593/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárásban érvényessé nyilvánítja az OTP Bank Nyrt. ajánlatát.

[27 igen (84,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

1594/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a "2016. évi folyószámla-

Főv.Kgy.h. hitelkeret szerződés" tárgyú beszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és nyertesként az OTP Bank Nyrt. ajánlattevőt jelöli meg.

[27 igen (84,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

1595/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (84,45 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat egyes vagyongazdálkodással összefüggő közgyűlési rendeletek módosítására.

A napirend 14./ pontja: Javaslat egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 53/2015. (……) önkormányzati rendeletét az egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 53/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét az egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[29 igen (89,16 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Dagály Strandfürdő térítésmentesen a magyar állam tulajdonába történő átadására irányuló megállapodás megkötésére".

A napirend 15./ pontja: Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába történő átadására irányuló megállapodás megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Szőke László, Horváth Csaba

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Kérdezni szeretnék, bár a kormányhatározat szerint semmiféle összefüggés nincsen a BKV adósságátvállalása, a BKV finanszírozása és a Dagály fürdő ingatlanának térítésmentes átadása között. De azért csak megkérdezem, mert a sajtóban nem találtam nyomát, megérkezett-e már az önkormányzat számlájára a 22 milliárd forint, állami költségvetésben szereplő ez évi BKV-támogatás összege. Ez egy másik kérdés persze, hogy ez miért nem 24 milliárd, ha egyáltalán megérkezett úgy, ahogy az eredeti költségvetési törvényben van.

Még egy kérdésem lenne: meddig lesz nyitva a fürdő ebben az építkezési időszakban? Legjobb tudomásom szerint az építkezés alatt végig üzemelhetne a Dagály fürdő. Kérdezem, hogy meddig fogja nyitva tartani a leendő új tulajdonos. Köszönöm.

ELNÖK: Az első kérdésre én tudok válaszolni, képviselő asszony. Nekem azt jelentették, hogy megérkezett, méghozzá mind a 24 milliárd.

A második kérdésre - nem tudom, itt van Szőke vezérigazgató úr? -, megkérem vezérigazgató urat, hogyha tud, legyen szíves válaszolni a képviselő asszonynak itt a pulpitusnál.

SZŐKE LÁSZLÓ, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Szeretném megkérni képviselő asszonyt, ismételje meg a kérdést, mert hátul nagyon rosszak a hangviszonyok.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azt szeretném megkérdezni, hogy meddig fog működni, üzemelni a Dagály fürdő most az építkezés alatt. Nekem a legjobb tudomásom szerint végig üzemelhetne, tehát nem kellene bezárni az építkezés miatt. Meddig fog üzemelni?

SZŐKE LÁSZLÓ, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Az MNV-vel kötött megállapodásunk értelmében 2016. augusztus 31-éig fog üzemelni; ez még nem került aláírásra, de ebben állapodtunk meg. 2016. augusztus 31-e után elindul egy felújítás állami pénzből. A felújítás után nem nyitják meg a fürdőt, hanem a vizes világbajnokság alatt VIP-faluként üzemeltetik a területet, lefedik a medencéket, s a többi, majd a világbajnokság befejezése után, szeptemberben a felújított fürdő megnyílik.

Kaptunk arra egy gyenge ígéretet - szándékosan így fogalmazok -, hogy utána mi fogjuk üzemeltetni, mint állami tulajdont mi üzemeltetjük, ahogy állami tulajdonként üzemeltetjük a Rudas és a Király fürdőt is. De erre kötelezettséget nem vállalt az MNV jelenleg. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Egyrészt én is csatlakoznék Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyhoz, hogy sajnálatos, hogy kikerült a Dagály fürdős előterjesztésből a BKV hosszú távú finanszírozása. Én nem azt a kérdést tettem volna föl, amit ő, hanem hogy a 15 milliárd forint - ami lehet, hogy csak 13 milliárd forint - mikor érkezik meg. Merthogy nem a költségvetési törvényben garantált pénzügyi fedezet megérkezését vártuk istenigazából, és az eredeti előterjesztés sem azt tartalmazta, hanem a BKV hosszú távú finanszírozását. De - ingathatja a fejét Bagdy képviselő úr -, konkrétan így szerepelt szó szerint, hogy a BKV hosszú távú finanszírozásával összefüggésben.

Ha a hosszú táv alatt három hetet értünk, akkor természetesen rendkívül hosszú táv az is, merthogy az idei 13-15 milliárd forintról egyelőre nem tudunk semmit. Tehát az örömhír, hogy megkaptuk azt, ami a költségvetési törvényből jár, de nem tudom, hol tartanak érdemi tárgyalásban a hiányzó - és amire főpolgármester úr is utalt egy heti cikkében, hogy az a bizonyos 40 milliárd, amelyet most már évek óta a Fővárosi Közgyűlés kénytelen finanszírozni, amivel alulfinanszírozott a BKV 2011 óta, és ami számos fontos feladattól von el forrásokat a Fővárosi Közgyűlés tekintetében, hiszen nekünk kell finanszírozni azt, amit korábban a kormány finanszírozott, nem mellesleg a budapestiek adóbefizetéséből. Szóval, igény lenne rá, hogy ez a pont benne maradjon, de értem, hogy ez kikerült.

Volt egy tájékoztatás, amelyben részben Szőke úr is részt vett. Ott eredetileg a 2016. december 31-e szerepelt, mint az átmeneti nyitva tartás időpontja. Most láttuk az előterjesztésben, hogy ez 2016. augusztus 31-ére módosult. A kérdés arra vonatkozik, hogy van-e lehetőség a tárgyalásokon ezt ismét felvetni, és a hosszított nyitva tartást, tehát az év végéig tartó nyitva tartást megigényelni, még akkor is, ha egyébként részlegesen nyilván területeket a munkálatokhoz el kell keríteni. Ez lenne az egyik.

A másik, hogy a Béke-kút ingyenes működtetése, illetve használata végül is bent maradt vagy nem maradt? Az eredeti előterjesztésben nem szerepelt, az előterjesztői kiegészítést még nem volt módom részletesen elolvasni; ha az előterjesztő erre tud válaszolni, azt megköszönöm.

Még egy fontos momentum lenne, mielőtt erről dönt a Közgyűlés, hogy milyen írásos garanciát kapunk arra nézve, hogy az úszó-vb után ez valóban megnyitja kapuit a nagyközönség előtt.

Kettő: van-e arra írásos garancia, hogy az a belengetett 2-3 milliárd forintos értékű felújítás, ami a régi Dagályt érinti, tehát hogy azt is korszerű szintre hozzák, az valóban megvalósul-e? Erre határozott ígéret nem hangzott már el ezen az egyeztetésen.

Utolsóként pedig, hogy ez a rövidebb-hosszabb év a bérleti konstrukcióban, tehát a fürdőt átmenetileg igénybe vevők számára hogyan jelenik meg: időarányosan, akkor háromnegyed évnyi bérleti díjat kell nekik megfizetniük, vagy az egész évre kell megfizetniük, aztán majd lesz valahogy? Tehát mi a szabályozás tartalma? Ennyi.

ELNÖK: Hát, nem akarom Horváth Csaba képviselő úr illúzióit romba dönteni, de kötelességemnek érzem, hogy felnyissam a szemét. Egyrészt a hatodik kérdésére mondta azt, hogy "kettő"; ez némi algebrai problémát okoz nekem. Másrészt mintha az egyik kérdésnél valami ingyenességet fogalmazott volna meg, valamilyen kútnak az ingyenességét. Ezekkel vigyázzon, mert ha az ön szájából meghallják a budapestiek az "ingyenest", akkor összerázkódnak egy kicsit. (Derültség.) Tehát ezzel legyen óvatos, és ezzel csak baráti érzéseimnek akarok hangot adni. (Derültség.)

Amit még mondani szeretnék, hogy én az első kérésére tudok válaszolni, ami a BKV hosszú távú finanszírozását illeti. Hát, ez két okból is bosszant engem. Az egyik ok az, hogy erre mindig nekem kell válaszolni, holott már régen egy 26 éve tartó értelmezhetetlen bohózatnak tartom, ami történik a BKV finanszírozása körül, és nem tagadom, hogy ma is annak tartom, ugyanúgy, mint korábban. Számomra egyszerűen értelmetlen és értelmezhetetlen, ami történik, megmondom nyíltan most már, bárki is megsértődik.

A másik, amit mondani szeretnék, hogy azért is bosszant a dolog, mert az ön által oly megalapozottan beígért ingyenes közlekedést addig sem tudjuk megvalósítani. (Derültség.) Tehát több mint elegendő okom van rá, hogy bosszankodjak.

Ami a fürdővel kapcsolatos egyéb kérdéseket illeti, azt hiszem, meg kell ismételjük Szőke vezérigazgató úr fellépését, és csak remélni tudom, hogy most hallotta a kérdéseket, mert különben Horváth Csaba képes lesz és megint végigmondja öt percben, és ettől hosszasan rezegne a bőr az orrom körül. Vezérigazgató úr!

SZŐKE LÁSZLÓ, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Amit értettem kérdést, azokra válaszolok.

Egyrészt valóban arról volt szó, hogy 2016. december 31-éig tart nyitva a fürdő, de akkor nem volt tervben a fürdő felújítása. Úgy gondolom, ez egy pozitív fejlemény, hogy állami pénzen felújításra kerül a fürdő. S mivel mi is terveztük korábban, mielőtt ez az egész adásvétel szóba jött volna, a fürdő felújítását, mi üzemeltetés alatt csináltuk volna, az viszont nagyon elhúzódott volna. Ha ezt most négy-öt hónap alatt valaki meg akarja csinálni, akkor valóban be kell zárni a fürdőt. Ezért merült föl tehát az, hogy augusztus 31-én bezárják.

Abban is megállapodtunk, hogy az augusztus 31-e lazán értelmezendő, tehát ha szeptember 15-éig jó idő van, akkor addig tartunk nyitva, gyakorlatilag a nyári idény végéig.

A Béke-kúttal kapcsolatban: szerettük volna, ha a Béke-kút nálunk marad valamilyen kezelésben. De mivel a kút a Dunához közel van, a terület nyugati részén, és mivel a jelenlegi törvények szerint egy szolgalmi utat kell kiszabályozni a kút megközelítéséhez közterületről, ezzel gyakorlatilag derékba vágtuk volna az egész területet. Éppen emiatt a kút is része lett az adásvételnek, tehát átadásra került. Ugyanakkor a kúttal kapcsolatban, ha mi üzemeltetjük, a vízkivételi lehetőség megoldódik, és akkor ennek a kérdésnek nincs különösebb jelentősége.

Kérdés volt még… (Horváth Csaba jelzésére:) A vb után… Hát, ha felújítják mint fürdőt, akkor teljesen logikus, hogy fürdőként fog üzemelni a vb után. Erre garanciát, úgy gondolom, nem lehet adni; ez egy teljesen triviális dolog. Ha fürdőként valamit felújítok, utána fürdőként üzemeltetem, különben kidobott pénz a felújítási összeg. (Horváth Csaba közbeszólására:) Biztosan lehet bármi. Én nem tudok róla, hogy erre garanciát kaptunk volna, de úgy gondolom, az államnak ez nem is kötelessége.

ELNÖK: Köszönöm, vezérigazgató úr. Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr, és utána engedelmükkel lezárom a vitát.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tehát meggyőződésem az, hogy itt sikerült egy normális megállapodást kötni. Gondolom, észrevették a felek, hogy a gyógyfürdő üzemeltetési joga megmarad. A szerződés egyébként egészen pontosan, amit mi írunk alá, mert Szőke úr majd köt egy külön szerződést a beruházás előrehaladásának függvényében, de ez a szerződés arról szól, hogy akár december 31-ig is üzemeltetheti a fürdőt. Ugyanakkor egyeztetések alapján, hogyha a kivitelezés miatt ezt előbb meg kell szüntetni, akkor van arra mód és lehetőség, hogy azt korábbra tegyék, de a főváros számára most jóváhagyandó szerződéstervezet lehetővé teszi, hogy az utolsó pillanatig, amíg a kivitelezés ezt nem akadályozza, üzemeltethesse a gyógyfürdő a fürdőt, és azt gondolom, hogy ez mindannyiunk célja, hiszen egy kedvelt fürdőről van szó, ahová sokan, szívesen járnak.

Ugyanígy a Béke-kút kérdése is úgy látom, hogy megnyugtatóan rendezésre került ebben a megállapodásban. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm én is. Két pontból áll az előterjesztés. Ezen kívül önök előtt van az előterjesztői kiegészítés. Van-e valaki, aki külön szavazást kér valamelyikben? (Nincs jelzés.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1. zm.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (a továbbiakban: BGYH Zrt.) alapítójaként, szerződő félként jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Népfürdő u. 38. szám alatti, 25879 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett strandfürdő" megnevezésű, 89176 m² területű, a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történő térítésmentes átadására vonatkozó megállapodást az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Budapesti Városigazgatóság Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1596/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. alapszabályának VI. fejezet 1. zm.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. Igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (a továbbiakban: BGYH Zrt.) alapítójaként, szerződő félként jóváhagyja és megköti a Budapest XIII. kerület, Népfürdő u. 38. szám alatti, 25879 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett strandfürdő" megnevezésű, 89176 m² területű, a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történő térítésmentes átadására vonatkozó megállapodást az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (70,41 %), 8 ellenszavazat (8,25 %),
3 tartózkodás (10,63 %)]

1597/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti

Főv.Kgy.h. döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a Budapesti Városigazgatóság Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (70,41 %), 8 ellenszavazat (8,25 %),
3 tartózkodás (10,63 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az V. kerület, Váci utca 36. számú ingatlan értékesítése.

A napirend 16./ pontja: Budapest V. kerület, Váci utca 36. szám alatti ingatlan értékesítése

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, dr. Láng Zsolt

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Átnéztem ezt az előterjesztést meglehetősen alaposan, és röviden az a véleményem, hogy egészen biztos, hogy ez egy áron aluli pályázat. Elég, ha megnézzük az ingatlanforgalmazó cégek adatait, egy csomó statisztika van mostanában, amely arról szól, hogy ebben az évben, különösen év eleje óta milyen arányban nőttek azok az ingatlanárak, amelyek Budapesten és a megyei székhelyű településeken találhatók. Ennél jobb elhelyezkedésű épület szerintem az országban se nagyon van, hiszen egy Váci utcai ingatlanról beszélünk, amely ráadásul egyben 933 négyzetméter.

Sajnálatos módon, amivel szakirányú diploma nélkül is vitatkozom a vagyonkezelést elkészítőkkel, egy ekkora egybefüggő terület manapság éppen hogy értéknövelő tényező, és nem azt drasztikusan csökkentő ingatlant takar. Tehát az a véleményem, hogyha itt megnézzük azokat az egyszeri mezei négyzetméterárakat, ahogy lakások, irodák, üzlethelyiségek elkelnek, ezek most már 1 millió forint körül vannak négyzetméterenként, és ez a belvárosi átlag, és akkor a Váci utcai és a környéki ezek fölött van nyilvánvalóan.

Azt gondolom, és ne tűnjön félreérthető célzásnak az, amit mondok, de nyilván Rogán egykori polgármester úrtól sok mindent tudnánk tanulni, de ne ezzel az előterjesztéssel tanuljunk, az a tiszteletteljes kérésem, mert itt utólag egészen biztosan súlyos viták és magyarázkodások lehetnek, mert ez a négyzetméterár nem piaci, elég, ha megnézzük azokat a statisztikákat, amelyeket ezekben a napokban szoktak kiadni.

Tehát az a kérésem röviden, hogy ne fogadjuk el a pályázati kiírást, írjuk ki újra, de ha én lennék döntési helyzetben, azt javasolnám, hogy bízzunk meg néhány nagy ingatlanforgalmi céget, és nézzük meg, hogy ők mit tudnak ebből a projektből kihozni. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm. Láng Zsolt polgármester úré a szó.

DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Nem tisztem és nem is szeretném megvédeni egyébként az előterjesztést, bár az mindig olyan bájos, amikor egy szocialista képviselő utalgat bármifajta politikai problémára vagy politikai ügyre, ahogy az előbb tette. Ez olyan, minthogyha mi minden egyes felszólalásunkban mondjuk elkezdenénk esetleg a Hagyó-üggyel meg azzal az érával foglalkozni, szerintem sokkal több mondanivalónk lenne. De mindegy, ezt öntől elviseljük, hiszen megszokhattuk.

Én annyit szeretnék csak mondani, hogy ön is nyilván tudja, én nem tudom, hogy ez az ár jó-e vagy nem, nem vagyok ingatlanbecslő, de ez egy nyilvános pályázat volt. Tehát semmifajta hátsó szándék nincs, ez egy nyilvános pályázatnak az eredménye, a legtöbbet adó pályázónak adjuk oda. Én úgy gondolom, hogy meg kell azt indokolni, hogyha csinálunk egy nyilvános pályázatot, amelyen egyébként a teljes piac részt vehet, valaki a legjobb árat adja, utána egyébként miért fújjuk le, miért írjuk le újra? Egyébként pedig nyilván a költségvetésbe betervezett összegek azért ezek a bevételek, mondjuk ezt a bevételt akkor most három vagy négy hónap múlva, egy újabb pályázat után, vagy ennyit, vagy kevesebbet, vagy többet esetleg beszedünk.

Tehát egy nyilvános pályázatnál azt mondani, hogy egyébként sokkal többet ér, ezt azért tartom egy rossz gondolatnak, mert azért nyilvános pályázat, hogy amennyit ér, annyit megad a piac érte. Ez a legtöbb ár, amit adott a piac. Úgyhogy szerintem rossz a gondolatmenet, képviselő úr, de még egyszer mondom, hogy egyébként nekem teljesen mindegy, hogy ezt érvényesnek nyilvánítjuk vagy nem, de ha nem érvényes ez a pályázat, akkor egyébként meg is kell indokolni, hogy miért érvénytelenítjük, és miért nem hirdetünk győztest.

ELNÖK: Még egyszer Szaniszló képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm, főpolgármester úr. Ígérem, nem élek vissza a lehetőséggel. Tisztelt Bizottsági Elnök Úr! Azért javaslom, hogy írjuk ki újra, mert az árak fölfelé mennek időközben, azt mindenki látja, ezt ön sem vitatja, és adjunk egy lehetőséget arra, hogyha több száz millió forinttal több forráshoz juthat a főváros, vagyunk olyan helyzetben, hogy ne sétáljunk el emellett a lehetőség mellett.

Az a tiszteletteljes javaslatom, hogy írjuk ki újra egyszer, én ígérem önnek, hogy el fogom fogadni a legközelebbi ajánlatot, ami beérkezik, de azt gondolom, hogy ez ennél a mostaninál magasabb lesz, pláne hogyha szélesebb körben is meghirdetjük, mert egyáltalán nem biztos az, hogy a mi pályázati lehetőségeinket esetleg látják olyan külföldi ingatlan-befektetők, akik az utóbbi időben a hírek szerint ismét értékelik Budapestet a befektetési palettán. Tehát azt gondolom, hogy adjunk még egy esélyt a lehetőségnek. Köszönöm.

ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- eredményesnek nyilvánítja a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányban tulajdonát képező, Budapest V. kerület, 23996/0/A/3 helyrajzi szám alatt nyilvántartott, természetben a Budapest V. kerület, Váci utca 36. szám alatti, 993 m² területű, egyéb helyiség megjelölésű ingatlan és a közös tulajdonból hozzá tartozó, 1.168/10.000-ed eszmei tulajdoni hányad értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy nyertes, így az ingatlan vevője a Melis Investment Kft. (székhelye: 1117 Budapest, Gábor Dénes u. 2. Infopark D. ép. 1. em., cégjegyzékszáma: Cg. 01-09-192473), 540.000.000 Ft + áfa, azaz ötszáznegyvenmillió forint plusz áfa vételár összeggel.

- Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződés BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró, BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.) Én szeretném bejelenteni, hogy rosszul működött a gépem. Ezt tessék jegyzőkönyvezni! Köszönöm szépen.

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1598/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (74,54 %), 10 ellenszavazat (15,06 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Közfeladat átadása, ahhoz kapcsolódó ingyenes tulajdonba adás a XIV. kerület, Sárrét park 4.

A napirend 17./ pontja: Javaslat közfeladat átadásra, valamint ahhoz kapcsolódó ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XIV., Sárrét park 4. (29978/139 hrsz.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Karácsony Gergely, Szaniszló Sándor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm a szót. Itt a XIV. kerületnek egy ingyenes vagyonátadásról van szó, egy hosszas egyeztetés eredményeképpen úgy gondolom, hogy egy jó megoldásra jutottunk, legalábbis a fővárosi oldalról ez így néz ki. Bízom benne, hogy a XIV. kerület oldaláról is. Ezt remélem, hogy polgármester úr meg tudja erősíteni. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót. Főpolgármester urat szeretném megkérdezni, hogy mi indokolja, hogy a főváros ezt a 16 darab üres lakást, amiket egyébként fel is újítottunk, vagy felújításra kerültek, így van az előterjesztésben, hogy ezt mi ingyen átadjuk. Tehát én értem, hogy majd Zugló önkormányzata nyilvánvalóan itt kijelöli a lakásbérlőket, de miért nem él ezzel a lehetőséggel a továbbiakban a Fővárosi Önkormányzat? Erre szeretnék valami ésszerű magyarázatot kapni. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Itt egyfelől úgy nézhet ki, hogy a főváros átad egy olyan feladatot, ami az ő feladata, de ez nem egy fővárosi feladat, hanem alapvetően kerületi feladat. Ez nyitja meg az ingyenes vagyonátadásra eleve az elméleti lehetőséget. Másfelől pedig az a tényleges helyzet, hogy a kerület bizonyos értelemben jobban tud ezekkel a lakásokkal gazdálkodni. Úgy egyébként ez a döntésünk beleilleszkedik abba a stratégiai koncepcióba is, amikor a lakásokról beszéltünk korábban, hogy szeretnénk a lakásportfóliónkat tisztítani, és elérni azt, hogy lehetőség szerint minden lakásban legyen lakó.

Ugyanakkor a fővárosnak elég nehéz ezt messziről megoldania, hiszen azért, de most ezt nem nagyon akarnám mondani, nehogy - hogy mondjam? - a polgármester úr visszalépjen a megállapodástól, azért itt számos felújításra van szükség az épületen belül, nincs tökéletes állapotban, és mint mindenki tudja, de ezt az előterjesztés is tartalmazza, bizony a bérlői fizetésekkel is vannak nehézségek. Ennek ellenére, azt gondolom, a kerülettel ezt a megállapodást úgy rendeztük, hogy ők ezt az adósságot a főváros számára visszafizetik, hiszen a bérlőknek van tartozása, amiket eddig nem fizettek be, és a kerület vállalta, hogy ezt a főváros számára beszedi és visszajuttatja.

Összességében tehát egy feladatátadásról van szó, ezt teremti meg a jogi alapját, és ez célszerűnek is tűnik. A főváros hatékonyabb működése, pénzügyi gazdálkodása alapján sokkal jobb helyen van a kerületnél, mint a fővárosnál, ez a személyes véleményem. Köszönöm.

ELNÖK: Én is köszönöm. Karácsony Gergely polgármester úré a szó.

KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót. Csak szeretném megerősíteni a főpolgármester-helyettes úr által elmondottakat. Zugló is tesz vállalásokat ebben a projektben, hiszen vállalta, hogy a fennmaradt adósságállományt kifizeti a főváros felé, és egyébként pedig valóban nálunk nagyon komoly igények jelentkeznek a lakosság részéről önkormányzati bérlakásokra. Azt gondolom, hogy mind a ketten jobban el tudjuk látni a saját feladatunkat ennek a megállapodásnak az értelmében, úgyhogy köszönöm a fővárosnak a közreműködését ebben az ügyben.

ELNÖK: Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Azt szeretném megkérdezni az előterjesztő főpolgármester-helyettes úrtól, hogy körülbelül hány ilyen lakás lehet még, amit kerületeknek esetleg át tud adni a főváros, és lehet-e arról tudni, hogy a soron következő közgyűlési üléseken fognak-e bekerülni ezek kerületenként, vagy pedig lesz egy csomag. Nyilván sok családnak érdemi segítség tudna ez lenni, ezért is kérdezem.

ELŐTERJESZTŐ: Igen, fog ez a Közgyűlés elé jönni, és nem egyenként, hanem lesz egy elvi döntésünk, amely megalapozza az egyes konkrét döntéseket, de nyilván az elvi döntést behozzuk ide a Közgyűlés elé, hiszen ebben a közgyűlésben egyszerre szerepel a főváros vezetése és a kerületek vezetése, tehát meg tudunk szabni egy olyanfajta közös irányt, amely a polgárok számára összességében a legjobb lehetőséget teremti meg ennek a feladatnak az ellátására. (Közbeszólásra:) Összességében? (Dr. Lőrincz Valéria: Ezerötszáz!) Súgnak nekem a háttérből, bocsánat! (Dr. Lőrincz Valéria: Ezerötszáz! - Szaniszló Sándor: Ezerötszáz.) Köszönöm a segítséget.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony, és utána lezárjuk a vitát.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Az az igazság, hogy ez egy ilyen meglehetős koncepcióváltás akkor a Fővárosi Önkormányzat vezetése részéről. A kerületek között nyilvánvalóan nem ugyanolyan arányban vagy ugyanolyan számban oszlanak el ezek a bérlakás-lehetőségek, vannak kerületek, ahol egyébként több bérlakásra van lehetőség, van, ahol építenek önkormányzati bérlakásokat, tehát ez egyfajta egyenetlen eloszlást mutat itt a főváros összességét tekintve. Ezek a lakások egyébként az én legjobb tudomásom szerint - igaz, ezek 2010 előttről való információk - arra szolgáltak, hogyha olyan helyzetbe kerülnek családok, hogy mondjuk olyan kerületben laknak, ahol határozott időhöz, illetve hosszabb ideig való helyben lakáshoz kötött a bérlakás elnyerésének a feltétele, akkor ebben a fővárosnak volt egy ilyen pufferlehetősége, és ebben tudott segíteni adott esetben krízishelyzetbe kerülő családok tekintetében.

Én tehát most, ha ez a tendencia, hogy mindent szétosztunk a kerületi önkormányzatok között -, és itt nem azt vitatom, hogy egyébként ez a fővárosnak nem egy előnyös üzlet, mert nyilvánvalóan ha Zugló vállal ebben lakásfelújítást, meg egyéb épületfelújítást, akkor a főváros ettől a tehertől nyilvánvalóan megszabadul, illetve ha még be is hajtja majd Zugló nekünk ezeket a bérlői kinnlevőségeket, akkor nyilvánvalóan ez is egy pozitív dolog -, én egyszerűen azt a szociálpolitikai lehetőséget hiányolom a Fővárosi Önkormányzat kezében, amikor ő adott esetben konkrétan tudna ezeknek a lakásoknak a rászoruló családok számára való kiutalásával valamilyen égető szociális problémát kezelni.

Tehát ha nem lesz a mi kezünkben, ha azt mondja a Fővárosi Önkormányzat, hogy a többi 1500 lakást is, mindent oda kell adni az adott kerületnek, ahol ezek a lakások természetben megtalálhatók, a kerületi önkormányzatoknak, akkor ez azt jelenti, hogy innen, fővárosi szintről nem lehet ezekben az ügyekben segíteni. Én ezt problémának tartom. Köszönöm.

ELNÖK: Jó… (Dr. Bagdy Gábor: Egy mondat!) Kicsit hosszúra nyúlik ez a napirendi pont.

ELŐTERJESZTŐ: Csak annyit jeleznék, hogy az itt tárgyalt, a Közgyűlés által tárgyalt stratégiai meg koncepcionális anyagokkal teljes összhangban áll az előterjesztés, tehát nincs szó koncepcióváltásról. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Nincs több hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 2. számú mellékletét képező Mötv. 23. § (4) bekezdés 7. pontja szerinti saját tulajdonú lakás- és helyiséggazdálkodás részfeladat, mint közfeladat átadásáról, valamint ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról szóló megállapodást, mely szerint a Budapest Főváros Önkormányzata a tulajdonában lévő, Budapest XIV., belterület 29978/139 helyrajzi számon felvett, természetben a Budapest XIV. kerület, Sárrét park 4. szám alatti, kivett lakóház, udvar megnevezésű, 592 m² területű ingatlant az Mötv. 23. § (5) bekezdés 14. pontja szerinti saját tulajdonú lakás- és helyiséggazdálkodás, mint segítendő önkormányzati közfeladat megvalósítása érdekében ingyenesen Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata tulajdonába adja. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletében csatolt megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1599/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 2. számú mellékletét képező Mötv. 23. § (4) bekezdés 7. pontja szerinti saját tulajdonú lakás- és helyiséggazdálkodás részfeladat, mint közfeladat átadásáról, valamint ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról szóló megállapodást, mely szerint a Budapest Főváros Önkormányzata a tulajdonában lévő, Budapest XIV., belterület 29978/139 helyrajzi számon felvett, természetben a Budapest XIV. kerület, Sárrét park 4. szám alatti, kivett lakóház, udvar megnevezésű, 592 m² területű ingatlant az Mötv. 23. § (5) bekezdés 14. pontja szerinti saját tulajdonú lakás- és helyiséggazdálkodás, mint segítendő önkormányzati közfeladat megvalósítása érdekében ingyenesen Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzata tulajdonába adja. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. sz. mellékletében csatolt megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,23 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A napirendi pont közben nem akartam megtenni egy bejelentést, úgyhogy most mondom el, hogy emberi sértődéseknek elejét vegyük, hogy amikor a gépem rosszul működött, nem kívántam a Láng Zsolt polgármester úr által megtámogatott belvárosi ingatlanértékesítés ellen szavazni, ezt tessék jegyzőkönyvezni!

Menjünk tovább!

Javaslat a Fővárosi Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-17. évi kötelezettségvállalásra.

A napirend 18./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Zsolnai József

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen, nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Az októberi ülésen voltak kérdéseim az anyaggal kapcsolatosan, nevezetesen hogy miért szándékozik a Főpolgármesteri Hivatal 2016-ban és ’17-ben 12 millió forintot, a korábbi összegnek több mint a háromszorosát televízió-előfizetésekre költeni. Akkor az önökkel azonos színezetű polgármester kollégájuk, Kovács Péter a felszólalásomhoz csatlakozva szintén úgy gondolta, hogy amennyiben az általam feltett egyszerű és logikus kérdésekre nem tudnak választ adni, akkor az előterjesztés előkészítetlen, azt vissza kell vonni - ez ott akkor meg is történt.

Polgármester kollégájuk hozzátette, hogy amennyiben fedezet nélkül írtak ki közbeszerzést - idézem: -, "akkor még nagyobb a probléma". Kíváncsi lettem volna a közbeszerzés részleteire, de a kozbeszerzes.hu-n hiába kerestem, nem találtam meg az IPTV-s közbeszerzést. Talán nem nyílt eljárás volt? És hogyha így történt, akkor szeretném tudni, hogy a Kbt. mely szakasza alapján indították meg az eljárást, hány szereplőt kértek fel ajánlattételre, és ehhez képest hány ajánlat érkezett, milyen ajánlatok, és mi volt a konkrét kért műszaki tartalom, illetve milyen árakkal jelentkeztek.

A kérdés azért is érdekel, mert mint azt Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr válaszából megtudtam - amit ezúttal is köszönök -, itt előfizetésenként több mint bruttó 7 ezer forintot fog fizetni az önkormányzat kétéves szerződés aláírása mellett, garantáltan két éven keresztül. Én ebben az esetben is felmértem az árakat, a piaci árakat, és azt tapasztaltam, hogy ennek a feléért, harmadáért, sőt akár a negyedéért is lehet IPTV-előfizetéseket kötni, itt vannak nálam az ajánlatok, amelyeket megvizsgáltam. És továbbmegyek: nemcsak ez az, ami különbség, az külön érdekes, hogy önök két évre szerződnek, és emellett fizetik a kiépítési költségeket is. Megnéztem, és kétéves fix szerződés aláírása esetében sehol sem számítanak fel kiépítési díjakat, itt pedig felszámítják. Ez összességében 7,5 millió forintot tesz ki a két év távlatában - ez botrány! És ahol határozatlan idő esetében találtam kiépítési díjakat, ott is a töredéke a felszámítás mértéke, a díj mértéke annak, mint ami itt most megjelenik a kétéves, határozott időtartamú szerződésre.

Azt gondolom, hogy ez egy botrány, ez egy skandalum, a közpénzek elherdálásának iskolapéldája, amit semmilyen körülmények között nem vagyok hajlandó támogatni. Én a kérdéseimre választ várok, és most már értem, hogy miért voltak önök annyira frusztráltak, idegesek, amikor az elmúlt ülésen kérdezni mertem az anyaggal kapcsolatban, megtaláltam, hogy hol van a blöki elföldelve: kérem szépen, itt. Ez a túlárazás elfogadhatatlan, itt kár éri az önkormányzatot. Ki merem jelenteni: ez egy botrány. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Zsolnai főosztályvezető úr jelen van a hivatalból? (Zsolnai József az emelvényre lép.) Tokody képviselő úr nagyszabású skandalumleleplezésére milyen választ tud adni, főosztályvezető úr?

ZSOLNAI JÓZSEF, az Üzemeltetési Főosztály vezetője: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A képviselő úrnak a következő a válaszom. Valamit félreértett az előző közgyűlésen; nem közbeszerzés zajlik ebben az ügyben, én nem ezt mondtam. Mobiltelefon-szolgáltatás ügyben zajlik közbeszerzés, az IPTV-szolgáltatással kapcsolatban majd ezután lesz beszerzés, ha ez a közgyűlési döntés megszületik.

Egyébként az anyag mellékletében szerepeltetjük, hogy a korábbi 60 darab IPTV-állomás helyett lesz 90 darab. Azt is tudjuk, hogy az IPTV-szolgáltatás más, mint a kábeltévé-szolgáltatás. Ez az egyik. A másik pedig az, hogy kábeltévé-szolgáltatás már nincs is, tehát a kábeles szolgáltatás tulajdonképpen a piacon nem is fellelhető ezen a területen.

Még egy fontos információ, amit a legutóbb is említettem: ezeket a kábeleket le kell szereljük, amelyeken a mostani kábeltévé-szolgáltatás zajlik. Azért kell leszerelni, mert a Városháza homlokzatának felújítása kapcsán nem maradhatnak ott; egyrészt esztétikailag sem elfogadható, másrészt műszakilag is kifogásolható; ha kinéznek az ablakon, ott is látszik, hogy tetőkön is jönnek le ezek a kábelek. Tehát magyarán, megszüntetjük ezt az állapotot és egy korszerű, szakmailag is elfogadható megoldást fogunk találni.

ELNÖK: Kevésnek tartom az indokokat, Zsolnai úr, kiváló főosztályvezető kollégám, régi harcostársam, ez az indokolás nekem is kevés. Arra kérem főpolgármester-helyettes urat, hogy ezt a napirendi pontot vonja ma vissza és Zsolnai főosztályvezető urat megkérem, folytasson egy közvetlen egyeztetést Tokody képviselő úrral. Addig nem tudjuk folytatni ennek a napirendi pontnak a lezárását, ilyen hozzászólások után nem tudok hozzájárulni, hogy lezárjuk a kérdést. (Zsolnai József jelzésére:) Erre nem tudok mit mondani; az a kérésem, hogy akkor Tokody képviselő úrral a legsürgősebben tessék egyeztetni. Nem akarom a levegőben hagyni ezt a kérdést, mert így is sok szamárság elhangzik a sajtóban, egyéb sem hiányzik, mint hogy Tokody úr, mondjuk úgy, feltételezései itt valóra váljanak.

Úgyhogy arra kérem főpolgármester-helyettes urat, hogy ezt egyelőre vonja vissza; ha ma tudnak egyeztetni Tokody és Zsolnai urak, akkor valamikor - Isten tudja, mikor - visszahozható, most nem javasolom, hogy döntsünk ebben a kérdésben. (Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes jelzésére:) Visszavonta főpolgármester-helyettes úr.

Tokody úr, röviden, kérem.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Én még előtte voltam bejelentkezve. Itt most elhangzott az, hogy nincs közbeszerzés, ezután lesz. Ez hangzott itt el. Az előző ülésen azt mondta a kolléga, hogy egy keretösszeg ez a 12 millió forint, amiből lehet, hogy csak kevesebb fog teljesülni, példaként említette, hogy lehet, hogy csak 300 ezer forint. Ellenben én megkaptam a főpolgármester-helyettes úr részéről a választ, hogy hogyan zajlik majd az IPTV-beszerzés; forintra pontosan szerepel, hogy per előfizetés mennyit fogunk fizetni két éven keresztül, ott van minden. Akkor úgy lesz majd közbeszerzés, hogy előre megvan a nyertes? Az új magyar módi? Ez egy skandalum ismét, ez botrány! Tudom, hogy mit beszélek.

ELNÖK: Tokody úr, ne haragudjon, én is tudom, hogy mit csinál; most a képernyőknek előadja magát, minekutána a főpolgármester elmondta azt, amibe nem hinném, hogy bele lehet kötni. Üljenek le és egyeztessenek! Azt meg megkérem, hagyja abba, hogy itt a képernyőnek vagy a kameráknak beszél. Tessék leülni megbeszélni ezt a dolgot - a magam részéről én sem látok tisztán -, fejezzük be ezt az idétlen vitát és a kameráknak való beszélgetéseket. Nem elegendők az információk a döntéshez, kész, nem engedem, hogy tovább folyjon itt a vita, nem döntünk az ügyben ma. Nem tudunk vele tovább foglalkozni.

Tessék, Tokody úr és Zsolnai úr egymáshoz intézzék a szavaikat. Elég volt ebből! Micsoda cirkusz ez itt a semmiért! (Tokody Marcell: 12 millió forintért, nem a semmiért.) Képviselő úr, én sok mindent értek. Azt is értem, hogy itt a közvélemény-kutatások, amikben a pártokat mérik, hogy alakultak az utóbbi időben. De visszautasítom itt a kamerák előtt való vitát, különösen azok után, amit elmondtam. Ne haragudjon, de ezt visszautasítom.

Következik: a Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan-krízisszállóként történő használatba adása a máltaiak számára.

A napirend 19./ pontja: Javaslat a Bp. XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Lezárom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (10) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat 32147/33101-ed részben tulajdonát képező Budapest XI., Rimaszombati úton található 2818/1 hrsz.-ú ingatlanban a tulajdoni hányadát érintő és az általa kizárólagosan használt mintegy 340 m² alapterületű leválasztott - a többi szinttől teljesen elzárt - földszinti részét, közfeladat ellátása céljából, térítésmentesen 2016. április 30-ig a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 58-60.) használatba adja, az alábbiak kikötésével:

- A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület kizárólag az ingatlan földszinti részének birtoklására, használatára jogosult hajléktalan ellátás, mint közfeladat ellátása céljából.

- A Fővárosi Önkormányzat az ingatlan használatával együtt járó rezsiköltséget, illetve üzemeltetésével összefüggésben felmerülő egyéb költségeket (víz, elektromos energia, gáz, csatorna, szemétszállítás, karbantartás, stb.) maga viseli.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú mellékleteként csatolt, a Fővárosi Önkormányzat és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület közötti határozott idejű közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodást. Felkéri a főpolgármestert a közfeladat ellátásához kapcsolódó használati megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, hogy indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1600/2015.(XII.2.) a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI.

Főv.Kgy.h. törvény 11. § (10) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat 32147/33101-ed részben tulajdonát képező Budapest XI., Rimaszombati úton található 2818/1 hrsz.-ú ingatlanban a tulajdoni hányadát érintő és az általa kizárólagosan használt mintegy 340 m² alapterületű leválasztott - a többi szinttől teljesen elzárt - földszinti részét, közfeladat ellátása céljából, térítésmentesen 2016. április 30-ig a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor u. 58-60.) használatba adja, az alábbiak kikötésével:

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,06 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Ügyvédi megbízási szerződés módosítása következik.

A napirend 20./ pontja: Javaslat ügyvédi megbízási szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Dr. Hidasi és Társai Ügyvédi Iroda között megkötendő, a Közraktárak Épületegyüttessel (Bálna) kapcsolatos jogi tevékenység és jogi képviselet ellátására irányuló ügyvédi megbízási szerződés módosításával kapcsolatban 30 mFt összegben fedezetet biztosít a 2016. évi költségvetésében. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "882101 Közraktárak" cím, azon belül dologi kiadási előirányzaton a 2016. évi fedezet biztosításáról.

Határidő: a 2016. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Dr. Hidasi és Társai Ügyvédi Iroda között, a BÁLNA Közraktárak Épületegyüttessel kapcsolatos jogi tevékenység és jogi képviselet ellátására irányuló, 2012. október 17-én kelt ügyvédi megbízási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1601/2015.(XII.2.) előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy Budapest

Főv.Kgy.h. Főváros Önkormányzata, valamint a Dr. Hidasi és Társai Ügyvédi Iroda között megkötendő, a Közraktárak Épületegyüttessel (Bálna) kapcsolatos jogi tevékenység és jogi képviselet ellátására irányuló ügyvédi megbízási szerződés módosításával kapcsolatban 30 mFt összegben fedezetet biztosít a 2016. évi költségvetésében. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "882101 Közraktárak" cím, azon belül dologi kiadási előirányzaton a 2016. évi fedezet biztosításáról.

Határidő: a 2016. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (72,29 %), 4 ellenszavazat (3,81 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]

1602/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Dr. Hidasi és Társai Ügyvédi Iroda között, a BÁLNA Közraktárak Épületegyüttessel kapcsolatos jogi tevékenység és jogi képviselet ellátására irányuló, 2012. október 17-én kelt ügyvédi megbízási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (72,29 %), 4 ellenszavazat (3,81 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 4 nem ellenében és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik az Újpest, Munkásotthon utca 31-39. számú ingatlan társasházzá alakítása.

A napirend 21./ pontja: Javaslat a Budapest IV. kerület, 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon u. 31-39. szám alatti ingatlan társasházzá alapítására

(Tokody Marcell elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Polgármester úr? (Wintermantel Zsolt jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest IV., 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon utca 31-39. szám alatti Társasház alapító okiratát és mellékleteit az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontja alapján a Budapest IV., 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon utca 31-39. szám alatti Társasház szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Társasház alapítása földhivatali bejegyzésének közlésétől számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1603/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja a Budapest IV., 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon utca 31-39. szám alatti Társasház alapító okiratát és mellékleteit az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1604/2015.(XII.2.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontja alapján a Budapest IV., 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon utca 31-39. szám alatti Társasház szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Társasház alapítása földhivatali bejegyzésének közlésétől számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,06 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A BKK múlt évi menetrendi évre vonatkozó éves elszámolásának elfogadása következik.

A napirend 22./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolása elfogadására

(Karsay Ferenc elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Az előterjesztők dr. Bagdy Gábor és
dr. Szeneczey Balázs. (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, továbbá elismeri a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó 16.567.275 eFt összegű alulfinanszírozottságát azzal, hogy az alulfinanszírozottság pénzügyi rendezésére a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 13.7. pontjában foglaltak az irányadóak. Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján, ezen összeget az éves beszámolóhoz kapcsolódó, 2015. naptári éves könyvvizsgálat keretében külön is támassza alá. Amennyiben eltérés kerül megállapításra, az a BKK Zrt. 2015. évi éves beszámolójához kapcsolódó éves elszámolás keretében kerül rendezésre.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

A BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolásának teljesítése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 10.794.164 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatai" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Az ésszerű nyereség előirányzatának rendezése érdekében csökkenti a "842201 2014. évi előlegek és egyéb elszámolásokhoz kapcsolódó kiadások kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 5.500.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "811801 BKV Zrt. adósságtörlesztés" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1605/2015.(XII.2.) elfogadja a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre

Főv.Kgy.h. vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, továbbá elismeri a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó 16.567.275 eFt összegű alulfinanszírozottságát azzal, hogy az alulfinanszírozottság pénzügyi rendezésére a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. közötti feladat-ellátásról és közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 13.7. pontjában foglaltak az irányadóak. Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján, ezen összeget az éves beszámolóhoz kapcsolódó, 2015. naptári éves könyvvizsgálat keretében külön is támassza alá. Amennyiben eltérés kerül megállapításra, az a BKK Zrt. 2015. évi éves beszámolójához kapcsolódó éves elszámolás keretében kerül rendezésre.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[18 igen (66,51 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,34 %)]

1606/2015.(XII.2.) A BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre

Főv.Kgy.h. vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolásának teljesítése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 10.794.164 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810201 BKK Zrt. közösségi közlekedés közlekedésszervezői feladatai" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[18 igen (66,51 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,34 %)]

1607/2015.(XII.2.) Az ésszerű nyereség előirányzatának rendezése

Főv.Kgy.h. érdekében csökkenti a "842201 2014. évi előlegek és egyéb elszámolásokhoz kapcsolódó kiadások kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 5.500.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "811801 BKV Zrt. adósságtörlesztés" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[18 igen (66,51 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,34 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A kelenföldi vasútállomás és a Móricz Zsigmond körtér gyalogos-aluljáróban lévő helységcsoportok BKV részére közfeladat céljára történő ingyenes átadása következik.

A napirend 23./ pontja: Javaslat a Bp. XI. ker., Kelenföld vasútállomás és a Bp. XI. ker., Móricz Zsigmond körtér gyalogos aluljárójában lévő egyes helyiség-csoportoknak a BKK Zrt. részére közfeladat céljára ingyenesen történő használatba adására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársasággal egyrészt a Budapest XI. kerületi, Kelenföld vasútállomás őrmezői kijáratánál lévő gyalogos aluljáróban található, nem lakás céljára szolgáló 67,51 m² alapterületű helyiség-csoport tárgyában, másrészt a Budapest XI. kerület, Móricz Zsigmond körtér gyalogos aluljáróban lévő, nem lakás céljára szolgáló 77,81 m² alapterületű helyiség-csoport tárgyában a BKK Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából határozatlan időtartamra szóló ingyenes használatba adásra vonatkozó szerződéseket az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a használati szerződések aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1608/2015.(XII.2.) a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársasággal egyrészt a Budapest XI. kerületi, Kelenföld vasútállomás őrmezői kijáratánál lévő gyalogos aluljáróban található, nem lakás céljára szolgáló 67,51 m² alapterületű helyiség-csoport tárgyában, másrészt a Budapest XI. kerület, Móricz Zsigmond körtér gyalogos aluljáróban lévő, nem lakás céljára szolgáló
77,81 m² alapterületű helyiség-csoport tárgyában a BKK Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából határozatlan időtartamra szóló ingyenes használatba adásra vonatkozó szerződéseket az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a használati szerződések aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Főváros víziközműrendszerére vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadása következik.

A napirend 24./ pontja: Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés nyolc pontból áll. Külön szavazna-e valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) beruházási terv részét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vegye figyelembe a 2016. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) forrásigényét az egyes fejlesztéseknél jelölt prioritások sorrendjében.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Tudomásul veszi a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) beruházási terv részét, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő szennyvízelvezető és -tisztító rendszer felújítási és pótlási terv részét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Meghatalmazza a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt.-t, hogy a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti gördülő fejlesztési tervét nyújtsa be a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére, mivel a rendszer elemeinek tulajdonjoga megoszlik a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. között.

Felhatalmazza a főpolgármestert a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalhoz a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által történő benyújtása érdekében az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti meghatalmazás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vegye figyelembe a 2016. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszer 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv felújítási és pótlási terv rész I. ütemének (2016. évi), valamint a beruházási terv rész I. ütemének (2016. évi) forrásigényét az egyes fejlesztéseknél jelölt prioritások sorrendjében.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

A Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep (BKSZTT) működőképességének fenntartása érdekében a 2015. évben szükségessé vált felújítási és pótlási feladatok céljából csökkenti a "912401 Víziközmű vagyon értékbecslésre" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, valamint csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 14.111 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg 214.111 eFt-tal tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "BKSZTT felújítási, pótlási feladatai" feladatot, a kiadási önkormányzati felújítások 168.592 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 45.519 eFt.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a városigazgató bevonásával készíttesse el a Budapest Főváros víziközmű rendszerének közép- és hosszútávú fejlesztési stratégiáját és azt jóváhagyásra terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1609/2015.(XII.2.) tudomásul veszi a Budapest Főváros ivóvízellátó

Főv.Kgy.h. rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) beruházási terv részét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1610/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vegye figyelembe

Főv.Kgy.h. a 2016. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere
2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) forrásigényét az egyes fejlesztéseknél jelölt prioritások sorrendjében.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1611/2015.(XII.2.) Tudomásul veszi a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének (2016. évi) beruházási terv részét, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő szennyvízelvezető és -tisztító rendszer felújítási és pótlási terv részét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1612/2015.(XII.2.) Meghatalmazza a Fővárosi Csatornázási Művek

Főv.Kgy.h. Zrt.-t, hogy a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó, az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti gördülő fejlesztési tervét nyújtsa be a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére, mivel a rendszer elemeinek tulajdonjoga megoszlik a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. között.

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1613/2015.(XII.2.) Felhatalmazza a főpolgármestert a Budapest

Főv.Kgy.h. Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervének a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatalhoz a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. által történő benyújtása érdekében az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti meghatalmazás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1614/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vegye figyelembe

Főv.Kgy.h. a 2016. évi költségvetés tervezésekor a költségvetési keretek lehetőségeire tekintettel a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszer 2016-2030 évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv felújítási és pótlási terv rész I. ütemének (2016. évi), valamint a beruházási terv rész I. ütemének (2016. évi) forrásigényét az egyes fejlesztéseknél jelölt prioritások sorrendjében.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1615/2015.(XII.2.) A Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep

Főv.Kgy.h. (BKSZTT) működőképességének fenntartása érdekében a 2015. évben szükségessé vált felújítási és pótlási feladatok céljából csökkenti a "912401 Víziközmű vagyon értékbecslésre" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, valamint csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 14.111 eFt-tal, és ezzel egyidejűleg 214.111 eFt-tal tervbe veszi a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "BKSZTT felújítási, pótlási feladatai" feladatot, a kiadási önkormányzati felújítások 168.592 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 45.519 eFt.

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1616/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a városigazgató

Főv.Kgy.h. bevonásával készíttesse el a Budapest Főváros víziközmű rendszerének közép- és hosszútávú fejlesztési stratégiáját és azt jóváhagyásra terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,85 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Következik: javaslat egyes kéményseprő-ipari szolgáltatásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára.

A napirend 25./ pontja: Javaslat egyes kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára

(Karsay Ferenc és Tokody Marcell visszatért az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Gy. Németh Erzsébet, Kovács Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?
(Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs jelzik, hogy nincs kiegészítésük.) Szaniszló képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Egy kérdéssel kezdeném. Tisztelt Főpolgármester Úr! Ha jól emlékszünk vagy jól láttuk, tegnap az Országgyűlés egy olyan törvényt fogadott el, hogy 21 napon belül kell visszatérni arra, hogy mi a szándékuk a városoknak a kéményseprő-ipari szolgáltatással kapcsolatban. Tehát kérdezem, hogy lesz-e még ebben az évben, össze kell-e jönni emiatt, vagy lehet a helyszínen módosítani, ha dönteni akarunk a kérdésben.

A megjegyzésem az előterjesztéshez csak annyi, hogy klasszikusan ez egy olyan eset, amiben nyilván nincs az a menedzsment, aki ezt a helyzetet el tudta volna kerülni, viszont az annak a hibás stratégiának a része, hogy idejutottunk, hogy olyan rezsidémonokkal is felvettük a harcot, akikkel nem kellett volna. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen az innen, a padsorokból való ülésvezetést, főpolgármester úr, és a szót. Szeretném megkérdezni, hogy mi az oka annak, hogy 2015-ben a tervezett szerint 1 milliárd 26 millió volt a kompenzáció, míg végül is a 2015. év végére pedig ez 200 millióval több lett. Csak utalnék arra, hogy nyilvánvalóan itt ez a rezsihazugságnak a továbbgyűrűzése, de arra azért pontosan kíváncsi lennék - mert ha jól tudom, 2015-ben már nem volt újabb rezsihazugság, tehát nem volt itt semmiféle százalékos díjcsökkentés -, hogy akkor ez a 200 millió forintos többletkompenzáció miből adódik.

(Az ülés vezetését dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes veszi át.)

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Vezérigazgató úr, ha a teremben vagy, akkor kérlek szépen, gyere, fáradj ki, és válaszolj a kérdésre. Köszönöm.

KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A támogatásnövekedésnek több oka is van. Az egyik oka: 2015 januárjától újabb díjcsökkenések léptek életbe a kormányrendelet döntése alapján. A kéményseprőknek a megrendelésre végzett kéményvizsgálati díjai körülbelül az egyharmadára csökkentek le, ez körülbelül 200 millió forintos bevételkiesést jelentett a társaságnak.

(Az ülés vezetését Tarlós István főpolgármester veszi át.)

KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: A másik oka pedig az, hogy 2015. január 1-jétől négy új feladat lépett be a kéményseprők életébe, amit el kell végezni, ez változatlan kéménymix mellett 43 százalékos szolgáltatásbővülést jelez. Ezeknek, ahogy elmondtuk a díjjavaslatunkban is tavaly decemberben, ennek a 43 százalékos szolgáltatásnövekedésnek a díjban csak a 28 százalékát tudtuk érvényesíteni, ott értünk bele a rezsicsökkentés felső korlátjába. Tehát a többletszolgáltatás és az érvényesíthető díj különbözete adja az egyéb bevételcsökkenések mellett azt a hiányt, amit a menedzsment a takarékos gazdálkodással nem tudott teljes mértékben ellensúlyozni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ne szaladjon el, vezérigazgató úr, mert lesz még kérdésem. Ön azt mondta, hogy 2014-ben a decemberi közgyűlés határozta meg ezeket a díjakat, ha jól értettem. Jól értettem a decembert? (Kovács Balázs: Igen.) Akkor kérdezem, hogy miért nem lehetett ennek a költségeit előre kalkulálni 2015-re. Tehát én igazából erre a különbségre vagyok kíváncsi. Tehát ha ’14-ben úgy határoztuk meg a díjakat, és mindaz igaz, amit ön elmondott, akkor ennek a ’15-ös üzleti tervben, a tervezéskor már meg kellett volna jelenni. Miért nem jelent meg akkor ez a plusz 200 millió forint?

KOVÁCS BALÁZS, a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Képviselő Asszony! A társaság üzleti terveiben ez megjelent, a tulajdonos ezt jóvá is hagyta, ennek ismeretében nyújtottuk be a kompenzációigényünket a díjelőterjesztés mellett a Fővárosi Közgyűlésnek. Ebben a kérdésben döntés nem született. Mi a 2014-es szinten kapjuk meg a kompenzációigényeinket.

Azt tudom mondani, ha alulkompenzált lesz a társaság emiatt a ’15-ös évben, ez az alulkompenzáció reményeink szerint minimális mértékű lesz, tehát belső beruházások átcsoportosításával, költségcsökkenéssel tudtuk kezelni ezt a kettő közötti különbözetet. Ez a társaság üzleti tervében szerepel. Az ebből fakadó, a különbözetből fakadó likviditási problémáink miatt fordultunk a Közgyűlés felé, hogy egy likviditási előleget kapjunk addig is, amíg az idei évi teljesítménnyel jövő év májusában el nem tudunk számolni a Fővárosi Önkormányzattal. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Még egyszer Szaniszló képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Valószínűleg elsikkadt a kérdésem. Arra szeretnék választ kapni, hogy a törvényi szabályozás szerint 21 napon belül vissza kell térnünk arra a kérdésre, hogy mi a szándékunk a kéményseprő-vállalatunkkal. Tehát azt kérdeztem, hogy erre decemberben sor fog-e kerülni, vagy pedig esetleg valami más elképzelés van az ügy kezelésével kapcsolatban.

ELNÖK: (Dr. Szeneczey Balázs: Szabad?) Tessék!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Tisztelt Képviselő Úr! Ön egy koncepcionális kérdést feszeget. Én azt gondolom, hogy akkor jönnénk vissza esetleg egy újabb decemberi közgyűlésre, hogyha alapvetően a Fővárosi Önkormányzat koncepcionálisan más álláspontot képviselne a FŐKÉTÜSZ vonatkozásában, mint eddig, mint közszolgáltatást végző szervezet. Amennyiben ilyen változás van, akkor várhatóan visszajövünk. Nem tudok ilyen változásról egyébként, de nyilvánvalóan ez a válasz az ön kérdésére. Köszönöm.

ELNÖK: Jó, lezárjuk a vitát. Négy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetesen kötelezettséget vállal a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft. likviditási helyzetének biztosítása, valamint a fővárosban a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás folyamatos ellátása érdekében a 2016. január 1. és 2016. március 31. napja közötti időszakban, átmeneti finanszírozás keretében a hatályos közszolgáltatási szerződése alapján nyújtandó havi 85.500 eFt-on felül a 2016. évi előirányzat terhére, mely részét képezi a 2016. évben nyújtandó kompenzációnak, elszámolási kötelezettség mellett, egyszeri 70.000 eFt összegű díjkompenzáció-előleg adására, 2016. február 15. és 2016. március 31. közötti lehívási időszakkal. Ez az egyszeri 70.000 eFt összegű díjkompenzáció-előleg többlet támogatási igénnyel nem jár.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előrehozott kompenzáció utalásáról, továbbá gondoskodjon a fővárosi átmeneti finanszírozási rendeletében történő szerepeltetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozási rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen döntés figyelembevételével gondoskodjon a 2016. évi költségvetésben történő átvezetéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó állásfoglalásának kézhezvételét követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1617/2015.(XII.2.) előzetesen kötelezettséget vállal a FŐKÉTÜSZ

Főv.Kgy.h. Fővárosi Kéményseprőipari Kft. likviditási helyzetének biztosítása, valamint a fővárosban a kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatás folyamatos ellátása érdekében a 2016. január 1. és 2016. március 31. napja közötti időszakban, átmeneti finanszírozás keretében a hatályos közszolgáltatási szerződése alapján nyújtandó havi 85.500 eFt-on felül a 2016. évi előirányzat terhére, mely részét képezi a 2016. évben nyújtandó kompenzációnak, elszámolási kötelezettség mellett, egyszeri 70.000 eFt összegű díjkompenzáció-előleg adására, 2016. február 15. és 2016. március 31. közötti lehívási időszakkal. Ez az egyszeri 70.000 eFt összegű díjkompenzáció-előleg többlet támogatási igénnyel nem jár.

[18 igen (64,27 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (15,34 %)]

1618/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h. előrehozott kompenzáció utalásáról, továbbá gondoskodjon a fővárosi átmeneti finanszírozási rendeletében történő szerepeltetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozási rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (64,27 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (15,34 %)]

1619/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen döntés

Főv.Kgy.h. figyelembevételével gondoskodjon a 2016. évi költségvetésben történő átvezetéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (64,27 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (15,34 %)]

1620/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi

Főv.Kgy.h. Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó állásfoglalásának kézhezvé-telét követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[18 igen (64,27 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (15,34 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Cséry-telep kármentesítése.

A napirend 26./ pontja: Javaslat a Cséry-telep kármentesítésének előkészítése körében a Vidékfejlesztési Minisztériummal megkötött támogatási szerződés módosítására, valamint az FTSZV Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti - ingatlan használati jog alapítására vonatkozó - megállapodás jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Sidó Szabolcs

HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Szerepel az anyagban, hogy a Cséry-telep kármentesítési dokumentációjának előkészítéséhez kiegészítő vizsgálatok és tanulmányok tárgyú nyílt uniós közbeszerzési eljárás eredménytelen lett. Szerepel az, hogy az eljárás eredménytelenségének oka az volt, hogy az önkormányzat nem rendelkezett a szükséges anyagi fedezettel, és hogyha jól olvastam az anyagban, akkor ez százmillió forint lett volna. Az a kérdésem, hogy ez hogyan nem állt elő. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Tessék!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Akkor beszélünk fedezetről, tisztelt képviselő úr, hogyha emögött a támogatási szerződési igény már megkötésre került. Azonban ez még nem került megkötésre, illetve a jelen előterjesztés tárgya is, hogy a támogatási jogviszony felhasználási lehetőségét bővítjük ki. Abban az esetben nem tudtuk volna megkötni a szerződést, tekintettel arra, hogy ’15 év végéig fel kellett volna használnunk ezt a támogatási jogviszonyból eredő forrásallokációt. Nyilvánvalóan fizikai képtelenség lett volna. Most egyébként az új eljárás keretében is és azzal a lehetőséggel is élve, hogy 2016 év végéig tudjuk ezt a százmillió forintot felhasználni, most már bele tudunk vágni a munkába, és valóban egy döntés-előkészítő tanulmány tud készülni a jogviszony keretén belül. Köszönöm.

ELNÖK: Több jelentkező nincs. Az előterjesztés négy pontból áll. Külön szavazna-e valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Vidékfejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között "Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére" című projekt tárgyában 2014. június 18-án megkötött támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés 1. sz. módosításának aláírásáról és benyújtásáról a Vidékfejlesztési Minisztérium részére.

Határidő: 2015. december. 31.

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. Alapszabályának VI. fejezet 1. zn.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. alapítójaként jóváhagyja a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft., Budapest XVIII. ker., Ipacsfa utca 19. szám alatt lévő, 140018/3 hrsz.-ú ingatlanán használati jog alapítására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti döntéséről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az FTSZV Kft. és a Budapesti Városigazgatóság Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
44. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörben a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft., Budapest XVIII. ker., Ipacsfa utca 19. szám alatt lévő, 140018/3 hrsz.-ú ingatlanán használati jog alapítására vonatkozó megállapodást, annak jogosultjaként jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a használati megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1621/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Vidékfejlesztési

Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között "Cséry-telep kármentesítésének előkészítésére" című projekt tárgyában 2014. június 18-án megkötött támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés 1. sz. módosításának aláírásáról és benyújtásáról a Vidékfejlesztési Minisztérium részére.

Határidő: 2015. december. 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (79,61 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1622/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Zrt. Alapszabályának VI. fejezet 1. zn.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. alapítójaként jóváhagyja a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft., Budapest XVIII. ker., Ipacsfa utca 19. szám alatt lévő, 140018/3 hrsz.-ú ingatlanán használati jog alapítására vonatkozó megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (79,61 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1623/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti

Főv.Kgy.h. döntéséről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az FTSZV Kft. és a Budapesti Városigazgatóság Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (79,61 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1624/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörben a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. és a Fővárosi Önkormányzat közötti, a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft., Budapest XVIII. ker., Ipacsfa utca 19. szám alatt lévő, 140018/3 hrsz.-ú ingatlanán használati jog alapítására vonatkozó megállapodást, annak jogosultjaként jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a használati megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (79,61 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Siófoki fővárosi üdülő, homlokzat felújítási kötelezettség.

A napirend 27./ pontja: Javaslat a 8600 Siófok, Beszédes J. sétány 72., hrsz. 3778/7 ingatlan homlokzat felújítási kötelezettség szerinti felújításra

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs,
dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nem érkezik jelzés.) Hozzászólás nincs.

Három pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője 2014. szeptember 5. napján kelt, 2014. szeptember 22-én jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált 15428/2014. számú határozatában foglalt építésügyi hatósági kötelezésnek megfelelően jóváhagyja a 8600 Siófok, Beszédes József sétány 72. szám alatti, 3778/7 hrsz.-ú ingatlan felújítási munkáit.

A feladat megvalósítása érdekében szükséges csökkenteni a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 101.500 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 101.000 eFt-tal megemelni a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t,

- továbbá ezzel egyidejűleg 500 eFt-tal tervbe venni a "840402 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "Siófok, Beszédes József sétány 72. számú, ingatlan részleges felújítása" feladatot, a kiadásból dologi kiadások
500 eFt (ebből a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával).

A "Siófok, Beszédes József sétány 72. számú, ingatlan részleges felújítása" megnevezésű feladat összköltsége 101.500 eFt, 2015. évi előirányzat 500 eFt (ebből nettó dologi kiadások 500 eFt), 2016. évi üteme 101.000 eFt (ebből önkormányzati felújítások 79.528 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 21.472 eFt).

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 7133 egyedi azonosító számú, a 8600 Siófok, Beszédes József sétány 72. szám alatti, 3778/7 hrsz.-ú ingatlan felújítása tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1625/2015.(XII.2.) a Siófoki Közös Önkormányzati Hivatal Jegyzője

Főv.Kgy.h. 2014. szeptember 5. napján kelt, 2014. szeptember 22-én jogerőre emelkedett és végrehajthatóvá vált 15428/2014. számú határozatában foglalt építésügyi hatósági kötelezésnek megfelelően jóváhagyja a 8600 Siófok, Beszédes József sétány 72. szám alatti, 3778/7 hrsz.-ú ingatlan felújítási munkáit.

[25 igen (75,36 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1626/2015.(XII.2.) A feladat megvalósítása érdekében szükséges

Főv.Kgy.h. csökkenteni a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 101.500 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 101.000 eFt-tal megemelni a "840901 Évközi indítású önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati felújítások előirányzatán a "Felújítások átütemezésének tartaléka"-t,

- továbbá ezzel egyidejűleg 500 eFt-tal tervbe venni a "840402 Önkormányzati felújítások" cím kiadási előirányzatán az új "Siófok, Beszédes József sétány 72. számú, ingatlan részleges felújítása" feladatot, a kiadásból dologi kiadások 500 eFt (ebből a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával).

[25 igen (75,36 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1627/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. c) pontja értelmében jóváhagyja a 7133 egyedi azonosító számú, a 8600 Siófok, Beszédes József sétány 72. szám alatti, 3778/7 hrsz.-ú ingatlan felújítása tárgyú engedélyokiratot az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[25 igen (75,36 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Budai fonódó projekt keretében már nem elszámolható vágány- és megállóköltségek forrásbiztosítása.

A napirend 28./ pontja: Javaslat a Budai fonódó villamosközlekedés megteremtése (Bem rakparti ág) projekt keretében már nem elszámolható - a Budai Duna-parti főgyűjtő csatorna alprojekt keretében megépült - Batthyány téri villamosvágány és megálló költségeihez szükséges forrás biztosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Négy pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a "Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése" projekt kapcsán a teljes költség megemelésével, továbbá kötelezettséget vállal a szükséges 123.502 eFt többlet önerő biztosítására 2015. évre. A fejlesztési megállapodás 2. számú módosítása után a projekt összköltsége 3.091.789 eFt-ról 3.215.290 eFt-ra változik, 2015. évi előirányzata 3.206.068 eFt-ra nő. A megnövekedett forrás tartalmazza a 123.502 eFt forrásbővítést.

A fonódó feladat többletfedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát
123.502 eFt-tal,

- ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím "Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése" feladat kiadási előirányzatát 123.502 eFt-tal (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 123.502 eFt). A feladat összköltsége 3.091.789 eFt-ról 3.215.290 eFt-ra változik, ebből 2015. évi előirányzat 3.206.068 eFt.

Jóváhagyja a "Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése" feladat 7102 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése" fejlesztési megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1628/2015.(XII.2.) egyetért a "Budai észak-déli villamos kapcsolat

Főv.Kgy.h. kiépítése" projekt kapcsán a teljes költség megemelésével, továbbá kötelezettséget vállal a szükséges 123.502 eFt többlet önerő biztosítására 2015. évre. A fejlesztési megállapodás 2. számú módosítása után a projekt összköltsége
3.091.789 eFt-ról 3.215.290 eFt-ra változik, 2015. évi előirányzata 3.206.068 eFt-ra nő. A megnövekedett forrás tartalmazza a 123.502 eFt forrásbővítést.

[22 igen (70,65 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

1629/2015.(XII.2.) A fonódó feladat többletfedezetének biztosítása

Főv.Kgy.h. érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 123.502 eFt-tal,

- ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "813901 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím "Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése" feladat kiadási előirányzatát
123.502 eFt-tal (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak"
123.502 eFt). A feladat összköltsége
3.091.789 eFt-ról 3.215.290 eFt-ra változik, ebből 2015. évi előirányzat 3.206.068 eFt.

[22 igen (70,65 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

1630/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a "Budai észak-déli villamos

Főv.Kgy.h. kapcsolat kiépítése" feladat 7102 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[22 igen (70,65 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

1631/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a "Budai észak-déli villamos

Főv.Kgy.h. kapcsolat kiépítése" fejlesztési megállapodás 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (70,65 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

3-as metró, infrastruktúra rekonstrukció, előkészítési feladatokkal összefüggő döntések.

A napirend 29./ pontja: Javaslat a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója előkészítési feladatokkal összefüggő döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet,
dr. Kocsis Máté, Horváth Csaba, Kovács Péter

ELNÖK: Hozzászólás? (Jelzésre:) Gy. Németh Erzsébet.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Szeretném megkérdezni, hogy hogy áll ennek az infrastrukturális felújításnak az uniós pályázatba, forrásba való beemelése. Mert itt, ha jól értem, akkor arról van szó, hogy megint az állam helyett fogjuk meghitelezni ezt a kétmilliárd forintot, és azt gondolom, hogy ez nem az első eset, amikor a Fővárosi Önkormányzat kénytelen mélyen a zsebébe nyúlni és meghitelezni az állam, illetve a kormányzat helyett az egyébként meg, azt gondolom, hogy a városnak jogosan járó pénzeket. Köszönöm.

ELNÖK: Nézze, képviselő asszony, én nem szeretném önt, főleg így karácsony előtt megbántani. (Derültség.) Valóban, a Fővárosi Önkormányzatnak a zsebébe kell nyúlnia. Tudja, miért? Mert maguk semmit nem csináltak húsz évig, azért. Magának régen bocsánatot kellett volna kérni a budapestiektől meg tőlünk is a 3-as metró állapota miatt.

Úgyhogy helyesebben tenné, ha nem libbenne ki mindig a kamerák elé, mint valami direktrisz, és nem kérné számon rajtunk, hogy mit mulasztottak el önök. Igen, elkülönítünk kétmilliárd forintot, nem tőlünk függ, hogy az Unió mikor üti rá a bélyeget a támogatásra. A kormány a 3-as metrónak a 120 vagy 125 milliárddal való támogatását éppen egy hete hagyta jóvá. Ízléstelennek tartom az ön számonkéréseit ebben az ügyben, és ízlésesebbnek tartanám, hogyha ebben legalább csendben maradna. Tessék, öné a szó!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Azt gondolom, szánalmas ez a fajta magyarázkodás, amit ön most már itt jó rég óta folytat. Önöknek öt évük volt minderre!

Engem nem tud megsérteni, mert azt gondolom, hogy ezek a szavak, amelyeket ön itt az ellenzéki képviselők némelyikére használ, önt minősíti, már ne haragudjon! És karácsony ide, karácsony oda, semmilyen módon nem tud engem megbántani. De erre azért előbb-utóbb választ kellene tudni adnia a Fővárosi Önkormányzat vezetésének, hogy egy ugyanolyan színű kormány, egy ugyanolyan színű főváros és a kerületek döntő többségének ugyanolyan színezetű irányítása mellett hogyan van az, hogy önök képtelenek a főváros érdekeit érvényesíteni a kormányzattal szemben.

Ön időnként kirohan a sajtóban, ön időnként nagyon kemény és dörgedelmes kijelentéseket tesz; ennek előbb-utóbb talán lesz valami fedezete vagy talán lesz valamiféle hatása. De azt gondolom, sokkal megnyugtatóbb lenne, hogyha például elmondta volna azt a 24 milliárd forint átutalása kapcsán, hogy igen, megérkezett, és ezért a Fővárosi Önkormányzat azt a 13,5 milliárd forintot vissza fogja kapni, amit az előző közgyűlések valamelyikén a BKV számára átutalt.

Tehát azt gondolom, főpolgármester úr, egy kicsikét több nyugalmat, kicsikét több toleranciát - nem kell itt idegeskedni! Önt ez a város megválasztotta; lehetne nyugodtan, elegánsan, visszafogottabban vezetni ezt a várost. Köszönöm.

ELNÖK: Áhá, értem. Nézze, képviselő asszony, kénytelen vagyok azt mondani, hogy egyre jobban emlékeztet engem egy áruházi részlegvezetőnőre. (Derültség.) Egyszerűen nem tudok mit mondani. Ennél nyugodtabban már nem lehet reagálni arra a pofátlanságra, amivel maguk mindig előjönnek.

Egyrészt a kérdései egy részét nem nekem kell föltenni. Másrészt pedig elárulok magának egy nagy titkot - nem tudom, hol tetszett az általános iskolát
végezni -, azért nem tudtunk hozzányúlni, a BKV, mint kedvezményezett eddig a 3-as metróhoz - hiába ötévezik itt maga nekem, Budapest népe sem teljesen hülye! -, mert maguk teljesen eladósították a BKV-t. A BKV 2015 nyaráig hitelképtelen volt, mert maguk elintézték, hogy az legyen. Mivel hitelképtelen volt a BKV, ezért 2015 nyara előtt semmilyen kötelezettséget nem tudott vállalni, az önök jóvoltából. Úgyhogy jobb lenne, ha abbahagyná ezt az ötévezést!

És ne nyugtasson engem, mint egy nevelőnő a visszamaradott tanítványát, mert ezt valahol máshol kell elmondania. És elhiszem, hogy ezt a Gyurcsány úrék által előírt házi feladatot mindig teljesíteni akarja, de ne nyugtasson engem, mert itt magának van oka idegeskedni, nem nekem!

Kocsis Máté polgármester úr!

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester: Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Csak azért kértem szót, és igyekszem rövid lenni, hogy Gy. Németh képviselő asszonynak válaszoljak arra a kérdésére, hogy miért nem tudjuk - pontosabban állítására, amit kérdésbe csomagolt, hogy miért nem tudjuk - a főváros érdekeit képviselni a kormánnyal szemben. És abban a főpolgármester úrnak igaza van, hogy nagy szerencséje a Demokratikus Koalíciónak, hogy egy hölgyet küldött a fővárosba erre a szerepre, mert ha egy férfi ülne itt, akkor egészen másképpen fogalmaznánk, így az udvariasság és a tisztelet okán megmaradunk a higgadt állapotunkban.

A számokat nem ismételném el. Ön is tudja, hogy a 24 milliárd forintos támogatás nem fedezi a BKV összes költségigényét. Tehát a főváros 13,5 milliárdos visszafizetéséről vélhetően azért nem döntöttünk, mert a BKV még nincs abban a pénzügyi helyzetben.

Ismételni nem szeretném a főpolgármester urat, pusztán megerősíteném abban, hogy olyannyira nem tudjuk képviselni a főváros érdekeit a kormánnyal szemben, hogy még az 53 milliárd forintos, önök által, kedves Zsóka, önök által felhalmozott adósságot is képesek voltunk elintézni, hogy a kormány átvállalja, és ne a főváros terhe legyen. Sőt, amióta Tarlós Istvánnak hívják a főpolgármestert, azóta a BKV új hitelt nem vett fel, új adósságba nem bocsátkozott, és az üzemi eredménye is pozitív. Emellett folyamatosak a járműfejlesztések, nulla adóssága van a BKV-nak, és közelítünk ahhoz a megoldáshoz, ami a kormány, a főváros, a kerületek és az agglomeráció közös finanszírozásában megoldja a BKV problémáit, amit önök valóban húsz évig nem tudtak.

Ez nem a szájkarate része, képviselő asszony, hanem ön provokálja ki állandóan azt a beszélgetést a főpolgármester és saját maga között, ahol ezt mindig ismételni kell, már-már unásig. Még azt sem gondolom, hogy ne értené, mert érti, pontosan jól tudja, hogy miről van szó, csak provokál minket. Az a kérésem, képviselő asszony, tegye már meg nekünk azt a szívességet, hogy BKV-ügyben a jövőben nagyon mélyen hallgat. Ne kérdezzen, ne tegyen javaslatokat, ne ötleteljen, ne mondja meg, hogy mit kellene csinálnunk, ugyanis húsz évig nem csinálták! Ezt nagyon komolyan kérem, kedves képviselő asszony! Bármilyen ügyben állunk rendelkezésre, de az, hogy ön provokál minket BKV-ügyben, valóban kezd egy kicsit dühítő lenni. Az bicskanyitogató és vérlázító, és nagyon-nagyon nagy öröm, hogy nem Horváth Csaba képviselő úr hozza elő ezeket a témákat, mert valóban más hangot ütnénk meg. Éppen azt a kupacot lapátoljuk el, amit önök itt hagytak, majd önök hanyatt dőlnek a kempingszékben, és megmondják, hogy hogyan fogjuk meg ezt a lapátot.

Az a kérésem, képviselő asszony, se a kormánypárti polgármestereket, se a főpolgármestert, a legnagyobb tisztelettel javasolnám, ne provokálja BKV-ügyben. Azért küzdünk, hogy ezt helyrehozzuk, amit nem mi rontottunk el. Végképp nem a kerületi polgármesterek, akik alig egy éve ültek be ebbe a Közgyűlésbe. És a főváros vezetése sem okozott újabb károkat a BKV-nak. Tehát lehet, hogy furcsa volt, amit mondtam, de tényleg komolyan gondolom, képviselő asszony. Több önmérsékletet kérnénk önöktől, öntől különösen BKV-ügyben. Köszönöm a szót, elnök úr.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Mielőtt Horváth Csaba képviselő úr előragadná a pajzsát, kénytelen vagyok megismételni. Valószínűleg a 4-es metró helyett a 3-as metró felújításával kellett volna törődniük abban az időben, amikor képviselő asszony például a kormányzó koalíció legnagyobb frakciójának frakcióvezetője volt.

Képviselő asszony azt tartaná nyugodt magatartásnak, ha egy árva szó nélkül elnéznénk, amit egyébként elnézünk, hogy minden közgyűlés előtt tart a kameráknak egy matinét. Ez rendben van - ez az egyetlen szereplési lehetősége. Két fejlesztési minisztériumi beruházás kapcsán kijelenti, hogy a főpolgármester felelős a Bécsi úti dugókért; azt sem várom el, hogy tudja, melyik beruházás kihez tartozik. De tényleg, az én kérésem is az, hogy ezt ne csináljuk, ezt be kellene fejezni! Az, hogy neki az a nyugodt magatartás, ha szó nélkül és zavartalanul hagyjuk, hogy tökéletesen megpróbálja meghamisítani a közelmúltat, akkor erre nem fogunk lehetőséget adni. Még akkor sem, ha egy áldozatot nyugtató végrehajtó ember mosolyával adja itt nekünk elő, ami az ő vágya. Ez nem fog menni, asszonyom! Nem fog menni! Nyugodtan abbahagyhatja, mert erre nem fogunk lehetőséget adni, akkor sem, ha ön állandóan tánc- és illemtanórát tart itt nekünk. Hát ne vicceljünk már!

Állandóan ötéveznek. Egyszerűen nem akarják tudomásul venni azt a magában való tényt, amit szerintem még a legrosszindulatúbb ellenzéki újságíró is tud már, hogy 2015 nyaráig hitelképtelen volt a BKV. Akkor vállalta át egyébként az Orbán-kormány a Gy. Németh Erzsébet és politikustársai által felhalmozott - nem ön személy szerint; az a közösség -, még mindig itt levő 53 milliárd forintnyi adósságot. Fedezet nélküli kötelezettséget nem lehet vállalni! És ha mi ezt nem mondjuk el minden héten, akkor nem kellene megpróbálkozni minden héten elmondani ennek az ellenkezőjét, aztán tartani itt egy illemtanórát - mert ez maga a vicc, ne haragudjanak!

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Nem tudom, mitől került Kocsis Máté ilyen heves izgalmi állapotba, de azt azért szögezzük le, hogy mindenki végezze el a saját munkáját, és mindenki söprögessen a saját háza tája körül. (Derültség a Fidesz-KDNP soraiban. Közbeszólások ugyanonnan: Ezt mondjuk mi is!)

Azért nemcsak az adósságát vitte el a kormány a fővárosnak, hanem a pénzét is. 100 milliárddal túlhúzta a költségvetésünket, ennyit ellopott a kormány a budapestiektől, mert hiába államosította a kórházakat és az iskolákat, ami mondjuk, nekünk körülbelül 100-110 milliárdba került évente, ennek közel a dupláját vitte el.

Tehát amikor ők nagyon büszkék lennének arra, hogy mennyire jó helyzetben vagyunk, egyébként főpolgármester úr maga nyilatkozta - és egyetértek vele mélyen -, hogy a kormány hiába vitte el a BKV adósságát, ha egyébként elvitte vele a pénzünket, és annak az 53 milliárd forintnak az éves törlesztőrészlete olyan elenyésző tétel, amit mi most ezzel megspóroltunk, és ez ahhoz képest a 40 milliárdhoz képest, amivel kevesebbet kapunk 2011 óta, 40 milliárd forint, nem tudom, hogy tudja-e, hogy mekkora ez a szám, tehát ez még lehet, hogy önnek is sok, 40 milliárddal kevesebb pénzünk van. Én most nem akarok különösebben mutogatni, amit az előző ciklusokban elvégeztek, azt elvégezték, amit nem végeztek el, azt nem végezték el. Önöknek meg igenis, az a kutya kötelességük, ha már azzal a jelszóval ültek be ide, a Fővárosi Közgyűlésbe megmérettetés nélkül, közvetlen megmérettetés nélkül… (Wintermantel Zsolt: Pont te mondod? - Zaj, közbeszólások.) Én mondom, igen. Én mondom, mert más alapon lettek megmérve, tehát ilyen csomagkapcsolt szolgáltatásként beülhettek, arról volt szó, hogy majd a fideszes polgármesterek kilobbizzák a fővárosnak például az oly szükséges BKV-finanszírozást. Ezt hazudták önök. Ehhez képest egy év eltelt és önök úgy csinálnak, mint az előkelő idegenek, a főpolgármester egyedül küzd a szélmalommal, mint Don Quijote, elég sikertelenül, és ehhez képest önök, mint a jóllakott napközisek ülnek a helyükön. Ez tényleg felháborító!

Én nem akarom önökre kenni azt, ami nem az önök dolga volt, de azt, hogy menjenek kopogtatni a főnökükhöz, azt igenis, feladatul vállalták önök saját maguk. Végezzék el a feladatukat és végezzék el a kötelezettségüket, mert önök a budapesti polgárokra esküdtek! Legyenek szívesek, sétáljanak el a kormányhoz és kérjék el azt a pénzt, ami a budapestieknek jár. Napi 18 milliárd forint befizetett adóért cserébe igenis, jár annyi, hogy legalább a működőképességet biztosítsák és garantálják.

Egyébként meg a konkrét előterjesztést - mert úgy látom, hogy elég intenzíven eltértek ettől - pedig támogatjuk, merthogy a 3-as metró felújítása tényleg nem várhat magára. Az egy rossz hír, hogy úgy tűnik, hogy az a 2 milliárd forint jó eséllyel nálunk marad végleges költségként, mert nincs rá garancia, hogy a kormány kifizeti. Hiába ígérte meg előzetesen, hogy majd ebbe beszáll, most nekünk kell helytállni. Egyetértek vele, álljunk helyt, de önök meg végezzék a dolgukat, amiért ide beülhettek fideszes képviselőként, azt legyenek szívesek csapatként, csoportként a budapestiek érdekében lobbierőben kifejteni.

ELNÖK: Na, akkor mielőtt még a polgármestertársaim szólnának, engedje meg, képviselő úr, megengedem magamnak azt a luxust, hogy mint meglehetősen legitimnek tűnő, közvetlenül választottként - azt hiszem, Magyarországon én kaptam a legtöbb személyre szóló szavazatot, tehát talán nem fogja azt mondani nekem, hogy bekúsztam ide - a következőket elmondjam.

Először is annál csendesebben, udvariasabban, ahogy Kocsis Máté polgármester úr beszélt, nemigen lehet már beszélni. Arra azt mondani, hogy izgalmi állapotba került, a mi szocializációnk mellett izgalmi állapotba mástól, máshol, és a másneműek iránti tisztelettel szoktunk kerülni, nem pedig hozzászólások kapcsán. (Derültség.) De ha átvitt értelemben használta a kifejezést, akkor is meg kell köszönnöm Kocsis Máténak, hogy képes volt ilyen udvariasan és csendben elmondani, amit elmondott.

Aztán még valami, képviselő úr, Horváth Csaba képviselő úr, mert szeretném egészen komolyra fordítani a szót. Nekem két dolog nem tetszik ebben a hozzászólásban. Az egyik az, hogy összekeverünk két össze nem keverhető tényt, amely mindkettő magában véve lehet akár igaz is. Ne keverjük össze a BKV hosszú távú finanszírozását azzal, ami a BKV adósságállományát illeti, és visszautasítom, hogy ilyeneket mondjon, hogy ellopta a kormány. Ez a kormány nem lopott el semmit, ugyanabba a köztulajdonba kerülnek vagyonelemek, itt legyen szíves uralkodni a kifejezésein, mert ezt visszautasítom, hogy a kormány bármit ellopott volna.

Ami a hosszú távú BKV-finanszírozást illeti, az egy történet. Ott nekem is van egy határozott álláspontom, de nem ez az előterjesztés tárgya. Arról van szó, hogy valakik itt nem végeztek el egy olyan közhasznú beruházást, ami most már súlyosan veszélyeztet közérdeket, ehelyett egy olyan beruházásba fogtak bele, ami gazdaságtalan, és nekünk nem volt más lehetőségünk 2010-ben, mint hogy befejezzük. Ugyanis 5 éve megkötött nemzetközi szerződésekbe bonyolódtak bele, ezeknek a minőségéről ne beszéljünk. Továbbá úgy eladósították a BKV-t, ezt harmadszor mondom ma, de kénytelen vagyok, mert most éppen ideje lenne, hogyha a sajtó egy bizonyos szegmense is tudomásul venné, ez év nyarán vállalta át a BKV adósságát az Orbán-kormány egyébként, amely adósságból egyetlenegy fillért nem ez a városvezetés és nem ez a Közgyűlés halmozott fel, és ma erről beszélünk.

És azt tartom arcátlanságnak, még akkor is, ha itt ilyen álságos módon regényírói történetként előadják, hogy beszéljünk nyugodtan. Nem vagyunk mi idegesek, de nem nyelünk le mindent. Úgy tenni, mintha ezt az adósságot nem tudnák, hogy ők halmozták fel, egyébként azt kell mondjam - már elnézést a tegező hangnemért, de ne játsszuk meg magunkat -, sose hibáztattalak a metróért, itt se voltál, amikor ezek a dolgok történtek. De az MSZP-SZDSZ-koalíció itt volt, és van itt valaki, aki abban az időben volt a frakcióvezető, és neki van a legnagyobb szája, és el akarja hitetni a közvéleménnyel azt a hülyeséget, mintha 2015 nyara előtt a BKV bármilyen kötelezettséget is vállalhatott volna, és ez nem azért történt volna, mert ők 2010 előtt összességében 112 milliárd adósságot vetettek fel a BKV-val. 2010. október óta pedig a BKV - tessék utánanézni - a törlesztési kamatokon kívül egyetlen fillér működési hitelt nem vett fel. Egyetlen fillért sem!

Azért ne vicceljünk már, legalább ne kérjék számon rajtunk a maguk hibáit, a maguk mulasztásait, és ne akarják állandóan meggyőzni a közvéleményt arról, ami a valóság ellentéte. Erről van itt szó, és ez tartozik a mai előterjesztéshez, nem pedig a BKV hosszú távú finanszírozása. Az majd egy másik vita lesz. A kerületi polgármesterekkel teljes egyetértésben küzdünk ezért egyébként, jó volna, ha az ellenzék is segítene, mert az agglomerációs közlekedés 15,9 milliárdba kerül évente, az agglomeráció pedig 0,6 milliárddal járul ehhez hozzá. Talán inkább ebben segítsenek nekünk, a kerületeknek is, meg a fővárosnak is.

De ma nem ez a téma, a 3-as metró a téma, és inkorrektnek érzem azt, ami ezzel kapcsolatban elhangzik, főleg pedig azt, hogy ki mondja ezt, még akkor is, ha hölgy, még akkor is, ha esetleg előírják neki. Nem állítom, de nem is zárom ki. Akkor mondd el te vagy mondja el Szaniszló úr, vagy mondja el olyan, akinek kevesebb köze van hozzá, akkor is vitatkozni fogunk, de mégsem annyira vérforraló.

Kovács Péter polgármester úr!

KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Horváth Csaba Képviselő Úr! Hogy valami jót is mondjak, csinos a nyakkendője és a korához képest jól tartja magát. (Derültség.) De ennyi volt összességében, ami jót tudok mondani, mert már ne haragudjon meg, tehát azt mondja itt a kerületi polgármestereknek, akik egyben fővárosi képviselők is, hogy nem mérettettek meg és úgy kerültek ide. Ne haragudjon, volt egy választás, ön is indult rajta, a II. kerületben, ha jól tudom. Megmérettetett, ha jól tudom, kapott 23 százalékot, több mint kétszer ennyit kapott itt az előttem ülő Láng Zsolt polgármester úr, aki idekerült. Csodálkozom, hogy ön itt van. Ha a másik oldalról nézzük, a Szocialista Párt listáján becsempészték önt ide, a Közgyűlésbe anélkül, hogy önre konkrétan azért szavaztak volna, hogy idekerüljön a Fővárosi Közgyűlésbe, hiszen tudták a választók, amikor szavaztak a polgármesterre, hogy ide fog kerülni a Fővárosi Közgyűlésbe.

Ha megfordítom a gondolkodásmódot, akkor önt nem szerették volna itt látni a II. kerületi választók, hiszen nem önre szavaztak, hogy polgármester legyen, csodálkozom, hogy ön itt van. Ez csak egy párt ármánykodása lehet, hogy önt becsempészték ide, a Fővárosi Közgyűlésbe.

A BKV-finanszírozás kapcsán én nagyon örülök annak, hogy aggódik és próbál segíteni, de kérem, ne tegye, mármint ne úgy tegye, ahogy tette régen. Nem tudom, hogy tudja-e, hogy mennyi a jegyárbevétele a BKV-nak. Az összköltsége mondjuk olyan 160-165 milliárd forint, ebből 60 milliárd a jegyárbevétel. (Horváth Csaba: Nem annyi!) Dehogynem! A BKK, a BKV együtt, ez ennyi. 60 milliárd forint a jegyárbevétel, ön ezt a 60 milliárd forintot vagy ennek egy jelentős részét nagyvonalúan kidobta volna az ablakon.

Így nem lehet segíteni. Azt tetszett mondani, hogy ingyenes legyen, sőt elintézi, hogy ingyenes lesz a fővárosi közlekedés. Gondolkodjunk már! Tényleg! Megjegyzem: én azt hiszem, hogy ez nem a magyar Országgyűlés épülete. Én voltam ott négy évig képviselő, ott hallottam ilyen hülyeségeket, már megbocsásson, de ott minden politikai párt részéről, megbocsásson minden politikai párt! Ez nem a parlament. Itt talán dolgozni kellene, és nem mindenféle - hogy mondjam? - ilyen nagyon komoly hozzászólásokkal terhelni az egyébként is az év végén elfáradt képviselők agyát. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

ELNÖK: Lezártuk a vitát. Három pontból áll az előterjesztés, szavazna-e külön valaki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatra 2.000.000 eFt összköltséggel, 2016. évi BKV Zrt. által történő megvalósítására a Fővárosi Önkormányzat beruházási célú támogatásával. A projekt megvalósítása során felmerült költségek IKOP támogatásból vagy más külső forrásból történő finanszírozása esetén a lehívott támogatást a BKV Zrt. köteles annak beérkezését követő 8 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére átutalni.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az új "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" feladat 2.000.000 eFt összegű előirányzatát a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében tervezze be, továbbá a 2016. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása során vegye azt figyelembe.

A feladat összköltsége 2.000.000 eFt, 2016. évi előirányzata 2.000.000 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak
2.000.000 eFt).

Határidő: az átmeneti finanszírozásról szóló rendelet benyújtása és a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatra vonatkozóan a BKV Zrt.-vel megkötendő pénzeszköz átadás-átvétel elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet beterjesztése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1632/2015.(XII.2.) előzetes kötelezettséget vállal a "3-as metróvonal

Főv.Kgy.h. infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatra 2.000.000 eFt összköltséggel, 2016. évi BKV Zrt. által történő megvalósítására a Fővárosi Önkormányzat beruházási célú támogatásával. A projekt megvalósítása során felmerült költségek IKOP támogatásból vagy más külső forrásból történő finanszírozása esetén a lehívott támogatást a BKV Zrt. köteles annak beérkezését követő 8 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére átutalni.

[27 igen (77,03 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]

1633/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az új "3-as

Főv.Kgy.h. metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" feladat
2.000.000 eFt összegű előirányzatát a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében tervezze be, továbbá a 2016. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása során vegye azt figyelembe.

A feladat összköltsége 2.000.000 eFt, 2016. évi előirányzata 2.000.000 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 2.000.000 eFt).

Határidő: az átmeneti finanszírozásról szóló rendelet benyújtása és a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (77,03 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]

1634/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladatra vonatkozóan a BKV Zrt.-vel megkötendő pénzeszköz átadás-átvétel elkészítéséről és a Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet beterjesztése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (77,03 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (11,52 %)]

ELNÖK: 27 - 0 - 3 arányban megszavazta a Közgyűlés.

Elektronikus jegyrendszer bevezetéséhez kapcsolódó ügyfélközpont hálózat teljes körű kiépítése.

A napirend 30./ pontja: Javaslat az elektronikus jegyrendszer bevezetéséhez kapcsolódó ügyfélközpont hálózat teljes körű kiépítésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. Főpolgármester-helyettes urak? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Hozzászólás van? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Összesen, ha jól látom, 7 pontból áll az előterjesztés a kiegészítéssel együtt.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés támogatja az ügyfélközpontok teljes körű kiépítését megemelkedett műszaki tartalommal az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező ütemezés szerint az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladat keretein belül, és ehhez a szükséges 813.000 eFt forrást biztosítja.

A feladat megemelkedett műszaki tartalommal történő megvalósítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 813.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 180.200 eFt-tal megemeli a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán belül az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladatot, valamint 632.800 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 1.133.363 eFt-ra, 2015. évi előirányzata 240.632 eFt-ra (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak"
240.632 eFt) módosul, 2016. évi üteme 632.800 eFt-ra módosul (ebből egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 632.800 eFt).

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c.) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladat 7094 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" megnevezésű fejlesztési megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal a Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. között létrejött, az alábbiakban felsorolt megállapodásokhoz kacsolódó - KÖZOP önerő előleg és a kapcsolódó áfa összegének megelőlegezésére, mindösszesen 3.290.966.446 Ft összegben, az európai uniós támogatásvesztés megelőzése érdekében azzal, hogy a BKK Zrt.-t a fel nem használt összeg mértékéig visszatérítési kötelezettség terheli:

● 1-3-as villamos vonalak továbbfejl. I. üteme, a budapesti körgyűrűs, kötöttpályás hálózat fejlesztésének részeként projektre 332.446.580 Ft önerő, valamint 12.157.873 kapcsolódó áfa összegben;

● Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése projektre 1.153.918.152 Ft önerő, valamint 536.562.164 Ft kapcsolódó áfa összegben;

● Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosítása tárgyú projektre 95.285.823 Ft önerő, valamint 54.130.233 Ft kapcsolódó áfa összegben;

● Széll Kálmán tér fejlesztése tárgyú projekt esetében 1.073.845.781 Ft önerő összegben;

● Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése) projektre 25.684.913 Ft önerő, valamint 6.934.927 Ft kapcsolódó áfa összegben.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 2.681.181.249 Ft KÖZOP önerő előleg és a 609.785.197 Ft kapcsolódó áfa soron kívül történő átutalásáról a BKK Zrt. részére.

Határidő: 2 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a fel nem használt KÖZOP önerő előleg 2015. december 31-ig történő visszautalásáról Budapest Főváros Önkormányzata részére.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján gondoskodjon a KÖZOP önerő előleg 2016. január 31-ig történő elszámolás elvégzéséről.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1635/2015.(XII.2.) támogatja az ügyfélközpontok teljes körű

Főv.Kgy.h. kiépítését megemelkedett műszaki tartalommal az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező ütemezés szerint az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladat keretein belül, és ehhez a szükséges 813.000 eFt forrást biztosítja.

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1636/2015.(XII.2.) A feladat megemelkedett műszaki tartalommal

Főv.Kgy.h. történő megvalósítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 813.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 180.200 eFt-tal megemeli a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán belül az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladatot, valamint 632.800 eFt-tal megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

A feladat összköltsége 1.133.363 eFt-ra, 2015. évi előirányzata 240.632 eFt-ra (ebből "Egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" 240.632 eFt) módosul, 2016. évi üteme 632.800 eFt-ra módosul (ebből egyéb beruházási támogatások áht-n kívülre és az EU-nak"
632.800 eFt).

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1637/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c.) pontja szerinti hatáskörében eljárva jóváhagyja az "Ügyfélcentrum elektronikus jegyrendszerhez" feladat 7094 azonosító számú engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1638/2015.(XII.2.) Jóváhagyja az "Ügyfélcentrum elektronikus

Főv.Kgy.h. jegyrendszerhez" megnevezésű fejlesztési megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 3 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1639/2015.(XII.2.) Kötelezettséget vállal a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BKK Zrt. között létrejött, az alábbiakban felsorolt megállapodásokhoz kacsolódó - KÖZOP önerő előleg és a kapcsolódó áfa összegének megelőlegezésére, mindösszesen 3.290.966.446 Ft összegben, az európai uniós támogatásvesztés megelőzése érdekében azzal, hogy a BKK Zrt.-t a fel nem használt összeg mértékéig visszatérítési kötelezettség terheli:

● 1-3-as villamos vonalak továbbfejl. I. üteme, a budapesti körgyűrűs, kötöttpályás hálózat fejlesztésének részeként projektre
332.446.580 Ft önerő, valamint 12.157.873 kapcsolódó áfa összegben;

● Budai észak-déli villamos kapcsolat kiépítése projektre 1.153.918.152 Ft önerő, valamint 536.562.164 Ft kapcsolódó áfa összegben;

● Budapesti villamos és trolibusz járműfejlesztés I. ütem önerő biztosítása tárgyú projektre 95.285.823 Ft önerő, valamint 54.130.233 Ft kapcsolódó áfa összegben;

● Széll Kálmán tér fejlesztése tárgyú projekt esetében 1.073.845.781 Ft önerő összegben;

● Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése) projektre 25.684.913 Ft önerő, valamint 6.934.927 Ft kapcsolódó áfa összegben.

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1640/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. 2.681.181.249 Ft KÖZOP önerő előleg és a 609.785.197 Ft kapcsolódó áfa soron kívül történő átutalásáról a BKK Zrt. részére.

Határidő: 2 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1641/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt.

Főv.Kgy.h. vezérigazgatója útján gondoskodjon a fel nem használt KÖZOP önerő előleg 2015. december 31-ig történő visszautalásáról Budapest Főváros Önkormányzata részére.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1642/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt.

Főv.Kgy.h. vezérigazgatója útján gondoskodjon a KÖZOP önerő előleg 2016. január 31-ig történő elszámolás elvégzéséről.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

BKISZ, Városliget kapuja, műjégpálya rekonstrukció, valamint a hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése, támogatási bevételek tervbevételére és engedélyokirat módosításokra vonatkozó előterjesztés, a főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

A napirend 31./ pontja: Javaslat a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése", a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció", valamint "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" fővárosi fejlesztésekkel kapcsolatos támogatási bevételek tervbevételére és engedélyokirat módosításokra

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs,
dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés, kettő is. (Nincs jelentkező.) Kérem szépen, az előterjesztői kiegészítéseket is figyelembe véve az alap-előterjesztés 7 pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladatot megemelkedett 22.385.128 eFt KEOP támogatás, 4.476.490 eFt KEHOP támogatás, továbbá 3.988.732 eFt önerő támogatás igénybevételével valósítja meg.

Tudomásul veszi, hogy a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat csökkentett 5.514.713 eFt összköltséggel, 42.249 eFt önerő támogatás igénybevételével került megvalósításra.

Úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat 196.764 eFt önerő támogatás igénybevételével kerül megvalósításra.

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladat végrehajtása érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódóan a KEOP támogatást 443.367 eFt-tal, valamint tervbe veszi a "Miniszterelnökség önerő támogatást"
3.988.732 eFt-tal, továbbá csökkenti a "Kerületi önkormányzatok" forrást 1.430.745 eFt-tal.

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatát a Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése feladathoz kapcsolódóan 4.024.495 eFt-tal, azon belül:

- "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 3.199.738 eFt-tal;

- "Beruházási célú előzetesen felszámított áfa" előirányzatát 824.757 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 4.432.099 eFt-tal, valamint megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az "Átütemezések tartalékát" 1.768.993 eFt-tal, továbbá a visszaigényelhető fordított áfa csökkenése miatt megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 824.757 eFt-tal.

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladat összköltsége változatlanul 48.435.841 eFt, 2014. december 31-ig tény 22.093.845 eFt, 2015. évi előirányzata 18.980.970 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 14.345.338 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.910.197 eFt (ebből levonható áfa 3.783.324 eFt, nem levonható áfa 126.873 eFt), fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 725.435 eFt (ebből nettó: 573.335 eFt, levonható áfa 152.100 eFt), 2016. évi üteme 4.538.041 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 3.201.753 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 844.887 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 491.401 eFt (ebből nettó 386.930 eFt, levonható áfa 104.471 eFt), 2017. évi üteme 2.822.985 eFt értékben kerül megtervezésre (ebből: önkormányzati beruházások
2.120.135 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa
552.850 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 150.000 eFt (ebből nettó 118.110 eFt, levonható áfa 31.890 eFt).

A feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás 22.385.128 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 13.141.405 eFt, 2015. évi terv 9.243.723 eFt), KEHOP támogatás 4.476.490 eFt (ebből 2016. évi terv 2.238.245 eFt, 2017. évi terv 2.238.245 eFt), önerő támogatás 3.988.732 eFt (ebből 2015. évi terv
3.988.732 eFt), a kerületi önkormányzatok általi hozzájárulás 1.430.745 eFt (ebből 2016. évi terv 1.430.745 eFt), XVIII. kerületi Önkormányzat által átadandó forrás 600.000 eFt (ebből 2015. évi terv 600.000 eFt), Budaörs Város Önkormányzata által átadandó forrás 186.371 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 78.431 eFt, 2015. évi terv 107.940 eFt.

A "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat végrehajtása érdekében tervbe veszi a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Miniszterelnökség önerő támogatást" a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladathoz kapcsolódóan 42.249 eFt-tal, ezzel egyidejűleg

csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatát a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladathoz kapcsolódóan 42.605 eFt-tal, azon belül:

- "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 33.243 eFt-tal;

- "Beruházási célú előzetesen felszámított áfa" előirányzatát 8.954 eFt-tal;

- "Dologi kiadások" előirányzatát 408 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 84.854 eFt-tal.

A "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat összköltsége 5.514.713 eFt-ra változik, 2014. december 31-ig tény
4.937.326 eFt, 2015. évi előirányzata 577.387 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 455.108 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 122.187 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 92 eFt (ebből nettó dologi 89 eFt, dologi kiadás áfája 3 eFt).

A feladathoz kapcsolódó KMOP támogatás 3.277.305 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 3.189.298 eFt, 2015. évi terv 88.007 eFt), önerő támogatás 42.249 eFt (ebből 2015. évi terv 42.249 eFt).

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat megvalósítása érdekében tervbe veszi a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Miniszterelnökség önerő támogatást" "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladathoz kapcsolódóan 196.764 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 196.764 eFt-tal.

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat összköltsége változatlanul 4.283.539 eFt, 2015. évi előirányzata 4.283.539 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 3.332.957 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 899.899 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 50.683 eFt (ebből nettó dologi: 39.908 eFt, dologi kiadás áfája 10.755 eFt).

A feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás 3.148.038 eFt (ebből 2015. évi terv 3.148.038 eFt), önerő támogatás 196.764 eFt (ebből 2015. évi terv
196.764 eFt).

Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat engedélyokiratának 16. sz. módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti "A Rudas Gyógyfürdő és Uszoda komplex energetikai korszerűsítése" keretében megvalósult beruházás során beszerzendő és beépítendő eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 2. számú módosítását a 008-as sorszámon kiosztott előterjesztői kiegészítés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: a BGYH Zrt. felügyelőbizottságának és a BVH Zrt. igazgatóságának jóváhagyását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1643/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a "Budapest Komplex Integrált

Főv.Kgy.h. Szennyvízelvezetése" feladatot megemelkedett 22.385.128 eFt KEOP támogatás, 4.476.490 eFt KEHOP támogatás, továbbá 3.988.732 eFt önerő támogatás igénybevételével valósítja meg.

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1644/2015.(XII.2.) Tudomásul veszi, hogy a "Városliget kapuja,

Főv.Kgy.h. Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat csökkentett 5.514.713 eFt összköltséggel,
42.249 eFt önerő támogatás igénybevételével került megvalósításra.

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1645/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h. rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat 196.764 eFt önerő támogatás igénybevételével kerül megvalósításra.

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1646/2015.(XII.2.) A "Budapest Komplex Integrált Szennyvíz-

Főv.Kgy.h. elvezetése" feladat végrehajtása érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladathoz kapcsolódóan a KEOP támogatást 443.367 eFt-tal, valamint tervbe veszi a "Miniszterelnökség önerő támogatást" 3.988.732 eFt-tal, továbbá csökkenti a "Kerületi önkormányzatok" forrást 1.430.745 eFt-tal.

Csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatát a Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése feladathoz kapcsolódóan 4.024.495 eFt-tal, azon belül:

- "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 3.199.738 eFt-tal;

- "Beruházási célú előzetesen felszámított áfa" előirányzatát 824.757 eFt-tal.

A "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" feladat összköltsége változatlanul 48.435.841 eFt, 2014. december 31-ig tény 22.093.845 eFt, 2015. évi előirányzata 18.980.970 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 14.345.338 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 3.910.197 eFt (ebből levonható áfa 3.783.324 eFt, nem levonható áfa 126.873 eFt), fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 725.435 eFt (ebből nettó: 573.335 eFt, levonható áfa 152.100 eFt), 2016. évi üteme 4.538.041 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 3.201.753 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 844.887 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás
491.401 eFt (ebből nettó 386.930 eFt, levonható áfa 104.471 eFt), 2017. évi üteme 2.822.985 eFt értékben kerül megtervezésre (ebből: önkormányzati beruházások 2.120.135 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 552.850 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 150.000 eFt (ebből nettó 118.110 eFt, levonható áfa 31.890 eFt).

A feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás 22.385.128 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 13.141.405 eFt, 2015. évi terv 9.243.723 eFt), KEHOP támogatás 4.476.490 eFt (ebből 2016. évi terv 2.238.245 eFt, 2017. évi terv 2.238.245 eFt), önerő támogatás 3.988.732 eFt (ebből 2015. évi terv 3.988.732 eFt), a kerületi önkormányzatok általi hozzájárulás 1.430.745 eFt (ebből 2016. évi terv 1.430.745 eFt), XVIII. kerületi Önkormányzat által átadandó forrás 600.000 eFt (ebből 2015. évi terv 600.000 eFt), Budaörs Város Önkormányzata által átadandó forrás 186.371 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 78.431 eFt, 2015. évi terv 107.940 eFt.

- "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 33.243 eFt-tal;

- "Beruházási célú előzetesen felszámított áfa" előirányzatát 8.954 eFt-tal;

- "Dologi kiadások" előirányzatát 408 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 84.854 eFt-tal.

A "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat összköltsége
5.514.713 eFt-ra változik, 2014. december 31-ig tény 4.937.326 eFt, 2015. évi előirányzata 577.387 eFt-ra változik (ebből önkormányzati beruházások 455.108 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 122.187 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 92 eFt (ebből nettó dologi 89 eFt, dologi kiadás áfája 3 eFt).

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 196.764 eFt-tal.

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat összköltsége változatlanul 4.283.539 eFt, 2015. évi előirányzata
4.283.539 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 3.332.957 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 899.899 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 50.683 eFt (ebből nettó dologi: 39.908 eFt, dologi kiadás áfája 10.755 eFt).

A feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás 3.148.038 eFt (ebből 2015. évi terv
3.148.038 eFt), önerő támogatás 196.764 eFt (ebből 2015. évi terv 196.764 eFt).

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

[Megjegyzés: Ezt a határozatot a 45. napirend tárgyalásánál (Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására) az 1732/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozat részben módosította.]

1647/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata

Főv.Kgy.h. és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998.
(X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a "Budapest Komplex Integrált Szennyvízelvezetése" megnevezésű feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1648/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata

Főv.Kgy.h. és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998.
(X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján a "Városliget kapuja, Városligeti Műjégpálya rekonstrukció" feladat engedélyokiratának 16. sz. módosítását az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1649/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a Budapest Főváros Önkormányzata

Főv.Kgy.h. és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998.
(X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer eszközparkjának fejlesztése és informatikai korszerűsítése" feladat engedélyokiratának 3. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1650/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti "A Rudas Gyógyfürdő és

Főv.Kgy.h. Uszoda komplex energetikai korszerűsítése" keretében megvalósult beruházás során beszerzendő és beépítendő eszközök használati jogának átruházásáról szóló megállapodás 2. számú módosítását a 008-as sorszámon kiosztott előterjesztői kiegészítés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: a BGYH Zrt. felügyelőbizottságának és a BVH Zrt. igazgatóságának jóváhagyását követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 27 - 0 - 1 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Dísz- és közvilágítási közszolgáltatással kapcsolatos döntések, dr. Szeneczey Balázs az előterjesztő.

A napirend 32./ pontja: Javaslat egyes dísz- és közvilágítással kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs hozzáfűznivaló. (Nincs jelentkező.) Nincs hozzászólás. Négy pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön bárki? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel a 2015. évi éves közszolgáltatási szerződést emelt szintű köz- és díszvilágítás ellátására az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, 6.262.400 eFt bruttó összeggel és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2015. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Egyetért azzal, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselője vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tagi képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint a 2015. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1651/2015.(XII.2.) jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h. Közvilágítási Kft.-vel a 2015. évi éves közszolgáltatási szerződést emelt szintű köz- és díszvilágítás ellátására az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, 6.262.400 eFt bruttó összeggel és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1652/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h. Közvilágítási Kft. 2015. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1653/2015.(XII.2.) Egyetért azzal, hogy a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h. Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselője vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1654/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tagi képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2015. évi éves közszolgáltatási szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását az előterjesztés
1. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint a 2015. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,28 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Kegyeleti közszolgáltatási díjak.

A napirend 33./ pontja: Javaslat a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Borbély Lénárd

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítés. Borbély Lénárd polgármester úrnak van egy módosítója: a Csepeli temetőt ki akarja emelni a körből. (Az elnök dr. Szeneczey Balázzsal egyeztet.) Mondd el!

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Értem a kérést. Tisztelettel kérem, hogy a frakció a szavazásnál döntse el a véleményét, amikor a módosító indítványról önállóan szavaz. Kérem tehát a Közgyűlést, hogy a módosító indítványról szavazzon, külön szavazzon. Arról van szó, hogy a polgármester úr Csepelről kéri, hogy a Csepeli temető vonatkozásában ne vezessük be a behajtási díjat - természetesen lehet ezt kérni. Ez a másik oldalon, a cég vonatkozásában körülbelül évi mínusz 10 millió forintot, kiesést jelent. Mindezek figyelembevételével kérem szépen, hogy a Közgyűlés alakítsa ki az álláspontját a módosító beadványról. Köszönöm.

ELNÖK: Borbély Lénárd polgármester úr!

BORBÉLY LÉNÁRD (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Egy kicsit cizelláltabb a helyzet. Előzetesen egyeztettem a BTI igazgatójával, mielőtt benyújtottam volna ezt a módosító indítványt, amely kizárólag arról szól, hogy a Csepeli temető a jelenlegi formájában a közlekedési lehetőségével, a parkolási lehetőségekkel még nem alkalmas arra, hogy adott esetben, aki ezek után nem kíván bent parkolni, az kint ésszerűen le tudjon parkolni. Egy átalakítás előtt vagyunk éppen - ebben is egyeztettünk az igazgató úrral -, a Csepeli temető körülményei meg fognak változni, a behajtási helyszín meg fog változni, és amíg az megtörténik, várhatólag egy-másfél éven belül, addig javaslom, illetve kérem, hogy halasszuk el a behajtási díj bevezetését. Erről szól a módosító indítványom. Köszönöm szépen, és kérem a támogatását.

ELNÖK: Kérem, hogy Borbély Lénárd polgármester úr módosítójáról határozzanak először.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet mellékletének V. pontját úgy módosítja, hogy a gépjárművel temetőbe történő behajtási díjjal érintett temetők jegyzékéből törli a Csepeli temetőt.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1655/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a kegyeleti közszolgáltatás díjairól

Főv.Kgy.h. szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet mellékletének V. pontját úgy módosítja, hogy a gépjárművel temetőbe történő behajtási díjjal érintett temetők jegyzékéből törli a Csepeli temetőt.

[17 igen (51,32 %), 0 ellenszavazat,
9 tartózkodás (37,23 %)]

ELNÖK: 17 - 0 - 9 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Kérem, hogy a módosító indítvány figyelembevételével az alapjavaslat többi eleméről szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 54/2015. (……) Főv. Kgy. rendeletét a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - módosító indítvánnyal módosított - 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt.-vel a közszolgáltatási keretszerződés 2. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 54/2015. (XII. 23.) Főv. Kgy. rendeletét a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - módosító indítvánnyal módosított - 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1656/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h. Intézet Zrt.-vel a közszolgáltatási keretszerződés 2. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (83,84 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 22 - 0 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszerének bővítése.

A napirend 34./ pontja: Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Van egy előterjesztői kiegészítés. Van hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs. Öt pontból áll az előterjesztés, plusz a kiegészítés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Nemzeti Gyászpark, Rákoskeresztúri Újköztemető 298., 300. és 301. parcella támogatási szerződését az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A parcellák térfigyelő rendszereinek bővítése érdekében bruttó 5.000 eFt-tal megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb felhalmozási célú támogatások bevételei áht-n belülről (beruházási célú támogatások áht-n belülről) sor előirányzatát a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése 2015" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladat megvalósítása érdekében

- egyidejűleg bruttó 5.000 eFt-tal tervbe veszi a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése 2015" megnevezésű feladatot.

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel elvonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2), (6) bekezdései szerinti főpolgármestert megillető hatáskört és jóváhagyja a 007136 azonosító számú, "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése 2015" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézettel a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszerének bővítése" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1657/2015.(XII.2.) jóváhagyja a Nemzeti Gyászpark, Rákoskeresztúri

Főv.Kgy.h. Újköztemető 298., 300. és 301. parcella támogatási szerződését az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1658/2015.(XII.2.) A parcellák térfigyelő rendszereinek bővítése

Főv.Kgy.h. érdekében bruttó 5.000 eFt-tal megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb felhalmozási célú támogatások bevételei áht-n belülről (beruházási célú támogatások áht-n belülről) sor előirányzatát a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése 2015" feladathoz kapcsolódóan, továbbá a feladat megvalósítása érdekében

[30 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1659/2015.(XII.2.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 54. § (3) bekezdése szerint eseti jelleggel elvonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 14. § (2), (6) bekezdései szerinti főpolgármestert megillető hatáskört és jóváhagyja a 007136 azonosító számú, "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszer bővítése 2015" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1660/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h. Intézettel a "Nemzeti Gyászpark térfigyelő rendszerének bővítése" tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[30 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Enviroduna, engedélyokirat módosítások.

A napirend 35./ pontja: Javaslat az Enviroduna Kft.-t érintő egyes szerződések és az azokhoz kapcsolódó engedélyokirat-módosítások jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Wertán Zsolt Zoltán

ELNÖK: Itt is van előterjesztői kiegészítés. Szeneczey főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Korábbi ülésünkön már volt előttünk ez az anyag, akkor feltettem a kérdést, hogy a 403 millió forintos károkozásért ki a felelős, a felelősökkel szemben milyen intézkedések történtek, történt-e felelősségre vonás az ügyben. Most öt oldalon keresztül járják körül ezt a témát, de a világosan megfogalmazott kérdéseimre egyáltalán nem kaptam választ. Az ötoldalas anyag nemcsak a válaszadást mellőzi, hanem lényeges kérdéseket, olyan tényeket sem közöl, amelyek elvezethetnének a válaszhoz.

Meglátásom szerint - átolvasva a kapott anyagot - két helyen keletkezett hiba a rendszerben. Az egyik, hogy a bírálóbizottság összetétele nem volt megfelelő, ahogyan írja az anyag, a Közbeszerzési Döntőbizottság erre való hivatkozással semmisítette meg a döntést. A kérdésem az, hogy pontosan mit takar az, hogy nem volt megfelelő az összetétel, és ki határozott a bizottság összetételéről. Ha megvan a válasz, akkor meglesz a felelős is.

A másik hibaforrás az ítélőtábla által mutatott hibaforrás, amikor azt rótta fel az önkormányzatnak, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság határozatát követően nem kérte az önkormányzat a bíróságtól a határozat végrehajtásának felfüggesztését. Itt a kérdésem az, hogy az önkormányzat részéről ezt kinek kellett volna kérnie. Hogyha meglesz a válasz, akkor meglesz a felelős is.

Ezt a két választ várom tehát. Köszönöm szépen.

ELŐTERJESZTŐ: Kicsi csalódottságnak adok hangot, mert, képviselő úr, azt gondolom, elég cizelláltan és részletesen leírtuk, hogy mi történt 2005-ben, és egy 2006-os jogviszonyról beszélünk később. Az a helyzet, hogy távol álljon tőlem, hogy pozitív színben tüntessem fel a Fővárosi Önkormányzatnak az akkori eljárását, mindazonáltal azért azt rögzítsük már le, hogy a KDB rögzítette, hogy a szerződést meg lehet kötni, tehát az akkori ajánlatkérő ennek megfelelően járt el. Nyilvánvalóan a későbbi háromszintű felülvizsgálati eljárás során jutottunk el idáig, hogy a végén a felülvizsgálat, a Kúria és az ítélőtábla úgy döntött, hogy a KDB döntésével ellentétesen és azt felülbírálva rögzíti, hogy itt jogsértést követett el a Fővárosi Önkormányzat, ezért áll most be a fizetési kötelezettség.

Egyébként hogy a KDB-döntést követően az ajánlatkérő a felülvizsgálati fórumon azt kérje, hogy mondja ki, hogy ne köthesse meg a szerződést, az egy kicsit erős, képviselő úr; ez egy elméleti lehetőség, nem láttam még ilyet, bár kétségtelenül felvethető ez a lehetőség is. Egyébként pedig kérem, hogy Wertán Zsolt igazgató úr mondja el részletesen még az eljárásban, hogy mivel kellene ezt még kiegészíteni, figyelembe véve a képviselő úr kérdését is. Köszönöm.

ELNÖK: Wertán Zsolt urat kérem, hogy lehetőleg röviden, és tekintettel arra, hogy még sok napirendi pontunk van, és közmeghallgatás is lesz, ma sajnos lesz egy rövid ebédszünet.

WERTÁN ZSOLT ZOLTÁN, az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr…

ELNÖK: 36 napirendet még… (Jelzésre:) Kevesebbet kell beszélni összevissza. 36 napirendi pontot nem tudunk ledarálni még, mert dél elmúlt.

WERTÁN ZSOLT ZOLTÁN, az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. ügyvezető igazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! A képviselő úr kérdésére nagyon nehéz válaszolni. Egy több mint tízéves folyamatnak vagyunk most a végén, aminek a számláját a jelenlegi városvezetésnek kell megfizetnie, holott az események még bőven az előző városvezetéshez kapcsolódtak.

A kérdésére, hogy a főváros is követett-e el hibát a tekintetben, amit a KDB is megállapított, hogy a szakértői bizottság nem volt megfelelően összeállítva, nem tudok konkrétan válaszolni, hogy ezt minek alapján tette. Ezzel összefüggésben azt szeretném kérni, hogy a Legfelsőbb Bíróság ítéletét, a Fővárosi Bíróság ítélete alapjául felhasznált szakértői szakvéleményeket nézzék.

Ahogy az anyagban is leírtuk, három szakértőt vont be a Fővárosi Bíróság, és ezek sem tudtak már egy álláspontot képviselni, ebből kellett a bíróságnak ítéletet hoznia. Ez a szakma, ahogy ott a szakértők leírták, akkor még gyerekcipőben járt Magyarországon, ennek megfelelően nem volt, nem lehetett előkészítve ennél mélyebben és alaposabban, mindazonáltal a főváros nem volt abban a pozícióban, hogy ne kösse meg a szerződést, mert a KDB döntése alapján ez kötelező, a bírósági eljárás végén pedig vesztesként lettünk kihirdetve.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tokody úr elfelejtette hozzátenni, ezért kénytelen vagyok megjegyezni - a hallgatóság nem biztos, hogy tudja, meg a kamerák sem -, hogy egy 2005-ös ügyről beszélünk. Örültem volna, ha ez elhangzik; nem hangzott el, ezért szerényen megjegyzem.

Tokody úr, azért szeretném kérni, hogyha tudja, akkor röviden, mert rengeteg napirendi pontunk van még, ebédszünet nélkül nem lehet megúszni, mert délután négyig egyfolytában nem fogok szünet nélkül ülést tartani, és még egy közmeghallgatás is lesz, amire gondolom, a képviselők jó része majd nem érzi indíttatva magát, hogy itt maradjon, de néhányunknak itt kell azon is maradni. Kérem, hogy röviden, ha tudja.

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr, igyekszem rövid lenni. Elmondhatja azt, hogy 2005-ös indíttatású az ügy, a számlát - nem is kicsi számlát, 403 millió forint károkozást - most kell megfizetni, ennek az önkormányzatnak, tehát ezért van aktualitása ennek az ügynek. Azt nagyon szomorúnak tartom, hogy mi, mondjuk egy pénztáros vagy egy bolti eladó, ha 2000 forinttal nem tud elszámolni, levonják a fizetéséből, ha nagyobb összegről van szó, akkor munkajogi következményei is vannak, a politikában, a közigazgatásban sokszor azt látja az ember, hogy következmények nélkül történnek akár 100 millió forintos károkozások.

Ne mondja azt, hogy ez rendben van, fogadjam el, ez egy ilyen műfaj, ezen változtatni kell. Ha nem értünk egyet ebben, akkor sajnálom, de ez nem működik. Köszönöm.

ELNÖK: Oké, csak ne nekünk mondja. Tíz pontból áll az előterjesztés, ha jól láttam, és van egy előterjesztői kiegészítés. Kérem, mondja, aki külön akar szavazni. (Senki sem jelentkezik.) Nincs ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladatot 2016. december 31-i határidővel 165.834.950 eFt összköltséggel valósítja meg.

A "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat tájékoztatási, PR- és konfliktuskezelési feladataival kapcsolatos kártérítés, valamint perköltség és igazgatás szolgáltatási díj kifizetéséhez 223.000 eFt, kerekítésből adódóan további 1 eFt többlet fedezetet biztosít.

Fenti eljáráshoz kapcsolódóan a feladatra 180.000 eFt késedelmi kamat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) önkormányzati rendelet 20. § (7) bekezdés c.) pontja alapján főpolgármesteri hatáskörben került átcsoportosításra.

A fenti módosítások eredményeként a feladat összköltsége összesen 403.001 eFt-tal megemelkedik.

Úgy dönt, hogy a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének tervezése" feladatot változatlan összköltséggel 2016. december 31-i határidővel valósítja meg.

Csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 223.001 eFt-tal,

- ezzel egyidejűleg szükséges megemelni a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladatot 223.001 eFt-tal (ebből: fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások nettó 223.000 eFt, dologi áfa
1 eFt).

A 2016. évre áthúzódó feladatok miatt csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím 2015. évi kiadási előirányzatán a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladatot 430.530 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházásokon" belül a "Fejlesztések átütemezési tartalékát" 430.530 eFt-tal.

A "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat összköltsége 165.834.950 eFt-ra változik, 2014. dec. 31-ig tény 164.735.789 eFt, 2015. évi előirányzata 668.631 eFt-ra változik (ebből: önkormányzati beruházások 77.028 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 20.798 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 570.805 eFt (ebből dologi nettó 535.130 eFt, dologihoz kapcsolódó levonható áfa
35.675 eFt), 2016. évi előirányzata 430.530 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 217.000 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 58.590 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 154.940 eFt (ebből dologi nettó 122.000 eFt, dologihoz kapcsolódó levonható áfa 32.940 eFt).

Továbbiakban a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladat 2016. december 31-ig történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatát a feladathoz kapcsolódóan 350.774 eFt-tal (ebből önkormányzati beruházások 244.200 eFt, le nem vonható beruházási célú áfa 65.934 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 40.640 eFt, amelyből nettó 32.000 eFt, dologi kiadás áfája 8.640 eFt).

Ezzel egyidejűleg szükséges megemelni a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán belül a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka" feladatot 350.774 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 401.066 eFt, 2014. december 31-ig tény 9.906 eFt, a 2015. évi előirányzat 40.386 eFt (ebből: nettó 5.800 eFt, levonható beruházási célú áfa 1.566 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 33.020 eFt (ebből nettó 26.000 eFt, dologi kiadás áfája 7.020 eFt).

A 2016. évi előirányzat 350.774 eFt összegben kerül megtervezésre (ebből önkormányzati beruházások 244.200 eFt, le nem vonható beruházási célú áfa 65.934 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 40.640 eFt, amelyből nettó 32.000 eFt, dologi kiadás áfája 8.640 eFt).

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján jóváhagyja a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei beruházás engedélyokiratának 15. számú módosítását az előterjesztés I/2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft. 2015. évre vonatkozó feladatait, valamint éves díjának mértékét rögzítő megállapodást az előterjesztés II/3. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés II/3. számú mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének tervezése" feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását változatlan összköltséggel az előterjesztés III/2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a "Csillaghegyi-öblözet árvízvédelmének tervezése" feladat előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koordinációs feladataira vonatkozó megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés III/4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés III/4. számú mellékletét képező megállapodás módosítását és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1661/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a "Budapesti Központi

Főv.Kgy.h. Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladatot 2016. december 31-i határidővel 165.834.950 eFt összköltséggel valósítja meg.

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1662/2015.(XII.2.) A "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és

Főv.Kgy.h. Kapcsolódó Létesítményei" feladat tájékoztatási, PR- és konfliktuskezelési feladataival kapcsolatos kártérítés, valamint perköltség és igazgatás szolgáltatási díj kifizetéséhez 223.000 eFt, kerekítésből adódóan további 1 eFt többlet fedezetet biztosít.

Fenti eljáráshoz kapcsolódóan a feladatra
180.000 eFt késedelmi kamat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) önkormányzati rendelet 20. § (7) bekezdés c.) pontja alapján főpolgármesteri hatáskörben került átcsoportosításra.

A fenti módosítások eredményeként a feladat összköltsége összesen 403.001 eFt-tal megemelkedik.

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1663/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a "Csillaghegyi-öblözet

Főv.Kgy.h. árvízvédelmének tervezése" feladatot változatlan összköltséggel 2016. december 31-i határidővel valósítja meg.

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1664/2015.(XII.2.) Csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím

Főv.Kgy.h. kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 223.001 eFt-tal,

A "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei" feladat összköltsége 165.834.950 eFt-ra változik, 2014. dec. 31-ig tény 164.735.789 eFt, 2015. évi előirányzata
668.631 eFt-ra változik (ebből: önkormányzati beruházások 77.028 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 20.798 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás
570.805 eFt (ebből dologi nettó 535.130 eFt, dologihoz kapcsolódó levonható áfa 35.675 eFt), 2016. évi előirányzata 430.530 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 217.000 eFt, levonható beruházási célú előzetesen felszámított áfa 58.590 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadás 154.940 eFt (ebből dologi nettó
122.000 eFt, dologihoz kapcsolódó levonható áfa 32.940 eFt).

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1665/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdésében foglaltak alapján jóváhagyja a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és Kapcsolódó Létesítményei beruházás engedélyokiratának 15. számú módosítását az előterjesztés I/2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1666/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti az Enviroduna Kft. 2015.

Főv.Kgy.h. évre vonatkozó feladatait, valamint éves díjának mértékét rögzítő megállapodást az előterjesztés II/3. számú mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1667/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés II/3. számú mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1668/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a "Csillaghegyi-öblözet

Főv.Kgy.h. árvízvédelmének tervezése" feladat engedélyokiratának 2. számú módosítását változatlan összköltséggel az előterjesztés III/2. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1669/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a "Csillaghegyi-öblözet

Főv.Kgy.h. árvízvédelmének tervezése" feladat előkészítési és megvalósítással összefüggő szervezési/koordi-nációs feladataira vonatkozó megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés III/4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

1670/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés III/4. számú mellékletét képező megállapodás módosítását és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 5 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kiscelli Múzeum rekonstrukciója következik.

A napirend 36./ pontja: Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára II.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés? Van, Szaniszló úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Nem kérdés, tisztelt főpolgármester úr, tényleg csak egy mondat. Annak idején, talán megköszönhetné valaki, aki találkozik Lázár úrral, ő utálta el a norvég alapot; hát ez ennek most egy számlája, hiszen a norvég alapból újíttattuk volna fel a Kiscelli Múzeumot eredetileg. Csak hogy rögzítsük, ha ez fontos így karácsony előtt. Köszönöm.

ELNÖK: Hat pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" feladat megnevezése megváltoztatásával "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" megnevezésre. Egyúttal a feladat műszaki tartalmát bővíti a szakvélemények beszerzésével.

Egyetért azzal, hogy a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" feladat a Budapesti Történeti Múzeum által kerüljön megvalósításra 2016. december 31-ig, a meglévő szakvélemények figyelembe vétele és további, a műszaki tartalomban megnevezett szakvélemények beszerzése mellet a főváros 46.463 eFt összegű céljellegű támogatásával.

Úgy dönt, hogy a feladat forrásának biztosítása érdekében a "BTM Kiscelli Múzeum fejlesztésének előkészítése" című 007075 azonosító számú engedélyokirat, 16.510 eFt összköltségű feladatot lezárja. A feladaton felmerült tényköltség 8.147 eFt. A fennmaradó bruttó 8.363 eFt-ot a 007085 azonosító számú engedélyokirat "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" feladat megvalósítására bocsájtja rendelkezésre.

A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "BTM, Kiscelli Múzeum fejlesztésének előkészítése" feladatot 8.363 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 6.585 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.778 eFt), ezzel egyidejűleg 8.363 eFt-tal tervbe veszi az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" megnevezésű feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 8.363 eFt). Továbbá csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "BTM Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" feladatot 38.100 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások 30.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.100 eFt), ezzel a feladat törlésre kerül. Ezzel egyidejűleg megemeli 38.100 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

Az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" címen új feladatként, "BTM, Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvéleményének beszerzése és kiviteli tervek készítése" megnevezéssel betervezésre kerül 46.463 eFt összköltséggel, melynek 2015. évi előirányzata 8.363 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 8.363 eFt), 2016. évi üteme 38.100 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 38.100 eFt).

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" tárgyú, 007085 egyedi azonosító számú engedélyokirat módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg egy, az elkészült kiviteli tervek szerinti megvalósításra a Fővárosi Önkormányzat által biztosítandó forrás felhasználásának és elszámolásának szabályairól szóló, az Önkormányzat és a Budapesti Történeti Múzeum közötti megállapodás szükségességét és amennyiben a megállapodás megkötése indokolt, terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1671/2015.(XII.2.) egyetért a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli

Főv.Kgy.h. Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" feladat megnevezése megváltoztatásával "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" megnevezésre. Egyúttal a feladat műszaki tartalmát bővíti a szakvélemények beszerzésével.

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1672/2015.(XII.2.) Egyetért azzal, hogy a "Budapesti Történeti

Főv.Kgy.h. Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" feladat a Budapesti Történeti Múzeum által kerüljön megvalósításra 2016. december 31-ig, a meglévő szakvélemények figyelembe vétele és további, a műszaki tartalomban megnevezett szakvélemények beszerzése mellet a főváros 46.463 eFt összegű céljellegű támogatásával.

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1673/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a feladat forrásának biztosítása

Főv.Kgy.h. érdekében a "BTM Kiscelli Múzeum fejlesztésének előkészítése" című 007075 azonosító számú engedélyokirat, 16.510 eFt összköltségű feladatot lezárja. A feladaton felmerült tényköltség 8.147 eFt. A fennmaradó bruttó 8.363 eFt-ot a 007085 azonosító számú engedélyokirat "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek elkészítése" feladat megvalósítására bocsájtja rendelkezésre.

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1674/2015.(XII.2.) A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a

Főv.Kgy.h. "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "BTM, Kiscelli Múzeum fejlesztésének előkészítése" feladatot 8.363 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások
6.585 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 1.778 eFt), ezzel egyidejűleg 8.363 eFt-tal tervbe veszi az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán az új "BTM, Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" megnevezésű feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 8.363 eFt). Továbbá csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán a "BTM Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" feladatot 38.100 eFt-tal (a kiadásból önkormányzati beruházások
30.000 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.100 eFt), ezzel a feladat törlésre kerül. Ezzel egyidejűleg megemeli 38.100 eFt-tal a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t.

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1675/2015.(XII.2.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó kiviteli tervek elkészítése" tárgyú, 007085 egyedi azonosító számú engedélyokirat módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1676/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg

Főv.Kgy.h. egy, az elkészült kiviteli tervek szerinti megvalósításra a Fővárosi Önkormányzat által biztosítandó forrás felhasználásának és elszámolásának szabályairól szóló, az Önkormányzat és a Budapesti Történeti Múzeum közötti megállapodás szükségességét és amennyiben a megállapodás megkötése indokolt, terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm szépen a munkájukat. Rövid egy óra ebédszünet.

(Szünet: 12.05 - 13.24

Elnök: Tarlós István főpolgármester)

ELNÖK: Tisztelt Közgyűlés! Kérem, hogy foglalja el mindenki a helyét, és folytatnánk a munkát.

A 4-es metró I. szakasza projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítása, Kelenföldi pályaudvar térsége, M1-M7-es autópálya-bevezetés módosított csomópontjának megvalósítása, illetve a kelenföldi térségben P+R parkolók építése, támogatási szerződések jóváhagyása, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr.

A napirend 37./ pontja: Javaslat a KÖZOP-5.1.0-07-2008-0001 azonosító számú, Budapesti 4. sz. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pályaudvar - Keleti pályaudvar) című projekttel összefüggésben támogatási szerződés módosítására, és a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Van előterjesztői kiegészítés kilenc ponttal. Az alap-előterjesztésnek is van eredeti kilenc pontja. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

Kérem, hogy az előterjesztői kiegészítéssel együtt az előterjesztésről dönteni szíveskedjenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", valamint a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" feladatokra vonatkozó IKOP támogatási szerződések megkötéséig az összesen 3.333.057 eFt IKOP támogatás összege a 2016. évben fővárosi saját forrásból kerül finanszírozásra. Felkéri a főpolgármestert, hogy az IKOP támogatási szerződések megkötését követően a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" projekt ütemezéséről, illetve forrásösszetételéről szóló tervezetet terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek az IKOP támogatási szerződések aláírását követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladathoz kapcsolódóan 16.495.300 eFt-tal. Továbbá csökkenti a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a Budapest 4-es metróvonal támogatásához kapcsolódóan a "KÖZOP" támogatást 15.440.863 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.054.437 eFt-tal.

Továbbá megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a Budapest 4-es metróvonal támogatásához kapcsolódóan az "NFM (Önerőalap támogatás)"-t 791.794 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát.

A feladathoz kapcsolódóan a kifizetett összegek rendezése érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladathoz kapcsolódóan 689.744 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli 109.712 eFt-tal a dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát (ebből dologi nettó
109.112 eFt, dologi áfa 600 eFt), továbbá megemeli az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 580.032 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul 452.554.224 eFt, 2014. december 31-ig tény 355.830.510 eFt, 2015. évi előirányzata 35.226.700 eFt-ra változik [ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak
34.536.956 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 580.032 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával)
109.712 eFt, ebből dologi nettó 109.112 eFt, dologi áfa 600 eFt], 2016. évi üteme 33.887.200 eFt-ra változik [ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 33.884.600 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával) 2.600 eFt, ebből dologi nettó 2.330 eFt, dologi áfa 270 eFt], 2017. évi üteme 27.609.814 eFt-ra változik (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 27.609.814 eFt).

A "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladatot 2017. december 31-i befejezési határidővel változatlan 452.554.224 eFt összköltséggel, 210.744.500 eFt KÖZOP támogatás, 162.785.978 eFt kiegészítő finanszírozás és 3.787.143 eFt önerő támogatás igénybevételével, továbbá 75.236.603 eFt saját forrással kívánja megvalósítani a hatályos támogatási szerződés módosításával és a kapcsolódó beruházásokra vonatkozó támogatási szerződések megkötésével. A feladat 2015. évi kiadási előirányzata 35.226.700 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 22.303.737 eFt, önerő támogatás
991.438 eFt, saját forrás 11.931.525 eFt), 2016. évi kiadási üteme
33.887.200 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 25.043.900 eFt, saját forrás 8.843.300 eFt), 2017. üteme 27.609.814 eFt (ebből kiegészítő finanszírozás 21.811.753 eFt, saját forrás 5.798.061 eFt).

Jóváhagyja és megköti a KÖZOP-5.5.0.-09-11-2015-0010 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés I. fejezetében módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a KÖZOP-5.5.0.-09-11-2015-0011 azonosító számú, "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés I. fejezetében módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Egyetért azzal, hogy a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" projektek kapcsán pályázatot készítsen elő IKOP forrás igénybevétele céljából. Felkéri továbbá a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázati dokumentáció összeállításáról, továbbá a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. melléklet 15.3. pontja szerinti átruházott hatáskörében eljárva hagyja jóvá, írja alá és nyújtsa be a projektek európai uniós finanszírozásával kapcsolatban szükséges - pénzügyi kötelezettségvállalást nem igénylő - dokumentumokat.

Határidő: a vonatkozó felhívás megjelenését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a budapesti 4-es metróvonal és kapcsolódó felszíni beruházásai megvalósításához kapcsolódóan kötött támogatási szerződés, finanszírozási szerződés és finanszírozási szerződés kiegészítő megállapodás módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról szóló szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a módosított megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az egységes kincstári szerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a "Budapesti 4-es metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" tárgyú beruházási engedélyokirat 3. számú módosítását, továbbá az új "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" feladat, valamint az új "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" feladat engedélyokiratát terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek az IKOP támogatási szerződések aláírását követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1677/2015.(XII.2.) előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", valamint a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" feladatokra vonatkozó IKOP támogatási szerződések megkötéséig az összesen 3.333.057 eFt IKOP támogatás összege a 2016. évben fővárosi saját forrásból kerül finanszírozásra. Felkéri a főpolgármestert, hogy az IKOP támogatási szerződések megkötését követően a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" projekt ütemezéséről, illetve forrásösszetételéről szóló tervezetet terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek az IKOP támogatási szerződések aláírását követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1678/2015.(XII.2.) A feladat megvalósítása érdekében csökkenti a

Főv.Kgy.h. "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladathoz kapcsolódóan 16.495.300 eFt-tal. Továbbá csökkenti a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a Budapest 4-es metróvonal támogatásához kapcsolódóan a "KÖZOP" támogatást 15.440.863 eFt-tal. Ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 1.054.437 eFt-tal.

A feladathoz kapcsolódóan a kifizetett összegek rendezése érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladathoz kapcsolódóan 689.744 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli 109.712 eFt-tal a dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát (ebből dologi nettó 109.112 eFt, dologi áfa 600 eFt), továbbá megemeli az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 580.032 eFt-tal.

A feladat összköltsége változatlanul
452.554.224 eFt, 2014. december 31-ig tény 355.830.510 eFt, 2015. évi előirányzata 35.226.700 eFt-ra változik [ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 34.536.956 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 580.032 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával) 109.712 eFt, ebből dologi nettó 109.112 eFt, dologi áfa
600 eFt], 2016. évi üteme 33.887.200 eFt-ra változik [ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 33.884.600 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával) 2.600 eFt, ebből dologi nettó 2.330 eFt, dologi áfa 270 eFt], 2017. évi üteme
27.609.814 eFt-ra változik (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 27.609.814 eFt).

A "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladatot 2017. december 31-i befejezési határidővel változatlan 452.554.224 eFt összköltséggel, 210.744.500 eFt KÖZOP támogatás, 162.785.978 eFt kiegészítő finanszírozás és 3.787.143 eFt önerő támogatás igénybevételével, továbbá 75.236.603 eFt saját forrással kívánja megvalósítani a hatályos támogatási szerződés módosításával és a kapcsolódó beruházásokra vonatkozó támogatási szerződések megkötésével. A feladat 2015. évi kiadási előirányzata 35.226.700 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 22.303.737 eFt, önerő támogatás 991.438 eFt, saját forrás 11.931.525 eFt), 2016. évi kiadási üteme 33.887.200 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 25.043.900 eFt, saját forrás 8.843.300 eFt), 2017. üteme 27.609.814 eFt (ebből kiegészítő finanszírozás 21.811.753 eFt, saját forrás 5.798.061 eFt).

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1679/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a KÖZOP-5.5.0.-09-11-

Főv.Kgy.h. 2015-0010 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés I. fejezetében módosított - 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1680/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a KÖZOP-5.5.0.-09-11-

Főv.Kgy.h. 2015-0011 azonosító számú, "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés I. fejezetében módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1681/2015.(XII.2.) Egyetért azzal, hogy a "Kelenföldi pályaudvar

Főv.Kgy.h. térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" projektek kapcsán pályázatot készítsen elő IKOP forrás igénybevétele céljából. Felkéri továbbá a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázati dokumentáció összeállításáról, továbbá a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. melléklet 15.3. pontja szerinti átruházott hatáskörében eljárva hagyja jóvá, írja alá és nyújtsa be a projektek európai uniós finanszírozásával kapcsolatban szükséges - pénzügyi kötelezettségvállalást nem igénylő - dokumentumokat.

Határidő: a vonatkozó felhívás megjelenését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1682/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a budapesti 4-es

Főv.Kgy.h. metróvonal és kapcsolódó felszíni beruházásai megvalósításához kapcsolódóan kötött támogatási szerződés, finanszírozási szerződés és finanszírozási szerződés kiegészítő megállapodás módosításáról és egységes szerkezetbe foglalásáról szóló szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1683/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a módosított megvalósítási

Főv.Kgy.h. megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1684/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti az egységes kincstári

Főv.Kgy.h. szerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1685/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a "Budapesti 4-es

Főv.Kgy.h. metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" tárgyú beruházási engedélyokirat 3. számú módosítását, továbbá az új "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" feladat, valamint az új "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" feladat engedélyokiratát terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek az IKOP támogatási szerződések aláírását követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül megszavazta a Közgyűlés.

M2-es metróvonal fejlesztése, KÖZOP-projekthez kapcsolódó döntések meghozatala, dr. Szeneczey Balázs.

A napirend 38./ pontja: Javaslat "A budapesti M2 metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 sz. projekthez kapcsolódó döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Úgy látszik, ma mindenhez van előterjesztői kiegészítés - kérem, vegyék figyelembe. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés négy pontból áll az előterjesztői kiegészítéssel együtt. Kíván-e külön szavazni valaki? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a feladatot az árfolyamváltozásból adódóan megemelkedett összköltséggel, valamint a vállalkozói szerződés szerinti módosított határidővel 2016. december 31-ig kívánja megvalósítani.

A feladat 2016. december 31-ig történő megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az "M2 metróvonal járműállomány cseréje" feladathoz kapcsolódóan 936.489 eFt-tal. Továbbá az árfolyamváltozás miatt csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 29.254 eFt-tal, valamint megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházásokon" belül a fejlesztések átütemezésének tartalékát 965.743 eFt-tal.

A feladat összköltsége 41.799.082 eFt-ra változik, ebből 2014. december 31-ig tény 40.139.603 eFt, 2015. évi előirányzata 693.736 eFt-ra változik (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 693.736 eFt), 2016. évi előirányzata 965.743 eFt összegben kerül megtervezésre (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak 965.743 eFt).

Jóváhagyja és megköti "A budapesti M2 metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 azonosítójú projekt támogatási szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal, és egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti "Az M2 metróvonal járműállomány cseréje" megnevezésű feladat elvégzéséről szóló pénzeszköz átadás-átvételi megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1686/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a feladatot az árfolyamváltozásból

Főv.Kgy.h. adódóan megemelkedett összköltséggel, valamint a vállalkozói szerződés szerinti módosított határidővel 2016. december 31-ig kívánja megvalósítani.

[26 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1687/2015.(XII.2.) A feladat 2016. december 31-ig történő

Főv.Kgy.h. megvalósítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát az "M2 metróvonal járműállomány cseréje" feladathoz kapcsolódóan 936.489 eFt-tal. Továbbá az árfolyamváltozás miatt csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 29.254 eFt-tal, valamint megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházásokon" belül a fejlesztések átütemezésének tartalékát
965.743 eFt-tal.

[26 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1688/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti "A budapesti M2

Főv.Kgy.h. metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 azonosítójú projekt támogatási szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal, és egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1689/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti "Az M2 metróvonal

Főv.Kgy.h. járműállomány cseréje" megnevezésű feladat elvégzéséről szóló pénzeszköz átadás-átvételi megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,50 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül (Zaj. - Csenget.) megszavazta a Közgyűlés.

Köszönöm, lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése című projekt második szakaszára vonatkozó projektjavaslat benyújtása az első szakaszra vonatkozó önerő-támogatás tervbevételével, dr. Szeneczey Balázs.

A napirend 39./ pontja: Javaslat "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" című projekt II. szakaszára vonatkozó projektjavaslat benyújtására és az I. szakaszra vonatkozó önerő támogatás tervbe vételére

(Gajda Péter, Hajdu László, Szabados Ákos, dr. Trippon Norbert elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

ELNÖK: (Jelzésre:) Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Figyelmesen elolvastuk ezt az előterjesztést is, és van egy olyan része, ami fölött el kellett gondolkodnunk.

Leírásra kerül magában az előterjesztésben, hogy kiveszik azt a fontos, viszonylag nagy költségelemet, ami a szemétkezelésnek a lerakásos módját támogatta volna eddig. Azt is leírják, hogy 2020-ig betelnek azok a területek lényegében, ahol lerakjuk a fővárosiak hulladékát, és nem nagyon lehet másra következtetni, de ez félig-meddig le is van írva, hogy egy második budapesti hulladékégető műben gondolkodnak. Még egyszer mondom, 2020-ig ennek átadásra kell kerülnie, mert másként fennakadások lehetnek a budapestiek háztartási hulladékának a lerakásában.

Tehát az a kérdésem, hogy figyelembe véve azt, hogy 2015 év vége van, szűk öt évünk van, ha úgy vesszük, mert egy ekkora volumenű beruházásnál ez nem számít több éves ráhagyásnak semmilyen módon, tudja-e azt a főváros, eldöntötte-e végérvényesen, hogy hulladékégetőt akar építeni, egy másodikat, és ha igen, akkor hol. Tudni kell, hogy hol, mert ha nem tudjuk, akkor ebből nem lesz semmi, és akkor látjuk majd, hogy fennakadásokhoz fog vezetni ez a nagyon fontos közfeladat ellátása. Tehát kérdezem, hogy jól értelmezhető-e az, hogy irányt váltottunk, nyilván kormányzati felhatalmazás mellett, és ha ezt megtettük, akkor hogyan lépünk tovább.

Csak zárójelben mondom, a további előterjesztésekből meg hatástanulmányokból is arra lehet következtetni, hogy valahol Dél-Budapesten kellene lennie a második hulladékégetőnek. Látnak-e egyáltalán olyan területet, ahol ez lakossági ellenállás nélkül megvalósítható? Azért szólok most előre, mert ez soha nem ment balhémentesen, nemcsak itt, hanem sehol a világban. Tehát van-e arra forgatókönyv, hogyha nem rakjuk le a hulladékot, de szemétégető sem lesz, akkor mi lesz majd 2020 után?

Kérem, úgy tekintsék a kérdésemet, hogy nem feszültségfokozó jelleggel tettem fel, most még vagyunk abban a stádiumban, hogy erről érdemben lehet beszélgetni. Köszönöm.

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Nem, nem érzem a bántó szándékot, képviselő úr. Valóban sok még a dilemma. Az országos hulladékgazdálkodási stratégiát természetesen meg fogjuk várni, hogy publikálásra kerüljön. Az, hogy a Fővárosi Önkormányzat a hulladékáramlatával mit fog kezdeni, nyilván ezzel a dokumentummal szoros összefüggésben fog eldőlni.

A végső cél természetesen a potenciális deponálás mértékének a lehető legnagyobb mértékű csökkentése, fölülünk erre az európai uniós biciklire, ami nagyon helyes egyébként. Az égetőmű létesítésének van létjogosultsága. Magyarországon egyetlenegy égetőmű van, és a KEHOP operatív program indikatív projektlistájában valóban 50 milliárd forinttal szerepel a második égetőmű létesítése, ami, azt gondolom, hogy közgazdasági szempontból a lehető legjobb megoldás lenne a fővárosi és egyébként az agglomerációban keletkező szemét kezelésére is.

Hogy pontosan milyen irányba megyünk el, szerintem a következő negyedévben ez el fog dőlni, de én most úgy látom, hogy ez egy életképes projektjavaslat, és megyünk ebbe az irányba. A szemétlerakás vonatkozásában a következő öt-hat évben nincsen problémánk, ezt tudjuk kezelni Pusztazámoron, az FKF-fel ezt sokszor egyeztettük már. Én azt gondolom, hogy a leányzó fekvése jó a tekintetben, hogy 2017-ben akár az égetőmű tekintetében kapavágás tudjon megkezdődni. Jelen pillanatban két-három helyszíni javaslat fut még versenyt egymással, képlékeny, még nem dőlt el, hogyha lesz, akkor hol lesz. Köszönöm.

ELNÖK: Számíthatok rá, hogy Szaniszló képviselő úr itt marad a közmeghallgatáson? (Derültség.) Felkérem, hogy maradjon itt a közmeghallgatáson. Megadom a szót.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Jó üzletember a főpolgármester úr, azt el kell ismerni, legalábbis árukapcsolásban kiváló, az egészen biztos.

Egy kérdésem, illetve kérésem lenne. Az ügy súlyosságára tekintettel, ha ebbe az irányba megyünk, én is szeretném kérni, hogy a főpolgármester-helyettes úr által szóba hozott időponttal, tehát 2016 első negyedévében, hogyha ez az irány, akkor tárgyaljunk róla. Mert az biztos, hogy a terület kijelölése nem lesz egyszerű folyamat, és elsősorban a lakosság miatt nem lesz az. Köszönöm.

ELNÖK: Több hozzászóló nincs. Az előterjesztés öt pontból áll. Kíván-e külön szavazni bárki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja "A Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat "Projektjavaslat műszaki tartalma" szerinti, az előterjesztésben bemutatott módon javasolt újraszakaszolását, amely egyben a támogatási szerződés módosítási kérelem tartalma, valamint az I. szakaszt 110.000 eFt saját forrás igényt csökkentő önerő támogatás igénybevételével kívánja megvalósítani. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés módosítási kérelmet az előterjesztés tartalmával összhangban nyújtsa be.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

"A Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladat megvalósítása érdekében tervbe veszi a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Miniszterelnökség önerő támogatást" a "Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladathoz kapcsolódóan 110.000 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 110.000 eFt-tal.

"A Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladat összköltsége változatlanul 4.084.084 eFt, 2014. december 31-ig tény 495.801 eFt, 2015. évi előirányzata 3.261.878 eFt (ebből önkormányzati beruházások 2.418.408 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 662.715 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások áfával 180.755 eFt (ebből nettó dologi 150.920 eFt, dologi kiadás áfája 29.835 eFt), 2017. évi előirányzata 326.405 eFt (ebből önkormányzati beruházások 315.875 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 10.530 eFt.

A feladathoz kapcsolódó KEOP támogatás 2.492.081 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 113.630 eFt, 2015. évi terv 2.378.451 eFt), önerő támogatás 110.000 eFt (ebből 2015. évi terv 110.000 eFt), saját forrás 1.482.003 eFt (ebből 2014. december 31-ig tény 382.171 eFt, 2015. évi terv 773.427 eFt, 2017 évi terv 326.405 eFt).

Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése szerinti hatáskörét és jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" megnevezésű feladat megvalósítására Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján az engedélyokirat 6. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a kapcsolódó költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a KEHOP-3.2.2 jelű konstrukcióban "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projektjavaslatot az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti műszaki tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a projektjavaslat dokumentációjának aláírásáról és benyújtásáról az Irányító Hatóság részére, azzal, hogy a Projekt KEHOP (II.) szakaszának önerejét az FKF NZrt. útján biztosítja.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az újraszakaszolásra vonatkozó támogatási szerződés módosítást, a projekt KEHOP (II.) szakaszra vonatkozó támogatási szerződés megkötését, valamint a projekt önerejének rendezése érdekében a projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló, "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése II. szakasz" feladatra vonatkozóan módosított megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a KEHOP szakaszra vonatkozó új Korm. rendelet megjelenését követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1690/2015.(XII.2.) jóváhagyja "A Fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h. rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat "Projektjavaslat műszaki tartalma" szerinti, az előterjesztésben bemutatott módon javasolt újraszakaszolását, amely egyben a támogatási szerződés módosítási kérelem tartalma, valamint az I. szakaszt 110.000 eFt saját forrás igényt csökkentő önerő támogatás igénybevételével kívánja megvalósítani. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződés módosítási kérelmet az előterjesztés tartalmával összhangban nyújtsa be.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1691/2015.(XII.2.) "A Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer

Főv.Kgy.h. bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladat megvalósítása érdekében tervbe veszi a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a "Miniszterelnökség önerő támogatást" a "Fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" feladathoz kapcsolódóan 110.000 eFt-tal.

Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 110.000 eFt-tal.

[24 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1692/2015.(XII.2.) Eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági

Főv.Kgy.h. és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdése szerinti hatáskörét és jóváhagyja "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése I. szakasz" megnevezésű feladat megvalósítására Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján az engedélyokirat 6. sz. módosítását az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat módosításának aláírásáról.

Határidő: a kapcsolódó költségvetési rendelet-módosítás hatálybalépését követő 10 napon belül

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1693/2015.(XII.2.) Jóváhagyja a KEHOP-3.2.2 jelű konstrukcióban

Főv.Kgy.h. "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" projektjavaslatot az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti műszaki tartalommal.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1694/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az

Főv.Kgy.h. újraszakaszolásra vonatkozó támogatási szerződés módosítást, a projekt KEHOP (II.) szakaszra vonatkozó támogatási szerződés megkötését, valamint a projekt önerejének rendezése érdekében a projekt keretében létrehozott hulladékgazdálkodási eszközök és technológiák használati jogának átruházásáról szóló, "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése II. szakasz" feladatra vonatkozóan módosított megállapodást terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a KEHOP szakaszra vonatkozó új Korm. rendelet megjelenését követő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pont a Fővárosi Állat- és Növénykert Pannon Park Projekt támogatása tárgyában a BM és a főváros közötti támogatási megállapodás aláírása; Szeneczey Balázs és Szalay-Bobrovniczky Alexandra az előterjesztők.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a FÁNK Pannon Park Projekt támogatása tárgyban a Belügyminisztérium és a Fővárosi Önkormányzat között megkötendő támogatási megállapodás aláírására és a fejlesztési tervvel összefüggő egyes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Nincs kiegészítésük. Hozzászólás nincs.

Az előterjesztés hat pontból áll. Szavazna-e külön valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a "Fánk Pannon Park fejlesztése" tárgyú célokmány módosításával annak érdekében, hogy az összhangba kerüljön az 1514/2015. (VII. 23.) sz. Kormányhatározattal, valamint a támogatási szerződéssel, továbbá egyetért a források rendezésével, a projekthez kapcsolódó létszámtöbblet igénnyel.

A fenti egyezőség megteremtése érdekében a 780.000 eFt összegű forrás beérkezését követően megemeli a "854901 Felhalmozási célú önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú önkormányzati támogatások előirányzatát 780.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 779.600 eFt-tal, valamint az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatán a "FÁNK Pannon Park fejlesztése" feladatot 400 eFt-tal. Ezzel a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások sor 980.524 eFt-ra emelkedik. A feladathoz kapcsolódó áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 108 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot az intézményi beruházásokhoz kapcsolódóan. Ezzel a "FÁNK Pannon Park fejlesztése" céljelleggel támogatott feladat összköltsége változatlanul 25.300.000 eFt, tény 2014. december 31-ig 99.476 eFt, 2015. évi előirányzata 980.524 eFt-ra változik (céljelleggel támogatott intézményi beruházás
980.524 eFt, állami támogatás: 780.000 eFt), 2016. évi üteme 6.328.400 eFt-ra változik (állami támogatás 5.450.000 eFt), 2017. évi üteme 9.718.600 eFt-ra változik (állami támogatás 10.597.000 eFt), 2018. évi üteme 7.880.000 eFt-ra változik (állami támogatás 7.880.000 eFt), 2019. évi üteme 293.000 eFt-ra változik (állami támogatás 293.000 eFt). A megvalósítás ideje 2013-2019. A feladatra vonatkozó áfa összegét az intézmény a saját költségvetéséből finanszírozza, melynek összege a 2015. évre vonatkozóan 264.741 eFt, a 2016. évre vonatkozóan 1.708.668 eFt. Az előző évi tényeket is figyelembe véve a feladat bruttó összköltsége 32.131.000 eFt.

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdés a) pontja értelmében jóváhagyja a 6719 egyedi azonosító számú, "FÁNK Pannon Park fejlesztése" tárgyú célokmány 1. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 8 napon belül

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező támogatási szerződést, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Állat- és Növénykert intézmény Pannon Park Projekt megvalósításához kapcsolódóan, a projekttel összefüggő feladatok belső koordinálásának elvégzése érdekében 2016. január 1-jétől kezdődően 2019. december 31-ig (azaz a projekt időtartama alatt) 5 fővel (1 fő koordinációs vezető, 3 fő koordinátor, továbbá 1 fő asszisztens) megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím létszámkeretét. Ezt követően a Fővárosi Állat- és Növénykert intézmény engedélyezett létszámkerete a fenti időszakban 191 főre módosul. (Az 5 fő munkavállaló személyi juttatásai és járulékai 12 hónapra összesen 33.201 eFt - ebből: személyi juttatás: 26.143 eFt, járulékok: 7.058 eFt). Felkéri a főpolgármestert a létszámkeret növekedés, továbbá az ahhoz kapcsolódó személyi juttatások és a személyi juttatások járulékainak megtervezésére.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg egy, a támogatás felhasználásának és elszámolásának szabályairól szóló, az Önkormányzat és a Fővárosi Állat- és Növénykert közötti megállapodás szükségességét, és amennyiben a megállapodás megkötése indokolt, terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1695/2015.(XII.2.) egyetért a "Fánk Pannon Park fejlesztése" tárgyú

Főv.Kgy.h. célokmány módosításával annak érdekében, hogy az összhangba kerüljön az 1514/2015. (VII. 23.) sz. Kormányhatározattal, valamint a támogatási szerződéssel, továbbá egyetért a források rendezésével, a projekthez kapcsolódó létszámtöbblet igénnyel.

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1696/2015.(XII.2.) A fenti egyezőség megteremtése érdekében a

Főv.Kgy.h. 780.000 eFt összegű forrás beérkezését követően megemeli a "854901 Felhalmozási célú önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú önkormányzati támogatások előirányzatát 780.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 779.600 eFt-tal, valamint az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatán a "FÁNK Pannon Park fejlesztése" feladatot 400 eFt-tal. Ezzel a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások sor 980.524 eFt-ra emelkedik. A feladathoz kapcsolódó áfa rendezése érdekében megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 108 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot az intézményi beruházásokhoz kapcsolódóan. Ezzel a "FÁNK Pannon Park fejlesztése" céljelleggel támogatott feladat összköltsége változatlanul 25.300.000 eFt, tény 2014. december 31-ig 99.476 eFt, 2015. évi előirányzata 980.524 eFt-ra változik (céljelleggel támogatott intézményi beruházás 980.524 eFt, állami támogatás: 780.000 eFt), 2016. évi üteme 6.328.400 eFt-ra változik (állami támogatás 5.450.000 eFt), 2017. évi üteme 9.718.600 eFt-ra változik (állami támogatás 10.597.000 eFt), 2018. évi üteme 7.880.000 eFt-ra változik (állami támogatás 7.880.000 eFt), 2019. évi üteme 293.000 eFt-ra változik (állami támogatás
293.000 eFt). A megvalósítás ideje 2013-2019. A feladatra vonatkozó áfa összegét az intézmény a saját költségvetéséből finanszírozza, melynek összege a 2015. évre vonatkozóan 264.741 eFt, a 2016. évre vonatkozóan 1.708.668 eFt. Az előző évi tényeket is figyelembe véve a feladat bruttó összköltsége 32.131.000 eFt.

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1697/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h. beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 8. § (1) bekezdés a) pontja értelmében jóváhagyja a 6719 egyedi azonosító számú, "FÁNK Pannon Park fejlesztése" tárgyú célokmány 1. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 8 napon belül

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1698/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h. mellékletét képező támogatási szerződést, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1699/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Állat- és Növénykert intézmény Pannon Park Projekt megvalósításához kapcsolódóan, a projekttel összefüggő feladatok belső koordinálásának elvégzése érdekében 2016. január 1-jétől kezdődően 2019. december 31-ig (azaz a projekt időtartama alatt) 5 fővel (1 fő koordinációs vezető, 3 fő koordinátor, továbbá 1 fő asszisztens) megemeli az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím létszámkeretét. Ezt követően a Fővárosi Állat- és Növénykert intézmény engedélyezett létszámkerete a fenti időszakban 191 főre módosul. (Az 5 fő munkavállaló személyi juttatásai és járulékai 12 hónapra összesen 33.201 eFt - ebből: személyi juttatás: 26.143 eFt, járulékok: 7.058 eFt). Felkéri a főpolgármestert a létszámkeret növekedés, továbbá az ahhoz kapcsolódó személyi juttatások és a személyi juttatások járulékainak megtervezésére.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1700/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg

Főv.Kgy.h. egy, a támogatás felhasználásának és elszámolásának szabályairól szóló, az Önkormányzat és a Fővárosi Állat- és Növénykert közötti megállapodás szükségességét, és amennyiben a megállapodás megkötése indokolt, terjessze azt a Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

"Javaslat kulturális és szociális célú közszolgáltatási szerződések és támogatási szerződés megkötésére".

A napirend 41./ pontja: Javaslat kulturális és szociális célú közszolgáltatási szerződések és támogatási szerződés megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Nem tudom, van olyan napirendi pont ma, ahol nincs előterjesztői kiegészítés? Legyenek szívesek figyelembe venni.

Hozzászólás nincs; előterjesztői kiegészítés van, plusz hét pont. Kíván-e külön szavazni bárki? (Nincs ilyen jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Jazzart Közcélú Alapítvány közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Nemzetközi Gyermekmentő Alapítvány számára a "Mindenki Karácsonya" rendezvény kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

A Nemzetközi Gyermekmentő Alapítvány által megrendezésre kerülő "Mindenki Karácsonya" esemény támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "848602 Nemzetközi Gyermekmentő által szervezett rendezvények támogatása" cím kiadási, ezen belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között a támogatási szerződés módosítást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között megkötött együttműködési keretmegállapodás módosítását az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési keretmegállapodás módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Egyben felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés felülvizsgálatára és annak módosítása érdekében fél éven belül ismét a Közgyűlés elé terjesztésére.

Határidő: a Közgyűlés döntését, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda elfogadó döntését követő 60 napon belül, a felülvizsgálatra 180 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1701/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a BFTK Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztői kiegészítés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1702/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Jazzart Közcélú Alapítvány közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés aláírására.

Határidő: 2015. december 31.

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1703/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Nemzetközi Gyermekmentő

Főv.Kgy.h. Alapítvány számára a "Mindenki Karácsonya" rendezvény kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1704/2015.(XII.2.) A Nemzetközi Gyermekmentő Alapítvány által

Főv.Kgy.h. megrendezésre kerülő "Mindenki Karácsonya" esemény támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "848602 Nemzetközi Gyermekmentő által szervezett rendezvények támogatása" cím kiadási, ezen belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1705/2015.(XII.2.) Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között a támogatási szerződés módosítást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1706/2015.(XII.2.) Eseti jelleggel magához vonja a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 7. sz. melléklet 6.9. pontjában a főpolgármesterre átruházott hatáskört, valamint jóváhagyja és megköti a Nemzetközi Gyermekmentő Szolgálat Alapítvány és Budapest Főváros Önkormányzata között megkötött együttműködési keretmegállapodás módosítását az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési keretmegállapodás módosítás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1707/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest Esély Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság közötti közszolgáltatási keretszerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Egyben felkéri a főpolgármestert a közszolgáltatási keretszerződés felülvizsgálatára és annak módosítása érdekében fél éven belül ismét a Közgyűlés elé terjesztésére.

Határidő: a Közgyűlés döntését, illetve a Támogatásokat Vizsgáló Iroda elfogadó döntését követő 60 napon belül, a felülvizsgálatra 180 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat kulturális feladatok támogatására.

A napirend 42./ pontja: Javaslat kulturális célú feladatok támogatására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése, hozzászólás szintén nincs.

Az előterjesztés 12 pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az Ormos Imre Alapítvány részére a "Budapest-Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálataira 3.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím tartalékok előirányzata terhére.

Az Ormos Imre Alapítvány részére a "Budapest-Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálatainak támogatása érdekében 3.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és az Ormos Imre Alapítvány között a "Budapest-Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálatainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Pro Cultura Urbis Közalapítvány részére projekt- és működési célú támogatásra 8.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

A Pro Cultura Urbis Közalapítvány projekt- és működési támogatása érdekében 8.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli az "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások
áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Pro Cultura Urbis Közalapítvány között a Közalapítvány projekt- és működési célú támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Kórusokért Kulturális, Nevelési és Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány részére a Fővárosi Énekkar működési célú kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

A Fővárosi Kórusokért Kulturális, Nevelési és Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány által működtetett Fővárosi Énekkar működési célú kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Kórusokért Kulturális, Nevelési és Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány között a Fővárosi Énekkar működési célú kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a 2016. évi Budapesti Tavaszi Fesztivál megrendezésére 131.000 eFt támogatást biztosít a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére.

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a 2016. évi Budapesti Tavaszi Fesztivál megrendezésére a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím előirányzatán 131.000 eFt támogatást biztosít a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére.

Felkéri a főpolgármestert a 2016. évi Budapesti Tavaszi Fesztivál 131.000 eFt összegű támogatásának a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán történő megtervezésére.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1708/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy az Ormos Imre Alapítvány részére

Főv.Kgy.h. a "Budapest-Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálataira 3.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím tartalékok előirányzata terhére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1709/2015.(XII.2.) Az Ormos Imre Alapítvány részére a "Budapest-

Főv.Kgy.h. Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálatainak támogatása érdekében 3.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és Városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1710/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és az Ormos Imre Alapítvány között a "Budapest-Bécs a rövid huszadik században" nemzetközi fotókiállítás előkészítési munkálatainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1711/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Pro Cultura Urbis

Főv.Kgy.h. Közalapítvány részére projekt- és működési célú támogatásra 8.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1712/2015.(XII.2.) A Pro Cultura Urbis Közalapítvány projekt- és

Főv.Kgy.h. működési támogatása érdekében 8.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli az "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások
áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1713/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a Pro Cultura Urbis Közalapítvány között a Közalapítvány projekt- és működési célú támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1714/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a Fővárosi Kórusokért Kulturális,

Főv.Kgy.h. Nevelési és Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány részére a Fővárosi Énekkar működési célú kiadásaira 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1715/2015.(XII.2.) A Fővárosi Kórusokért Kulturális, Nevelési és

Főv.Kgy.h. Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány által működtetett Fővárosi Énekkar működési célú kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1716/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a Fővárosi Kórusokért Kulturális, Nevelési és Képességfejlesztési Közhasznú Alapítvány között a Fővárosi Énekkar működési célú kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1717/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a 2016. évi Budapesti Tavaszi

Főv.Kgy.h. Fesztivál megrendezésére 131.000 eFt támogatást biztosít a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1718/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h. 2016. évi Budapesti Tavaszi Fesztivál megrendezésére a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím előirányzatán 131.000 eFt támogatást biztosít a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. részére.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1719/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert a 2016. évi Budapesti

Főv.Kgy.h. Tavaszi Fesztivál 131.000 eFt összegű támogatásának a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán történő megtervezésére.

Határidő: a 2016. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

Javaslat Környezetvédelmi Alaphoz benyújtott 2015. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására.

A napirend 43./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2015. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására

(Geiger Ferenc elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Nincs hozzászólás.

Kétpontos az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Városfejlesztési, Közlekedési és Környezetvédelmi Bizottság határozatai alapján az alábbi pályázók támogatását a Környezetvédelmi Alap 2015. évi kerete terhére:

*Pályázó neve*	*Pályázat tárgya*	*Támogatás összege* *(Ft)*
Cseresznyevirág Közhasznú Alapítvány	Komposztálási Program Soroksáron és Pesterzsébeten	2.100.000
Erdőmentők Alapítvány	Fővárosi erdőterületek környezetkárosító etetőinek cseréje	90.000
A Füvészkertért Alapítvány	Komposztálni jó! - szemléletformálással kapcsolatos programsorozat a Füvészkertben	750.000
Együtt Európáért Alapítvány	Kertből jeles! - Mintakert kialakítása a kőbányai Szent László Általános Iskola diákjainak segítségével	1.493.807
Ady és Rákóczi utcai Óvodák Gyermekeiért Óvodai Alapítvány	A fővárosi zöldfelületek létrehozásával, megújításával, gondozásával kapcsolatos programok támogatása	653.699
"RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány	Zöldség-, illetve fűszerkert kialakítása, öko program beindítása a Családok Átmeneti Otthonában	175.000
Iskolakertekért Alapítvány	Budapest XIII. kerület, Számítástechnikai Általános Iskola, Tomori Pál Tagiskola iskolakert környezeti állapotának javítása, egészséges megújítása	1.487.881
Ökoszolgálat Alapítvány	Komposztáljunk a nagyvárosban 2.0	1.940.000
	*Összesen:*	*8.690.387*

Pályázó neve

Pályázat tárgya

Támogatás összege

(Ft)

Cseresznyevirág Közhasznú Alapítvány

Komposztálási Program Soroksáron és Pesterzsébeten

2.100.000

Erdőmentők Alapítvány

Fővárosi erdőterületek környezetkárosító etetőinek cseréje

90.000

A Füvészkertért Alapítvány

Komposztálni jó! - szemléletformálással kapcsolatos programsorozat a Füvészkertben

750.000

Együtt Európáért Alapítvány

Kertből jeles! - Mintakert kialakítása a kőbányai Szent László Általános Iskola diákjainak segítségével

1.493.807

Ady és Rákóczi utcai Óvodák Gyermekeiért Óvodai Alapítvány

A fővárosi zöldfelületek létrehozásával, megújításával, gondozásával kapcsolatos programok támogatása

653.699

"RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány

Zöldség-, illetve fűszerkert kialakítása, öko program beindítása a Családok Átmeneti Otthonában

175.000

Iskolakertekért Alapítvány

Budapest XIII. kerület, Számítástechnikai Általános Iskola, Tomori Pál Tagiskola iskolakert környezeti állapotának javítása, egészséges megújítása

1.487.881

Ökoszolgálat Alapítvány

Komposztáljunk a nagyvárosban 2.0

1.940.000

Összesen:

8.690.387

Jóváhagyja és megköti a pályázati kiírásnak megfelelő támogatási szerződéseket és felkéri a főpolgármestert a szerződések aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

A Környezetvédelmi Alap 2015. évi támogatásainak biztosítása érdekében csökkenti a "847301 Környezetvédelmi Alap" címkódon belül az "Egyéb működési célú támogatások áht-n belülre" sor előirányzatát 5.895 eFt-tal, valamint az "Egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" sor előirányzatát 9.662 eFt-tal (összesen: 15.557 eFt-tal).

Ezzel egyidejűleg címen belül megemeli az "Egyéb felújítási célú támogatások áht-n belülre" sorát 1.215 eFt-tal, az "Egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak" sorát 9.662 eFt-tal, valamint az "Egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak" sorát 4.680 eFt-tal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1720/2015.(XII.2.) jóváhagyja a Városfejlesztési, Közlekedési és

Főv.Kgy.h. Környezetvédelmi Bizottság határozatai alapján az alábbi pályázók támogatását a Környezetvédelmi Alap 2015. évi kerete terhére:

Pályázó neve	Pályázat tárgya	Támogatás összege (Ft)
Cseresznyevirág Közhasznú Alapítvány	Komposztálási Program Soroksáron és Pesterzsébeten	2.100.000
Erdőmentők Alapítvány	Fővárosi erdőterületek környezetkárosító etetőinek cseréje	90.000
A Füvészkertért Alapítvány	Komposztálni jó! - szemléletformálással kapcsolatos programsorozat a Füvészkertben	750.000
Együtt Európáért Alapítvány	Kertből jeles! - Mintakert kialakítása a kőbányai Szent László Általános Iskola diákjainak segítségével	1.493.807
Ady és Rákóczi utcai Óvodák Gyermekeiért Óvodai Alapítvány	A fővárosi zöldfelületek létrehozásával, megújításával, gondozásával kapcsolatos programok támogatása	653.699
"RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány	Zöldség-, illetve fűszerkert kialakítása, öko program beindítása a Családok Átmeneti Otthonában	175.000
Iskolakertekért Alapítvány	Budapest XIII. kerület, Számítástechnikai Általános Iskola, Tomori Pál Tagiskola iskolakert környezeti állapotának javítása, egészséges megújítása	1.487.881
Ökoszolgálat Alapítvány	Komposztáljunk a nagyvárosban 2.0	1.940.000
	Összesen:	8.690.387

Pályázó neve

Pályázat tárgya

Támogatás összege

(Ft)

Cseresznyevirág Közhasznú Alapítvány

Komposztálási Program Soroksáron és Pesterzsébeten

2.100.000

Erdőmentők Alapítvány

Fővárosi erdőterületek környezetkárosító etetőinek cseréje

90.000

A Füvészkertért Alapítvány

Komposztálni jó! - szemléletformálással kapcsolatos programsorozat a Füvészkertben

750.000

Együtt Európáért Alapítvány

Kertből jeles! - Mintakert kialakítása a kőbányai Szent László Általános Iskola diákjainak segítségével

1.493.807

Ady és Rákóczi utcai Óvodák Gyermekeiért Óvodai Alapítvány

A fővárosi zöldfelületek létrehozásával, megújításával, gondozásával kapcsolatos programok támogatása

653.699

"RÉS" Szociális és Kulturális Alapítvány

Zöldség-, illetve fűszerkert kialakítása, öko program beindítása a Családok Átmeneti Otthonában

175.000

Iskolakertekért Alapítvány

Budapest XIII. kerület, Számítástechnikai Általános Iskola, Tomori Pál Tagiskola iskolakert környezeti állapotának javítása, egészséges megújítása

1.487.881

Ökoszolgálat Alapítvány

Komposztáljunk a nagyvárosban 2.0

1.940.000

Összesen:

8.690.387

Jóváhagyja és megköti a pályázati kiírásnak megfelelő támogatási szerződéseket és felkéri a főpolgármestert a szerződések aláírására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1721/2015.(XII.2.) A Környezetvédelmi Alap 2015. évi

Főv.Kgy.h. támogatásainak biztosítása érdekében csökkenti a "847301 Környezetvédelmi Alap" címkódon belül az "Egyéb működési célú támogatások áht-n belülre" sor előirányzatát 5.895 eFt-tal, valamint az "Egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak" sor előirányzatát 9.662 eFt-tal (összesen: 15.557 eFt-tal).

Ezzel egyidejűleg címen belül megemeli az "Egyéb felújítási célú támogatások áht-n belülre" sorát 1.215 eFt-tal, az "Egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak" sorát
9.662 eFt-tal, valamint az "Egyéb felújítási célú támogatások áht-n kívülre és EU-nak" sorát
4.680 eFt-tal.

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

Javaslat a BMSZKI támogatására. Horváth Csaba úrnak ügyrendi hozzászólása van.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen, tényleg ügyrendi. Rövidesen elérjük a zárt ülést, és javaslom, hogy ezt a nyílt üléses napirendi pontok végén tárgyaljuk, tehát hogy ne kelljen megint a ki-be sétálással megszakítani a közgyűlést. Erről egy ügyrendi szavazást kérek.

ELNÖK: Szavazzon a Közgyűlés a javaslatról!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a nyílt ülésen tárgyalandó előterjesztések után kívánja megtárgyalni az alábbi, zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket:

- Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

- Javaslat az oktatási és a kulturális ágazathoz alapított egyes alapítványok, közalapítványok alapító okiratának módosítására

- Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének további munkavégzésre irányuló jogviszonyával kapcsolatos döntésre

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1722/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a nyílt ülésen tárgyalandó

Főv.Kgy.h. előterjesztések után kívánja megtárgyalni az alábbi, zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket:

- Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára

- Javaslat az oktatási és a kulturális ágazathoz alapított egyes alapítványok, közalapítványok alapító okiratának módosítására

- Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének további munkavégzésre irányuló jogviszonyával kapcsolatos döntésre

[25 igen (75,77 %), 1 ellenszavazat (4,25 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 25 igen, 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadtuk Horváth Csaba javaslatát.

Ezzel a 44. pont a 47. mögé kerül. Következik az ez évi összevont mérlegről szóló rendelet módosítása. (Rövid konzultációt követően:) Félreértettem - tehát most jöhet a BMSZKI.

A napirend 44./ pontja: Javaslat a BMSZKI támogatására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: dr. Kocsis Máté, Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Jó, félreértettem. Tehát a zárt ülés legyen a végén, rendben van. Csak kíváncsi voltam, figyelnek-e… (Derültség.) Kocsis Mátéé a szó.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Figyeltünk. Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A BMSZKI támogatására vonatkozó előterjesztéshez szeretnék néhány gondolatot szólni, illetve néhány kérdést feltenni. Elöljáróban: főpolgármester-helyettes asszony előterjesztését támogatni tudjuk.

A 2015. évi pénzmaradvány elszámolásáig 350 millió forint keretösszeget kell a BMSZKI rendelkezésére bocsátani; ez az intézmény foglalkozik a fővárosi hajléktalanellátás törvényileg kötelező feladatával. Amire szeretném felhívni a figyelmet, amit itt az előterjesztésben olvashatunk, megdöbbentő dolgok. Bátor előterjesztés egyébként a főpolgármester-helyettes asszonytól, ugyanis azt írja, hogy a kifizetetlen számlák összege meghaladja a 100 millió forintot, eddig; az intézmény jelzése alapján a várható bevételek és a várható kiadások különbözete kapcsán az év végéig közel 200 millió forint többlettámogatás lesz szükséges, hogy mindezt fedezzük. És még megdöbbentőbb megállapítást tesz az előterjesztés, miszerint a forráshiány pontos, várható összegének megállapításához szabályszerű működés mellett minden tájékoztató adatnak rendelkezésre kellene állnia, a BMSZKI-ban azonban ezek nem adottak.

Szintén kitér az előterjesztésben a főpolgármester-helyettes asszony arra, hogy a Főpolgármesteri Hivatal belső ellenőrzési osztálya lefolytatott egy szabályszerűségi és pénzügyi vizsgálatot, ez 2015 júniusában elkészült. Az ellenőrzési jelentésben az intézmény gazdálkodási rendszerével kapcsolatban elmarasztaló megállapítások születtek.

Mindezek után sem történt a Hajléktalanellátó gazdálkodását érintően a vezetők részéről változtatás. Továbbá az előterjesztés azt is megállapítja, hogy a gazdálkodási tevékenységet ellátó struktúra nem volt megfelelő, elégtelen volt a feladatokhoz a kialakított struktúra és a létszám, és a rendelkezésre álló munkaerő nem volt alkalmas az elvégzendő feladatok ellátására. A munkafolyamatok szabályozatlanok, a felelősségi körök pedig keszekuszák.

Az igazság az, hogy ez bátor előterjesztés, mert aki a hajléktalanellátó intézmények működésének, gazdálkodásának visszásságát feszegeti, az könnyen válik szegényellenessé, de hogyha ezen az 1.0-ás médiavitán túllépünk, akkor azon kívül, hogy nem örülünk neki természetesen, hogy a Fővárosi Önkormányzatnak év végén ilyen nem várt kiadásokkal kell számolnia, támogatni fogjuk, mert a feladat fontos.

De azt szeretnénk kérni a főpolgármester-helyettes asszonytól, hogy - egyébként nagyon helyesen - benne van a határozati javaslatsor 6. pontjában, hogy a januári közgyűlésen a főpolgármester úr fogja tájékoztatni a képviselőket arról, hogy az intézményvezetésnek mindebben milyen felelőssége van, és az esetleges jogi lépések lefolytatása mennyire indokolt. De ha megengedi az előterjesztő, ha szabad javasolnom, ezt még annyival egészítse már ki, hogy azt a belső ellenőri jelentést, amelyik ez év júniusában elkészült a Hajléktalanellátó működéséről, és már nyáron megállapította a szabálytalanságokat, azt is legyen már kedves majd csatolni ehhez, már csak azért is, mert mégiscsak 350 millió olyan többletforrásról beszélünk, amely nem tervezett kiadás volt. Az intézmény költségvetésére vonatkozó javaslatot a Közgyűlés elfogadta, jóváhagyta, az intézmény elfogadta, jóváhagyta. A főváros minden támogatást megadott az intézmény működéséhez, minden szükséges anyagi forrást biztosított, és ha jól sejtem, biztosítani is fog a jövőben. Ez Budapest legnagyobb ellátó központja, és mindezt tette úgy, hogy a szakmai irányításba nem szólt bele.

Tehát a főváros és a Főpolgármesteri Hivatal felelőssége aligha felvethető ebben az ügyben, az intézmény vezetőinek a felelőssége pedig annál inkább. Mondom ezt azért is, mert még egyszer: tisztában vagyok vele, hogy mi történik azokkal, akik a hajléktalanellátás visszásságairól beszélnek. Én személy szerint is megtapasztaltam ezt, néhány fizetett cikken keresztül könnyen megbélyegzik az embert aztán szegényellenességgel, de örülök neki, hogy a Közgyűlés nyilvánossága előtt most önök is betekintést nyerhetnek abba az egészen elképesztő gazdálkodási rendszerbe, amelybe most újabb 350 millió forintot kénytelen beönteni az önkormányzat, természetesen azzal a jó szándékkal, hogy a feladat legyen ellátva. Nem is az ellátottak hibája ez, hanem az ellátók hibája, viszont megragadva ezt az egészen kényes és különleges alkalmat, azt kérném a főpolgármester-helyettes asszonytól, hogy biztosítson nekünk a januári közgyűlésen egy nagyobb betekintést nemcsak ebbe a konkrét ügybe, hanem még egyszer mondom: a belső ellenőri vizsgálatba és a korábbi évekre is, ha van módja, terjesszen ki egy vizsgálatot.

Nagyon régóta, jó néhányan már elmondtuk, hogy képtelenség, hogy azt az összeget, amit a magyar kormány, a Fővárosi Önkormányzat, számos jó szándékú ember adójának az 1 százaléka és a kerületi önkormányzatok kismértékű hozzájárulása összehoz sok milliárdos nagyságrendben, képtelenség, hogy abból a budapesti hajléktalanokat nem lehet más színvonalon, jobb színvonalon, jobb eredményekkel ellátni.

Az előterjesztés mégiscsak azt mutatja, hogy amit évek óta mondunk, és amiről évek óta egy nagyon lebutított vitát akarnak folytatni az ezzel szemben állók vagy az ebben érdekeltek - inkább így mondom -, azt most a Közgyűlés maga is megtekintheti, hogy hogyan néz ki ma Magyarországon a fővárosi legnagyobb hajléktalanellátó intézményének a gazdálkodása. Mindezekre tekintettel kértem - amit kértem, nem ismétlen meg - főpolgármester-helyettes asszonytól, hogy legyen nekünk abban segítségünkre, hogy ennek az ügynek úgy tudjunk a végére pontot tenni, hogy ne buta, a nyilvánosság előtt zajló populista és demagóg vitákba torkolljon, hanem egy nagyon határozott, hatékony, célorientált fővárosi hajléktalanellátás felé haladjunk. Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr.

ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Valóban nagyon súlyos az, ami szerepel ebben a jelentésben, hiszen rámutat a belső ellenőrzés jelentése - szó szerint fogom idézni -, hogy a gazdálkodási tevékenység ellátását végző struktúra nem volt megfelelő, elégtelen volt a feladatokhoz biztosított létszám, a rendelkezésre álló munkaerő egy része nem volt alkalmas az elvégzendő feladatok ellátására, a munkafolyamatok nem épültek egymásra, a felelősségi körök nem voltak egyértelműen rögzítve.

Nagyjából látni lehet, hogy az intézményi szintű munkaszervezésért, a felelősségi körök kialakításáért maga az intézményvezető felel. A munkaerő alkalmasságáért a közvetlen felettes vezető felel, a gazdálkodás egészéért pedig a gazdasági vezető felel. Én kérdezném itt az előterjesztő főpolgármester-helyettes asszonyt, hogy az említett funkciókat ellátó személyek közül a júniusi elmarasztaló jelentés óta történt-e bárkivel szemben felelősségre vonás - anyagi kártérítési, munkajogi felelősségre vonásra gondolok -, ha igen, akkor ez miben mutatkozott meg pontosan, illetve hogy felmerült-e bármelyik vezető menesztése az elmarasztaló megállapítások miatt, hiszen itt nem valami kis apróságról van szó, ezek nagyon-nagyon súlyos pontok, amiket itt leírt a belső ellenőrzési jelentés. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Bennem egy kérdés fogalmazódik meg, lévén, hogy az illetékes bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést, és ott egy árva szó nem hangzott el a Fidesz-képviselők részéről egy ilyen előterjesztés kapcsán, úgyhogy ha Kocsis Máté képviselő úr, polgármester úr a közössége nevében, tehát a fideszes képviselők, polgármesterek nevében beszélt, akkor már csak az a kérdés - többes számban fogalmazott, ezért gondoltam esetleg, hogy az egész közösségének a véleményét mondja - fogalmazódik meg bennem, hogy akkor a bizottsági ülésen ezek a dolgok miért nem merültek fel.

Természetesen engem nem nyugtat meg az az előterjesztés, az a jelentés, amit itt főpolgármester-helyettes asszony elénk tett. Ebben egyetlenegy olyan pont van a határozati javaslatok közül, ami azt gondolom, hogy talán reményt ad arra, hogy a januári közgyűlésen lesz ennek valamiféle következménye, jogi következménye az intézményvezető vonatkozásában.

Az meg egy elég borzasztó helyzet, hogyha ez esetleg nem ebben az évben volt jellemző, hanem az előző években is ilyen módon, ilyen színvonalon zajlott a fővárosi hajléktalanellátás. Köszönöm.

ELNÖK: A következőt szeretném mondani. Tulajdonképpen Kocsis Máté próbálta elmagyarázni, hogy egy elég kényes kérdésről van szó. Ez a legnagyobb szociális ellátó központja a fővárosnak, és ha ennek a munkája megakad, könnyen megkaphatjuk, ugyanis nem egészen lényegtelen körülmény, hogy rám egyébként nem túlzottan jellemző liberalizmussal nem nyúltunk ehhez az intézményhez 2010-ben. Meghagytuk a régi vezetést, a régi szakmai vezetést, aminek egyébként - legalábbis a szakmai vezetés vonatkozásában - volt értelme szakmai szempontból is, politikai szempontból is.

Ha most itt mi különösen a téli időszak beálltakor drasztikus felelősségre vonásokat eszközlünk azonnali hatállyal, annak egyrészt az ellátottakra, másrészt politikai szempontból beláthatatlan következményei vannak, ismerve az ellenzék bizonyos szegmenseinek a kommunikációját, nem akarok ujjal mutogatni.

Tehát ez azért nem egy egyszerű kérdés. Ugyanakkor itt 350 millió forintot kérnek valakik a fővárostól költségvetésen kívül, tulajdonképpen engedély nélküli, szabálytalan pénzfelhasználás miatt. Ha jól értem a helyzetet - bár én annyira ebben a témában nem vagyok otthon -, itt nem arról van szó, hogy valaki ellopott pénzt, hanem arról, hogy szabálytalanul, a közszolgáltatás másik fejezetében használta fel, engedély nélkül.

Én tehát azt javasolom a magam részéről is, hogy azzal párhuzamosan, hogy az ellátás érdekében célszerűnek találom, hogy ezt a pénzt odaadjuk - mert ha nem, akkor olyan kárvallottjai lesznek, akik egyrészt nem is érdemlik meg, másrészt az egész Közgyűlés politikailag nehéz helyzetbe kerül, lássuk be! -, ezzel párhuzamosan az a javaslatom, hogy a januári közgyűlésen ennek az ügynek a fegyelmi vonatkozásait részletesen tárgyaljuk ki. Egyébként, Tokody képviselő úr, volt már kezdeményezés, hogy változtassunk az intézményvezető személyén, csak éppen nem volt jelentkező erre a státusra, egyszerűen nem jelentkezett más, csak a jelenlegi vezető, és nem akartuk a rendszert felborítani. Tehát mindenféle vizsgálati és felelősségre vonási kezdeményezés megállja a helyét.

Azt tanácsolom, hogy januárban részletesen, mivel személyről vagy személyekről van szó, akár zárt ülésen tárgyaljuk ki, és hozzunk döntést, az ellátás biztonsága érdekében viszont, bár szívom a fogamat, és nem tetszik a dolog, de mégis azt tanácsolom és kérem a Közgyűléstől, hogy az ellátás érdekében adjuk oda ezt a pénzt, a 350 millió forintot. Röviden ebben tudom a dolog jelenlegi állása szerint a lényeget összefoglalni.

Aki szót kér, még szót kap. (Nincs jelentkező.) Ha nincs jelentkező, és ebben egyetértés van - van ellenvélemény? (Nincs jelentkező.) Még egyszer kérdem: van ellenvélemény? (Nincs jelentkező.) Nincs. -, akkor, ha én nem tévesztettem valamit szem elől, akkor egyelőre szavazhatunk az előterjesztésről, esetleg azzal a kiegészítéssel, hogy javaslom a határozatba belefoglalni, hogy az ügy pontos feltárásáról a Közgyűlés a januári közgyűlésen tájékoztatást kapjon, ahol is az ügy személyi és fegyelmi és anyagi következményeit megtárgyalja, és erről határozatot kíván hozni. Ha ezzel a kiegészítéssel egyetértünk (Nincs ellenvélemény.), akkor az a kérdésem, hogy van-e valaki, aki külön akar szavazni. (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a BMSZKI gazdálkodási tevékenységének helyzetéről szóló tájékoztatást és intézkedési javaslatokat. A feladatok zökkenőmentes ellátása, valamint a működőképesség fenntartása érdekében a 2015. évi pénzmaradvány elszámolásáig 350 mFt keretet különít el a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" címen.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

A BMSZKI működőképességének fenntartása, a hajléktalan személyek ellátásához szükséges források biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát
350.000 eFt-tal és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát. A "842101 Intézményi feladatellátás kerete" címen így rendelkezésre álló előirányzat kizárólag erre a feladatra fordítható azzal, hogy a "212701 Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" címen belül a tényleges felhasználásnak megfelelő támogatási és kiadási előirányzatok rendezésére a 2015. évi utolsó költségvetési rendelet módosításakor kerül sor.

Úgy dönt, hogy a fedezet biztosítását szolgáló keret a Közgyűlés döntését követően azonnal rendelkezésre áll, az intézmény által benyújtott, felülvizsgált, befogadott dokumentumok alapján a szükséges kifizetések teljesíthetőek. A 2015. december 31-ig teljesített kifizetésekhez szükséges előirányzatok rendezésére a 2015. évi utolsó költségvetési rendelet módosításakor kerül sor.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a keretösszeg átmeneti finanszírozási rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozási rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi gazdálkodásról összeállított költségvetési beszámoló benyújtásával egyidejűleg gondoskodjon:

- a működőképesség fenntartásához biztosított támogatás felhasználásáról szóló elszámolásról,

- az intézményi tevékenység ellátásához szükséges szakmai létszám rendezése érdekében történő javaslat kidolgozásáról,

- a szükséges előirányzat-módosítások 2016. évi költségvetési rendeleten történő átvezetéséről

szóló előterjesztés Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztéséről.

Határidő: a 2015. évi költségvetési beszámoló benyújtásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közgyűlés 2016. januári ülésén tájékoztassa a képviselőket arról, hogy az intézményvezetés felelősségének megállapítása és az esetleges jogi lépések szükségessége érdekében lefolytatott vizsgálat milyen eredménnyel zárult, továbbá terjesszen javaslatot a Fővárosi Közgyűlés elé a személyi, fegyelmi és anyagi következményekről szóló döntés meghozatala érdekében.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1723/2015.(XII.2.) tudomásul veszi a BMSZKI gazdálkodási

Főv.Kgy.h. tevékenységének helyzetéről szóló tájékoztatást és intézkedési javaslatokat. A feladatok zökkenőmentes ellátása, valamint a működőképesség fenntartása érdekében a 2015. évi pénzmaradvány elszámolásáig 350 mFt keretet különít el a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" címen.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1724/2015.(XII.2.) A BMSZKI működőképességének fenntartása, a

Főv.Kgy.h. hajléktalan személyek ellátásához szükséges források biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 350.000 eFt-tal és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "842101 Intézményi feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát. A "842101 Intézményi feladatellátás kerete" címen így rendelkezésre álló előirányzat kizárólag erre a feladatra fordítható azzal, hogy a "212701 Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei" címen belül a tényleges felhasználásnak megfelelő támogatási és kiadási előirányzatok rendezésére a 2015. évi utolsó költségvetési rendelet módosításakor kerül sor.

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1725/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy a fedezet biztosítását szolgáló

Főv.Kgy.h. keret a Közgyűlés döntését követően azonnal rendelkezésre áll, az intézmény által benyújtott, felülvizsgált, befogadott dokumentumok alapján a szükséges kifizetések teljesíthetőek. A 2015. december 31-ig teljesített kifizetésekhez szükséges előirányzatok rendezésére a 2015. évi utolsó költségvetési rendelet módosításakor kerül sor.

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1726/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. keretösszeg átmeneti finanszírozási rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: az átmeneti finanszírozási rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1727/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2015. évi

Főv.Kgy.h. gazdálkodásról összeállított költségvetési beszámoló benyújtásával egyidejűleg gondoskodjon:

- a működőképesség fenntartásához biztosított támogatás felhasználásáról szóló elszámolásról,

- az intézményi tevékenység ellátásához szükséges szakmai létszám rendezése érdekében történő javaslat kidolgozásáról,

- a szükséges előirányzat-módosítások 2016. évi költségvetési rendeleten történő átvezetéséről

szóló előterjesztés Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztéséről.

Határidő: a 2015. évi költségvetési beszámoló benyújtásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1728/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Közgyűlés 2016. januári ülésén tájékoztassa a képviselőket arról, hogy az intézményvezetés felelősségének megállapítása és az esetleges jogi lépések szükségessége érdekében lefolytatott vizsgálat milyen eredménnyel zárult, továbbá terjesszen javaslatot a Fővárosi Közgyűlés elé a személyi, fegyelmi és anyagi következményekről szóló döntés meghozatala érdekében.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

Az ez évi összevont költségvetésről szóló közgyűlési rendelet módosítása.

A napirend 45./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Tisztelt Közgyűlés…

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés.

ELŐTERJESZTŐ: Így van. 1. számon került kiosztásra az előterjesztői kiegészítés, amely a jelen közgyűlésen külön napirendi pontokban tárgyalt és elfogadott költségvetési rendeletet érintő előterjesztések befogadásáról, valamint a közösségi közlekedés működési hiányának finanszírozásáról, továbbá egyes bevételelmaradások előirányzatainak rendezéséről szól. Szeretném még hozzátenni, hogy a mai ülésen tárgyalt 37. napirendi ponthoz, a 4-es metró projekthez kapcsolódó előterjesztéshez benyújtott kiegészítés módosított határozatai alapján kell ezt az előterjesztést, tehát a költségvetési rendeletet módosítani, és az 1. napirendi pontként tárgyalt Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapításával kapcsolatban az előterjesztés 14. határozati pontjában a kiszámlázott áfa összege helyesen 601 ezer forint, azt kérem tehát, hogy a költségvetésben ezt szerepeltessük. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Az előterjesztői kiegészítés az 5. pontra vonatkozik. Van-e kérdés, hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a főpolgármester javaslata alapján a "844702 Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket támogatja:

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

Magyar Sakkozásért Alapítvány

A 2015. november 28-án megrendezésre került I. Magyar Sakkhagyományokért Fesztivál szervezési költségei céljára támogatás

500 eFt

"Árpád Gimnázium" Alapítvány

A Gimnázium sakkcsapatának 2015/2016. tanévre vonatkozó felkészüléséhez, különféle versenyeken való részvételi lehetőségek biztosításának költségei céljára támogatás

500 eFt

A Magyar Kézművességért Alapítvány

A Budai Várban található Magyarság Házában 2015. december 10. - 2016. január 10. között 22. alkalommal megrendezésre kerülő Betlehemi jászol kiállítás legjobb budapesti résztvevőinek díjazására, valamint a kiállítás anyagából készülő album kiadási költségei céljára támogatás

600 eFt

Előzetesen kötelezettséget vállal a Főpolgármesteri Hivatal és a Fővárosi Közgyűlés bizottságai részére történő szaklapok beszerzéséhez kapcsolódóan 8.303 eFt fedezet biztosítására a 2016., 2017. és 2018. években.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 8.303 eFt fedezet biztosításáról a 2016., 2017. és 2018. évi költségvetési javaslat elkészítése során.

Határidő: a 2016., 2017. és 2018. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

Előzetesen kötelezettséget vállal a hivatali rendezvények marketing tevékenységéhez, nyomtatott sajtóban való megjelentetéséhez szükséges közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódóan 145.000 eFt fedezet biztosítására a 2016. évben.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 145.000 eFt fedezet biztosításáról a 2016. évi költségvetési javaslat elkészítése során.

Határidő: a 2016. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

Megalkotja 55/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Módosítja az 1646/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatot az alábbiak szerint:

a "Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 84.854 eFt-tal" szövegrész a helyére a "Megemeli a "842501 Áthúzódó fejlesztési források tartaléka" cím kiadási, azon belül az "Önkormányzati beruházások" előirányzatát 42.249 eFt-tal, valamint megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t
42.605 eFt-tal" szövegrész lép.

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1729/2015.(XII.2.) a főpolgármester javaslata alapján a "844702

Főv.Kgy.h. Főpolgármesteri keret" cím terhére az alábbi államháztartáson kívüli szervezeteket támogatja:

Szervezet neve

Támogatás célja

Összege

Magyar Sakkozásért Alapítvány

A 2015. november 28-án megrendezésre került I. Magyar Sakkhagyományokért Fesztivál szervezési költségei céljára támogatás

500 eFt

"Árpád Gimnázium" Alapítvány

A Gimnázium sakkcsapatának 2015/2016. tanévre vonatkozó felkészüléséhez, különféle versenyeken való részvételi lehetőségek biztosításának költségei céljára támogatás

500 eFt

A Magyar Kézművességért Alapítvány

600 eFt

[21 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (6,81 %)]

1730/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal a

Főv.Kgy.h. Főpolgármesteri Hivatal és a Fővárosi Közgyűlés bizottságai részére történő szaklapok beszerzéséhez kapcsolódóan 8.303 eFt fedezet biztosítására a 2016., 2017. és 2018. években.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 8.303 eFt fedezet biztosításáról a 2016., 2017. és 2018. évi költségvetési javaslat elkészítése során.

Határidő: a 2016., 2017. és 2018. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (6,81 %)]

1731/2015.(XII.2.) Előzetesen kötelezettséget vállal a hivatali

Főv.Kgy.h. rendezvények marketing tevékenységéhez, nyomtatott sajtóban való megjelentetéséhez szükséges közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódóan 145.000 eFt fedezet biztosítására a 2016. évben.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 145.000 eFt fedezet biztosításáról a 2016. évi költségvetési javaslat elkészítése során.

Határidő: a 2016. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (6,81 %)]

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 55/2015. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015. (III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel módosított - 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (6,81 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1732/2015.(XII.2.) módosítja az 1646/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozatot az alábbiak szerint:

[21 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 21 - 1 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

A 2016. évi átmeneti finanszírozás és költségvetési gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása.

A napirend 46./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő a ma elmaradhatatlan előterjesztői kiegészítéssel.

ELŐTERJESZTŐ: Sajnos itt mindig elmaradhatatlanok lesznek ezek, hiszen az adott közgyűlésen elfogadott döntéseket mindig át kell vezetnünk, itt is erről szól a kiegészítés. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Van-e hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 56/2015. (……) önkormányzati rendeletét a 2016. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a költségvetési intézményeket tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 56/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét a 2016. évi átmeneti finanszírozásról és költségvetési gazdálkodásról az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (68,73 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1733/2015.(XII.2.) felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a

Főv.Kgy.h. költségvetési intézményeket tájékoztassa.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[19 igen (68,73 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 19 - 0 - 6 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Nagy Gábor főpol… polgármester úr - ne szaladjunk előre az időben! (Derültség.) - előterjesztése következik: javaslat a főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról, üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló rendelet módosítására.

A napirend 47./ pontja: Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Nagy Gábor Tamás

ELNÖK: Aki nem olvasta el, annak mondom, hogy elsősorban az elektromos járművekről beszélünk. A polgármester úrnak rövid kiegészítése van.

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm a szót, főpolgármester úr, és nagyon rövid leszek. Azt gondolom, hogy ennek a jelen helyzetben való indokoltságát nagyon nem kell magyarázni. Most, amikor éppen Párizsban tárgyalnak a világ vezetői a klíma-csúcsértekezleten, vagy amikor halljuk a híreket, hogy Pekinget a szmog mennyire meg tudta bénítani, és nem olyan régen még Budapesten is volt riadó, akkor azt gondolom, hogy bár jelképes, mégis fontos gesztusa a Fővárosi Közgyűlésnek, hogy a főváros légszennyezettségét a legkevésbé terhelő, tehát az elektromos, zéró emissziós gépjárműveknek valamilyen érzékelhető kedvezményt adjon. Erről szól most az előterjesztés.

Ma már könnyedén megállapítható, hogy melyek ezek a gépjárművek, ugyanis zöld alapszínnel ellátott rendszámot igényelhetnek és kaphatnak, és azt gondolom, hogy Budapest ezt a könnyítést, kedvezményt vagy ösztönzést igazán megengedheti magának.

Két dolgot szeretnék még az előterjesztéshez hozzáfűzni. A javaslat értelmében két év múlva ennek a parkolási rendelet módosításnak a felülvizsgálatát kezdeményezem, lehetséges, hogy addigra már annyi elektromos autó lesz, hogy ezt érdemes lesz újragondolni - persze ez lenne a cél. A másik pedig, hogy még nem tudtuk, hogy ez mikor kerül megtárgyalásra, azt javaslom, hogy a hatálybalépés január 1-jétől történjen meg, és kérem, hogy a Közgyűlés támogassa ezt az előterjesztést. Köszönöm.

ELNÖK: Hány járműről van most szó, polgármester úr?

ELŐTERJESZTŐ: Talán ha van száz? Még talán annyi sincs. A fővárosban ma, ha jól tudom, olyan 30-40 ilyen zöld rendszámot adtak ki, de nagyon bízom benne, hogy ez azért előbb-utóbb már többszázas kategória lesz. Ez sem ok arra egyébként, hogy itt azt méricskéljük, hogy ez jelent-e bevételkiesést vagy nem, egyszerűen annyira fontos lenne, hogy a levegő védelme, az ösztönrendszer biztosítása érdekében az elektromos hajtással bíró gépjárművek elterjedjenek, hogy szerintem ezt a gesztust meg kellene tennie a Fővárosi Közgyűlésnek.

ELNÖK: Nincs több hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 57/2015. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 57/2015. (XII. 23.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 4.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról.

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Közben megérkezett a híre, hogy dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr 2016. és 2017. évre szóló ellátási feladatokkal kapcsolatos kötelezettségvállalásáról Tokody képviselő úr és Zsolnai főosztályvezető úr megegyeztek. Kérdezem a képviselő úrtól, hogy igaz-e a hír. Parancsoljon!

TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Igen, tehát kikerült az a rész, amit én megkifogásoltam, és ami elhangzott, az azt gondolom, büntetőjogi kategória, tehát éppen ezért nem is lehetett benne. Tehát azt mondani, hogy közbeszerzés nem volt, hanem majd ezután lesz, és közben forintra pontosan van az ember kezében egy ajánlat, akkor azt mégis hogyan hozták össze? Nyilván ennek meglesz a következménye, bízom benne, hogy meglesz. Egyébként a többivel nincs problémám, ez az, ami nagyon szúrta a szemem, és jogosan.

ELNÖK: Szavazhatunk, képviselő úr?

TOKODY MARCELL (Jobbik): Igen, köszönöm.

ELNÖK: Akkor kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy Bagdy főpolgármester-helyettes úr iménti idézett előterjesztését vegyük újra napirendre. Először egy gyors szavazással kérem, erről döntsenek!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újból napirendjére veszi a "Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1734/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy újból napirendjére veszi a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri

Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra" című előterjesztést.

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi kötelezettségvállalásra

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Most kérem, hogy döntsenek az előterjesztés elfogadásáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Főpolgármesteri Hivatal egyes, az előterjesztés mellékletében felsorolt gazdasági és ellátási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen, a dologi kiadási előirányzaton az előterjesztés melléklete szerinti megbontásban

● 2016. évre 81.590 eFt + 22.030 eFt áfa, összesen 103.620 eFt összegben;

● 2017. évre 81.590 eFt + 22.030 eFt áfa, összesen 103.620 eFt összegben biztosítja.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2016. és 2017. évi költségvetésben a szükséges fedezet betervezéséről gondoskodjon.

Határidő: a 2016. és 2017. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1735/2015.(XII.2.) kötelezettséget vállal arra, hogy a Főpolgármesteri

Főv.Kgy.h. Hivatal egyes, az előterjesztés mellékletében felsorolt gazdasági és ellátási feladataihoz szükséges beszerzési és közbeszerzési eljárások lebonyolításához a fedezetet a "710301 Gazdasági és ellátási feladatok" címen, a dologi kiadási előirányzaton az előterjesztés melléklete szerinti megbontásban

● 2016. évre 81.590 eFt + 22.030 eFt áfa, összesen 103.620 eFt összegben;

● 2017. évre 81.590 eFt + 22.030 eFt áfa, összesen 103.620 eFt összegben biztosítja.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2016. és 2017. évi költségvetésben a szükséges fedezet betervezéséről gondoskodjon.

Határidő: a 2016. és 2017. évi költségvetés készítése

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik: "Javaslat a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok adósságot keletkeztető ügyleteihez történő hozzájárulás szabályaira".

A napirend 48./ pontja: Javaslat a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok adósságot keletkeztető ügyleteihez történő hozzájárulás szabályaira

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: (Jelzésre:) Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés összesen két pontból áll. Szavazna-e valaki külön? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés

a.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos és közvetett tulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratait az alábbi tartalommal kívánja módosítani:

- a Társaság valamennyi, a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvényben (Gst.), illetve a 2015. október 28-án elfogadott budapesti városi közlekedés és budapesti városfejlesztés hitelszerződésekben definiált, adósságot keletkeztető ügyletének, kötelezettségválla-lásának jóváhagyása értékhatár nélkül a társaság alapítójának (a közvetett tulajdonban lévő Társaságok esetében azok kizárólagos tulajdonosától (részvényesétől/tagjától) elvont hatáskör szerint a Fővárosi Közgyűlés) kizárólagos hatáskörébe kerüljön annak érdekében, hogy ezen ügyletek érvényesen, a Fővárosi Közgyűlés jóváhagyását követően keletkezhessenek, továbbá

- ezen ügyletek előkészítését megelőzően a főpolgármester részére történő előzetes tájékoztató készítésének kötelezettsége is kerüljön a vezető tisztségviselő alapító okirat szerinti kötelező feladatai közé.

Ennek érdekében a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:112. § (3) bekezdése, valamint a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 22. § (5) bekezdése alapján utasítja a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonában lévő gazdasági társaságok vezető tisztségviselőit a Társaságuk, valamint a gazdasági társaság tulajdonában lévő Társaságok létesítő okirata fenti tartalmú módosításának előkészítésére és jóváhagyásra a Fővárosi Közgyűlés elé történő beterjesztésére.

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

b.) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk.) 3:112. § (3) bekezdése, valamint a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.) 22. § (5) bekezdése alapján utasítja Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonában lévő gazdasági társaságok vezető tisztségviselőit és általuk a tulajdonukban levő Társaságok vezető tisztségviselőit, hogy - az a.) pont szerinti tartalommal történő - létesítő okirat módosítások megtörténtéig terjedő átmeneti időszakban, a Magyarország gazdasági stabilitásról szóló 2011. évi CXCIV. törvényben (Gst.), illetve a 2015. október 28-án elfogadott budapesti városi közlekedés és budapesti városfejlesztés hitelszerződésekben definiált, adósságot keletkeztető ügyletek, kötelezettségvállalások létrehozását, előkészítését megelőzően a főpolgármestert előzetesen tájékoztassák, valamint kérjék a Fővárosi Közgyűlés hozzájárulását a fenti adósságot keletkeztető ügyletek keletkeztetéséhez.

c.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése, a Gt. 284. § (2) bekezdése értelmében a gazdasági társaságok vezető tisztségviselőjét értesítse az a.) és b.) pontokban foglaltak végrehajtása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

a.) Budapest Főváros Önkormányzata legalább 25%-os tulajdonában lévő gazdasági társaságok esetében kezdeményezi a Társaság további tagjai, részvényesei felé a Társaság létesítő okiratának (társasági szerződésének, alapszabályának) olyan tartalmú módosítását, amely szerint a Társaság valamennyi (a Gst.-ben illetve a 2015. október 28-án elfogadott Budapesti Városi Közlekedés és Budapesti Városfejlesztés hitelszerződésekben definiált) adósságot keletkeztető ügyletének, kötelezettségvállalásának jóváhagyása értékhatár nélkül a Társaság legfőbb szervének (taggyűlésének, közgyűlésének) kizárólagos hatáskörébe kerüljön.

b.) Felkéri a főpolgármestert, hogy e Társaságok vezető tisztségviselőjét (tisztségviselőit) tájékoztassa Budapest Főváros Önkormányzata tag/részvényes kezdeményezéséről és felhatalmazza a főpolgármestert az érintett Társaságok tulajdonosai között a társaság működésére és/vagy irányítására fennálló megállapodásra tekintettel esetlegesen szükséges, tulajdonosok közötti egyeztetés lefolytatására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1736/2015.(XII.2.) a.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. kizárólagos és közvetett tulajdonában lévő gazdasági társaságok létesítő okiratait az alábbi tartalommal kívánja módosítani:

Határidő: 120 nap

Felelős: Tarlós István

c.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése, a Gt.
284. § (2) bekezdése értelmében a gazdasági társaságok vezető tisztségviselőjét értesítse az a.) és b.) pontokban foglaltak végrehajtása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,81 %)]

1737/2015.(XII.2.) a.) Budapest Főváros Önkormányzata legalább

Főv.Kgy.h. 25%-os tulajdonában lévő gazdasági társaságok esetében kezdeményezi a Társaság további tagjai, részvényesei felé a Társaság létesítő okiratának (társasági szerződésének, alapszabályának) olyan tartalmú módosítását, amely szerint a Társaság valamennyi (a Gst.-ben illetve a 2015. október 28-án elfogadott Budapesti Városi Közlekedés és Budapesti Városfejlesztés hitelszerződésekben definiált) adósságot keletkeztető ügyletének, kötelezettségvállalásának jóváhagyása értékhatár nélkül a Társaság legfőbb szervének (taggyűlésének, közgyűlésének) kizárólagos hatáskörébe kerüljön.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

c.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése, a Gt.
284. § (2) bekezdése értelmében a gazdasági társaságok vezető tisztségviselőjét értesítse az a.) és b.) pontokban foglaltak végrehajtása érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (73,21 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Következik a BKV Zrt. tulajdonában álló egyes ingatlanok hasznosítása.

A napirend 49./ pontja: Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában álló egyes ingatlanok hasznosításához

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: (Jelzésre:) Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Kíván-e valaki külön szavazni a két pontról? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- jóváhagyja az INTER-LINE Kft.-vel - a Metrowagonmash Nyrt. képviselőjeként - megkötendő használati megállapodást a Budapest X. ker. 38303/54. helyrajzi számú, természetben Budapest X., Kőér u. 2/b. sz. alatt található Metró É-D Járműtelep alább felsorolt 3 helyiségének közös használatára, valamint a raktárhelyiség kizárólagos használatára az alábbi kondíciókkal:

● pályafenntartási épület fszt. 20. szám alatti 27,2 m² területű helyiség, irodai célra, használati díj: 49.000 Ft/hónap + áfa;

● mozgólépcső javító épület I. em. 124. szám alatti 18,3 m² területű helyiség, irodai célra, használati díj: 33.000 Ft/hónap + áfa;

● járműkarbantartó üzem 10-es sz. műhelyben 56,4 m² területű helyiség, ellenőrző és szerelő műhely, használati díj: 68.000 Ft/hónap + áfa;

● járműkarbantartó üzem 10-es sz. műhely hátsó részében 36,9 m² területű helyiség, raktár céljára, használati díj: 30.000 Ft/hónap + áfa;

● a használati díj tartalmazza az energia költségeken kívüli valamennyi más költséget;

● az energiaszolgáltatás költségeit a használó külön szerződés alapján fizeti meg, az alábbi átalányban: a közös használatú helyiségek esetében
1.600 Ft/ m²/hó, a kizárólagos használatú raktár esetében 806 Ft/ m²/hó;

● a bérlemény használói: INTER-LINE Kft., Metrowagonmash Nyrt., valamint a közös használatú helyiségek esetében a BKV Zrt;

● a használati megállapodás időtartama határozatlan, felmondási idő:
90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a használati megállapodás végleges szövegét a bérlő képviselőjével egyeztesse és a megállapodás aláírásáról intézkedjen.

- Jóváhagyja a Háncs és Társa Kft.-vel a Budapest. X., Kőér utca 2/C. szám alatti Metró Járműtelep 9. számú épületében lévő 68 m² alapterületű helyiség bérbeadására vonatkozóan az érvényben lévő bérleti szerződés módosítását az alábbi kondíciókkal:

● bérleti díj: 84.000 Ft/hónap + áfa;

● időtartam: 2016. január 1-től kezdődő 5 év, határozott idő;

● tevékenységi kör: kisebb elektromos berendezések és azok alkatrészei összeszerelése üzemi tevékenység;

● felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

- Eredményesnek nyilvánítja a MILLFAV Mexikói úti végállomásának peronszintjén lévő 11 m² alapterületű helyiség bérlésére kiírt pályázatot és jóváhagyja a BKV Zrt. által a Sziklakút Bt.-vel kötendő bérleti szerződést az alábbiakban meghatározott kondíciókkal:

● bérleti díj: 165.000 Ft/hónap + áfa;

● időtartam: 5 év, határozott idő;

● pékség tevékenységi körrel;

● felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1738/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében és a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság tulajdonosaként eljárva

● pályafenntartási épület fszt. 20. szám alatti 27,2 m² területű helyiség, irodai célra, használati díj: 49.000 Ft/hónap + áfa;

● mozgólépcső javító épület I. em. 124. szám alatti 18,3 m² területű helyiség, irodai célra, használati díj: 33.000 Ft/hónap + áfa;

● járműkarbantartó üzem 10-es sz. műhelyben 56,4 m² területű helyiség, ellenőrző és szerelő műhely, használati díj:
68.000 Ft/hónap + áfa;

● járműkarbantartó üzem 10-es sz. műhely hátsó részében 36,9 m² területű helyiség, raktár céljára, használati díj: 30.000 Ft/hónap + áfa;

● a használati díj tartalmazza az energia költségeken kívüli valamennyi más költséget;

● az energiaszolgáltatás költségeit a használó külön szerződés alapján fizeti meg, az alábbi átalányban: a közös használatú helyiségek esetében 1.600 Ft/ m²/hó, a kizárólagos használatú raktár esetében 806 Ft/ m²/hó;

● a bérlemény használói: INTER-LINE Kft., Metrowagonmash Nyrt., valamint a közös használatú helyiségek esetében a BKV Zrt;

● a használati megállapodás időtartama határozatlan, felmondási idő: 90 nap.

● bérleti díj: 84.000 Ft/hónap + áfa;

● időtartam: 2016. január 1-től kezdődő 5 év, határozott idő;

● tevékenységi kör: kisebb elektromos berendezések és azok alkatrészei összeszerelése üzemi tevékenység;

● felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

● bérleti díj: 165.000 Ft/hónap + áfa;

● időtartam: 5 év, határozott idő;

● pékség tevékenységi körrel;

● felmondási idő: 90 nap.

Felhatalmazza a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját arra, hogy a bérleti szerződés aláírásáról intézkedjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1739/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKV Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Következik: javaslat az Országos Toxikológiai Intézet ingatlanának ingyenes igénylésére a Fővárosi Állat- és Növénykert fejlesztése érdekében.

A napirend 50./ pontja: Javaslat állami tulajdonú ingatlan ingyenes igénylésére a FÁNK fejlesztése érdekében (Bp. XIV., 29743 hrsz., Országos Toxikológiai Intézet ingatlana)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Jelzésre:) Kiegészítés nincs, hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény 36. § (2) bekezdés c.) pontja alapján úgy dönt, hogy ingyenes tulajdonba adásra vonatkozó igényt terjeszt elő a Magyar Állam, mint tulajdonos képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-hez

- a Budapest XIV., 29743 hrsz. alatt nyilvántartott, természetben a Budapest XIV. ker., Varannó utca 2-4. sz. alatt található, kivett állami terület III. megnevezésű, 2226 m² területű, az Igazságügyi Szakértő- és Kutató Intézetek vagyonkezelésében lévő, az Országos Toxikológiai Intézet székhelyeként funkcionáló ingatlanra;

- állatkerti területek kiszolgáló- és technikai háttere felhasználási céllal;

- az országos szerepkörrel összefüggő kulturális szolgáltatás, közművelődési tevékenység, mint segítendő önkormányzati feladat megvalósítása érdekében;

- a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 16. pontjában foglaltakra hivatkozással;

- a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek viselésének vállalásával.

Felhatalmazza a főpolgármestert az ingyenes tulajdonba adásra vonatkozó kérelem előterjesztésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1740/2015.(XII.2.) az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény

Főv.Kgy.h. 36. § (2) bekezdés c.) pontja alapján úgy dönt, hogy ingyenes tulajdonba adásra vonatkozó igényt terjeszt elő a Magyar Állam, mint tulajdonos képviseletében eljáró Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-hez

- állatkerti területek kiszolgáló- és technikai háttere felhasználási céllal;

- az országos szerepkörrel összefüggő kulturális szolgáltatás, közművelődési tevékenység, mint segítendő önkormányzati feladat megvalósítása érdekében;

- a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 16. pontjában foglaltakra hivatkozással;

- a tulajdonba adás érdekében felmerülő költségek viselésének vállalásával.

Felhatalmazza a főpolgármestert az ingyenes tulajdonba adásra vonatkozó kérelem előterjesztésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A BDK rendkívüli taggyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntések meghozatala következik.

A napirend 51./ pontja: Javaslat a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Jelzésre:) Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Budapest Főváros Önkormányzata tag egyszemélyes tulajdonában lévő Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. és a Társaság között 650 m² területű, fűtetlen raktározás céljára szükséges, a 1112 Budapest, Kőérberki út 1039/1 hrsz. alatt nyilvántartott telephelyen lévő bérleményre, három évi, határozott időtartamra kötendő bérleti szerződés jóváhagyását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1741/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Budapest Főváros Önkormányzata tag egyszemélyes tulajdonában lévő Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. és a Társaság között 650 m² területű, fűtetlen raktározás céljára szükséges, a 1112 Budapest, Kőérberki út 1039/1 hrsz. alatt nyilvántartott telephelyen lévő bérleményre, három évi, határozott időtartamra kötendő bérleti szerződés jóváhagyását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

1742/2015.(XII.2.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A közép-magyarországi uniós régió kettéválásának támogatása következik.

A napirend 52./ pontja: Javaslat a Közép-magyarországi Régió kettéválásának támogatására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés.

Szaniszló képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tudom, hogy sietünk, főpolgármester úr…

ELNÖK: Nem sietek már, hiszen ön is itt marad a közmeghallgatáson, megígérte.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Tisztelem az óhaját, hogy szeretne velem egy légtérben maradni minél tovább, higgye el, ez kölcsönös, még gondolkodom rajta, hogy tudok-e most élni vele. De a lényeg, tisztelt főpolgármester úr, azt gondolom, hogy ez az a napirendi pont, amiről nem most kellene döntenünk, egy kicsit gondolkodnunk kellene azon, hogy vannak-e olyan ügyeink - meggyőződésem, vannak Pest megyével -, amelyek tárgyalást igényelnének. Egy kicsit úgy kell ezt felfogni, mint egy házasságot, ami szépen ér véget, de emlékezzünk arra vissza, ha igazak azok a számok, amit ön mond, csak a tömegközlekedés Pest megyei finanszírozásával kapcsolatban, hogy ez 15 milliárd forintnyi lehet reálértéken számolva, ha ezt megnézzük visszamenőleg a rendszerváltásig, már több száz milliárd forintot kapunk. Szinte ugyanekkora összeget kapnánk, ha megnéznénk a fővárosi alap-infrastruktúra használatát és azt, hogy amíg nálunk volt az egészségügy és a középiskolák, hogy annak milyen kihatásai voltak.

Én legalább arra felhasználnám - szerintem ez bölcs lenne -, hogy tárgyalásokat folytassunk arról, hogy mi lesz a BKV városhatáron kívüli járatainak a finanszírozásával kapcsolatban. Mivel 2017 körül fognak az első számok beérkezni majd az új régiós lebontásról, lenne még idő arra, hogy bölcsen, időt szánva a dologra lefolytassuk azokat az egyeztetéseket, amelyek a főváros érdekét képviselik. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő úr, itt másról van szó. Igazán az ellenségem sem vádolhat szerintem, hogy ultraliberális felfogású lennék, legalábbis ezt a vádat még nem hallottam idáig; jóllehet a mai világban ne csodálkozzunk semmin. Kettő biztos nem voltam még a kommunikációban: az egyik az ultraliberális, a másikat nem mondom, mert abból baj lenne. Ezzel szemben itt az uniós pénzek megszerezhetőségéről van szó. A BKV-finanszírozás ehhez, legalábbis az én értelmezésemben, nem kapcsolódik.

Egyébként meg az is nehezíti a problémát, nem akarok messzire menni, de akár hiszi, akár nem, ha elolvassa a törvény szövegét, abból fura módon kiderül, hogy az agglomerációba való közlekedés finanszírozása az agglomerációnak sem feladata; kapaszkodjon meg, az az állam feladata. Ezért nehéz kezelni az ügyet, ezért tartom értelmetlennek az ilyen javaslatokat, hogy a kerületek meg a főváros egyeztessen az agglomerációval. Látott ma olyan hülyét a világ, aki a szűkös anyagi kereteiből önként pénzt fog adni egy szolgáltatásra, ami nem az ő feladata? Aki meg akarja oldani a problémát, az módosít a jogszabályon, aki meg nem akarja megoldani, az azt mondja, hogy egyeztessenek; de ez az egyeztetés, ismerve az emberi természetet, ezer évig eltart körülbelül.

De visszatérve a szétválásra, arra utaltam, amikor azzal hencegtem, hogy nem vagyok ultraliberális, hogy ennek ellenére ne toljunk ki a megyével, mert Budapest már az uniós források elérhetőségének tekintetében a számított GDP-értéket figyelembe véve ennél rosszabb helyzetbe nemigen kerülhet; hogy mi magunkkal rántjuk a megyét, azzal a világon semmit nem nyerünk, csak jól térden rúgjuk őket. Ezért én nem látom értelmét, hogy benyomjuk a botot a küllők közé, mert azon túl, hogy a megyei településeknek kárt okozunk, az égvilágon semmi hasznot nem hozunk magunknak. Ha rosszul látom a történetet, akkor tessék kiigazítani, de az a gyanúm, hogy nem tévedek.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Tisztelt Közgyűlés! Támogatom az előterjesztést, annál is inkább, mivel azt gondolom, tényleg erről van szó, hogy az uniós források elosztásának ez lesz a legoptimálisabb felhasználási lehetősége a központi régiót, illetve Pest megyét illetően, ugyanakkor azok mellett a kérdések mellett sem lehet elmenni, amit Szaniszló úr felvetett. Én most nem szűkíteném le ezt erre a zsibvásárra, hogy akkor ki mennyit fog majd a kerületek vagy az agglomeráció betolni a BKV finanszírozásába, inkább arra szeretném felhívni a Közgyűlés figyelmét, hogy a főváros és a körülötte lévő nyolcvanvalahány agglomerációs település szerves együttműködésben és szerves együttlétezésben képzelhető csak el.

Budapest nem értelmezhető a közigazgatási területein belül, nyilvánvalóan ezer szállal vagyunk összekötve az agglomerációs településekkel, és ha most ezt a döntést a Közgyűlés teljesen jogosan jóváhagyja, akkor valamiféle együttműködésre a továbbiakban is törekednünk kell az agglomerációs településekkel, és ez nemcsak a vonalas infrastruktúra, nemcsak a BKV, hanem nagyon-nagyon sokrétű együttműködést igényel mind a két fél részéről. Én csak arra szeretném a Közgyűlés figyelmét felhívni, hogy ezzel, hogy a központi régió szétesik Budapestre, illetve a körülötte lévő megyére, a közös dolgaink, közös feladataink nem érnek véget. Köszönöm.

ELNÖK: Nincs több jelentkező, ezért kérem, hogy szíveskedjenek az előterjesztés elfogadásáról határozni. Kettő pontból áll, de egymással összefüggő pontok. Nem tudom, akar-e valaki külön szavazni. (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés támogatja a Közép-magyarországi régió jelenlegi közigazgatási határok mentén történő kettéválasztását Budapest, illetve Pest megye önálló NUTS 2 egységekre, és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Miniszterelnökséget vezető minisztert és a nemzetgazdasági minisztert.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Támogatja, hogy Budapest Főváros Önkormányzata és Pest megye Önkormányzata között korábban létrejött tervezési-együttműködési megállapodás alapján, a létrejövő két régió regionális és területfejlesztési tervezésénél továbbra is legyen együttműködés, biztosítva ezzel Budapest és térsége számára az együttes, összehangolt tervezést és programozást.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1743/2015.(XII.2.) támogatja a Közép-magyarországi régió jelenlegi

Főv.Kgy.h. közigazgatási határok mentén történő kettéválasztását Budapest, illetve Pest megye önálló NUTS 2 egységekre, és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Miniszterelnökséget vezető minisztert és a nemzetgazdasági minisztert.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,81 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1744/2015.(XII.2.) Támogatja, hogy Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Pest megye Önkormányzata között korábban létrejött tervezési-együttműködési megállapodás alapján, a létrejövő két régió regionális és területfejlesztési tervezésénél továbbra is legyen együttműködés, biztosítva ezzel Budapest és térsége számára az együttes, összehangolt tervezést és programozást.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,81 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 25 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

TÉR_KÖZ rehabilitációs pályázat egyes támogatási szerződéseinek újabb módosítása.

A napirend 53./ pontja: Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Jelzésre:) Dr. Bagdy Gábor és
dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyetteseknek nincs kiegészítésük. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Nyolc pontból áll az előterjesztés. Szavazhatunk-e egyben? (Nincs jelzés.) Nincs ellenjavaslat.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti az I. és II. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat között, a II. kerület "A fonódó villamoshálózat externális hatásait tompító, szociális kohéziót erősítő lakásfelújítások a II. kerület Felhévíz városrészében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzata között, az "V. kerület Szervita tér megújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat között, a VIII. kerület "Európa Belvárosa Program II., a Palotanegyed Kulturális Városmegújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzat között, a IX. kerület "Boldogasszony Iskolanővérek Kolostori Kávéház kialakítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Litera-tér - multifunkcionális közösségi felület kialakítása Rákoscsaba régi piacterén és környezetében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Egészségkert - a rákoskerti régi piactér tereprendezése és térrehabilitációja" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Hatályon kívül helyezi az 1332/2015. (IX. 30.) Főv. Kgy. határozatot és jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "A Pesterzsébeti Hullám Csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése és szerves gyalogos összeköttetés kialakítása a városközponttal" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata között, a XXII. kerület "Budafok-Belváros új piac létesítése és közterületi rehabilitációja a Játék utca térségében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1745/2015.(XII.2.) jóváhagyja, megköti az I. és II. számú

Főv.Kgy.h. módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros II. kerületi Önkormányzat között, a II. kerület "A fonódó villamoshálózat externális hatásait tompító, szociális kohéziót erősítő lakásfelújítások a II. kerület Felhévíz városrészében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1746/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzata között, az "V. kerület Szervita tér megújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1747/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VIII. kerület Józsefvárosi Önkormányzat között, a VIII. kerület "Európa Belvárosa Program II., a Palotanegyed Kulturális Városmegújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1748/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IX. kerület Ferencváros Önkormányzat között, a IX. kerület "Boldogasszony Iskolanővérek Kolostori Kávéház kialakítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1749/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Litera-tér - multifunkcionális közösségi felület kialakítása Rákoscsaba régi piacterén és környezetében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1750/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Egészségkert - a rákoskerti régi piactér tereprendezése és térrehabilitációja" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1751/2015.(XII.2.) Hatályon kívül helyezi az 1332/2015. (IX. 30.)

Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot és jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "A Pesterzsébeti Hullám Csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése és szerves gyalogos összeköttetés kialakítása a városközponttal" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1752/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti az I. számú módosítással

Főv.Kgy.h. egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budafok-Tétény Budapest XXII. kerület Önkormányzata között, a XXII. kerület "Budafok-Belváros új piac létesítése és közterületi rehabilitációja a Játék utca térségében" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 2016. február 29.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

2014. évi városrehabilitációs pályázatok együttműködési megállapodásainak megkötése.

A napirend 54./ pontja: Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Most kötjük meg a ’14. évit? (Konzultál dr. Szeneczey Balázzsal.) Ezt kérem, hogy mondd el a Közgyűlésnek, főpolgármester-helyettes úr.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm. Nem olyan rossz a helyzet, mint aminek tűnik. Nem sikerült minden pénzt elkölteni, illetve egyes kerületek nem éltek a pozitív pályázati eredmény által nyújtott lehetőségekkel, ezért 2014-ben volt a TÉR_KÖZ-ből egy másik pályázati felhívás, amelynek keretén belül sok kerület nyert el támogatást. De mivel kevesebb pénzt kapott, mint amire pályázott, ezért hozzá kellett nyúlni a projekt érdemi tartalmához is. Ezek kerültek most kicsiszolásra, és most megkötjük az együttműködési megállapodást velük. Köszönöm.

ELNÖK: Hozzászóló? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Ötpontos előterjesztés. Ellenzi-e valaki az egyben szavazást? (Senki sem jelentkezik.) Nem ellenzi.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között, a IV. kerület "Újpesti belső kertek - az Újpesti lakótelep közterület-rehabilitációjának III. üteme" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata között, a VI. kerület "Nyugati tér, a Skála Metró előtti terület megújítása II." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között, a XII. kerület "Hegyvidéki Kulturális Szalon létrehozása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Nemzetiségek tere - Többfunkciós tér kialakítása Rákoskeresztúron" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "A csepeli Daru domb közterületi fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Kérem, szavazzunk! Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1753/2015.(XII.2.) jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata között, a IV. kerület "Újpesti belső kertek - az Újpesti lakótelep közterület-rehabilitációjának III. üteme" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1754/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata között, a VI. kerület "Nyugati tér, a Skála Metró előtti terület megújítása II." c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1755/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XII. kerület Hegyvidéki Önkormányzat között, a XII. kerület "Hegyvidéki Kulturális Szalon létrehozása" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1756/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata között, a XVII. kerület "Nemzetiségek tere - Többfunkciós tér kialakítása Rákoskeresztúron" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1757/2015.(XII.2.) Jóváhagyja, megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata között, a XXI. kerület "A csepeli Daru domb közterületi fejlesztése" c. projektről szóló együttműködési megállapodást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodás aláírására.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (80,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem, Margitszigethez kapcsolódó környezeti értékelés.

A napirend 55./ pontja: Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem Margitsziget tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Kétpontos előterjesztés. Ellenzi-e valaki az egyben szavazást? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem Margitsziget tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1758/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy a Duna-parti Építési Szabályzat I.

Főv.Kgy.h. ütem Margitsziget tervéhez környezeti vizsgálat és értékelés kidolgozását nem tartja szükségesnek.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntés környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (73,21 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közszolgáltatásáról szóló keretmegállapodás módosítása.

A napirend 56./ pontja: Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2. sz. módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincs jelentkező.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a TVI által megküldött állásfoglalást követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti új keretmegállapodás kidolgozásáról, és az abban foglalt rendelkezéseknek megfelelően a 2016. évi éves szerződés Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2016. évi költségvetési rendeletet elfogadó ülése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1759/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a TVI által megküldött állásfoglalást követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[26 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

1760/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti új keretmegállapodás kidolgozásáról, és az abban foglalt rendelkezéseknek megfelelően a 2016. évi éves szerződés Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a 2016. évi költségvetési rendeletet elfogadó ülése

Felelős: Tarlós István

[26 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Értékvédelmi támogatás és műemléki keretpályázat elbírálása.

A napirend 57./ pontja: Javaslat a 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatás pályázat elbírálására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Kérdés, javaslat, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Kíván-e valaki külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az 564/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatást az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 5. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra, és egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a pályázatot benyújtókat írásban értesítse és a nyertes pályázókkal kösse meg a megállapodást a pályázati kiírás mellékletét képező "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel:

*Sorsz.*	*Cím*	*Pályázó*	*Támogatási* *igény (Ft)*	*Támogatási* *javaslat (Ft)*
1.	II. kerület, Füge utca 6.	Társasház	799.002	-
2.	III. kerület, Szentháromság utca 4.	Détáriné Irányossy Knoblauch Eszter	300.000	-
3.	IV. kerület, István út 14.	Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata	32.158.105	7.500.000
4.	V. kerület, Bank utca 6.	Társasház	10.828.075	8.000.000
5.	V. kerület, Kossuth Lajos utca 2/B.	Társasház	5.600.000	-
6.	VII. kerület, Akácfa utca 18.	Társasház	5.800.000	4.500.000
7.	VII. kerület, Jósika utca 25.	Társasház	9.000.000	7.500.000
8.	VII. kerület, Rottenbiller utca 35.	Társasház	29.000.000	12.000.000
9.	VIII. kerület, Bókay János utca 53.	Semmelweis Egyetem	10.371.734	9.000.000
10.	VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17.	Társasház	12.075.595	11.800.000
11.	VIII. kerület, Gutenberg tér 2.	Társasház	35.000.000	12.600.000
12.	VIII. kerület, József körút 27.	Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége	15.000.000	13.000.000
13.	VIII. kerület, József körút 44.	Társasház	25.000.000	21.000.000
14.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	15.890.000	14.500.000
15.	VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.	Társasház	11.000.000	11.000.000
16.	IX. kerület, Bakáts utca 8.	Társasház	2.076.848	-
17.	IX. kerület, Ferenc körút 44.	Társasház	9.006.490	7.500.000
18.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	5.000.000	5.000.000
19.	IX. kerület, Török Pál utca 1.	Képző- és Iparművészeti Szakközépiskola és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája	6.500.000	6.500.000
20.	X. kerület, Állomás utca 26.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	34.582.872	7.500.000
21.	XI. kerület, Bartók Béla út 1.	Társasház	28.536.800	13.000.000
22.	XI. kerület, Bocskai út 10.	Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség	1.600.000	-
23.	XI. kerület, Orlay utca 6.	Budapesti Örmény Katolikus Lelkészség	4.398.000	-
24.	XII. kerület, Csermely út 6/A.	Somogyi Zsolt	8.750.000	1.000.000
25.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	1.269.249	1.200.000
26.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	1.800.000	-
27.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	3.000.000	1.200.000
28.	XIII. kerület, Pozsonyi út 38.	Társasház	8.000.000	3.500.000
29.	XIII. kerület, Pozsonyi út 49.	Társasház	7.000.000	5.000.000
30.	XIII. kerület, Szent István körút 4.	Társasház	2.000.000	-
31.	XIII. kerület, Szent István park 9.	Társasház	2.000.000	2.000.000
32.	XIII. kerület, Szent László út 26.	Társasház	7.500.000	700.000
33.	XIV. kerület, Ilka utca 56.	Társasház	24.350.000	-
34.	XIV. kerület, Thököly út 56.	Rózsafüzér Királynéja Plébánia	12.900.000	8.000.000
35.	XVII. kerület, Hunyadi utca 50.	Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány	918.000	-
36.	XVIII. kerület, Gyöngyvirág utca 7-9.	Iskolaépület, Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata	5.188.640	3.500.000
37.	XXI. kerület, Deák tér 1.	Csepeli Evangélikus Egyházközség	2.379.675	2.000.000
38.	XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.	Irodaház	18.872.200	-
*Összesen:*			*200.000.000*

Sorsz.

Cím

Pályázó

Támogatási

igény (Ft)

Támogatási

javaslat (Ft)

II. kerület, Füge utca 6.

Társasház

799.002

III. kerület, Szentháromság utca 4.

Détáriné Irányossy Knoblauch Eszter

300.000

IV. kerület, István út 14.

Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata

32.158.105

7.500.000

V. kerület, Bank utca 6.

Társasház

10.828.075

8.000.000

V. kerület, Kossuth Lajos utca 2/B.

Társasház

5.600.000

VII. kerület, Akácfa utca 18.

Társasház

5.800.000

4.500.000

VII. kerület, Jósika utca 25.

Társasház

9.000.000

7.500.000

VII. kerület, Rottenbiller utca 35.

Társasház

29.000.000

12.000.000

VIII. kerület, Bókay János utca 53.

Semmelweis Egyetem

10.371.734

9.000.000

10.

VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17.

Társasház

12.075.595

11.800.000

11.

VIII. kerület, Gutenberg tér 2.

Társasház

35.000.000

12.600.000

12.

VIII. kerület, József körút 27.

Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége

15.000.000

13.000.000

13.

VIII. kerület, József körút 44.

Társasház

25.000.000

21.000.000

14.

VIII. kerület, Népszínház utca 22.

Társasház

15.890.000

14.500.000

15.

VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.

Társasház

11.000.000

16.

IX. kerület, Bakáts utca 8.

Társasház

2.076.848

17.

IX. kerület, Ferenc körút 44.

Társasház

9.006.490

7.500.000

18.

IX. kerület, Ipar utca 15-21.

Társasház

5.000.000

19.

IX. kerület, Török Pál utca 1.

Képző- és Iparművészeti Szakközépiskola és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája

6.500.000

20.

X. kerület, Állomás utca 26.

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat

34.582.872

7.500.000

21.

XI. kerület, Bartók Béla út 1.

Társasház

28.536.800

13.000.000

22.

XI. kerület, Bocskai út 10.

Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség

1.600.000

23.

XI. kerület, Orlay utca 6.

Budapesti Örmény Katolikus Lelkészség

4.398.000

24.

XII. kerület, Csermely út 6/A.

Somogyi Zsolt

8.750.000

1.000.000

25.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.

Társasház

1.269.249

1.200.000

26.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.

Társasház

1.800.000

27.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.

Társasház

3.000.000

1.200.000

28.

XIII. kerület, Pozsonyi út 38.

Társasház

8.000.000

3.500.000

29.

XIII. kerület, Pozsonyi út 49.

Társasház

7.000.000

5.000.000

30.

XIII. kerület, Szent István körút 4.

Társasház

2.000.000

31.

XIII. kerület, Szent István park 9.

Társasház

2.000.000

32.

XIII. kerület, Szent László út 26.

Társasház

7.500.000

700.000

33.

XIV. kerület, Ilka utca 56.

Társasház

24.350.000

34.

XIV. kerület, Thököly út 56.

Rózsafüzér Királynéja Plébánia

12.900.000

8.000.000

35.

XVII. kerület, Hunyadi utca 50.

Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány

918.000

36.

XVIII. kerület, Gyöngyvirág utca 7-9.

Iskolaépület, Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata

5.188.640

3.500.000

37.

XXI. kerület, Deák tér 1.

Csepeli Evangélikus Egyházközség

2.379.675

2.000.000

38.

XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.

Irodaház

18.872.200

Összesen:

200.000.000

Határidő: az értesítésre: 60 nap;

a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy az 565/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett 2015. évi Műemléki Keret támogatást az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 10. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra, és egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a pályázatot benyújtókat írásban értesítse és a nyertes pályázókkal kösse meg a megállapodást, a pályázati kiírás mellékletét képező "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel.

*Sorsz.*	*Cím*	*Pályázó*	*Támogatási igény (Ft)*	*Támogatási javaslat (Ft)*
1.	I. kerület, Attila út 41.	Társasház	36.694.967	10.900.000
2.	I. kerület, Batthyány tér 7.	Felsővízivárosi Szent Anna Plébánia	15.000.000	-
3.	I. kerület, Csalogány utca 2.	Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület	40.456.176	-
4.	I. kerület, Döbrentei utca 10.	Társasház	4.290.000	3.800.000
5.	I. kerület, Lánchíd utca 13.	Társasház	8.500.000	6.500.000
6.	I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.	Társasház	14.000.000	8.000.000
7.	II. kerület, Garas utca 8-10.	Társasház	37.851.960	3.000.000
8.	II. kerület, Margit körút 15-17.	Társasház	7.900.000	-
9.	III. kerület, Hídfő utca 18.	Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata	1.325.663	800.000
10.	III. kerület, Kálvin köz 4.	Budapest-Óbudai Református Egyházközség	38.301.870	-
11.	III. kerület, Lehel utca 16.	Csillaghegyi Római Katolikus Jézus Szíve Plébánia	2.340.000	500.000
12.	V. kerület, Arany János utca 18.	Társasház	3.307.232	-
13.	V. kerület, Bajcsy-Zsilinszky út 20.	Társasház	700.000	-
14.	V. kerület, Belgrád rakpart 13-15.	Társasház	2.500.000	-
15.	V. kerület, Belgrád rakpart 18.	Társasház	2.500.000	2.500.000
16.	V. kerület, Falk Miksa utca 3.	Társasház	28.000.000	14.000.000
17.	V. kerület, Ferenciek tere 6.	Eötvös Loránd Tudományegyetem	18.500.000	5.300.000
18.	V. kerület, Hercegprímás utca 9.	Társasház	2.974.350	-
19.	V. kerület, Nádor utca 19.	Társasház	300.000	-
20.	V. kerület, Régiposta utca 15.	Társasház	3.990.677	3.900.000
21.	V. kerület, Semmelweis utca 9.	Társasház	6.491.728	6.400.000
22.	VI. kerület, Andrássy út 76.	Társasház	1.500.000	1.500.000
23.	VI. kerület, Andrássy út 92-94.	Társasház	33.020.000	18.500.000
24.	VI. kerület, Hajós utca 32.	Társasház	37.800.000	19.500.000
25.	VI. kerület, Nagymező utca 19.	Társasház	1.700.000	400.000
26.	VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3.	Társasház	13.688.471	13.600.000
27.	VI. kerület, Rózsa utca 63.	Társasház	3.539.150	3.500.000
28.	VI. kerület, Szinyei Merse utca 26.	Társasház	10.856.944	10.800.000
29.	VI. kerület, Teréz körút 36.	Társasház	15.589.230	15.000.000
30.	VI. kerület, Teréz körút 50.	Társasház	6.686.931	6.300.000
31.	VII. kerület, Dohány utca 16-18.	Társasház	10.500.000	10.500.000
32.	VII. kerület, Kertész utca 36.	Fészek Művészklub Egyesület	2.522.220	-
33.	VII. kerület, Király utca 9.	Hencsei Kálmán	1.950.000	-
34.	VII. kerület, Klauzál utca 26-28.	Társasház	20.000.000	18.000.000
35.	VII. kerület, Madách Imre út 10.	Társasház	4.369.032	4.300.000
36.	VII. kerület, Síp utca 12.	Budapesti Zsidó Hitközség	10.000.000	6.000.000
37.	VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	20.000.000	11.000.000
38.	VIII. kerület, Gutenberg tér 2.	Társasház	35.000.000	15.000.000
39.	VIII. kerület, Mikszáth tér 5.	Semmelweis Egyetem	10.541.000	8.500.000
40.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	4.700.000	4.700.000
41.	VIII. kerület, Puskin utca 19.	Társasház	15.000.000	14.000.000
42.	VIII. kerület, Rökk Szilárd utca 13.	Semmelweis Egyetem	5.744.529	4.500.000
43.	VIII. kerület, Salétrom utca 5.	Budapest Józsefvárosi Református Egyházközség	15.000.000	8.400.000
44.	VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.	Társasház	8.000.000	6.000.000
45.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	5.000.000	5.000.000
46.	IX. kerület, Ráday utca 26.	Társasház	20.800.000	7.000.000
47.	IX. kerület, Vámház körút 7.	Társasház	8.273.860	8.000.000
48.	X. kerület, Szent László tér 34.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	6.727.092	-
49.	XI. kerület, Szent Gellért tér 4.	Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem	11.782.115	3.000.000
50.	XII. kerület, Csermely út 6/A.	Somogyi Zsolt	2.900.000	-
51.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	1.407.454	1.400.000
52.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.000.000	-
53.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.000.000	-
54.	XIII. kerület, Huba utca 12.	Magyar Sarutlan Kármelita Rendtartomány	54.951.122	6.500.000
55.	XIV. kerület, Hermina út 47.	Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége	35.000.000	-
56.	XIV. kerület, Thököly út 58.	Rózsafüzér Királynéja Plébánia	7.335.520	3.500.000
57.	XVI. kerület, Mészáros József utca 11.	Oblatt Lászlóné	6.000.000	-
*Összesen:*			*300.000.000*

Sorsz.

Cím

Pályázó

Támogatási igény (Ft)

Támogatási javaslat (Ft)

I. kerület, Attila út 41.

Társasház

36.694.967

10.900.000

I. kerület, Batthyány tér 7.

Felsővízivárosi Szent Anna Plébánia

15.000.000

I. kerület, Csalogány utca 2.

Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület

40.456.176

I. kerület, Döbrentei utca 10.

Társasház

4.290.000

3.800.000

I. kerület, Lánchíd utca 13.

Társasház

8.500.000

6.500.000

I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.

Társasház

14.000.000

8.000.000

II. kerület, Garas utca 8-10.

Társasház

37.851.960

3.000.000

II. kerület, Margit körút 15-17.

Társasház

7.900.000

III. kerület, Hídfő utca 18.

Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata

1.325.663

800.000

10.

III. kerület, Kálvin köz 4.

Budapest-Óbudai Református Egyházközség

38.301.870

11.

III. kerület, Lehel utca 16.

Csillaghegyi Római Katolikus Jézus Szíve Plébánia

2.340.000

500.000

12.

V. kerület, Arany János utca 18.

Társasház

3.307.232

13.

V. kerület, Bajcsy-Zsilinszky út 20.

Társasház

700.000

14.

V. kerület, Belgrád rakpart 13-15.

Társasház

2.500.000

15.

V. kerület, Belgrád rakpart 18.

Társasház

2.500.000

16.

V. kerület, Falk Miksa utca 3.

Társasház

28.000.000

14.000.000

17.

V. kerület, Ferenciek tere 6.

Eötvös Loránd Tudományegyetem

18.500.000

5.300.000

18.

V. kerület, Hercegprímás utca 9.

Társasház

2.974.350

19.

V. kerület, Nádor utca 19.

Társasház

300.000

20.

V. kerület, Régiposta utca 15.

Társasház

3.990.677

3.900.000

21.

V. kerület, Semmelweis utca 9.

Társasház

6.491.728

6.400.000

22.

VI. kerület, Andrássy út 76.

Társasház

1.500.000

23.

VI. kerület, Andrássy út 92-94.

Társasház

33.020.000

18.500.000

24.

VI. kerület, Hajós utca 32.

Társasház

37.800.000

19.500.000

25.

VI. kerület, Nagymező utca 19.

Társasház

1.700.000

400.000

26.

VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3.

Társasház

13.688.471

13.600.000

27.

VI. kerület, Rózsa utca 63.

Társasház

3.539.150

3.500.000

28.

VI. kerület, Szinyei Merse utca 26.

Társasház

10.856.944

10.800.000

29.

VI. kerület, Teréz körút 36.

Társasház

15.589.230

15.000.000

30.

VI. kerület, Teréz körút 50.

Társasház

6.686.931

6.300.000

31.

VII. kerület, Dohány utca 16-18.

Társasház

10.500.000

32.

VII. kerület, Kertész utca 36.

Fészek Művészklub Egyesület

2.522.220

33.

VII. kerület, Király utca 9.

Hencsei Kálmán

1.950.000

34.

VII. kerület, Klauzál utca 26-28.

Társasház

20.000.000

18.000.000

35.

VII. kerület, Madách Imre út 10.

Társasház

4.369.032

4.300.000

36.

VII. kerület, Síp utca 12.

Budapesti Zsidó Hitközség

10.000.000

6.000.000

37.

VIII. kerület, Fiumei út 14.

Társasház

20.000.000

11.000.000

38.

VIII. kerület, Gutenberg tér 2.

Társasház

35.000.000

15.000.000

39.

VIII. kerület, Mikszáth tér 5.

Semmelweis Egyetem

10.541.000

8.500.000

40.

VIII. kerület, Népszínház utca 22.

Társasház

4.700.000

41.

VIII. kerület, Puskin utca 19.

Társasház

15.000.000

14.000.000

42.

VIII. kerület, Rökk Szilárd utca 13.

Semmelweis Egyetem

5.744.529

4.500.000

43.

VIII. kerület, Salétrom utca 5.

Budapest Józsefvárosi Református Egyházközség

15.000.000

8.400.000

44.

VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.

Társasház

8.000.000

6.000.000

45.

IX. kerület, Ipar utca 15-21.

Társasház

5.000.000

46.

IX. kerület, Ráday utca 26.

Társasház

20.800.000

7.000.000

47.

IX. kerület, Vámház körút 7.

Társasház

8.273.860

8.000.000

48.

X. kerület, Szent László tér 34.

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat

6.727.092

49.

XI. kerület, Szent Gellért tér 4.

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

11.782.115

3.000.000

50.

XII. kerület, Csermely út 6/A.

Somogyi Zsolt

2.900.000

51.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.

Társasház

1.407.454

1.400.000

52.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.

Társasház

2.000.000

53.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.

Társasház

2.000.000

54.

XIII. kerület, Huba utca 12.

Magyar Sarutlan Kármelita Rendtartomány

54.951.122

6.500.000

55.

XIV. kerület, Hermina út 47.

Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége

35.000.000

56.

XIV. kerület, Thököly út 58.

Rózsafüzér Királynéja Plébánia

7.335.520

3.500.000

57.

XVI. kerület, Mészáros József utca 11.

Oblatt Lászlóné

6.000.000

Összesen:

300.000.000

Határidő: az értesítésre: 60 nap;

a megállapodás megkötésére: 120 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1761/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy az 564/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatást az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 5. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra, és egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a pályázatot benyújtókat írásban értesítse és a nyertes pályázókkal kösse meg a megállapodást a pályázati kiírás mellékletét képező "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel:

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	II. kerület, Füge utca 6.	Társasház	799.002	-
2.	III. kerület, Szentháromság utca 4.	Détáriné Irányossy Knoblauch Eszter	300.000	-
3.	IV. kerület, István út 14.	Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata	32.158.105	7.500.000
4.	V. kerület, Bank utca 6.	Társasház	10.828.075	8.000.000
5.	V. kerület, Kossuth Lajos utca 2/B.	Társasház	5.600.000	-
6.	VII. kerület, Akácfa utca 18.	Társasház	5.800.000	4.500.000
7.	VII. kerület, Jósika utca 25.	Társasház	9.000.000	7.500.000
8.	VII. kerület, Rottenbiller utca 35.	Társasház	29.000.000	12.000.000
9.	VIII. kerület, Bókay János utca 53.	Semmelweis Egyetem	10.371.734	9.000.000
10.	VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17.	Társasház	12.075.595	11.800.000
11.	VIII. kerület, Gutenberg tér 2.	Társasház	35.000.000	12.600.000
12.	VIII. kerület, József körút 27.	Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége	15.000.000	13.000.000
13.	VIII. kerület, József körút 44.	Társasház	25.000.000	21.000.000
14.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	15.890.000	14.500.000
15.	VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.	Társasház	11.000.000	11.000.000
16.	IX. kerület, Bakáts utca 8.	Társasház	2.076.848	-
17.	IX. kerület, Ferenc körút 44.	Társasház	9.006.490	7.500.000
18.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	5.000.000	5.000.000
19.	IX. kerület, Török Pál utca 1.	Képző- és Iparművészeti Szakközépiskola és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája	6.500.000	6.500.000
20.	X. kerület, Állomás utca 26.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	34.582.872	7.500.000
21.	XI. kerület, Bartók Béla út 1.	Társasház	28.536.800	13.000.000
22.	XI. kerület, Bocskai út 10.	Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség	1.600.000	-
23.	XI. kerület, Orlay utca 6.	Budapesti Örmény Katolikus Lelkészség	4.398.000	-
24.	XII. kerület, Csermely út 6/A.	Somogyi Zsolt	8.750.000	1.000.000
25.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	1.269.249	1.200.000
26.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	1.800.000	-
27.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	3.000.000	1.200.000
28.	XIII. kerület, Pozsonyi út 38.	Társasház	8.000.000	3.500.000
29.	XIII. kerület, Pozsonyi út 49.	Társasház	7.000.000	5.000.000
30.	XIII. kerület, Szent István körút 4.	Társasház	2.000.000	-
31.	XIII. kerület, Szent István park 9.	Társasház	2.000.000	2.000.000
32.	XIII. kerület, Szent László út 26.	Társasház	7.500.000	700.000
33.	XIV. kerület, Ilka utca 56.	Társasház	24.350.000	-
34.	XIV. kerület, Thököly út 56.	Rózsafüzér Királynéja Plébánia	12.900.000	8.000.000
35.	XVII. kerület, Hunyadi utca 50.	Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány	918.000	-
36.	XVIII. kerület, Gyöngyvirág utca 7-9.	Iskolaépület, Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata	5.188.640	3.500.000
37.	XXI. kerület, Deák tér 1.	Csepeli Evangélikus Egyházközség	2.379.675	2.000.000
38.	XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.	Irodaház	18.872.200	-
Összesen:			200.000.000

Sorsz.

Cím

Pályázó

Támogatási

igény (Ft)

Támogatási

javaslat (Ft)

II. kerület, Füge utca 6.

Társasház

799.002

III. kerület, Szentháromság utca 4.

Détáriné Irányossy Knoblauch Eszter

300.000

IV. kerület, István út 14.

Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzata

32.158.105

7.500.000

V. kerület, Bank utca 6.

Társasház

10.828.075

8.000.000

V. kerület, Kossuth Lajos utca 2/B.

Társasház

5.600.000

VII. kerület, Akácfa utca 18.

Társasház

5.800.000

4.500.000

VII. kerület, Jósika utca 25.

Társasház

9.000.000

7.500.000

VII. kerület, Rottenbiller utca 35.

Társasház

29.000.000

12.000.000

VIII. kerület, Bókay János utca 53.

Semmelweis Egyetem

10.371.734

9.000.000

10.

VIII. kerület, Bródy Sándor utca 17.

Társasház

12.075.595

11.800.000

11.

VIII. kerület, Gutenberg tér 2.

Társasház

35.000.000

12.600.000

12.

VIII. kerület, József körút 27.

Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége

15.000.000

13.000.000

13.

VIII. kerület, József körút 44.

Társasház

25.000.000

21.000.000

14.

VIII. kerület, Népszínház utca 22.

Társasház

15.890.000

14.500.000

15.

VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.

Társasház

11.000.000

16.

IX. kerület, Bakáts utca 8.

Társasház

2.076.848

17.

IX. kerület, Ferenc körút 44.

Társasház

9.006.490

7.500.000

18.

IX. kerület, Ipar utca 15-21.

Társasház

5.000.000

19.

IX. kerület, Török Pál utca 1.

Képző- és Iparművészeti Szakközépiskola és Kollégium, a Magyar Képzőművészeti Egyetem Gyakorlóiskolája

6.500.000

20.

X. kerület, Állomás utca 26.

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat

34.582.872

7.500.000

21.

XI. kerület, Bartók Béla út 1.

Társasház

28.536.800

13.000.000

22.

XI. kerület, Bocskai út 10.

Budapest-Kelenföldi Evangélikus Egyházközség

1.600.000

23.

XI. kerület, Orlay utca 6.

Budapesti Örmény Katolikus Lelkészség

4.398.000

24.

XII. kerület, Csermely út 6/A.

Somogyi Zsolt

8.750.000

1.000.000

25.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.

Társasház

1.269.249

1.200.000

26.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.

Társasház

1.800.000

27.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.

Társasház

3.000.000

1.200.000

28.

XIII. kerület, Pozsonyi út 38.

Társasház

8.000.000

3.500.000

29.

XIII. kerület, Pozsonyi út 49.

Társasház

7.000.000

5.000.000

30.

XIII. kerület, Szent István körút 4.

Társasház

2.000.000

31.

XIII. kerület, Szent István park 9.

Társasház

2.000.000

32.

XIII. kerület, Szent László út 26.

Társasház

7.500.000

700.000

33.

XIV. kerület, Ilka utca 56.

Társasház

24.350.000

34.

XIV. kerület, Thököly út 56.

Rózsafüzér Királynéja Plébánia

12.900.000

8.000.000

35.

XVII. kerület, Hunyadi utca 50.

Rákoshegyi Bartók Zeneház Közalapítvány

918.000

36.

XVIII. kerület, Gyöngyvirág utca 7-9.

Iskolaépület, Budapest Főváros XVIII. kerület Pestszentlőrinc-Pestszentimre Önkormányzata

5.188.640

3.500.000

37.

XXI. kerület, Deák tér 1.

Csepeli Evangélikus Egyházközség

2.379.675

2.000.000

38.

XXII. kerület, Kossuth Lajos utca 78-94.

Irodaház

18.872.200

Összesen:

200.000.000

Határidő: az értesítésre: 60 nap;

a megállapodás megkötésére: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,24 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1762/2015.(XII.2.) Úgy dönt, hogy az 565/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozattal elfogadott pályázati kiírásban meghirdetett 2015. évi Műemléki Keret támogatást az alábbiak szerint ítéli oda az előterjesztés 10. sz. mellékletében szereplő értékelési lapokon részletezett felhasználásra, és egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a pályázatot benyújtókat írásban értesítse és a nyertes pályázókkal kösse meg a megállapodást, a pályázati kiírás mellékletét képező "Megállapodás" minta szerint meghatározott feltételekkel.

Sorsz.	Cím	Pályázó	Támogatási igény (Ft)	Támogatási javaslat (Ft)
1.	I. kerület, Attila út 41.	Társasház	36.694.967	10.900.000
2.	I. kerület, Batthyány tér 7.	Felsővízivárosi Szent Anna Plébánia	15.000.000	-
3.	I. kerület, Csalogány utca 2.	Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület	40.456.176	-
4.	I. kerület, Döbrentei utca 10.	Társasház	4.290.000	3.800.000
5.	I. kerület, Lánchíd utca 13.	Társasház	8.500.000	6.500.000
6.	I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.	Társasház	14.000.000	8.000.000
7.	II. kerület, Garas utca 8-10.	Társasház	37.851.960	3.000.000
8.	II. kerület, Margit körút 15-17.	Társasház	7.900.000	-
9.	III. kerület, Hídfő utca 18.	Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata	1.325.663	800.000
10.	III. kerület, Kálvin köz 4.	Budapest-Óbudai Református Egyházközség	38.301.870	-
11.	III. kerület, Lehel utca 16.	Csillaghegyi Római Katolikus Jézus Szíve Plébánia	2.340.000	500.000
12.	V. kerület, Arany János utca 18.	Társasház	3.307.232	-
13.	V. kerület, Bajcsy-Zsilinszky út 20.	Társasház	700.000	-
14.	V. kerület, Belgrád rakpart 13-15.	Társasház	2.500.000	-
15.	V. kerület, Belgrád rakpart 18.	Társasház	2.500.000	2.500.000
16.	V. kerület, Falk Miksa utca 3.	Társasház	28.000.000	14.000.000
17.	V. kerület, Ferenciek tere 6.	Eötvös Loránd Tudományegyetem	18.500.000	5.300.000
18.	V. kerület, Hercegprímás utca 9.	Társasház	2.974.350	-
19.	V. kerület, Nádor utca 19.	Társasház	300.000	-
20.	V. kerület, Régiposta utca 15.	Társasház	3.990.677	3.900.000
21.	V. kerület, Semmelweis utca 9.	Társasház	6.491.728	6.400.000
22.	VI. kerület, Andrássy út 76.	Társasház	1.500.000	1.500.000
23.	VI. kerület, Andrássy út 92-94.	Társasház	33.020.000	18.500.000
24.	VI. kerület, Hajós utca 32.	Társasház	37.800.000	19.500.000
25.	VI. kerület, Nagymező utca 19.	Társasház	1.700.000	400.000
26.	VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3.	Társasház	13.688.471	13.600.000
27.	VI. kerület, Rózsa utca 63.	Társasház	3.539.150	3.500.000
28.	VI. kerület, Szinyei Merse utca 26.	Társasház	10.856.944	10.800.000
29.	VI. kerület, Teréz körút 36.	Társasház	15.589.230	15.000.000
30.	VI. kerület, Teréz körút 50.	Társasház	6.686.931	6.300.000
31.	VII. kerület, Dohány utca 16-18.	Társasház	10.500.000	10.500.000
32.	VII. kerület, Kertész utca 36.	Fészek Művészklub Egyesület	2.522.220	-
33.	VII. kerület, Király utca 9.	Hencsei Kálmán	1.950.000	-
34.	VII. kerület, Klauzál utca 26-28.	Társasház	20.000.000	18.000.000
35.	VII. kerület, Madách Imre út 10.	Társasház	4.369.032	4.300.000
36.	VII. kerület, Síp utca 12.	Budapesti Zsidó Hitközség	10.000.000	6.000.000
37.	VIII. kerület, Fiumei út 14.	Társasház	20.000.000	11.000.000
38.	VIII. kerület, Gutenberg tér 2.	Társasház	35.000.000	15.000.000
39.	VIII. kerület, Mikszáth tér 5.	Semmelweis Egyetem	10.541.000	8.500.000
40.	VIII. kerület, Népszínház utca 22.	Társasház	4.700.000	4.700.000
41.	VIII. kerület, Puskin utca 19.	Társasház	15.000.000	14.000.000
42.	VIII. kerület, Rökk Szilárd utca 13.	Semmelweis Egyetem	5.744.529	4.500.000
43.	VIII. kerület, Salétrom utca 5.	Budapest Józsefvárosi Református Egyházközség	15.000.000	8.400.000
44.	VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.	Társasház	8.000.000	6.000.000
45.	IX. kerület, Ipar utca 15-21.	Társasház	5.000.000	5.000.000
46.	IX. kerület, Ráday utca 26.	Társasház	20.800.000	7.000.000
47.	IX. kerület, Vámház körút 7.	Társasház	8.273.860	8.000.000
48.	X. kerület, Szent László tér 34.	Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat	6.727.092	-
49.	XI. kerület, Szent Gellért tér 4.	Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem	11.782.115	3.000.000
50.	XII. kerület, Csermely út 6/A.	Somogyi Zsolt	2.900.000	-
51.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.	Társasház	1.407.454	1.400.000
52.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.	Társasház	2.000.000	-
53.	XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.	Társasház	2.000.000	-
54.	XIII. kerület, Huba utca 12.	Magyar Sarutlan Kármelita Rendtartomány	54.951.122	6.500.000
55.	XIV. kerület, Hermina út 47.	Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége	35.000.000	-
56.	XIV. kerület, Thököly út 58.	Rózsafüzér Királynéja Plébánia	7.335.520	3.500.000
57.	XVI. kerület, Mészáros József utca 11.	Oblatt Lászlóné	6.000.000	-
Összesen:			300.000.000

Sorsz.

Cím

Pályázó

Támogatási igény (Ft)

Támogatási javaslat (Ft)

I. kerület, Attila út 41.

Társasház

36.694.967

10.900.000

I. kerület, Batthyány tér 7.

Felsővízivárosi Szent Anna Plébánia

15.000.000

I. kerület, Csalogány utca 2.

Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület

40.456.176

I. kerület, Döbrentei utca 10.

Társasház

4.290.000

3.800.000

I. kerület, Lánchíd utca 13.

Társasház

8.500.000

6.500.000

I. kerület, Szilágyi Dezső tér 1.

Társasház

14.000.000

8.000.000

II. kerület, Garas utca 8-10.

Társasház

37.851.960

3.000.000

II. kerület, Margit körút 15-17.

Társasház

7.900.000

III. kerület, Hídfő utca 18.

Budapest Főváros III. kerület, Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata

1.325.663

800.000

10.

III. kerület, Kálvin köz 4.

Budapest-Óbudai Református Egyházközség

38.301.870

11.

III. kerület, Lehel utca 16.

Csillaghegyi Római Katolikus Jézus Szíve Plébánia

2.340.000

500.000

12.

V. kerület, Arany János utca 18.

Társasház

3.307.232

13.

V. kerület, Bajcsy-Zsilinszky út 20.

Társasház

700.000

14.

V. kerület, Belgrád rakpart 13-15.

Társasház

2.500.000

15.

V. kerület, Belgrád rakpart 18.

Társasház

2.500.000

16.

V. kerület, Falk Miksa utca 3.

Társasház

28.000.000

14.000.000

17.

V. kerület, Ferenciek tere 6.

Eötvös Loránd Tudományegyetem

18.500.000

5.300.000

18.

V. kerület, Hercegprímás utca 9.

Társasház

2.974.350

19.

V. kerület, Nádor utca 19.

Társasház

300.000

20.

V. kerület, Régiposta utca 15.

Társasház

3.990.677

3.900.000

21.

V. kerület, Semmelweis utca 9.

Társasház

6.491.728

6.400.000

22.

VI. kerület, Andrássy út 76.

Társasház

1.500.000

23.

VI. kerület, Andrássy út 92-94.

Társasház

33.020.000

18.500.000

24.

VI. kerület, Hajós utca 32.

Társasház

37.800.000

19.500.000

25.

VI. kerület, Nagymező utca 19.

Társasház

1.700.000

400.000

26.

VI. kerület, Podmaniczky utca 1-3.

Társasház

13.688.471

13.600.000

27.

VI. kerület, Rózsa utca 63.

Társasház

3.539.150

3.500.000

28.

VI. kerület, Szinyei Merse utca 26.

Társasház

10.856.944

10.800.000

29.

VI. kerület, Teréz körút 36.

Társasház

15.589.230

15.000.000

30.

VI. kerület, Teréz körút 50.

Társasház

6.686.931

6.300.000

31.

VII. kerület, Dohány utca 16-18.

Társasház

10.500.000

32.

VII. kerület, Kertész utca 36.

Fészek Művészklub Egyesület

2.522.220

33.

VII. kerület, Király utca 9.

Hencsei Kálmán

1.950.000

34.

VII. kerület, Klauzál utca 26-28.

Társasház

20.000.000

18.000.000

35.

VII. kerület, Madách Imre út 10.

Társasház

4.369.032

4.300.000

36.

VII. kerület, Síp utca 12.

Budapesti Zsidó Hitközség

10.000.000

6.000.000

37.

VIII. kerület, Fiumei út 14.

Társasház

20.000.000

11.000.000

38.

VIII. kerület, Gutenberg tér 2.

Társasház

35.000.000

15.000.000

39.

VIII. kerület, Mikszáth tér 5.

Semmelweis Egyetem

10.541.000

8.500.000

40.

VIII. kerület, Népszínház utca 22.

Társasház

4.700.000

41.

VIII. kerület, Puskin utca 19.

Társasház

15.000.000

14.000.000

42.

VIII. kerület, Rökk Szilárd utca 13.

Semmelweis Egyetem

5.744.529

4.500.000

43.

VIII. kerület, Salétrom utca 5.

Budapest Józsefvárosi Református Egyházközség

15.000.000

8.400.000

44.

VIII. kerület, Szentkirályi utca 10.

Társasház

8.000.000

6.000.000

45.

IX. kerület, Ipar utca 15-21.

Társasház

5.000.000

46.

IX. kerület, Ráday utca 26.

Társasház

20.800.000

7.000.000

47.

IX. kerület, Vámház körút 7.

Társasház

8.273.860

8.000.000

48.

X. kerület, Szent László tér 34.

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat

6.727.092

49.

XI. kerület, Szent Gellért tér 4.

Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

11.782.115

3.000.000

50.

XII. kerület, Csermely út 6/A.

Somogyi Zsolt

2.900.000

51.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 55.

Társasház

1.407.454

1.400.000

52.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 57.

Társasház

2.000.000

53.

XII. kerület, Kiss János altábornagy utca 59.

Társasház

2.000.000

54.

XIII. kerület, Huba utca 12.

Magyar Sarutlan Kármelita Rendtartomány

54.951.122

6.500.000

55.

XIV. kerület, Hermina út 47.

Magyar Vakok és Gyengénlátók Országos Szövetsége

35.000.000

56.

XIV. kerület, Thököly út 58.

Rózsafüzér Királynéja Plébánia

7.335.520

3.500.000

57.

XVI. kerület, Mészáros József utca 11.

Oblatt Lászlóné

6.000.000

Összesen:

300.000.000

Határidő: az értesítésre: 60 nap;

a megállapodás megkötésére: 120 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (68,24 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

2013. évi törvényben egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartására vonatkozó támogatási szerződés módosítása a 2014. évi költségvetés alapján.

A napirend 58./ pontja: Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincsen. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. melléklet 10. cb) alpontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" céljából előirányzott bruttó 500.000.000 Ft támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: a támogatási szerződés beérkezését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1763/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Magyarország 2014. évi

Főv.Kgy.h. központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. melléklet 10. cb) alpontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" céljából előirányzott bruttó 500.000.000 Ft támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: a támogatási szerződés beérkezését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Széll Kálmán tér, támogatási szerződés módosítása.

A napirend 59./ pontja: Javaslat a Széll Kálmán tér fejlesztéséhez kapcsolódó támogatási szerződések módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Négypontos előterjesztés plusz előterjesztői kiegészítés. Ellenzi-e valaki az egyben szavazást? (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a 2011. évi központi költségvetésben nevesített "A Moszkva tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 3.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a 2012. évi központi költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányzott 1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 4. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a 2013. évi központi költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 6. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a 2014. évi központi költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 8. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1764/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a 2011. évi központi

Főv.Kgy.h. költségvetésben nevesített "A Moszkva tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 3.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1765/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a 2012. évi központi

Főv.Kgy.h. költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányzott
1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 4. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1766/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a 2013. évi központi

Főv.Kgy.h. költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 6. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1767/2015.(XII.2.) Jóváhagyja és megköti a 2014. évi központi

Főv.Kgy.h. költségvetésben nevesített "A Széll Kálmán tér felújításának, a térség tömegközlekedési kapcsolatai, Káposztásmegyer vasúti és egyéb fővárosi közösségi közlekedés fejlesztésének támogatása" feladatra előirányosított 1.000.000.000 Ft felhasználhatósága érdekében megkötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 8. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert, hogy a támogatási szerződést és az ahhoz kapcsolódó nyilatkozatokat, egyéb dokumentumokat írja alá.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Pro Regio Közhasznú Kft. ez évi közbeszerzési tervének módosítása.

A napirend 60./ pontja: Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. évi közbeszerzési terve módosításának jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazhatunk-e egyben? (Senki sem jelentkezik.) Nincs ellenző szavazónk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatala során, Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

- a Pro Regió Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. évi módosított közbeszerzési tervének elfogadását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Pro Regió Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatalában, Budapest Főváros Önkormányzata tag képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a tagi határozat aláírására kijelölt személy meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1768/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatala során, Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntés meghozatalát:

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

1769/2015.(XII.2.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Pro Regió Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatalában, Budapest Főváros Önkormányzata tag képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a tagi határozat aláírására kijelölt személy meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[25 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító szolgáltatás vonatkozásában előfizetői szerződés módosítása.

A napirend 61./ pontja: Javaslat az online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti "Az online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítását" Budapest Főváros Önkormányzata és a Mobil Adat Kft. között az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1770/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti "Az online pénztárgépek

Főv.Kgy.h. adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítását" Budapest Főváros Önkormányzata és a Mobil Adat Kft. között az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[26 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A főváros foglalkozáspolitikai helyzetéről és esélyegyenlőségi program végrehajtásáról szóló monitoring jelentés elfogadása.

A napirend 62./ pontja: Javaslat a főváros foglalkoztatáspolitikai helyzetéről és a települési esélyegyenlőségi program végrehajtásáról szóló monitoring jelentés elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Kiegészítés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Jelentkező? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a fővárosi foglalkoztatási folyamatokról és a Fővárosi Települési Esélyegyenlőségi Programról szóló beszámolót.

Felkéri a főpolgármestert, hogy dolgozza ki Budapest Helyi Esélyegyenlőségi Programját a 2017-2022 közti időszakra.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1771/2015.(XII.2.) elfogadja a fővárosi foglalkoztatási folyamatokról

Főv.Kgy.h. és a Fővárosi Települési Esélyegyenlőségi Programról szóló beszámolót.

[24 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

1772/2015.(XII.2.) Felkéri a főpolgármestert, hogy dolgozza ki

Főv.Kgy.h. Budapest Helyi Esélyegyenlőségi Programját a 2017-2022 közti időszakra.

Határidő: 2016. december 31.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Városarculati Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyása.

A napirend 63./ pontja: Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nem érkezik jelzés.) Nincsen. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzat vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1773/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (61,26 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

1774/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzat vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III.14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (61,26 %), 1 ellenszavazat (0 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Sportszolgáltató Központ Kft. SZMSZ-ének jóváhagyása.

A napirend 64./ pontja: Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1775/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (67,27 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

1776/2015.(XII.2.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság legfőbb szerveként eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (67,27 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (6,81 %)]

ELNÖK: 25 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Lejárt határidejű határozatok.

A napirend 65./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony? (Nem érkezik jelzés.) Nincs. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

A 2138/2011. (VII. 14.) határozatot hatályon kívül helyezi.

A 243/2015. (II. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 816-817/2015. (VI. 23.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja.

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1777/2015.(XII.2.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel az 1778-1779/2015.
(XII. 2.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[23 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1778/2015.(XII.2.) A 2138/2011. (VII. 14.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h. helyezi.

[23 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

1779/2015.(XII.2.) A 243/2015. (II. 25.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h. határidejét 2015. december 31-re módosítja;

- a 816-817/2015. (VI. 23.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja.

[23 igen (74,08 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Központi Szennyvíztisztító Telep, XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkáinak előkészítése tárgyú együttműködési megállapodás módosítása.

A napirend 66./ pontja: "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák előkészítése" tárgyú együttműködési megállapodás módosítása

ELŐTERJESZTŐ: Borbély Lénárd

ELNÖK: Borbély Lénárd polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Egy tavalyi évben született döntésről van szó, amely egy csatornaprojektből visszamaradt 214 ezer eurós összegről szól tulajdonképpen. Ezt hagyta jóvá akkor a Fővárosi Közgyűlés, hogy ezt Csepelen további csatorna beruházásokra az önkormányzat elköltheti. Ennek a határideje idén december 31-én lejár. Most egy pénzügytechnikai módosításról lenne szó, és azt kérem a Fővárosi Közgyűléstől, hogy támogassák, hogy az előterjesztésben felsorolt okok miatt 2016. december 31-ére változzon az elszámolhatóság. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm, és támogatom a polgármester úr kérését. (Senki sem jelentkezik.) Nincs hozzászólás.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között 2014. augusztus 7-én létrejött, a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák elkészítésére" vonatkozó együttműködési megállapodás módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az együttműködési megállapodás módosítás aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1780/2015.(XII.2.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata között 2014. augusztus 7-én létrejött, a "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák elkészítésére" vonatkozó együttműködési megállapodás módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felhatalmazza a főpolgármestert az együttműködési megállapodás módosítás aláírására.

Határidő: 2015. december 15.

Felelős: Tarlós István

[22 igen (76,53 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 26/2013. számú fővárosi rendelet módosítása.

A napirend 67./ pontja: Javaslat a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐK: Hajdu László, Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: A hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló rendelet módosításáról van szó. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Indítsuk a gépet, szavazni fogunk… Van előterjesztői kiegészítés. (Rövid szünet.)

Tehát Hajdu László képviselő úr, aki nincs jelen és Gy. Németh Erzsébet azt javasolja, hogy a főpolgármester kezdeményezze az illetékes miniszternél, hogy miniszteri rendelet készüljön a vonatkozó CLXXXV. számú törvény 35. §-ának (1) bekezdése végrehajtása érdekében. Mi van ebben a törvényben? Tessék!

ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztés arról szól, hogy a társasházakban nagyon sok helyen duplán kérik el a társasházakban vállalkozást, üzlethelyiséget, egyebet működtető bérlőktől a hulladékszállítási díjat. Erre számtalan jelzést kapott a Magyar Környezetvédelmi Egyesület, aminek Hajdu polgármester úr az alelnöke, és ők kerestek meg bennünket ezzel az igénnyel.

Az előterjesztés arról szól, hogy a Fővárosi Közgyűlés a hulladékgazdálkodásról szóló rendeletét úgy módosítsa, hogy erre ne kerüljön sor, magyarul: ugyanazért a közszolgáltatásért ugyanattól a vállalkozástól, személytől ne kétszer kérjék el a közös költségben, illetve az FKF ezt a hulladékszállítási díjat.

Amikor az előterjesztést leadtuk, akkor főjegyző asszonytól kaptunk egy észrevételt, amiben ő azt hiányolja, hogy ez a bizonyos törvény, amit a főpolgármester úr említett, ennek a 35. § (1) bekezdésében egy miniszteri rendelet szerepel, és amit a meghozott miniszteri rendelet ezen törvény alapján nem szabályoz, csak abban szabályozhatna a Fővárosi Közgyűlés.

Ezért azt kezdeményeztük előterjesztő-társammal, hogy az eredeti határozati javaslatot, amiben már maga a rendeletmódosítás szerepelt volna, visszavonjuk, és azt kérjük a főpolgármester úrtól, hogy járjon el az illetékes miniszternél, hogy ebben a 2012-ben életbe lépett törvényben az ott előírt miniszteri rendelet végre megszülessen, és ha ez megszületik, akkor a Fővárosi Közgyűlés tudja ezt a problémát orvosolni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Szerintem ez támogatható. Kérem a Közgyűlést, hogy szavazzon az előterjesztésről!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy kezdeményezze az illetékes miniszternél, hogy miniszteri rendelet készüljön a 2012. évi CLXXXV. törvény 35. § (1) bek. végrehajtása érdekében.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1781/2015.(XII.2.) nem fogadja el az előterjesztői kiegészítés

Főv.Kgy.h. határozati javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy kezdeményezze az illetékes miniszternél, hogy miniszteri rendelet készüljön a 2012. évi CLXXXV. törvény 35. § (1) bek. végrehajtása érdekében.

Határidő: 2016. január 31.

Felelős: Tarlós István".

[15 igen (29,16 %), 3 ellenszavazat (14,49 %),
4 tartózkodás (21,55 %)]

ELNÖK: 15 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Nem igazán értem, hogy miért, de ez az eredmény. (Zaj, közbeszólások.) Ennyire szeretik magát, inkább azt mondom. (Gy. Németh Erzsébet: Nemcsak én voltam az előterjesztő, hanem Hajdu polgármester úr is.) Az én előterjesztéseimet mind megszavazták, asszonyom, ön egyet terjesztett elő, még az én pártfogásom is kevés volt ahhoz, hogy megszeressék magát. Ez a probléma. (Gy. Németh Erzsébet: Semmi probléma nincsen!) Én egyébként ezt talán támogathatónak tartottam, de ez van. Úgy tűnik, nagyon nem szeretik magát, mit csináljak?

Az 55/1995. számú fővárosi rendelet módosítása.

A napirend 68./ pontja: Javaslat a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Karácsony Gergely

HOZZÁSZÓLÓK: Csárdi Antal, Hassay Zsófia

ELNÖK: Karácsony Gergely polgármester úr előterjesztését igen sajnálattal kell minősítsem, mert önmagunknak mondanánk ellent, ha elfogadnánk. Azt javasolja, hogy a helyi népszavazásról szóló önkormányzati rendeletet módosítsuk úgy, hogy helyi népszavazást kell tartani az olimpiai játékok megrendezésére irányuló jelentkezésről, a Városligeti Építési Szabályzat módosításáról, melyben új múzeumi épületek építését teszi lehetővé, valamint a Duna-partok rendezésével kapcsolatos beruházásokról. Nagyon csodálkoznék, ha ezt támogatnánk, én a magam részéről nem támogatom, hogy ezt fogadjuk el.

Természetesen szót adok Karácsony Gergely polgármester úrnak, hiszen neki el kell mondania azt, amit most el fog mondani, mi meg nagy valószínűséggel nem fogjuk megszavazni. Parancsolj, polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Valóban el kell mondanom, amit el kell mondanom ennek az előterjesztésnek a kapcsán. Hiszen, hogyha komolyan vesszük és nem valamifajta személyes szimpátia alapján ítéljük meg ezt az ügyet, és remélem, hogy az előző szavazásnál sem ez történt, szóval ha komolyan vesszük azt, hogy a népszavazásnak helye van a demokratikus intézmények között, akkor azt a kérdést is fel kell tennünk, hogyha egyszer már van budapesti népszavazás, ez az intézmény létezik, 25 éve benne van a különböző jogszabályokban, akkor mik azok a kérdések, amelyekről azt gondoljuk, hogy kötelező népszavazási tárggyá tehetők.

Van-e annál fontosabb kérdés, ami kapcsán legitim egy népszavazás, mint az a kérdés, hogy akar-e egy város olimpiát rendezni? Tudom, hogy erről már szavaztunk meg beszélgettünk, én azért remélem, hogy azóta, az ebédszünet után egy kicsit megváltozott a véleménye a tisztelt képviselő-testületnek.

Van-e annál fontosabb kérdés, hogy 2012-ben a Fővárosi Közgyűlés - akkor egyébként ellenszavazat nélkül - elfogadta Budapest 2030-ig tartó stratégiáját, amiben a Városligettel kapcsolatosan az szerepel, hogy a Városligetet parkként kell megőrizni és a parki funkciójában kell felújítani. Ebben egyébként, a stratégiában a Fővárosi Közgyűlés elkötelezte magát amellett, hogy a zöldfelületeket meg kell őrizni, elkötelezte magát amellett, hogy a rozsdaövezeteket kell fejleszteni, és hogy a turisztikai célpontokat pedig olyan fejlesztéspolitikával kell szétszórni a városban, hogy Budapest minden része bekapcsolódhasson a turizmusba.

Ehhez képest aztán később az Országgyűlés elfogadott egy törvényt, ami tulajdonképpen teljes mértékben szembemegy ezekkel a szép elvekkel, amit itt a Fővárosi Közgyűlés elfogadott, hiszen egy zöldfelületen valósít meg egy beruházást, elveszi a forrásokat a rozsdaövezetek fejlesztéséről, és kifejezetten az a célja, hogy egy ponton sűrítse a turisztikai célpontokat.

Van-e annál fontosabb kérdés a XXI. században, hogy az ilyen típusú ránk oktrojált beruházásokról elmondhassák az emberek a véleményüket? És van-e annál fontosabb kérdés, hogy hogyan tudjuk összhangba hozni az árvízvédelem és a Duna-part természeti értékeinek a megőrzését?

Ha komolyan vesszük azt, hogy a népszavazás egy fontos dolog és fontos intézmény, akkor ezekben a kérdésekben azt gondolom, hogy itt az ideje, hogy változtassunk azon a politikán, ami az elmúlt 25 évben Budapesten volt, és egyszer végre merjük az embereket felruházni azzal a lehetőséggel, hogy közvetlenül elmondják a véleményüket.

Az előző vitában főpolgármester úrnak volt egy mondata arról, hogy azért nem támogatja a budapesti olimpia ügyében a népszavazást, mert az emberek nem eléggé tájékozottak. Hát akkor tegyük őket tájékozottá. Ha azt gondoljuk, hogy az emberek bölcsek ahhoz, hogy megválaszthassák a vezetőiket, akkor elég bölcsek ahhoz is, hogy megfelelő információk alapján, akár olyan kérdésekben is, mint az árvízvédelem, elmondhassák közvetlenül a véleményüket.

Nem kell félni a vitáktól és nem kell félni az emberektől, az emberek bölcsessége, azt gondolom, hogy a demokráciában a kiindulópont. Ha azt gondoljuk, hogy az emberek ezekben a kérdésekben nem tudnak helyesen állást foglalni, akkor abból szerintem súlyos következmények következnének a demokráciára nézve. Én azt gondolom, hogy ezt senki nem gondolja itt, ebben a teremben.

Szóval ehhez kérem a Fővárosi Közgyűlés támogatását. Azt gondolom, hogy érdemes lenne kipróbálnunk azt az intézményt, a budapesti népszavazás intézményét, amit eddig soha nem tettünk meg. Budapesten aktívabbak a választók, mint az ország más pontjain, azt gondolom, hogy nagyon sokan nagyon szívesen elmondanák a véleményüket ebben a három fontos kérdésben, ezért kérem tisztelettel a támogatásukat. Köszönöm a szót.

ELNÖK: Nem tudom, hogy az Index újság itt lappang még valahol? (Nincs jelzés.) Vagy már elinaltak? Csak azért kérdezem, mert a velem oly mély érzelmi szálakat ápoló Index újság a délelőtti felszólalásomból, ahol én, ha jól emlékszem, azt mondtam, hogy messzemenőkig tiszteletben tartom a népszavazás intézményét, csak nem tudom, szabad-e olyan helyzetbe hozni embereket, hogy olyanról szavazzanak, amiről nincs elegendő információjuk. És még azt is hozzátettem, ha visszakeresi valaki a jegyzőkönyvből, hogy azt nem tudom, hogy ez ilyen-e, de erről az igen tárgyilagos, velem oly mély érzelmi kapcsolatokat ápoló Index újság annyit talált érdemesnek kiemelni, hogy Tarlós szerint rosszul tájékozottak az emberek. De ugye, én ezzel ezt mondtam?

Hát, nem egészen erről van szó, én mást mondtam. Most meg azt mondom, és ha nem lappang itt az Index újság, talán nem is fogja senki kiforgatni, hogy csodálkoznék, ha a két órával ezelőtt hozott döntésünkkel egy homlokegyenest ellenkező döntést hoznánk, de nem tudom, a szavazásnál kiderül.

Tanácstalan vagyok, hogy Csárdi Antal képviselő úr hozzászólása fogja-e javítani Karácsony polgármester úr esélyeit, de ezzel együtt megadom a szót Csárdi képviselő úrnak.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen; különösen meg vagyok tisztelve, főpolgármester úr.

Tisztelt Fővárosi Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Én ott folytatnám, ahol Karácsony képviselőtársam abbahagyta…

ELNÖK: Annak már vége volt! Nincs mit folytatni rajta! (Derültség.)

CSÁRDI ANTAL (LMP): …tényleg nem kell félni a népszavazásoktól. Mert a népszavazás nem csak akkor jó, ha a saját véleményünket látjuk viszont annak eredményében, hanem arra jó, hogy megtudjuk a saját választóink véleményét adott esetben. Nem szeretek személyeskedni, és most előre elnézést kérek, de a XII. kerület ki merte írni a népszavazást a Normafa kérdésében, és én azt gondolom, hogy ez a követendő példa. Én azt gondolom, hogy egy olimpiarendezés vagy a Városliget átalakítása olyan fajsúlyú kérdés, amiben az embereknek nagyon határozott véleménye van.

Az, hogy a lakosságnak mennyi információja van adott kérdésekről, az egyetlen emberen múlik adott esetben egy népszavazás kezdeményezését követően: ez a főpolgármester úr. Mert ha főpolgármester úr vagy a Fővárosi Közgyűlés megfelelően tájékoztatja egy nyílt színi vitában az embereket, ha érveket és ellenérveket lehet ütköztetni, ha nem egy olyan megvalósíthatósági tanulmány alapján dönt harminc ember adott kérdésről, akkor én azt gondolom, hogy az emberek képbe hozhatók. Visszaemlékszik-e, főpolgármester úr, meddig kellett könyörögni a közakaratnak ahhoz, hogy az a bizonyos megvalósíthatósági tanulmány, amely az olimpia rendezését volt hivatott alátámasztani, mire az nyilvános lett? Úgy hoztunk döntést mi itt a Fővárosi Közgyűlésben az olimpiáról, hogy a fővárosi közgyűlési tagok közül sem olvasta senki a vezetői beszámolón kívül magát a megvalósíthatósági tanulmányt.

Én azt gondolom, az a helyes felfogás, hogyha végre nem nézzük gyereknek a választóinkat, hiszen ahogy képviselőtársam is elmondta, ahhoz sem voltak gyerekek, hogy ránk szavazzanak. Én azt gondolom, kérjük ki a véleményüket, és minél többször tudjuk meghallgatni az ő véleményüket, annál inkább tudunk egy olyan várost építeni, amely mindannyiunknak a szépülésére és örömére fejlődik. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Hát, képviselő úr, emlékszem én olyanra - bár ön nem volt itt -, akkor kellett szavaznom egy előterjesztésről, amikor még nem volt a kezemben a helyben kiosztott anyag, ami a szomszédom kezében volt - talán pont Kocsis Máté volt -, még meleg volt a papír a fénymásolótól, én meg még meg sem kaptam, és úgy kellett szavaznunk. Úgyhogy örülök, hogy most azok nem szóltak hozzá, akiknek nem is kellett; remélem, nem is fognak. Még Horváth Csaba is nevet; igaza van. Meg eljópofáskodhatnám úgy a dolgot, mert bár nem tudom, tényleg ellopakodott-e az Index újság, vagy esetleg a teremben van valaki, aki úgy szokott szivárogtatni, hogy előbb eljut az internetes újsághoz az információ, mint hozzám, és én onnan tudom meg, hogy mi történt a szobámban. Ez még nem volna baj egyébként, ha az hangozna el, ami elhangzott, de nem az hangzik el, hanem annak egy magyar-magyar fordítóiroda által színezett változata. Na, de mindegy. Engedjék meg karácsony előtt ezt a hercigeskedést. De csak azért hercigeskedés, mert hercigül adom elő, különben minden szava igaz.

Mondhatnám azt is Csárdi képviselő úrnak, hogy én a közvélemény egy szegmensét már megkérdeztem, a gimnáziumi osztálytársaimat, és mivel nálunk az osztályban senki nem volt felmentve tornából, ezért a lelkemre kötötték, hogy támogassam az olimpiát. De a legfontosabb mondatom - és ezt el lehet szivárogtatni az internetes újságoknak is -, hogy a Közgyűlés kezében van a döntés. Felkérem a tisztelt köztestületet, hogy Karácsony polgármester úr javaslatáról határozzon.

Előtte még szót adok Csárdi képviselő úrnak, de csak egyszer, utána pedig kérem a köztestületet, hogy határozzon. Tessék, Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Tisztelt Főpolgármester Úr! A helyzet az, hogyha van egy rossz példa, akkor azt nem kell követni. Egyébként csöndesen megjegyzem, hogy tegnap 8 óra után, de 9 óra előtt este kaptunk 24 darab előterjesztői kiegészítést, és valóban, nem volt meleg, mert elektronikus úton érkezett - de ez a gyakorlat nem változott meg, tisztelt főpolgármester úr.

Amiről viszont azt gondolom, hogy ebből a szempontból sokkal relevánsabb: én nagyon örülök, hogy főpolgármester úr egyrészt megkérdezte a volt osztálytársait; én is megkérdeztem a szomszédaimat. De én azt gondolom, sokkal valósabb képet kapunk a budapestiek akaratáról, ha kiírunk egy népszavazást.

Egyébként, ezt csak megjegyzem, főpolgármester úr magas labdát dobott: fenntartom azt a kihívást, hogy fussunk versenyt a Városligetben. Én vállalom, hogy minden kör után, amelyet lefut főpolgármester úr, én kettőt futok. Köszönöm szépen.

ELNÖK: No, hát azért, bár jóval idősebb vagyok, de ilyen meggondolatlan ajánlatokat nem tennék. Én inkább azt javasolom, hogy menjünk be a ringbe két Sparring kesztyűvel - mit szólna ehhez a megoldáshoz? (Derültség.) Igaz, hogy hatvan elmúltam, de azért a Közgyűlés tagságának a többségével még odaállnék. Ez is egy megoldás. De ne humorizáljuk el a dolgot, Antal, én azt mondom.

A következőt viszont komolyan mondom. Képviselő úr, most úgy nagyon őszintén, igaz, hogy főpolgármester vagyok, és vigyázni kell a szavaimra, amúgy is az interneten - bár most már nem nagyon nézem, mert nem engedi a feleségem -, szóval, tudják, magánvélemény, de ha Magyarország legrosszindulatúbb és legtájékozatlanabb emberét kellene megtalálnom, akkor én azt feltétlenül az internetes kommentelők között keresném. De mégis megkockáztatok egy őszinte magánvéleményt. Olyan dolgokról követelnek néha népszavazást, ami életszerűtlen. Tudom, hogy itt most nem ennyire súlyos a helyzet, de amikor Sárisáp-felső-Főkajáron a 90 éves Mária nénitől megkérdezik, hogy lépjünk-e be a NATO-ba, akkor nem tudom, sírjak-e vagy nevessek. És demagóg módon megideologizálják nekem egyesek, hogy ez a demokrácia.

Az eset nem ennyire súlyos, mégis megkérdezem: olyan keveset tudunk még mi is az olimpiarendezés körülményeiről, hát, aki nem demagóg, és nem akar itt olcsó piros ruhába öltözni a nép előtt, meri azt mondani, hogy a magyar lakosság túlnyomó többségének megfelelő és elegendő információja van erről az olimpiáról, hogy egy ügydöntő népszavazást lehessen róla rendezni? Ezt nem mondhatják komolyan! Ha elő lehet adni ezt ilyen hülye módon, hogy a Tarlós azt mondja, hogy nem tájékozott a nép, persze ettől sokan dühbe gurulnak, joggal, de ha valóban azt hallgatják meg, és azt idézik, amit én mondtam, akkor értik, hogy nem ezt mondtam. Hanem amit én mondtam, az egészen más. Ne bolondozzunk már!

Köszönöm egyébként Karácsony polgármester úrnak, ő őszintén elmondta, azért mégiscsak vannak reprezentatív közvélemény-kutatások. Tudják, nem olyan, mint amikor a Mokkában szavaznak! Talán Horváth Csaba nem haragszik meg: amikor ezelőtt négy évvel 25 százalékponttal kikapott a főpolgármester-választáson, két héttel a választás előtt a Mokka internetes szavazásán kijött, hogy utcahosszal meg fog verni. De azért vannak reprezentatív közvélemény-kutatások is, és ilyet csináltak az olimpiáról. Ahogy Karácsony polgármester úr mondta, ezek nem a kétségeket támasztják inkább alá. Lehet csinálni még reprezentatív közvélemény-kutatásokat, de nem hiszem, hogy a gondosan kialakított álláspontunktól el akarnánk térni. Még egyszer mondom: tiszteletben tartva az önök véleményét és álláspontját, kérem, amit esetleg a testület most fog dönteni, azt önök is fogadják el, hacsak nem egy kisebbségi terrort akarnak érvényesíteni a demokrácia jegyében.

Még Hassay Zsófia polgármester asszony következik, aztán rátérünk a zárt ülésre.

HASSAY ZSÓFIA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én sem kívánom hosszan húzni az időt, de elolvastam Karácsony polgármester úr előterjesztését, és az előterjesztésnek a bevezető szövege számomra még egy, politikailag nyilván az ő részéről igazolható dolog, viszont a rendelet módosításában, az 1. § c) pontjában már az szerepel, hogy itt olyan kérdésekben kellene helyi népszavazást tartani, azt mondja: olyan beruházásokról, amelyek a Duna partjának fennálló természeti állapotát érintenék. Na most, én belegondoltam, hogyha három fát mondjuk kivágunk, merthogy az is érinti a Duna partjának a természeti állapotát, akkor azért elég nehézkessé válna nemcsak egy kerületi önkormányzat, hanem egy egész Fővárosi Közgyűlés meg mindenkinek a munkája, hogyha valóban ilyen kérdésekben kellene állást foglalni. Ezt gyakorló polgármesterként most már több mint egy éve szerintem be kell látnia mindenkinek. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Szerintem zárjuk le ezt a vitát, úgy sincs több jelentkező.

Ami a Duna-partokat illeti: megkaptuk már egyszer a választ, hogy a csuklóvastagságú, értéktelen limánybeli fákat jobban meg kell óvni, mint a derékvastagságú fákat a Nánási úton, abból az egyszerű okból, hogy állítólag a limánybeli fák nem tájidegenek, ezek meg tájidegenek. Egy fa körülbelül 30-40-50 év alatt nő meg ekkorára, aztán hogy szép zöld-e, meg ad-e oxigént meg árnyat, nem tudom, hogy mennyiben releváns, hogy valakik azt mondják, hogy tájidegen. Egyebek mellett olyan nyugalmazott építészek, akik pénzt keresve terveztek épületet a hullámtérre, ma az első sorban tartják a táblát, hogy ne védjék meg az állítólagos hullámtéren az épületeket, horribile dictu azt se, amit ők terveztek. …Hogy is mondjam? Jellemóriások az ilyenek, és ez aztán egy igazi ultraliberális magatartás.

Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy Karácsony Gergely polgármester úr javaslatáról határozzon, aki elfogadja, az igennel szavaz.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja …/2015. (……) önkormányzati rendeletét a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Indítsuk a gépet! (Szavazás. - Derültség a szavazás eredményének megjelenése láttán.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1782/2015.(XII.2.) nem fogadja el a helyi népszavazás és népi

Főv.Kgy.h. kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

[9 igen (20,77 %), 17 ellenszavazat (59,25 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 9 igen szavazattal, 17 ellenében, tartózkodás nélkül… (Derültség. - Taps az ellenzéki padsorokban. - Közbeszólások.)

Nem tudom, hogy követik-e… (Közbeszólások.) Nem tudom, követik-e, hogy mennyire független a főpolgármester. Amikor én mellényomtam, akkor irgalmatlan indulatok kísérték, most egy jóindulatú nevetés kísérte a dolgot - de az élet ilyen. Mindenesetre a Közgyűlés többsége… Wintermantel polgármester úr?! (Derültség. - Wintermantel Zsolt: Annyira magával ragadott… - Derültség.) Nem tudom, Máté, azért erről majd kérünk egy szavazási listát. (Derültség, közbeszólások.) Mindenesetre Karácsony polgármester úr javaslatát elutasította a Közgyűlés.

Haladjunk tovább! A gépet helyezzük üzemképes állapotba! Kocsis Máté polgármester úr! (Dr. Kocsis Máté jelzésére:) Ez mit jelent?

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Ha ez azt jelenti, hogy megkapom a szót, akkor…

ELNÖK: Megkaptad a szót.

DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Én csak arra tettem volna ügyrendi javaslatot, hogy a félreértések elkerülése végett ismételjük meg ennek a napirendi pontnak a szavazását. (Karácsony Gergely: Hátha többen átszavaznak! - Derültség.)

ELNÖK: Aki egyetért az új szavazás elrendelésével, az igennel szavazzon!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy újra kíván szavazni a "Javaslat a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztés döntési javaslatáról.

Indítsuk a gépet! (Szavazás. - Derültség a szavazás eredményének megjelenése láttán. - A szavazás eredménye: 16 igen, 7 nem, 1 tartózkodás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1783/2015.(XII.2.) úgy dönt, hogy újra kíván szavazni a "Javaslat a

Főv.Kgy.h. helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására" című előterjesztés döntési javaslatáról.

[16 igen (57,29 %), 7 ellenszavazat (17,54 %),
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Te, Máté, rendet kell csinálnod ebben a frakcióban! (Derültség.) Mindenesetre újra szavazunk. (Derültség.) Egy kis figyelmet kérek… Kis figyelmet, nyújtsd a nyelved, ó, ez nem nehéz eset, egy-kettőre írok neked orvosságot, édeset! (Derültség.)

Szóval, figyeljetek egy kicsit, és akkor kérem, hogy az előterjesztésről - most már megismétlem, mert lehet, hogy fáradtak vagyunk, és egy kis gyógypedagógiai foglalkozás nem árt -, Karácsony polgármester úr javaslatáról szavazunk, aki módosítani szeretné a helyi népszavazásról szóló, érvényben lévő önkormányzati rendeletet, ami a mi politikai közösségünkből nem kapott eddig túl nagy támogatást. (Közbeszólások, derültség.) Aki ennek ellenére el akarja fogadni, az szavazzon igennel.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

Indítsuk a gépet! (Szavazás. - A szavazás eredménye: 5 igen, 19 nem, 0 tartózkodás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

1784/2015.(XII.2.) nem fogadja el a helyi népszavazás és népi

Főv.Kgy.h. kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

[5 igen (6,81 %), 19 ellenszavazat (68,96 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: Még mindig nem volt hibátlan, de ilyen az élet. A polgármester úr javaslata nem kapott többséget, kötelességem bejelenteni.

Kötelességem egyben zárt ülést elrendelni, és felkérni mindazokat, akik a zárt ülésen nem jogosultak részt venni, hogy hagyjanak magunkra bennünket. (A zárt ülésen való részvételre nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: Egyrészt szeretném mindenkinek megköszönni a mai munkát, másrészt szeretném mindenkinek megköszönni az ez évi munkát, és engedjék meg, hogy kivétel nélkül mindenkinek családja körében áldott, boldog, békés karácsonyt és boldog új évet kívánjak.

A januári közgyűlésről időben megkapják az értesítést.

Akik pedig ma rövid szónoklatot intéztek hozzám a demokráciáról, azok gondolom, öt órakor itt lesznek a közmeghallgatáson - számítok rájuk.

Köszönöm a munkájukat és viszontlátásra!

(Az ülés végének időpontja: 14 óra 51 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2015. december 2-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2015. december 2-i ülésének jegyzőkönyvéhez

Napirend Oldal

1. Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Korlátolt Felelősségű Társaság alapításával kapcsolatos döntések meghozatalára 26 - 55

2. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Magyarország Kormányával és a Magyar Olimpiai Bizottsággal a 2024-es nyári Olimpiai és Paralimpiai Játékok elnyerése érdekében benyújtandó pályázat előkészítésével kapcsolatban 55 - 77

3. Javaslat egyszemélyes tulajdonú fővárosi társaságok vezetői javadalmazási szabályzatainak a módosítására, valamint a bérpolitikai irányelvek módosítására 77 - 90

4. Javaslat együttműködési megállapodás megkötésére Budapest Főváros Önkormányzata és Szentpétervár Kormányzata között 90 - 91

5. Javaslat Budapest csatlakozására az "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezéshez 92 - 94

6. Javaslat Budapest Ösztöndíj Programhoz kapcsolódó döntések meghozatalára 94 - 97

7. Javaslat a Fővárosi Közgyűlés 2016. évi munkatervére 98 - 99

8. Javaslat a "847402 Bűnmegelőzési keret" terhére nyújtandó támogatások tárgyában alapítványokkal kötendő szerződések jóváhagyására 99 - 106

9. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Biztonsági Iroda Közhasznú Nonprofit Kft. közötti, 2016. évre szóló közszolgáltatási szerződés megkötésére 106 - 108

10. Javaslat a helyi iparűzési adóról szóló 87/2012.
(XI. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és ezzel összefüggésben Budapest Főváros Kormányhivatala törvényességi felhívásának elfogadására 108 - 110

11. Javaslat az idegenforgalmi adóról szóló 31/1994. (VI. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 110 - 111

13. Javaslat 2016. évi folyószámla-hitelkeret szerződés jóváhagyására 117 - 129

14. Javaslat egyes vagyongazdálkodással összefüggő fővárosi közgyűlési rendeletek módosítására 129 - 130

15. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába történő átadására irányuló megállapodás megkötésére 130 - 139

16. Budapest V. kerület, Váci utca 36. szám alatti ingatlan értékesítése 139 - 144

17. Javaslat közfeladat átadásra, valamint ahhoz kapcsolódó ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XIV., Sárrét park 4. (29978/139 hrsz.) 145 - 151

18. Javaslat a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal gazdálkodási körébe tartozó gazdasági

és ellátási feladatokkal kapcsolatos 2016-2017. évi 151 - 156

kötelezettségvállalásra 350 - 352

20. Javaslat ügyvédi megbízási szerződés módosítására 159 - 161

21. Javaslat a Budapest IV. kerület, 70897/2 helyrajzi számú, Munkásotthon u. 31-39. szám alatti ingatlan társasházzá alapítására 162 - 164

22. Javaslat a BKK Zrt. 2014-2015. menetrendi évre vonatkozó közlekedésszervezői éves elszámolása elfogadására 165 - 168

24. Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására 170 - 177

25. Javaslat egyes kéményseprő-ipari közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 177 - 184

27. Javaslat a 8600 Siófok, Beszédes J. sétány 72., hrsz. 3778/7 ingatlan homlokzat felújítási kötelezettség szerinti felújításra 190 - 194

29. Javaslat a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója előkészítési feladatokkal összefüggő döntések meghozatalára 198 - 211

30. Javaslat az elektronikus jegyrendszer bevezetéséhez kapcsolódó ügyfélközpont hálózat teljes körű kiépítésére 212 - 219

okirat módosításokra 343 - 343

32. Javaslat egyes dísz- és közvilágítással kapcsolatos döntések meghozatalára 234 - 238

33. Javaslat a kegyeleti közszolgáltatás díjairól szóló 65/2000. (XII. 19.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 238 - 242

34. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301 parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos döntések meghozatalára 242 - 246

35. Javaslat az Enviroduna Kft.-t érintő egyes szerződések és az azokhoz kapcsolódó engedélyokirat-módosítások jóváhagyására 246 - 261

36. Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára II. 261 - 269

38. Javaslat "A budapesti M2 metróvonal fejlesztése" című, KÖZOP-5.5.0-09-11-2013-0004 sz. projekthez kapcsolódó döntések meghozatalára 282 - 286

41. Javaslat kulturális és szociális célú közszolgáltatási szerződések és támogatási szerződés megkötésére 305 - 311

42. Javaslat kulturális célú feladatok támogatására 311 - 320

43. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat Környezetvédelmi Alapjához benyújtott 2015. évi pályázatok támogatásának jóváhagyására 320 - 324

44. Javaslat a BMSZKI támogatására 326 - 338

45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2015. évi összevont költségvetéséről szóló 9/2015.
(III. 16.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 338 - 344

46. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi átmeneti finanszírozásáról és költségvetési gazdálkodásáról szóló rendelet megalkotására 344 - 346

48. Javaslat a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok adósságot keletkeztető ügyleteihez történő hozzájárulás szabályaira 352 - 359

49. Hozzájárulás a BKV Zrt. tulajdonában álló egyes ingatlanok hasznosításához 359 - 365

50. Javaslat állami tulajdonú ingatlan ingyenes igénylésére a FÁNK fejlesztése érdekében (Bp. XIV., 29743 hrsz., Országos Toxikológiai Intézet ingatlana) 365 - 368

51. Javaslat a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésének napirendi pontjára vonatkozó előzetes döntések meghozatalára 368 - 371

52. Javaslat a Közép-magyarországi Régió kettéválásának támogatására 371 - 376

53. Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására 376 - 383

54. Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes együttműködési megállapodásainak megkötésére 384 - 388

55. Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat I. ütem Margitsziget tervéhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének eldöntésére 389 - 390

56. Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 2. sz. módosítására 390 - 392

57. Javaslat a 2015. évi Építészeti Értékvédelmi Támogatás pályázat elbírálására 392 - 408

58. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés módosítására 408 - 410

59. Javaslat a Széll Kálmán tér fejlesztéséhez kapcsolódó támogatási szerződések módosítására 410 - 416

60. Javaslat a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. 2015. évi közbeszerzési terve módosításának jóváhagyására 416 - 419

61. Javaslat az online pénztárgépek adatátadási műveleteit biztosító informatikai szolgáltatás vonatkozásában szükséges előfizetői szerződés módosítására 419 - 420

62. Javaslat a főváros foglalkoztatáspolitikai helyzetéről és a települési esélyegyenlőségi program végrehajtásáról szóló monitoring jelentés elfogadására 420 - 422

63. Javaslat a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására 422 - 424

64. Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Nonprofit Kft. SZMSZ-ének jóváhagyására 424 - 426

65. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 427 - 428

66. "Budapesti Központi Szennyvíztisztító Telep és kapcsolódó létesítményei projekt COL 4 Csepeli főművi rendszer és kapcsolódó öblözetei - beruházás Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata területére eső szennyvízcsatorna építési munkák előkészítése" tárgyú együttműködési megállapodás módosítása 429 - 431

67. Javaslat a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 431 - 434

68. Javaslat a helyi népszavazás és népi kezdeményezés egyes feltételeiről és eljárási rendjéről szóló 55/1995. (X. 20.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 434 - 446

69. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára ZÁRT

70. Javaslat az oktatási és a kulturális ágazathoz alapított egyes alapítványok, közalapítványok alapító okiratának módosítására ZÁRT

71. Javaslat kulturális nonprofit kft. ügyvezetőjének további munkavégzésre irányuló jogviszonyaival kapcsolatos döntésre ZÁRT

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2015.12.02.

Napirend Oldal

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.