J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2016. február 17-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc,
dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, Tokody Marcell, dr. Tóth József, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (31)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

 

 

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 

 (Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 10 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Kérem, hogy legyenek szívesek becsukni az ajtót. Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes. 31 képviselő van jelen, ketten hiányoznak, és engedelmükkel a képviselő-testület megkezdi munkáját.

Tisztelt Közgyűlés! Sajnos, ismét van egy szomorú kötelességem. Be kell jelentsem, hogy február 11-én, életének 95. évében elhunyt Rudas Ferenc, a Ferencváros legendás jobbhátvédje, a válogatott labdarúgók eddigi korelnöke, aktív játékosként, majd visszavonulása után a Ferencvárost szolgálta. 2015-ben Budapest díszpolgára lett.

Rudas Ferencet a Fővárosi Önkormányzat saját halottjának tekinti. Kérem, hogy egyperces néma felállással tisztelegjünk emlékének. (Az ülésen részt vevők egyperces néma felállással adóznak az elhunyt emlékének.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! Kérdést intézett hozzám Tokody Marcell képviselő úr az alábbi témákban: a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központtal kapcsolatban, valamint a fonódó villamossal kapcsolatban. A választ kérdéseire az SZMSZ szerint írásban 30 napon belül megkapja.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony "Mi indokolja a Hivatalban jelenleg is tartó egységes zárcserét?" címmel tett fel kérdést. Ettől úgy érzem magam, mintha oda akarnék lépni, ahol a legutolsó lépcsőfok van, de az nincs ott, mert én ugyanis nem tudok egységes zárcseréről. Egységes ab ovo nem lehet, mert az én záramat - hacsak nem suttyomban ma éjszaka - nem cserélték ki, bár ezek után kontrollálni fogom, de megígérem képviselő asszonynak, hogy erre az orbitális felvetésre választ keresek. Nem tudom, főjegyző asszony tud egységes zárcseréről?

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Nem tudok róla, az Üzemeltetési Főosztály biztosan tudja.

 

                                             ELNÖK: Értem. Utánajárunk, képviselő asszony. Ez egy igen jelentős leleplezés, és a végére fogok járni, mert alapjaiban rengeti meg a Ház működését. Természetesen ön is erre a nagy kaliberű kérdésre 30 napon belül választ fog kapni.

A meghívó szerinti 9. számú napirendet az előterjesztők a mai ülés napirendjéről bejelentették, hogy visszavonják. Ha ez így van, erről nem kell külön szavaznunk. Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Így van.

 

                                             ELNÖK: Így van. A helyszínen osztottuk ki a Budapest agglomerációs közösségi közlekedésének bevétellel nem fedezett, indokolt költségéről szóló tájékoztatót, amit dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr nyújtott be. A tájékoztató napirendre vételéről külön szavazni nem kell.

Megadom a szót Riz Levente polgármester úrnak.

 

                                             RIZ LEVENTE (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Kezdeményezem a Fővárosi Csatornázási Művekkel kapcsolatos előterjesztés napirendről való levételét. A január elején kapott tájékoztatás szerint, amelyet főpolgármester úr levélben Fónagy János államtitkártól kapott, a kormány tárgyalásokat folytat a kisebbségi tulajdonrész esetleges megvásárlásáról. Amíg ezek a tárgyalások zajlanak, nem tartanám szerencsésnek 4 milliárd forint osztalék kifizetését, ezért javaslom a napirendről való levételt.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Főpolgármester-helyettes urak, elfogadják a javaslatot vagy szavazzunk róla?

 

                                             DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Elfogadjuk, de szavazzunk róla.

 

                                             ELNÖK: Elfogadják. Szeneczey doktor?

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Elfogadjuk.

 

                                             ELNÖK: Akkor nem kell szavazni. Levették.

Tehát ott tartunk, hogy a 9. és a 25. napirendi pontot az előterjesztők visszavonták. Szót adok Tokody Marcell képviselő úrnak.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Én a 21. számú napirendet szeretném levételre javasolni, tekintettel részben arra, hogy a nemzetiségekkel foglalkozó bizottság nem tárgyalta ezt a napirendi pontot, illetőleg nagyon sok kritikai észrevétel érkezett hozzám a FROKK működésével kapcsolatosan az elmúlt időszakban, a működéssel, gazdálkodással kapcsolatos észrevételek.

Megpróbáltam a FROKK honlapján utánanézni a gazdálkodás adatainak, bizonyos közérdekű adatoknak, azonban hogyha a FROKK honlapját bármely képviselőtársam megtekinti, akkor azt látja, hogy néhány rendezvény plakátján, meghívóján kívül semmilyen más adat azon a honlapon nem szerepel, egyáltalán nincsenek közérdekű adatok, működéssel vagy gazdálkodással kapcsolatos adatok sem. És a legutolsó frissítés, a legutolsó bejegyzés ezen a honlapon tavaly júniusi, tehát itt több sebből vérzik a dolog. Nem tartanám szerencsésnek, hogyha egy vezetőválasztást így megtennénk, ezen körülmények között. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Tisztelt Képviselő Úr! Az elméletileg elképzelhető legkisebb számú honlapot szoktam figyelemmel követni, és azt tudom önnek mondani, hogy a magam részéről semmi motiváció nem vezérel abban, hogy ne vegyük le napirendről. Ha önt bármilyen, általam ismert vagy nem ismert okból az vezérli, hogy vegyük le, én leveszem, akár visszavonom előterjesztőként abban az esetben, ha valamilyen határidőt vagy jogszabályt ezen keresztül nem sértünk vele. Van önnek erről tudomása? Tessék, megadtam a szót.

 

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Nem tudok róla, hogy bármit is megsértenénk azzal, hogyha ezt a későbbiek folyamán tárgyalnánk. Egyúttal javaslatot tennék arra, hogy vizsgáljuk meg a FROKK működését, nézzük meg, hogy hogyan gazdálkodott, mire költötte el a kapott támogatást az elmúlt évek során. Nyilván, hogyha ezeket kellőképpen áttekintjük, akkor tudunk felelősségteljes döntést hozni egy vezető személyéről. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, én már mindenre felvértezve jövök be ebbe a Házba. Tudja, néha úgy érzem magam, mint az állatkertben. Tudom bár, hogy a vadak ketrec mögé vannak zárva, mégis mindig a hátam mögé nézek, hogy nem settenkedik-e egy oroszlán mögöttem.

Ennek ellenére egy kicsit meg vagyok lepve, mert azt súgják nekem, hogy megsértünk egy pályázati határidőt egyrészt, tehát akkor a Közgyűlésnek kollektíve döntenie kell, hogy megsértsük-e vagy nem. Ebben nem szeretnék egyedül, formálisan állást foglalni. Másrészt azt is súgják nekem, hogy az ön problémája a napirendi pont előterjesztési tartalmával nem feltétlenül vág egybe. Mi erről az ön véleménye?

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Nekem az a véleményem, hogy az, hogy van egy pályázat, abban szerepel egy határidő, amikor mi döntést hozunk, az nem egy olyan jogszabály vagy bármi, amit megsértünk, és ahhoz bármilyenfajta szankció, hátrányos jogkövetkezmény fűződik. Ez teljesen irreleváns ebből a szempontból. Én úgy gondolom, hogyha nem látunk tisztán abban a kérdésben, hogy a FROKK jól működött-e az elmúlt időszakban, ha van egy honlapja, ahol semmilyenfajta közérdekű adat, működésre vagy gazdálkodásra vonatkozó adat nem szerepel, csupán néhány rendezvény meghívója, és ebből is a legutolsó tavaly júniusi - még egyszer mondom -, akkor túl sok információt az ember ezzel kapcsolatosan nem lát. Így nem tudunk felelősséggel döntést hozni egy vezető személyéről.

Tehát én úgy gondolom, hogy egy teljes átvilágításra szükség lenne, megnézni azt, hogy jól működött-e az eddigiek során ez a szervezet. Én ehhez ragaszkodom, és hogyha ezt nem támogatják, akkor az onnantól az önök politikai felelőssége, hogy nem kívánnak utánanézni ezeknek az anomáliáknak. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, a köztünk kibontakozó praktikus barátság arra sarkall engem, hogy ezt az élemedett vitát befejezzem, majd döntsön a Közgyűlés, hogy le kívánja-e venni napirendről vagy nem. Ebben a kérdésben nem ellenkeznék önnel, mert filozófiai vitába fogunk torkollni, és ezt elkerülném. Szavazunk róla, képviselő úr.

Borbély Lénárd polgármester úré a szó.

 

                                             BORBÉLY LÉNÁRD, az Ügyrendi, Nemzetiségi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozat-ellenőrző Bizottság elnöke: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Nem a napirendhez kívánok hozzászólni, hanem a napirend elfogadása előtt az Ügyrendi, Nemzetiségi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozat-ellenőrző Bizottság elnökeként szeretném bejelenteni, hogy a képviselők és a nem képviselő bizottsági tagok egytől egyig határidőre, hiánytalanul leadták a vagyonbevallásukat. Köszönöm szépen mindenkinek.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Az a tiszteletteljes kérésem - most már lassan megszoktuk a gondolatot, hogy közgyűlésen ülünk -, hogy egy picike türelmet és csendet kérek mindenkitől, mert nem hallani a hozzászólót. Köszönjük a tájékoztatót, polgármester úr.

Az a kérésem, hogy döntsön a tisztelt Közgyűlés a 21. számú napirendi pont napirenden tartásáról, amit Tokody Marcell képviselő úr vetett fel. Aki a Roma Oktatási Központ igazgatójának megbízásáról szóló napirendi pontot le akarja venni a mai napirendről, az szavazzon igennel, tehát aki le akarja venni, az nyomjon "igen" gombot.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására" című előterjesztést.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

98/2016.(II.17.)                        nem fogadja el a "Javaslat a Fővárosi Roma

Főv.Kgy.h.                               Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[2 igen (0 %), 24 ellenszavazat (88,03 %),
5 tartózkodás (11,97 %)]

 

                                             ELNÖK: Hát, Tokody Marcell képviselő úr, 2 igen szavazattal, 24 nem és 5 tartózkodás mellett ez most nem sikerült, de ez ne szegje kedvét.

Arra kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy a napirend egészének elfogadásáról szíveskedjen dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

1.            Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetésére

2.            Javaslat Budapest "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezés akciótervének elfogadására

3.            Tájékoztató a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezéséről

4.            Javaslat a Budapest III. kerület, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő tulajdoni hányadának értékesítésére

5.            Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

6.            Javaslat a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" projekt megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára

7.            Javaslat a BKK Zrt., valamint a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

8.            Javaslat a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladathoz szükséges forrás felhasználásának feltételrendszeréről szóló fejlesztési megállapodás megkötésére

9.            Javaslat a Városigazgatóság leányvállalatainak létesítő okirat módosítására

10.         Javaslat a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó fővárosi fejlesztésekhez szükséges döntések meghozatalára

11.         Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 5.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és a Parkolási és Közlekedésfejlesztési Keret szabályozásáról szóló 25/2009. (V. 11.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezésére

12.         Javaslat a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti ingatlan térítésmentes használatba adására a BKV Zrt. részére

13.         Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 3. sz. módosítására

14.         Javaslat a fővárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia felülvizsgálatának elfogadására 

15.         Javaslat egyes kulturális társaságok alapító okiratának módosítására

16.         Javaslat a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

17.         Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

18.         Javaslat a Fővárosi Önkormányzat által képviselendő álláspontra a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszűnése ügyében

19.         Döntés Csengery Antal Díj adományozásáról

20.         Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására

21.         Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetői munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

22.         Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. 1,9 milliárd Ft összegű beruházási hitelfelvételéhez történő hozzájárulásra

23.         Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására

24.         Javaslat a 2007-2008-2009. évi TEUT támogatási szerződésekhez kapcsolódó szerződésmódosítások jóváhagyására

25.         Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és a "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak határidő módosítására

26.         Javaslat a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének és a konzorciumi együttműködési megállapodás 6. sz. módosításának jóváhagyására

27.         Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat átvétele

28.         Javaslat a víziközmű-fejlesztési hozzájárulással kapcsolatos vízigény-számítás tudomásulvételére

29.         Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. haszonbérleti szerződésének módosítására

30.         Javaslat a FOK Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására

31.         Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

99/2016.(II.17.)                        az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                               1.         Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetésére

2.               Javaslat Budapest "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezés akciótervének elfogadására

3.               Tájékoztató a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezéséről

4.               Javaslat a Budapest III. kerület, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő tulajdoni hányadának értékesítésére

5.               Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

6.               Javaslat a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" projekt megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára

7.               Javaslat a BKK Zrt., valamint a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

8.               Javaslat a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladathoz szükséges forrás felhasználásának feltételrendszeréről szóló fejlesztési megállapodás megkötésére

9.               Javaslat a Városigazgatóság leányválla-latainak létesítő okirat módosítására

10.            Javaslat a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó fővárosi fejlesztésekhez szükséges döntések meghozatalára

11.            Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 5.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és a Parkolási és Közlekedésfejlesztési Keret szabályozásáról szóló 25/2009. (V. 11.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezésére

12.            Javaslat a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti ingatlan térítésmentes használatba adására a BKV Zrt. részére

13.            Javaslat a BFVT Kft. közszolgáltatásról szóló keretmegállapodásának 3. sz. módosítására

14.            Javaslat a fővárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia felülvizsgálatának elfogadására 

15.            Javaslat egyes kulturális társaságok alapító okiratának módosítására

16.            Javaslat a Budapest Főváros szmogriadó-tervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

17.            Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

18.            Javaslat a Fővárosi Önkormányzat által képviselendő álláspontra a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszűnése ügyében

19.            Döntés Csengery Antal Díj adományozásáról

20.            Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására

21.            Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetői munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

22.            Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. 1,9 milliárd Ft összegű beruházási hitelfelvételéhez történő hozzájárulásra

23.            Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyá-sára

24.            Javaslat a 2007-2008-2009. évi TEUT támogatási szerződésekhez kapcsolódó szerződésmódosítások jóváhagyására

25.            Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és a "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak határidő módosítására

26.            Javaslat a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének és a konzorciumi együttműködési megállapo-dás 6. sz. módosításának jóváhagyására

27.            Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat átvétele

28.            Javaslat a víziközmű-fejlesztési hozzájárulással kapcsolatos vízigény-számítás tudomásulvételére

29.            Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. haszonbérleti szerződésének módosítására

30.            Javaslat a FOK Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására

31.            Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 

[29 igen (95,29 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta a napirendet.

1. napirendi pontunk a 2016. évi költségvetés.

 

                                    A napirend 1./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, Kovács Péter

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal, dr. Tóth József, Karácsony Gergely, dr. Kocsis Máté

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nekem egyelőre szóbeli kiegészítésem nincs. Megadom a szót dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztés részletes és úgy gondolom, hogy nemcsak számszakilag, hanem tartalmilag is bemutatja a valós helyzetet, ezért a részleteibe nem szeretnék belemenni. Alapvetően, a legfontosabb paramétereket mindnyájan ismerjük, nehéz és feszített helyzetben gazdálkodik a Fővárosi Önkormányzat, ehhez a nehéz és feszített helyzethez illeszkedő költségvetést alkottunk, ami végül is lehetőséget biztosít arra, hogy a főváros a működését biztosítsa és ugyanakkor bizonyos fejlesztési forrásokat is rendelkezésre állítson.

A 2015-ös tendenciák folytatásaként tudjuk megalkotni a 2016-os költségvetést. 2015-ben egy pozitív tendencia bontakozott ki, elsősorban az iparűzési adó-bevétel vonatkozásában, ez lehetőséget teremtett arra, hogy idén is az iparűzési adóbevétel-tervezetet megnöveljük. Ezt különösen a polgármester urak pontosan tudják, hiszen a forrásmegosztás kapcsán erről már döntöttünk. Ezzel párhuzamosan azonban továbbra sem teljesen megoldott a közösségi közlekedés finanszírozása. Ahogy az előterjesztésben jelezzük, a kormánnyal való tárgyalások visszatükröződése a költségvetésben úgy jelenik meg, hogy beépítettük az ez évi költségvetésbe azt a bevétellel nem fedezett költséget, amit a helyközi közlekedés kiadásai okoznak a főváros számára.

Fejlesztési oldalról természetesen a működési eredmény biztosít fejlesztési forrást, a működési eredményünk az előbb elmondottak alapján viszonylag mérsékelt és csekély, ugyanakkor a törvényi feltételeknek és a főváros finanszírozási feltételeinek teljes mértékben megfelel. Fejlesztési forrásaink elsődlegesen a működési eredményen túlmenően az állami és az európai uniós támogatások, de a felelős gazdálkodás miatt a korábban értékesített FŐGÁZ-részvényeket nem kívánjuk működésre fordítani, az azokból származó bevételből idén mintegy 20 milliárd forintot fejlesztésre kívánunk fordítani, a fejlesztési forrásigény maradék részét pedig hitelből finanszírozzuk, erre egyelőre mintegy 15 milliárd forintot szánunk.

Összességében tehát megítélésem szerint a rendelkezésre álló hitelkeret-szerződések és az előterjesztett költségvetési javaslat egy feszített, reális, megalapozható költségvetést eredményez, úgyhogy kérem, az előterjesztést támogassák.

Hadd tegyem hozzá, hogy egy 1. és egy 2. számú kiegészítést a helyszínen kiosztottunk, ennek lényegi része a könyvvizsgálói jelentés, illetőleg apróbb technikai módosítások. Kérem, hogy vegyék figyelembe a könyvvizsgálói jelentést, ami egyébként a költségvetés helytállóságát igazolja.

A Fővárosi Önkormányzat Érdekegyeztető Tanácsa a költségvetési javaslatot érdemben megtárgyalta.

Végezetül csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy a hiány finanszírozásának részletes, forrásonkénti megbontásához kapcsolódóan jelzem, hogy a felhalmozási hiány finanszírozására igénybevett összegből a belföldi értékpapírok bevételei 17 milliárd forint, a lekötött betétek megszüntetése pedig 52 milliárd 82 millió 819 ezer forint.

Köszönöm szépen a figyelmüket.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm. Egy kis figyelmet szeretnék kérni, elnézést. Kovács Péter polgármester úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Kovács Péter): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Előterjesztőként is néhány gondolatot, ha megengedik képviselőtársaim, megosztanék önökkel a 2016. évi fővárosi költségvetésről. Megítélésem szerint a főváros legfontosabb feladata a közösségi közlekedés megoldása, működésének biztosítása, és ez maradéktalanul megvalósul a fővárosi költségvetésben. Természetesen az agglomerációs költségek viselésére az állammal még folynak tárgyalások, de hát két komoly ember, a főpolgármester úr meg a miniszterelnök úr megállapodott, úgyhogy innentől kezdve már csak technikai kérdés, hogy itt a finanszírozás hogy fog megvalósulni, úgyhogy a működés meg van oldva a közösségi közlekedésben, a fejlesztéseket meg, ahogy az előterjesztésben is látják, az Európai Unió, a magyar állam és a Fővárosi Önkormányzat közösen fogja végrehajtani. Úgyhogy senki ne aggódjon, nem fognak megállni HÉV-ek, villamosok, buszok és egyéb ilyenek, tehát mindenkit meg lehet nyugtatni, hogy nem lesz semmiféle változás a közösségi közlekedés ellátási színvonalában.

Ezenfelül a fővárosi költségvetés úgy, ahogy főpolgármester-helyettes úr is elmondta, jelentős fejlesztési forrásokat tartalmaz, persze ennek egy jelentős része európai uniós, illetve saját forrásaink fölhasználásával készül, de azért ez a beruházásra és felújításra elkülönített 70 milliárd mégiscsak egy jelentős része a 313 milliárdos fővárosi költségvetésnek, úgyhogy idén sem maradnak a fővárosi lakók fejlesztés nélkül. Ebből két dolgot emelnék ki mindenképpen.

Az egyik a fővárosi útfelújítási programnak a továbbvitele. Bizonyára olvasták képviselőtársaim, hogy a 2012-16 közötti program idén lejárna, de indul egy új program ’16-18 közötti fejlesztésekre, amelynek a tervezési költségei jelentősen meg lettek emelve, úgyhogy tovább folytatódik a fővárosi tulajdonú, kezelésű utak felújítása és idén elég jelentős számú út került be ebbe a programba. Úgyhogy nagy valószínűséggel - és ha lehet rosszat mondani a költségvetésről, akkor talán ezt mondanám - megint csak várhatóak útfelbontások a nyáron vagy ősszel, vagy tavasszal Budapest utcáin, ezért majd kis türelmet kérek a választóktól, hogy ezt el kell viselni, szebb lesz Budapest és ez bizonyos korlátozásokkal jár, mert utat kell majd bontani.

A harmadik dolog, amit mindenképpen kiemelnék, hogy erősödik a fővárosi kerületek és a Fővárosi Önkormányzat közötti együttműködés. Van ez a TÉR_KÖZ pályázat, bizonyára képviselőtársaimnak nem kell elmondani, hogy mi ez. Ez eddig is nagyon jól működött és most közel 3,5 milliárd forint van csak arra, hogy a kerületi önkormányzatok által fontosnak tartott közterületi beruházásokat a Főpolgármesteri Hivatal, illetve a Fővárosi Önkormányzat támogassa és közös projekteket alakítson ki. Én nagyon örülök személy szerint is, hogy így a kerületek és a főváros közötti együttműködés még sokkal jobb lesz.

Mindannyiuknak azt javaslom, illetve kérem önöktől, hogy jó szívvel támogassák a fővárosi költségvetést, és szavazzuk meg mindannyian. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Hallgatva az előttem szólókat, azon gondolkodom, hogy vajon ugyanabból a kötetből dolgozunk-e, ugyanolyan tartalommal került-e kiosztásra a fővárosi költségvetés. Mi az elhangzott sok pozitív adat helyett csak egyet tudunk megemlíteni, azt, hogy őszintének tűnik ez a költségvetés, bár ez az őszinteség inkább egy sikolyra emlékeztet minket.

Azt látjuk benne, hogy 85 milliárd forintban stabilizálódik az a hiány, amivel a főváros nem tud mit kezdeni, maximum akkor, ha eladjuk azt a vagyonelemet, ami még egyáltalán piacképes, vagy pedig ha további hiteleket veszünk fel. Azt látjuk még, hogy 2010-ben - és most figyeljenek, mert ezt az időszakot önök elátkozni szokták - a fővárosi költségvetés 538 milliárd forint volt, most pedig 313 milliárd. 200 milliárd forint a különbség! És az a helyzet, hogy hat év alatt évről évre nőtt ez a különbség ahhoz képest, amivel önök átvették a várost. Ha szemléletesen szeretnénk elmondani, akkor ez az összeg egy 3-as metró felújításával kevesebb, és szinte minden évben egy 3-as metró felújításával jut kevesebb forráshoz Budapest.

Itt már említették az útfelújításokat. Mi azt látjuk, hogy tízéves mélyponton van ez a sokat dicsért útfelújítás, és ha valaki busszal közlekedik és kiesik a fogából a fogtömés, akkor inkább arra kellene gondolnia, hogy nem a fogorvosa a hibás, hanem azok, akik miatt ilyenek lesznek az utak, mert hamarosan lesznek, nézzék csak meg, hogy a tavaszi olvadások után hogy néz ki nagyon sok út, olyanok is, amelyeket két évvel ezelőtt felújítottak.

Mondhatnánk azt is, ha bántóak akarnánk lenni, hogy azt hirdették sokáig, hogy az egyszínű kormánynak mekkora előnye lesz Budapestre nézve. Lassan már ott tartunk, hogy Tarlós István főpolgármester azt kapja jutalmul, amit Demszky kapna büntetésként, ha ő lenne a főpolgármester. Uraim, semmilyen előnyt nem tudnak hozni, hiába ugyanolyan színű a kormányzat, és hiába tudnak néha-néha eljutni a miniszterelnökhöz.

Egy jó hírt még tudok mondani: örömmel vettük, hogy a főpolgármester úr meghallotta a hangunkat és elállt a tárgyalásoktól a Bálna értékesítésével kapcsolatban. Ezt azért említem meg a rendelet során, mert akár itt is lehetne, mint értékesítendő vagyonelem. Mi örülünk, hogy nincs itt. És annak is örülünk, hogy a Matolcsy-féle MNB helyett ez remélhetően a budapestieké marad, és a budapesti ifjúság, valamint a hozzánk látogató külföldiek kulturális központja, találkozóhelye lehet. Reméljük, hogy ez így marad, és nem fogjuk majd valamikor a Bálnát ismét eladósorban látni.

Nem szeretnék még egyszer szót kérni, ezért tájékoztatom önöket, hogy benyújtottunk egy módosító indítványt, amely egy 10 millió forintos segélyalapról szól a KLIK által cserben hagyott fővárosi iskolák támogatására. Nem szeretnék oktatási fórumot nyitni, éppen ezért szeretném, ha annyival meg tudnánk elégedni, hogy a budapesti oktatás is számos problémával szembesül, éppen ezért ez az összeg indokolt. Van egy szakkifejezés rá: feladatfinanszírozásban nem szereplő indokolt költség. Kérem, hogy így vegyék ezt figyelembe.

S nem szeretnék párhuzamot vonni, ha nem muszáj, azzal, hogy a Matolcsy-oszlopok eltávolítására nemrég 150 millió forintot különített el a Fővárosi Közgyűlés. Bocsánat, pontosítottak, a Mahir-oszlopok. Elnézést! Nehogy per legyen belőle. Tehát a Mahir-oszlopok eltávolítására 150 millió forintot különített el a fővárosi költségvetés úgy, hogy tartok tőle, abból még súlyos peres költségeink is lesznek. Kérem, ennek a figyelembevétele mellett támogassák ezt az előterjesztést is. Köszönöm a figyelmet.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Tokody Marcell képviselő úr következik.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! A 2016-os költségvetés sokkal inkább egy szegénységi bizonyítvány, mintsem költségvetés. Szerepel benne, hogy fejlesztésekre, felújításokra, beruházásokra csak akkor kerülhet sor, ha azokra elengedhetetlenül szükség van, egyébként ezek java része hitelből valósul meg. Valóban, egy hatalmas lyuk tátong ebben a költségvetésben.

Néhány szám, csak a teljesség igénye nélkül. A korábbi 800 millió forint helyett az önkormányzati feladatellátás tartaléka 0 forint a 2016-os költségvetésben. A Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatása 25 százalékkal csökken. Hogy lesz így közrend, közbiztonság? A Környezetvédelmi Alap támogatása 68,5 százalékkal csökken. A települési támogatásra fordítható összeg 11,5 százalékkal csökken. A teljesség igénye nélkül ez csak néhány számadat.

A kockázatok között említi a korábbi peres ügyeket a költségvetés. Ott van például a Budapesti Központi Szennyvíztisztító Teleppel kapcsolatos per és az abból fakadó fizetési kötelezettségek. Képviselőtársaim nyilván emlékeznek rá, hogy nem is olyan régen tárgyaltuk ezt, amikor 403 millió forint megfizetésére kötelezték a Fővárosi Önkormányzatot ezzel összhangban. Akkor fölvetettem a felelősség kérdését, hogy keressünk és találjunk felelősöket, mert nem igaz, hogy egy 403 millió forintos károkozásnak nincs felelőse. De sajnos azt kell látni, hogy ez a helyzet. Mi ezen szeretnénk változtatni.

A közösségi közlekedés finanszírozásának kérdései szintén ott vannak, mint kockázat. Az rendben van, hogy az állam átveszi az agglomerációs közlekedést, van erre egy céldátumunk, kérdés, hogy ez tartható lesz-e, valóban megoldódik-e a helyzet, mert Budapest nem fog tudni erre többet fordítani.

A folyamatos kompenzáció a közműcégeknél megint csak egy olyan problémahalmaz, amiről beszélnünk kell. Ez a nagy rezsicsökkentés azt eredményezi, hogy az önkormányzatnak kell kompenzáció formájában megfizetnie a közműszolgáltató cégek kieső bevételeit, és az önkormányzatot ugyanúgy az adófizetők pénzéből tartják fenn, mint ahogy az adófizetők egyébként költik a pénzüket. Tehát végső soron ugyanúgy az adófizető polgárok fizetik meg ezt a bizonyos rezsiköltséget az önkormányzaton keresztül.

Aztán ott van megint egy kockázat, az államosítás, a centralizáció. Erről is beszél az anyag, egyébként nagyon helyesen, hiszen az FKF-fel vagy a kéményseprőipari szolgáltatással kapcsolatosan megjelent az állam igénye, hogy ezeket centralizálja, saját kézbe vegye. Láttuk már korábban, hogy volt ilyen centralizáció az elmúlt évek során. Ilyen volt a kórházak és az iskolák esetében is. S látjuk azt, hogy a kórházak adóssága elszállt, a kórházakban a szolgáltatási színvonal semmit sem javult, és azt is látjuk, hogy milyen az iskolák, milyen a pedagógusok helyzete. Az állam nem tudta ezeket a kérdéseket megoldani. Attól tartok, ha mást is átvesz, ott hasonló "eredmények" születnek.

S már csak egyetlenegy dolgot kívánok elmondani. A költségvetési anyag 20. § (2) bekezdésében az szerepel, hogy a 2. mellékletben szereplő előirányzati sorok közötti átcsoportosításokra a főpolgármester jogosult az előzetes főpolgármesteri engedélyt követően. Vizuális típus vagyok és elképzelem, amint Tarlós István engedélyt kér Tarlós Istvántól, hogy átcsoportosíthasson, majd örül, hogy megkapta az engedélyt és megteszi az átcsoportosítást. Itt nyilván egy fogalmi zavar van, és aki ezt leírta, az nem egészen erre gondolt. Az a kérésem, hogy ezt beszéljük meg, és szükség szerint történjen meg ennek valamiféle javítása. Saját magától nyilván senki nem kér engedélyt. De ez csak egy apró technikai észrevétel. Köszönöm.

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony következik.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Először kérdezni szeretnék. Néhány kérdést indukált bennem az anyag. Az első és legfontosabb, hogy az előterjesztés szerint állami politikai nyilatkozatok alapján veszi figyelembe az előterjesztés a 12,4 milliárd forint lehetséges agglomerációs közlekedési támogatást. Nem tudom, hogy itt van-e a könyvvizsgáló; az ő jelentésében pedig az a mondat szerepel, hogy nem jutott a könyvvizsgálat tudomására olyan lényeges információ, amely a bevételi és kiadási előirányzatok megalapozottságát érintené. Akkor azt kell gondolom, hogy felelősen úgy gondolja a könyvvizsgáló, hogy egy állami politikai nyilatkozat alapján 12,4 milliárd forint figyelembe vehető a költségvetés elfogadásakor.

Az sem egyértelmű számomra, hogyha átveszi az állam az agglomerációs közlekedést, akkor miért fizetne, ha viszont nem veszi át, akkor tulajdonképpen ott vagyunk, ahol a kezdeteknél.

21 milliárd forintos FŐGÁZ-részvényt vesz figyelembe az előterjesztés. Kérdezem főpolgármester-helyettes urat, hogy akkor mennyi marad az eredeti FŐGÁZ-részvényeinkből. Illetve megint egy ellentmondásra kell felhívnom a figyelmet, mert a közgyűlést megelőző bizottsági ülésen a költségvetésért felelős főosztályvezető azt mondta, hogy amennyiben nem kapjuk meg a 12,4 milliárdot, akkor a FŐGÁZ-részvényeket is működésre kell fordítani. Bagdy úr az előbb azt mondta, hogy nem kívánjuk a FŐGÁZ-részvényeladásból származó forrásainkat működésre fordítani. Nem lenne baj, ha ezt az ellentmondást valaki feloldaná.

A Csapi esetében erre az évre nincs osztalék tervezve - ezt sem értem, hogy miért. Amennyiben Magyarország jobban teljesít, jobbak a gazdasági mutatóink, a kereskedelmi mutatóink, akkor azt gondolom, hogy nyugodtan várhatnánk a Csapitól osztalékot.

A Főpolgármesteri Hivatal vagyonvédelmi rendszerének kialakítására 240 millió forint van betervezve. Igazából szeretném kérdezni, hogy ez pontosan mit jelent.

És hogy a főpolgármester urat ne hagyjam kétségek között, az Üzemeltetési Főosztály írt egy levelet "Tisztelt Munkatársak!" címmel, hogy: "megkezdi az egységes zárbetétek cseréjének elvégzését". Tehát szerintem akkor a saját hivatalában a főpolgármester úrnak egy kicsit jobban körül kellene nézni, vagy nem kellene addig kommentálni egy kérdést, amíg nem tudjuk, hogy a mögött pontosan mi van.

Még egy kérdésem lenne. A Nemzeti Gyászparkban térfigyelő kiépítését javasolja az előterjesztés. Kérdezném, hogy ezt nem adtuk-e át az államnak, és akkor miért a mi feladatunk ez? Illetve tényleg 100 millió forintba kerül-e az újonnan megalapított közbeszerzési kft. irodabútorainak beszerzése itt a házon belül? Kicsit sokallom. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A következő Csárdi Antal képviselő úr.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Nagyjából ott folytatnám, ahol az előttem szólók abbahagyták, hiszen hogyha…

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Képviselő úr, a mikrofonba, a mikrofonba!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Bocsánat!

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Tehát ott folytatnám, ahol az előttem megszólalók abbahagyták. Nagyjából ezt a 12,5 milliárdos összeget kellene, azt hiszem, tisztába tenni, mert, ahogy ma is elmondta a bizottsági elnök úr, ennek a megalapozottsága két komoly ember megbeszélésén alapul, és én egy másodpercig nem akarom ezt kétségbe vonni, csak azt nem látom, hogy ez mennyire megalapozott egy költségvetési tervezéskor. Mert hogyha ez így van, akkor a két komoly ember megállapodása alapján, gondolom, a fővárosi és állami megállapodások viszonylatában sem szerződésre, sem számlára, sem más, egyébként szokásos dokumentációra nincs szükség, ha ez igaz, de sajnos attól tartok, hogy ez nem így van. Úgyhogy én szeretném kérdezni a könyvvizsgáló urat, hogy ez mennyire vehető komolyan, hogy egy folyamatban lévő tárgyalás és annak a nem létező összegszerű végeredménye a költségvetés részét képezi. Másrészt meg a főpolgármester urat kérdezném, hogy tud-e garanciát vállalni arra, hogy ez az összeg ekkora összeg lesz, hogy nemcsak 6 milliárd lesz, hogy nem 10 milliárd lesz, hanem ez pontosan ez az összeg lesz.

Másrészt a bevételekkel kapcsolatban én szeretném megkérdezni a pénzügyi osztályt, hogy az idei iparűzési adó hogy alakult a tavaly tervezetthez képest, mert én bevallom őszintén, hogy nagyon furcsán tekintek arra a tényre, hogy bár a GDP tervezett bővülése a 2016. évre 2,1 százalék, ezzel szemben az iparűzési adót 20 százalékkal magasabbra terveztük. De ugyanígy nem látom, és a Költségvetési Bizottság ülésére sem sikerült megkapnom azt az analitikai számítást, amely igazolná azt, hogy a parkolási bevételek miért is fognak megnőni 20 százalékkal, hacsak nem tervezünk parkolásidíj-emelést.

Egy kérdéssel fejezném be. A tegnapi bizottsági ülésen elhangzott, hogy a költségvetés tervezése három színház bezárásával számolt először. Én szeretném megkérdezni, hogy bár elmaradt ezeknek a színházaknak a bezárása, melyik három színház volt az érintett színház, amit az elnök úr említett például tegnap, a Költségvetési Bizottság ülésén. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Én is köszönöm. Ha Karácsony polgármester úr szólni kíván, akkor most nyomjon gombot, mert Kocsis Máté polgármester úr hozzászólása után lezárom a vitát, Bagdy főpolgármester-helyettes úr fog válaszolni a kérdésekre még a szavazás előtt, és természetesen a pótlólag benyújtott módosító javaslatról, Szaniszló képviselő úr, külön fog szavazni a Közgyűlés.

Dr. Tóth József polgármester úré a szó.

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tavaly úgy fogalmaztam, hogy a 2015. évi költségvetés a trükkök és az artistamutatványok költségvetése. Ha erre az évre, a most benyújtott költségvetésre kell jelzőt találni, akkor azt tudom mondani, hogy ez a tanmese költségvetése, mégpedig egy olyan beismerő vallomás, hogy nem valósul meg a magyar önkormányzati rendszerben a feladatalapú finanszírozás - ezt az anyag le is írja. A 8. oldalon azt írja az anyag, hogy a feladatfinanszírozás elvén alapul az előterjesztés, a 28. oldalon azt írja, hogy nem valósul meg a feladatalapú finanszírozás, tehát maga az előterjesztés ismeri el ezt a tételt, ezt a dolgot.

De érveket is hadd mondjak hozzá! Például azt mondja, hogy a működési többletek eltűntek, vagy azt mondja, hogy az a trükk nem alkalmazható a továbbiakban, ami a forráshiány eltüntetésére irányult, magyarul a fejlesztések átcsoportosítása. Vagy az előterjesztés azt tartalmazza, hogy többletforrás a közlekedési feladatokon túlmenően kockáztatja az egyéb feladatok megoldását, vagy, hogy a felhalmozási kiadások egynegyeddel csökkennek. Vagy elismeri az anyag, hogy a forrásmegosztás a gúzsba kötés, a költségvetés mozgásterét jelentősen csökkenti, hisz az iparűzési adó bevételét a közlekedés fejlesztésére kell fordítani.

Én úgy gondolom, hogy ez a jelző, hogy: "tanmese" a magyar feladatfinanszírozás meg nem valósulására, azt bizonyítja be, hogy az önkormányzati rendszer átalakításából adódóan a finanszírozás nem alakult ezzel párhuzamban.

Költői kérdéseket tudok én is feltenni. Nem tudni azt, hogy a kockázatok alapján kell-e a későbbiekben leállítani fejlesztéseket, vagy, hogy uniós források maradnak-e el - felvillantja a költségvetés, hogy elmaradhatnak uniós forrásból adódóan fejlesztések. Vagy nem tudni, hogy az állam centralizációs éhségéből adódóan mi lesz a hulladékkezelés, a kéményseprés vagy éppen az államigazgatás, a közigazgatás további centralizációjával.

Úgy gondolom, hogy ezek alapján nem tudom támogatni a költségvetés elfogadását. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, polgármester úr. Karácsony Gergely polgármester úr!

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Polgármestertársam már elmondta, hogy ez az anyag tulajdonképpen az indoklás része szempontjából egy rendkívül korrekt anyag, elmondja azt, hogy milyen nehéz kihozni ezeket a számokat, és a főpolgármester úr korábbi nyilatkozatai is világossá tették, hogy bizony a fővárosnak nagyon nehéz a helyzete, amikor a törvényi előírásoknak megfelelő költségvetést ki kell alakítania.

Ezzel együtt is, elismerve a fővárosi vezetés minden jó szándékát, azért azt muszáj elmondjuk, hogy ez a költségvetés tulajdonképpen egy eladósodás és egy vagyonfelélés alapján tartható csak, és szomorú azt látni, hogy miközben vannak kiemelt, presztízsberuházások a fővárosban, olyan beruházások, amelyek a kormány vagy a miniszterelnök úr számára kiemelten fontosak, addig a budapestiek számára fontos beruházásokat hitelből kell megvalósítani. Ha belegondolunk abba, hogyha mondjuk a Hauszmann-terv vagy a Városliget-projekt összesen 400 milliárd forintja a budapesti emberek életminőségét javító beruházásokra rendelkezésre állna, akkor bizony nem lenne szükség ezekre a vagyonfelélésekre, és nem lenne szükség az eladósodásra sem.

Úgyhogy én a magam részéről elsősorban a kormányzat Budapest-politikája miatt ezt a költségvetést szintén nem tudom támogatni. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kovács Péter polgármester úré a szó.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Kovács Péter): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Azért kértem még egyszer szót, mert egyrészt költségvetési bizottsági elnökként elmondanám, hogy a Költségvetési Bizottság tárgyalta az egyetlen módosító javaslatot, amely a fővárosi költségvetéshez érkezett, de mielőtt erre rátérnék, azért, ha megengedik, néhány felvetésre reagálnék.

Egyrészt Szaniszló képviselő úr azt mondta, hogy nem biztos, hogy ugyanabból a könyvből olvasunk. Én legalább olvastam. Tehát ne haragudjon már, képviselő úr, 2012-t hozza ide, amikor még a fővárosi költségvetésben nemcsak bevételi, de kiadási oldalon is sokkal komolyabb dolgok szerepeltek, mint például egészségügy, kórházak, középiskolák, ennek a bevételét természetesen megkaptuk, de kiadás is volt vele. Tehát, hogyha csak az egyik oldalt hasonlítjuk össze a másikkal, az elég álságos dolog.

Másrészt tetszett mondani azt, hogy sikoly ez a költségvetés, meg hogy az államtól a Tarlós-vezetésű Fővárosi Önkormányzat igazából büntetést kapott. De hát, már bocsánat, az önök által felhalmozott különböző adósságokat, mint például a Fővárosi Önkormányzat adósságát átvállalta az Orbán-kormány, ugyanígy a BKV adósságát, egyedüliként az országban. Tehát más közösségi közlekedési társaság adósságát nem vállalta át az Orbán-kormány - itt azért mégiscsak átvállalta. Hogyha ez büntetés, akkor én jelentkezem, engem minden nap büntessenek meg, jó? Én ennek örülnék akkor - bár nincsenek ilyen perverzióim.

Csárdi képviselő úr már a múltkor is, a költségvetési bizottsági ülésen is mondta, nem a parkolási, hanem parkolási és behajtási díjbevételeket remélünk emelni, mert - mint talán az előterjesztésben is olvasható - újabb autókat szerzünk be, amelyek ellenőrzik a behajtást, és így reméljük, hogy többen fognak majd behajtásra kérni engedélyt, adni pénzt és egyébként meg ez fog emelkedni.

Másrészt az én költségvetési elképzelésem volt egyedül az, látva azt, hogy milyen kiinduló adatok vannak, akkor nagyon komoly megszorításokat kellett volna alkalmazni a fővárosi költségvetés idei készítésekor, például színházakat kellett volna bezárni. Hál’ istennek úgy alakult, hogy nekem nem lett igazam, a Fővárosi Önkormányzat mégis képes volt a nehéz helyzet ellenére olyan költségvetést csinálni, amiben komoly, jelentős vagy értékelhető megszorítások nem szerepelnek. Ez szerintem egy nagyon-nagyon nagy eredmény, Bagdy főpolgármester-helyettes úr jó munkát végzett ezzel, innen is hadd gratuláljak neki.

Azt külön köszönöm mindenkinek, aki legalábbis ilyen hozzászólást tett, hogy azt mondta, hogy őszinte a költségvetés. Szerintem ez már megszokható a Fővárosi Önkormányzattól, a főpolgármester úrtól meg különösen, hogy őszinte szokott lenni. Én remélem, hogy a jövőben is megköszönik önök, amikor majd ugyanezt tapasztalják, hogy semmit nem titkolnak el, itt mindent elmondanak, amit el kell mondani.

Szaniszló képviselő úr, remélem, nem volt a hétvégi pedagógustüntetésen, mert akkor a jelenlétével rombolta volna az ott megjelenő szakmai színvonalat. Mert, ne haragudjon, képviselő úr, egy olyan módosító javaslatot beterjeszteni, ami a KLIK-nek adna pénzt arra, hogy a fűtést rendezze az iskolákban, amikor a fűtést az önkormányzatoknak kell fizetni az iskolákban, ez nagyon-nagyon-nagyon nagy szakmaiatlanságról tesz tanúbizonyságot. Sajnálatos módon kénytelen vagyok azt mondani, hogy a hozzászólásának szinte minden mondata ezt jelenti. Ne haragudjon, képviselő úr, most vagy hülyéskedik, vagy minket néz hülyének. Tehát ne vicceljünk már egymással! Természetesen a Költségvetési Bizottság nem támogatta ezt a módosító javaslatot, komolyan se lehet venni ezt a javaslatot.

A 12,4 milliárd forintos agglomerációs közlekedésnél úgy van tervezve, mint ahogy tavaly is terveztük, hogy bevételi-kiadási oldalon is megvan, úgyhogy én ebben kockázatot nem látok, de hogyha jól hallottam Gy. Németh Erzsébet szavait, akkor a könyvvizsgáló sem lát ebben kockázatot.

Mindemellett én azt kérem még egyszer képviselőtársaimtól, hogy szavazzák meg a költségvetést. Én jó szívvel tudom önöknek javasolni, hogy jó szívvel meg lehet ezt szavazni. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, polgármester úr. Gy. Németh képviselő asszonyé a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ez a költségvetés egy válságban lévő város válságköltségvetése. Azt gondolom, ahogy az előterjesztés azzal a mondattal kezdődik, hogy minden eddiginél nagyobb nehézségek elé állította a fővárost, az mindent elmond.

A kérdéseimnél már mondtam ezt a politikai nyilatkozatra alapított 12,4 milliárd forintot. Én azért várnám a könyvvizsgáló, illetve Bagdy úr válaszát majd arra, hogy ez a hatályos törvényeknek megfelelő-e.

Azt gondolom, hogy kiderült az igazság pillanata, az, hogy Magyarország és benne Budapest sem teljesít jobban, hiszen ha jobban teljesítene, akkor nem egy ilyen költségvetés lenne itt előttünk.

Összesen két nagyobb beruházás indul ebben az évben, a 3-as metró felújítása, illetve az állatkertnek a Pannon Park projektje. Ez egy keményen forráshiányos költségvetés ebben a tekintetben is. A költségvetésben a kényszerű forráshiány miatt az önként vállalt feladatoknál nagyon nagy szűkítés tapasztalható. A kulturális ágazatnál ez 20 százalék, és ebben csak megerősített engem Kovács Péter, hogy akkor ezek szerint mégiscsak volt olyan elképzelés, hogy három színházat bezár a főváros - hát azt gondolom, hogy ez igen-igen nagy szégyen lenne.

A hitelfelvétel 24 százalékos növekedést mutat, és a vagyonelemek teljes felélése, a banki hitelmutatók csak részleges teljesítése a főváros önállóságának teljes megszűnéséhez fog vezetni. Az állami garancia nélkül nem is hiteleznek már a bankok a Fővárosi Önkormányzatnak, és azzal, hogy az önként vállalt feladatokat teljesen ellehetetleníti a költségvetés, ezért kizárólag a központi kormányzás játékszere lesz a főváros.

Véget ért egy időszak, amikor 2010 és 1990 között a főváros önálló gazdálkodás mellett akár önálló érdekérvényesítő is lehetett, és valóban autonóm módon működött. Ma nincs másról szó, mint hogy egy kifizetőhelyként működik, ilyen esetben viszont a város csak konzerválhatja a különböző városrészekben élő különböző életminőségeket, és hogyha a források allokációja olyan, hogy nem a leginkább rászorulókat próbáljuk meg segíteni, akkor azt gondolom, hogy a város előbb-utóbb ennek nyomán ketté is szakadhat.

Én arra biztatnám képviselőtársaimat, hogy ne fogadják el ezt az előterjesztést. Mindenképpen fontos lenne tudni azt, hogy azok az állami politikai nyilatkozatok tényleg megadják-e a 12,4 milliárd forintot - amennyiben nem, akkor ez egy nem elfogadható költségvetés. Köszönöm.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönjük szépen Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak, hogy felolvasta nekünk a számára megírt proklamációt.

Csárdi Antal képviselő úr, sajnos, azt kell mondjam, tíz perccel ezelőtt bejelentettem, hogy Kocsis Máté doktor után lezárom a vitát, ezért barátságom teljes biztosítása mellett nem tudok már külön szót adni, és ezért tisztelettel kérem az elnézését.

Dr. Kocsis Máté polgármester úré a szó.

 

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Igyekszem nem visszaélni azzal, hogy utolsó hozzászóló vagyok, és nem is feltétlenül törekszem majd vitaindításra alkalmas mondatokra. Néhány dologra szeretnék reagálni, továbbá majd egy javaslatom lenne a költségvetéshez.

A főpolgármester úr utalt rá, hogy különböző politikai nyilatkozatok itt elhangzanak, de talán ez a világ legtermészetesebb dolga, nem nagyon látott még a főváros olyan költségvetést, amelyet az ellenzék így-úgy ne bírált volna. Ugyanakkor elhallgatva a mai érveket, azért azt látnunk kell, hogy ezek nem súlyosak, a korábbi éveknél súlytalanabb ellenérvek. A zárbetét-gate-ről már nem is beszélve, amit egyszerűen idefelé jövet álmában nem gondolt az ember, hogy egy ilyen ügybe is belebotolhatunk a költségvetés kapcsán.

Az igazság az, hogy mindenféle jelzőket, különböző, félüres pártirodákban kitalált jelzőket itt el lehet mondani a jegyzőkönyv és a média szereplői számára, de attól az még nem lesz igaz.

A fővárosi költségvetésről összességében három dolog biztosan elmondható, hogy a főváros maradéktalanul jó színvonalon teljesíti a kötelező feladatait, széles körben teljesíti az önként vállalt feladatait, az idei évi költségvetés stabil, kiszámítható és biztosítja a fejlesztésekhez a lehetőségeket és a szükséges forrásokat.

A Csapi osztalékán és egyéb ilyen tételeken el lehet vitatkozni, de azt önöknek is be kell látni, hogy valóban, ahogy a költségvetés fogalmaz, egy feszített helyzetben egy kiváló költségvetést sikerült a fővárosnak készítenie, amelyhez egyébként a magam részéről gratulálok a készítőknek. Már csak azért is, mert a tavalyi évet és annak is a második felét olyan viták övezték, amit meglovagolva önök joggal terjesztették, hogy itt valami nagy baj van, ebből a költségvetésből viszont éppen az ellenkezője derül ki.

Azt pedig kérem, hogy ne felejtsék el, hogy valóban vannak a főváros körül viták, de ezek a viták a főváros fejlesztéséről szólnak, míg a 2010 előtti viták a főváros csődjéről és arról a gengsztertempóról szóltak, amit a korábbi vezetés diktált.

A főváros körüli viták manapság a főváros több száz milliárdos fejlesztéséről szólnak. Lehet ezt persze vitaként úgy interpretálni a közvélemény felé, miszerint komoly konfliktusok vannak. Vannak is, de meg kell nézni a konfliktus és a vita tartalmát. Ezt kérem, hogy ne tévesszék szem elől!

Arról pedig nem is beszélve, hogy illő tisztelettel Gy. Németh Erzsébet képviselőtársam jelezte, hogy ’90 és 2010 között milyen autonóm volt a főváros és mennyire nagyszerű időszak volt. Hát az előbb említett bűnszervezeti jelzőket nem mondanám újra, de talán ha csak a 300 milliárdos adósságot, a befejezetlen metrót és a teljesen szétesett várost, intézmény- és céghálót emlékeztetőül szánom önöknek, akkor már talán részletekbe sem kell mennünk. Ehhez képest ma a főváros egy adósságmentes, egy stabil BKV-működésű, BKV-adósságmentes is, fejlődő és egyébként több száz milliárdos fejlesztés alatt álló város. Tehát azt, hogy romokban lenne, azt önök is a szívük mélyén pontosan tudják, hogy nem igaz.

Azt pedig, hogy a város fejlődik, mi sem mutatja jobban - és ezzel talán válaszolnék is Csárdi képviselő úr kérdésére -, hogy közel 10 százalékkal nőtt a fővárosban a helyi iparűzési adóbevétel, amit sokféleképpen lehet értelmezni, de visszafejlődésnek semmiképpen. Tehát az, hogy a városnak vannak lehetőségei, jó gazdasági kilátásai, ebből következően bevételei, a bevételeiből még további gazdasági lehetőségei, ezt önök a számokból világosan látják.

Úgyhogy jelen pillanatban összességében az azért megnyugtató, hogy maximum azokat az érveket tudták felhozni ellene, amelyeket mondtak; ez egyfajta elismerés is. Az nyilván nem elvárható, hogy támogassák, azt viszont egyfajta gratulációként kell értékelniük a készítőknek, hogy mindösszesen azok kerültek kritika alá, amit önök szóba hoztak. Ez nem sok egy ekkora költségvetés tekintetében.

Bocsánat, egy mondat még. Szeretnék ugyanakkor javaslatot tenni az előterjesztők felé egy módosításra. A Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatására szánt összeg 80 millió forintról 60 millió forintra csökkent az előterjesztés szerint. Javasolom az előterjesztőknek, amennyiben mód van rá, a tanácsnoki keret ezzel a 20 millió forinttal, tehát 25 millió forintról 5 millió forintra csökkenjen le, és kérem, hogy ez a 20 millió forint a BRFK támogatására - egészen pontosan a 870502 címsorra - kerüljön át. Ezzel a tavalyi 80 milliós támogatási összeg változatlan maradna. Köszönöm szépen, főpolgármester úr.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm én is. Kovács Péter polgármester urat, a Költségvetési Bizottság elnökét kérdezem a végén elhangzott javaslattal kapcsolatban.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Kovács Péter): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Azt gondolom, ez egy olyan javaslat, amelyet, mint előterjesztő előterjesztői kiegészítésként is kezelhetnénk, és én javaslom, hogy így kezeljük. Tehát én, mint előterjesztő előterjesztői kiegészítésként javaslom ezt. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm. Csárdi Antal képviselő úr, kedves barátom most az ügyrendi, piros színű gombbal próbálkozik. (Derültség.) A barátságosság kedvéért megadom a szót, bár erősen gyanítom, hogy nem ügyrendi lesz a hozzászólás. Parancsoljon, képviselő úr!

 

 

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Azt hiszem, én ezzel a módszerrel eddig sem éltem, hogy ügyrendi gombot nyomtam, de nem ügyrendit mondtam. Azt szeretném ügyrendileg javasolni, hogy főpolgármester úr a vita lezárását gondolja újra, és az SZMSZ szerinti második hozzászólást tegye lehetővé a képviselő-testület tagjainak. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Gyakorlatilag mindenki hozzászólt az ellenzék részéről, illetve aki nem szólt hozzá, az úgy tűnik, hogy nem is akar. Így ezt a javaslatot én nem támogatom, de megszavaztatom a Közgyűlést.

Szavazzunk Csárdi képviselő úr javaslatáról, hogy nyissuk meg mintegy egy óra után újra a költségvetési vitát. Aki a megnyitás mellett van, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a napirend vitáját újból megnyitja.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

100/2016.(II.17.)                      nem   fogadja   el   Csárdi   Antalnak   a

Főv.Kgy.h.                               napirendi vita újbóli megnyitására vonatkozó ügyrendi indítványát.

[10 igen (25,47 %), 14 ellenszavazat (57,83 %),
5 tartózkodás (8,96 %)]

 

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A Közgyűlés 10 igen, 14 nem szavazat és 5 tartózkodás mellett elutasította ezt az indítványt.

Szót adok még a válaszadásokra Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak, ahogy jeleztem.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Nagyon nehéz helyzetben volt itt Szaniszló úr meg Gy. Németh Erzsébet, úgyhogy kicsit sajnáltam is őket a hozzászólásuk kapcsán. Szaniszló úr az elmúlt négy évben, az az igazság, szerzett már némi rutint abban, hogyha előjön azzal, hogy a főváros helyzete miért olyan, amilyen, akkor mindig megkapja azt a választ, hogy ez azért nagymértékben az örökségből adódik, abból az örökségből, amit mi megörököltünk 2010-ben. S meg kell hogy mondjam, az utóbbi időben ezek a hozzászólások ennek tükrében sokkal finomabbak, kulturáltabbak, amit köszönök is. Valószínűleg ennek a zavarnak az oka, ami ebből a szerepből adódik, bár lehet, hogy én értettem félre, de még ön is azt javasolta, hogy támogassuk az előterjesztést - bár lehet, hogy nem ezt akarta mondani, de én így értem, és valószínűleg a szívéből szólt. (Derültség.) Én ezt tudomásul veszem; remélem, így is fog szavazni.

Gy. Németh Erzsébet még friss ilyen értelemben, ezért ő úgy gondolja, hogy újra és újra elmondja azt, hogy milyen jó volt a fővárosnak 2010 előtt. Hát, el lehet ezt mondani, de ahogy Kocsis Máté is említette már, ennek a valósághoz semmi köze. Csak megemlíteném azt a 180 milliárd forintos hiányt, adósságot, amely terhelte akkor a fővárost, a BKV 73 milliárd forintos adósságát; ehhez képest most 5 milliárd forint adóssága van a fővárosnak és nulla a BKV-nak. És az összes többi tételt nem is említeném, hiszen annyiszor elmondtuk és leírtuk, mi volt az örökségben. Úgyhogy kérem, a realitásérzékünket teljes mértékben azért ne veszítsük el; nem is szeretnék ezért a részletekkel foglalkozni.

Ugyanakkor volt egy fontos tartalmi kérdés, amire mindenképpen célszerű kitérni, mert szeretném, ha abban mindenki tisztán látna. A főváros egyik legfontosabb bevétele az iparűzésiadó-bevétel. Csárdi képviselő úr egy olyan, az ő szemszögéből persze érthető kérdést vetett föl, hogy miért növekszik ennyivel az iparűzésiadó-bevételünk. Azt kell mondjam, ez egy reális becslés, hiszen ez a mostani, mint önök is tudják, 232 milliárd forintos prognózis az idei iparűzésiadó-bevételre úgy adódik, hogy a tavalyi tényleges teljesítés 221 milliárd forint volt, és ehhez képest kell nézni a növekményt. S ha figyelembe vesszük még azt, hogy ebben az iparűzésiadó-bevételben már szerepel a forrásmegosztás módosítása a kerületek és a főváros között, rá fog jönni, hogy az iparűzésiadó-bevételnek ez a tervezett növekménye alapvetően a gazdasági növekedésből és az inflációból adódó növekményt tartalmazza. Tehát a tavalyi évben a várakozás fölötti bevételnövekedést az idei évre nem prognosztizáltuk; idén az infláció és a gazdasági növekedés mérőszámai alapján jeleztük előre az iparűzésiadó-bevételt, ami, úgy gondolom, szakmailag teljesen indokolt és korrekt.

Tekintettel arra, hogy nagyon komoly érdemi észrevételek nem voltak, hiszen a színházakról beszéltünk, hogy ilyen nincs is; színházbezárást a költségvetés semmiképpen nem indokol.

Tóth József polgármester úrnak pedig gratulálok, szép példa a tanmese. Köszönjük a hozzászólást, de remélem, mindenki megnyugodott, hogy a főváros költségvetése az ez évi működést és a szükséges fejlesztéseket biztosítani tudja. Köszönöm szépen.

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm szépen. A vita végére értünk tehát. Én nem különösebben szeretném kommentálni az egész vitát, Szaniszló képviselő úrnak is legfeljebb annyit, hogy valóban, ezekről a hozzászólásokról nekem is eszembe jut, minthogyha pár év múlva a szövetségesek megkérdezték volna Drezdától, hogy miért vannak még mindig romos házak. (Derültség.) Ez az, ami erről eszembe jut.

Gy. Németh képviselő asszonynak, gondolom, nem lepi meg önöket, hogy semmit nem kívánok reagálni. Legfeljebb annyit, hogy majd ennek a jelentős költségvetési tételnek, a zárcserének utánanézünk. Annyit mindenesetre már mondhatok, hogy titokszobán biztosan nem cserélnek zárat, mert most nincsenek titokszobák (Derültség.) - lehet, hogy ehhez szokott képviselő asszony és erre gyanakodott, de most nincsenek titokszobák. A nem működő zárakat valószínűleg lecserélik. Főjegyző asszonnyal itt összesúgtunk rémülten: egyikünk sem tud átfogó zárcserékről; valószínűleg a nem működő zárakat cserélik le. De megígérem képviselő asszonynak, hogy részletes tájékoztatással fogok szolgálni, mert itt hihetetlen leleplezésről lehet szó.

Lezárom tehát a költségvetés vitáját, és szeretném tisztelettel bejelenteni, hogy először Szaniszló Sándor képviselő úr módosító javaslatáról fogunk szavazni, amelyet a Költségvetési Bizottság nem támogatott. Aki ennek ellenére befogadná, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

 

	Módosítás összege
Módosítási javaslat típusa	(eFt)
	+	-
A "930001 Általános tartalék" cím kiadási előirányzatának csökkentése		10 000
Az új "910000 a KLIK által cserbenhagyott oktatási intézmények segélyezési céltartaléka" cím kiadási előirányzatának növelése	10 000

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

101/2016.(II.17.)                      nem fogadja el Szaniszló Sándor módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

 

	Módosítás összege
Módosítási javaslat típusa	(eFt)
	+	-
A "930001 Általános tartalék" cím kiadási előirányzatának csökkentése		10 000
Az új "910000 a KLIK által cserbenhagyott oktatási intézmények segélyezési céltartaléka" cím kiadási előirányzatának növelése	10 000

[9 igen (25,47 %), 20 ellenszavazat (73,21 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A Közgyűlés 9 igen, 20 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett elutasította a módosító javaslatot.

Be kell jelentenem, hogy Kocsis Máté polgármester úr módosító javaslatát az előterjesztők befogadták, erről tehát külön szavazás nem szükséges, mivel az előterjesztők az előterjesztés részeként fogadták be.

Azt viszont meg kell kérdeznem, hogy az előterjesztés nyolc pontjáról, továbbá az előterjesztői kiegészítésről kíván-e valaki külön szavazni. (Nincs jelzés.) Megállapítom, hogy nem kíván. Így kérem, hogy az előterjesztés egészének elfogadásáról szavazzanak.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

 

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi költségvetésében a bevételeket és kiadásokat mindösszesen 313.529.061 eFt-ban határozza meg.

 

Tudomásul veszi, hogy 2017-2019-ig - az adósságot keletkeztető ügyletekhez történő hozzájárulás részletes szabályairól szóló 353/2011. (XII. 30.) Kormányrendelet alapján definiált - saját bevételeinek összege várhatóan 500.774.509 eFt, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség várhatóan 14.800.071 eFt.

 

A BKK Zrt. által az önkormányzatnak gördülő tervezéssel készítendő, 2016-2017-re vonatkozó üzleti tervét és az adott menetrendi évre vonatkozó javaslatát és közlekedésszervezői forrásigényét az önkormányzat tárgyévi elfogadott költségvetésére tekintettel kell elkészítenie.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg mindazon lehetőségeket, amelyek tovább javíthatják a Fővárosi Önkormányzat pénzügyi pozícióját és hozzájárulhatnak a 7 éves uniós költségvetési időszak fejlesztéseinek előkészítéséhez.

Határidő: közgyűlési döntést követően folyamatosan

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok és azok leányvállalatai működésének esetleges párhuzamosságaiból, reorganizációjából adódó megtakarítási lehetőségeket, és a vizsgálat eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg annak a lehetőségét, hogy a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonában álló, de alapfeladatainak ellátásához közvetlenül nem kapcsolódó ingatlanokkal való gazdálkodást a BFVK Zrt. végezze. A vizsgálat eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a több éves kihatással járó hivatali feladatoknál a Fővárosi Közgyűlés egyedi döntése szükséges a dologi kiadásokhoz kapcsolódó beszerzési, közbeszerzési eljárásokhoz nyújtandó fedezet biztosítása érdekében.

 

Megalkotja 6/2016. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel és az előterjesztők által befogadott módosítással - 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

102/2016.(II.17.)                      Budapest  Főváros  Önkormányzata  2016.  évi

Főv.Kgy.h.                               költségvetésében a bevételeket és kiadásokat mindösszesen 313.529.061 eFt-ban határozza meg.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

 

 

103/2016.(II.17.)                      Tudomásul   veszi,   hogy   2017-2019-ig -   az

Főv.Kgy.h.                               adósságot keletkeztető ügyletekhez történő hozzájárulás részletes szabályairól szóló 353/2011. (XII. 30.) Kormányrendelet alapján definiált - saját bevételeinek összege várhatóan 500.774.509 eFt, adósságot keletkeztető ügyleteiből eredő fizetési kötelezettség várhatóan 14.800.071 eFt.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

 

104/2016.(II.17.)                      A BKK Zrt. által az önkormányzatnak gördülő

Főv.Kgy.h.                               tervezéssel készítendő, 2016-2017-re vonatkozó üzleti tervét és az adott menetrendi évre vonatkozó javaslatát és közlekedésszervezői forrásigényét az önkormányzat tárgyévi elfogadott költségvetésére tekintettel kell elkészítenie.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

 

105/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg

Főv.Kgy.h.                               mindazon lehetőségeket, amelyek tovább javíthatják a Fővárosi Önkormányzat pénzügyi pozícióját és hozzájárulhatnak a 7 éves uniós költségvetési időszak fejlesztéseinek előkészítéséhez.

Határidő:   közgyűlési döntést követően folyamatosan

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

 

 

106/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja felül a

Főv.Kgy.h.                               fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok és azok leányvállalatai működésének esetleges párhuzamosságaiból, reorganizációjából adódó megtakarítási lehetőségeket, és a vizsgálat eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

 

 

107/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg

Főv.Kgy.h.                               annak a lehetőségét, hogy a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonában álló, de alapfeladatainak ellátásához közvetlenül nem kapcsolódó ingatlanokkal való gazdálkodást a BFVK Zrt. végezze. A vizsgálat eredményét terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

108/2016.(II.17.)                      Úgy dönt, hogy a több éves kihatással járó hivatali

Főv.Kgy.h.                               feladatoknál a Fővárosi Közgyűlés egyedi döntése szükséges a dologi kiadásokhoz kapcsolódó beszerzési, közbeszerzési eljárásokhoz nyújtandó fedezet biztosítása érdekében.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 6/2016. (III. 3.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetéséről az előterjesztés - előterjesztői kiegészítésekkel és az előterjesztők által befogadott módosítással - 9. számú melléklete szerinti tartalommal.

[21 igen (74,53 %), 7 ellenszavazat (15,12 %),
3 tartózkodás (10,35 %)]

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 21 igen szavazattal a Közgyűlés elfogadta.

Csárdi Antalnak újabb ügyrendije van. Milyen reményeket fűz hozzá? (Tarlós István és Csárdi Antal jegyzőkönyvön kívül konzultálnak.)

Tehát 21 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal és 3 tartózkodás mellett a Főváros Közgyűlése minősített többséggel elfogadta a főváros 2016. évi költségvetési rendeletét.

A napirendi pont tárgyalását lezárom.

A következő napirendi pontunk a klímavédelmi szövetséghez való csatlakozás második fordulója, ami alapvetően egy egyetértési megállapodás.

 

                                    A napirend 2./ pontja: Javaslat Budapest "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezés akciótervének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Az talán ismert, hogy Kalifornia és Baden-Württemberg javaslata alapján 2015 májusában 12 régió létrehozta ezt a szövetséget, aminek az alapvető célja, hogy 2050-re 80 százalékkal csökkentsék az üvegházhatást okozó gázkibocsátást az 1990-es értékhez képest.

A globális felmelegedés mértéke a tudósok szerint 2 Celsius fok alatt kell hogy maradjon ahhoz, hogy a globális környezetváltozás katasztrofális következményeit - legalább belátható időn belül - a világ elkerülje. Pénzügyi kötelezettséget nem ró ez a csatlakozás a fővárosra, viszont elmondhatjuk, hogy Kelet-Közép-Európában mi csatlakoztunk ehhez a szövetséghez elsőként, és a csatlakozás feltétele a legutóbbi szándéknyilatkozat elfogadásán túl ennek az egyetértési megállapodásnak az elfogadása, ami a mellékletében egy fővárosi akciótervet tartalmaz. Erről kell a tisztelt Fővárosi Közgyűlésnek döntenie, mert az egyetértési megállapodás ebben az esetben írható alá.

Kérdezem, van-e a napirendhez valakinek kérdése, hozzászólása, javaslata. (Nincs jelzés.) Nincsen. Kérem, az előterjesztés elfogadásáról szíveskedjenek dönteni, határozni!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti Budapest "Under 2 MOU" akciótervét és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az angol nyelvű változatának az "Under 2 MOU" szövetség felé történő megküldéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

109/2016.(II.17.)                      elfogadja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti

Főv.Kgy.h.                               Budapest "Under 2 MOU" akciótervét és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az angol nyelvű változatának az "Under 2 MOU" szövetség felé történő megküldéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[31 igen (100 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 31 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a főpolgármester várható, 2016. évi szabadságának ütemezése.

 

                                    A napirend 3./ pontja: Tájékoztató a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezéséről

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kérdezem, van-e kérdés. (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi CXCIX. törvény 225/C. § (2) bekezdése alapján jóváhagyja a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezését az előterjesztés mellékletében meghatározottak szerint.

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

110/2016.(II.17.)                      a közszolgálati tisztviselőkről szóló 2011. évi

Főv.Kgy.h.                               CXCIX. törvény 225/C. § (2) bekezdése alapján jóváhagyja a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezését az előterjesztés mellékletében meghatározottak szerint.

[31 igen (100 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 31 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a III. kerület, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti ingatlan értékesítése.

 

 

                                    A napirend 4./ pontja: Javaslat a Budapest III. kerület, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő tulajdoni hányadának értékesítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Nincsen. Van-e kérdés? (Nincs jelzés.) Kérdés ugyancsak nincsen. Három pontból álló előterjesztés van előttünk. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest III. kerület 17927 helyrajzi számú, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti, kivett TV reléállomás megnevezésű, összesen 3694 m² területű ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő 29/100 tulajdoni hányadának értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője az EMIH Óbudai Hitközség (székhelye: 1052 Budapest, Károly krt. 20., adószáma: 18653438-1-41) 43.300.000 Ft + áfa, azaz negyvenhárommillió-háromszázezer forint plusz áfa vételár összeggel.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés
7. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződés BFVK Zrt. vezérigazgatója, mint meghatalmazott általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a "Bejegyzési engedély" elnevezésű okiratot az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a 38.970.000 Ft összegű vételárhátralék EMIH Óbudai Hitközség (Vevő) részéről történő megfizetését követően gondoskodjon az okirat BFVK Zrt. vezérigazgatója, mint meghatalmazott általi aláírásáról.

Határidő:     a vételárhátralék BFVK Zrt. bankszámláján történő jóváírásától számított 5 munkanap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

111/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest III. kerület 17927 helyrajzi számú, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti, kivett TV reléállomás megnevezésű, összesen 3694 m² területű ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő 29/100 tulajdoni hányadának értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője az EMIH Óbudai Hitközség (székhelye: 1052 Budapest, Károly krt. 20., adószáma: 18653438-1-41) 43.300.000 Ft + áfa, azaz negyvenhárommillió-háromszázezer forint plusz áfa vételár összeggel.

[28 igen (96,19 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

112/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 7. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződés BFVK Zrt. vezérigazgatója, mint meghatalmazott általi aláírásáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (96,19 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

113/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja a "Bejegyzési engedély" elnevezésű

Főv.Kgy.h.                               okiratot az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a 38.970.000 Ft összegű vételárhátralék EMIH Óbudai Hitközség (Vevő) részéről történő megfizetését követően gondoskodjon az okirat BFVK Zrt. vezérigazgatója, mint meghatalmazott általi aláírásáról.

Határidő:   a vételárhátralék BFVK Zrt. bankszámláján történő jóváírásától számított 5 munkanap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (96,19 %), 2 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A következő napirendi pontunk a Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések.

 

                                    A napirend 5./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr. Van előterjesztői kiegészítés és van egy kuratóriumi határozat, amit kérem, szíveskedjenek figyelembe venni. (Dr. Bagdy Gábor: Köszönöm, nincs kiegészítésem.)

Tokody Marcell képviselő úr kért szót.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Szerepel az anyagban az a megállapítás a belső ellenőrzés részéről, hogy nem létezett a szükséges szabályzat, amely a kuratóriumi tagok költségtérítését rendezte volna, ennek a feltételeit és szabályait. A kérdés az, hogy ennek az elmaradása kinek a terhére esik, ezt vizsgálták-e, történt-e ebben az ügyben bármilyenfajta eljárás vagy felelősségre vonás.

Amit még meg szeretnék kérdezni és nem várom, hogy itt és most, helyben válaszoljanak rá, a későbbiekben írásban elfogadom a választ, hogy mikor, ki és milyen összegű költségtérítésben részesült, amikor ez a szabályzat nem létezett, tehát gyakorlatilag szabálytalan kifizetések történtek a szó legszorosabban vett értelmében. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Rám néz képviselő úr, én meg kénytelen vagyok Bagdy főpolgármester-helyettes úrra nézni, mivelhogy nem szolgálhatok információval. Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen. Köszönöm képviselő úr kérdését és türelmét is, mert ennek a dolognak vannak olyan aspektusai, amire bevallom, nemcsak főpolgármester úr, hanem saját magam sem tudok megnyugtató választ adni. De önt meg szeretném nyugtatni abban az értelemben, hogy akkor utánanézünk és írásban válaszolunk ezekre a kérdésekre, ha ez az ön számára elfogadható. (Tokody Marcell: Tökéletes.)

 

                                             ELNÖK: Köszönjük szépen, képviselő úr. Bejelentem, hogy az előterjesztés 4. pontja az előterjesztői kiegészítéssel függ össze. Ezt bejelentettem, legyenek szívesek figyelembe venni. Az eredeti előterjesztésnek pedig három pontja van. Kérdezem, kíván-e valaki külön szavazni. (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés, mint a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület az alapító okirat 7.1.6. pontjában foglaltak alapján egyetért a "Vezető tisztségviselőkre vonatkozó javadalmazási, eszköz- és szolgáltatás használati, valamint általános költségtérítési szabályzat"-nak az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalmával és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában és az alapító okirat 7.1.3. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület, megválasztja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány kuratóriumi tagjának dr. Szász Károly Pétert (szül.: Budapest, 1957. 01. 10., an.: Moys Mária), a megválasztásának napjától határozatlan időre és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület, módosítja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, és ezzel megegyezően elfogadja az előterjesztői kiegészítés 3. sz. melléklete szerinti egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában és az alapító okirat 11.1. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület, megválasztja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány felügyelőbizottsági tagjának dr. Szajlai Mónikát (szül.: Eger, 1976. 10. 23., an.: Bocsi Ilona), a megválasztásának napjától határozatlan időre és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet és döntsenek! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

114/2016.(II.17.)                      mint   a   Budapesti   Vállalkozásfejlesztési

Főv.Kgy.h.                               Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület az alapító okirat 7.1.6. pontjában foglaltak alapján egyetért a "Vezető tisztségviselőkre vonatkozó javadalmazási, eszköz- és szolgáltatás használati, valamint általános költségtérítési szabályzat"-nak az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalmával és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

115/2016.(II.17.)                      Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h.                               2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában és az alapító okirat 7.1.3. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület, megválasztja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány kuratóriumi tagjának dr. Szász Károly Pétert (szül.: Budapest, 1957. 01. 10., an.: Moys Mária), a megválasztásának napjától határozatlan időre és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

116/2016.(II.17.)                      Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h.                               2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint az alapító jogait gyakorló testület, módosítja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító okiratát az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal, és ezzel megegyezően elfogadja az előterjesztői kiegészítés 3. sz. melléklete szerinti egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

117/2016.(II.17.)                      Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h.                               2011. évi CLXXXIX. törvény 42. § 7. pontjában és az alapító okirat 11.1. pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, mint a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány alapító jogait gyakorló testület, megválasztja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány felügyelő-bizottsági tagjának dr. Szajlai Mónikát (szül.: Eger, 1976. 10. 23., an.: Bocsi Ilona), a megválasztásának napjától határozatlan időre és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Közalapítvány Kuratóriumát értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (88,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója.

 

                                    A napirend 6./ pontja: Javaslat a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" projekt megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Nincs. Dr. Láng Zsolt polgármester úrnak van kiegészítése? (Dr. Láng Zsolt: Nincsen.) Nincs. Ismét Tokody Marcell képviselő úrnak adok szót.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Itt szerepel ez a 630 millió forintos helyreállítás, amire szükség van, hiszen mára kritikussá vált a támfal állapota. Támogatni fogom az előterjesztést, ez nem kérdés. A kérdés viszont az, hogy kinek kellett volna abban közreműködni, hogy ne egy kritikus, 24. órában beszéljünk csak erről a kérdésről. Nyilván, hogyha korábban beszélünk róla, akkor valószínűleg kisebb költséggel meg lehetett volna tenni a beavatkozást. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nagyon messze kellene visszamenni, képviselő úr, mert 115 éves problémáról van szó. Ehhez a támfalhoz 115 éve nem nyúltak. Mi a javaslata? Mert esetleg az 1911-es Fővárosi Közgyűlés tagjait is tetemre hívhatjuk ez esetben.

A lényeg az, hogy mostanra álltak elő olyan állapotok, hogy a kockázatot ez a városvezetés, ez az illetékes bizottság már ésszerűtlennek ítélte, ezért az a döntés született, hogy azt javasoljuk a Közgyűlésnek, hogy állítsuk helyre ezt a támfalat. Nem tudunk mást mondani.

Ilyen apró lejavítgatások voltak időnként, már a XX. század első felében is, de átfogó felújítás nem volt, sajnos. Van még ilyen, például az árvízvédelemnél, a csillaghegyi öblözetet, ha Isten is úgy akarja, meg engedik a katasztrófaturisták is, megépítjük, de összességében a budapesti árvízvédelemre nagyon sok pénz kell. Ez majd egy következő közgyűlés tárgya lesz, miniszterelnök úrral már értekezünk ez ügyben, mert ott is százéves mulasztások vannak.

Kérem, ez az előterjesztés három pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" feladat 2016. évben 630.000 eFt összköltséggel történő megvalósítására.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" megnevezésű feladatnak a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen való szerepeltetéséről.

A feladat összköltsége 630.000 eFt, 2016. évi előirányzata 630.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 630.000 eFt).

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet beterjesztése

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" megnevezésű feladattal összefüggő dokumentumok előkészítéséről és Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és döntsenek! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

118/2016.(II.17.)                      előzetes kötelezettséget vállal a "Hűvösvölgyi

Főv.Kgy.h.                               támfal rekonstrukciója" feladat 2016. évben 630.000 eFt összköltséggel történő megvalósítására.

[30 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

119/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" megnevezésű feladatnak a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen való szerepeltetéséről.

A feladat összköltsége 630.000 eFt, 2016. évi előirányzata 630.000 eFt (ebből önkormányzati beruházások 630.000 eFt).

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet beterjesztése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

120/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" megnevezésű feladattal összefüggő dokumentumok előkészítéséről és Közgyűlés elé terjesztéséről.

Határidő:   a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[30 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A BKK és a Budapest Közút alapszabályának módosítása következik. A főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat a BKK Zrt., valamint a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Itt van az önkormányzati és rendészeti tanácsnok úrnak egy módosító javaslata. Kérem az előterjesztőket, nyilatkozzanak, hogy befogadják-e. Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Befogadják az előterjesztők. Kérdés, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Az előterjesztés négy pontból áll, továbbá a módosító indítvány befogadásából. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a BKK Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapszabály módosításnak, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabálynak a BKK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról és kiadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Közút Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal arra, hogy az ügyvédi megbízási szerződéshez kapcsolódóan szükséges fedezetet, amelynek mértéke 2016-ban 500 eFt, a "891301 Jogi képviseleti díjak" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán biztosítja a 2016. évi költségvetésében.

 

Jóváhagyja, megköti az előterjesztők által befogadott módosító indítvány melléklete szerinti ügyvédi megbízási szerződést és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

121/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a BKK Zrt. alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapszabály módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabály aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

122/2016.(II.17.)                      Felkéri   a   főpolgármestert,   hogy   az   alapítói

Főv.Kgy.h.                               döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BKK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

123/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát az előterjesztés 3. sz. mellékletében foglaltak szerint.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapszabály módosításnak, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabálynak a BKK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról és kiadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

124/2016.(II.17.)                      Felkéri   a   főpolgármestert,   hogy   az   alapítói

Főv.Kgy.h.                               döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapest Közút Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse annak érdekében, hogy a változások Cégbírósághoz történő bejelentése - a Társaság jogi képviselője közreműködésével - megtörténjen.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

 

 

 

125/2016.(II.17.)                      Kötelezettséget   vállal   arra,   hogy   az  ügyvédi

Főv.Kgy.h.                               megbízási szerződéshez kapcsolódóan szükséges fedezetet, amelynek mértéke 2016-ban 500 eFt, a "891301 Jogi képviseleti díjak" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatán biztosítja a 2016. évi költségvetésében.

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

 

126/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja,   megköti   az   előterjesztők   által

Főv.Kgy.h.                               befogadott módosító indítvány melléklete szerinti ügyvédi megbízási szerződést és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[21 igen (74,53 %), 1 ellenszavazat (4,71 %),
7 tartózkodás (13,95 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, 1 nem ellenében és 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A 3-as metró infrastruktúrájával kapcsolatos kérdések következnek.

 

 

 

 

                                    A napirend 8./ pontja: Javaslat a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladathoz szükséges forrás felhasználásának feltételrendszeréről szóló fejlesztési megállapodás megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Csárdi Antal

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítés. Gy. Németh képviselő asszonyé a szó.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném, hogy ebben az esetben nem járunk-e úgy, mint a tavalyi BKV-támogatással, hogy aztán utána ezt a 2 milliárd forintot nem fogja visszakapni a főváros, amit megint megelőlegezünk itt az infrastruktúra tervezésével kapcsolatban a 3-as metró esetében.

Illetve annyit azért engedjenek meg, hogy az 1. napirendi pont kapcsán a költségvetésnél nem kaptam a konkrét kérdéseimre Bagdy úrtól választ; azt gondolom, a költségvetésért felelős főpolgármester-helyettesnek minimum olyan kérdésekre tudni kéne kapásból válaszolni, hogy a FŐGÁZ-részvényekből a 21 milliárdot, ha most beforgatjuk a költségvetésbe, akkor mennyi marad még tartalékban. Illetve volt még néhány konkrét kérdésem, többek között arról, hogy ezt az ellentmondást oldja fel, legyen szíves, ami a főosztályvezető úr, illetve az ő beszéde között volt a 12,4 milliárd, illetve a FŐGÁZ-részvények beforgatásával kapcsolatban, de megértem, ha Bagdy úrnak nem igazán sikerül erre válaszolnia. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Akkor kérem sorrendben visszafelé haladva dr. Bagdy Gábor, majd dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urakat.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Nem szeretném, hogy a képviselő asszony nyugtalanul távozzon a Közgyűlés üléséről, ezért szeretném jelezni, hogy hierarchia van a Városházán, amit valószínűleg ön is ismer, úgyhogy nyugodtan higgye el, amit én mondok, nem lesz ezzel soha semmi problémája, nyugodtan, úgy mehet haza. A fővárosnak továbbra is az a célja, hogy nem kíván vagyont felélni; az ön állítása nem igaz, vagyonfelélésről nincs szó, hanem pont arra törekszünk, hogy a korábban értékesített vagyontárgyainkat - ellentétben a korábbi ciklusokkal - vagyontárgyakra fordítsuk. Ezért a FŐGÁZ-részvényeket is fejlesztésekre kívánjuk fordítani, az idei költségvetésbe még be nem tervezett összegekből még mintegy 9 milliárd forint áll erre rendelkezésre.

Mi volt a másik kérdése? (Gy. Németh Erzsébet jelzésére:) Ez? Akkor, ha megválaszoltam, örülök neki. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úré a szó.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő Asszony! Az M3-ashoz kapcsolódó kiviteli tervek előkészítése az uniós Tan Projektnek a tárgya, következésképpen ez utólag elszámolható lesz és természetesen megkapjuk rá utólag a fedezetet. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úr kap szót.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Én azért szeretnék rákérdezni, hogy az akadálymentesítéssel kapcsolatban milyen előrelépés történt ahhoz képest, amikor utoljára tárgyaltuk az infrastrukturális beruházást, mert különböző hírek keringenek folyosókon, hangoznak el bizottságokban, és szeretném, ha egyértelművé tennénk, mi a helyzet az állomások akadálymentesítésével, illetve azoknak a terveivel.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, hosszú gyakorlatozás után megtanultam a folyosón keringő híreket elengedni a fülem mellett. Ezt tanácsolom önnek is, mert sok dezinformációtól és sok bosszúságtól megkíméli magát. Higgye el, érdemes folyosón keringő híreket elengedni a fülünk mellett. Nem könnyű megtanulni egyébként, engem is sokáig zavart.

A Műegyetem dolgozik ezen a kérdésen, amit ön említett, ismereteim szerint van vagy fél tucat kiváltó javaslat, amint a legmegfelelőbb kiválasztása megtörténik, én személyesen nyomban tájékoztatni fogom önt. Ennyit tudok egyelőre. A mérnökbálon is vettem a fáradságot és körbefutkostam az általam illetékesnek ítélhető szakembereket, és ezt a választ kaptam. Köszönöm szépen.

Az előterjesztéssel kapcsolatos vitát tisztelettel lezárom. Az előterjesztés három pontból áll. Szeretne-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal az M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukció előkészítéséhez szükséges forrás biztosítására 2.000.000 eFt összegben. A feladat végrehajtásához szükséges fedezetet a 2016. évi költségvetés a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül tartalmazza.

 

 

Jóváhagyja a 007140 azonosító számú, a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" c. engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő:     a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

127/2016.(II.17.)                      kötelezettséget    vállal    az    M3   metróvonal

Főv.Kgy.h.                               infrastruktúra rekonstrukció előkészítéséhez szükséges forrás biztosítására 2.000.000 eFt összegben. A feladat végrehajtásához szükséges fedezetet a 2016. évi költségvetés a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül tartalmazza.

[28 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

128/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja  a  007140  azonosító  számú, a "3-as

Főv.Kgy.h.                               metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" c. engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követő 15 napon belül

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

129/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja   és   megköti   a   "3-as   metróvonal

Főv.Kgy.h.                               infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[28 igen (93,19 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Városigazgatóság cégeinek létesítő okirat módosítása következik.

 

 

                                    A napirend 9./ pontja: Javaslat a Városigazgatóság leányvállalatainak létesítő okirat módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
Sidó Szabolcs 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. A Városigazgatóság felügyelőbizottsága egyhangúlag támogatja az előterjesztést, ez a határozat van a kezemben. Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Elnézést kérek, egy technikai bejelentést kell tennem, ugyanis egy elírás van az előterjesztésben. Az előterjesztés 7. határozati javaslatában tévesen a Városigazgatóság Zrt. alapszabályának ya.) pontjára utal a határozati javaslat, holott valójában za.) pontot kellett volna írni. Elnézést kérünk az elütésért, de kérem, hogy a helyeset vegyük a határozatunkba. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az a véleményünk, hogy amit öt éve felépítettek, azt most lebontják. Akkor is úgy álltunk hozzá, hogy megnézzük, milyen új kísérlet ez a város életében. Sajnos azt kell mondanunk, hogy úgy tűnik, vagy akkor tévedtek, vagy most, és könnyen lehet, hogy ez egy tízmilliárdos nagyságrendű pénzkidobás, aminek éppen a tanúi vagyunk. Tartózkodni fogunk. Remélem, hogy sikeresebb lesz az új időszak, mint az eddigi volt.

 

                                             ELNÖK: Igen, képviselő úr, úgy látszik, mi mindig tévedünk. Bár önök tévedtek volna ennyit, mint mi.

Van-e egyéb hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. A vitát lezárom. Megállapítom, hogy hét pontból áll az előterjesztés. Kérdezem, van-e valakinek kifogása az egyben szavazással szemben. (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zártkörűen Működő Részvénytársaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 5. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 6. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 7. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

130/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

131/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

132/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

133/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

134/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zártkörűen Működő Részvénytársaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 5. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

135/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 6. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

136/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapesti Városigazgatóság Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. 1. za.) pontjában a Budapesti Városigazgatóság Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva úgy dönt, hogy a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább. Jóváhagyja a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Korlátolt Felelősségű Társaság alapító okiratának módosítását az előterjesztés 7. sz. mellékletének megfelelően, valamint a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a Budapesti Városigazgatóság Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a Városigazgatóság Zrt. igazgatósága azzal azonos tartalmú - cégbejegyzésre alkalmas - részvényesi határozatát meghozza, és egyben gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (74,53 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
5 tartózkodás (13,95 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a 2017. évi vizes világbajnoksággal összefüggésben megvalósítandó fővárosi fejlesztésekről.

 

                                    A napirend 10./ pontja: Javaslat a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó fővárosi fejlesztésekhez szükséges döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: dr. Tóth József

 

                                             ELNÖK: Van egyéni előterjesztői módosító javaslat és van előterjesztői kiegészítés is. Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő. (Jelzésre:) Szóbeli kiegészítés nincsen. Lévén előterjesztői módosító és kiegészítés is kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal a "Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 3.175.000 eFt, ebből 2016. évre 2.675.000 eFt, 2017. évre 500.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Margitszigeti gerincút felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 317.500 eFt, ebből 2016. évre 222.250 eFt, 2017. évre 95.250 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" megnevezésű feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utcai csomópont átépítése" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
1.085.850 eFt, ebből 2016. évre 806.100 eFt, 2017. évre 279.750 eFt, amelynek fedezetét 500.000 eFt összegben a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "Margitsziget rekonstrukciója feladat,
561.470 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" feladat, 24.380 eFt összegben a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett "2012-2018 évi útfelújítási program" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utca felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 703.580 eFt, ebből 2016. évre 492.506 eFt, 2017. évre 211.074 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett a "2012-2018 évi útfelújítási program" megnevezésű feladat tartalmazza.

 

Úgy dönt, hogy a FIDIC mérnök és projektmenedzsment feladatokat az Enviroduna Kft. útján kívánja ellátni.

A FIDIC mérnök feladatok ellátásának költsége 127.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

A projektmenedzsment feladatok ellátásának költsége 81.280 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

 

Jóváhagyja, megköti az Enviroduna Kft.-vel "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó, a Margitsziget csatornázására és kapcsolódó útépítésekre (Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer, Margitszigeti gerincút felújítása, Dráva utcai csomópont átépítése, Dráva utca felújítása) vonatkozó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatokra" megkötendő megállapodást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert - a megállapodásban rögzített ellenérték piaci áraknak való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén - a megállapodás aláírására.

Határidő:     a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését és az auditált független árelemzés rendelkezésre állását követően

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 6.197.600 eFt összköltséggel kerüljön feltételes közbeszerzési eljárás kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése" tárgyú projekt kivitelezőjének kiválasztására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggő fővárosi fejlesztések megvalósításához szükséges dokumentumokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal a Róbert Károly körút felújítása feladatnak a 2016-2017. években megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége
2.024.246 eFt, ebből 2016. évre 1.384.899 eFt, 2017. évre 639.347 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Népfürdő utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 386.389 eFt, ebből 2016. évre 386.389 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal az Esztergomi utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 584.025 eFt, ebből 2016. évre 584.025 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Kárpát utca felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 381.000 eFt, ebből 2016. évre 381.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, értesítse a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Róbert Károly körút, a Népfürdő utcai híd és az Esztergomi utcai híd és a Kárpát utca felújítása céljából szükséges intézkedéseket - a határidőben történő befejezés érdekében - tegye meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

137/2016.(II.17.)                      kötelezettséget vállal a "Margitsziget szenny- és

Főv.Kgy.h.                               csapadékvíz elvezetése, drén rendszer" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 3.175.000 eFt, ebből 2016. évre 2.675.000 eFt, 2017. évre 500.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Margitszigeti gerincút felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
317.500 eFt, ebből 2016. évre 222.250 eFt, 2017. évre 95.250 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" megnevezésű feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utcai csomópont átépítése" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
1.085.850 eFt, ebből 2016. évre 806.100 eFt, 2017. évre 279.750 eFt, amelynek fedezetét 500.000 eFt összegben a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "Margitsziget rekonstrukciója feladat, 561.470 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" feladat, 24.380 eFt összegben a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett "2012-2018 évi útfelújítási program" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utca felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
703.580 eFt, ebből 2016. évre 492.506 eFt, 2017. évre 211.074 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett a "2012-2018 évi útfelújítási program" megnevezésű feladat tartalmazza.

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

138/2016.(II.17.)                      Úgy   dönt,   hogy   a   FIDIC  mérnök és projekt-

Főv.Kgy.h.                               menedzsment feladatokat az Enviroduna Kft. útján kívánja ellátni.

A FIDIC mérnök feladatok ellátásának költsége 127.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

A projektmenedzsment feladatok ellátásának költsége 81.280 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

139/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja, megköti az Enviroduna Kft.-vel "A

Főv.Kgy.h.                               2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó, a Margitsziget csatornázására és kapcsolódó útépítésekre (Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer, Margitszigeti gerincút felújítása, Dráva utcai csomópont átépítése, Dráva utca felújítása) vonatkozó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatokra" megkötendő megállapodást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert - a megállapodásban rögzített ellenérték piaci áraknak való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén - a megállapodás aláírására.

Határidő:     a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését és az auditált független árelemzés rendelkezésre állását követően

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

140/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

141/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

142/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 6.197.600 eFt összköltséggel kerüljön feltételes közbeszerzési eljárás kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése" tárgyú projekt kivitelezőjének kiválasztására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

143/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi FINA

Főv.Kgy.h.                               Világbajnokság megrendezésével összefüggő fővárosi fejlesztések megvalósításához szükséges dokumentumokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

144/2016.(II.17.)                      Kötelezettséget   vállal   a   Róbert   Károly   körút

Főv.Kgy.h.                               felújítása feladatnak a 2016-2017. években megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége
2.024.246 eFt, ebből 2016. évre 1.384.899 eFt, 2017. évre 639.347 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Népfürdő utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 386.389 eFt, ebből 2016. évre 386.389 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal az Esztergomi utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 584.025 eFt, ebből 2016. évre 584.025 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Kárpát utca felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 381.000 eFt, ebből 2016. évre 381.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

 

145/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, értesítse a Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Róbert Károly körút, a Népfürdő utcai híd és az Esztergomi utcai híd és a Kárpát utca felújítása céljából szükséges intézkedéseket - a határidőben történő befejezés érdekében - tegye meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (81,88 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás ellenében elfogadta a Közgyűlés.

Muszáj rákérdeznem, nehogy ebből később félreértés legyen, mintha itt lett volna dr. Tóth József polgármester úrnak valami megjegyzése. Pontosítsuk ezt, az a tiszteletteljes kérésem, nehogy ebből később félreértés legyen.

 

 

                                             DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm szépen. A javaslatom arra irányul, hogyha műszakilag hozzányúlunk az alsó rakparthoz, akkor az árvízi védvonal is kerüljön az élet- és vagyonbiztonság érdekében kiépítésre, ne csak a kerékpárút, illetve a gyalogút az alsó rakpart tekintetében. Erre tesz javaslatot a módosítás egy kiegészítéssel, hogy a műszaki illeszkedés a város egészében északról dél felé akkor haladjon, figyelembe véve azt is, hogy száz éve nincs megoldva a város árvízvédelme teljes egészében. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr, erről külön kell döntenünk, mert ez az előterjesztői kiegészítésekben nem szerepelt. Ezért engedd meg, hogy Szeneczey főpolgármester-helyettes urat megkérdezzem, és külön szavazni fogunk a javaslatodról.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Nagyon röviden. Polgármester úr, mint pontosan tudod, egyrészt készül az árvízvédelmi koncepció az egész fővárosi 75 kilométeres partszakaszokra vonatkozóan. Ez a koncepció fog javaslatot tenni arra nézve, hogy milyen elmaradott koronaszint-megerősítés, védelem, illetve egyéb árvízvédelmi rekonstrukció szükséges.

Azon tárgybeli szakaszon, amit említesz, polgármester úr, azt gondolom, hogy három fontos tényező hiányzik a mentén, hogy a mobil védművet meg tudjuk létesíteni és erről tudjunk most mondani: gyakorlatilag helyhiány, időhiány és pénzhiány hármas összessége eredményezi azt, hogy nem tudom befogadni ezt a módosító kérésedet. Tekintettel arra is, hogy egyébként a mostani elsőrendű védekezés, a Népfürdő utcai tengely, azt gondolom, a mentett értékek védelme érdekében és ennek kapcsán ellátja a funkcióját. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Meg kell szavaztatnom a Közgyűlést dr. Tóth József polgármester úr módosítójáról, és ez után a szavazás után még egyszer szavaznunk kell az alap-előterjesztésről, hiszen arról ennek ismeretének hiányában szavaztunk az előbb.

Dr. Tóth József polgármester úr módosítóját az előterjesztő nem támogatja. Ennek ismeretében kérem, hogy szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt, valamint az árvízvédelmi védvonalnak a gyalog- és kerékpárút pesti városrész felőli oldalon az Árpád híd pesti hídfőjétől a Dráva utcai csomópontig történő teljes kialakítását tartalmazó műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

146/2016.(II.17.)                      nem fogadja el dr. Tóth Józsefnek a beterjesztett

Főv.Kgy.h.                               határozati javaslat 5. pontjának alábbiak szerinti módosítását:

"A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt, valamint az árvízvédelmi védvonalnak a gyalog- és kerékpárút pesti városrész felőli oldalon az Árpád híd pesti hídfőjétől a Dráva utcai csomópontig történő teljes kialakítását tartalmazó műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István".

[10 igen (33,63 %), 14 ellenszavazat (49,91 %),
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 14 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

Kérem tisztelettel, hogy az alap-előterjesztésről ismételten szíveskedjenek dönteni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal a "Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 3.175.000 eFt, ebből 2016. évre 2.675.000 eFt, 2017. évre 500.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Margitszigeti gerincút felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 317.500 eFt, ebből 2016. évre 222.250 eFt, 2017. évre 95.250 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" megnevezésű feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utcai csomópont átépítése" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
1.085.850 eFt, ebből 2016. évre 806.100 eFt, 2017. évre 279.750 eFt, amelynek fedezetét 500.000 eFt összegben a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "Margitsziget rekonstrukciója feladat,
561.470 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" feladat, 24.380 eFt összegben a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett "2012-2018 évi útfelújítási program" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utca felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 703.580 eFt, ebből 2016. évre 492.506 eFt, 2017. évre 211.074 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett a "2012-2018 évi útfelújítási program" megnevezésű feladat tartalmazza.

 

 

Úgy dönt, hogy a FIDIC mérnök és projektmenedzsment feladatokat az Enviroduna Kft. útján kívánja ellátni.

A FIDIC mérnök feladatok ellátásának költsége 127.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

A projektmenedzsment feladatok ellátásának költsége 81.280 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

 

Jóváhagyja, megköti az Enviroduna Kft.-vel "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó, a Margitsziget csatornázására és kapcsolódó útépítésekre (Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer, Margitszigeti gerincút felújítása, Dráva utcai csomópont átépítése, Dráva utca felújítása) vonatkozó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatokra" megkötendő megállapodást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert - a megállapodásban rögzített ellenérték piaci áraknak való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén - a megállapodás aláírására.

Határidő:     a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését és az auditált független árelemzés rendelkezésre állását követően

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 6.197.600 eFt összköltséggel kerüljön feltételes közbeszerzési eljárás kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése" tárgyú projekt kivitelezőjének kiválasztására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggő fővárosi fejlesztések megvalósításához szükséges dokumentumokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő: a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Kötelezettséget vállal a Róbert Károly körút felújítása feladatnak a 2016-2017. években megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége
2.024.246 eFt, ebből 2016. évre 1.384.899 eFt, 2017. évre 639.347 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Népfürdő utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 386.389 eFt, ebből 2016. évre 386.389 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal az Esztergomi utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 584.025 eFt, ebből 2016. évre 584.025 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Kárpát utca felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 381.000 eFt, ebből 2016. évre 381.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, értesítse a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Róbert Károly körút, a Népfürdő utcai híd és az Esztergomi utcai híd és a Kárpát utca felújítása céljából szükséges intézkedéseket - a határidőben történő befejezés érdekében - tegye meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

147/2016.(II.17.)                      kötelezettséget vállal a "Margitsziget szenny- és

Főv.Kgy.h.                               csapadékvíz elvezetése, drén rendszer" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége 3.175.000 eFt, ebből 2016. évre 2.675.000 eFt, 2017. évre 500.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Margitszigeti gerincút felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
317.500 eFt, ebből 2016. évre 222.250 eFt, 2017. évre 95.250 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" megnevezésű feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utcai csomópont átépítése" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
1.085.850 eFt, ebből 2016. évre 806.100 eFt, 2017. évre 279.750 eFt, amelynek fedezetét 500.000 eFt összegben a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "Margitsziget rekonstrukciója feladat, 561.470 eFt összegben a "Pesti rakpart északi rendezése, gyalogos és kerékpárút kialakítása, önrész" feladat, 24.380 eFt összegben a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett "2012-2018 évi útfelújítási program" feladat tartalmazza;

- kötelezettséget vállal a "Dráva utca felújítása" feladat 2017. június 30. napjáig történő megvalósítására. A feladat összköltsége
703.580 eFt, ebből 2016. évre 492.506 eFt, 2017. évre 211.074 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítás" címen tervezett a "2012-2018 évi útfelújítási program" megnevezésű feladat tartalmazza.

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

 

 

 

148/2016.(II.17.)                      Úgy  dönt,  hogy  a  FIDIC  mérnök  és  projekt-

Főv.Kgy.h.                               menedzsment feladatokat az Enviroduna Kft. útján kívánja ellátni.

A FIDIC mérnök feladatok ellátásának költsége 127.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

A projektmenedzsment feladatok ellátásának költsége 81.280 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen tervezett "A 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása" feladat tartalmazza.

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

149/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja, megköti az Enviroduna Kft.-vel "A

Főv.Kgy.h.                               2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó, a Margitsziget csatornázására és kapcsolódó útépítésekre (Margitsziget szenny- és csapadékvíz elvezetése, drén rendszer, Margitszigeti gerincút felújítása, Dráva utcai csomópont átépítése, Dráva utca felújítása) vonatkozó FIDIC mérnöki és műszaki ellenőri feladatokra" megkötendő megállapodást az előterjesztés 1. sz. mellékletében szereplő tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert - a megállapodásban rögzített ellenérték piaci áraknak való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén - a megállapodás aláírására.

Határidő:     a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését és az auditált független árelemzés rendelkezésre állását követően

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

150/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében meghatározott tulajdonosi jogkörében eljárva az Enviroduna Kft. egyedüli tagjaként jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodást és felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az Enviroduna Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

151/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 5.073.650 eFt összköltséggel kerüljön kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a Margitsziget csatornázása és kapcsolódó útépítések tárgyú beruházás kivitelezője kiválasztására irányuló közbeszerzési eljárás.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépését követően

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

152/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                               arról, hogy a megvalósításra javasolt műszaki tartalommal, 6.197.600 eFt összköltséggel kerüljön feltételes közbeszerzési eljárás kiírásra a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben a "Pesti alsó rakpart közterületi megújítása, gyalogos-kerékpáros útvonal kiépítése" tárgyú projekt kivitelezőjének kiválasztására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

 

153/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi FINA

Főv.Kgy.h.                               Világbajnokság megrendezésével összefüggő fővárosi fejlesztések megvalósításához szükséges dokumentumokat készítse elő és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé.

Határidő:   a Közgyűlés soron következő rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

154/2016.(II.17.)                      Kötelezettséget   vállal   a  Róbert  Károly  körút

Főv.Kgy.h.                               felújítása feladatnak a 2016-2017. években megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége
2.024.246 eFt, ebből 2016. évre 1.384.899 eFt, 2017. évre 639.347 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Népfürdő utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 386.389 eFt, ebből 2016. évre 386.389 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal az Esztergomi utcai híd felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 584.025 eFt, ebből 2016. évre 584.025 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladat tartalmazza.

- kötelezettséget vállal a Kárpát utca felújítása feladatnak a 2016. évben megvalósítási megállapodás keretében a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. útján történő megvalósítására. A feladat összköltsége 381.000 eFt, ebből 2016. évre 381.000 eFt, amelynek fedezetét a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen tervezett "2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tartalmazza.

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

155/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, értesítse a Budapesti

Főv.Kgy.h.                               Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatóját, hogy a Róbert Károly körút, a Népfürdő utcai híd és az Esztergomi utcai híd és a Kárpát utca felújítása céljából szükséges intézkedéseket - a határidőben történő befejezés érdekében - tegye meg.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[25 igen (84,67 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

                                             ELNÖK: A végeredmény az, hogy a Közgyűlés 25 igen szavazattal támogatta és elfogadta az előterjesztést, minősített többséggel.

Járművel való várakozás rendje.

 

 

 

                                    A napirend 11./ pontja: Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 5.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és a Parkolási és Közlekedésfejlesztési Keret szabályozásáról szóló 25/2009. (V. 11.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése.

Az előterjesztő bejelentette, hogy dr. Tóth József polgármester úr módosító javaslatát befogadja. Megkérdezem, hogy kíván-e külön szavazni a Közgyűlés az előterjesztés két pontjáról. (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 7/2016. (……) önkormányzati rendeletét a fővárosi közlekedést érintő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a József Attila lakótelepen bevezetett parkolási rendszer 1 éves tapasztalatairól tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsák a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 7/2016. (III. 3.) önkormányzati rendeletét a fővárosi közlekedést érintő egyes fővárosi közgyűlési rendeletek módosításáról az előterjesztés - előterjesztő által befogadott módosító indítvánnyal módosult - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[26 igen (91,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

156/2016.(II.17.)                      felkéri  a  főpolgármestert,  hogy  a  József Attila

Főv.Kgy.h.                               lakótelepen bevezetett parkolási rendszer 1 éves tapasztalatairól tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést.

Határidő: 2017. június 30.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (91,48 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

XV. kerület Énekes utcai ingatlan térítésmentes használatba adása a BKV Zrt. részére.

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti ingatlan térítésmentes használatba adására a BKV Zrt. részére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Javaslat, kérdés, hozzászólás van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti helyiség tárgyában a közösségi közlekedés biztosítása érdekében határozatlan időtartamra szóló, az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti haszonkölcsön szerződést.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

157/2016.(II.17.)                      a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h.                               lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti helyiség tárgyában a közösségi közlekedés biztosítása érdekében határozatlan időtartamra szóló, az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti haszonkölcsön szerződést.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (89,37 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. közszolgáltatásáról szóló keretmegállapodás módosítása.

 

 

                                    A napirend 13./ pontja: Javaslat a BFVT Kft. közszolgátatásról szóló keretmegállapodásának 3. sz. módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktornak nincs kiegészítése. Kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodáshoz szükséges fedezet, 500.000 eFt 2016. évi költségvetésbe történő betervezéséről a "821901 BFVT Kft. közszolgáltatás" címen.

Határidő: a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

158/2016.(II.17.)                      jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                               és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (96,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

159/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                               Fővárosi Önkormányzat és a BFVT Kft. közötti közszolgáltatásról szóló keretmegállapodáshoz szükséges fedezet, 500.000 eFt 2016. évi költségvetésbe történő betervezéséről a "821901 BFVT Kft. közszolgáltatás" címen.

Határidő:   a 2016. évi költségvetési rendelet hatálybalépése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (96,19 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Fővárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia.

 

                                    A napirend 14./ pontja: Javaslat a fővárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia felülvizsgálatának elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktornak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező felülvizsgált Integrált Településfejlesztési Stratégiát.

 

Kérem, hogy indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

160/2016.(II.17.)                      jóváhagyja  az  előterjesztés  mellékletét  képező

Főv.Kgy.h.                               felülvizsgált Integrált Településfejlesztési Stratégiát.

[28 igen (93,19 %), 1 ellenszavazat (6,81 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kulturális társaságok alapító okiratai.

 

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat egyes kulturális társaságok alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor, Szalay-Bobrovniczky Alexandra 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszonynak és Bagdy főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. A felügyelőbizottság elfogadó határozata a rendelkezésükre áll. Kérdés nincs.

Nyolc pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

- Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. alapító okiratából törlésre kerülő telephelyként feltüntetett ingatlant - a Budapest VI. kerület, 29013/0/A/4 hrsz.-on nyilvántartott, természetben Budapest VI. kerület, Zichy Jenő u. 42. fsz. 4. szám alatti ingatlant - forgalomképessé nyilvánítja és értékesítés érdekében átadja a BFVK Zrt. részére. Felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy az ingatlan szerepeljen a BFVK Zrt. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

161/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

162/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

163/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

164/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

165/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Trafó Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

166/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

167/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

168/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Társaság a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény rendelkezéseivel összhangban működik tovább, és ennek megfelelően módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbíróságokhoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

- Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 8. §-a alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. alapító okiratából törlésre kerülő telephelyként feltüntetett ingatlant - a Budapest VI. kerület, 29013/0/A/4 hrsz.-on nyilvántartott, természetben Budapest VI. kerület, Zichy Jenő u. 42. fsz. 4. szám alatti ingatlant - forgalomképessé nyilvánítja és értékesítés érdekében átadja a BFVK Zrt. részére. Felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedést annak érdekében, hogy az ingatlan szerepeljen a BFVK Zrt. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,47 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, 1 nem ellenében a Közgyűlés elfogadta.

Szmogriadóterv módosítása.

 

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

 

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Karácsony Gergely

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszonynak van előterjesztői kiegészítése, valamint Csárdi Antal képviselő úrnak és Karácsony Gergely polgármester úrnak van módosító javaslata. Kérem főpolgármester-helyettes asszonyt, hogyha abban a helyzetben van, akkor ezek befogadásáról is nyilatkozzék.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Először is az előterjesztői kiegészítésről. Február 9-én született egy kormányrendelet-módosítás. Ez egy teljesen technikai jellegű. A korlátozással érintettek kivételi körét egészíti ki. Viszont mivel a leadás után történt ez a kormányrendelet-módosítás, ezért szükséges róla előterjesztői kiegészítésben rendelkezni.

Csárdi képviselő úr módosító javaslatára reagálnék először. Ő a páros-páratlan rendszámú korlátozást javasolja, viszont mivel ezt a hatályos kormányrendelet már nem tartalmazza, megszüntette ezt a kategorizálást, és mi a jogszabály szerint kötve vagyunk ehhez a kategorizáláshoz, amit az állami szervek is követnek, így a jogszabály sem ad erre lehetőséget.

Karácsony Gergely képviselő úr módosító javaslatára is szeretnék reagálni. Ennek az elfogadását, befogadását sem javasolom, hiszen az autók 7-8 százalékát érintő korlátozást mi a jelen előterjesztésben javasoljuk felemelni úgy, hogy adott esetben az autók 29-32 százalékát érinthesse egy korlátozás. Azt gondolom, ez éppen elég jelentős javulást tud majd eredményezni adott esetben a levegő szennyezettségét érintően. Így minden uniós és hatályos jogszabálynak meg fogunk tudni felelni. Azt gondolom, ez elegendő ahhoz, hogy biztonságban tudjuk ilyen esetben a levegőt. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm én is. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Azzal, hogy a környezetvédelem, illetve szmogriadó esetén a város levegőtisztaságának a védelme fontos, senki nem vitatkozik, de azt gondolom, hogy nemcsak tiltani kéne, hanem valamiféle komplex forgalomszervezési koncepciót is végre le kellene tenni az asztalra, mert ha majd 300 ezer autót - még egyszer mondom, 300 ezer autót - ezeken a napokon kitiltunk a városból, akkor nem tudom, hogyan lesz a város tömegközlekedése megszervezve. Magyarul, át tudja-e venni a BKV jelen állapotában ennek a nagy mennyiségű utasnak a tömegközlekedéssel való elszállítását.

Azt gondolom, hogy ez egy borzasztóan nagyon kemény szigorítás, és amíg ennek a forgalomszervezési részét nem látjuk, addig én nem is javaslom, hogy ezt így hagyjuk ma jóvá.

 

 

                                             ELNÖK: Karácsony Gergely polgármester úr!

 

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Akkor ezek szerint nemcsak az előterjesztővel, hanem Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonnyal is vitába kell, hogy bocsátkozzak, mert én meg éppen azt gondolom, ennél keményebb intézkedésre van szükség ahhoz, hogy szmogriadó esetén hathatós intézkedéseket tudjon a főváros foganatosítani. Azt kell látnunk, hogy ma Budapesten gyakorlatilag az időjárástól függ az, hogy van-e szmogriadó vagy nincs. Akkora a szállópor-koncentráció és olyan az autósforgalom aránya a budapesti közlekedésben, hogy tulajdonképpen csak a jó szerencsében bízhatunk azzal kapcsolatosan, hogy van-e az egészségügyi határértéket meghaladó koncentráció. Az elmúlt hónapokban sajnos volt olyan időszak, amikor az egészségügyi határérték négyszeresét is meghaladta a szállópor-koncentráció.

Az én módosító indítványom egyébként valójában a Levegő Munkacsoport javaslata, amit szeretnék a tisztelt Fővárosi Közgyűlés figyelmébe ajánlani. Az én kollégáim jogi álláspontja szerint egyébként ez nem ellentétes semmilyen hatályban lévő magasabb szintű jogszabállyal.

Tehát a klasszikus páros-páratlan rendszer visszavezetésével kapcsolatosan más jogi állásponton vagyunk, mint amit a főpolgármester-helyettes asszony elmondott.

Egy dologban az én módosító indítványom valóban egy jogszabály-módosítás kezdeményezésére hívja fel a főpolgármester urat, ugyanis az európai nagyvárosoknak megfelelő riasztási fokozatokat szeretnénk elérni, amit valóban egy kormányrendelet határoz meg. Az én javaslatom tulajdonképpen arról szól, hogy a riasztási időszakban a főpolgármesternek legyen lehetősége a Hungária körgyűrűn - leegyszerűsítően szólva így fogalmaznék - belüli hathatós intézkedésekre. Mi azt gondoljuk, hogy az a rendeletmódosítás, amit az eredeti előterjesztés tartalmaz, nem végrehajtható, és nem fog olyan mértékű csökkenést eredményezni az autós forgalomban, tekintettel arra egyébként, hogy a rosszabb minőségű autók tulajdonosai sokkal ritkábban használják az autójukat, és ráadásul egyszerűen nem vagyunk abban a helyzetben, hogy ezt a jogszabályt bárki betartsa, hiszen a rendőrség egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy tudja ellenőrizni ezeknek az autóknak a környezetvédelmi minősítését.

Az én módosító indítványom tehát arról szól, hogy egyrészt szmogriadó esetén a robogókat mindenképpen tiltsák ki a városnak ebből a részéből, hiszen a robogók sokkal kisebb mértékben járulnak hozzá a közlekedési arányokhoz, mint amilyen mértékben egyébként a levegőt rontó szennyeződésekhez; illetve adna egy lehetőséget arra, hogy a főpolgármester egyfajta, a riasztási szintnek megfelelő lépcsőzetes fokozatban akár a teljes autóforgalmat betiltsa ezen a területen - nyilván ez csak szélsőséges esetben fordul elő. A legegyszerűbb esetben az autóforgalom megfelezését tenné lehetővé a környezetszennyező autók esetében a páros és a páratlan rendszámú autóknak a kiszorítása a területről. És része a javaslatomnak az is, hogy a riasztási fokozat esetén a városnak ezen a részén a riasztás idejéig ingyenesen lehessen használni a közösségi közlekedést.

Ez egy hathatós és - nem tagadom - elég drasztikus eszközt ad a főpolgármester kezébe, de azt látnunk kell, hogy ezek az adatok, amelyek Budapest levegőszennyezettségét illetően az elmúlt időszakban kialakultak, sokkal sokkolóbbak és sokkal riasztóbbak, mint az a javaslat, amit én a tisztelt Fővárosi Közgyűlés figyelmébe ajánlok. Valamit lépnünk kell, nagyon örülök, hogy az előbb elfogadtuk a klímavédelmi programhoz való csatlakozást, de bizony abból ilyen típusú lépések következnek, és még sok ilyen lépés kell ahhoz, hogy Budapest főváros sokkal élhetőbb legyen, mint amilyen most. Kérem tehát a tisztelt Fővárosi Közgyűlést, hogy fontolja meg a javaslatom elfogadását. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Be kell még jelentsem azt, hogy a kormányhivatal, illetve az annak kebelében működő fővárosi és megyei tisztifőorvosi szolgálat a támogatásáról biztosítja a levélben a Fővárosi Önkormányzatot.

Először a módosítókról kell döntenünk. Ha én jól értettem - ha nem, akkor tessék kijavítani -, Csárdi képviselő úr javaslata jogszabályt is sértene. Csak adalékként fűzöm hozzá, hogy egy picit az 1989 előtti romániai állapotokat idézi a javaslat, ezzel együtt szavazni fogunk róla. De ez egyértelműbbnek tűnik, mint Karácsony polgármester úr javaslata, amelyről szintén szavazni fog a Közgyűlés. Végül pedig az alapjavaslatról szavazunk. Hangsúlyozom: egyik módosítót sem támogatta az előterjesztő.

Kérem, hogy először Csárdi képviselő úr módosítójáról döntsenek, indítsuk a gépet, bár Csárdi képviselő úr távollétével tündöklik, de a szavazást nem tudjuk elhalasztani.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendeletmódosítás 3. §-a az alábbiak szerint módosul:

3. §

A Rendelet 9. § b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[9. § A főpolgármester a riasztási fokozat elrendelése esetén:]

…

"b) elrendelheti azon gépjárművek Budapest főváros közigazgatási területén való használatának korlátozását, vagy közlekedésének tilalmát, tekintettel azok rendszámtábláján található utolsó számjelre: a naptári hónap szerinti páratlan napokon csak a páratlan (1, vagy 3, vagy 5, vagy 7, vagy 9), a naptári hónap szerinti páros napokon csak a páros (0, vagy 2, vagy 4, vagy 6, vagy 8) számjelű járművek közlekedhetnek. A tiltás nem vonatkozik a zöld alapszínnel ellátott forgalmi rendszámmal rendelkező környezetkímélő gépkocsik használatára."

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

169/2016.(II.17.)                      nem fogadja el Csárdi Antalnak Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                               szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendeletmódosítás 3. §-ának alábbi módosítását:

"3. §

A Rendelet 9. § b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép:

[9. § A főpolgármester a riasztási fokozat elrendelése esetén:]

…

"b) elrendelheti azon gépjárművek Budapest főváros közigazgatási területén való használatának korlátozását, vagy közlekedésének tilalmát, tekintettel azok rendszámtábláján található utolsó számjelre: a naptári hónap szerinti páratlan napokon csak a páratlan (1, vagy 3, vagy 5, vagy 7, vagy 9), a naptári hónap szerinti páros napokon csak a páros (0, vagy 2, vagy 4, vagy 6, vagy 8) számjelű járművek közlekedhetnek. A tiltás nem vonatkozik a zöld alapszínnel ellátott forgalmi rendszámmal rendelkező környezetkímélő gépkocsik használatára".

[7 igen (20,76 %), 18 ellenszavazat (71,03 %),
4 tartózkodás (6,89 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 7 igen, 18 nem, 4 tartózkodás arányban nem támogatta a Közgyűlés.

Kérem, hogy most szíveskedjenek dönteni Karácsony Gergely polgármester úr módosítójáról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja …/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról a módosító javaslat 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kezdeményezi a földművelésügyi miniszternél a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet olyan módosítását, amely szerint a szálló por (PM10) vonatkozásában a szmogriadó tájékoztatási fokozatának határértéke 50 mikrogramm/m³, míg riasztási fokozatának határértéke 80 mikrogramm/m³ legyen.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

170/2016.(II.17.)                      nem fogadja el Karácsony Gergely módosító

Főv.Kgy.h.                               javaslatát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés megalkotja …/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008.
(XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról a módosító javaslat 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Kezdeményezi a földművelésügyi miniszternél a levegőterheltségi szint határértékeiről és a helyhez kötött légszennyező pontforrások kibocsátási határértékeiről szóló 4/2011. (I. 14.) VM rendelet olyan módosítását, amely szerint a szálló por (PM10) vonatkozásában a szmogriadó tájékoztatási fokozatának határértéke 50 mikrogramm/m³, míg riasztási fokozatának határértéke 80 mikrogramm/m³ legyen".

[4 igen (13,41 %), 19 ellenszavazat (68,00 %),
4 tartózkodás (9,92 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 4 igen, 19 nem, 4 tartózkodás arányban nem támogatta a Közgyűlés.

Kérem, szíveskedjenek az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével dönteni az alapjavaslatról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 8/2016. (……) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 8/2016. (III. 3.) önkormányzati rendeletét Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztői kiegészítés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[23 igen (78,01 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen, 0 nem, 4 tartózkodás arányban elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat szociális intézmények alapító okiratának módosítására.

 

 

                                    A napirend 17./ pontja: Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: A főpolgármester-helyettes asszonynak nincs kiegészítése. (Nincs jelentkező.) Kérdés sincs. Kérem, hogy jelezzék, ha valaki a 11 előterjesztési pont valamelyikéről külön kíván szavazni. (Nincs jelentkező.) Nem jelenik meg ilyen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, egyben szavazunk. (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

171/2016.(II.17.)                      módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

172/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

173/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi

Főv.Kgy.h.                               Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

174/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

175/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

176/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

177/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

178/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

179/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

180/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

181/2016.(II.17.)                      Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h.                               Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (98,68 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Vállalkozás 2000 nevű alapítvány megszüntetése.

 

                                    A napirend 18./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat által képviselendő álláspontra a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszűnése ügyében

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Kiegészítés nincs. (Nincs jelentkező.) Kérdés nincs. Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Vállalkozás 2000 Alapítvány kuratóriumának döntésével összhangban egyetért az Alapítvány megszüntetésével. Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy kezdeményezze a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszüntetését és a nyilvántartásból való törlését a Fővárosi Törvényszéknél.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a bírósági döntés értelmében - a pénzügyi kötelezettségek teljesítését követően és a hitelezők kielégítése után - esetlegesen fennmaradó, az alapító Fővárosi Önkormányzatot illető vagyont a hasonló tevékenységet végző, a Fővárosi Önkormányzat által alapított "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány részére adja át feladatai ellátása céljára. Felkéri a főpolgármestert a szükséges pénzügyi intézkedések megtételére és erről a nyilvánosság közlemény formájában való tájékoztatására.

Határidő: a megszűnési eljárás lezárását követően, a bírósági döntés szerint

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszűnése napjával - mint mérlegfordulónappal - az Alapítvány beszámolóját terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő:     a mérleg beterjesztésére: az Alapítvány megszűnése napját követő 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Egyetért azzal, hogy a megszűnt Vállalkozás 2000 Alapítvány feladatait - ideértve az Alapítvány megszűnése napján fennálló kötelezettségeiért való helytállást és fennálló jogainak érvényesítését, továbbá az Alapítvány iratainak jogszabály szerinti őrzését - a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány lássa el.

Határidő: az Alapítvány nyilvántartásból való törlését követően

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi az 1175/1991. (XI. 14.) Főv. Kgy. határozatot.

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

182/2016.(II.17.)                      a Vállalkozás 2000 Alapítvány kuratóriumának

Főv.Kgy.h.                               döntésével összhangban egyetért az Alapítvány megszüntetésével. Felhatalmazza a főpolgármestert, hogy kezdeményezze a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszüntetését és a nyilvántartásból való törlését a Fővárosi Törvényszéknél.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,74 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

183/2016.(II.17.)                      Úgy dönt, hogy a bírósági döntés értelmében - a

Főv.Kgy.h.                               pénzügyi kötelezettségek teljesítését követően és a hitelezők kielégítése után - esetlegesen fennmaradó, az alapító Fővárosi Önkormányzatot illető vagyont a hasonló tevékenységet végző, a Fővárosi Önkormányzat által alapított "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány részére adja át feladatai ellátása céljára. Felkéri a főpolgármestert a szükséges pénzügyi intézkedések megtételére és erről a nyilvánosság közlemény formájában való tájékoztatására.

Határidő:   a megszűnési eljárás lezárását követően, a bírósági döntés szerint

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,74 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

184/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy a Vállalkozás

Főv.Kgy.h.                               2000 Alapítvány megszűnése napjával - mint mérlegfordulónappal - az Alapítvány beszámolóját terjessze a Közgyűlés elé.

Határidő:   a mérleg beterjesztésére: az Alapítvány megszűnése napját követő 90 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,74 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

185/2016.(II.17.)                      Egyetért azzal, hogy a megszűnt Vállalkozás 2000

Főv.Kgy.h.                               Alapítvány feladatait - ideértve az Alapítvány megszűnése napján fennálló kötelezettségeiért való helytállást és fennálló jogainak érvényesítését, továbbá az Alapítvány iratainak jogszabály szerinti őrzését - a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány lássa el.

Határidő:   az Alapítvány nyilvántartásból való törlését követően

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,74 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

186/2016.(II.17.)                      Hatályon kívül helyezi az 1175/1991. (XI. 14.)

Főv.Kgy.h.                               Főv. Kgy. határozatot.

[24 igen (81,74 %), 3 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 24 igen, 3 nem, 2 tartózkodás arányban elfogadta a Közgyűlés.

Meg kell kérjem az arra nem illetékeseket, hogy mivel zárt ülést vagyok kénytelen elrendelni, így ennek idejére szíveskedjenek magunkra hagyni bennünket. Köszönöm. (A zárt ülésen való részvételre nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

 

                                             ELNÖK: Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. beruházási hitelfelvétele következik.

 

 

                                    A napirend 22./ pontja: Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. 1,9 milliárd Ft összegű beruházási hitelfelvételéhez történő hozzájárulásra

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Szőke László

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítése.

Gy. Németh képviselő asszonynak megadom a szót.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném főpolgármester-helyettes urat, hogy van-e most hitelállománya a Gyógyfürdőnek, és ha van, akkor az mennyi. Illetve ezzel a napirendi ponttal, magyarul a beruházással függ-e az össze, hogy a 2 milliárd 750 milliós osztalékfizetésről 500 millió forintra csökken az ez évre a Gyógyfürdőtől betervezett osztalék a költségvetésben?

 

                                             ELNÖK: Bizonyos jelekből arra következtetek, hogy talán Bagdy főpolgármester-helyettes úrnak szólt a hozzászólás, mert én egy szót nem értettem belőle.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tételezzük föl, hogy nekem szólt; ha igen, akkor én van, amire tudok válaszolni. Úgy látom, a vezérigazgató úr viszont itt van a teremben, úgyhogy a pillanatnyi hitelállományról ő fog tudni tájékoztatást adni, ha erre megkérhetem.

 

 

                                             ELNÖK: Megkérem Szőke László vezérigazgató urat, hogy fáradjon a mikrofonhoz.

 

                                             SZŐKE LÁSZLÓ, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Képviselő Asszony! A kérdésének a második részét értettem, mert épp most ért véget a zárt ülés. Ha jól értettem, az volt a kérdése, hogy van-e valamilyen adósságunk. (Gy. Németh Erzsébet közbekérdezésére:) Nincsen, 2013 nyara óta a Gyógyfürdőnek nincs egy forint hitelállománya sem.

Más nem volt? (Gy. Németh Erzsébet: Az osztalék, de arra gondolom, a főpolgármester-helyettes úr válaszol.) Arra a főpolgármester-helyettes úr válaszol. Köszönöm szépen.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Az osztalékot úgy állapítjuk meg, és nem csökken, mert az osztalékban egy dinamikus egyensúlyt kívánunk fönntartani Szőke úrral, aki szeretné az eredményét teljes mértékben fejlesztésre fordítani. Ebben a dinamikus egyensúlyban meg úgy gondoljuk, hogy egy olyan összhangot kell teremteni, hogy a főváros is részesedjen a Gyógyfürdő egyébként eredményes tevékenységéből, és ezért bizonyos mértékű osztalékot ki is fogunk vonni a cégből, ugyanakkor támogatjuk a fejlesztéseket. Így találjuk meg azt az egyensúlyt, amire Szőke úr nagy örömmel elfogadta a javaslatomat tudomásom szerint. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: További kérdés, hozzászólás? Van másik. Gy. Németh képviselő asszony!

 

 

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Csak szeretném mondani, hogy ennek az előterjesztésnek egyetlenegy előterjesztője van, dr. Bagdy Gábor. Ezért amikor azt mondtam, hogy a főpolgármester-helyettestől kérdezem, nem is igazán tudom, hogy kit kérdezhettem volna még meg. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Biológiai eredetű problémáimat önerőből nem tudom megoldani. Én pusztán annyit jegyeztem meg, hogy én nem hallottam. Már elnézést kérek, de ezt meg kell erősítsem. Ez a kérdés meghaladta a zárcsere fontosságát.

További kérdés, hozzászólás nem lévén - hacsak Gy. Németh képviselő asszonyban még nem maradt valami - lezárom a vitát.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az 1736/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozat b) pontjában foglaltak alapján hozzájárulását adja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. beruházási célú kölcsönszerződésének megkötéséhez az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező szerződéstervezet szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy járjon el a Társaság adósságot keletkeztető ügyletéhez szükséges kormányzati hozzájárulás megszerzése érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

195/2016.(II.17.)                      az 1736/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozat b)

Főv.Kgy.h.                               pontjában foglaltak alapján hozzájárulását adja a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. beruházási célú kölcsönszerződésének megkötéséhez az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező szerződéstervezet szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy járjon el a Társaság adósságot keletkeztető ügyletéhez szükséges kormányzati hozzájárulás megszerzése érdekében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (88,55 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 28 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Az FKF ingatlangazdálkodási terve következik.

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor, Sidó Szabolcs

 

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor,
dr. Szeneczey Balázs, Gy. Németh Erzsébet, Csontos István, Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő. A Városigazgatóság felügyelőbizottsága egyhangúlag támogatja az előterjesztést.

Szaniszló Sándor képviselő úr!

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Kérdezni szeretnék, tisztelt főpolgármester úr. Hogy áll a csömöri hulladék lerakásával kapcsolatban megvásárolt terület? Visszakaptuk a pénzünket esetleg az önkormányzattól, aki eladta nekünk? Azt hiszem, hogy ez a kérdés illeszkedik az előterjesztéshez. Ha tud valaki válaszolni rá érdemben, megköszönöm.

 

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Nem, még nem kaptuk vissza a pénzünket. Igen, még peres eljárás van folyamatban. Ezzel párhuzamosan egyébként nézzük, hogy van-e alternatívája annak a lerakásra került helynek, ami egyébként azt lehetővé tenné, hogy ugyanazon a környéken lerakót tudunk-e létesíteni. Tehát tárgyalások is vannak folyamatban és valóban peres eljárás is van folyamatban, és nem, még nem kaptuk vissza a pénzünket. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Ismét Gy. Németh képviselő asszony.

 

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Az előterjesztőket, dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urat vagy Sidó Szabolcs városigazgató urat szeretném kérdezni, hogy az Ipacsfa utcai ingatlannal, amit a Fővárosi Önkormányzat vett meg 2013-ban nagy meglepetésemre, 276 millió forintért, mi a terv, vagy miért kellett azt a Fővárosi Önkormányzatnak megvenni, mert akkor én még, ahogy Bagdy úr mondta, nem ültem itt a Közgyűlésben, és ez megütötte a szememet az előterjesztés egyik mellékleteként. Köszönöm.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Szeretném a képviselő asszonyt tájékoztatni, hogy természetesen arra a rövid időre vonatkozóan, ameddig a Fővárosi Közgyűlés nélkülözte az ön jelenlétét, közgyűlésen kívül bármikor szívesen adunk részletes tájékoztatást. Ennek az előterjesztésnek inkább az ez évi ingatlangazdálkodási terv a tárgya, de szívesen megkérem a vezérigazgató urat, hogy az ön ilyen típusú kérdéseire az eltelt néhány év kapcsán adjon részletes válaszokat. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Melyik vezérigazgatóra gondolsz?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Az FKF-re, mert ez az FKF ingatlangazdálkodása.

 

                                             ELNÖK: Csontos vezérigazgató úr jelen van? (Jelzésre:) Megkérem, hogy fáradjon a mikrofonhoz. (Kis szünet.) Jöjjön, vezérigazgató úr, legyen a vendégünk!

 

 

 

 

                                             CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. vezérigazgatója: Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az Ipacsfa utcai ingatlant…-  egy európai uniós beruházásból egy logisztikai és szolgáltató központ fog rajta épülni, erre a célra vette meg a főváros, ennek a tervezése folyik. (Gy. Németh Erzsébet közbekérdezésére:) De. (Gy. Németh Erzsébet további kérdésére:) Hát európai uniós forrást jelen ismereteink szerint akkor lehet kapni, ha saját tulajdonban van az ingatlan, vagy a hasznosítás a miénk. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony, tovább kívánja kifejteni a részleteket vagy véletlenül hagyta égve a gombot? (Gy. Németh Erzsébet: Véletlenül.) Tokody Marcell képviselő úr!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Az előterjesztőhöz szól a kérdésem, vagy Sidó Szabolcshoz, kérem, hogy az válaszoljon, aki tud. Az előterjesztés egyik mellékletében az ingatlanértékesítésekről szóló táblában két ingatlan szerepel. Az egyik: az I. kerület Pauler utca 21. szám alatti 157 négyzetméteres alagsori irodahelyiség, amit 12 millió 400 ezer forintos irányáron kívánnak értékesíteni, illetve van egy, szintén Budán, a Hévízi utca 9. szám alatt műhelyként használt 75 négyzetméteres földszinti ingatlan, amit mindössze 14 millió forintos irányáron kívánnak értékesíteni. Arról érdeklődnék, hogy ezt hogyan határozták meg. Nekem meglehetősen alacsonynak tűnnek ezek az összegek. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Ki kíván reflektálni a kihívásra?

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Őszintén megmondom, hogy ezek az ingatlanértékek számomra részleteiben nem ismertek. Az egész ingatlangazdálkodási koncepció lényege egyébként az, hogy a költségvetésben a 4. és 5. számú határozati javaslat éppen arra vonatkozik, hogy a fővárosi cégek működésének hatékonyságát felülvizsgálva további optimalizálási lehetőségeket szeretnénk feltárni, és ugyanez vonatkozik az ingatlangazdálkodásra is. Ezért a tendencia abba az irányba megy, hogy a cégek szabadon rendelkeznek azokkal az ingatlanokkal, amelyek a működésükhöz szükségesek, és az egyéb ingatlangazdálkodási feladataikat a Fővárosi Vagyonkezelővel együttműködve, annak a szakmai kapacitását bevonva fogják majd az egyéb, a működéshez nem feltétlenül szükséges ingatlannal való gazdálkodás kapcsán bevonni.

Ezért megnyugtatom önt, hogy ezek az indikációs számok feltételezhetően valamilyen előzetes becslések. De minden értékesítés a versenyeztetési szabályzatnak megfelelően előzetes értékbecslés és versenyeztetés alapján fog megtörténni a szabályzatunknak megfelelően.

 

 

                                             ELNÖK: További kérdés, hozzászólás van-e? (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében, az FKF Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az FKF Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

196/2016.(II.17.)                      Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                               vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében, az FKF Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évre vonatkozó ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az FKF Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 1 ellenszavazat (0 %),
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

2007-2008-2009. évi támogatási szerződések.

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat a 2007-2008-2009. évi TEUT támogatási szerződésekhez kapcsolódó szerződésmódosítások jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Előterjesztői kiegészítés nincs és kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolat felújítás (TEUT) támogatási szerződésének az előterjesztés 3-5. számú mellékleteiben szereplő minták szerinti módosítását és felkéri a főpolgármestert, valamint a főjegyzőt a minták alapján elkészített támogatási szerződések aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

197/2016.(II.17.)                      jóváhagyja a települési önkormányzati szilárd

Főv.Kgy.h.                               burkolatú belterületi közutak burkolat felújítás (TEUT) támogatási szerződésének az előterjesztés 3-5. számú mellékleteiben szereplő minták szerinti módosítását és felkéri a főpolgármestert, valamint a főjegyzőt a minták alapján elkészített támogatási szerződések aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,73 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Építészeti Értékvédelmi Támogatás megállapodásának határidő módosítása.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és a "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak határidő módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Nincs kiegészítés és kérdés sincs. Hét pontból áll az előterjesztés és senki nem kíván külön szavazni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Garas utca 8-10. szám alatti Társasház (képviseli: Szabó Dezső László, egyéni vállalkozó) között 2015. február 20-án megkötött, FPH059/228-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. február 20-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest II. kerület, Garas utca 8-10. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VII. kerület, Thököly út 14. szám alatti Társasház (képviseli: Frida Antal Mihály, OBERION Kft.) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/353-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2016. december 31-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VII. kerület, Thököly út 14. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Bláthy Ottó utca 30. szám alatti Társasház (képviseli: Aczél Botond) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/354-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Bláthy Ottó utca 30. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest IX. kerület, Vámház körút 5. szám alatti Társasház (képviseli: Kandolka László, Ferencvárosi Bérleményüzemeltető Korlátolt Felelősségű Társaság) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/357-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest IX. kerület, Vámház körút 5. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat (képviseli: Radványi Gábor alpolgármester, Kovács Róbert polgármester megbízásából) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/358-3/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 17-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros X. kerület, Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (képviseli: Lakatos Irma, dr. Péceli Gábor rektor meghatalmazása alapján) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/361-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2016. december 31-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemmel az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

 

A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Semmelweis Egyetem (képviseli: dr. Szél Ágoston rektor) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/362-3/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Semmelweis Egyetemmel az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:     a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

198/2016.(II.17.)                      az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014"

Főv.Kgy.h.                               terhére hozzájárul a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest II. kerület, Garas utca 8-10. szám alatti Társasház (képviseli: Szabó Dezső László, egyéni vállalkozó) között 2015. február 20-án megkötött, FPH059/228-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. február 20-ra történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest II. kerület, Garas utca 8-10. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

199/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VII. kerület, Thököly út 14. szám alatti Társasház (képviseli: Frida Antal Mihály, OBERION Kft.) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/353-2/2015. iktatószámú megállapo-dásban szereplő teljesítési határidő 2016. december 31-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VII. kerület, Thököly út 14. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

200/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest VIII. kerület, Bláthy Ottó utca 30. szám alatti Társasház (képviseli: Aczél Botond) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/354-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest VIII. kerület, Bláthy Ottó utca 30. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

201/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest IX. kerület, Vámház körút 5. szám alatti Társasház (képviseli: Kandolka László, Ferencvárosi Bérleményüzemeltető Korlátolt Felelősségű Társaság) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/357-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest IX. kerület, Vámház körút 5. szám alatti Társasházzal az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

202/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat (képviseli: Radványi Gábor alpolgármester, Kovács Róbert polgármester megbízásából) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/358-3/2015. iktatószámú megállapo-dásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 17-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros X. kerület, Kőbányai Önkormányzattal az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

203/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (képviseli: Lakatos Irma, dr. Péceli Gábor rektor meghatalmazása alapján) között 2015. március 17-én megkötött, FPH059/361-2/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2016. december 31-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetemmel az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

204/2016.(II.17.)                      A "Műemléki Keret 2014" terhére hozzájárul a

Főv.Kgy.h.                               Budapest Főváros Önkormányzata és a Semmelweis Egyetem (képviseli: dr. Szél Ágoston rektor) között 2015. március 11-én megkötött, FPH059/362-3/2015. iktatószámú megállapodásban szereplő teljesítési határidő 2017. március 11-re történő módosításához. Ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti a Semmelweis Egyetemmel az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti megállapodás módosítást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő:   a megállapodás módosítás aláírására a közgyűlési döntést követő két hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Józsefváros, Magdolna negyed támogatási szerződésének módosítása.

 

                                    A napirend 26./ pontja: Javaslat a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének és a konzorciumi együttműködési megállapodás 6. sz. módosításának jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztőnek nincs kiegészítése. Kérdés nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a "KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú, Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének 10. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja és megköti a "KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001 azonosító számú, Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt konzorciumi együttműködési megállapodásának 6. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a konzorciumi együttműködési megállapodás 6. sz. módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

205/2016.(II.17.)                      jóváhagyja a "KMOP-5.1.1/B-12-k-2012-0001

Főv.Kgy.h.                               azonosító számú, Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének 10. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,73 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

206/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja és megköti a "KMOP-5.1.1/B-12-k-

Főv.Kgy.h.                               2012-0001 azonosító számú, Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt konzorciumi együttműködési megállapodásának 6. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a konzorciumi együttműködési megállapodás 6. sz. módosításának aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,73 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

XVI. kerület, Szabadföldi út közvilágítási hálózatának átvétele.

 

                                    A napirend 27./ pontja: Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat átvétele

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey doktornak nincs kiegészítése. Kérdés nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 9. pontja szerint a Fővárosi Önkormányzat kötelező feladatát képező "közvilágítás biztosítása" közfeladat ellátásának elősegítése érdekében Budapest Főváros XVI. kerület Önkormányzatától ingyenesen átveszi a Budapest XVI. kerület, 115857 helyrajzi számú, természetben a Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat vagyonelemeit, ennek megfelelően a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt "Közvilágítási vagyonelemek nyilvántartási értéken történő tulajdonba adásáról" szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 1. számú mellékletét képező megállapodásban meghatározott befejezett beruházást, mint aktivált vagyont a Fővárosi Önkormányzat mindenkori vagyonmérlegében szerepeltesse.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

207/2016.(II.17.)                      Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

Főv.Kgy.h.                               2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 9. pontja szerint a Fővárosi Önkormányzat kötelező feladatát képező "közvilágítás biztosítása" közfeladat ellátásának elősegítése érdekében Budapest Főváros XVI. kerület Önkormányzatától ingyenesen átveszi a Budapest XVI. kerület, 115857 helyrajzi számú, természetben a Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat vagyonelemeit, ennek megfelelően a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (3) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. mellékletében foglalt "Közvilágítási vagyonelemek nyilvántartási értéken történő tulajdonba adásáról" szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,25 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

208/2016.(II.17.)                      Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés 1.

Főv.Kgy.h.                               számú mellékletét képező megállapodásban meghatározott befejezett beruházást, mint aktivált vagyont a Fővárosi Önkormányzat mindenkori vagyonmérlegében szerepeltesse.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,25 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Víziközmű-fejlesztési hozzájárulás vízigény számításának tudomásulvétele.

 

                                    A napirend 28./ pontja: Javaslat a víziközmű-fejlesztési hozzájárulással kapcsolatos vízigény-számítás tudomásulvételére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Nincs kiegészítés és nincs kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi az előterjesztés mellékleteként csatolt Gazdasági Versenyhivatal Vj/98-70/2011. számú végzésében meghatározott módosított vízigény-számítás Fővárosi Vízművek Zrt. általi alkalmazását.

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

209/2016.(II.17.)                      tudomásul veszi az előterjesztés mellékleteként

Főv.Kgy.h.                               csatolt Gazdasági Versenyhivatal Vj/98-70/2011. számú végzésében meghatározott módosított vízigény-számítás Fővárosi Vízművek Zrt. általi alkalmazását.

[27 igen (81,73 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. haszonbérleti szerződésének módosítására.

 

 

                                    A napirend 29./ pontja: Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. haszonbérleti szerződésének módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

                                             ELNÖK: Kiegészítés nincs, kérdés nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja az 1421/2015. (X. 28.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, 2015. december 3. napján aláírt haszonbérleti szerződés módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a módosított haszonbérleti szerződés, valamint az előterjesztés 3. számú mellékletét képző egységes szerkezetű haszonbérleti szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

210/2016.(II.17.)                      jóváhagyja az 1421/2015. (X. 28.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h.                               határozattal elfogadott, 2015. december 3. napján aláírt haszonbérleti szerződés módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a módosított haszonbérleti szerződés, valamint az előterjesztés 3. számú mellékletét képző egységes szerkezetű haszonbérleti szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (81,73 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

FOK végelszámolásának lezárása.

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat a FOK Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Kiegészítés nincs, kérdés nincs. Öt pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki sem kíván külön szavazni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és elfogadja a Ctv. 111. § (1) bekezdése alapján elkészített végelszámolási záródokumentumokat: a zárójelentést, valamint annak mellékleteit, különösen az adóbevallásokat, a számviteli beszámolót és eredménykimutatást, valamint a vagyonfelosztási javaslatot és felkéri a végelszámolót, hogy kezdeményezze a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." (01-09-905626) cégjegyzékből való törlését a Fővárosi Törvényszék Cégbíróságánál.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, hogy a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített végelszámolói díjat fizesse ki a végelszámoló részére.

Határidő: a végelszámolási eljárás befejezését követően 

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a végelszámolót a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségek kifizetésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a végelszámolót, hogy a FOK Nonprofit Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követő 30 napon belül a vagyonfelosztási javaslat szerinti vagyonát (pénzeszközt és követelést) adja át a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete (székhely: 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) részére.

Határidő: a Társaság törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a végelszámolási eljárás befejezése után a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." iratai térítésmentesen a tulajdonos, Budapest Főváros Önkormányzata irattárában (Budapest VIII. kerület, Leonardo da Vinci köz 2.) kerülnek elhelyezésre.

Határidő: a Társaság törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

211/2016.(II.17.)                      jóváhagyja   és   elfogadja  a  Ctv.  111.  §  (1)

Főv.Kgy.h.                               bekezdése alapján elkészített végelszámolási záródokumentumokat: a zárójelentést, valamint annak mellékleteit, különösen az adóbevallásokat, a számviteli beszámolót és eredménykimutatást, valamint a vagyonfelosztási javaslatot és felkéri a végelszámolót, hogy kezdeményezze a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." (01-09-905626) cégjegyzékből való törlését a Fővárosi Törvényszék Cégbíróságánál.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

 

212/2016.(II.17.)                      Jóváhagyja,      hogy      a      FOK      Fővárosi

Főv.Kgy.h.                               Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." a - vagyonfelosztási javaslat szerinti - ki nem egyenlített végelszámolói díjat fizesse ki a végelszámoló részére.

Határidő:   a végelszámolási eljárás befejezését követően 

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

213/2016.(II.17.)                      Felkéri  a   végelszámolót   a   -   vagyonfelosztási

Főv.Kgy.h.                               javaslat szerinti - ki nem egyenlített kötelezettségek kifizetésére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

214/2016.(II.17.)                      Felkéri a végelszámolót, hogy a FOK Nonprofit

Főv.Kgy.h.                               Kft. "v.a." törléséről szóló cégbírósági végzés közlését követő 30 napon belül a vagyonfelosztási javaslat szerinti vagyonát (pénzeszközt és követelést) adja át a Gimnáziumok Gazdasági Szervezete (székhely: 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 49-51.) részére.

Határidő:   a Társaság törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

 

215/2016.(II.17.)                      Úgy   dönt,   hogy   a   végelszámolási   eljárás

Főv.Kgy.h.                               befejezése után a FOK Fővárosi Oktatástechnológiai Központ Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Kft. "v.a." iratai térítésmentesen a tulajdonos, Budapest Főváros Önkormányzata irattárában (Budapest VIII. kerület, Leonardo da Vinci köz 2.) kerülnek elhelyezésre.

Határidő:   a Társaság törléséről szóló végzés közlését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[25 igen (77,92 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 25 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok végrehajtása.

 

 

 

 

 

                                    A napirend 31./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

 

                                             ELNÖK: Kiegészítés és kérdés nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2016. (II. 17.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

A 48/2014. (I. 29.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 276/2015. (III. 23.) határozatot hatályon kívül helyezi.

 

 

A 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 3428/2011. (XI. 16.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 674-679/2012. (IV. 25.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 957/2012. (V. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 47/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2016. június 30-ra módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 393/2015. (IV. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 937/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1350/2015. (IX. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- az 1439-1442/2015. (X. 28.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. május 31-re módosítja.

 

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

216/2016.(II.17.)                      a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                               jelentést - figyelemmel a 217-218/2016. (II. 17.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

217/2016.(II.17.)                      A 48/2014. (I. 29.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h.                               helyezi;

- a 276/2015. (III. 23.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

218/2016.(II.17.)                      A 2157/2011. (VII. 14.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                               határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 3428/2011. (XI. 16.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 471/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 674-679/2012. (IV. 25.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 680/2012. (IV. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 957/2012. (V. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 2006-2008/2012. (X. 3.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 47/2013. (II. 22.) határozat végrehajtási határidejét 2016. június 30-ra módosítja;

- a 122/2014. (I. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 393/2015. (IV. 29.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- a 937/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1350/2015. (IX. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. március 31-re módosítja;

- az 1439-1442/2015. (X. 28.) határozatok végrehajtási határidejét 2016. május 31-re módosítja.

[22 igen (77,02 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm minden képviselő munkáját. Viszontlátásra!

 

(Az ülés végének időpontja: 11 óra 36 perc.)

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2016. február 17-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2016. február 17-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

Napirend                                                                                              Oldal

 

 

 

 

1.       Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata 2016. évi összevont költségvetésére                                                                           15 - 45

 

2.       Javaslat Budapest "Under 2 MOU" nemzetközi klímavédelmi kezdeményezés akciótervének elfogadására                                                            45 - 47

 

3.       Tájékoztató a főpolgármester 2016. évi szabadsága ütemezéséről                                                                                      47 - 48

 

4.       Javaslat a Budapest III. kerület, Árpád fejedelem útja 108. szám alatti ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő tulajdoni hányadának értékesítésére                                                                                                48 - 51

 

5.       Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kapcsolatos döntések meghozatalára                                                               52 - 57

 

6.       Javaslat a "Hűvösvölgyi támfal rekonstrukciója" projekt megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára                                               57 - 61

 

7.       Javaslat a BKK Zrt., valamint a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására                                                                              61 - 66

 

8.       Javaslat a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" megnevezésű feladathoz szükséges forrás felhasználásának feltételrendszeréről szóló fejlesztési megállapodás megkötésére                                     67 - 72

 

9.       Javaslat a Városigazgatóság leányvállalatainak létesítő okirat módosítására                                                                                  72 - 85

 

10.     Javaslat a 2017. évi FINA Világbajnokság megrendezésével összefüggésben megvalósítandó fővárosi fejlesztésekhez szükséges döntések meghozatalára                                                                               86 - 113

 

11.     Javaslat a Budapest főváros közigazgatási területén a járművel várakozás rendjének egységes kialakításáról, a várakozás díjáról és az üzemképtelen járművek tárolásának szabályozásáról szóló 30/2010. (VI. 5.) Főv. Kgy. rendelet, valamint a Budapest főváros közigazgatási területén a teherforgalom közlekedésének szabályozásáról szóló 92/2011. (XII. 30.) Főv. Kgy. rendelet módosítására és a Parkolási és Közlekedésfejlesztési Keret szabályozásáról szóló 25/2009. (V. 11.) Főv. Kgy. rendelet hatályon kívül helyezésére                                                                                 114 - 115

 

12.     Javaslat a Budapest XV. kerület, Énekes utca 10/B. fszt. 3. szám alatti ingatlan térítésmentes használatba adására a BKV Zrt. részére                         116 - 117

 

13.     Javaslat a BFVT Kft. közszolgátatásról szóló keretmegállapodásának 3. sz. módosítására                                                                              117 - 119

 

14.     Javaslat a fővárosi Integrált Településfejlesztési Stratégia felülvizsgálatának elfogadására                                                                               119 - 120

 

15.     Javaslat egyes kulturális társaságok alapító okiratának módosítására                                                                                   120 - 135

 

16.     Javaslat a Budapest Főváros szmogriadótervéről szóló 69/2008. (XII. 10.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                     135 - 144

 

17.     Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására                                                                                         144 - 156

 

18.     Javaslat a Fővárosi Önkormányzat által képviselendő álláspontra a Vállalkozás 2000 Alapítvány megszűnése ügyében                                             156 - 160

 

19.     Döntés Csengery Antal Díj adományozásáról                                     ZÁRT

 

20.     Javaslat a Fővárosi Roma Oktatási és Kulturális Központ igazgatójának megbízására                                                                               ZÁRT

 

21.     Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetői munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre                                              ZÁRT

 

22.     Javaslat a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. 1,9 milliárd Ft összegű beruházási hitelfelvételéhez történő hozzájárulásra                             161 - 164

 

23.     Javaslat az FKF Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének jóváhagyására                                                                             164 - 170

 

24.     Javaslat a 2007-2008-2009. évi TEUT támogatási szerződésekhez kapcsolódó szerződésmódosítások jóváhagyására                                             170 - 171

 

25.     Javaslat az "Építészeti Értékvédelmi Támogatás 2014" és a "Műemléki Keret 2014" egyes megállapodásainak határidő módosítására                       171 - 180

 

26.     Javaslat a "Budapest-Józsefváros, Magdolna Negyed Program III." c. projekt támogatási szerződésének és a konzorciumi együttműködési megállapodás 6. sz. módosításának jóváhagyására                                                   180 - 182

 

27.     Budapest XVI. kerület, Szabadföldi út 19. sz. ingatlanon található Cinkota Strand előtti közterületen létesített közvilágítási hálózat átvétele                                                                                         182 - 185

 

28.     Javaslat a víziközmű-fejlesztési hozzájárulással kapcsolatos vízigény-számítás tudomásulvételére                                                                        185 - 186

 

29.     Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. haszonbérleti szerződésének módosítására                                       186 - 187

 

30.     Javaslat a FOK Nonprofit Kft. "v.a." végelszámolásának lezárására                                                                                     187 - 191

 

31.     Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról                                                                                         192 - 195