JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2016.04.27.

Budapest Főváros Önkormányzata

2016. április 27.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2016. április 27-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

J e l e n v a n n a k:

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Gajda Péter, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (31)

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

ELNÖK: Tarlós István

(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 25 perc.)

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó reggelt kívánok mindenkinek! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Vendégek! Tisztelt Médiamunkatársak! Ha az egykori Pénzügyminisztérium munkatársai befejezték a performance-t és a sajtó munkatársai megalkották összeállításukat ezekről a rendkívül alátámasztott megjegyzésekről - gondolom, elég türelmet tanúsítottunk, a felvételek a televízióban bármikor lejátszhatók -, ha megengedik, akkor ezek után elkezdjük a közgyűlést. Kis csalódást okoz nekem, hogy a performance alkotói elhagyják a termet - úgy látszik, csak a kamerák kedvéért történt az egész -, de tisztelettel köszöntöm a Közgyűlést és minden kedves megjelentet.

Megállapítom, hogy a Közgyűlés határozatképes.

Tisztelt Közgyűlés! Mindenekelőtt engedjék meg, hogy eleget tegyek szomorú kötelességemnek és megemlékezzem róla, hogy életének 87. évében elhunyt Kertész Imre Nobel- és Kossuth-díjas író, műfordító. Első regénye volt a Sorstalanság, amely még 1975-ben jelent meg először, ezért a művéért vehette át a Svéd Királyi Akadémia irodalmi Nobel-díját 2002-ben. Ismert, hogy írásait több nyelvre lefordították, ő maga németből fordított, munkásságáért számos hazai és külföldi irodalmi díjat tudhatott magáénak. 2005-ben a Sorbonne díszdoktori címét vehette át, itthon még 1997-ben kapott Kossuth-díjat, 2009-től a Széchenyi Irodalmi és Művészeti Akadémia tagja volt. 2014-ben Áder János köztársasági elnök úrtól megkapta a legmagasabb magyar állami kitüntetést, a Szent István Rendet. Kertész Imre 14 éve Budapest díszpolgára. Kérem ezért, hogy emlékének egyperces néma felállással adózzunk. (A jelenlévők felállnak.) Köszönöm szépen.

Tisztelt Közgyűlés! 2016. március 30-án a Tokody Marcell képviselő úr által feltett kérdésekből három kérdésre a választ írásban már megkapta, a negyedik kérdésre határidőben eljuttatjuk még a választ hozzá.

Tokody Marcell képviselő úr igen termékeny volt az utóbbi napokban, tíz ügyben intézett hozzám kérdést. Arra kell kérnem barátilag Tokody képviselő urat, hogy bátran tájékozódjon az önkormányzati cégvezetőknél is, mert természetesen egy képviselő minden ügyben intézhet kérdést a főpolgármesterhez, csak amikor ezek a kérdések már önkormányzati… (Jelzésre:) Nincs itt Tokody képviselő úr? Tehát amikor ezek a kérdések már művezetői szintű kérdések, hulladékgyűjtő edényekről, meg a Főtáv által eladott, leselejtezett járművekről szólnak, akkor szerintem egyszerűbb, ha a képviselő úr közvetlenül a cégvezetőnél érdeklődik, ehhez is joga van. Megmondom őszintén, ilyen mélységekbe nem szoktam leszállni, és talán nem különösebben értelmes, ha a főpolgármestertől kérdez meg ilyeneket - egy képviselő bármikor eljuthat a cégvezetőkhöz -, hacsak nem gúnyt akarunk űzni a civilizált közigazgatás szokásaiból, akkor ezt az eljárást le lehetne egyszerűsíteni.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony is kérdéseket intézett hozzám, és csalódást fogok okozni önöknek, nem az Alstom témában intézte hozzám a kérdését, hanem a Népszínház utca felújításában és egy kőbányai erdő hulladékügyeiben. Majd megkérem Kőbánya polgármesterét, hogy legyen segítségére a képviselő asszonynak, Kőbánya minden erdejébe nem teszek hetente sétát, úgyhogy gondolom, polgármester úr majd kisegít ebben a fontos kérdésben. Természetesen ettől függetlenül a képviselők a kérdéseikre a választ az SZMSZ szerint írásban megkapják.

Még annyit segítek, hogyha csak azért tesznek fel ilyen kérdéseket, hogy hátha nekem kell futkosni és fogalmazni a válaszokat, akkor az a rossz hírem, hogy ennek persze nem ez a folyamata, hanem vannak megfelelő munkatársak, akik ezeket a kérdéseket kiderítik, ezeknek utánajárnak, megfogalmazzák a válaszleveleket, én a végén ezeket elolvasom és aláírom.

Tehát nem nekem okoznak vagy teremtenek többletfeladatokat, van amúgy is elég. Tehát az a javaslatom, hogy próbáljuk meg racionalizálni ezeket a kérdéseket. Nekem is jó így, ahogy van, csak nem különösen értelmes.

Pótkézbesítéssel egyelőre a Bárczy István Díj adományozásáról szóló előterjesztést proponálom, hogy vegyük napirendre. Ez az 1. sorszámú, és a meghívó szerinti 31-es napirendhez tartozó előterjesztés. A helyszínen 15. számmal egy előterjesztést osztottunk ki, a járműpótlást. Ezt lehet, hogy napirendre vesszük, ha befejeződik ma az ügy, lehet, hogy nem. Egyelőre az 1. sorszámú mellett törnék lándzsát.

6. sorszámmal pedig - amit a 7-es napirendhez javasolok csatolni - a fővárosi, elővárosi közlekedés feltételrendszerének átalakításához kapcsolódó tulajdonosi döntések meghozataláról szóló előterjesztéssel néznek szembe, melyet Bagdy Gábor és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettesek nyújtottak be.

Szeretném még bejelenteni, hogy a meghívó szerinti 3. napirendi pontot bejelentették az előterjesztők, hogy a mai ülésről visszavonják.

Vannak átcsoportosítási javaslatok, ezek nem új előterjesztések, hanem az előterjesztések tárgyalásának a sorrendi változtatására tesznek csak javaslatot. A meghívó szerinti 50. számú napirendet - kérem, kövessék - javasolják 14-es napirendként tárgyalni, a meghívó szerinti 51-est - remélem, követhető -, 26-os napirendként javasolják tárgyalni, a meghívó szerinti 52-est 38-asként, az 53-ast pedig 47-esként. Köszönöm szépen.

Megadom a szót dr. Trippon Norbert képviselő úrnak.

DR. TRIPPON NORBERT, a Közbeszerzési Bizottság elnöke: Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Azért kértem szót, mert az imént a Tokody Marcell által előadott, illetve benyújtott kérdésekkel kapcsolatban válaszolt főpolgármester úr, és azt kell mondjam, hogy nekem van ezzel kapcsolatban problémám, mert, mint bizottsági elnök, a munkámhoz nélkülözhetetlen információkra lett volna szükségem. Nevezetesen az önkormányzat éves közbeszerzési tervében szereplő eljárásokkal kapcsolatos becsült értékeket szerettem volna a kollégáktól megkérni. Ezt követően sajnos, nem jártam sikerrel, mert a közbeszerzési referatúra megfelelő munkatársa először arra utalt, hogy mintha ezek nem volnának közérdekű információk. Én ezt jeleztem a telefonban, hogy ezt a vitát jó lenne, hogyha nem a Magyar Nemzeti Bank alapítványainak megfelelő mederben kellene lefolytatni, majd arra kértem, hogy a munkámhoz szükséges információkat biztosítsák számomra.

Ezt követően azt tanácsolták, hogy írjak levelet, de ne, mint bizottsági elnök, hanem, mint közgyűlési képviselő főpolgármester úr kabinetjébe. Ezt követően levelet írtam, majd üzenetet kaptam, hogy mégse oda írjam a levelet, hanem amoda.

Én megmondom őszintén, hogy nem szeretném ezt a sort folytatni, én csak főpolgármester úr szavait szeretném megerősíteni, ami arról szólt, hogy a képviselő a szükséges információkat a megfelelő helyről kapja meg. Én azt szeretném kérni, hogy segítsenek abban bennünket, hogy mint képviselők, és mint bizottsági elnökök a munkánkhoz nélkülözhetetlen tájékoztatást kapjuk meg, és ne állítson semmilyen köztisztviselő olyat egy olyan adatról, hogy nem közérdekű adat, ami egyébként az alapvető munkához nélkülözhetetlenül szükséges, és meggyőződésem szerint közérdekű adat.

Köszönöm szépen, hogy ezt elmondhattam és a figyelmet és a türelmet.

ELNÖK: Én is köszönöm, és teljes mértékben igazat adok képviselő úrnak. Én ezt el is rendeztem tegnap a Házban. Egy: ezek természetesen közérdekű adatok. Kettő: ez a Közgyűlés létrehozott egy közbeszerzési céget, amely közbeszerzési cég és annak a vezetője felelős a közbeszerzések teljes előkészítéséért, felelős azért, hogy a Közgyűlés elé a város érdekeinek megfelelő és szabályos előterjesztések kerüljenek, és közbeszerzési ügyekben ez a cégvezető köteles nemcsak az illetékes bizottsági elnöknek, de minden képviselőnek felvilágosítást adni.

Amennyiben a fejlesztések preferencia-sorrendjéről vagy aktuális állapotáról van szó, akkor Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr ebben segítségre tud lenni. Azt hiszem, eljutott képviselő úrhoz a tegnapi tájékoztatásom, a főpolgármesteri kabinetnek egyenesen meg van tiltva, hogy közbeszerzésekkel foglalkozzon, sem a kabinet, sem a főpolgármester maga közbeszerzésekkel nem foglalkozik. Aki odaküldi önt legközelebb, annak mondja meg, hogy az állásával játszik. Az én kabinetem közbeszerzésekkel nem foglalkozik, nem is foglalkozhat. A közbeszerzési cég, és ha a fejlesztésekkel kapcsolatban bármi kérdés van, akkor Szeneczey főpolgármester-helyettes úr, illetve a stábja, legvégső soron, ha a rendszer nem akar működni, akkor hozzám is fordulhat képviselő úr. Én valószínűleg számokat nem fogok tudni mondani, de hogy információt kapjon, arról valószínűleg tudok intézkedni. Alig hiszem, hogy még egyszer ilyen helyzet előállhat.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonyé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót, és megnyugtató számomra, főpolgármester úr, hogy most már kétszer is megerősítette azt, hogy egy fővárosi képviselőnek mihez van joga. Azt gondolom, hogyha ezt a cégvezetők is így gondolják, akkor nem lesz ebből a továbbiakban probléma. Így akkor feltételezhetem, hogy választ fogok kapni közérdekű adatigénylésben a FŐKÉTÜSZ-höz benyújtott kérdéseimre, miszerint miért is volt szükség és milyen módon közbeszereztették a luxus forgószékeket, illetve ezeket a Flabélos nevezetű sporteszközöket.

Annak meg csak örülnék, hogyha nemcsak a választ olvasná el a főpolgármester úr a kérdéseimre és aláírná, hanem magát a kérdést is, mert a X. kerületi ügyben pontosan az a probléma, hogy egymással labdázik a Fővárosi Önkormányzat és a X. kerületi Önkormányzat, miszerint kié az a terület ott a Terebesi erdőben, ahol azok a méltatlan és elfogadhatatlan illegális hulladéklerakók kialakultak.

Úgyhogy nagyon örülök neki, hogyha erre fogok választ kapni.

Végül szeretnék segíteni főpolgármester úrnak: a járműpótlás napirenden van, előzetesen kiküldték az 5. napirendi pontként azzal, hogy későbbi időpontban bocsátjuk a rendelkezésükre az előterjesztést. Mutatom a sajtónak (Felmutatja.), 9 órakor meg is kaptuk ezt az előterjesztést, úgyhogy azt gondolom, hogy ez napirenden van, hacsak a többség le nem veszi. Köszönöm.

ELNÖK: Nekem egyrészt határozott véleményem van a dologban, másrészt az az érzésem, hogy elég érthetően fogalmaztam.

Ezt a napirendi pontot még napirendre kell venni, nincs benne a meghívóban, ennélfogva nem tárgya a napirendnek.

A másik, amit mondani szeretnék, kedves képviselő asszony, hogy van itt egy munkamegosztás. Lehet a főpolgármestert kérdezni a takarítószerek beszerzéséről is, de… Nagyon csodálkozom, hogy erről a munkamegosztásról önnek ilyen nagyon hosszú fővárosi pályafutás után sincs határozott ismerete, hiszen ön az a képviselő, aki már 2006 előtt is hosszú időn keresztül ennek a Közgyűlésnek a tagja volt. De hát akkor lehet, hogy majd egy barátságos pillanatban átismételjük együtt ezeket a dolgokat (Derültség.), úgy látszik, szükség van rá.

Amellett szeretném ráirányítani a figyelmét, hogy persze nem csak a tisztségviselők kötelesek válaszolni a nekik feltett kérdésekre, hanem a választott képviselők is, vagyis ön is, asszonyom; ebben nem túlzottan jeleskedik, főleg az utóbbi napokban nem.

Bús Balázs polgármester úré a szó.

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, tisztelt főpolgármester úr. Javaslom, hogy a 23. napirendi pontot - javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kapcsolatban - halasszuk el egy hónappal. Az előterjesztés jelzi is, hogy a Sziget Kft.-nek lesz egy ötéves fejlesztési vállalása, amely külön megállapodásban kerül majd megkötésre. Javaslom, hogy az ezzel az előterjesztéssel együtt kerüljön a Közgyűlés elé.

ELNÖK: A 23. napirendi pont? (Bús Balázs:) Igen. Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Egy technikai javaslatom lenne. Az 51. napirendi pontot, amely a Budapest Fesztiválzenekar támogatása, javasolom, hogy 8-asként tárgyaljuk. Ön is javasolta előbbre hozni; a 8. napirendi pontként szerintem pont a megfelelő helyére kerülne. Ez a kérés.

ELNÖK: Szavazni fogunk róla, képviselő úr. Lezárom a napirend előtti vitát. Menjünk szép sorjában!

Először arról szavazunk, hogy az 1. sorszámmal jelölt, Bárczy István Díj adományozásáról szóló előterjesztést napirendre vegyük-e.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Döntés Bárczy István Díj adományozásáról" című előterjesztést.

Kérem, indítsák a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

459/2016.(IV.27.) napirendjére veszi a "Döntés Bárczy István Díj

Főv.Kgy.h. adományozásáról" című előterjesztést.

[29 igen (87,25 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Javaslom, hogy a 6. sorszámmal benyújtott előterjesztést vegyük napirendre; Szeneczey Balázs és Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urak előterjesztése.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi 5. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

460/2016.(IV.27.) napirendjére veszi 5. pontként tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h. "Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztést.

[21 igen (72,41 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14.84 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslom, hogy a 15. sorszámmal kiosztott, 5. napirendi ponthoz tartozó előterjesztés napirendre vételéről később döntsünk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Javaslat az M3 metró infrastruktúra rekonstrukció miatt szükséges járműpótlást biztosító döntések meghozatalára" című előterjesztés napirendre vételéről későbbi időpontban szavaz.

Kérem, hogy erről szavazzunk, és indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

461/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a "Javaslat az M3 metró

Főv.Kgy.h. infrastruktúra rekonstrukció miatt szükséges járműpótlást biztosító döntések meghozatalára" című előterjesztés napirendre vételéről későbbi időpontban szavaz.

[22 igen (75,19 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (3,54 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen, 2 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az 50., 51., 52. és 53. napirendi pontok sorrendcseréjével kapcsolatban kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván. Bocsánat, elmondtam mindegyiket?

Horváth Csaba képviselő úr ezt szóvá tette, hogy az 51. napirendi pont előrehozataláról külön szavazzon a Közgyűlés. Kérem, hogy ennek a napirendi pontnak, a Fesztiválzenekar ügyének előrehozásáról most döntsenek, tehát hogy Horváth úr javaslatának megfelelően előrehozzuk-e a 8. helyre. Kérem, erről döntsenek most!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és 8. pontként tárgyalja meg a "Javaslat 2016. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal" című előterjesztést.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

462/2016.(IV.27.) nem fogadja el a "Javaslat 2016. évi

Főv.Kgy.h. közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal" című előterjesztés 8. pontként történő tárgyalására vonatkozó javaslatot.

[11 igen (19,98 %), 18 ellenszavazat (59,88 %),
1 tartózkodás (7,39 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 11 igen, 18 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elhárította a Közgyűlés ezt a kérést.

Volt egy olyan javaslat, hogy az 51. napirendi pontot a 26. helyre hozzuk előre.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és 26. pontként tárgyalja meg a "Javaslat 2016. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal" című előterjesztést.

Kérem, szavazzanak, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

463/2016.(IV.27.) nem fogadja el a "Javaslat 2016. évi

Főv.Kgy.h. közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal" című előterjesztés 26. pontként történő tárgyalására vonatkozó javaslatot.

[11 igen (19,98 %), 18 ellenszavazat (67,27 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 11 igen és 18 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül eltekintett ettől a Közgyűlés.

Az 50., 52. és 53. napirendi pontok előrehozataláról egyben szavazhatunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és

- 13. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. birtokában lévő egyes ingatlanok tulajdoni-, illetve használati viszonyainak rendezését célzó megállapodások megkötésére, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének elfogadására",

- 37. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti fővárosi fejlesztési feladatok megosztásához szükséges döntések meghozatalára" és

- 47. pontként tárgyalja meg a "Javaslat Budapest V. kerület, József nádor téren talajvízszint figyelő kút áthelyezéséhez szükséges megállapodás megkötésére és tulajdonosi hozzájárulás megadására" című előterjesztéseket.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

464/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy sorrendben előrébb hozza és

Főv.Kgy.h. - 13. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. birtokában lévő egyes ingatlanok tulajdoni-, illetve használati viszonyainak rendezését célzó megállapodások megkötésére, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének elfogadására",

- 37. pontként tárgyalja meg a "Javaslat a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti fővárosi fejlesztési feladatok megosztásához szükséges döntések meghozatalára" és

[27 igen (87,25 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 23. napirendi pont napirendről való levételét javasolta Bús Balázs polgármester úr.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő megállapodásra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán" című előterjesztést.

Erről szavazzunk, indítsuk a gépet! Az szavazzon igennel, aki leveszi! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

465/2016.(IV.27.) leveszi napirendjéről a "Javaslat a Sziget

Főv.Kgy.h. Kulturális Menedzser Iroda Kft.-vel kötendő megállapodásra a Sziget Fesztivál és Gyerek Sziget rendezvények kapcsán" című előterjesztést.

[24 igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (13,95 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.

A napirend egészéről kérek szavazást.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

1. Javaslat bizottsági tagcserére

2. Javaslat egyes gazdasági társaságok könyvvizsgálóinak megválasztására és díjazásuk megállapítására vonatkozóan

3. Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel megkötött közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodás módosítására, valamint egyéb döntések meghozatalára

4. Javaslat az M3 metróvonal infrastruktúra korszerűsítése című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

5. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

6. Javaslat a Bp. II. ker., Széll Kálmán téri szolgáltató épületben kialakított helyiségeknek a BKK Zrt., továbbá a BKV Zrt. részére - közfeladat ellátás céljából - történő ingyenes használatba adására

7. Javaslat a Bp. XVII. kerület 137838/14 hrsz.-ú ingatlan térítésmentesen a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonába adására irányuló megállapodás megkötésére

8. Javaslat a Bp. XVI. kerület, Sarjú utca 5. szám alatti ingatlan ingyenes használatba adására közfeladat ellátása céljából Bp. Főv. XVI. kerületi Önkormányzat, valamint a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat részére

9. Javaslat a Budapest XIV. ker. 29732/1 hrsz.-ú ingatlan telekalakításáról és a Műcsarnokot magában foglaló ingatlanrész tulajdonjogának ingyenes átruházásáról szóló módosított megállapodás elfogadására

10. Javaslat a Helyi Adók Információs Rendszere (HAIR) 2017. évi üzemeltetése fedezetének biztosítására

11. Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

12. Javaslat a kegyeleti közszolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes döntések meghozatalára, valamint a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályának módosítására

13. Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. birtokában lévő egyes ingatlanok tulajdoni-, illetve használati viszonyainak rendezését célzó megállapodások megkötésére, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének elfogadására

14. Javaslat a BFVT Kft. és az Enviroduna Kft. 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

15. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. vagyonkezelésében lévő leselejtezett anyagok értékesítésének jóváhagyására

16. Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára III.

17. Javaslat az FTSZV Kft. által végzett közszolgáltatási tevékenységek 2016. évi díjtételeinek elfogadására, az FTSZV Kft. 2016. évi kompenzáció igényére és közszolgáltatási szerződésének módosítására

18. 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok, II. ütem

19. Parkolás-üzemeltetésre vonatkozó együttműködési megállapodás megkötése a II. kerületi Önkormányzattal

20. Javaslat a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása, illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című szakaszolt projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

21. Javaslat a Palatinus Strandfürdő műemléki rekonstrukciója, felújítása, átalakítása tárgyában készített beruházási megállapodás elfogadására

22. Javaslat támogatási szerződés megkötésére a KEHOP-1.4.0-15-2015-00001 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" c. projekthez kapcsolódóan

23. Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

24. Javaslat a Budapesti Történeti Múzeum alapító okiratának módosítására

25. Javaslat köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó költségvetési intézmények létszámfejlesztésére

26. Javaslat az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú beruházási feladat jóváhagyására

27. Javaslat a Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezésére

28. Javaslat a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. egyszemélyessé válásával kapcsolatos egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

29. Javaslat kulturális kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

30. Döntés Bárczy István Díj adományozásáról

31. Fővárosi Önkormányzat 2015. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése

32. Javaslat a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. 2015. évi beszámolójára és 2016. évi üzleti tervére vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára

33. Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi beszámolójával kapcsolatos döntések meghozatalára

34. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatására

35. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági társaságai tulajdonában álló ingatlanokon lévő szolgálati lakásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

36. Javaslat egyes közvilágítással kapcsolatos döntések meghozatalára

a.) Javaslat a BDK Kft.-vel 2016. évi éves közszolgáltatási szerződés megkötésére és üzleti tervének elfogadására

b.) Javaslat a BDK Kft. társasági szerződésének Ptk. szerinti módosításával kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

37. Javaslat a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti fővárosi fejlesztési feladatok megosztásához szükséges döntések meghozatalára

38. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására

39. Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására

40. Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

41. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására szóló pályázati felhívás - TÉR_KÖZ 2016 - jóváhagyására

42. Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (korábban Budapesti Városigazgatóság Zrt.) 2015. évi beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

43. Javaslat a kulturális, szociális és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

44. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. 2016. évi üzleti tervének elfogadására

45. Javaslat a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság 2015. évi menedzsment költségeinek felhasználásáról készült beszámoló, illetve működésének 2016. évi költségvetési javaslata elfogadására

46. Javaslat megállapodás megkötésére "Ingatlan használatba adására és üzemeltetésére közfeladat ellátását biztosító hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében"

47. Javaslat Budapest V. kerület, József nádor téren talajvízszint figyelő kút áthelyezéséhez szükséges megállapodás megkötésére és tulajdonosi hozzájárulás megadására

48. Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. 2016. évi közfeladat-ellátási szerződésének elfogadására

49. Javaslat a József Attila Színház Nonprofit Kft. és a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

50. Javaslat 2016. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal

51. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

466/2016.(IV.27.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h. 1. Javaslat bizottsági tagcserére

2. Javaslat egyes gazdasági társaságok könyvvizsgálóinak megválasztására és díjazásuk megállapítására vonatkozóan

4. Javaslat az M3 metróvonal infrastruktúra korszerűsítése című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

5. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

10. Javaslat a Helyi Adók Információs Rendszere (HAIR) 2017. évi üzemeltetése fedezetének biztosítására

11. Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

12. Javaslat a kegyeleti közszolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes döntések meghozatalára, valamint a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályának módosítására

13. Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. birtokában lévő egyes ingatlanok tulajdoni-, illetve használati viszonyainak rendezését célzó megállapodások megkötésére, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének elfogadására

14. Javaslat a BFVT Kft. és az Enviroduna Kft. 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

15. Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. vagyonkezelésében lévő leselejtezett anyagok értékesítésének jóváhagyására

16. Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára III.

17. Javaslat az FTSZV Kft. által végzett közszolgáltatási tevékenységek 2016. évi díjtételeinek elfogadására, az FTSZV Kft. 2016. évi kompenzáció igényére és közszolgáltatási szerződésének módosítá-sára

18. 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok, II. ütem

19. Parkolás-üzemeltetésre vonatkozó együttműködési megállapodás megkötése a II. kerületi Önkormányzattal

20. Javaslat a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása, illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című szakaszolt projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

21. Javaslat a Palatinus Strandfürdő műemléki rekonstrukciója, felújítása, átalakítása tárgyában készített beruházási megállapodás elfogadására

22. Javaslat támogatási szerződés megkötésére a KEHOP-1.4.0-15-2015-00001 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" c. projekthez kapcsolódóan

23. Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

24. Javaslat a Budapesti Történeti Múzeum alapító okiratának módosítására

25. Javaslat köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó költségvetési intézmények létszámfejlesztésére

26. Javaslat az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú beruházási feladat jóváhagyására

27. Javaslat a Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezésére

28. Javaslat a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. egyszemélyessé válásával kapcsolatos egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

29. Javaslat kulturális kft. ügyvezetőjének munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre

30. Döntés Bárczy István Díj adományozásáról

31. Fővárosi Önkormányzat 2015. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése

32. Javaslat a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. 2015. évi beszámolójára és 2016. évi üzleti tervére vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára

33. Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi beszámolójával kapcsolatos döntések meghozatalára

34. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatására

35. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági társaságai tulajdonában álló ingatlanokon lévő szolgálati lakásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

36. Javaslat egyes közvilágítással kapcsolatos döntések meghozatalára

a.) Javaslat a BDK Kft.-vel 2016. évi éves közszolgáltatási szerződés megkötésére és üzleti tervének elfogadására

b.) Javaslat a BDK Kft. társasági szerződésének Ptk. szerinti módosításával kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

37. Javaslat a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti fővárosi fejlesztési feladatok megosztásához szükséges döntések meghozatalára

38. Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására

39. Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatá-sára

40. Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

41. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására szóló pályázati felhívás - TÉR_KÖZ 2016 - jóváhagyására

42. Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (korábban Budapesti Városigazgatóság Zrt.) 2015. évi beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

43. Javaslat a kulturális, szociális és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

44. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. 2016. évi üzleti tervének elfogadására

45. Javaslat a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság 2015. évi menedzsment költségeinek felhasználásáról készült beszámoló, illetve működésének 2016. évi költségvetési javaslata elfogadására

46. Javaslat megállapodás megkötésére "Ingatlan használatba adására és üzemeltetésére közfeladat ellátását biztosító hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében"

47. Javaslat Budapest V. kerület, József nádor téren talajvízszint figyelő kút áthelyezéséhez szükséges megállapodás megkötésére és tulajdonosi hozzájárulás megadására

48. Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. 2016. évi közfeladat-ellátási szerződésének elfogadására

49. Javaslat a József Attila Színház Nonprofit Kft. és a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

50. Javaslat 2016. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal

51. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

[27 igen (82,54 %), 1 ellenszavazat (0 %),
1 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy a Közgyűlés 27 igen, 1 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a napirendet.

Kérem a Közgyűlést, hogy kezdjük meg a munkát.

A napirend 1./ pontja: Javaslat bizottsági tagcserére

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, Kovács Péter

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Az 1. napirendi ponttal kapcsolatban megkérdezem Kovács Péter polgármester urat, hogy van-e mondandója, esetleges változtatási javaslata. Öné a szó.

ELŐTERJESZTŐ (Kovács Péter): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Három alternatív javaslat szerepel itt. Reméltem, hogy a mai közgyűlési napirendig javaslat érkezik Csárdi Antal helyének betöltésére, és akkor így megoldódik az a probléma, hogy ne kelljen fölmenteni egy külsős bizottság tagot is a bizottság munkából. Mivel ilyen nem érkezett, én azt javaslom mindössze a Közgyűlésnek, hogy Csárdi képviselő urat mentsük föl a bizottságban, és a következő közgyűlésen döntsünk arról, hogy melyik képviselő tölti be majd a helyét. Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: (Rövid konzultációt követően:) Főjegyző asszony azt mondja, polgármester úr, hogy még ma meg kell választani a belsős képviselő helyére a másik képviselőt, mert különben nullától különböző mértékben felborul a belső és külső tagok aránya, és ez nem megengedhető. Tessék, polgármester úr!

ELŐTERJESZTŐ (Kovács Péter): Akkor azt javaslom, hogy egy későbbi időpontban tárgyaljuk ezt a mai napon, a szünetben lezajlik egy rövid egyeztetés, és akkor ki fog derülni, hogy ki kerül Csárdi képviselő úr helyére. Én ezt javasolom, főpolgármester úr.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Ez ügyrendi kérdés. Kérem, hogy az ügyrendi kérdésben vita nélkül döntsünk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztést mai ülésén későbbi időpontban tárgyalja meg.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

467/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy az előterjesztést mai ülésén

Főv.Kgy.h. későbbi időpontban tárgyalja meg.

[17 igen (60,60 %), 5 ellenszavazat (3,54 %),
3 tartózkodás (9,84 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Megállapítom, hogy 17 igen, 5 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 2. napirendi pontunk a gazdasági társaságok könyvvizsgálóinak megválasztása.

A napirend 2./ pontja: Javaslat egyes gazdasági társaságok könyvvizsgálóinak megválasztására és díjazásuk megállapítására vonatkozóan

ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Az előterjesztéssel kapcsolatban nincs kiegészítésem. Meg kell mondjam, személy… (Zaj. - Csárdi Antal és Horváth Csaba beszélgetnek.) Megkérdezem az ellenzéki frakciókat - ha ilyen van, nincs persze az SZMSZ szerint -, hogy mikor folytathatjuk a munkát. Ha befejezték a liberális klubfoglalkozást, akkor jelezzék, és akkor esetleg az előző húsz év stílusától eltérő módon kicsit fegyelmezettebben folytatnánk a közgyűlést. Köszönöm szépen.

Tehát meg kell mondjam, hogy a könyvvizsgálók kiválasztásánál a magam részéről nem fogok tudni semmilyen személyi kérdésre választ adni. Hivatalból, a törvény alapján én lehetek csak az előterjesztő. Amikor a saját javaslatomról van szó, személyi javaslatomról, azt mindig külön fogom jelezni. Ez esetben formális előterjesztőnek tessék tekinteni, a törvény alapján csak én terjeszthetek be személyi döntéseket.

Tessék, Gy. Németh Erzsébet!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretném, hogy mi az oka annak, hogy egyes társaságok esetében egy évre választunk könyvvizsgálót, van olyan társaság, ahol három évre, és van olyan, ahol öt. Mi a magyarázata ennek?

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs magyarázat.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kíván-e valaki külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében a közszolgáltatási keretszerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- a CORRECT Pénzügyi és Könyvszakértői Korlátolt Felelősségű Társaság (székhelye: 1026 Budapest, Bimbó út 182., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 000079, cégjegyzékszáma: 01-09-907186), Budapesti Nagybani Piac Zrt. könyvvizsgálójának történő megválasztását 2016. június 1-től 2019. május 31-ig terjedő időszakra, a könyvvizsgálatért felelős személy Egri István Iván (könyvvizsgálói kamarai nyilvántartási száma: 003152) könyvvizsgáló bevonásával, továbbá a könyvvizsgáló díjazásának megállapítását - a korábbi évi könyvvizsgálói díjjal megegyezően - 1.390.000 Ft /év + áfa összegben.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- a PricewaterhouseCoopers Könyvvizsgáló Kft. (1055 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 78., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 001464, cégjegyzékszáma: 01-09-063022), FCSM Zrt. könyvvizsgálójának történő megválasztását 2016. június 1-től 2017. május 31-ig terjedő időszakra, a könyvvizsgálatért felelős személy Tímár Pál (könyvvizsgálói kamarai tagsági száma: 002527) könyvvizsgáló és Barsi Éva (könyvvizsgálói kamarai tagsági száma: 002945) helyettes könyvvizsgáló bevonásával, továbbá a könyvvizsgáló díjazásának megállapítását - a korábbi évi könyvvizsgálói díjjal megegyezően - 7.950.000 Ft /év + áfa összegben.

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

- az AUDITOR-PARTNERS Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (1124 Budapest, Fodor utca 139., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 000874, cégjegyzékszáma: 01-09-064019), BDK Kft. könyvvizsgálójának történő megválasztását 2016. június 1-től 2019. május 31-ig terjedő időszakra, a könyvvizsgálatért felelős személy Pluhár Márta bejegyzett könyvvizsgáló (könyvvizsgálói kamarai nyilvántartási száma: 004623) bevonásával, továbbá a könyvvizsgáló díjazásának megállapítását - a korábbi évi könyvvizsgálói díjjal megegyezően - 2.497.300 Ft/év + áfa összegben.

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására.

Határidő: a Társaság soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

- a Társaság könyvvizsgálójának megválasztja a BPO-AUDIT Könyvvizsgáló és Vezetési Tanácsadó Kft.-t (székhelye: 1146 Budapest, Zichy Géza u. 5., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 002331, cégjegyzékszáma: 01-09-728938), a könyvvizsgálatért felelős személynek megválasztja Miszori Ildikót (könyvvizsgálói kamarai nyilvántartási száma: 003327) 2016. június 1-től 2021. május 31-ig terjedő időtartamra, a korábbi könyvvizsgálói díjazással megegyezően 86.000 Ft/hó + áfa megbízási díjért.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésének megfelelően az alapítói döntésről értesítse a Társaság vezető tisztségviselőjét annak érdekében, hogy a könyvvizsgálóra vonatkozó változások Cégbírósághoz való bejelentéséről és a könyvvizsgáló megválasztását követő 90 napon belül a könyvvizsgálói szerződés megkötéséről gondoskodjon.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- a Társaság könyvvizsgálójának megválasztja a MONETA Könyvvizsgáló és Adótanácsadó Kft.-t (székhelye: 1188 Budapest, Bercsényi Miklós u. 29/a., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 000233, cégjegyzékszáma: 01-09-561335), a könyvvizsgálatért felelős személynek megválasztja Tóth Józsefet (könyvvizsgálói kamarai nyilvántartási száma: 002555) 2016. június 1-től 2021. május 31-ig terjedő időtartamra, a korábbi könyvvizsgálói díjazással megegyezően 86.000 Ft/hó + áfa megbízási díjért.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- a Társaság könyvvizsgálójának megválasztja RÉ-DUO Könyvvizsgáló Bt.-t (székhelye: 1037 Budapest, Táborhegyi út 25., könyvvizsgálói nyilvántartási száma: 000285, cégjegyzékszáma: 01-06-612137), a könyvvizsgálatért felelős személynek megválasztja Rédei Emesét (könyvvizsgálói kamarai tagszáma: 004125) 2016. június 1-től 2021. május 31-ig terjedő időtartamra, a korábbi könyvvizsgálói díjazással megegyezően 115.000 Ft/hó + áfa megbízási díjért.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

468/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Nagybani Piac Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes meghatalmazottjaként és képviseletében a közszolgáltatási keretszerződés alapján eljáró BFVK Zrt. képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

469/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. soron következő közgyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

Határidő: a Társaság soron következő közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

470/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

Határidő: a Társaság soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

471/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

472/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, a Katona József Színház Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

473/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, a Budapest Bábszínház Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

474/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

475/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltak alapján, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (81,22 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 26 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 3. számú napirendi pontunk… - azt, azt hiszem, visszavonták az előterjesztők, ugye? (Jelzésre:) Igen?

A 4. napirendi pontunk: a Közbeszerzési Kft.-vel megkötött közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodás módosítása.

A napirend 3./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-vel megkötött, közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodás módosítására, valamint egyéb döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm. Szeretném jelezni, hogy 10. számon a felügyelőbizottság támogató határozata kiosztásra került.

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.

A határozati javaslat öt pontból áll. Megkérdezem, kíván-e külön szavazni valaki. (Senki sem jelentkezik.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. 2016. évi átmeneti finanszírozása érdekében 80.000 eFt kölcsönkeretet nyújt. A korábban kapott, összesen 245.000 eFt támogatásról szóló elszámolás határidejét 2016. május 31-re módosítja, valamint módosítja a Társaság eszközbeszerzéseihez kapcsolódó engedélyokiratot.

A kölcsön fedezetére 80.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "816601 Fővárosi Közbeszerzési Kft. cím kiadási, azon belül a működési célú visszatérítendő támogatások, kölcsönök nyújtása, törlesztése előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal, valamint a Fővárosi Közbeszerzési Kft. között 2016. január 7. napján létrejött közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt megállapodás 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. között az előterjesztés
2. számú melléklete szerinti megállapodást, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú mellékleteként csatolt megállapodás aláírására.

Határidő: 3 nap

Felelős: Tarlós István

Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékletében szereplő 7205. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyezési okmányban foglalt tartalommal történő aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

476/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a Fővárosi Közbeszerzési

Főv.Kgy.h. Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. 2016. évi átmeneti finanszírozása érdekében 80.000 eFt kölcsönkeretet nyújt. A korábban kapott, összesen 245.000 eFt támogatásról szóló elszámolás határidejét 2016. május 31-re módosítja, valamint módosítja a Társaság eszközbeszerzéseihez kapcsolódó engedélyokiratot.

[21 igen (71,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14,84 %)]

477/2016.(IV.27.) A kölcsön fedezetére 80.000 eFt-tal csökkenti a

Főv.Kgy.h. "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "816601 Fővárosi Közbeszerzési Kft. cím kiadási, azon belül a működési célú visszatérítendő támogatások, kölcsönök nyújtása, törlesztése előirányzatát.

[21 igen (71,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14,84 %)]

478/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal, valamint a Fővárosi Közbeszerzési Kft. között 2016. január 7. napján létrejött közfeladatokhoz kapcsolódó közbeszerzési feladatok ellátásának egyes feltételeiről szóló megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt megállapodás 1. számú módosításának aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14,84 %)]

479/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. között az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti megállapodást, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú mellékleteként csatolt megállapodás aláírására.

Határidő: 3 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14,84 %)]

480/2016.(IV.27.) Az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h. engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (2) bekezdése, az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja az illetékes bizottságok beruházási, felújítási tevékenységgel kapcsolatos hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 3. sz. mellékletében szereplő 7205. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyezési okmányban foglalt tartalommal történő aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (14,84 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

4-es napirendi pont, Közbeszerzési Kft.-vel megkötött közfeladat… - ja, ezt tárgyaltuk, ugye? Igen.

Az 5-öst később fogjuk.

A 6-os napirendünk 3-as metró infrastruktúra korszerűsítés című projekttel kapcsolatos döntések meghozatala.

A napirend 4./ pontja: Javaslat az "M3 metróvonal infrastruktúra korszerűsítése" című projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Csárdi Antal, Horváth Csaba

ELNÖK: Szeneczey Balázs és Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urak. Tessék, Balázs!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm, főpolgármester úr. Tisztelt Közgyűlés! Nagyon fontos állomás a támogatási szerződés megkötése az M3 infrastruktúrájának megindítása vonatkozásában. A támogató, közvetlenül a minisztérium, nyilván közvetve a magyar állam 137,5 milliárd forinttal járul hozzá az M3 infraköltségeihez. Ez jelen információink birtokában közel 100 százalékos támogatási intenzitású támogatást tud jelenteni, és azt gondolom, hogy innentől kezdve minden akadály elhárult az elől, hogy a kivitelezésre irányuló tenderek publikálásra tudjanak kerülni, és reményeink szerint 2016 őszén a kivitelezésre irányuló vállalkozási szerződéseket meg tudjuk kötni. A legfőbb akadály ez elől elhárult ezzel a támogatási szerződéssel. Köszönöm.

ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úré a szó.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Az előterjesztés tartalmazza azokat az állomásokat, ahol lift kerül kialakításra. Én szeretném kérdezni, hogy azoknak az állomásoknak a tekintetében, ahol nem fog lift épülni, ott hogyan oldják meg a teljes körű akadálymentesítést. Illetve a kérdés az, hogy egyébként az összes állomás tekintetében lesz-e teljes körű akadálymentesítés, mert különböző pletykák vannak arról, hogy egyébként tervezés alatt van, különböző alternatívákat dolgoznak ki, de igazándiból erről szeretnék egy pontosabb képet kapni. És, mondom, a legfontosabb kérdés, hogy egyébként azoknál az állomásoknál, ahol nem lesz lift, ott hogyan kívánják megoldani az akadálymentesítés kérdését.

ELNÖK: Elég sok a különböző pletyka, képviselő úr, bizonyos rutinnal majd el fogja tudni dönteni, mire érdemes figyelni, mire nem. De a kérdésére a főpolgármester-helyettes úr válaszol.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen a kérdést. Természetesen nincs olyan döntés, hogy az akadálymentesítés kérdéskörét egyes állomások vonatkozásában negligálni kívánnánk. Tehát ahol erre mód van, és az előterjesztés elég őszintén fogalmaz e tekintetben, a 37. oldalon látja a képviselő úr, hogy hol tudunk liftet és felvonót telepíteni és hol tudunk funkcionálisan új mozgólépcsőt kiépíteni, amely akadálymentes közlekedésre is alkalmas tud lenni. Valóban van még műszaki képlékenység, hogy ott, ahol lift beépítése nem lehetséges, hogyan oldjuk meg a teljes körű akadálymentesítést. Nem adtuk fel még ezt a jó értelemben vett küzdelmet, és az a szándékunk, hogy minden állomáson az "akadálymentes" szót tudjuk használni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. Először is azt az örömteli hírt szeretném üdvözölni, hogy a kormány teszi a dolgát, tehát elméletben vállal egy együttműködést ebben a bizonyos 137,5 milliárd forintos összegben.

Azt is örömmel hallottam, hogy a főpolgármester úrnak tettek ígéretet arra, hogyha az intenzitás mégsem lenne 100 százalékos, amire nyugodtan ihatunk mérget, akkor a kormány saját hatáskörben kipótolja a hiányzó összeget, viszont a szerződés még ezt a pontot nem tartalmazza, tehát a szerződéstervezet még ezt a klauzulát nem tartalmazza. De, mondom, hogy a végleges szerződés ezt tartalmazni fogja, mert nyilván az emlékeink meg a megbeszélések azok nagyon szépek, ellenben fontos, hogy a szerződésbe és a papírra ugyanaz kerüljön.

Másik kérdésként azt tenném föl, hogy részben az akadálymentesítés, részben más műszaki kérdések azért még maradtak nyitva, a tegnapi bizottsági ülésen is ez derült ki, mint például a műszaki egyetemtől elméleti és gyakorlati szinten megrendelt akadálymentesített feljutás a felszínre és a felszínről való lejutás. Tehát nyilván ennek a költségei még azért mobilak, mert nem egy egzakt, polcról leakasztható megoldásról van szó.

Tehát egyrészt ennek az összege, bizonytalansága tervezésre került-e ebbe az összegbe, illetve, ha jól látom, akkor ez egy 20-25 évre tervezett felújítás, ahhoz képest, hogy az alagútfúráson kívül gyakorlatilag mindent felújítunk és meglehetősen intenzív felújítás lesz, tehát nagyjából ez egy új metrót kell hogy jelentsen, leszámítva, hogy nem fúrunk alagutat és nem építünk állomásszerkezetet. Tehát ehhez kötődően a biztonsági berendezések, tehát mindazok a műszaki megoldások, amelyek itt részben megmaradnak, azok akkor a 20-25 év múlva esedékes járműcsere után kerülnek majd újdonsülten kicserélésre.

Tehát magyarul: mi annak, készült-e ilyen költségbecslés, mi annak az összegszerűsége, hogyha nemcsak ebben a fapados megoldásban, hanem mondjuk egy, a teljes újszerűséget előállító megoldásban tudna a főváros gondolkodni? Ez részben már inkább csak egy ilyen technikai információ, hogy mennyivel kerülne többe, nyilván az új szerelvény az már egy elment kérdés, mert lassan jönnek a felújított szerelvények, de hogy akkor a biztosítóberendezések és más egyéb műszaki egységek, amiket megtart a város, nyilván költséghatékonysági okokból, egyrészt ebben mennyivel kerülne többe, hogyha nem tartaná meg ezeket, hanem tényleg mindent újracserélne. Igazából az érdekelt volna, hogy mennyi tartalék van ebben a 137,5 milliárdban, ami kezeli a várható költségeket.

ELNÖK: Megpróbálok a kérdésére a főpolgármester-helyettes úr helyett válaszolni. Bár én mindig tapintatos vagyok önnel, képviselő úr, ennek ellenére úgy érzem, időnként úgy érzem, hogy az önnek adott válaszokhoz nem főpolgármesterre meg -helyettesre volna szükség, hanem az átlagosnál nehezebben tanuló gyerekek oktatására szakosodott nevelőnőre, de szeretném elmondani azt, hogy mi rengeteget segítünk most önöknek. Ha a képviselő úr főpolgármester-helyettes korában - mert azért azt csak nem vitatja, hogy akkor szélesebb mozgástere volt, bármilyen területet felügyelt, hiszen mindig ott ült ezeken a kabinetüléseken is, volt mozgástere - hasonló gondossággal járt volna rá a 3-as metró ügyében, mint most, akkor most sokkal előrébb tartanánk, és ön nem kényszerülne ilyen kérdéseket feltenni.

Egyfelől megpróbálom valami könnyen érthető módon érzékeltetni, hogy azt a mondatát illetően, hogy itt tulajdonképpen, leszámítva az alagútépítést és az állomásokat, egy új metróval állunk szemben, megígérem önnek, hogy szakmai körökben nem fogom ezt a mondatát idézni. Csupán arra kérem, hogy a saját érdekében ezt a mondatot hangosan minél ritkábban fogalmazza meg.

A másik, amit mondani szeretnék, hogy ez nem fapados megoldás lesz, ezért növekednek a költségek. Az önök sajtója már így is sokallja a költségeket. A kormány most hagyott jóvá 12,5 milliárd pluszforintot azért, hogy a metrófelújításnál ne egy fapados megoldás szülessen. Mondja meg az önökkel szimpatizáló újságíróknak, hogy a fontos tények elhallgatása legalább olyan etikátlan, mint hamis tények közlése! Nem tud megjelenni az az alapinformáció, hogy az önök által felhalmozott adósságok miatt 2015 előtt mindenféle kötelezettségvállalás, fedezet nélküli kötelezettségvállalás lett volna a 3-as metróra, ugyanis a BKV-nál olyan adósságállományt halmoztak fel, ami teljesen hitelképtelenné tette a metrót 2015 nyaráig.

Nemcsak hogy nem fapados lesz a megoldás, hanem ott tartunk - megjelent ez a Közlönyben is, csak el kellett volna olvasnia, csak úgy látszik, ön mindig a saját politikai közösségükhöz húzó házi társalkodókat olvassa -, hogy egy kormányhatározat született április 13-án 1197/2016.(IV.13.) szám alatt, amelynek a 4. pontja a következőképpen szól, és ezt a képviselő úr megnyugtatására olvasom fel, egyébként megértem, hogy izgul a 3-as metró miatt, hiszen a 3-as metró első szakaszát 1976-ban adták át, annak immár pont 40 éve és az önök politikai közössége pont 20 éven keresztül egy sort és egy szót nem szentelt a 3-as metróra, a 4-es metró helyett talán ezzel kellett volna foglalkozni. A kormányhatározat előre jelzett 4. pontja tehát a következőképpen szól, a 3-as metró infrastruktúráról beszélünk: "Felhívja a nemzeti fejlesztési minisztert, hogy készítsen előterjesztést a kormány részére a szükségessé vált feladatokról, illetve a nagyprojektjavaslat teljes körű megvalósításához szükséges források biztosításáról, ha az Európai Bizottság a nagyprojektjavaslat támogatását elutasítja vagy csökkentett mértékű támogatással hagyja jóvá."

Ha én 2010 előttről találkoznék egy ilyen kormányhatározattal, nagyon örülnék, de nem volt szerencsém találkozni vele.

Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Tehát akkor, főpolgármester-helyettes úr, ha jól értem, a jelen állás szerint nem lesz minden állomás teljeskörűen akadálymentesített. Énnekem ezzel együtt lenne kérdésem. Most csak azokról az állomásokról beszéljünk, ahol nem építünk liftet! Precízen mit jelent az akadálymentesítés szempontjából, hogy funkcionálisan új mozgólépcső? Ezt tudja-e használni például egy kerekesszékes ember? Illetve mikorra lesz egyértelmű listán arról, hogy tételesen melyik állomás lesz akadálymentes, illetve melyik nem? Azt gondolom, hogy ez egy rendkívül fontos kérdés a XXI. században.

ELNÖK: Már a XX. században is az lett volna, képviselő úr, már a 2-es metró felújításánál is az lett volna, képviselő úr, aztán tessék összehasonlítani, hogy itt most hány állomás lesz akadálymentesítve, aztán hány lett a 2-es metrónál!

Balázs!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm. Bármilyen furcsa, képviselő úr, az a helyzet, hogy olyan szerkezetet fogunk alkalmazni a mozgólépcsőkön, amely alkalmas, és működni fog - különben nem tennénk oda. Ez a szándékunk. Tehát hogyha a mozgólépcsőket akadálymentes közlekedésre alkalmassá kívánjuk tenni, azt nyilván olyan szerkezettel fogjuk ellátni, amely alkalmas lesz arra, hogy mozgásában bárminemű módon korlátozott személy azt lejutásra-feljutásra tudja alkalmazni. Ez a szándékunk a józan paraszti ész mentén. Köszönöm. (Csárdi Antal: És a maradék? Bocsánat!)

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úré a szó.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Azért nem bánnám, hogyha egyszer majd a személyeskedés helyett adatokat is közölne. Jobban örültem volna, hogyha Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr válaszol, mert ő szokott válaszolni, és én adatokat vártam. A politikai lózungokat értem az ön részéről, de higgye el, hogy most nem erre voltam kíváncsi, hanem tényleg érdekel, hogy a metróprojekt kapcsán - és én most nem akarok hatévezni, mert én is megtehetném, ön meg nyolcévezhetne, és akkor elmennénk az ügyben egy teljesen fölösleges irányba -, hogy itt van egy projekt, azt gondolom, nyugodtan kijelenthetjük, hogy a város szempontjából a legfontosabb projekt, amelyet erre a következő öt évre, tehát erre az összesen ötéves ciklusra a legfontosabbnak titulálhatunk, és most vannak azok a döntések, amikor szerintem erről érdemes beszélni.

Hogy a szerződés és a kormányhatározat között mi a különbség: a kormányhatározatot tekintsük óhajnak, de valójában a végrehajthatóságot majd nyilván a támogatási szerződés végleges szövege és a kormány és a főváros közötti megállapodás szövege fogja rögzíteni, tehát azt gondolom, hogy a jogászok nyelvén egyértelmű: a papír az, ami számít, és az, hogy a kormány egyébként velünk érez, az pedig önmagában nem sokat ér, mint ahogy eddig sem sokat ért. Én igazából azt szeretném, ha nagyjából ezekre, tehát a tartalékképzésre vonatkozó kérdésre, illetve például nyilván az akadálymentesítésnek bizonyos költségkereteire választ kapnánk, tehát hogy mennyi van félretéve ebben az összegben ennek a megvalósítására, ez két konkrét adat, ezt nyilvánvalóan meg lehet adni.

Egyébként meg mi szeretnénk támogatni ezt az ügyet, függetlenül attól, hogy éppen kinek a ciklusára esik ennek a megvalósítása. Van, aki 4-es metrót épített, van, aki 2-es metrót újított fel, aztán van, aki 4-es, 6-os villamost épített, meg 1-est villamost, meg 1-es metrót újított fel, tehát mindenkinek megvan a maga dolga, ezt a dolgát végezze el, a Közgyűlésnek meg az a feladata, felelőssége, hogy ebben támogassa a mindenkori városvezetést.

ELNÖK: Elnézést kérek, magánügyben sürgős volt telefonálnom, nézzék el nekem! Mindenkinek van magánélete, én ezzel nem szoktam senkit soha terhelni. Mielőtt bárki reménykedne, nem a házasságommal van baj, úgyhogy ne örüljenek idejekorán, az nagyon rendben van, de mindenkinek lehet magánügye, és ezért elnézést kérek a Közgyűléstől. Nem szokás telefont bekapcsolni, különleges alkalom volt. Még egyszer elnézést kérek!

Horváth képviselő úrnak mondom, csak nagyon röviden, hogy akkor vagyok a legbarátibb, ha nem reagálok. Én tényeket mondtam, uram. Elhiszem, hogy görcsöl a kameráknak, de baráti leszek, és nem reagálok.

Tessék, főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm. Nagyon rövid leszek, képviselő úr. Ezek a támogatási szerződések fix szövegtervezetű szerződéstervezetek, amelyeket nemcsak a tagállamokban fogalmaznak meg, hanem brüsszeli szinten, és ezeket természetesen kész tényként kezelve töltjük ki projektadatokkal. Ez történt itt is. Minden ezt befolyásoló tényező, például egy kormányhatározat ezzel párhuzamosan megy. Azt gondolom, hogy amit főpolgármester úr felolvasott a kormányhatározatban, az egy nagyon pozitív és arra utaló jel, hogy amennyiben egy-másfél év múlva itt intenzitáscsökkenés van a kért összeghez képest, amely száz százalék, akkor a kormány - legalábbis minden jel erre mutat - helyt kíván állni. Azt gondolom, ez megnyugtató a kedvezményezetti oldalról, és most abban a hiszemben ülünk itt, hogy nyugodtan belevághatunk a projektbe.

Természetesen a tervek kiviteli szintű finomhangolása lesz az a pont, ahol pontosan meg tudjuk határozni, hogy egyes költségelemek mellé milyen tervezői költségbecslés párosul. Ez a nyáron fog bekövetkezni, és a végső árajánlat birtokában 2016 októbere körül leszünk, akkor tudunk pontosan, cizelláltan válaszolni egyes költségnemekre vonatkozóan, hogy mi mennyibe kerül. A tartalékképzés pedig objektív tényező az ilyen projekteknél, ez itt is van. Köszönöm.

ELNÖK: Egyébként képviselő úr, csak még egy mondat. Amit ön személyeskedésnek nevez, az annyi volt, éppen az önök hatévezés dumájára, hogy nemcsak azt intézték el, hogy itt van a nyakunkon a 3-as metró, hanem azt is elintézték, hogy 2015 őszéig semmilyen kötelezettséget nem lehetett vállalni rá. Ezt is elintézték. Ennyit a hatévezésről.

Úgy látom, nincs több jelentkező. Van egy előterjesztői kiegészítés, kérem, hogy ezt vegyék figyelembe a szavazás során. Az előterjesztés öt pontból áll. Kérdezem, hogy az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével is van-e valakinek külön szavazásra javaslata, kérése. (Nincs jelentkező.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés támogatja a BKV Zrt., mint kedvezményezett és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, mint támogató között megkötendő, az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója" című, IKOP-3.1.0-15-2015-00001 jelű projekt támogatási szerződésének megkötését. A projekt összköltsége 139.478.000 eFt, a támogatásból elszámolható összköltség 137.500.000 eFt, a projekt támogatásának intenzitása a projekt elszámolható összköltségének 100 %-a.

A projekt összköltsége tartalmazza a 3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatokat is. A BKV Zrt.-nek az előkészítésre biztosított
2.000.000 eFt-on felül további 180.000 eFt-ot biztosít.

Az IKOP támogatási szerződés megkötését követően a kiviteli tervek elkészítésére, valamint a műszaki előkészítési feladatokra biztosított
2.180.000 eFt-ból a támogatás beérkezését követő 8 napon belül a BKV Zrt. köteles a Fővárosi Önkormányzat részére visszatéríteni.

Az IKOP támogatás BKV Zrt.-hez történő beérkezéséig, a Fővárosi Önkormányzat az előkészítés pénzügyi fedezetének megelőlegezése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a "Tervezési ágazati keret" önkormányzati kiadások előirányzatát 180.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat összköltsége 2.180.000 eFt-ra, 2016. évi előirányzata 2.180.000 eFt-ra változik (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 2.180.000 eFt).

A Fővárosi Önkormányzat által megelőlegezett összeg BKV Zrt. által történő visszatérítését követően a költségvetési rendelet soron következő módosítása során visszapótlásra kerül.

Jóváhagyja a 007140 azonosító számú, a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója" c. engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés
4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" tárgyú fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

Kérem, hogy indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

481/2016.(IV.27.) támogatja a BKV Zrt., mint kedvezményezett és a

Főv.Kgy.h. Nemzeti Fejlesztési Minisztérium, mint támogató között megkötendő, az "M3 metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója" című, IKOP-3.1.0-15-2015-00001 jelű projekt támogatási szerződésének megkötését. A projekt összköltsége 139.478.000 eFt, a támogatásból elszámolható összköltség 137.500.000 eFt, a projekt támogatásának intenzitása a projekt elszámolható összköltségének 100 %-a.

[28 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

482/2016.(IV.27.) A projekt összköltsége tartalmazza a 3-as

Főv.Kgy.h. metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatokat is. A BKV Zrt.-nek az előkészítésre biztosított 2.000.000 eFt-on felül további 180.000 eFt-ot biztosít.

Az IKOP támogatási szerződés megkötését követően a kiviteli tervek elkészítésére, valamint a műszaki előkészítési feladatokra biztosított 2.180.000 eFt-ból a támogatás beérkezését követő 8 napon belül a BKV Zrt. köteles a Fővárosi Önkormányzat részére visszatéríteni.

[28 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

483/2016.(IV.27.) Az IKOP támogatás BKV Zrt.-hez történő

Főv.Kgy.h. beérkezéséig, a Fővárosi Önkormányzat az előkészítés pénzügyi fedezetének megelőlegezése érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a "Tervezési ágazati keret" önkormányzati kiadások előirányzatát 180.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát a "3-as metróvonal infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint a műszaki előkészítési feladatok" feladathoz kapcsolódóan.

A feladat összköltsége 2.180.000 eFt-ra, 2016. évi előirányzata 2.180.000 eFt-ra változik (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 2.180.000 eFt).

[28 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

484/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a 007140 azonosító számú, a "3-as

Főv.Kgy.h. metróvonal infrastruktúra rekonstrukciója" c. engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

485/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti a "3-as metróvonal

Főv.Kgy.h. infrastruktúra rekonstrukciójával kapcsolatos kiviteli tervek elkészítése, valamint műszaki előkészítési feladatok" tárgyú fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: az engedélyokirat aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[28 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a Széll Kálmán téri szolgáltató épületben kialakított helyiségekről szóló előterjesztés. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr az előterjesztő.

Bocsánatot kérek, nem vettem figyelembe a Közgyűlés által megszavazott napirendi sorrendet, és még a régi szerint olvastam. Engedjék meg, hogy helyesbítsek. A következő tárgyalandó napirendi pontunk a fővárosi, elővárosi közlekedés feltételrendszerének átalakításáról szóló előterjesztés. Bagdy Gábor és Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

A napirend 5./ pontja: Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Tisztelt Közgyűlés! Az anyag egyértelmű és világos, de minthogy nem volt idő érdemben tanulmányozni, elmondom, ennek a lényege arról szól, hogy a kormánnyal kötött megállapodás alapján az elővárosi közlekedéshez kötődő HÉV-rendszer átadásra kerül a kormány részére, és ennek egy technikai lépéséről van szó. Itt pillanatnyilag az a szándék fogalmazódik meg, hogy annak érdekében, hogy az ehhez szükséges eszközök és feladatok átkerülhessenek, a BKV-n belül létrejönne egy HÉV ágazati külön cég. Ha a tisztelt Közgyűlés a későbbiekben ezt a folyamatot támogatja, akkor ez technikailag egyszerűbbé, egyértelműbbé teszi a feladathoz tartozó vagyonelemek és személyzet átadását. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Van-e hozzászólás, kérdés? (Nincs jelentkező.) Az előterjesztés egy pontból áll. Előterjesztői kiegészítéssel nem találkoztam.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva

a. egyetért a BKV Zrt. átalakulásával oly módon, hogy a BKV Zrt.-ből, annak egyidejű fennmaradásával, kiválással egy új gazdasági társaság jöjjön létre zártkörűen működő részvénytársaság formájában;

b. a kiválást követően a BKV Zrt.-nek, valamint a létrejövő gazdasági társaságnak egyedüli tagja Budapest Főváros Önkormányzata lesz;

c. a vagyonmegosztás tekintetében a kiválással létrejövő társaság a HÉV ágazat személyszállítási tevékenységéhez szükséges, a BKV Zrt.-n belül számvitelileg elkülönülten kezelt erőforrásokkal (vagyonelemek, humánerőforrás, egyéb működési feltételek) rendelkezik;

d. az átalakulási vagyonmérleg-tervezetek fordulónapja 2016. május 31.;

e. a kiválással kapcsolatosan eljáró független könyvvizsgáló az Audit Service Kft. legyen 2.400.000 Ft + áfa díj ellenében;

f. megbízza a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon az átalakulási (szétválási) terv, valamint a végleges döntés meghozatalához szükséges egyéb, jogszabály által meghatározott okiratok elkészítéséről és Fővárosi Közgyűlés elé terjesztéséről.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az alapítói döntésről tájékoztassa a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

486/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként (alapítójaként) eljárva

b. a kiválást követően a BKV Zrt.-nek, valamint a létrejövő gazdasági társaságnak egyedüli tagja Budapest Főváros Önkormányzata lesz;

d. az átalakulási vagyonmérleg-tervezetek fordulónapja 2016. május 31.;

e. a kiválással kapcsolatosan eljáró független könyvvizsgáló az Audit Service Kft. legyen 2.400.000 Ft + áfa díj ellenében;

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján az alapítói döntésről tájékoztassa a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (67,28 %), 8 ellenszavazat (14,84 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 8 nem ellenében elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk már csakugyan a Széll Kálmán téri szolgáltató épület helyiségeinek sorsáról szóló előterjesztés.

A napirend 6./ pontja: Javaslat a Bp. II. ker., Széll Kálmán téri szolgáltató épületben kialakított helyiségeknek a BKK Zrt., továbbá a BKV Zrt. részére - közfeladat ellátás céljából - történő ingyenes használatba adására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás szintén nincs.

Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest II. kerület, Széll Kálmán téren elhelyezkedő ún. szolgáltató épületben található, nem lakás céljára szolgáló, 203,45 m² alapterületű helyiségcsoport tárgyában a BKK Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából, határozatlan időtartamra szóló haszonkölcsön szerződést. Felhatalmazza a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgálón helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKV Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest II. kerület, Széll Kálmán téren elhelyezkedő ún. szolgáltató épületben található, nem lakás céljára szolgáló, 136,25 m² alapterületű helyiségcsoportok tárgyában a BKV Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából, határozatlan időtartamra szóló haszonkölcsön szerződést. Felhatalmazza a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

487/2016.(IV.27.) a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest II. kerület, Széll Kálmán téren elhelyezkedő ún. szolgáltató épületben található, nem lakás céljára szolgáló, 203,45 m² alapterületű helyiségcsoport tárgyában a BKK Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából, határozatlan időtartamra szóló haszonkölcsön szerződést. Felhatalmazza a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

488/2016.(IV.27.) A Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem

Főv.Kgy.h. lakás céljára szolgálón helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BKV Zártkörűen Működő Részvénytársasággal a Budapest II. kerület, Széll Kálmán téren elhelyezkedő ún. szolgáltató épületben található, nem lakás céljára szolgáló, 136,25 m² alapterületű helyiségcsoportok tárgyában a BKV Zrt. által ellátott - helyi közösségi közlekedés biztosítása - közfeladat ellátása céljából, határozatlan időtartamra szóló haszonkölcsön szerződést. Felhatalmazza a főpolgármestert a haszonkölcsön szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pont a XVII. kerületi ingatlan kerületi önkormányzatnak történő tulajdonba adása.

A napirend 7./ pontja: Javaslat a Bp. XVII. kerület 137838/14 hrsz.-ú ingatlan térítésmentesen a Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata tulajdonába adására irányuló megállapodás megkötésére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, javaslat sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest XVII. kerület 137838/14 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett beépítetlen terület" megnevezésű, 836 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (továbbiakban: Mötv.) 108. § (2) bekezdése, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. § (3) bek. alapján, a Mötv. 23. § (5) bekezdés 1. pontjában rögzített helyi közutak, közterek és parkok kezelésével, fejlesztésével és üzemeltetésével összefüggő kerületi önkormányzati közfeladat ellátásának elősegítése érdekében "csapadékvíz-szikkasztó medence" felhasználási célra Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata részére ingyenesen átadja.

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatával kötendő megállapodást az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

489/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező Budapest XVII. kerület 137838/14 helyrajzi szám alatt felvett, "kivett beépítetlen terület" megnevezésű, 836 m² területű ingatlan tulajdonjogát - a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény (továbbiakban: Mötv.) 108. § (2) bekezdése, valamint a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. § (3) bek. alapján, a Mötv. 23. § (5) bekezdés 1. pontjában rögzített helyi közutak, közterek és parkok kezelésével, fejlesztésével és üzemeltetésével összefüggő kerületi önkormányzati közfeladat ellátásának elősegítése érdekében "csapadékvíz-szikkasztó medence" felhasználási célra Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata részére ingyenesen átadja.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

XVI. kerület Sarjú utcai ingatlan XVI. kerületi Önkormányzatnak tulajdonba adása.

A napirend 8./ pontja: Javaslat a Bp. XVI. kerület, Sarjú utca 5. szám alatti ingatlan ingyenes használatba adására közfeladat ellátása céljából Budapest Főváros XVI. kerületi Önkormányzat, valamint a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat részére

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (13) bekezdése, valamint a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. §-a alapján a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, 118720 helyrajzi számon nyilvántartott, természetben a Budapest XVI. kerület, Sarjú utca 5. szám alatti, 2876 m² területű ingatlant közfeladat ellátása céljára, 15 éves határozott időtartamra ingyenesen a Budapest XVI. kerületi Önkormányzat, valamint a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat használatába adja. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés
6. számú mellékletét képező közfeladat ellátáshoz kapcsolódó megállapodást, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Hozzájárul ahhoz, hogy az ingatlan a használati megállapodás időtartama alatti időre a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat székhelyéül szolgáljon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

490/2016.(IV.27.) a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI.

Főv.Kgy.h. törvény 11. § (13) bekezdése, valamint a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. §-a alapján a Budapest Főváros Önkormányzata kizárólagos tulajdonát képező, 118720 helyrajzi számon nyilvántartott, természetben a Budapest XVI. kerület, Sarjú utca 5. szám alatti, 2876 m² területű ingatlant közfeladat ellátása céljára, 15 éves határozott időtartamra ingyenesen a Budapest XVI. kerületi Önkormányzat, valamint a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat használatába adja. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. számú mellékletét képező közfeladat ellátáshoz kapcsolódó megállapodást, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

[29 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

491/2016.(IV.27.) Hozzájárul ahhoz, hogy az ingatlan a használati

Főv.Kgy.h. megállapodás időtartama alatti időre a Rákosmenti Mezei Őrszolgálat székhelyéül szolgáljon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,93 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

XIV. kerületi ingatlan telekátalakítása és tulajdonjog átadása.

A napirend 9./ pontja: Javaslat a Budapest XIV. ker. 29732/1 hrsz.-ú ingatlan telekalakításáról és a Műcsarnokot magában foglaló ingatlanrész tulajdonjogának ingyenes átruházásáról szóló módosított megállapodás elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Nagyon adakozó kedvünkben vagyunk ma. Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Hozzászólás nincs. Három pontból áll az előterjesztés, külön szavazást senki nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 815/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozat és a 816/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozat végrehajtási határidejét 2016. augusztus 31. napjáig meghosszabbítja.

Hatályon kívül helyezi a 817/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozatot.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel, valamint Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 5. számú mellékletét képező megállapodást, egyúttal felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 150 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

492/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a 815/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozat és a 816/2015. (VI. 23.) Főv. Kgy. határozat végrehajtási határidejét 2016. augusztus 31. napjáig meghosszabbítja.

[22 igen (75,80 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

493/2016.(IV.27.) Hatályon kívül helyezi a 817/2015. (VI. 23.) Főv.

Főv.Kgy.h. Kgy. határozatot.

[22 igen (75,80 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

494/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Magyar Állam képviseletében eljáró MNV Zrt.-vel, valamint Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 5. számú mellékletét képező megállapodást, egyúttal felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 150 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (75,80 %), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (10,13 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Helyi Adók Információs Rendszere.

A napirend 10./ pontja: Javaslat a Helyi Adók Információs Rendszere (HAIR) 2017. évi üzemeltetése fedezetének biztosítására

(Ughy Attila megérkezett az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet,
dr. Trippon Norbert

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Kérdezni szeretném, hogy amikor ez az előterjesztés készült, akkor ismert volt-e már Bagdy főpolgármester-helyettes úr előtt, hogy a parlament előtt van egy törvényjavaslat, a 10306. számú, amelyik az ASP-rendszereknek a kötelező bevezetését irányozza majd elő az önkormányzatoknál, így a fővárosnál is. Én támogatom azt, hogy mi a HAIR-rendszerünket megtartsuk, csak most erre 250 millió forintot jóvá fogunk hagyni, és lehet, hogy az Országgyűlés néhány napon vagy héten belül elfogadja ezt a törvényt, amely alapján ez okafogyottá válik. Azt is tudom, és itt van a kezemben a törvényjavaslat, hogy van benne arról szó, hogyha valakinek megkötött szerződései vannak az informatika működtetésére, és ezeket a bíróság is elismeri, akkor azok az önkormányzatok kártérítést fognak kapni, ha az informatikai szolgáltatójuknak fizetési kötelezettségük van, de azt gondolom, ez akkor is közpénzkidobás.

Igazából azt szeretném kérdezni, van-e arra valami remény, hogy a Fővárosi Önkormányzat vezetése, a Fidesz vezetése a fővárosban eléri azt, hogy ez a törvényjavaslat ne így kerüljön elfogadásra, mert azt gondolom, hogy a kettő elég jelentősen üti egymást.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: Tisztelt Képviselő Asszony! Jelenleg is van hatályban lévő törvény erre vonatkozóan. Szeretném tájékoztatni, hogy éppen a főváros kezdeményezésére kértük a módosítását az előterjesztésben szereplő törvénynek. Így került ez a határidő 2017. október 1-jére. Mi ezt pont azért kértük - egyébként az ön aggodalmával és felvetésével egyetértek -, mert nekünk az a feladatunk, hogy közpénzt feleslegesen ne költsünk, de legalább ugyanilyen fontos, hogy mindenféle törvényi határidők ellenére, amelyek vagy teljesülnek, vagy nem teljesülnek, a helyiadó-bevételeket biztosítsuk a főváros számára, hiszen ez a legnagyobb forrásunk, ami 200 milliárd forint felett van évente.

Ezért azt a döntést hoztuk, és ezt tükrözi ez az előterjesztés, hogy mi fölkészülünk arra a legrosszabb lehetőségre is, hogyha esetleg a törvényi határidő ellenére az a központi rendszer, amit mi használhatnánk, nem készül el, ne kerüljünk olyan helyzetbe, hogy nem tudjuk behajtani a helyiadó-bevételeket. Értelemszerűen, úgy, ahogy ön is mondta, pont arra törekszünk, hogy ebben fölösleges kiadás ne legyen, de nem kerülhetünk olyan helyzetbe, hogy optimista szemlélettel nem kezdjük meg azt a közbeszerzési eljárást, ami a működtetést biztosítani tudná 2017-ben és ezért nem tudjuk az adóbevételeket behajtani.

Úgyhogy az ön szempontjait figyelembe véve pontosan ezt a libikókajátékot kívánjuk folytatni, hogy az adóbehajtás biztosítva legyen minden feltétel mellett, de lehetőleg ezzel a párhuzamosság minél kevesebb ideig legyen meg.

ELNÖK: Dr. Trippon Norbert képviselő úré a szó.

DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Tisztelt Főpolgármester-helyettes Úr! Nem látom át teljesen tisztán, hogy ennek a szoftvernek az üzemeltetése egy évre szólna és 250 millió forintról beszélünk, a határozati javaslatban pedig az szerepel, hogy a dologi kiadások között előirányzatosítjuk ezt a 250 millió forintot, magyarul sem fejlesztést, sem felhalmozást, sem személyi jellegű kiadást nem foglalhat magába, mivelhogy dologi előirányzatra kerül. Én csak nem tudom elképzelni, és ezért kérnék tájékoztatást, hogy egy szoftver üzemeltetésében mik azok a tételek, ami miatt 250 millió forintba kerül.

ELŐTERJESZTŐ: Jaj, most olyat mondok, amit nem kéne mondani, amit ön pontosan tud, de hát meg kellett kérdeznie, én megválaszolom, ez a játékunknak a lényege. Ön pontosan tudja, hogy most semmi mást nem csinálunk, mint fedezetet biztosítunk, hogy megkezdődhessen ez a beszerzés. Nyilván itt már van egy régi, kialakult rutin, gyakorlat, ami alapján igyekszünk ezt a lehető legkevesebb költségből megvalósítani. Ön pontosan tudja, hogy egyelőre csak a fedezet biztosításáról beszélünk. Köszönöm szépen.

ELNÖK: További hozzászóló nem lévén lezárom a napirendi pont tárgyalását.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a Helyi Adók Információs Rendszere 2017. évi üzemeltetéséhez a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím dologi kiadásai között 2017-ben bruttó 250.000 eFt fedezetet biztosít. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal 2017. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

495/2016.(IV.27.) előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a Helyi

Főv.Kgy.h. Adók Információs Rendszere 2017. évi üzemeltetéséhez a "710501 Hivatali informatikai feladatok" cím dologi kiadásai között 2017-ben bruttó 250.000 eFt fedezetet biztosít. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros Főpolgármesteri Hivatal 2017. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[20 igen (70,60 %), 6 ellenszavazat (10,13 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 6 nem ellenében és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

"Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására." Dr. Bagdy Gábor és dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes urak az előterjesztők.

A napirend 11./ pontja: Javaslat a Budapest Közút Zrt. alapszabályának módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés sincs, hozzászólás sincs. (Dr. Bagdy Gábor: Előterjesztői kérdés, úgy tudom, hogy van.) Én nem kaptam. (Dr. Bagdy Gábor: Elnézést, tévedtem.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletének megfelelően.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti döntést a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Akkor kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

496/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) alapszabályának IX. fejezet 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva módosítja a Budapest Közút Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 1. sz. mellékletének megfelelően.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,88 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (14,84 %)]

497/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti döntést a

Főv.Kgy.h. BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (65,88 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (14,84 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Kegyeleti közszolgáltatásokhoz kapcsolódó döntések következnek.

A napirend 12./ pontja: Javaslat a kegyeleti közszolgáltatásokhoz kapcsolódó egyes döntések meghozatalára, valamint a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályának módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Van előterjesztői kiegészítés, fura mód kettő is.

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Igen, hadd magyarázzam meg. Az az oka, hogy két előterjesztői kiegészítés van, egy felügyelőbizottsági és egy TVI-s nyilatkozat - tekintettel arra, hogy nem akartuk az utolsó pillanatra hagyni -, hogy ma reggel érkezett meg a TVI-nyilatkozat, ezért ezt csak most tudtuk kézbesíteni önöknek. De mind a kettő csak technikai jellegű és azt igazolja, hogy az előterjesztés tartalmával a felügyelőbizottság is egyetért és a TVI-nek sincs kifogása a megkötendő szerződéssel szemben. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony következik.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Most először ebben az előterjesztésben látom azt leírva, hogy a Fiumei úti temető elvesztette a köztemetői funkcióját; amikor az államnak átadtuk az üzemeltetést, akkor ez nem szerepelt sehol. Kérdezni szeretném, hogy akkor milyen temetkezések vagy mik fognak ebben a temetőben a továbbiakban zajlani.

A másik: szeretnék arra egy egyértelmű igent vagy nemet, mert nem derül ki az előterjesztésből számomra egyértelműen, hogy az új temetőrendelet és a díjrendelet megalkotása jár-e bármilyen díjváltozással, díjemelkedéssel. Nem kérek hosszú magyarázatot, csak egy igent vagy egy nemet. Illetve mivel a temetkezési szolgáltatást döntő többségben a lakosság veszi igénybe, ezért megtévesztőnek tartom, hogy mindenhol a nettó árakat szerepelteti az előterjesztés, illetve maga a díjszabás és a rendelet. Lehet, hogy ennek van valamilyen Áht.-re vonatkozó előírása, de azt gondolom, ez nagyon sok embert megzavar, mert egészen egyszerűen az áfát csak akkor teszik hozzá, vagy akkor szembesülnek azzal, amikor fizetni kell a temetkezési szolgáltatásért. Köszönöm.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Én tudok egyre válaszolni. Képviselő asszony, az új temetőrendelet díjakra vonatkozó része a régi rendelethez nem változott, nem lesz drágább. Köszönöm.

ELNÖK: Bagdy főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Ha a képviselő asszony rám tekint és tőlem várja, hogy megmondjam, az állam milyen funkciókat kíván a temetőben végrehajtani, bevallom őszintén, én erre pontos választ nem tudok, mert nem vagyok sem temetési szakember, sem információm nincs erről. Ha bárki van, aki ezt meg tudja mondani, én örömmel veszem, mert ezt nem érzem a feladatkörömbe tartozónak. Köszönöm.

ELNÖK: Öt pontból áll az előterjesztés. A két előterjesztői kiegészítés figyelembevételével is kívánnak-e külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 15/2016. (……) önkormányzati rendeletét a kegyeleti közszolgáltatásról és a köztemetők rendjéről az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt.-vel a közszolgáltatási keretszerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó véleményének beérkezését követő aláírására.

Határidő: a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó véleményének beérkezését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. fejezet 1. ya.) alpontjában, illetve a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályának VII. fejezet 1. a.) pontjában rögzítetteknek megfelelően a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályát az előterjesztés 5-6. sz. mellékletei (alapszabály módosító okirat, egységes szerkezetű alapszabály) szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt.-vel a 2016. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a közszolgáltatási keretszerződés aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazunk! (Szavazás.)

A Fővárosi Közgyűlés

megalkotja 15/2016. (V. 11.) önkormányzati rendeletét a kegyeleti közszolgáltatásról és a köztemetők rendjéről az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[24 igen (81,50 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

498/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h. Intézet Zrt.-vel a közszolgáltatási keretszerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a Miniszterelnökség Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó véleményének beérkezését követő aláírására.

Határidő: a Támogatásokat Vizsgáló Iroda jóváhagyó véleményének beérkezését követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,50 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

499/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapszabályának VI. fejezet 1. ya.) alpontjában, illetve a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályának VII. fejezet 1. a.) pontjában rögzítetteknek megfelelően a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságától elvont hatáskörben eljárva módosítja a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. alapszabályát az előterjesztés 5-6. sz. mellékletei (alapszabály módosító okirat, egységes szerkezetű alapszabály) szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,50 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

500/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói

Főv.Kgy.h. döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Budapesti Temetkezési Intézet Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,50 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

501/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti a Budapesti Temetkezési

Főv.Kgy.h. Intézet Zrt.-vel a 2016. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a közszolgáltatási keretszerződés aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[24 igen (81,50 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A FŐKERT ingatlanok következnek.

A napirend 13./ pontja: Javaslat a FŐKERT Nonprofit Zrt. birtokában lévő egyes ingatlanok tulajdoni-, illetve használati viszonyainak rendezését célzó megállapodások megkötésére, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervének elfogadására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Javaslat vagy kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Az sincsen. Az előterjesztés 16 pontból áll. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársaság tulajdonában, illetve használatában és birtokában lévő ingatlanok jogi helyzetéről és a Budapest Főváros 1993-as alapítói szándéka szerinti apportról szóló tájékoztatást, és megállapítja, hogy az alábbi ingatlanok tekintetében polgári jogi szempontból döntés meghozatala szükséges, az alábbiak szerint:

a) a Budapest VIII., Baross u. 111/C., 35728/28 hrsz.-ú,

Budapest XI., Dávid F. u. 2/B., 4467/10/E/70 hrsz.-ú,

Budapest XIII., Margitsziget 23800/4 hrsz.-ú,

Budapest XIII., Margitsziget 23800/7 hrsz-ú,

Budapest VI., Vörösmarty u. 64., 28725/0/A/5 hrsz.-ú, valamint a

Budapest XI., Rezeda u. 6., 5399 hrsz.-ú

ingatlanok tekintetében egyetért a haszonkölcsön formájában a használat rendezésének megoldásával;

b) a Budapest IV., Berda József utca 48. sz. alatti, 70581/11 hrsz.-ú, és a

Budapest VI., Eötvös utca 48. A épület fszt. alatti, 28825/0/A/3 hrsz.-ú

ingatlanok esetében egyetért azoknak a tulajdonos Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba adásával; míg a

Budapest III., Hímző utca 4. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú,

Budapest XIV., Thököly út 104. sz. alatti, 31678/4/A/17 hrsz.-ú, valamint a

Budapest XIV., Thököly út 149/b. sz. alatti, 32226/21 hrsz.-ú

ingatlanok esetében egyetért azoknak a tulajdonos Fővárosi Önkormányzat részére történő jogilag rendezett birtokba adásával a FŐKERT Nonprofit Zrt. által létesített használati jogviszonyok megszüntetésére irányuló intézkedések megtételét követően;

c) a Budapest XI., Hegyalja - Orom u. sarok 5692/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő felépítmény esetében egyetért a felépítmény ingatlantulajdonos Fővárosi Önkormányzat részére történő birokba adásával;

d) a Budapest X., Vajda Péter utca (Mutatványos tér) 38442/11 hrsz.-ú, osztatlan közös tulajdonban lévő ingatlan tekintetében egyetért a használati megosztási megállapodás megkötésével;

e) a Budapest III., Hajógyári Szigeten lévő 23796/20 hrsz.-ú ingatlanon lévő, a Társaság alaptőkén felüli vagyonába, mint tőketartartalékba adott, a Társaság által épített, így ráépítéssel szerzett üzemi épülettel kapcsolatosan egyetért a ráépítési, földhasználati jogot, önkormányzati elővásárlási jogot és a szomszédos ingatlanon átjárási szolgalmat alapító szerződés megkötésével;

f) a Budapest I., Vérmező 7072 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában egyetért a felépítmény használatához szükséges haszonkölcsön megállapodás megkötésével;

g) a Budapest XIV. ker., 29732/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő Hermina út 30-32. szám alatti felépítmény esetében annak megállapítása, hogy a jogi helyzet szerződéses úton történő rendezése a Fővárosi Önkormányzat és a FŐKERT Nonprofit Zrt. között okafogyottá vált.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Budapest VIII., Baross u. 111/c. sz. alatti, 35728/28 hrsz.-on felvett ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló 398 m² területét a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, valamint az ingatlan folyamatban lévő társasházzá alakítását követő, társasházi albetétként kialakuló helyrajzi szám átvezetését tartalmazó módosítását. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. sz. mellékletében csatolt megállapodás, majd a társasházzá alakítást követően az albetétre vonatkozó kiigazítást követően a megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: a szerződés, valamint a szerződésmódosítás aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XI., Dávid F. u. 2/B. sz. alatti 4467/10/E/70 hrsz.-ú ingatlant a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 10. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIII., Margitsziget, Hajós Alfréd sétány 2. sz. alatti, 23800/4 hrsz.-ú ingatlanon lévő 255 m² alapterületű felépítményt a hozzá tartozó 969 m² telekrésszel a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 11. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIII., Margitsziget, Hajós Alfréd sétány 2. sz. alatti, 23800/7 hrsz.-ú ingatlanon lévő 525 m² alapterületű felépítményt a hozzá tartozó 3816 m² telekrésszel a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 12. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest VI., Vörösmarty u. 64. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú 71 m² alapterületű ingatlant a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 13. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XI., Rezeda u. 6. sz. alatti, 5399 hrsz.-ú ingatlan 341 m² területét a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 14. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt. bevonásával tegye meg a szükséges intézkedéseket a Budapest IV., Berda József utca 48. sz. alatti, 70581/11 hrsz.-ú, valamint a Budapest VI., Eötvös utca 48. A épület fszt. alatti, 28825/0/A/3 hrsz.-ú, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező, a FŐKERT Nonprofit Zrt. közfeladat ellátását már nem szolgáló, üresen álló ingatlanok Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba adása érdekében.

Határidő: az intézkedések megtételére 30 nap;

az ingatlanok átadására vonatkozóan 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt. bevonásával tegye meg a szükséges intézkedéseket a Budapest III., Hímző utca 4. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú, a Budapest XIV., Thököly út 104. sz. alatti, 31678/4/A/17 hrsz.-ú, valamint a Budapest XIV., Thököly út 149/b. sz. alatti, 32226/21 hrsz.-ú, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező, a FŐKERT Nonprofit Zrt. közfeladat ellátását nem szolgáló, jelenleg bérbeadás útján hasznosított ingatlanok Fővárosi Önkormányzat részére per-, teher- és igénymentes állapotban történő birtokba adása érdekében.

Határidő: az intézkedések megtételére 30 nap;

az ingatlanok átadására vonatkozóan a bérleti jogviszony igénymentes megszűnésétől számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
22. § (2) bekezdésében foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a FŐKERT Nonprofit Zrt. könyveiben szereplő, Budapest XI., Hegyalja - Orom u. sarok 5692/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő 58 m² alapterületű üzemépület (szerszámtároló) a Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba átadására vonatkozó, az előterjesztés 18. sz. mellékletében csatolt megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Budapest I., Vérmező 7072 hrsz.-ú ingatlanon álló 526 m² alapterületű üzemépületet, melynek érdekében jóváhagyja és megköti a FŐKERT Nonprofit Zrt.-vel az előterjesztés 19. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
44. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. osztatlan közös tulajdonában álló, Budapest X., Vajda Péter utca (Mutatványos tér) 38442/11 hrsz.-ú ingatlan természetbeni használatának megosztását tartalmazó, az előterjesztés 20. sz. mellékletében csatolt használati megosztásról szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás és annak mellékletét képező vázrajz aláírására.

Határidő: a szerződés és vázrajz aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Budapest III., Hajógyári sziget 23796/20 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában az előterjesztés 22. sz. mellékletében csatolt, az ingatlanon található üzemi épület ingatlan-nyilvántartásban önálló ingatlanként való kialakításáról, a FŐKERT Nonprofit Zrt. tulajdonjogának átvezetése alapjául szolgáló, az önkormányzati elővásárlási jog kikötéséről, a FŐKERT Nonprofit Zrt.-t illető ingyenes földhasználati jog alapításáról, valamint egyidejűleg a Budapest, Hajógyári sziget 23796/57 hrsz.-ú ingatlant terhelő ingyenes átjárási szolgalmi jog biztosításáról szóló megállapodást. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás és annak mellékleteit képező vázrajzok aláírására.

Határidő: a záradékolt változási vázrajzok birtokában 60 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
22. § (2) bekezdésében foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva megállapítja, hogy a Budapest XIV., Városliget 29732/1 hrsz.-ú ingatlanon álló, természetben a XIV. ker., Hermina út 30-32. szám alatti üzemi épület funkciójú felépítmény, mint a VÉSZ-ben "H" park biztonsági, fenntartási épületei építési helyként jelölt területen álló, bontásra kijelölt épület tulajdoni helyzetének polgári jogi rendezése a jelen jogi környezetben ellehetetlenült, okafogyottá vált. Tudomásul veszi, hogy az üzemi épületet a FŐKERT Nonprofit Zrt. a könyveiben szerepelteti, melyre tekintettel jogosult a bontásra kijelölt felépítménnyel kapcsolatos, alapszabálya szerinti döntések meghozatalára.

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében, a FŐKERT Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 26. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKERT Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az 503-508/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatok szerint meghozott döntések figyelembevételével készítse elő a FŐKERT Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződésének, valamint 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésének módosítását és azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé jóváhagyásra.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

502/2016.(IV.27.) tudomásul veszi a Fővárosi Kertészeti Zártkörűen

Főv.Kgy.h. Működő Nonprofit Részvénytársaság tulajdonában, illetve használatában és birtokában lévő ingatlanok jogi helyzetéről és a Budapest Főváros 1993-as alapítói szándéka szerinti apportról szóló tájékoztatást, és megállapítja, hogy az alábbi ingatlanok tekintetében polgári jogi szempontból döntés meghozatala szükséges, az alábbiak szerint:

a) a Budapest VIII., Baross u. 111/C., 35728/28 hrsz.-ú,

Budapest XI., Dávid F. u. 2/B., 4467/10/E/70 hrsz.-ú,

Budapest XIII., Margitsziget 23800/4 hrsz.-ú,

Budapest XIII., Margitsziget 23800/7 hrsz-ú,

Budapest VI., Vörösmarty u. 64., 28725/0/A/5 hrsz.-ú, valamint a

Budapest XI., Rezeda u. 6., 5399 hrsz.-ú

ingatlanok tekintetében egyetért a haszonkölcsön formájában a használat rendezésének megoldásával;

b) a Budapest IV., Berda József utca 48. sz. alatti, 70581/11 hrsz.-ú, és a

Budapest VI., Eötvös utca 48. A épület fszt. alatti, 28825/0/A/3 hrsz.-ú

ingatlanok esetében egyetért azoknak a tulajdonos Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba adásával; míg a

Budapest III., Hímző utca 4. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú,

Budapest XIV., Thököly út 104. sz. alatti, 31678/4/A/17 hrsz.-ú, valamint a

Budapest XIV., Thököly út 149/b. sz. alatti, 32226/21 hrsz.-ú

f) a Budapest I., Vérmező 7072 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában egyetért a felépítmény használatához szükséges haszonkölcsön megállapodás megkötésével;

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

503/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Budapest VIII., Baross u. 111/c. sz. alatti, 35728/28 hrsz.-on felvett ingatlan Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló 398 m² területét a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 9. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést, valamint az ingatlan folyamatban lévő társasházzá alakítását követő, társasházi albetétként kialakuló helyrajzi szám átvezetését tartalmazó módosítását. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. sz. mellékletében csatolt megállapodás, majd a társasházzá alakítást követően az albetétre vonatkozó kiigazítást követően a megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: a szerződés, valamint a szerződés-módosítás aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

504/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XI., Dávid F. u. 2/B. sz. alatti 4467/10/E/70 hrsz.-ú ingatlant a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 10. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

505/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIII., Margitsziget, Hajós Alfréd sétány 2. sz. alatti, 23800/4 hrsz.-ú ingatlanon lévő
255 m² alapterületű felépítményt a hozzá tartozó 969 m² telekrésszel a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 11. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

506/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XIII., Margitsziget, Hajós Alfréd sétány 2. sz. alatti, 23800/7 hrsz.-ú ingatlanon lévő
525 m² alapterületű felépítményt a hozzá tartozó 3816 m² telekrésszel a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 12. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

507/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest VI., Vörösmarty u. 64. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú 71 m² alapterületű ingatlant a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 13. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

508/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló Budapest XI., Rezeda u. 6. sz. alatti, 5399 hrsz.-ú ingatlan 341 m² területét a FŐKERT Nonprofit Zrt. részére, közfeladata ellátása céljára, melynek érdekében jóváhagyja és megköti az előterjesztés 14. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

509/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt.

Főv.Kgy.h. bevonásával tegye meg a szükséges intézkedéseket a Budapest IV., Berda József utca 48. sz. alatti, 70581/11 hrsz.-ú, valamint a Budapest VI., Eötvös utca 48. A épület fszt. alatti, 28825/0/A/3 hrsz.-ú, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező, a FŐKERT Nonprofit Zrt. közfeladat ellátását már nem szolgáló, üresen álló ingatlanok Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba adása érdekében.

Határidő: az intézkedések megtételére 30 nap;

az ingatlanok átadására vonatkozóan 2016. május 31.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

510/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BVH Zrt.

Főv.Kgy.h. bevonásával tegye meg a szükséges intézkedéseket a Budapest III., Hímző utca 4. sz. alatti, 28725/0/A/5 hrsz.-ú, a Budapest XIV., Thököly út 104. sz. alatti, 31678/4/A/17 hrsz.-ú, valamint a Budapest XIV., Thököly út 149/b. sz. alatti, 32226/21 hrsz.-ú, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező, a FŐKERT Nonprofit Zrt. közfeladat ellátását nem szolgáló, jelenleg bérbeadás útján hasznosított ingatlanok Fővárosi Önkormányzat részére per-, teher- és igénymentes állapotban történő birtokba adása érdekében.

Határidő: az intézkedések megtételére 30 nap;

az ingatlanok átadására vonatkozóan a bérleti jogviszony igénymentes megszűnésétől számított 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

511/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a FŐKERT Nonprofit Zrt. könyveiben szereplő, Budapest XI., Hegyalja - Orom u. sarok 5692/1 hrsz.-ú ingatlanon lévő 58 m² alapterületű üzemépület (szerszámtároló) a Fővárosi Önkormányzat részére történő birtokba átadására vonatkozó, az előterjesztés 18. sz. mellékletében csatolt megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

512/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva ingyenes használatba adja a Budapest I., Vérmező 7072 hrsz.-ú ingatlanon álló 526 m² alapterületű üzemépületet, melynek érdekében jóváhagyja és megköti a FŐKERT Nonprofit Zrt.-vel az előterjesztés 19. sz. mellékletében csatolt haszonkölcsön megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a szerződés aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

513/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 44. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat, valamint a FŐKERT Nonprofit Zrt. osztatlan közös tulajdonában álló, Budapest X., Vajda Péter utca (Mutatványos tér) 38442/11 hrsz.-ú ingatlan természetbeni használatának megosztását tartalmazó, az előterjesztés 20. sz. mellékletében csatolt használati megosztásról szóló megállapodást és felkéri a főpolgármestert a megállapodás és annak mellékletét képező vázrajz aláírására.

Határidő: a szerződés és vázrajz aláírására 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

514/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva jóváhagyja és megköti a Budapest III., Hajógyári sziget 23796/20 hrsz.-ú ingatlan vonatkozásában az előterjesztés 22. sz. mellékletében csatolt, az ingatlanon található üzemi épület ingatlan-nyilvántartásban önálló ingatlanként való kialakításáról, a FŐKERT Nonprofit Zrt. tulajdonjogának átvezetése alapjául szolgáló, az önkormányzati elővásárlási jog kikötéséről, a FŐKERT Nonprofit Zrt.-t illető ingyenes földhasználati jog alapításáról, valamint egyidejűleg a Budapest, Hajógyári sziget 23796/57 hrsz.-ú ingatlant terhelő ingyenes átjárási szolgalmi jog biztosításáról szóló megállapodást. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás és annak mellékleteit képező vázrajzok aláírására.

Határidő: a záradékolt változási vázrajzok birtokában 60 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

515/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében foglalt, a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságtól eseti jelleggel elvont hatáskörében eljárva megállapítja, hogy a Budapest XIV., Városliget 29732/1 hrsz.-ú ingatlanon álló, természetben a XIV. ker., Hermina út 30-32. szám alatti üzemi épület funkciójú felépítmény, mint a VÉSZ-ben "H" park biztonsági, fenntartási épületei építési helyként jelölt területen álló, bontásra kijelölt épület tulajdoni helyzetének polgári jogi rendezése a jelen jogi környezetben ellehetetlenült, okafogyottá vált. Tudomásul veszi, hogy az üzemi épületet a FŐKERT Nonprofit Zrt. a könyveiben szerepelteti, melyre tekintettel jogosult a bontásra kijelölt felépítménnyel kapcsolatos, alapszabálya szerinti döntések meghozatalára.

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

516/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdése szerinti hatáskörében, a FŐKERT Nonprofit Zrt. legfőbb szerveként eljárva jóváhagyja a FŐKERT Nonprofit Zrt. 2016. évi ingatlangazdálkodási tervét az előterjesztés 26. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a FŐKERT Nonprofit Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

517/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az 503-508/2016.

Főv.Kgy.h. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatok szerint meghozott döntések figyelembevételével készítse elő a FŐKERT Nonprofit Zrt. közszolgáltatási keretszerződésének, valamint 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésének módosítását és azt terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé jóváhagyásra.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (69,09 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (18,66 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Városépítési Tervező Kft. és az Enviroduna beszámolói következnek.

A napirend 14./ pontja: Javaslat a BFVT Kft. és az Enviroduna Kft. 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja az ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (CORRECT Pénzügyi és Könyvszakértő Kft., 1026 Budapest, Bimbó út 182., Egri István Iván könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003152) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja az ügyvezető által előterjesztett, a Társaság 2015. üzleti évre vonatkozó beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

160.219 eFt

Saját tőke

103.030 eFt

Jegyzett tőke

45.000 eFt

Adózás előtti eredmény

11.531 eFt

Adózott eredmény

10.944 eFt

Mérleg szerinti eredmény

10.944 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Audit Assistance Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., 1042 Budapest, Árpád út 51-53., Fekete Ildikó könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 007262) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.515.659 eFt

Saját tőke

1.412.301 eFt

Jegyzett tőke

588.500 eFt

Adózás előtti eredmény

33.888 eFt

Adózott eredmény

31.424 eFt

Mérleg szerinti eredmény

31.424 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

518/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja az ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

160.219 eFt

Saját tőke

103.030 eFt

Jegyzett tőke

45.000 eFt

Adózás előtti eredmény

11.531 eFt

Adózott eredmény

10.944 eFt

Mérleg szerinti eredmény

10.944 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,91 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

519/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, az ENVIRODUNA Beruházás Előkészítő Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.515.659 eFt

Saját tőke

1.412.301 eFt

Jegyzett tőke

588.500 eFt

Adózás előtti eredmény

33.888 eFt

Adózott eredmény

31.424 eFt

Mérleg szerinti eredmény

31.424 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,91 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (14,84 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vízművek vagyonkezelésében levő leselejtezett anyagok értékesítése következik.

A napirend 15./ pontja: Javaslat a Fővárosi Vízművek Zrt. vagyonkezelésében lévő leselejtezett anyagok értékesítésének jóváhagyására

(Geiger Ferenc elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Gy. Németh Erzsébet, Bús Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs kiegészítés.) Szaniszló Sándor képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Nem teljesen világos számunkra itt, az ellenzéki székekben ülve, hogy hogy van az, hogy mondjuk ilyen ócskavas döntéseket meghozunk és közben meg kiderül, hogy egy másik társaságnál könnyen lehet, hogy ilyen vasárkoncepció alapján sikerült személygépjárműveket selejtezni. Ráadásul az egy dolog, hogy selejtezték ezeket, az a nagy baj, hogy utólag kiderült, sokkal nagyobb áron adták el, és én még azt is tudom, hogy az egyik kormánypárti polgármesterünk még kért egy másik vizsgálatot is egy hasonló gépjármű ügyében, ami itt, a Városháza környékén a közelmúltban cserélt gazdát.

Tehát kérdezem, lehetne-e valami olyan típusú szabályozás, hogy ne csak ócskavasak ügyében döntsünk, hanem olyanokban is, ami indokolt; itt, ebben az esetben indokolt lett volna, azt hiszem. Köszönöm.

ELNÖK: Én nem tudom, miről van szó. Valaki tud válaszolni? (Dr. Szeneczey Balázs felé fordulva:) Te tudod, miről van szó? Szeneczey főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Tudom, hogy az előterjesztésben miről van szó, csak Szaniszló Sándor képviselő úr nem az előterjesztés kapcsán, vagy konkrétan erre utalva teszi fel ezt a kérdést, hanem általában, egy másik ügyre utalva. A Vízművek kapcsán egy selejtezésre váró és az ottani telephelyi munkát akadályozó anyagokat értékesítenek és a mi nevünkben eljárva azt gondolom, ez a jó gazdai magatartás szimplán. Köszönöm.

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Talán megpróbálom akkor egyszerűbben megfogalmazni Szaniszló képviselő úrnál. Tényleg nettó 28 millió forint vasáru leselejtezéséről fog most a Fővárosi Közgyűlés dönteni. Ha a mi kérdéseinknél, amiket a főpolgármester úrhoz írásban beadtunk, megkaptuk, hogy nem a művezetői szint, azt gondolom, hogy akkor a Fővárosi Közgyűlés sem a művezetői team szintje.

Tehát tényleg erről kell a Fővárosi Közgyűlésnek dönteni, hogy a Vízművek leselejtezhet 28 millió forint értékű öntvényt, vasat és valami vegyes cuccot? Köszönöm.

ELNÖK: Semmit nem értettem az egészből, amit mondott.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Főpolgármester úr, el tetszett olvasni ezt az előterjesztést, vagy valaki elmondta önnek, hogy miről szól?

ELNÖK: Amit ön mondott, abból ennél az asztalnál senki nem hallott egy kukkot sem.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Akkor azt nagyon sajnálom, lehet, hogy nem kellett volna áttelepíteni ide a Fővárosi Közgyűlést…

ELNÖK: Biztosan, igen.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): …mert itt az akusztika egészen elképesztő. Én viszonylag értelmesen beszélek, főpolgármester úr azt szokta mondani, hogy eléggé artikulálva is tudok beszélni, tehát a dolog arról szól, hogy tényleg a Fővárosi Közgyűlés szintje-e az, hogy 28 millió forint nettó értékben leselejtezendő vasról, öntvényről és vas- és vegyesről döntsön a Fővárosi Közgyűlés? Eléggé érthető volt?

ELNÖK: Az előterjesztők tudnak válaszolni képviselő asszonynak? Bagdy főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Nekem végtelenül egyszerű a véleményem, hogyha úgy érzi képviselő asszony, hogy ezzel érdemben nem kellene sokat foglalkoznunk, akkor kérem, kérjen szavazást, nyomjuk meg a gombot és túljutunk rajta. Ehhez képest annyit beszélgetünk erről az előterjesztésről, az ön által is tulajdonképpen érdektelen 28 millió forintról, mint egy nagyon komoly előterjesztésről. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő asszony, egyébként azért hoztuk át a Közgyűlést a Városháza épületébe, mert önök valószínűleg szerettek egy ilyen Operaház-szerű teremben ülni, csak sosem gondoltak arra, hogy a hivatali dolgozóknak oda átcipekedni az anyagokat, ahol parkolni sem lehet, az mit jelent. Önöknek ez nem sokat számított, nekünk számít, és úgy gondoltuk, hogy szerényebb körülmények között is meg lehet tartani a közgyűlést. Az olyan nagyasszonyok igényeire, mint ön, nem gondoltunk.

Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tehát akkor még egyszer egyszerűbben. Arra vonatkozott a felvetésem, hogyha ilyen ügyekben dönteni kell, másokban meg nem, különösen olyan tekintetben, amiből balhé van, hiszen néhány tízezer forintért eladott gépjárművek cseréltek 2 millió körüli áron gazdát darabonként, akkor azt gondolom, hogy itt - ahogy mondani szokás mostanában - rendszerhiba lehetséges. Tehát az lenne a kérésem, hogy gondolják át a döntéshozók, hogy van-e arra mód, ha ilyen ügyekben döntünk, akkor döntsünk olyanokban is, amiből sokkal nagyobb baj lehet utólag, ha nincs kontroll. Köszönöm.

ELNÖK: Majd talán elmeséli nekem egyszer képviselő úr, hogy miről beszél. Csak nem Alstom-kocsikat adtunk el? Mielőtt még itt pánikba esnék. Gondolom, majd képviselő úr elmondja nekem, hogy mire gondol. Jó, maradjunk ebben, akkor lehet, hogy megértem. Kíván szólni? (Szaniszló Sándor: Muszáj.) Tessék!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Nem akarok eltérni a tárgytól, de főpolgármester úr, én biztosan nem voltam ott semmiféle Alstomnál, úgy tudom, hogy ön sem, tehát akkor ne erről beszéljünk. Köszönöm.

ELNÖK: Így van. Csak megijedtem, hogy vajon, mit adhattunk el. Ismét Gy. Németh Erzsébet.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Szóval azt gondolom, hogy ez a kategória tökéletesen jó helyen lenne a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnál, hogy ilyen leselejtezésekről ez a bizottság döntsön, nem kell ezzel a Fővárosi Közgyűlés elé jönni. Köszönöm.

ELNÖK: Igen, kivételesen egyetértek magával. Főpolgármester-helyettes úr?

ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Én is egyetértek, de mivel még itt van, ezért be kellett hozni, van egy közszolgáltatási szerződésünk, van egy vagyonkezelési szerződésünk, van a Vízműveknek egy selejtezési szabályzata, ez alapján értékesíti, a bevétel a miénk és mindenki boldog. Köszönöm.

ELNÖK: Na, ha túljutunk ezen a tudományos problémán, remélem, hogy lesz olyan televízióállomás, ami ezt a tudományos igényű megbeszélést fogja bevágni a mai híradójába. Bús Balázs polgármester úr, utána lezárom ezt az épületes vitát.

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Valószínűleg azért kerülhet a Közgyűlés elé, mert körülbelül egy hónapja volt a bizottságnak egy bejárása a földalattinál, ahol elhangzott, hogy egy darab műemlék jellegű kocsija van a BKK-nak, azért, mert a korábbiakat Hagyó főpolgármester-helyettes úr ócskavasnak odaadta. Köszönöm.

ELNÖK: Balázs, légy szíves, ne mutogass vissza! (Bús Balázs: Még véletlenül se!) Ne mutogass vissza! Ne húszévezz! Micsoda dolog ez! (Derültség.)

Lezárom a vitát. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 1. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bc.) pontja szerinti hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt adásvételi szerződés megkötését, valamint felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti meghatalmazás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Felhatalmazza a Fővárosi Vízművek Zrt.-t, hogy a leselejtezett öntvény és acélcsövek értékesítése során meghatalmazottként, elkülönített sorszámtartományon belül számlát állítson ki a Fővárosi Önkormányzat nevében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

520/2016.(IV.27.) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h. Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 1. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel elvonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bc.) pontja szerinti hatáskörét és jóváhagyja az előterjesztés 1. számú mellékleteként csatolt adásvételi szerződés megkötését, valamint felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti meghatalmazás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,13 %)]

521/2016.(IV.27.) Felhatalmazza a Fővárosi Vízművek Zrt.-t, hogy a

Főv.Kgy.h. leselejtezett öntvény és acélcsövek értékesítése során meghatalmazottként, elkülönített sorszámtartományon belül számlát állítson ki a Fővárosi Önkormányzat nevében.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,93 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,13 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Kiscelli Múzeum rekonstrukciója.

A napirend 16./ pontja: Javaslat a Kiscelli Múzeum rekonstrukciójával kapcsolatos döntések meghozatalára III.

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Bús Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.)

Szaniszló képviselő úr!

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Természetesen támogatjuk a Kiscelli Múzeum rekonstrukcióját, csak szeretnénk arra felhívni a figyelmet, hogy nem kormányzati pénzből, nem közpénzből kellene kifizetni ezt a 317 millió forintot, ha annak idején Lázár úr gondolkodott volna, és nem esett volna neki a Norvég Alapnak.

Ez egy megítélt pályázat volt, sikerült elbarmolni, úgyhogy fizethetjük közpénzből. Ezt szerettem volna elmondani. Köszönöm.

ELNÖK: És ebben a teremben ülők közül ki illetékes? (Szaniszló Sándor közbeszól.) Ja, jólesett elmondani, értem. Bús Balázs polgármester úr!

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Nem volt megítélt támogatás, beadott pályázatok voltak a Norvég Alapra, aminek a döntését elhalasztották és most fogják meghozni. Ugyanígy a III. kerület is a Zichy-kastéllyal pályázott egyébként ezen a norvég pályázaton. Nem született döntés. Köszönöm.

ELNÖK: Javítsd ki az Óbuda-zászlót! Hibás. (Derültség.)

Több kérdés nincs. Az előterjesztés pont 5 pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a BTM álláspontját a Kiscelli Múzeum fejlesztésével kapcsolatban, mely szerint az elkészült szakvélemények tükrében a fejlesztés új helyszínen kerül megvalósításra. Az új koncepció alapján új építési, bontási és örökségvédelmi engedélyt szükséges beszerezni és kiviteli terveket készíteni.

Lezárja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" 007085 azonosító számú feladatot. A feladaton felmerült tényköltség 7.610 eFt. A fennmaradó 38.853 eFt összeget az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladat megvalósítására a Budapesti Történeti Múzeum rendelkezésére bocsájtja. A feladat megvalósítása többlet forrás biztosítását nem igényli. Meg kívánja valósítani az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladatot 38.853 eFt összköltséggel, 2016. december 31-i határidővel. A feladat megvalósítója a Budapesti Történeti Múzeum, a meglévő szakvélemények figyelembe vétele és további szükséges szakvélemények beszerzése mellett, az "intézmény hosszútávú fejlesztési koncepciója, raktárfejlesztés engedélyes és kiviteli tervei" tartalommal, a Főváros céljellegű támogatásával.

Hatályon kívül helyezi a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" 007085 azonosító számú okiratot.

Az új építési, bontási, örökségvédelmi engedély megszerzése és a kiviteli tervek elkészítése érdekében a "BTM, Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" feladathoz kapcsolódóan csökkenti az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 30.593 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.260 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladatot és címen belül megemeli a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 30.593 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.260 eFt-tal.

Az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladat összköltsége 38.853 eFt, 2016. évi előirányzata 38.853 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 30.593 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 8.260 eFt).

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" tárgyú, 007206 egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

522/2016.(IV.27.) elfogadja a BTM álláspontját a Kiscelli Múzeum

Főv.Kgy.h. fejlesztésével kapcsolatban, mely szerint az elkészült szakvélemények tükrében a fejlesztés új helyszínen kerül megvalósításra. Az új koncepció alapján új építési, bontási és örökségvédelmi engedélyt szükséges beszerezni és kiviteli terveket készíteni.

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

523/2016.(IV.27.) Lezárja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli

Főv.Kgy.h. Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" 007085 azonosító számú feladatot. A feladaton felmerült tényköltség
7.610 eFt. A fennmaradó 38.853 eFt összeget az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladat megvalósítására a Budapesti Történeti Múzeum rendelkezésére bocsájtja. A feladat megvalósítása többlet forrás biztosítását nem igényli. Meg kívánja valósítani az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladatot 38.853 eFt összköltséggel, 2016. december 31-i határidővel. A feladat megvalósítója a Budapesti Történeti Múzeum, a meglévő szakvélemények figyelembe vétele és további szükséges szakvélemények beszerzése mellett, az "intézmény hosszútávú fejlesztési koncepciója, raktárfejlesztés engedélyes és kiviteli tervei" tartalommal, a Főváros céljellegű támogatásával.

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

524/2016.(IV.27.) Hatályon kívül helyezi a "Budapesti Történeti

Főv.Kgy.h. Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" 007085 azonosító számú okiratot.

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

525/2016.(IV.27.) Az új építési, bontási, örökségvédelmi engedély

Főv.Kgy.h. megszerzése és a kiviteli tervek elkészítése érdekében a "BTM, Kiscelli Múzeumának fejlesztéséhez kapcsolódó szakvélemények beszerzése és kiviteli tervek készítése" feladathoz kapcsolódóan csökkenti az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 30.593 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.260 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" feladatot és címen belül megemeli a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 30.593 eFt-tal, valamint a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 8.260 eFt-tal.

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

526/2016.(IV.27.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósí-tásának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét és jóváhagyja a "Budapesti Történeti Múzeum Kiscelli Múzeumának fejlesztése, engedélyezési és kiviteli tervek készítése" tárgyú, 007206 egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. díjtételei és közszolgáltatási szerződése.

A napirend 17./ pontja: Javaslat az FTSZV Kft. által végzett közszolgáltatási tevékenységek 2016. évi díjtételeinek elfogadására, az FTSZV Kft. 2016. évi kompenzáció igényére és közszolgáltatási szerződésének módosítására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úr. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

Az előterjesztés öt pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki nem szavazna külön.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi az FTSZV Kft. és a Fővárosi Önkormányzat között hatályban lévő közszolgáltatási szerződés alapján végzett nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízbegyűjtési közszolgáltatás 2016. évi számított díjtételeit az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Tudomásul veszi az FTSZV Kft. és a Fővárosi Önkormányzat között hatályban lévő közszolgáltatási szerződés alapján végzett szennyvíziszap szállítás/ártalmatlanítás és monitoring gépjármű üzemeltetés 2016. évi egységnyi díjtételeit az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti összegekben, amelyek azonosak a 2015. évi díjtételekkel.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 2. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a TVI véleményének kézhezvételét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 24.) Főv. Kgy. rendelet módosított szöveggel való 2016. márciusi elfogadása miatt az ingatlanon elszállításra átvett települési folyékony hulladék mennyisége után fizethető közszolgáltatási díjhoz kapcsolódó forrásszükségletet 2016-ban biztosítja az FTSZV Kft. részére. Ennek megfelelően a 2016. március 1-től 2016. december 31-ig terjedő időszakra havi 3.000 eFt elszámolási kötelemmel terhelt előzetes pénzügyi támogatást biztosít az FTSZV Kft. részére a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének terhére. Az FTSZV Kft. köteles a 2016. évben biztosított támogatással elszámolni az éves auditált mérleg elfogadását követő 30 napon belül. A tényleges forrásigény és az előzetesen biztosított pénzösszeg különbözete alapján igazolt többletforrás igényt az FTSZV Kft. részére a Fővárosi Önkormányzat az elszámolás évében költségvetése terhére rendelkezésre bocsátja, illetve túlfinanszírozás esetén az FTSZV Kft. köteles a többlet finanszírozást visszautalni a Fővárosi Önkormányzat részére.

A döntéshez kapcsolódóan a 2016. évi többlet támogatás biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 30.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "823701 Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. közszolgáltatási feladat elszámolása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

527/2016.(IV.27.) tudomásul veszi az FTSZV Kft. és a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat között hatályban lévő közszolgáltatási szerződés alapján végzett nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízbegyűjtési közszolgáltatás 2016. évi számított díjtételeit az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[22 igen (77,92 %), 1 ellenszavazat (3,54 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]

528/2016.(IV.27.) Tudomásul veszi az FTSZV Kft. és a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat között hatályban lévő közszolgáltatási szerződés alapján végzett szennyvíziszap szállítás/ártalmatlanítás és monitoring gépjármű üzemeltetés 2016. évi egységnyi díjtételeit az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti összegekben, amelyek azonosak a 2015. évi díjtételekkel.

[22 igen (77,92 %), 1 ellenszavazat (3,54 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]

529/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h. melléklete szerinti tartalommal a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 2. sz. módosítását és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: a TVI véleményének kézhezvételét követően azonnal

Felelős: Tarlós István

[22 igen (77,92 %), 1 ellenszavazat (3,54 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]

530/2016.(IV.27.) Úgy dönt, hogy a nem közművel összegyűjtött

Főv.Kgy.h. háztartási szennyvízzel kapcsolatos kötelező helyi közszolgáltatásról szóló 72/2013. (X. 24.) Főv. Kgy. rendelet módosított szöveggel való 2016. márciusi elfogadása miatt az ingatlanon elszállításra átvett települési folyékony hulladék mennyisége után fizethető közszolgáltatási díjhoz kapcsolódó forrásszükségletet 2016-ban biztosítja az FTSZV Kft. részére. Ennek megfelelően a 2016. március 1-től 2016. december 31-ig terjedő időszakra havi 3.000 eFt elszámolási kötelemmel terhelt előzetes pénzügyi támogatást biztosít az FTSZV Kft. részére a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetésének terhére. Az FTSZV Kft. köteles a 2016. évben biztosított támogatással elszámolni az éves auditált mérleg elfogadását követő 30 napon belül. A tényleges forrásigény és az előzetesen biztosított pénzösszeg különbözete alapján igazolt többletforrás igényt az FTSZV Kft. részére a Fővárosi Önkormányzat az elszámolás évében költségvetése terhére rendelkezésre bocsátja, illetve túlfinanszírozás esetén az FTSZV Kft. köteles a többlet finanszírozást visszautalni a Fővárosi Önkormányzat részére.

[22 igen (77,92 %), 1 ellenszavazat (3,54 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]

531/2016.(IV.27.) A döntéshez kapcsolódóan a 2016. évi többlet

Főv.Kgy.h. támogatás biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 30.000 eFt-tal, egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "823701 Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. közszolgáltatási feladat elszámolása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[22 igen (77,92 %), 1 ellenszavazat (3,54 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]

ELNÖK: 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az ez évi felújítási és beruházási engedélyokiratok.

A napirend 18./ pontja: 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok II. ütem

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincsen. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincsen.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja

a.) az előterjesztés 1. sz. melléklete, BKK Zrt. által megvalósítandó közlekedési feladatok, "I. Jóváhagyandó okmányok" cím alatt szereplő 7092. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és az e feladathoz kapcsolódó pénzeszköz átadási megállapodás 7. számú módosítását, valamint a

7096. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 6. sz. módosítását;

7098. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 3. sz. módosítását;

7099. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 4. sz. módosítását;

7106. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 4. sz. módosítását;

7094. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 6. sz. módosítását;

7097. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 5. sz. módosítását;

7095. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 3. sz. módosítását;

7110. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását;

7109. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását;

7003. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó megvalósítási megállapodás 2. sz. módosítását;

7045. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

532/2016.(IV.27.) az 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet

Főv.Kgy.h. engedélyokirat jóváhagyására vonatkozó 12. § (1) bekezdése, valamint az engedélyokirat módosítására vonatkozó 15. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja

7096. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 6. sz. módosítását;

7098. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 3. sz. módosítását;

7099. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 4. sz. módosítását;

7106. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 4. sz. módosítását;

7094. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 6. sz. módosítását;

7097. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 5. sz. módosítását;

7095. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 3. sz. módosítását;

7110. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását;

7109. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó fejlesztési megállapodás 2. sz. módosítását;

7003. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 2. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó megvalósítási megállapodás 2. sz. módosítását;

7045. egyedi azonosító számú beruházási feladat engedélyokiratának 1. sz. módosítását és annak végrehajtásához kapcsolódó megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását,

és felhatalmazza a főpolgármestert a mellékletekhez csatolt engedélyezési okmányokban foglalt tartalommal történő aláírásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Parkolás-üzemeltetésre vonatkozó együttműködési megállapodás megkötése a II. kerülettel.

A napirend 19./ pontja: Parkolás-üzemeltetésre vonatkozó együttműködési megállapodás megkötése a II. kerületi Önkormányzattal

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? Kérem, vegyék figyelembe az előterjesztői kiegészítést. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Polgármester úr? (Dr. Láng Zsolt: Nincsen.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés, plusz az előterjesztői kiegészítés. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a II. kerületi Önkormányzat közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer bővítésére vonatkozó javaslattal. Ennek érdekében jóváhagyja és megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást az előterjesztői kiegészítés
1. sz. és 2. sz. mellékletei szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, de a II. kerületi Önkormányzat közigazgatási területén lévő közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan a "888301 Közterületi parkolási feladatok" címen a bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát meg kell emelni bruttó 31.923 eFt-tal (ebből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 28.534 eFt, kiszámlázott áfa
3.389 eFt), valamint ezzel egyidejűleg megemelésre kerül a címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzata bruttó 31.923 eFt-tal, ebből a nettó összeg 25.136 eFt, a visszaigényelhető működési célú áfa 6.787 eFt.

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

533/2016.(IV.27.) egyetért a II. kerületi Önkormányzat

Főv.Kgy.h. közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer bővítésére vonatkozó javaslattal. Ennek érdekében jóváhagyja és megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást az előterjesztői kiegészítés 1. sz. és 2. sz. mellékletei szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (87,16 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

534/2016.(IV.27.) Kötelezettséget vállal arra, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Önkormányzat tulajdonában álló, de a II. kerületi Önkormányzat közigazgatási területén lévő közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan a "888301 Közterületi parkolási feladatok" címen a bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát meg kell emelni bruttó 31.923 eFt-tal (ebből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 28.534 eFt, kiszámlázott áfa 3.389 eFt), valamint ezzel egyidejűleg megemelésre kerül a címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzata bruttó 31.923 eFt-tal, ebből a nettó összeg 25.136 eFt, a visszaigényelhető működési célú áfa 6.787 eFt.

[27 igen (87,16 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontja, kelenföldi P+R parkolók támogatási szerződései.

A napirend 20./ pontja: Javaslat a Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása", illetve a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című szakaszolt projektek támogatási szerződéseinek jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. öt pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 4. sz. metró projekt részét képező, a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" projektet
1.647.599 eFt, valamint a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projektet 1.685.458 eFt, összesen 3.333.057 eFt IKOP támogatás igénybevételével valósítja meg.

Az IKOP támogatás tervbe vétele érdekében megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a Budapest 4-es metróvonal támogatásához kapcsolódóan az IKOP támogatást
3.333.057 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul 452.554.224 eFt, 2015. dec. 31-ig tény 385.750.001 eFt, 2016. évi előirányzata változatlanul 21.474.400 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 17.045.283 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 4.000.000 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 429.117 eFt (ebből nettó 428.858 eFt, áfa 259 eFt), 2017. évi üteme változatlanul 45.329.823 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 45.329.823 eFt).

A feladat 2015. dec. 31-ig felmerült tény költsége 385.750.001 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 321.142.471 eFt, önerő támogatás 3.787.144 eFt, saját forrás 60.820.386 eFt), 2016. évi kiadási előirányzata 21.474.400 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 13.618.083 eFt, IKOP támogatás 3.333.057 eFt, önerő támogatás 495.000 eFt, saját forrás 4.028.260 eFt), 2017. évi kiadás üteme 45.329.823 eFt (kiegészítő finanszírozás 38.769.924 eFt, saját forrás
6.559.899 eFt).

Jóváhagyja a "Budapesti 4-es metróvonal I. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" tárgyú beruházási engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Egyidejűleg hatályon kívül helyezi az 1685/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: az engedélyokirat aláírására 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az IKOP-3.1.0-15-2015-00002 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja és megköti az IKOP-3.1.0-15-2015-00003 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

535/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a 4. sz. metró projekt részét

Főv.Kgy.h. képező, a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" projektet 1.647.599 eFt, valamint a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projektet 1.685.458 eFt, összesen 3.333.057 eFt IKOP támogatás igénybevételével valósítja meg.

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

536/2016.(IV.27.) Az IKOP támogatás tervbe vétele érdekében

Főv.Kgy.h. megemeli a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi, azon belül az egyéb beruházási célú támogatások bevételei áht-n belülről előirányzatán a Budapest 4-es metróvonal támogatásához kapcsolódóan az IKOP támogatást 3.333.057 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az új "841401 EU-s társfinanszírozott és egyéb fejlesztések önrészének kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul
452.554.224 eFt, 2015. dec. 31-ig tény 385.750.001 eFt, 2016. évi előirányzata változatlanul 21.474.400 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 17.045.283 eFt, egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre 4.000.000 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 429.117 eFt (ebből nettó
428.858 eFt, áfa 259 eFt), 2017. évi üteme változatlanul 45.329.823 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások államháztartáson kívülre és az EU-nak 45.329.823 eFt).

A feladat 2015. dec. 31-ig felmerült tény költsége 385.750.001 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen
321.142.471 eFt, önerő támogatás 3.787.144 eFt, saját forrás 60.820.386 eFt), 2016. évi kiadási előirányzata 21.474.400 eFt (ebből KÖZOP támogatás és kiegészítő finanszírozás együttesen 13.618.083 eFt, IKOP támogatás 3.333.057 eFt, önerő támogatás 495.000 eFt, saját forrás 4.028.260 eFt), 2017. évi kiadás üteme 45.329.823 eFt (kiegészítő finanszírozás 38.769.924 eFt, saját forrás 6.559.899 eFt).

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

537/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a "Budapesti 4-es metróvonal I.

Főv.Kgy.h. szakasz (Kelenföldi pu. - Keleti pu.) és kapcsolódó beruházásai" tárgyú beruházási engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Egyidejűleg hatályon kívül helyezi az 1685/2015. (XII. 2.) Főv. Kgy. határozatot.

Határidő: az engedélyokirat aláírására 15 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

538/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti az IKOP-3.1.0-15-2015-

Főv.Kgy.h. 00002 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térsége, nyugati kijárat, M1-M7 autópálya bevezetés módosított csomópontjának előkészítése és megvalósítása" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

539/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti az IKOP-3.1.0-15-2015-

Főv.Kgy.h. 00003 azonosító számú, a "Kelenföldi pályaudvar térségében P+R parkolók építése" című projekt támogatási szerződését az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Palatinus Strandfürdő rekonstrukciója.

A napirend 21./ pontja: Javaslat a Palatinus Strandfürdő műemléki rekonstrukciója, felújítása, átalakítása tárgyában készített beruházási megállapodás elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében és 23. § (2) bekezdés a) pontjában átruházott hatáskörét, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 10. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság átruházott hatáskörét és ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a Budapest XIII. kerület, Margitsziget 23800/4 helyrajzi számon található Palatinus Strandfürdő területén tervezett beruházásokra vonatkozó "Megállapodás a Palatinus Strandfürdőt érintő építési beruházás feltételeiről" című megállapodást és hozzájárulást ad az előterjesztés 1. számú mellékletét képező megállapodásban rögzített feltételek szerint a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. számára a (1007 Margitsziget, Soó Rezső sétány) 23800/4 helyrajzi számon található Palatinus Strandfürdő előtti 2630 m²-es terület közterület-használatához.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

540/2016.(IV.27.) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h. Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében és 23. § (2) bekezdés a) pontjában átruházott hatáskörét, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013.
(III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 10. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság átruházott hatáskörét és ezzel egyidejűleg jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. számú mellékletét képező, a Budapest XIII. kerület, Margitsziget 23800/4 helyrajzi számon található Palatinus Strandfürdő területén tervezett beruházásokra vonatkozó "Megállapodás a Palatinus Strandfürdőt érintő építési beruházás feltételeiről" című megállapodást és hozzájárulást ad az előterjesztés 1. számú mellékletét képező megállapodásban rögzített feltételek szerint a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. számára a (1007 Margitsziget, Soó Rezső sétány) 23800/4 helyrajzi számon található Palatinus Strandfürdő előtti
2630 m²-es terület közterület-használatához.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[30 igen (91,87 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

Támogatási szerződés a KEHOP uniós pályázati alap "Csillaghegyi öblözet védelme" projekthez kapcsolódóan.

A napirend 22./ pontja: Javaslat támogatási szerződés megkötésére a KEHOP-1.4.0-15-2015-00001 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" c. projekthez kapcsolódóan

(Hassay Zsófia elhagyta az üléstermet. Geiger Ferenc visszatért az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Csárdi Antal, Bús Balázs, Karsay Ferenc

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. Horváth képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, köszönöm szépen a szót. Azt, hogy védműre szükség van, szerintem még a projekt ellenzői is elfogadják, tudomásul veszik. Hogy pontosan hol és hogyan kell védekezni, abban már nyilván vannak különbségek. Nem is ennek a részleteibe szeretnék belemenni, viszont érdekelnének a részletek.

A kérdés az, hogy a mai napon szükséges-e ebben dönteni, vagy pedig a következő közgyűlés előtt - akár a mai napon is itt, ez is tökéletes - kaphatnánk-e egy részletesebb prezentációt a projekt előkészítőitől, hogy pontosan milyen nyomvonalon haladna, mert az előterjesztésből ez nem derül ki, csak nagyjából, egyfajta elnagyolt megközelítésben. Tehát hogy konkrétan mi történne abban a megközelítésben, amit főpolgármester úrtól hallottam, és egyébként akceptálható, hogy a Nánási úton, Királyok útján is kell fát kivágni, csak más típusú problémával kell szembenézni, a Duna-parton, ha megvalósul, akkor ott is kell fát kivágni, de más problémákkal kell szembenézni. Tehát ha lehetne kapni egy, a városvezetés mostani álláspontját tartalmazó nyomvonaltervvel együtt egy prezentációt, akkor szerintem sokkal kiegyensúlyozottabb, sokkal kevesebb politikai vihart kavaró döntés születhetne, és talán nem veszítenénk semmit, ha ez a következő közgyűlésen történhetne meg, és előtte ezt megismerhetnék a képviselők. Legyen tehát a kezünkben az, amiről dönteni szeretnénk.

Nyilván mindenki a megoldást keresi. Az árvíz mindenkinek az ellensége, az nem válogat. Viszont próbáljunk meg olyan megoldást találni, amely a lehető legtöbb igényt kielégíti, még ha ez egy kompromisszumot is kell hogy jelentsen a végén. Úgyhogy én egy prezentációs bemutatót szeretnék kérni a képviselőknek, hogy legyen kellő információnk.

ELNÖK: Képviselő úr, én a következőket szeretném mondani. Mindenekelőtt önök kétségkívül megfelelő türelmet tanúsítottak a kérdésben, és elég sokáig óvatosan kezelték ezt a problémát, mondjuk, olyan húsz éven keresztül. (Derültség.) Tudom, ne mutogassak vissza, de hát, ami igaz, az mégiscsak igaz. Hozzáteszem, hogy az önök politikai közössége is nem egy ízben, hivatalosan, sőt pályázati formában is a parti védmű megépítését preferálta. Ha van önben egy csöpp betyárbecsület, akkor ezt hangosan elismeri, hogy így volt.

Szeretnék eloszlatni egy-két félreértést, mert ami a Római-part ügyében egy kisebbség részéről folyik, az már lassan kimeríti a gyűlöletkeltés fogalmát. És kénytelen vagyok most először azt mondani, hogy ezek a gyűlöletkeltők most már nagyon komoly felelősséget viselnek azért, hogy ez a védmű nem épül. Lehet ebből politikai cirkuszt csinálni, lehet a főpolgármesterre mutogatni, mint valami főgonoszra; lehet itt a pénzügyminiszter monogramú pártnak olyanokat mondani, hogy ők ingatlanpanamát sejtenek - gondolom, majd konkrétan megnevezik, mi az az ingatlanpanama, és megteszik a szükséges lépéseket, annak minden kockázatával együtt -, de a nyomvonalat nem mi jelöljük ki, képviselő úr.

Muszáj mondanom, mert megfelel az igazságnak, hogy húsz év alatt azt sem sikerült tisztázni, hogy egyáltalán van-e hivatalosan hullámtér, továbbá a telekhatárok jogi helyzetét sem. Senki egyetlenegy lépést nem tett ebben az ügyben, ezért értelmetlen és kezelhetetlen az a monoton módon ismételgetett mondat, hogy a kerítéshatárhoz minél közelebb kerüljön a nyomvonal. Melyik kerítéshatárhoz, képviselő úr, amikor gyakorlatilag szinte egy kerítés sincs a helyén? Melyik kerítéshez? Ahhoz, amelyik mélyen benyúlik a telekkönyv szerinti közterületbe, vagy amelyik mélyen kívül marad a hivatalos telekhatáron? Melyikhez igazítsuk?

Most már elhangzott, hogy a főpolgármester leterrorizálta a Magyar Tudományos Akadémiát és a Budapesti Műszaki Egyetemet. A nyomvonalat nem mi határozzuk meg, képviselő úr; pontosabban én pont annyira, mint ön, meg a barátai. A tervező tervezte meg. Most már a második tervező, hiszen a 2013-as váratlanul nagy árvíz után ’14-ben rendelettel módosították a MÁSZ-t, azaz a mértékadó árvízszintet, továbbá teljes joggal kiderült végre, hogy nemcsak a parttal párhuzamos védművet kell megépíteni, hanem a Barát-patakot északon és délen az Aranyvölgyi-árkot is le kell védeni, mert csaknem ugyanakkora veszélyt jelentenek egy komoly árvíz esetén, mint maga a Duna. Ahogy a tervező, az új tervező kijelölte a nyomvonalat, az Országos Vízügyi Főigazgatóság főigazgatója ennek a parti nyomvonalnak a támogatásáról szóló döntését, a Tudományos Tanács állásfoglalása alapján született döntését küldte meg hivatalosan tegnap. Hacsak nem akarnak odáig merészkedni, hogy a főpolgármester a Tudományos Tanácsot és az Országos Vízügyi Főigazgatóságot is leterrorizálta, akkor olyan nagyon nem volna érdemes ezzel a nyomvonallal tovább foglalkozni.

Lassan egy olyan elszánt csoporton kívül, amelyik azzal a prekoncepcióval él, hogy muszáj azt bevinni a köztudatba, mintha ezt a nyomvonalat a főpolgármester határozta volna meg, ezt az ostobaságot abba lehetne hagyni, mert lassan nevetségessé válik. Tehát hogy az összes tudományos társaságot és az összes hatóságot ebben az országban Budapest főpolgármestere - aki egyébként azon a környéken nőtt fel - negatív szándékkal leterrorizálja, lássuk be, ez túl nagy hülyeség ahhoz, hogy el lehessen hinni.

Ami a környezetet illeti, egyre drágább lesz a beruházás. Egyrészt a mértékadó árvízszint rendeleti változtatása, másrészt a Barát-patak és az Aranyvölgyi-árok levédése miatt - nem kis munkák! -, harmadrészt pedig azért, pontosabban negyedrészt, mert igyekszünk kicsikarni olyan területrendezést, amely a legkényesebb igényeket is kielégíti. Nem kell heccelni az ott élő embereket, meg a katasztrófaturistákat sem, mert most már egyre erősödik sokak érzése, hogy a valódi motiváció itt az, hogyha Gyurcsány meg Demszky nem építették meg a védművet, nehogy már az Orbán meg a Tarlós megépítse, mert még a végén rosszul jövünk ki belőle! Egyre erősödik a gyanú, hogy a valódi motiváció tulajdonképpen ez. Ezzel együtt a türelmünk egyre fogy.

Hogy a part hogyan fog kinézni a tervek szerint a rendezés után, az erről szóló terveket és látványterveket, túl azon, hogy lesz egy lakossági fórum, nem a katasztrófaturistáknak és nem a messze szárnyaló liberális kluboknak, hanem az ott élőknek - azt az 53 ezer embert fenyegeti az egyetlen védetlen szakasza a Dunának -, ezeket a látványterveket és terveket a Római-parton nyáron több ponton ki fogjuk helyezni nyilvános szemlére. Tehát teljesen felesleges itt állandóan heccelni a közvéleményt! Tessék annyit tudomásul venni, hogy fakivágás nélkül a dolog nem úszható meg! Vagy kevesebb, nagyobb és erősebb fát kell kivágni a Nánási úton - ha már valaki még mindig a nyomvonalról akar vitatkozni -, vagy több és satnyább fát a limányban. A védmű megépítése fakivágás nélkül nem úszható meg. Demagóg szólamokat, hogy "nem fa vagy ember, hanem fa és ember", ilyeneket ki lehet találni, mert ezek nagyon jól hangzanak, csak éppen fizikai értelemben nem értelmezhető a dolog, mert fakivágás nélkül sehol semmilyen védművet nem lehet megépíteni azon a területen. Nekem ne mondják! Már 1958-ban ott bicikliztem, meg azóta… Hát, most majdnem elárultam, hogy… Bicikli… Na jó, ezt tegyük félre most! (Derültség.)

Tehát nem lehet fakivágás nélkül védművet építeni. Lehet idecsalogatni embereket, Csárdi barátom, meg lehet táblákat gyártatni. Nem tudom, a PM-es… (Gy. Németh Erzsébet Csárdi Antalhoz fordulva: PM-es is vagy?), a PM-es polgármester úr talán magába nézett egy kicsit Római-part-ügyben, aztán azért hagyta cserben itt az embereit, mert ő nincs itt a közgyűlésben. De nem lehetséges. Soha nem szoktam simliskedni, ezt Horváth úr is tudhatja. Igen, lesznek fakivágások. El kell dönteni, hogy hol és melyiket. Ha bárki azt képzeli, hogy ez a védmű fakivágás nélkül megúszható, az nem ezen a földön él. Szóval, ne essünk át a ló egyik oldaláról a másikra! Ezeket a látványterveket ki fogjuk rakni.

Joghézag alapján valóban épültek és ma is épülnek üdülőnek mondott, lakásnak használt építmények a hullámtérben. Ez egy joghézag kihasználása. Az elsőfokú építési hatóságnak van egy adottsága 2006 előtt és 2006 óta is. De nem ez a lényeg, mert ezeket az épületeket mindenki, aki ismeri a helyszínt, tudja, hogy ravaszul magas feltöltésekre építették. Nem ezeket kell megvédeni. Lehet ezzel jönni, de tele van az úgynevezett hullámtér sportlétesítményekkel, meg van legalább negyven olyan lakóház, amelyik a ’20-as, ’30-as években az akkori építési szabályoknak megfelelően, legálisan oda épült. Ezeket kell megvédeni.

Azt szeretném egyszer megkérdezni a tisztelt képviselőktől, hogy ami érték azon a területen, azon a 70 hektáron, nem most, nem 1990-től, hanem 1952 óta meg azelőtt felépült, ha ezt a területet mi egy laza kézmozdulattal mindenféle demagóg fenyegetésre védelem nélkül hagyjuk, ki vállalja majd ezért a felelősséget. Ezt mondják meg nekem! Ki fogja vállalni a felelősséget érte? Jelentkezzen, és akkor annak alá kell írni egy ilyen szerződést.

Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Először is szeretnék első körben a főpolgármester úr monológjához gratulálni, nagyon szép volt. Kár, hogy azokra a kérdésekre, ami a képviselő-testületben elhangzott, arra nem adott választ. Önmagának tett fel kérdéseket, arra viszont válaszolt is.

Ugyanakkor szerintem kár azt elhallgatni, ha már nyomvonalakról beszélgetünk, hogy szakemberek sokasága mutatott rá, hogy érdemes megvizsgálni több alternatív nyomvonalat. Arról is kár hallgatni, hogy a vízművek megvizsgálta a teljes budapesti szakaszon a védekezéssel kapcsolatos teendőket. Az már egy megint csak érdekes kérdés, hogy vajon ez a vizsgálat miért nem nyilvános, mert azt gondolom, hogy ez mindenkit érdekelne.

Én azt látom, hogy lehetett volna vizsgálni alternatív nyomvonalakat, és hogyha egyenesen és tisztességesen tájékoztatnák a közvéleményt, akkor valószínűleg sokkal kisebb lenne a felháborodás és sokkal nagyobb lenne a bizalom a Fővárosi Közgyűlés irányában.

A mértékadó árvíztől egyébként teljes mértékben függetlenül engem nagyon érdekelne, hogyha és amennyiben - és ez valószínűleg a mértékadó árvíztől és a nyomvonaltól is független - megépül végre a védekezéssel kapcsolatos töltés vagy gát, akkor a Duna túlpartján a megnövekedett nyomással számol-e valaki. Tehát most, az utolsó árvíznél is már vért izzadtak az ott védekező emberek, és ha és amennyiben ezt nem párban kezeljük, akkor szakértők szerint lehet, hogy nem Óbuda fog víz alá kerülni, hanem a Duna szemközti partja. Énnekem az volna a kérdésem, hogy vajon ezzel párhuzamosan a Duna túlpartján mit tervezünk.

ELNÖK: Képviselő Úr! Én belefáradtam ezekbe a vitákba. Üljön le a tervezővel, mi megrendelünk egy munkát, aztán győződjön meg, hogy a tervező megvizsgált-e nyomvonalváltozatokat, vagy csak frusztrált nyugdíjas építészek mondják a helyszínen, hogy nem. Meg kell győződni erről. Tárgyaljon a tervezővel, úgy látom, ön komoly szakember ebben a témában, aztán tegyen egy előterjesztést, és vállalja érte a felelősséget! Nem tudok mást mondani.

Ön küzd valamiért, láthatólag nem szakmai, hanem politikai okokból, mert szakmai értelemben olyan dolgokat mond, hogy az ember leesik a székről. Egyébként meg szeretném felvilágosítani, hogy árvízvédelem ügyében nem az általam nagyon sokra becsült vízművek az illetékes, hanem a Csatornázási Művek. Itt kezdődik a dolog.

Úgyhogy nem egészen értem, hogy ön miről beszél. Valamit nagyon szeretne bizonygatni, de egy picit belezavarodik, és néha olyan dolgokat mond - tényleg az ön iránt érzett emberi tisztelet visszatart attól, hogy ezeket minősítsem. De gondolja meg, hogy miket mond! Vagy beszéljen a tervezővel arról a problémáról, amit ön most fölvetett, hogy az létezik-e, és ha igen, mennyiben, és a tervek mennyire érintik ezt vagy nem, mert, ne haragudjon, ha azt mondom, hogy én a kertészetről, a zöldség- és gyümölcstermesztésről nem bocsátkoznék szakmai fejtegetésbe nagy nyilvánosság előtt, az a kérésem, hogy ezt az elvet ön is tartsa szem előtt.

Üljön le a tervezővel konzultálni, ne velem vitatkozzék, uram! Mi megrendelők vagyunk, nem a mi dolgunk arról gondoskodni, hogy a szerkezet megfelelően teherbíró legyen, meg hogy mit eredményez ön szerint a túlparton. Ez nem a mi felelősségünk, ez nem a mi dolgunk.

Egyébként, ha a vizet az egyik oldalon megfogják, attól függ… - na jó, hát ebbe bele se akarok bocsátkozni, mert amiket mondott, az bizonyos szempontból elképesztő volt. De mivel tényleg már a kampány óta bizonyos értelemben tiszteletben tartjuk egymást, ezért engedje meg, hogy ne kommentáljam. Senki nem akadályozza meg, hogy ön a tervezővel konzultáljon. Nyugodtan heccelheti az embereket, nyugodtan idehívhat mindenféle egyesületet, akik egyébként talán közel sincsenek a Római-parthoz. Lehet ezt tovább is, képviselő úr, csinálni, csak egy probléma van: esetleg idő előtt jön a víz majd. Ez a probléma, tudja?

Én néhány árvizet átéltem ott, és egyszerűen azért vagyok elképedve ettől a helyzettől, ami itt előállt. Mert tulajdonképp mit is akarunk mi? Az a bűnünk, hogy meg akarjuk védeni 53 ezer ember érdekeit, és meg akarjuk építeni a védművet Budapest egyetlen védetlen Duna-szakaszán, ami védművet már 25 évvel ezelőtt meg kellett volna építeni. Hát tényleg állati szemetek vagyunk, mi?!

Bús Balázs polgármester úr.

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Egy kis türelmet szeretnék kérni a Közgyűléstől, kicsit hosszabb szeretnék lenni. Egyrészt azért, mert azt gondolom, hogy fontos pár fogalmat tisztázni, ami egyrészt a sajtóban is, meg látható, hogy a közvéleményben sem teljesen tiszta.

Egyrészt ártér az a terület, melyet a folyó árvizei az árvízvédelmi művek megléte nélkül elöntenének. Árvízvédelmi töltések az ártér egy részét mentesítik, védik az árvizektől, ezért az ártérnek azt a részét, amelyet az ármentesítő művek védenek, mentesített ártérnek nevezzük, hullámtérnek pedig a mentesítés előtti ártér azon részét nevezzük, mely a töltésvonalon kívül a folyó felé esik.

Fontos kihangsúlyozni, hogy a Nánási út-Királyok útja vonalában húzódó, elsőrendű védvonalnak tekintett nyúlgát jelen állapotában nem felel meg a jogszabályi követelményeknek. Egyrészt a magassága nem kielégítő, szelvénye kisebb az előírtaknál, problémát jelent a kapubehajtók, átvágások, valamint az ártéri rézsűben húzódó fasor, mivel árvíz idején az átszivárgás a fák gyökereinél indul meg.

A védmű nyomvonala keresztezi a Nánási utat, az árvízvédelem a buszmegállóknál is megtörik. A Nánási út forgalomtechnikailag veszélyes, a parkolást nem teszi lehetővé a gát alatt húzódó víz-főnyomóvezeték jelenléte, amely a legnagyobb problémát jelenti, előírásokkal ütköző, tűrt állapot. Mindezek alapján a mai, elsőrendűnek tekintett nyúlgát védműjellege erősen megkérdőjelezhető.

Ha a mai elsőrendű védmű nem felel meg a fenti követelményeknek, akkor kimondhatjuk, hogy nincs elsőrendű védművünk, ebből kifolyólag mentesített ártér sem létezik, melyből az következik, hogy a Római-part mellett a teljes Csillaghegyi öblözet, római lakótelep, Rómaifürdő, Csillaghegy, Békásmegyer nyílt ártéren fekszik.

Mindezek alapján egyértelmű, hogy a tervezet mobilgát megépítése nem az üdülőknek álcázott többszintes lakóépületek megvédése miatt indokolt, hiszen megfelelő elsőrendű védvonal hiányában nemcsak a római-parti üdülőterület, hanem az egész Csillaghegyi öblözet 365 hektáros területe még a 11. számú főúton túl is víz alá kerülhet, veszélyeztetve az ott élő mintegy 53 ezer ember élet- és vagyonbiztonságát.

Meggyőződésem, hogy az emberi életek védelménél semmi sem lehet fontosabb. Nem tudom, hogy itt vannak-e még a tüntetők, de azért én kíváncsi lennék, hogy ki az, aki azt mondja, hogy egy ember életénél bármennyi fa is értékesebb. Nem hinném, hogy felemelnék erre a táblát.

Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó kormányrendelet melléklete tartalmazza a vízi, többek között az árvízi létesítmények megközelítésével kapcsolatos részletes szabályokat. A kormányrendelet értelmében árvízvédelmi töltést a töltéslábaktól számítva a töltésfejlesztés mértékét is figyelembe véve 10 méteren belül megközelíteni semmilyen műtárggyal nem szabad. Felmerül tehát a kérdés, hogy az árvízvédelmi mű jogszabályban előírt 10 méteres védősávján belül maradhatnak-e fák. Ezzel kapcsolatban az illetékes jogszabályalkotótól kértem jogértelmezést, de amennyiben a tiltás - és valószínű, hogy ez biztos hogy megállja a helyét - a fákra is vonatkozik, a Nánási úton és a Királyok útján lévő összes fa, közöttük a fővárosi védett fasor egésze is áldozatul esne a nyúlgát megerősítésével és a kapcsolódó közműkiváltással járó munkálatoknak. Mindez persze az emberi életek mellett csakis másodlagos szempont lehet.

Még egy fontos dolgot szeretnék elmondani, ami szintén nem szokott itt szóba kerülni, hogy az 5/1986. (XI. 30.) számú fővárosi tanácsi rendelet szerint a Római-part területe "21." jelű üdülőterület építési övezetbe tartozott korábban is, majd a Demszky Gábor akkori főpolgármester által vezetett közgyűlés a 46/1998. (X. 15.) fővárosi közgyűlési rendeletével elfogadta az FSZKT-t, amely a Római-part területét beépítésre szánt üdülőterület keretövezetbe sorolta. A fentiek alapján a főváros az FSZKT-val tette lehetővé, de ugyanakkor kötelezővé is kerületünk számára, hogy a 2001. december 1-jén hatályba lépett KSZT-ben a Római-part területe üdülő építési övezeti besorolásba kerüljön, és ez alapján építési engedélyek kiadására kerüljön sor. Az FSZKT-t követő, jelenleg hatályos Budapest Főváros TSZT nagy kiterjedésű rekreációs és szabadidős terület elnevezésű területfelhasználási egységbe sorolja a Római-partot, amely alapján továbbra sem lesz lehetőség a területen a lakófunkció elhelyezésre, engedélyezésre.

Az önkormányzat az elmúlt években a római-parti vízisport életben tartása érdekében különböző korlátozásokkal próbálta megakadályozni a további csónakházak lebontását, illetve funkciójuk megszüntetését. Az OBVSZ nem engedélyezi a jelenlegi nagy, egy-két hektáros telkek további megosztását, funkcionális védelmet ír elő a meglévő csónakházakra, amelyek lebontása esetén vissza kell építeni tárolókapacitásuk minimum 75 százalékát. Az előírások lehetőséget adnak arra, hogy a jelenlegi parti sétány területe szélesedjék.

A Római-part teljes üdülőövezetbe tartozó területén lévő üdülőépületek építési, használatbavételi, valamint fennmaradási engedélyei, amelyekhez a jogszabályokban előírt, érintett szakhatóságok hozzájárulásukat adták, a Fővárosi Önkormányzat által elfogadott FSZKT alapján készült OBVSZ üdülőövezetre vonatkozó előírásainak figyelembevételével kerültek kiadásra, így csak ezen engedélyekben foglaltak szerint történhetett az ingatlan-nyilvántartási bejegyzése a megépült épületeknek. Az OBVSZ 116. § (4) bekezdése nem engedi az új lakóépületekre, lakófunkciót tartalmazó épületre az építési engedély kiadását, így amennyiben mégis erre vonatkozó építési engedély benyújtására került sor, az elutasításra került.

Összefoglalva, amit fontos elmondani, az, hogy a Csillaghegyi öblözet árvízvédelemmel semmilyen módon nem ellátott. Az első feladat az, hogy itt az árvízvédelmet megoldjuk. Valóban lehet három helyszínt vizsgálni, lehet a Nánási út - Királyok útját, lehet a kerítés nyomvonalát vagy a Duna-partot, egy valamit mindenféleképp látni kell: bárhol fog húzódni a nyomvonal, a 10 méteres védőtávolság miatt mindenhol fakivágásra lesz szükség, fakivágás nélkül - ahogy a főpolgármester úr is mondta - nem megoldható az emberi élet védelme, márpedig véleményem szerint az elsődleges az emberi életnek a védelmét biztosítani.

Amit én a fővárostól szeretnék kérni, ami elhangzott itt párszor, az az, hogy az információt, a kerületi lakosok tájékoztatását ennél a projektnél sokkal jobban biztosítsa, mint ahogy idáig tette. Azt gondolom, hogy nagyon sok félreértés abból fakad, hogy nem volt megfelelő idáig a tájékoztatás. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen, polgármester úr. Azt hiszem, nem lényegtelen dolgok hangoztak el, bár látom, hogy a legnézettebb televízió főembere szívesen hátat fordított ezeknek az információknak, de attól tartok, hogy ettől függetlenül meg fognak jelenni - ha nem önöknél, máshol.

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Lehet, hogy nem tudott akkor figyelni, főpolgármester úr, nyilván nem nekem szánta a mondatokat, amelyekkel bevezette. Én csak…

ELNÖK: Most nem.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Már a bevezetőben, merthogy én mind a két változat…

ELNÖK: Most nem önnek.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Nem most, az előző alkalommal, a bevezetőjében, mert én a felszólalásomat azzal kezdtem, hogy egyébként védműnek lennie kell, ez nem odázható tovább, és egyébként mind a két…

ELNÖK: Nagy titkot nem leplezett le ezzel most.

HORVÁTH CSABA (MSZP): …és azt is mondtam, hogy a főpolgármester úrtól hallottam, és egyébként egyetértek azzal a szakmai helyzettel, hogy mindenhol lesz fakivágás, a Nánási úton is lenne, meg a parton is lenne, tehát azt gondolom, hogy elég nagy rosszindulat kellene ehhez, hogy azt mutassa, hogy én most bármi áron nekiállok fát nyűni vagy fát védeni. De nem is ez volt a kérésem.

Egy kérést fogalmaztam meg, hogy kapjunk egy prezentációt, ha lehet, most, ma, ha nem, akkor a következő alkalommal, és akkor szavazzunk arról, tehát hogy ne ilyen érdemtelen politikai vita keretében legyen, és most itt az érdemtelen vita minden szereplőjét értem ez alatt, nem a városvezetést, tehát hogy ne vigyük félre. Ez egy fontos ügy Budapest számára, és fontos ügy Óbuda számára. Kapjunk egy részletes prezentációt a nyomvonaltervvel, és nem azt mondtam, hogy a főpolgármester úr találta ki a nyomvonalat, hanem a szakemberek tartsanak egy prezentációt, mutassák be, hogy mire jutottak! 2014 óta volt két nagyjából két évük arra, hogy az összes létező kérdést mérlegeljék, és tegyenek nekünk egy javaslatot. Ebbe került bevonásra az Akadémia is, tehát elvileg minden információ előállt. Mi elméletben most döntenénk, csak a részletekről nincs a kötetben minden információ.

Tehát ha kapunk egy részletes nyomvonalterves prezentációt itt, színest-szagost, akkor, azt gondolom, hogy a képviselőkkel felelősséggel arról tudnak dönteni, tehát nem egy elméleti kérdésről, amiről még mindig lehetne vitatkozni, ne arról vitatkozzunk, hanem legyen egy érdemi végeredmény, amit a szakemberek, akadémikusok és műszaki egyetemi szakemberek javasolnak, és utána pedig határozzunk! Azt gondolom tehát, hogy jó szívvel szeretné ezt az ember támogatni, de ehhez egy feltétel szükséges: hogy lássuk, hogy mit támogatunk.

ELNÖK: Képviselő úr, a következő a helyzet: azt gondolom, hogy pontatlanul értelmezi a jelenlegi szituációt. Ahogy messzemenőkig nem zárkózunk el a helyi közösség bevonásától, és most nem feldühödött, távoli liberális klubokra gondolok, hanem azokra, akik ott élnek a helyszínen, mert a politikai gyűlöletkeltés motivációját én pontosan értem, és kitesszük ráadásul a partrendezésről szóló elképzeléseket is, a saját és az ott élők jól megfontolt érdekében, hogy ne azt vegyék figyelembe, amit hallanak, hanem azt, amit látnak, ugyanúgy az ellen sincs semmi kifogásunk és kifogásom, hogy a nyomvonalról a Fővárosi Közgyűlés folytasson egy vitát akár a következő alkalommal.

De képviselő úr, ma nem erről döntünk, ma a támogatási szerződésről döntünk, bármilyen nyomvonalról is azért, hogy a támogatási szerződést alá lehessen írni a pénzről. Nem látom akadályát, hogy erről ma végre döntsünk, hogy mozduljunk előre. Az ön kérésének megfelelően, akár egyet is érthetek vele, akár a májusi közgyűlésen műszaki értelemben is megvitathatjuk a kérdést, inkluzíve ideértve a nyomvonalat, én ezt semmilyen mértékben nem akadályozom és a munkatársaim sem. De nem függ össze szorosan azzal, hogy a támogatási szerződést magát elfogadjuk. Ez a válaszom.

Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Hogy konstruktívak legyünk, én elfogadom. Nem is annyira vitatkozni szeretnék, hanem érdemi információkhoz jutni. Azt gondolom, nagyon helyes és méltánylandó, hogy főpolgármester úr az ott lakókkal meg fogja osztani az információkat. De miért ne legyenek ezek az információk elsőként a Közgyűléssel megosztva? Vegyük úgy, hogy a májusi közgyűlés napirendjén lesz, hogy a felkért szakértők tartanak egy kimerítő, részletes tájékoztatást. Ne sajnáljuk rá az időt, mert nem olyan sűrűn építünk gátat, ahogy ön is utalt erre, szánjunk erre egy megfelelő időkeretet, és kapjunk részletes tájékoztatást arról, hogy mi a javaslata a szakembereknek. Tehát nem a politikának, hanem a szakembereknek mi a javaslata, hol menjen, ők hova rajzolták, hogy gondolják, miért ezt preferálják, és utána tovább tudunk lépni.

S akceptálom, hogy most a pénzről, a támogatási szerződés megkötéséről döntsünk, de értsük úgy, hogy az a kérdés nyitva marad legalább májusig, hogy konkrétan egyet tudunk-e érteni a tényleges, részletes technikai megvalósításokban. Ha ez így elfogadható, akkor azt gondolom, hogy kerek a történet.

ELNÖK: Képviselő úr, ez olyannyira elfogadható, hogyha úgy vesszük, nekem személyes érdekem is, hiszen néhány terhelt jóakaróm évek óta azon fáradozik, hogy valahogy a főpolgármesterre ragassza azt a bélyeget, hogy egyedül ő dönti el önkényesen a nyomvonalat, és ő erőszakoskodik mindenkivel. Nekem ez a bélyeg nem hiányzik, mert nem is felel meg a valóságnak. Eleve kiviteli szerződést nem is engednék úgy kötni, hogy a Közgyűlés ne fogadja el a nyomvonalat, mert semmi szükségem nincs, különösen a mai kommunikációs szokások mellett, hogy néhány rosszindulatú gonosztevő rám akasszon olyan bélyegeket, teljesen alaptalanul és méltánytalanul, amik nem felelnek meg a valóságnak. Ezt a vitát nyilvánvalóan le fogjuk folytatni. Én közgyűlési jóváhagyás nélkül nem is akarok nyomvonalat.

Van egy-két ilyen ügy, tudja. A biciklis ügy is ilyen. Nem akarok poénkodni és belemenni a részletekbe, de ott is elképesztő az az izzadságszagú, rendkívül rosszindulatú és torz kommunikáció, ami folyik. S még egy van, bár kisebb súllyal és kevesebb értelemmel, de hadd mondjam önnek jó tanácsként, hogy ne nyilatkozzon olyanokat a taxirendeletről, mint tegnap. Ugyanis a taxirendelet az uberesekre is vonatkozik. Az, hogy ők annak nem tesznek eleget, egy más kérdés. Ezt el is mondjuk mindig. Nem új taxirendelet kell, ezt a taxisok akarták, és az uberesekre ugyanúgy vonatkozik. Attól, hogy új taxirendelet lesz, az ubercirkusz még nem szűnik meg, mert egyszerűen nem tartják be a taxirendeletet. De ez csak egy zárójeles megjegyzés volt.

Amúgy rendben van, úgy gondolom, hogy legalábbis mi ketten megegyeztünk, de még szót adok Karsay polgármester úrnak.

KARSAY FERENC (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Azért szeretnék hozzászólni ehhez a vitához, mert környezettudatos embernek vallom magam. 2002-ben végigéltem, sőt az egyik irányítója voltam a minden idők második legnagyobb árvízéhez kötődő védekezésnek Budafok-Tétényben, ahol több mint 2 ezer embert kellett kitelepítenünk Nagytétény Dunatelepnek nevezett részéről. Úgyhogy testközelből tapasztaltam, hogy mivel jár egy komoly árvízi védekezés, ami sok embert érint. Azóta a kerületnek ezen a részén hál’ istennek megépült a védmű, de még mindig van a Római-parthoz hasonló területrészünk Budafokon, amit Horgásztelepnek neveznek, amely szintén üdülőövezet és szintén sok ember él ott állandó lakosként. Legutóbb 2013-ban, minden idők legnagyobb árvize után - amit sikerült megúszni, mert jól működött a védekezés, amiben szintén részt vettem - ezek az emberek nagyon nagy számban demonstráltak azért, hogy legyen védmű.

Mindezt azért tartottam lényegesnek elmondani, mert az érintett területen párhuzamosan épült volna az EuroVelo kerékpárút, amit magukat zöldnek nevező emberek megakadályoztak, mondván, hogy a természetet oly mértékben károsítja a kerékpárút, hogy az oda nem elhelyezhető. Szerintem ez a hozzáállás a "Védd a fákat, egyél hódot" típusú környezetvédelmet jelenti, és én nem tudom elfogadni. Szeretném jelezni, hogy Budafok-Tétényben, Budapest XXII. kerületében igény van mobil gát építésére. Mi szeretettel várjuk, sok ember vágya ez. Miután megtapasztaltam, hogy milyen típusú problémákkal kell megküzdenie Bús Balázs kollégámnak, illetve főpolgármester úrnak is nap mint nap, ezért szeretném elmondani, hogy az én támogatásomra folyamatosan és feltétel nélkül számíthatnak ebben az ügyben. Köszönöm.

ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr, és köszönöm Bús Balázs polgármester úr tájékoztatóját, amely nem politikai, nem érzelmi, hanem szakmai volt, talán azért, mert ő elég jól ismeri az ottani múltat és helyzetet. Még megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak, aztán lezárom a vitát.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Először is köszönöm szépen főpolgármester úrnak, mert ha jól értem, hozzájárul ahhoz, hogy a tervezőtől kikérjem a teljes anyagot, ami szükséges ahhoz, hogy pontos képet kapjunk a leendő tervekről. S talán jól értettem azt is, hogy a főpolgármester hozzájárul ahhoz, hogy a Csatornázási Művek által elkészített vizsgálat teljes anyagát megkaphassam.

Bús Balázsnak csak egyetlenegy félmondat: azt gondolom, akkor tudunk felelősen dönteni, teljesen függetlenül attól, hogy melyik oldalon ülünk, ha tudjuk, hogy vannak alternatívák, és minden alternatíva ki van dolgozva. Én készséggel elhiszem, hogy önnek van igaza, de amíg ezek nem kidolgozottak, amíg csak egyetlenegy alternatívából - persze azt nem lehet alternatívának nevezni - tudunk választani, addig a tájékoztatás sajnos a legkevésbé sem teljes körű. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Képviselő úr, az úgy nem működik, hogy ön kidolgozott engedélyes terveket követel mindenféle tájvédők által megálmodott megoldásra, mert az egy picit költséges lenne. Azt javaslom - de nem akarom, hogy reagáljon, mert nem olyanokat mondok -, hogy beszéljen azért a tervezővel is, mert ezeken a rajzokon ki is kell tudni igazodni. Ezt nem cikizésből mondom, de nem vagyok benne biztos, hogy ez önállóan sikerül önnek. Másfelől a Csatornázási Művek vezérigazgatóját is érdemes maga mellé ültetni, mert azt az anyagot is értelmezni kell. Aztán érdemes elolvasni az MTA, a Műegyetem, valamint a Tudományos Tanács és Vízügyi Főigazgatóság állásfoglalását. Ezek az emberek nem a kisujjukból szopták azt, hogy a parti változatot kell megépíteni. A Nánási úton meg nem tudom még hol engedélyes tervekkel nem fog találkozni, ha csak meg nem finanszírozza zsebből. Ezt mégis hogy gondolja?

Képviselő úr, messzemenőkig figyelembe vesszük az ön félelmeit, ameddig csak lehetséges, de őszintén szólva nem feltétlenül kizárólag az ön gondolkodásának akarunk ebben az ügyben megfelelni, ami persze nagyon fontos számunkra, de azért van legalább még egy szempont, ami ennél fontosabb, és ez 53 ezer ember érdekeinek a védelme.

Aztán lehet ott megint fához kötözni magukat, meg beülni a kotró kanalába, meg táblákat emelgetni, aláírásokat gyűjteni Sárisáp-felső-Főkajáron mentsük meg a Dunát jelszóval, szóval ilyeneket lehet csinálni, és én nem is ellenzem ezeket, csak szeretném egy kicsit szakmai alapokra áttenni a súlypontot. Eleget totojáztunk már ezzel, túl azon, hogy húsz évet eltotojáztak.

Képviselő Úr! Ezt a munkát további évekre elhúzni nyilvánvalóan vagy laikus, vagy politikai motivációval - önről inkább az előbbit feltételezem, nem az utóbbit, félreértés ne legyen -, erre nincs mód. Ezt a vitát a szokásos demagóg, liberális lózungokkal és fenyegetőzésekkel nem lehetséges tovább folytatni. Elmondtam korábban is, két olyan beruházás van, amiben nem tudunk tréfát ismerni tovább: az egyik a 3-as metró, a másik az árvízvédelem. Különös tekintettel arra, hogy az új MÁSZ és a ’13-as árvíz alapján már nemcsak római-parti veszélyről beszélhetünk - majd az FCSM-vezérigazgató úr elmeséli ezt önnek, ha tényleg kíváncsi rá -, hanem újabb súlyos problémák merültek fel Újpesten, hallotta Karsay polgármester úrtól, Nagytétényben, a Bem rakparton, továbbá súlyos avulások vannak a XIX. században meg a XX. században megépült építményeknél is, úgyhogy Budapest komplett árvízvédelmére, hogy ez az új MÁSZ-nak minden szempontból megfeleljen, legalább 40 milliárd forintot rá kéne költeni. Ez itt a probléma.

És lehet itt összevissza beszélni, táblákat emelgetni, gyűlöletet kelteni, ez lehetséges egészen addig, amíg nem jön a víz. Egészen addig lehet. Mondok valamit, képviselő úr: ha egyszer jön egy durva árvíz és ott baj történik, a táblaemelgetők úgy el fognak tűnni, mint szürke szamár a ködben. Egyik sem fog odaállni mellénk, hogy felelősséget vállaljon, és egyik sem fogja azt mondani, hogy ő vagy politikai, alantas szándékból, vagy naivitásból, vagy isten tudja, miért, évekig akadályozta, hogy ez a védmű épüljön. Egyetlenegy ilyen nem lesz, aki odaállna mellénk. Higgye ezt el nekem! Nagyon csodálom, hogy ezzel mernek hercigeskedni, meg manipulálni, meg szervezkedni. Nagyon csodálkozom ezen. Lehet, hogy vannak, akik ülnek és röhögnek a markukba, hogy hátha kirobban ebből majd egyszer egy jó nagy botrány, de én meg azt mondom: ha egyszer tényleg jön a víz és nem lesz kész a védmű, akkor aztán sugdolózhat mindenki, aki akar, meg röhöghet, de akkor majd tele lesz a gatyája. Aztán akkor liberáliskodhat.

Úgyhogy komolyan mondom, egymás között, ez itt a tét, mert évek óta megy ez a játék. Hát ne haragudjon, nem elég, hogy húsz évig nem építettek egy szalmaszálat se oda és húsz évig ígérték, most még van képük gúnyolódni, meg vádaskodni, meg poénkodni? Hát azért legyen már valami fontossági sorrend! Meddig folytatható ez a játék, én azt kérdezem. Meddig folytatható? Tét és felelősség nélkül emberek röhögnek a markukba. Hát nagyon jó játék, mondhatom! (Csárdi Antal közbeszólására) Nem önre értettem ezt.

Bús Balázs polgármester úr!

BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Csárdi képviselő úrnak szeretnék válaszolni, hogy a kerület a 2002-es árvíz után 2005-ben megrendelt egy tanulmányt saját pénzén, amiben három alternatívát is vizsgált, és elég egyértelműen egyébként a part mentén húzódó gát mellett tette le a voksot. A Fővárosi Közgyűlés 2009-ben tárgyalta ezt a kérdést, és az akkori Fővárosi Közgyűlés is a part menti mobilgáttal kívánt európai uniós pályázatot beadni. Tehát az, hogy nem voltak megvizsgálva ezek a kérdések, így nem igaz.

Csak azért - én is azt gondolom, amit főpolgármester úr -, hogy a szakmaiság síkján próbáljuk ezt a kérdést tartani, az összes ezzel kapcsolatos dokumentumot, ami a III. kerületben fellelhető, illetve egy összefoglaló anyagot a sajtó számára az obuda.hu weboldalra feltöltöttünk, úgyhogy ott elérhető minden ilyen szakmai anyag, ami elég egyértelműen megmutatja, miért szükséges a part mentén húzódó mobilgátat megépíteni. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Csárdi képviselő úrnak megadom még a szót, ha kívánja. (Csárdi Antal jelzésére:) Köszönöm szépen.

A Horváth Csabával való párbeszéd figyelembevételével is kérem, hogy szíveskedjék a Közgyűlés dönteni. Van előterjesztői kiegészítés és hat pontból áll az előterjesztés. Kíván-e bárki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Csillaghegyi öblözet védelme" című feladatot 12.700.000 eFt összköltséggel, 10.000.000 eFt uniós társfinanszírozással, valamint 2.700.000 eFt fővárosi saját forrással 2019-ig kívánja megvalósítani.

A Főváros a Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés feladaton 401.066 eFt összeget biztosított, ebből előző években kifizetett összeg 17.922 eFt, 2016. évre tervezett összeg 383.144 eFt. A további szükséges fedezetet 664.877 eFt (2016. évi előirányzat 53.306 eFt, 2017. évi ütem 611.571 eFt) összegben a "Római parti árvízvédelmi mű építése" feladat összköltségének csökkentésével, valamint a még hiányzó fővárosi saját forrást, 1.634.057 eFt összegben biztosítja azzal, hogy a "Római parti árvízvédelmi mű építése" feladatra a korábbi években kapott, összesen 1.500.000 eFt összegű állami támogatás a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladatra való felhasználhatósága esetén a támogatók lezáró döntését követően a főváros által biztosított, támogatási összeggel megegyező forrás visszapótlásra kerül.

A Csillaghegyi öblözet védelme feladat pénzügyi fedezetének biztosítása érdekében megtervezi 2016. évre a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi előirányzatán a "Csillaghegyi öblözet védelme" feladathoz kapcsolódón a KEHOP támogatást 374.377 eFt-tal, ezzel egyidejűleg a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladathoz kapcsolódóan megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím 2016. évi kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 193.027 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások előirányzatát
129.233 eFt-tal, továbbá címen belül csökkenti a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 11.139 eFt-tal, a fordított áfa fedezetének megteremtése céljából megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 63.256 eFt-tal.

A fővárosi saját forrás és a többletfedezet visszapótlási kötelezettséggel történő biztosítása érdekében csökkenti a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások kiadási előirányzatát a "Római parti árvízvédelmi mű" feladathoz kapcsolódóan 53.306 eFt-tal, valamint a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen belül a "Tervezési ágazati keret" önkormányzati kiadások előirányzatát
2.245.628 eFt-tal, ezzel egyidejűleg 2.298.934 eFt összeggel megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az új "Fejlesztések átütemezési tartaléka" feladat önkormányzati beruházások előirányzatát.

A "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladat megnevezése "Csillaghegyi öblözet védelme" feladat megnevezésre változik.

A "Csillaghegyi öblözet védelme" feladat összköltsége 12.700.000 eFt-ra változik. A 2015. évi tény 17.922 eFt, 2016. évi előirányzat 757.521 eFt (ebből önkormányzati beruházások 455.345 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 59.687 eFt, fordított áfa 63.256 eFt, dologi kiadás bruttó 179.233 eFt (nettó 141.128 eFt, áfa 38.105 eFt). A feladat 2017. évi üteme 3.528.706 eFt, 2018. évi üteme 5.393.946 eFt, 2019. évi üteme 3.001.905 eFt.

A feladat összköltségének forrásszerkezete:

A 2015. évi tény 17.922 eFt (ebből 17.922 eFt saját forrás), 2016. évi előirányzat 757.521 eFt (ebből KEHOP támogatás 374.377 eFt, saját forrás 383.144 eFt), 2017. évi üteme 3.528.706 eFt (ebből KEHOP támogatás 2.207.906 eFt, saját forrás 1.320.800 eFt), 2018. évi üteme 5.393.946 eFt (ebből KEHOP támogatás 4.415.812 eFt, saját forrás 978.134 eFt), 2019. évi üteme 3.001.905 eFt (ebből KEHOP támogatás 3.001.905 eFt).

A "Római parti árvízvédelmi mű építése" feladat összköltsége 1.634.057 eFt-ra változik. A 2015. évi tény 117.446 eFt, 2016. évi előirányzat 1.516.611 eFt (ebből önkormányzati beruházások 12.500 eFt, fejlesztéshez kapcsolódó le nem vonható egyenes áfa 3.375 eFt, dologi kiadás bruttó 1.500.735 eFt (nettó 1.181.681 eFt, áfa 319.055 eFt).

Jóváhagyja a 006880 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" c. engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a 006655 azonosító számú, a "Római parti árvízvédelmi mű építése" c. célokmány 5. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a célokmány aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a KEOP-1.4.0-15-2015-00001 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" című projekt tárgyában a támogatási szerződést az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés aláírásáról és benyújtásáról az Irányító Hatóság részére.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy folytassa le a szükséges egyeztetéseket a Belügyminisztériummal és a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkötött, BMÖGF/28/2/2012. sz. és BMÖGF/22/11/2011/NFM_SZERZ/ 1217/8/2011. sz. támogatási szerződések lezárhatóságáról, és az összesen 1.500.000 eFt támogatási összeg átcsoportosíthatóságáról a "Csillaghegyi öblözet védelme" című feladatra, és a támogatókkal történt tárgyalások eredményéről tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést.

Határidő: 2016. november 30.

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Közgyűlés részére a "Csillaghegyi öblözet védelme" című projekt nyomvonalához kapcsolódó részletes prezentációt mutassa be szakértők bevonásával.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés következő rendes üléséig

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

541/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a "Csillaghegyi öblözet védelme"

Főv.Kgy.h. című feladatot 12.700.000 eFt összköltséggel, 10.000.000 eFt uniós társfinanszírozással, valamint 2.700.000 eFt fővárosi saját forrással 2019-ig kívánja megvalósítani.

A Főváros a Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés feladaton 401.066 eFt összeget biztosított, ebből előző években kifizetett összeg 17.922 eFt, 2016. évre tervezett összeg
383.144 eFt. A további szükséges fedezetet 664.877 eFt (2016. évi előirányzat 53.306 eFt, 2017. évi ütem 611.571 eFt) összegben a "Római parti árvízvédelmi mű építése" feladat összköltségének csökkentésével, valamint a még hiányzó fővárosi saját forrást, 1.634.057 eFt összegben biztosítja azzal, hogy a "Római parti árvízvédelmi mű építése" feladatra a korábbi években kapott, összesen 1.500.000 eFt összegű állami támogatás a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladatra való felhasználhatósága esetén a támogatók lezáró döntését követően a főváros által biztosított, támogatási összeggel megegyező forrás visszapótlásra kerül.

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

542/2016.(IV.27.) A Csillaghegyi öblözet védelme feladat pénzügyi

Főv.Kgy.h. fedezetének biztosítása érdekében megtervezi 2016. évre a "853601 Beruházási célú támogatások államháztartáson belülről" cím bevételi előirányzatán a "Csillaghegyi öblözet védelme" feladathoz kapcsolódón a KEHOP támogatást 374.377 eFt-tal, ezzel egyidejűleg a "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladathoz kapcsolódóan megemeli a "840301 Önkormányzati beruházások" cím 2016. évi kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 193.027 eFt-tal, valamint a fejlesztéshez kapcsolódó dologi kiadások előirányzatát 129.233 eFt-tal, továbbá címen belül csökkenti a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 11.139 eFt-tal, a fordított áfa fedezetének megteremtése céljából megemeli a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások előirányzatát 63.256 eFt-tal.

A "Csillaghegyi öblözet árvízvédelme tervezés" feladat megnevezése "Csillaghegyi öblözet védelme" feladat megnevezésre változik.

A "Csillaghegyi öblözet védelme" feladat összköltsége 12.700.000 eFt-ra változik. A 2015. évi tény 17.922 eFt, 2016. évi előirányzat
757.521 eFt (ebből önkormányzati beruházások 455.345 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 59.687 eFt, fordított áfa
63.256 eFt, dologi kiadás bruttó 179.233 eFt (nettó 141.128 eFt, áfa 38.105 eFt). A feladat 2017. évi üteme 3.528.706 eFt, 2018. évi üteme 5.393.946 eFt, 2019. évi üteme 3.001.905 eFt.

A feladat összköltségének forrásszerkezete:

A 2015. évi tény 17.922 eFt (ebből 17.922 eFt saját forrás), 2016. évi előirányzat 757.521 eFt (ebből KEHOP támogatás 374.377 eFt, saját forrás 383.144 eFt), 2017. évi üteme
3.528.706 eFt (ebből KEHOP támogatás 2.207.906 eFt, saját forrás 1.320.800 eFt), 2018. évi üteme 5.393.946 eFt (ebből KEHOP támogatás 4.415.812 eFt, saját forrás
978.134 eFt), 2019. évi üteme 3.001.905 eFt (ebből KEHOP támogatás 3.001.905 eFt).

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

543/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a 006880 azonosító számú, a

Főv.Kgy.h. "Csillaghegyi öblözet védelme" c. engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

544/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a 006655 azonosító számú, a "Római

Főv.Kgy.h. parti árvízvédelmi mű építése" c. célokmány 5. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a célokmány aláírására.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

545/2016.(IV.27.) Jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési

Főv.Kgy.h. Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a KEOP-1.4.0-15-2015-00001 azonosító számú, a "Csillaghegyi öblözet védelme" című projekt tárgyában a támogatási szerződést az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés aláírásáról és benyújtásáról az Irányító Hatóság részére.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

546/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy folytassa le a

Főv.Kgy.h. szükséges egyeztetéseket a Belügyminisztériummal és a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal megkötött, BMÖGF/28/2/2012. sz. és BMÖGF/22/11/2011/NFM_SZERZ/ 1217/8/2011. sz. támogatási szerződések lezárhatóságáról, és az összesen 1.500.000 eFt támogatási összeg átcsoportosíthatóságáról a "Csillaghegyi öblözet védelme" című feladatra, és a támogatókkal történt tárgyalások eredményéről tájékoztassa a Fővárosi Közgyűlést.

Határidő: 2016. november 30.

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

547/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi

Főv.Kgy.h. Közgyűlés részére a "Csillaghegyi öblözet védelme" című projekt nyomvonalához kapcsolódó részletes prezentációt mutassa be szakértők bevonásával.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés következő rendes üléséig

Felelős: Tarlós István

[28 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett, ellenszavazat nélkül megszavazta a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

A következő napirendi pontunk a szociális intézmények alapító okiratainak módosítása.

A napirend 23./ pontja: Javaslat szociális intézmények alapító okiratainak módosítására

(Csárdi Antal elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Hosszú az előterjesztés, tizenkét pontból áll. Kíván-e valaki külön dönteni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés hatályon kívül helyezi a 2016. február 17-i ülésén hozott 171-181/2016. (II. 17.) Főv. Kgy. határozatokat.

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe alapító foglalt okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

548/2016.(IV.27.) hatályon kívül helyezi a 2016. február 17-i ülésén

Főv.Kgy.h. hozott 171-181/2016. (II. 17.) Főv. Kgy. határozatokat.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

549/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1047 Budapest IV., Baross u. 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

550/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

551/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi

Főv.Kgy.h. Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa u. 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

552/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1102 Budapest X., Halom u. 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

553/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

554/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

555/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

556/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

557/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

558/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe alapító foglalt okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

559/2016.(IV.27.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek

Főv.Kgy.h. Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A Budapesti Történeti Múzeum alapító okiratának módosítása következik.

A napirend 24./ pontja: Javaslat a Budapesti Történeti Múzeum alapító okiratának módosítására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Jelzésre:) A főpolgármester-helyettes asszonynak nincs kiegészítése. Hozzászólás nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a Budapesti Történeti Múzeum intézmény - a 655/2015. (V. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott - alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

560/2016.(IV.27.) módosítja a Budapesti Történeti Múzeum

Főv.Kgy.h. intézmény - a 655/2015. (V. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott - alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az alapító okirat módosítás aláírására, valamint az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratának az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal történő kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésekre.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó költségvetési intézmények létszámfejlesztése következik.

A napirend 25./ pontja: Javaslat köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó költségvetési intézmények létszámfejlesztésére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy 2016. május 1-jétől, tartós jelleggel,

- a "390411 Fővárosi Önkormányzat Óvodája" cím jelenlegi 19 fős létszámkeretét 1 fővel megemeli az óvodapszichológus alkalmazásának biztosítása érdekében, így 2016. május 1-jétől az intézmény engedélyezett létszámkerete 20 főre módosul. A létszámemeléshez kapcsolódó kiadások fedezetét a fenntartó működési támogatásként biztosítja.

- a "390421 Cseppkő Óvoda" cím jelenlegi 12 fős létszámkeretét 1 fővel megemeli az óvodapszichológus alkalmazásának biztosítása érdekében, így 2016. május 1-jétől az intézmény engedélyezett létszámkerete 13 főre módosul. A létszámemeléshez kapcsolódó kiadások fedezetét a fenntartó működési támogatásként biztosítja.

- a "210601 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Halom utca" cím jelenlegi 176 fős engedélyezett létszámkeretét 2016. május 1-jétől tartós jelleggel 5 fővel (az intézmény-üzemeltetési létszámra vonatkozóan) megemeli. Így 2016. május 1-jétől a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Halom utcai intézmény engedélyezett létszámkerete 181 főre módosul (ebből 112 fő szakdolgozói, 69 fő intézmény-üzemeltetési létszám). A létszámemeléshez kapcsolódóan többlet támogatási igény nem keletkezik, annak fedezetét az intézmény saját bevételeiből biztosítja.

- a "210201 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Baross utca" cím jelenlegi 137 fős engedélyezett létszámkeretét 2016. május 1-jétől tartós jelleggel 2 fővel (a szakdolgozói létszámra vonatkozóan) megemeli. Így 2016. május 1-jétől a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Baross utcai intézmény engedélyezett létszámkerete 139 főre módosul (ebből 87 fő szakdolgozói, 52 fő intézmény-üzemeltetési létszám). A létszámemeléshez kapcsolódóan többlet támogatási igény nem keletkezik, annak fedezetét az intézmény saját bevételeiből biztosítja.

- a "210701 Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Kamaraerdei út" cím jelenlegi 325 fős engedélyezett létszámkeretét 2016. május 1-jétől tartós jelleggel 2 fővel (az intézmény-üzemeltetői létszámra vonatkozóan) megemeli. Így 2016. május 1-jétől a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona, Kamaraerdei úti intézmény engedélyezett létszámkerete 327 főre módosul (ebből 196 fő szakdolgozói, 131 fő intézmény-üzemeltetési létszám). A létszámemeléshez kapcsolódóan többlet támogatási igény nem keletkezik, annak fedezetét az intézmény saját bevételeiből biztosítja.

A köznevelési ágazatot érintő létszámbővítés 2016. évi - 7 havi - fedezetének biztosítása érdekében 2.436 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg
1.218 eFt-tal megemeli a "390411 Fővárosi Önkormányzat Óvodája" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: személyi juttatások 959 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 259 eFt, valamint 1.218 eFt-tal megemeli a "390421 Cseppkő Óvoda" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: személyi juttatások 959 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 259 eFt.

Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a köznevelési ágazatot 2016. május 1-jétől érintő 2 fő engedélyezett létszámkeret emeléséhez szükséges fedezet biztosításához 2017. évtől, tartós jelleggel - 12 hóra - 2.088 eFt-ot a "390411 Fővárosi Önkormányzat Óvodája" cím kiadási előirányzatán (ebből: személyi juttatások 1.644 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 444 eFt), valamint 2.088 eFt-ot a "390421 Cseppkő Óvoda" cím kiadási előirányzatán (ebből: személyi juttatások 1.644 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 444 eFt) biztosít.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

561/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy 2016. május 1-jétől, tartós

Főv.Kgy.h. jelleggel,

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

562/2016.(IV.27.) A köznevelési ágazatot érintő létszámbővítés

Főv.Kgy.h. 2016. évi - 7 havi - fedezetének biztosítása érdekében 2.436 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg
1.218 eFt-tal megemeli a "390411 Fővárosi Önkormányzat Óvodája" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: személyi juttatások 959 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 259 eFt, valamint 1.218 eFt-tal megemeli a "390421 Cseppkő Óvoda" cím támogatási és kiadási előirányzatát, a kiadásból: személyi juttatások
959 eFt, a munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 259 eFt.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

563/2016.(IV.27.) Előzetesen kötelezettséget vállal, hogy a

Főv.Kgy.h. köznevelési ágazatot 2016. május 1-jétől érintő 2 fő engedélyezett létszámkeret emeléséhez szükséges fedezet biztosításához 2017. évtől, tartós jelleggel - 12 hóra - 2.088 eFt-ot a "390411 Fővárosi Önkormányzat Óvodája" cím kiadási előirányzatán (ebből: személyi juttatások
1.644 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 444 eFt), valamint 2.088 eFt-ot a "390421 Cseppkő Óvoda" cím kiadási előirányzatán (ebből: személyi juttatások 1.644 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 444 eFt) biztosít.

Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Az Örkény István Színház beruházási feladat jóváhagyása következik.

A napirend 26./ pontja: Javaslat az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú beruházási feladat jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kérdés. Négy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladat megvalósításával.

A fejlesztési feladat forrásának biztosítása, megvalósítása érdekében
24.000 eFt-tal csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Tervezés ágazati keret" feladat előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladatot, a kiadásból önkormányzati beruházások 18.898 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 5.102 eFt, összköltsége, és egyben 2016. évi előirányzata: 24.000 eFt.

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, és jóváhagyja az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú 7211. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, továbbá a Rendelet 16. § (1) pontja értelmében jóváhagyja és megköti az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

564/2016.(IV.27.) egyetért az "Örkény István Színház Nonprofit Kft.

Főv.Kgy.h. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladat megvalósításával.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

565/2016.(IV.27.) A fejlesztési feladat forrásának biztosítása,

Főv.Kgy.h. megvalósítása érdekében 24.000 eFt-tal csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a "Tervezés ágazati keret" feladat előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "840302 Önkormányzati beruházások" cím kiadási előirányzatán az új "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladatot, a kiadásból önkormányzati beruházások 18.898 eFt, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 5.102 eFt, összköltsége, és egyben 2016. évi előirányzata: 24.000 eFt.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

566/2016.(IV.27.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósí-tásának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, és jóváhagyja az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú 7211. egyedi azonosító számú engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

567/2016.(IV.27.) A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h. Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése szerint eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósí-tásának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás szerinti, a Költségvetési Bizottság véleményezési, valamint a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság döntési hatáskörét, továbbá a Rendelet 16. § (1) pontja értelmében jóváhagyja és megköti az "Örkény István Színház Nonprofit Kft. folyadékhűtő cseréje" tárgyú feladathoz kapcsolódó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

A Városháza régi Trafóház - ez a volt Merlin-épület - átalakításának terve következik.

A napirend 27./ pontja: Javaslat a Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezésére

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés meg kívánja valósítani a "Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezése" feladatot 30.000 eFt összköltséggel és ehhez a szükséges forrást biztosítja.

A feladat végrehajtása érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül a "Tervezési ágazati keret" cím kiadási előirányzatát 25.000 eFt-tal, valamint a "917001 Kulturális és Városarculati céltartalék" előirányzatát 5.000 eFt-tal,

ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "740401 Évközi indítású hivatali beruházások" címkód kiadási előirányzatán a "Gazdasági, ellátási feladatok" körében az új "Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezése" feladatot
30.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás
23.622 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 6.378 eFt), a feladat összköltsége és 2016. évi előirányzata 30.000 eFt.

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti 7212. egyedi azonosító számú "Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezése" engedélyokiratot. Felkéri a főpolgármestert az engedélyokiratnak az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

568/2016.(IV.27.) meg kívánja valósítani a "Városháza régi

Főv.Kgy.h. Trafóház épülete átalakításának tervezése" feladatot 30.000 eFt összköltséggel és ehhez a szükséges forrást biztosítja.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

569/2016.(IV.27.) A feladat végrehajtása érdekében csökkenti a

Főv.Kgy.h. "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások", azon belül a "Tervezési ágazati keret" cím kiadási előirányzatát 25.000 eFt-tal, valamint a "917001 Kulturális és Városarculati céltartalék" előirányzatát 5.000 eFt-tal,

ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "740401 Évközi indítású hivatali beruházások" címkód kiadási előirányzatán a "Gazdasági, ellátási feladatok" körében az új "Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezése" feladatot 30.000 eFt-tal (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházás 23.622 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 6.378 eFt), a feladat összköltsége és 2016. évi előirányzata 30.000 eFt.

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

570/2016.(IV.27.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti 7212. egyedi azonosító számú "Városháza régi Trafóház épülete átalakításának tervezése" engedélyokiratot. Felkéri a főpolgármestert az engedélyokiratnak az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal történő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (91,01 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 29 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Meg kell kérnem azokat, akik a zárt ülésen nem vehetnek részt - ideértve a sajtó tisztelt képviselőit és kameráikat is -, hogy legyenek szívesek időlegesen magunkra hagyni bennünket. Köszönöm szépen. (A zárt ülésen történő részvételre nem jogosultak elhagyják a termet.)

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

ELNÖK: A 2015. évi összefoglaló jelentés ellenőrzési munkákról.

A napirend 31./ pontja: A Fővárosi Önkormányzat 2015. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése

(Gajda Péter és Szabados Ákos elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszony!

HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm, nincs kiegészítésem.

ELNÖK: Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR, a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság elnöke: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Ehhez a napirendi ponthoz, tekintettel arra, hogy az idei összefoglaló ellenőrzési jelentések tartalmára tudomásom szerint főpolgármester úr és főjegyző asszony tesznek javaslatot, kérem, hogy az általam említett két témát ugyanúgy vegyék fel, és hogyha ennek eredménye lesz, akkor a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság erről kapjon tájékoztatást, kapja meg ezt a vizsgálati eredményt, és akkor annak függvényében, hogy mi van benne, legyen lehetősége a bizottságnak is foglalkozni ezzel a témával. Köszönöm.

ELNÖK: Támogatjuk, főjegyző asszony úgy nyilatkozott, hogy befogadja a módosítót.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja "A Fővárosi Önkormányzat 2015. évi összefoglaló ellenőrzési jelentése" című FPH006/54-5/2016. sz. előterjesztést.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy indítson belső vizsgálatot a 2015. december hónapban történt Budapest Galéria értékesítése, illetve a FŐTÁV által áron alul értékesített gépjárművek ügyében és a vizsgálat eredményét küldje meg a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részére.

Határidő: 2016. május 30.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

579/2016.(IV.27.) jóváhagyja "A Fővárosi Önkormányzat 2015. évi

Főv.Kgy.h. összefoglaló ellenőrzési jelentése" című FPH006/54-5/2016. sz. előterjesztést.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[23 igen (70,23 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

580/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy indítson belső

Főv.Kgy.h. vizsgálatot a 2015. december hónapban történt Budapest Galéria értékesítése, illetve a FŐTÁV által áron alul értékesített gépjárművek ügyében és a vizsgálat eredményét küldje meg a Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság részére.

Határidő: 2016. május 30.

Felelős: Tarlós István

[23 igen (70,23 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Követeléskezelő 2015. évi beszámolója és 2016. évi üzleti terve.

A napirend 32./ pontja: Javaslat a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. 2015. évi beszámolójára és 2016. évi üzleti tervére vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatalára

(Csárdi Antal visszatért az ülésterembe.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Szintén nincs. Hárompontos az előterjesztés, kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja az ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését, határozatát a Társaság 2015. évi beszámolójáról.

- Elfogadja a könyvvizsgáló (PERTIA Könyvvizsgáló Zrt., 1055 Budapest, Szalay u. 2., Virág Attila könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 004242) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a Társaság ügyvezetésének javaslatára a felügyelőbizottság által jóváhagyott osztalékfizetési javaslatát oly módon, hogy az adózott eredmény terhére összesen 60.000 eFt kerülne kifizetésre osztalékként a Fővárosi Önkormányzat részére.

- Elfogadja a Társaság 2015. évi beszámolóját és a felügyelőbizottság által jóváhagyott, az eredmény felhasználásra vonatkozó javaslatát az alábbiak szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

99.653 eFt

Saját tőke

34.060 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

11.076 eFt

Adózott eredmény

8.087 eFt

Eredménytartalék igénybevétele

51.913 eFt

Jóváhagyott osztalék

60.000 eFt

Mérleg szerinti eredmény

0 eFt

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BÖK Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

581/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja az ügyvezető jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését, határozatát a Társaság 2015. évi beszámolójáról.

- Elfogadja a Társaság 2015. évi beszámolóját és a felügyelőbizottság által jóváhagyott, az eredmény felhasználásra vonatkozó javaslatát az alábbiak szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

99.653 eFt

Saját tőke

34.060 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

11.076 eFt

Adózott eredmény

8.087 eFt

Eredménytartalék igénybevétele

51.913 eFt

Jóváhagyott osztalék

60.000 eFt

Mérleg szerinti eredmény

0 eFt

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

582/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

583/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BÖK Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Vagyonkezelő Központ 2015. évi beszámolója.

A napirend 33./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2015. évi beszámolójával kapcsolatos döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Hozzászólás, kérdés? (Nincs jelzés.) Nincs.

Két pontból áll az előterjesztés. Külön szavazna-e valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a Társaság igazgatóságának a Társaság 2015. évi éves beszámolójára vonatkozó határozatait.

- Elfogadja a Társaság felügyelőbizottságának a Társaság 2015. évi éves beszámolójára vonatkozó jelentését tartalmazó határozatait.

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (CORRECT Pénzügyi és Könyvszakértő Kft., nyilvántartásba vételi szám: 000079, Egri István Iván, kamarai tagsági szám: 003152) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja - figyelemmel a felügyelőbizottság határozataira és a könyvvizsgáló jelentésére - a Társaság 2015. üzleti évre vonatkozó beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.948.065 eFt

Saját tőke

1.386.840 eFt

Jegyzett tőke

721.280 eFt

Adózás előtti eredmény

2.300 eFt

Adózott eredmény

2.202 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.202 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

584/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a Társaság igazgatóságának a Társaság 2015. évi éves beszámolójára vonatkozó határozatait.

- Elfogadja a Társaság felügyelőbizottságának a Társaság 2015. évi éves beszámolójára vonatkozó jelentését tartalmazó határozatait.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.948.065 eFt

Saját tőke

1.386.840 eFt

Jegyzett tőke

721.280 eFt

Adózás előtti eredmény

2.300 eFt

Adózott eredmény

2.202 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.202 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány.

A napirend 34./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány támogatására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötendő támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

585/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a Budapesti

Főv.Kgy.h. Vállalkozásfejlesztési Közalapítvánnyal kötendő támogatási szerződést az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Gazdasági társaságok ingatlanain lévő szolgálati lakások.

A napirend 35./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági társaságai tulajdonában álló ingatlanokon lévő szolgálati lakásokkal kapcsolatos döntések meghozatalára

(Geiger Ferenc elhagyta az üléstermet.)

ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

HOZZÁSZÓLÓ: dr. Trippon Norbert

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Trippon Norbert képviselő úré a szó.

DR. TRIPPON NORBERT (MSZP): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az előterjesztéssel kapcsolatban egy-két megjegyzést szeretnék röviden tenni.

Az egyik az, hogy az én legjobb tudomásom szerint az előterjesztésben pontatlanul fogalmazódik meg az, hogy - visszatérve - a Temetkezési Intézet Zrt. 2011 áprilisában felmondta a lakások üzemeltetésre vonatkozó szerződést 6 hónappal. Az előterjesztésben az szerepel, hogy azonban a BTI ezt követően is ellátta az üzemeltetői jogokat és kötelezettségeket.

Az én legjobb tudomásom szerint, amióta lejárt a felmondási idő, a BTI Zrt. semmilyen karbantartási vagy üzemeltetési és bérbeadói feladatot nem látott el, tehát úgy gondolom, hogy az ügy háttere tekintetében pontatlanul szerepel az előterjesztésben.

A másik, hogy az előterjesztés, illetve a melléklet arra utal, hogy a városvezetésnek az a szándéka, hogy ezen lakásoknak a továbbiakban a bérbeadói, illetve üzemeltetői jogait a Temetkezési Intézet Zrt. lássa el. Nekem, mint volt felügyelőbizottsági elnöknek az a véleményem, hogy a Temetkezési Intézet Zrt-nek - de mondhatnánk bármilyen más gazdasági társaságot is - nem dolga és nem profilja lakások üzemeltetésével kapcsolatos feladatok ellátása. Ezért azt gondolom, hogy ez az előterjesztés ebben a formában nem támogatható, hanem az lenne a jó, hogyha ez visszavonásra kerülne, és egyébként a lakásokkal kapcsolatos üzemeltetési feladatokat akár a lakásügyi főosztály látná el, akár a BFVK láthatná el hatékonyan egy jó együttműködésben, de ez semmiképpen nem a társaság profiljába tartozó tevékenységi kör. Köszönöm szépen a figyelmet.

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

ELŐTERJESZTŐ: A reakció rövid. Évek óta tart az a folyamat, ahol tesszük a helyére ezeket a dolgokat a Vízműveknél és egyéb társaságoknál. Meggyőződésem szerint az a helyes, hogyha a szolgálati lakások a cégeknél vannak. A fővárosnak van saját bérlakásállománya, ott olyan helyzetekben segít… - egyébként ez nagyon kevés és ezzel egyetértek önnel, hogy ez továbbgondolásra szorul, hogy ezekkel mit csináljunk, a meglévő bérlakásainkkal, de magukról a szolgálati lakásokról az a helyes, hogyha a cégek maguk gondoskodnak, hiszen az ő alkalmazottaik elhelyezéséről szól.

Az egy másik kérdés, hogy célszerű-e szolgálati lakásokat fenntartani vagy nem. Köszönöm.

ELNÖK: Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki külön? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a BTI Zrt.-vel, a BKV Zrt.-vel, valamint a BGYH Zrt.-vel az üzemeltetésükben lévő szolgálati lakások tulajdonjogi helyzetének rendezésére irányuló, az előterjesztés 3., 4. és 5. számú mellékleteit képező megállapodásokat és felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy a megállapodások mindkét fél általi aláírását követően a Fővárosi Önkormányzat könyveiből és kataszteréből a megállapodások mellékletét képező lakásállományt vezesse ki.

Határidő: a megállapodások aláírását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

586/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a BTI Zrt.-vel, a BKV Zrt.-

Főv.Kgy.h. vel, valamint a BGYH Zrt.-vel az üzemeltetésükben lévő szolgálati lakások tulajdonjogi helyzetének rendezésére irányuló, az előterjesztés 3., 4. és 5. számú mellékleteit képező megállapodásokat és felkéri a főpolgármestert azok aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

587/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a megállapodások

Főv.Kgy.h. mindkét fél általi aláírását követően a Fővárosi Önkormányzat könyveiből és kataszteréből a megállapodások mellékletét képező lakásállományt vezesse ki.

Határidő: a megállapodások aláírását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Közvilágítással kapcsolatos döntések.

A napirend 36/a. pontja: Javaslat a BDK Kft.-vel 2016. évi éves közszolgáltatási szerződés megkötésére és üzleti tervének elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak van előterjesztői kiegészítése: a felügyelőbizottsági ülés jegyzőkönyvéből idézett határozat a tartalma. Kérem, a döntésnél vegyék figyelembe.

Négy pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem. Az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft.-vel a 2016. évi éves közszolgáltatási szerződést emelt szintű köz- és díszvilágítás ellátására, az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal 6.617.607 eFt bruttó összeggel, és felkéri a főpolgármestert annak taggyűlési döntést követő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Jóváhagyja a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz-és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, és a 2016. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

588/2016.(IV.27.) jóváhagyja, megköti a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h. Közvilágítási Kft.-vel a 2016. évi éves közszolgáltatási szerződést emelt szintű köz- és díszvilágítás ellátására, az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal 6.617.607 eFt bruttó összeggel, és felkéri a főpolgármestert annak taggyűlési döntést követő aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

589/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a BDK Budapesti Dísz- és

Főv.Kgy.h. Közvilágítási Kft. 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz-és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

590/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződés, mint Budapest Főváros Önkormányzata taggal kötendő megállapodás jóváhagyását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal, és a 2016. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

591/2016.(IV.27.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 36. napirendi pontnak két fejezete van - nem tudom, egyébként miért; remélem, a képviselők is tudják értelmezni; valahogy sikerül mindig a komplikáltabb megoldást választani.

A napirend 36/b. pontja: Javaslat a BDK Kft. társasági szerződésének Ptk. szerinti módosításával kapcsolatos előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Kérdezem, a b) ponttal kapcsolatban van-e valakinek hozzászólása, kérdése, észrevétele. (Nincs ilyen jelzés.) Ez is két pontból álló alpontja az előterjesztésnek. Ha nincs hozzászólás, kérdezem, ki kíván külön szavazni. (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaságnak az új Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködéséről szóló taggyűlési döntés meghozatalát, valamint a Társaság társasági szerződése módosításának elfogadására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására, amely meghatalmazás tartalmazza a tagi képviselő arra vonatkozó felhatalmazását is, hogy a Társaság taggyűlése által elfogadásra kerülő társasági szerződés módosítást a tagi képviselő a tag nevében aláírhassa.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

592/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaságnak az új Ptk. rendelkezéseivel összhangban álló továbbműködéséről szóló taggyűlési döntés meghozatalát, valamint a Társaság társasági szerződése módosításának elfogadására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

593/2016.(IV.27.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő rendkívüli taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására, amely meghatalmazás tartalmazza a tagi képviselő arra vonatkozó felhatalmazását is, hogy a Társaság taggyűlése által elfogadásra kerülő társasági szerződés módosítást a tagi képviselő a tag nevében aláírhassa.

Határidő: a BDK Kft. soron következő rendkívüli taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BKK és a Budapest Közút közötti feladatmegosztások.

A napirend 37./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti fővárosi fejlesztési feladatok megosztásához szükséges döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Főpolgármester-helyettes uraknak nincs szóbeli kiegészítésük. Kérdés, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Szintén nincs, a vitát lezárom.

Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az operatív közútkezelői feladatoknak 2016. április 1-jével a Budapest Közút Zrt. által történő ellátása következtében a közútkezelői feladatok részét képező forgalomtechnikai feladatokra irányuló fejlesztési feladatokat a Budapest Közút Zrt. folytatja az egyes engedélyokiratok megfelelő módosításával, a BKK Zrt.-nél folyamatban lévő feladatoknak 2016. március 31-i fordulónappal való lezárásával, és ennek körében megkötött megvalósítási megállapodások megszüntetésével egyidejűleg.

A feladatok megvalósítása többlet forrás biztosítását nem igényli.

Módosítja a 271/2016. (III. 30.) Főv. Kgy. határozatban foglalt végrehajtási határidőt az előterjesztés 2. számú táblázata szerinti határidőkre. Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére, a megosztással érintett megállapodások és engedélyokiratok módosításának, illetve az új megállapodásoknak a Közgyűlés elé történő beterjesztése érdekében az előterjesztés 2. számú táblázatában foglaltak szerint.

Határidő: az előterjesztés 2. számú táblázatában foglalt ütemezés szerint, 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

A "Forgalomtechnikai eszközök felújítása", a "Forgalomtechnikai intézkedések" és a "2014-2017. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja feladatok vonatkozásában:

- jóváhagyja és megköti a feladatokra vonatkozó Budapest Főváros Önkormányzata és a BKK Zrt. közötti megszüntető-elszámoló megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

- felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. útján gondoskodjon a felmerült kiadások aktiválásához szükséges üzembehelyezési okmányok, valamint az üzemeltetővel egyeztetett műszaki leltárak elkészítéséről.

Határidő: a megszüntető-elszámoló megállapodás aláírására 5 nap;

az üzembehelyezési okmányok és a műszaki leltárak elkészítésére a megállapodás aláírását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és a "Forgalomtechnikai eszközök felújítása" feladat tekintetében a Budapest Közút Zrt. vonatkozásában:

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

A "2016-2017. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" feladat tekintetében a Budapest Közút Zrt. vonatkozásában:

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

594/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy az operatív közútkezelői

Főv.Kgy.h. feladatoknak 2016. április 1-jével a Budapest Közút Zrt. által történő ellátása következtében a közútkezelői feladatok részét képező forgalomtechnikai feladatokra irányuló fejlesztési feladatokat a Budapest Közút Zrt. folytatja az egyes engedélyokiratok megfelelő módosításával, a BKK Zrt.-nél folyamatban lévő feladatoknak 2016. március 31-i fordulónappal való lezárásával, és ennek körében megkötött megvalósítási megállapodások megszüntetésével egyidejűleg.

A feladatok megvalósítása többlet forrás biztosítását nem igényli.

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

595/2016.(IV.27.) Módosítja a 271/2016. (III. 30.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozatban foglalt végrehajtási határidőt az előterjesztés 2. számú táblázata szerinti határidőkre. Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére, a megosztással érintett megállapodások és engedélyokiratok módosításának, illetve az új megállapodásoknak a Közgyűlés elé történő beterjesztése érdekében az előterjesztés 2. számú táblázatában foglaltak szerint.

Határidő: az előterjesztés 2. számú táblázatában foglalt ütemezés szerint, 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

596/2016.(IV.27.) A "Forgalomtechnikai eszközök felújítása", a

Főv.Kgy.h. "Forgalomtechnikai intézkedések" és a "2014-2017. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja feladatok vonatkozásában:

Határidő: a megszüntető-elszámoló megállapo-dás aláírására 5 nap;

az üzembehelyezési okmányok és a műszaki leltárak elkészítésére a megállapodás aláírását követő 60 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

597/2016.(IV.27.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

598/2016.(IV.27.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

599/2016.(IV.27.) A "2016-2017. évi közúti forgalomirányítás

Főv.Kgy.h. fejlesztési programja" feladat tekintetében a Budapest Közút Zrt. vonatkozásában:

a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat módosítást az előterjesztői kiegészítés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal;

b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal;

c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztői kiegészítés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 5 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen és 3 ellenszavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerződés következik.

A napirend 38./ pontja: Javaslat a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítésük; hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő: a TVI döntésének beérkezését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

600/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a FŐKÉTÜSZ Fővárosi

Főv.Kgy.h. Kéményseprőipari Kft.-vel a közszolgáltatási szerződés 3. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Támogatásokat Vizsgáló Iroda (TVI) jóváhagyó állásfoglalásának beérkezését követő aláírására.

Határidő: a TVI döntésének beérkezését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[24 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A 39. napirendi pont: fővárosi közterületek elnevezése.

A napirend 39./ pontja: Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére, valamint közterületek elnevezésének megváltoztatására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes urak részéről van egy előterjesztés módosítás, valamilyen okból. Nincs hozzászólás. Jelentős részben kerületi kérésekről és javaslatokról van szó, hozzáteszem. Kíván-e valaki külön szavazni a területekről? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen közterületeket nevez el, illetve közterületek nevét változtatja meg az alábbiak szerint:

*Kerület*	*Korábbi elnevezés/hrsz.*	*Új elnevezés*
*II.*	13376 hrsz.-ú közterület Margit teret körülölelő része és a 12986/3 hrsz.-ú névtelen közterület	*Ankara utca*
*III.*	20655/16, 20646/19 hrsz.-ú névtelen közterület	*Szerecsendió utca*
18910/86 hrsz.-ú névtelen közterület	*Dugovics Titusz tér*
Tél utca (17928 hrsz.)	*Goldberger Leó utca*
*VII.*	33502/1 hrsz.-ú névtelen közpark	*Reformáció park*
*VIII.*	38689/3 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér nyugati része	*Szenes Iván tér*
38689/1 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér keleti része	*Magyarok Nagyasszonya tér*
X.	40695/18 hrsz.-ú névtelen közterület	*Vízkerék utca*
*XIII.*	27909/2 hrsz.-ú névtelen közterület	*Papp László tér*
*XIV.*	31953/2, 31956/2 hrsz.-ú névtelen közterület	*Széchenyi Ödön utca*
*XV.*	90249 hrsz.-ú névtelen közterület	*Bolla Árpád köz*
90247 hrsz.-ú névtelen közterület	*Turay Ida köz*
88866/2, 88863/2, 88864/4 és a 88864/7 hrsz.-ú névtelen közterület	*Újmajor utca*
91154 hrsz. (Apolló utca egy része)	*Késmárk utca*
91133 hrsz.-ú névtelen közterület	*Raktárház utca*
91124/5 hrsz.-ú névtelen közterület	*Erőkar utca*
82937/22 hrsz.-ú névtelen közterület	*Újpalota liget*
89756/2 hrsz.-ú névtelen közterület	*Pentelényi János utca*
88865/23, 88865/30, 88865/36, 88865/40 hrsz.-ú névtelen közterület	*Dunakeszi út*
*XVII.*	128169/6 hrsz.-ú névtelen közterület	*Rét köz*

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

II.

13376 hrsz.-ú közterület Margit teret körülölelő része és a 12986/3 hrsz.-ú névtelen közterület

Ankara utca

III.

20655/16, 20646/19 hrsz.-ú névtelen közterület

Szerecsendió utca

18910/86 hrsz.-ú névtelen közterület

Dugovics Titusz tér

Tél utca (17928 hrsz.)

Goldberger Leó utca

VII.

33502/1 hrsz.-ú névtelen közpark

Reformáció park

VIII.

38689/3 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér nyugati része

Szenes Iván tér

38689/1 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér keleti része

Magyarok Nagyasszonya tér

40695/18 hrsz.-ú névtelen közterület

Vízkerék utca

XIII.

27909/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Papp László tér

XIV.

31953/2, 31956/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Széchenyi Ödön utca

XV.

90249 hrsz.-ú névtelen közterület

Bolla Árpád köz

90247 hrsz.-ú névtelen közterület

Turay Ida köz

88866/2, 88863/2, 88864/4 és a 88864/7 hrsz.-ú névtelen közterület

Újmajor utca

91154 hrsz. (Apolló utca egy része)

Késmárk utca

91133 hrsz.-ú névtelen közterület

Raktárház utca

91124/5 hrsz.-ú névtelen közterület

Erőkar utca

82937/22 hrsz.-ú névtelen közterület

Újpalota liget

89756/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Pentelényi János utca

88865/23, 88865/30, 88865/36, 88865/40 hrsz.-ú névtelen közterület

Dunakeszi út

XVII.

128169/6 hrsz.-ú névtelen közterület

Rét köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy az 553/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy. határozatot - alábbiak szerint megadott közterület-elnevezések vonatkozásában - a következők szerint módosítja:

*Kerület*	*Korábbi elnevezés/hrsz.*	*Új elnevezés*
*III.*	20634/1, 20646/6 hrsz.-ú névtelen közterület	*Borsmenta utca*
*XI.*	1781/5 hrsz.-ú névtelen közterület	*Szent Pio atya tér*
1782/24 hrsz.-ú névtelen közterület	*Dzsungel park*

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

III.

20634/1, 20646/6 hrsz.-ú névtelen közterület

Borsmenta utca

XI.

1781/5 hrsz.-ú névtelen közterület

Szent Pio atya tér

1782/24 hrsz.-ú névtelen közterület

Dzsungel park

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

601/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen

Főv.Kgy.h. közterületeket nevez el, illetve közterületek nevét változtatja meg az alábbiak szerint:

Kerület	Korábbi elnevezés/hrsz.	Új elnevezés
II.	13376 hrsz.-ú közterület Margit teret körülölelő része és a 12986/3 hrsz.-ú névtelen közterület	Ankara utca
III.	20655/16, 20646/19 hrsz.-ú névtelen közterület	Szerecsendió utca
18910/86 hrsz.-ú névtelen közterület	Dugovics Titusz tér
Tél utca (17928 hrsz.)	Goldberger Leó utca
VII.	33502/1 hrsz.-ú névtelen közpark	Reformáció park
VIII.	38689/3 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér nyugati része	Szenes Iván tér
38689/1 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér keleti része	Magyarok Nagyasszonya tér
X.	40695/18 hrsz.-ú névtelen közterület	Vízkerék utca
XIII.	27909/2 hrsz.-ú névtelen közterület	Papp László tér
XIV.	31953/2, 31956/2 hrsz.-ú névtelen közterület	Széchenyi Ödön utca
XV.	90249 hrsz.-ú névtelen közterület	Bolla Árpád köz
90247 hrsz.-ú névtelen közterület	Turay Ida köz
88866/2, 88863/2, 88864/4 és a 88864/7 hrsz.-ú névtelen közterület	Újmajor utca
91154 hrsz. (Apolló utca egy része)	Késmárk utca
91133 hrsz.-ú névtelen közterület	Raktárház utca
91124/5 hrsz.-ú névtelen közterület	Erőkar utca
82937/22 hrsz.-ú névtelen közterület	Újpalota liget
89756/2 hrsz.-ú névtelen közterület	Pentelényi János utca
88865/23, 88865/30, 88865/36, 88865/40 hrsz.-ú névtelen közterület	Dunakeszi út
XVII.	128169/6 hrsz.-ú névtelen közterület	Rét köz

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

II.

13376 hrsz.-ú közterület Margit teret körülölelő része és a 12986/3 hrsz.-ú névtelen közterület

Ankara utca

III.

20655/16, 20646/19 hrsz.-ú névtelen közterület

Szerecsendió utca

18910/86 hrsz.-ú névtelen közterület

Dugovics Titusz tér

Tél utca (17928 hrsz.)

Goldberger Leó utca

VII.

33502/1 hrsz.-ú névtelen közpark

Reformáció park

VIII.

38689/3 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér nyugati része

Szenes Iván tér

38689/1 hrsz.-ú közterület, a Rezső tér keleti része

Magyarok Nagyasszonya tér

40695/18 hrsz.-ú névtelen közterület

Vízkerék utca

XIII.

27909/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Papp László tér

XIV.

31953/2, 31956/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Széchenyi Ödön utca

XV.

90249 hrsz.-ú névtelen közterület

Bolla Árpád köz

90247 hrsz.-ú névtelen közterület

Turay Ida köz

88866/2, 88863/2, 88864/4 és a 88864/7 hrsz.-ú névtelen közterület

Újmajor utca

91154 hrsz. (Apolló utca egy része)

Késmárk utca

91133 hrsz.-ú névtelen közterület

Raktárház utca

91124/5 hrsz.-ú névtelen közterület

Erőkar utca

82937/22 hrsz.-ú névtelen közterület

Újpalota liget

89756/2 hrsz.-ú névtelen közterület

Pentelényi János utca

88865/23, 88865/30, 88865/36, 88865/40 hrsz.-ú névtelen közterület

Dunakeszi út

XVII.

128169/6 hrsz.-ú névtelen közterület

Rét köz

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

602/2016.(IV.27.) Úgy dönt, hogy az 553/2015. (IV. 29.) Főv. Kgy.

Főv.Kgy.h. határozatot - alábbiak szerint megadott közterület-elnevezések vonatkozásában - a következők szerint módosítja:

Kerület	Korábbi elnevezés/hrsz.	Új elnevezés
III.	20634/1, 20646/6 hrsz.-ú névtelen közterület	Borsmenta utca
XI.	1781/5 hrsz.-ú névtelen közterület	Szent Pio atya tér
1782/24 hrsz.-ú névtelen közterület	Dzsungel park

Kerület

Korábbi elnevezés/hrsz.

Új elnevezés

III.

20634/1, 20646/6 hrsz.-ú névtelen közterület

Borsmenta utca

XI.

1781/5 hrsz.-ú névtelen közterület

Szent Pio atya tér

1782/24 hrsz.-ú névtelen közterület

Dzsungel park

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

TÉR_KÖZ pályázatok.

A napirend 40./ pontja: Javaslat a 2013. évi TÉR_KÖZ városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek módosítására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes uraknak nincs kiegészítésük; hozzászólás sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti az 1. és 2. számú módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között, a III. kerület "Multifunkciós közösségi tér kialakítása Békásmegyeren - A Heltai Jenő tér melletti lakóterület rehabilitációja" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

603/2016.(IV.27.) jóváhagyja, megköti az 1. és 2. számú

Főv.Kgy.h. módosítással egységes szerkezetbe foglalt, Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros III. kerület Óbuda-Békásmegyer Önkormányzata között, a III. kerület "Multifunkciós közösségi tér kialakítása Békásmegyeren - A Heltai Jenő tér melletti lakóterület rehabilitációja" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.

Határidő: 2016. június 30.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A TÉR_KÖZ 2016 pályázat a következő napirendi pont.

A napirend 41./ pontja: Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására szóló pályázati felhívás - TÉR_KÖZ 2016 - jóváhagyására

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes uraknak nincs előterjesztői kiegészítésük. Hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés pályázatot ír ki kerületi önkormányzatok városrehabilitációs munkáinak támogatására az előterjesztés mellékleteként csatolt pályázati felhívásban foglalt tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő pályázati felhívás Budapest Portálon való közzétételéről és az Ügyfélszolgálati Irodán (Budapest V. kerület, Bárczy István utca 1-3.) nyomtatott formában való hozzáférhetőségéről gondoskodjon.

Határidő: 2016. május 11.

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

604/2016.(IV.27.) pályázatot ír ki kerületi önkormányzatok

Főv.Kgy.h. városrehabilitációs munkáinak támogatására az előterjesztés mellékleteként csatolt pályázati felhívásban foglalt tartalommal.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

605/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés

Főv.Kgy.h. mellékletében szereplő pályázati felhívás Budapest Portálon való közzétételéről és az Ügyfélszolgálati Irodán (Budapest V. kerület, Bárczy István utca 1-3.) nyomtatott formában való hozzáférhetőségéről gondoskodjon.

Határidő: 2016. május 11.

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag megszavazta a Közgyűlés.

A Városüzemeltetési Holding 2015. évi beszámolója.

A napirend 42./ pontja: Javaslat a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (korábban Budapesti Városigazgatóság Zrt.) 2015. évi beszámolójával kapcsolatos tulajdonosi döntésekre

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: A főpolgármester-helyettes uraknak nincs szóbeli kiegészítésük. Kérdés, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (korábbi nevén Budapesti Városigazgatóság Zrt.) legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (BDO Magyarország Könyvvizsgáló Kft., 1103 Budapest, Kőér utca 2/a., könyvvizsgálatért felelős személy: Baumgartner Ferenc bejegyzett könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002955) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról és üzleti jelentéséről.

- Elfogadja az igazgatóság határozatát a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról és üzleti jelentéséről.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról és üzleti jelentéséről.

- Elfogadja a Társaság 2015. évi éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését), az igazgatóság és a felügyelőbizottság által jóváhagyott osztalék fizetésre vonatkozó javaslatával az alábbiak szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

105.089.275 eFt

Saját tőke

104.183.199 eFt

Jegyzett tőke

50.758.000 eFt

Adózás előtti eredmény

518.218 eFt

Adózott eredmény

515.677 eFt

Eredménytartalék igénybevétele

0 eFt

Jóváhagyott osztalék

500.000 eFt

Mérleg szerinti eredmény

15.677 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

- Elfogadja a Társaság igazgatósága és felügyelőbizottsága javaslatára a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. 2015. évi tevékenységéről szóló tájékoztatóját az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

606/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (korábbi nevén Budapesti Városigazgatóság Zrt.) legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja az igazgatóság határozatát a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról és üzleti jelentéséről.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról és üzleti jelentéséről.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

105.089.275 eFt

Saját tőke

104.183.199 eFt

Jegyzett tőke

50.758.000 eFt

Adózás előtti eredmény

518.218 eFt

Adózott eredmény

515.677 eFt

Eredménytartalék igénybevétele

0 eFt

Jóváhagyott osztalék

500.000 eFt

Mérleg szerinti eredmény

15.677 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (71,03 %), 3 ellenszavazat (4,71 %),
4 tartózkodás (6,59 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 20 igen, 3 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

A kulturális, szociális és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2015. évi beszámolói.

A napirend 43./ pontja: Javaslat a kulturális, szociális és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok 2015. évi beszámolóival kapcsolatos tulajdonosi döntések meghozatalára

ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: Kérdés, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Itt sincs. Tizennyolc pontból áll a határozati javaslat. Ki szeretne külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Csath és Solymár Adótanácsadó és Könyvvizsgáló Kft., 1126 Budapest, Böszörményi út 36/a., Csathné Solymár Katalin könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003091) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

277.611 eFt

Saját tőke

162.780 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

51.299 eFt

Közhasznú eredmény

49.561 eFt

Mérleg szerinti eredmény

51.280 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (DR. PRINTZ ÉS TÁRSA Nemzetközi Könyvvizsgáló Kft., 1181 Budapest, Barcsay u. 36., dr. Printz János könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 004097) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

394.068 eFt

Saját tőke

214.049 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

19.893 eFt

Közhasznú eredmény

19.327 eFt

Mérleg szerinti eredmény

19.798 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (MONETA Könyvvizsgáló és Adótanácsadó Kft., 1188 Budapest, Bercsényi Miklós u. 29/a., Tóth József könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002555) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

303.030 eFt

Saját tőke

197.177 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

2.509 eFt

Közhasznú eredmény

- 25.671 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.425 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (BPO-AUDIT Könyvvizsgáló és Vezetési Tanácsadó Kft., 1146 Budapest, Zichy Géza u. 5., Miszori Ildikó könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003327) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

117.812 eFt

Saját tőke

54.294 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

21.342 eFt

Közhasznú eredmény

20.834 eFt

Mérleg szerinti eredmény

21.342 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.531.749 eFt

Saját tőke

967.378 eFt

Jegyzett tőke

3.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 102.316 eFt

Közhasznú eredmény

- 114.283 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 102.316 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

555.570 eFt

Saját tőke

22.091 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

2.017 eFt

Közhasznú eredmény

2.002 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.010 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (FÉBA Könyvvizsgáló és Könyvelő Kft., 1064 Budapest, Szondi u. 63., Fábik-Balogh Éva könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 006057) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

303.890 eFt

Saját tőke

259.749 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

39.550 eFt

Közhasznú eredmény

36.736 eFt

Mérleg szerinti eredmény

39.535 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Leitner + Leitner Audit Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Kapás u. 6-12., Siklós Márta könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003610) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

176.104 eFt

Saját tőke

119.855 eFt

Jegyzett tőke

3.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 83.097 eFt

Közhasznú eredmény

- 99.338 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 83.097 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

- Felkéri a Társaság ügyvezetőjét, hogy a Társaság 2015. évi mérleg szerinti veszteségére tekintettel a Társaság biztonságos működésének tulajdonosi nyomon követése érdekében 2016. június 30. fordulónappal készítsen féléves beszámolót, valamint az első félévi tényadatok figyelembevételével üzleti tervet és azt 2016. augusztus 31-ig nyújtsa be a Főjegyzői Iroda Monitoring-Controlling Referatúra részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Debit-Credit Audit Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 20., Almási Valéria könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002879) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

786.445 eFt

Saját tőke

405.752 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

53.975 eFt

Közhasznú eredmény

46.214 eFt

Mérleg szerinti eredmény

53.597 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Mingus Gazdasági Szolgáltató és Könyvvizsgáló Kft., 1165 Budapest, Mátyás király tér 6/A., Miszori Ildikó könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003327) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

376.426 eFt

Saját tőke

288.659 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

9.555 eFt

Közhasznú eredmény

8.338 eFt

Mérleg szerinti eredmény

9.545 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

289.607 eFt

Saját tőke

193.611 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

10.931 eFt

Közhasznú eredmény

5.537 eFt

Mérleg szerinti eredmény

10.914 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

835.242 eFt

Saját tőke

374.854 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

- 75.542 eFt

Közhasznú eredmény

- 122.945 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 75.542 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (CONSULTATIO Gazdasági és Adóügyi Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 6., dr. Knapp József könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003909) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

482.403 eFt

Saját tőke

160.380 eFt

Jegyzett tőke

4.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 46.444 eFt

Közhasznú eredmény

- 46.444 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 46.444 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (East-Audit Könyvvizsgáló és Tanácsadó Zrt., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 15., Balogh Istvánné könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002587) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

885.424 eFt

Saját tőke

621.356 eFt

Jegyzett tőke

10.000 eFt

Adózás előtti eredmény

78.544 eFt

Közhasznú eredmény

36.767 eFt

Mérleg szerinti eredmény

69.802 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

96.876 eFt

Saját tőke

3.000 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

0 eFt

Mérleg szerinti eredmény

0 eFt

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Adószervíz-93 Adó- és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Malomkerék u. 3., dr. Bakonyiné Juhász Ildikó könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002907) jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja az ügyvezető által előterjesztett, a Társaság 2015. üzleti évre vonatkozó egyszerűsített éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, közhasznúsági mellékletét) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

174.369 eFt

Saját tőke

70.387 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

68.560 eFt

Közhasznú eredmény

43.368 eFt

Mérleg szerinti eredmény

67.387 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja az ügyvezető által előterjesztett, a Társaság 2015. üzleti évre vonatkozó egyszerűsített éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését, közhasznúsági mellékletét) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

118.483 eFt

Saját tőke

67.884 eFt

Jegyzett tőke

10.000 eFt

Adózás előtti eredmény

298 eFt

Közhasznú eredmény

- 274 eFt

Mérleg szerinti eredmény

289 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (dr. Guttmann György könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003734) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja az igazgatóság határozatát a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a Társaság 2015. évi éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését) az igazgatóság vonatkozó javaslatával a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.441.816 eFt

Saját tőke

1.235.313 eFt

Jegyzett tőke

1.271.000 eFt

Adózás előtti eredmény

9.055 eFt

Mérleg szerinti eredmény

6.666 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőit értesítse a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozással, mely szerint a döntés az ügyvezetéssel való közléssel válik hatályossá.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

607/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

277.611 eFt

Saját tőke

162.780 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

51.299 eFt

Közhasznú eredmény

49.561 eFt

Mérleg szerinti eredmény

51.280 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

608/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

394.068 eFt

Saját tőke

214.049 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

19.893 eFt

Közhasznú eredmény

19.327 eFt

Mérleg szerinti eredmény

19.798 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

609/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

303.030 eFt

Saját tőke

197.177 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

2.509 eFt

Közhasznú eredmény

- 25.671 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.425 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

610/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

117.812 eFt

Saját tőke

54.294 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

21.342 eFt

Közhasznú eredmény

20.834 eFt

Mérleg szerinti eredmény

21.342 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

611/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Madách Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.531.749 eFt

Saját tőke

967.378 eFt

Jegyzett tőke

3.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 102.316 eFt

Közhasznú eredmény

- 114.283 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 102.316 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

612/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, az Örkény István Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

555.570 eFt

Saját tőke

22.091 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

2.017 eFt

Közhasznú eredmény

2.002 eFt

Mérleg szerinti eredmény

2.010 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

613/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

303.890 eFt

Saját tőke

259.749 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

39.550 eFt

Közhasznú eredmény

36.736 eFt

Mérleg szerinti eredmény

39.535 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

614/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Szabad Tér Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

176.104 eFt

Saját tőke

119.855 eFt

Jegyzett tőke

3.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 83.097 eFt

Közhasznú eredmény

- 99.338 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 83.097 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

615/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

786.445 eFt

Saját tőke

405.752 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

53.975 eFt

Közhasznú eredmény

46.214 eFt

Mérleg szerinti eredmény

53.597 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

616/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a TRAFÓ Kortárs Művészetek Háza Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

376.426 eFt

Saját tőke

288.659 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

9.555 eFt

Közhasznú eredmény

8.338 eFt

Mérleg szerinti eredmény

9.545 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

617/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

289.607 eFt

Saját tőke

193.611 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

10.931 eFt

Közhasznú eredmény

5.537 eFt

Mérleg szerinti eredmény

10.914 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

618/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

835.242 eFt

Saját tőke

374.854 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

- 75.542 eFt

Közhasznú eredmény

- 122.945 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 75.542 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

619/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Centrál Színház Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

482.403 eFt

Saját tőke

160.380 eFt

Jegyzett tőke

4.500 eFt

Adózás előtti eredmény

- 46.444 eFt

Közhasznú eredmény

- 46.444 eFt

Mérleg szerinti eredmény

- 46.444 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény (veszteség) eredménytartalék terhére történő elszámolását.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

620/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

885.424 eFt

Saját tőke

621.356 eFt

Jegyzett tőke

10.000 eFt

Adózás előtti eredmény

78.544 eFt

Közhasznú eredmény

36.767 eFt

Mérleg szerinti eredmény

69.802 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

621/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVA Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

96.876 eFt

Saját tőke

3.000 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

0 eFt

Mérleg szerinti eredmény

0 eFt

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

622/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának (Adószervíz-93 Adó- és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Malomkerék u. 3.,
dr. Bakonyiné Juhász Ildikó könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 002907) jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

174.369 eFt

Saját tőke

70.387 eFt

Jegyzett tőke

3.000 eFt

Adózás előtti eredmény

68.560 eFt

Közhasznú eredmény

43.368 eFt

Mérleg szerinti eredmény

67.387 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

623/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi egyszerűsített éves beszámolójáról.

- Elfogadja az ügyvezető által előterjesztett, a Társaság 2015. üzleti évre vonatkozó egyszerűsített éves beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét, üzleti jelentését, közhasznúsági mellékletét) a következők szerint:

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

118.483 eFt

Saját tőke

67.884 eFt

Jegyzett tőke

10.000 eFt

Adózás előtti eredmény

298 eFt

Közhasznú eredmény

- 274 eFt

Mérleg szerinti eredmény

289 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

624/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a Budapest Film Forgalmazó és Moziüzemi Zrt. legfőbb szerveként eljárva

- Elfogadja a Társaság könyvvizsgálójának
(dr. Guttmann György könyvvizsgáló, kamarai tagsági szám: 003734) jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja az igazgatóság határozatát a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

- Elfogadja a felügyelőbizottság jelentését a Társaság 2015. évi éves beszámolójáról.

ÉVES BESZÁMOLÓ

2015. december 31.

Mérlegfőösszeg

1.441.816 eFt

Saját tőke

1.235.313 eFt

Jegyzett tőke

1.271.000 eFt

Adózás előtti eredmény

9.055 eFt

Mérleg szerinti eredmény

6.666 eFt

- Elfogadja a 2015. évi mérleg szerinti eredmény eredménytartalékba történő helyezését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (77,62 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Az Enviroduna ez évi üzleti terve.

A napirend 44./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. 2016. évi üzleti tervének elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak nincs szóbeli kiegészítése. Kérdés, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs. A felügyelőbizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta az üzleti tervet. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Jóváhagyja az Enviroduna Beruházási Előkészítő Kft. 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

625/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, az Enviroduna Beruházás Előkészítő Kft. legfőbb szerveként (egyedüli tagként) eljárva

- Jóváhagyja az Enviroduna Beruházási Előkészítő Kft. 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

- Felkéri a főpolgármestert, hogy a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében az alapítói döntésről a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A BKV DBR Metró Projekt Igazgatóság 2015. évi menedzsment költségeiről készült beszámoló és 2016. évi költségvetési javaslata.

A napirend 45./ pontja: Javaslat a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság 2015. évi menedzsment költségeinek felhasználásáról készült beszámoló, illetve működésének 2016. évi költségvetési javaslata elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak nincs szóbeli kiegészítése. Kérdés, hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Ez sincs. Három pontból áll a határozati javaslat. Ki szavazna külön? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság 2015. évi költségvetésének felhasználásáról készült beszámolót az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

Jóváhagyja a DBR Metró Projekt Igazgatóság 2016. évi költségvetési előirányzatát a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság által összeállított és az előterjesztés 2. sz. mellékletében szereplő költségvetési tervezet alapján 401.241 eFt összegben, melynek fedezetét a Budapest Főváros költségvetésében megtervezett "4. sz. metró (1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat 2016. évi előirányzata biztosítja.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Magyar Államkincstár és a BKV Zrt. értesítéséről a DBR Metró Projekt Igazgatóság 2016. évi költségvetésének a Fővárosi Önkormányzat általi elfogadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

626/2016.(IV.27.) elfogadja a BKV Zrt. DBR Metró Projekt

Főv.Kgy.h. Igazgatóság 2015. évi költségvetésének felhasználásáról készült beszámolót az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

627/2016.(IV.27.) Jóváhagyja a DBR Metró Projekt Igazgatóság

Főv.Kgy.h. 2016. évi költségvetési előirányzatát a BKV Zrt. DBR Metró Projekt Igazgatóság által összeállított és az előterjesztés 2. sz. mellékletében szereplő költségvetési tervezet alapján 401.241 eFt összegben, melynek fedezetét a Budapest Főváros költségvetésében megtervezett "4. sz. metró
(1. szakasz alapprojekt + 1. szakasz kapcsolódó beruházás) KÖZOP előleg állományváltozással" feladat 2016. évi előirányzata biztosítja.

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

628/2016.(IV.27.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h. Magyar Államkincstár és a BKV Zrt. értesítéséről a DBR Metró Projekt Igazgatóság 2016. évi költségvetésének a Fővárosi Önkormányzat általi elfogadásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Ingatlan használatba adása hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében.

A napirend 46./ pontja: Javaslat megállapodás megkötésére "Ingatlan használatba adására és üzemeltetésére közfeladat ellátását biztosító hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében"

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Szeneczey képviselő úrnak nincs szóbeli kiegészítése. Kérdés, észrevétel? (Nincs ilyen jelzés.) Senki, sehol, semmit?

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest XXI. kerület, Mansfeld Péter (korábban: Bajáki Ferenc) u. 86 sz. alatti, 210352 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó "Ingatlan használatba adására és üzemeltetésére közfeladat ellátását biztosító hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében" megnevezésű megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

629/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a Budapest XXI. kerület,

Főv.Kgy.h. Mansfeld Péter (korábban: Bajáki Ferenc) u. 86 sz. alatti, 210352 hrsz.-ú ingatlanra vonatkozó "Ingatlan használatba adására és üzemeltetésére közfeladat ellátását biztosító hulladékgyűjtő udvar működtetése érdekében" megnevezésű megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Az V. kerületben a József nádor téren talajvízszint figyelő kút áthelyezése.

A napirend 47./ pontja: Javaslat Budapest V. kerület, József nádor téren talajvízszint figyelő kút áthelyezéséhez szükséges megállapodás megkötésére és tulajdonosi hozzájárulás megadására

ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úrnak nincs szóbeli kiegészítése. Kérdés, hozzászólás? Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretném, van-e arról valamilyen szakvélemény, hogy ennek a kútnak a kiváltása, illetve megszüntetése fog-e valamilyen környezetvédelmi problémát okozni. Ugye, ez a csomádi, amelyet helyette felújítanak, 27,6 kilométerre van a Belvárostól. Én értem, hogy vagyonvesztés szempontjából kártalanításként ez itt elfogadható, de az a kérdésem, hogy a József nádor téren ennek a talajvízszint-figyelő kútnak a kiváltása nem fog-e bármilyen problémát okozni. Köszönöm szépen.

ELŐTERJESZTŐ: Nagyon bízom benne, hogy nem. Abban a hiszemben írtam az előterjesztést. Ennél cizelláltabb szakmai választ a Városigazgatóság Főosztálytól kérjen. Köszönöm.

ELNÖK: Más hozzászólót nem látok.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Belváros-Lipótváros Budapest Főváros V. kerület Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában lévő, Budapest V. kerület, 24480 helyrajzi szám alatti József nádor téren található, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező talajvízszint figyelő kút megszüntetéséhez és a Csomád, 074/182 helyrajzi szám alatti, Csomádi Iszaplerakó Telep ingatlanon új talajvízfigyelő kút létesítéséhez a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján megadja tulajdonosi hozzájárulását, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodás és az előterjesztés 2-3. sz. mellékleteit képező tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

Határidő: a tulajdonosi hozzájárulás záradékának beruházó általi aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

630/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a Belváros-Lipótváros Budapest

Főv.Kgy.h. Főváros V. kerület Önkormányzata 1/1 arányú tulajdonában lévő, Budapest V. kerület, 24480 helyrajzi szám alatti József nádor téren található, a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező talajvízszint figyelő kút megszüntetéséhez és a Csomád, 074/182 helyrajzi szám alatti, Csomádi Iszaplerakó Telep ingatlanon új talajvízfigyelő kút létesítéséhez a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján megadja tulajdonosi hozzájárulását, és felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező megállapodás és az előterjesztés 2-3. sz. mellékleteit képező tulajdonosi hozzájárulás aláírására.

Határidő: a tulajdonosi hozzájárulás záradékának beruházó általi aláírását követő 30 napon belül

Felelős: Tarlós István

[22 igen (73,19 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

ELNÖK: Megállapítom, hogy 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.

Sportszolgáltató Nonprofit Kft. ez évi közfeladat-ellátási szerződése.

A napirend 48./ pontja: Javaslat a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. 2016. évi közfeladat-ellátási szerződésének elfogadására

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincsen kiegészítés.) Nincs. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.

Egy pontból álló előterjesztés. Ki szavazna külön? (Senki sem jelentkezik.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. közötti 2016. évi közfeladat-ellátási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

631/2016.(IV.27.) jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. közötti 2016. évi közfeladat-ellátási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,33 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

József Attila Színház ez évi üzleti terve.

A napirend 49./ pontja: Javaslat a József Attila Színház Nonprofit Kft. és a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekre

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, dr. Szeneczey Balázs

ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe. Szaniszló Sándor képviselő úré a szó.

SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! A József Attila Színház ügyében külön szavazást kérnénk. Szeretnénk ilyen módon kifejezni a támogatásunkat. Köszönöm.

ELNÖK: (Rövid konzultáció.) Jó. Megkérdezem a Közgyűlést, hogy támogatja-e Szaniszló Sándor képviselő úr ügyrendi javaslatát, hogy külön szavazzunk a József Attila Színházról. Kérem, hogy ügyrendi kérdésről szavazzon a Közgyűlés!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a József Attila Színház Nonprofit Kft. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésről külön szavaz.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

632/2016.(IV.27.) nem fogadja el Szaniszló Sándornak a József

Főv.Kgy.h. Attila Színház Nonprofit Kft. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntés külön szavazására vonatkozó ügyrendi indítványát.

[19 igen (45,69 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (27,91 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett, nincs meg a százalék, elutasította a Közgyűlés.

Állítsuk vissza a képernyőt! Ügyrendben Horváth Csaba képviselő úr.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Akkor én viszont arra tennék ügyrendi javaslatot, hogy a Budapest Zrt.-vel kapcsolatban kérnék külön szavazást a napirend kapcsán.

ELNÖK: Micsodával? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: A másikkal.)

HORVÁTH CSABA (MSZP): A Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-vel kapcsolatban szeretnék külön szavazást kérni. Tehát ahogy a főpolgármester úr föl szokta tenni a kérdést, hogy akar-e valaki egyben vagy külön szavazni a napirendről…

ELNÖK: Nekem édes mindegy, nem akarom megakadályozni!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Tudom, tudom, tudom. Tehát a főpolgármester úr minden alkalommal…

ELNÖK: Csak azon gondolkozom, hogy ilyen komplementerekről dönteni most vagy… (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Igen, igen.)

HORVÁTH CSABA (MSZP): Minden alkalommal föl szokta tenni a kérdést, egyébként nagyon korrekten, hogy akar-e bárki külön pontonként szavazni. Most tulajdonképpen annyi történik, hogy külön szeretnénk szavazni.

ELNÖK: Tehát a kettő közül az egyikről nem akarnak külön szavazni, akkor hátha akarnak a másikról.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Így. (Derültség.)

ELNÖK: Okos, okos.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, ez a lényege.

ELNÖK: Jó.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntésekről külön szavaz.

Hát, kérem, indítsuk a gépet és szavazzanak! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

633/2016.(IV.27.) nem fogadja el Horváth Csabának a Budapest

Főv.Kgy.h. 2024 Nonprofit Zrt. 2016. évi üzleti tervével kapcsolatos döntések külön szavazására vonatkozó ügyrendi indítványát.

[19 igen (47,40 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
4 tartózkodás (21.17 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 4 tartózkodás mellett ez is elutasítva.

Ugyanolyan okból, nincs meg a százalék, bár a szavazati többség elvileg megvan. Állítsuk vissza a képernyőt! Jelentkezik Gy. Németh Erzsébet - az övé a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Arra azért kéne valami szakmai válasz az előterjesztőtől vagy főpolgármester úrtól, hogy hogyan keveredhet egy napirendi pont keretébe a József Attila Színház 2016. évi üzleti terve és a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. üzleti terve.

Tehát egyszerűen nem is értem a dolgot, hogy miért kell ennek egy napirenden belül menni. Ha azt gondolják, hogy a József Attila Színházra való tekintettel majd az olimpiásat is megszavazzuk, nem értem ezt a logikát. Tehát erre kéne valami szakmai válasz. És értem persze, hogy megkérdezhetném ezt mondjuk a kulturális ügyosztály- vagy főosztályvezetőtől, de hát ez mégiscsak a városvezetés kérdése, hogy miért tesznek két ennyire külön napirendi pontot egy napirendi pontba. Köszönöm.

ELNÖK: A Közgyűlésnek módjában állt másképp dönteni, asszonyom. Én nem tudom az okot, hiába céloz meg mindennel engem, mert ezt mindenki tudja, hogy komolytalan felvetés. De nekem, legyen olyan kedves, legyen olyan drága…

Ezzel együtt az a rossz hírem a maga számára, hogy nekem édes mindegy a dolog. Ezzel a kérdéssel történetesen nem foglalkoztam, annak ellenére, hogy legalább tíz órát dolgozom naponta. Olyan zsenik csak 2010 előtt voltak ebben a Közgyűlésben, akik egyenként minden előterjesztést ismertek. Amióta az a típusú közhatalom megszűnt, azóta a Leonardo-típusú, univerzális városvezetők kipusztultak a városból. Nekem édes mindegy, hogy mi történik ebben az ügyben, mert nincsenek prekoncepcióim.

Még egyszer mondom: a Közgyűlésnek jogában állott volna másképpen dönteni. Az meg úgy van, de ezt magának jól kell ismernie, hiszen gyakorolták itt jó sok időn keresztül, hogy választásokat nem azért szoktak megnyerni, hogy utána folytatólagosan a vesztes kisebbségnek kedvezzenek, az elképzeléseiknek. Ezt tudomásul kell venni. Itt a Fidesz ezt ismereteim szerint elég soká tudomásul vette. Van olyan, asszonyom, hogy szeretne valamit, aztán nem úgy történik. Itt a jobb oldalamon ülő urak ezt elég hosszan átélték a fővárosban, csak az nem tűnt fel önnek. Nekem meg azért nem tűnik fel, mert elég rövid ideig éltem meg.

Szeneczey főpolgármester-helyettes úr.

DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Nagyon nem magyaráznám túl, hogy miért van egy napirendi pontban - mind a kettő intézmény vonatkozásában üzleti tervet fogadunk el. Mind a kettő üzleti terv vonatkozásában közös hatáskörünk van főpolgármester-helyettes asszony kollégámmal, ezért van ez így, együtt ennél. Nagyobb indokot nem tudok mondani, azon kívül még a józan paraszti észt szoktam emlegetni.

ELNÖK: Egyébként szeretnék rávilágítani az ön számára, hogy én mind a két esetben megszavaztam a külön szavazást, ha nem tűnt volna fel önnek. Még egyszer ügyrendben Gy. Németh Erzsébet.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Az én napirendi meghívóm szerint itt Szeneczey úr nem illetékes, itt egyetlenegy előterjesztő van: főpolgármester-helyettes asszony. Esetleg meghallgatnám az ő véleményét, mert feltételezem, hogy ez alapján került oda már a bizottság elé is így. Köszönöm.

ELŐTERJESZTŐ: Nem tudok ennél többet hozzátenni, mint, amit főpolgármester-helyettes kollégám hozzátett. Ez a szokásjog. Két üzleti tervről beszélünk, ahogy a korábbi napirendnél ön is megszavazta a beszámolókat az előző évről, szintén különböző intézményekről. Köszönöm.

ELNÖK: Képviselő asszony, ne haragudjon, de ön egy ellenzéki képviselő itt, nem egy általános felettes. Úgyhogy ha van egy elképzelése, azt vagy megszavazza a Közgyűlés, vagy nem. (Gy. Németh Erzsébet: Kérdezni szabad, nem?) Nézze, nem tudok erre mit mondani. Én megszavaztam a kérését. Csak azt tudom mondani, az az állapot, hogy ön, mint a nagyobbik koalíciós kormányzó párt frakcióvezetője itt sokáig folytathatott ilyen magatartást, lett volna miért kihúzni a kardot a haza védelmében - nem mindig tette. Most nincs abban a helyzetben.

Tehát az a tiszteletteljes kérésem, hogy ne viselkedjék itt úgy állandóan, mint egy általános felettes. Ez a státusza megszűnt. Főpolgármester-helyettes úr válaszolt, a műmosolygása szép, elismerem, a tények meg tények. Nem tudom, én mind a kétszer megszavaztam, amit ön kért, ennél többet nem tehetek az ön érdekében.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

- Elfogadja a Társaság 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

A Társaság 2016. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

A Társaság alapszabálya módosításának elfogadását az előterjesztői kiegészítés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárjon és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

Kérem, indítsuk a gépet, egyben kíván szavazni a Közgyűlés. (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

634/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva

- Elfogadja a Társaság 2016. évi üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (11,30 %)]

635/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:

A Társaság 2016. évi üzleti tervének elfogadását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (11,30 %)]

636/2016.(IV.27.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

A Társaság alapszabálya módosításának elfogadását az előterjesztői kiegészítés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (11,30 %)]

637/2016.(IV.27.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárjon és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a közgyűlési ülés nélküli részvényesi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,03 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 2 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Most megvan a százalék is, ez az oka.

Fesztiválzenekarral való közszolgáltatási szerződés megkötése.

A napirend 50./ pontja: Javaslat 2016. évi közszolgáltatási szerződés megkötésére a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal

ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, Csárdi Antal, Ughy Attila, dr. Bagdy Gábor

ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeté a szó.

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Az ellenzéki képviselőkkel beadtunk egy módosító indítványt, ami arról szól, hogy a tavaly már a Fesztiválzenekarnak megítélt 260 millió forintot kapja meg a Fesztiválzenekar. Azt gondolom, hogy a Fesztiválzenekar egy nagyon nagyfokú és magas fokú kulturális értéket képvisel a főváros életében, akár a belföldet, akár a külföldet nézzük, és azt gondolom, hogy erre a Fővárosi Önkormányzatnak kell, hogy legyen forrása. Amennyiben nem, akkor nagyon nehezen lenne vagy egyáltalán nem lenne teljesíthető az az együttműködési megállapodás, az azokban szereplő különböző előadásszámok, amiket egyébként a szerződés már egy másik összegre, tehát a tavalyi 260 millió forintra készítette, illetve annak tudomásával vagy annak tudatában fogadtak el. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen. Én csak arra szeretném emlékeztetni a Közgyűlést és a főpolgármester urat, hogy a múltkor egy nem rosszízű értelmező beszélgetés során, ahol az elmúlt hónapban benyújtottam a 260 millió forintos eredeti javaslatról a módosító indítványt, akkor a főpolgármester úr kérte, hogy ezt akkor vonjam vissza, és hogy az április közgyűlésen ezt rendezni fogjuk.

Igaz, hogy azt részlegesen homályban hagyta, hogy ez milyen összeggel fog történni, de azért arra senki nem gondolt, hogy töredéke, tehát 260 millió forintból egy 60 millió forintos töredék kerül majd bemutatásra.

Nyilvánvalóan lehet érteni, hogy sok kötelezettsége van a fővárosnak, de ebben tényleg Churchillt érdemes idézni vagy felidézni, akinek a pénzügyesei is azt mondák a háborús költségre való hivatkozással, hogy akkor a megnövekedett költségek miatt, a háború költségei miatt csökkenteni kell a kultúrára és a művészetekre szánt forrásokat, és akkor azt mondta, hogy: jó, jó, de akkor miért is harcolunk? Tehát azért jelen esetben nem általában aggódom a kultúráért, hanem konkrétan Budapest egyik legerősebb kulturális exportcikkéért, merthogy a Budapest Fesztiválzenekar, azt gondolom, a leghíresebb exportterméke, kulturális exportterméke a fővárosnak, és ezért mi szerencsére nagyon keveset kellett hogy fizessünk eddig - ennél az összegnél, már a 260 milliónál egyébként volt több is, mert 430 milliót is fizettünk, amikor éppen én voltam a főpolgármester-helyettes -, tehát én megfontolásra javasolnám, hogy a főpolgármester úr támogassa ezt a jó szándékú indítványt, azért, hogy ne maradjanak el olyan nemzetközi, külföldi programok, amelyek egyébként Budapest jó hírnevét viszik.

Amikor tehát ez a Fesztiválzenekar megjelenik bárhol a világon, akkor az Budapest fővárosának jó. Ennél jobb turisztikai költést elég nehéz elképzelni, és ezért kérem, hogy vizsgáljuk ezt felül.

ELNÖK: Kétségkívül rendkívül jó nevű zenekarról van szó, Horváth úr nyilván jól ismeri ezt a zenekart, gondolom. Ki ennek a zenekarnak a koncertmestere, Horváth úr? Ki a koncertmestere ennek a zenekarnak, mondja meg nekem, legyen szíves! (Horváth Csaba közbeszól.) Fogalma sincs, mi? (Horváth Csaba közbeszól.) Ki? (Horváth Csaba közbeszól.) Horváth úr nem tudja, hogy ki az általa jól ismert Budapesti Fesztiválzenekar koncertmestere, úgyhogy gratulálok, ennyit az ismereteiről! Azért ha valaki főpolgármester-helyettes volt kulturális területen, és jól ismeri ezt a leghíresebb exportcikket, akkor illene tudni, hogy mondjuk ki a koncertmestere, nem? De Horváth úr nem tudja ezt. Köszönöm szépen.

Szalay-Bobrovniczky Alexandra!

ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Közgyűlés! Mi is sokra értékeljük egyébként a Fesztiválzenekarnak a működését, pont ezért adunk nekik olyan támogatási összeget, 60 millió forintot, aminek, azt hiszem, bármelyik más szervezet boldogan örülne, ha zenei téren ilyen összegeket tudna elkölteni. Amellett pedig azért ne felejtsük el azt, hogy az államtól, tehát a kormánytól, a minisztériumtól is nagyon komoly támogatásra számítanak, 1 milliárd forint körüli összeget ítéltek meg már nekik, azt hiszem tehát, hogy az állam nagyon-nagyon komolyan a Fesztiválzenekar támogatása mögé állt.

Az egy külön szempont kérdése, egy szakmai szempont kérdése, hogy mennyiben akarunk egy olyan, már bejáratott és jól működő zenekart tovább támogatni, amely egyébként ilyen bevételekkel, taobevételekkel, jegybevétellel rendelkezik, és mennyiben érdemes mondjuk megvizsgálni azt, hogy esetleg induló, kisebb zenei szervezeteket tudjon a Fővárosi Önkormányzat hasonló világhírhez segíteni. Ezen folyamatosan gondolkozunk, és természetesen igyekszünk erre is lehetőséget találni.

Ami pedig a finanszírozásukat és a keretszerződést illeti, nekik egy hároméves keretszerződésük van, és ezen belül mindig az éves finanszírozási szerződésben rögzítjük azt, hogy az adott évre milyen támogatási összeggel számolnak. Természetesen amennyiben 60 millió forintra módosul ez a támogatási összeg, úgy a hároméves keretszerződésnek a tartalmát, amelyben meg van határozva, hogy ők ezért az összegért mit produkálnak, mit teljesítenek, természetesen lehet módosítani, és csak akkor kell aláírniuk, hogyha szeretnék a 60 millió forint támogatási összegről a szerződést, a finanszírozási szerződést, hogyha mind a két fél megelégedésére lett módosítva a hároméves keretszerződés. Tehát nem arról van szó, hogy mi ugyanannyi pénzért egyébként ugyanazt a feladatot várjuk el. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Volt erről konzultáció is, ezért még megadom a szót Csárdi Antal képviselő úrnak és Gy. Németh Erzsébetnek, és megkérem Riz Levente polgármester urat, hogy nyilvánítson majd véleményt az ügyben. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Igen, azt szerettem volna kérdezni, nyilvánvalóan az csak egy nyelvbotlás volt a főpolgármester-helyettes asszony részéről, hogy ugyanannyi pénzért ugyanannyi előadást nem várhatunk el. Itt nem erről van szó, itt kevesebb pénzért, és kérdés, hogy akkor ott többet várnak el tőlük.

Én azt szeretném még tudni, hogy volt-e egyeztetés a Fesztiválzenekar vezetésével, bárkivel arról, hogy az idén nem 260 milliót, hanem csak 60 milliót, tehát a negyedrészét fogja a Fővárosi Önkormányzat odaadni nekik.

ELNÖK: Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Én kisegítem a főpolgármester urat: Eckhardt Violetta a koncertmester…

ELNÖK: Sikerült megtalálni az interneten? De én Horváth urat kérdeztem egyébként.

CSÁRDI ANTAL (LMP): Én csak arról akarok beszélni…

ELNÖK: Mikor fog gratulálni Hajdu polgármester úr születésnapja alkalmából?

CSÁRDI ANTAL (LMP): Arról szeretnék…

ELNÖK: Most, hogy az internetről Csárdi polgármester úr válaszolt Horváth polgármester úrnak, ez egy Oscar-díjas megoldás volt, nem? Gratuláljanak mind a kettőjüknek!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Tehát hogy szerintem gúnyolódás helyett…

ELNÖK: Valóban ő a koncertmester, örülök, hogy viszonylag hamar sikerült megtalálni.

CSÁRDI ANTAL (LMP): …körülbelül azt a kérdést tudom feltenni, főpolgármester úr, hogy hasonlóan felelősségről beszéljünk, mint ahogy beszéltünk felelősségről az óbudai védmű kapcsán. Én azt gondolom, hogy most is felelősségről kell beszélnünk, hogy tudja-e vállalni a felelősséget a Fővárosi Közgyűlés abban az esetben, hogyha működésképtelenné válik a zenekar, tudjuk-e a felelősséget vállalni, tehát hogy jelen pillanatban a támogatás a 23 százaléka a tavalyi támogatásnak. Én azt gondolom, hogy semmi nem indokolhat egy ilyen mértékű csökkentést. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Kedves képviselő úr, én igazán sokra értékelem a Budapesti Fesztiválzenekart, nagyon sokra, meg is szoktam őket hallgatni, de azért tartsunk egy kis mértéket, jó? Ilyeneket ne mondjunk! Ez a Fesztiválzenekar. Ami a működőképességet illeti, először is itt egy önként vállalt feladatot teljesít a főváros, másodjára több mint 1 milliárd 100 millió forintot kapott a zenekar az államtól. Nézze meg, hogy a többi zenekarnak mennyi pénze van! Több mint 1 milliárd 100 millió forintot, most! Mi nehéz körülmények között is kiharcoltuk és kicsikartuk legalább a 60 millió támogatást. Ne haragudjanak, azért ne csináljanak úgy, mintha sértés lenne valakinek 60 millió forintot kapni a mai világban! Nagyon becsülöm, és nagyon sokra tartom a zenekart és a vezetőjének a szakmai teljesítményét is, nem erről beszélünk. Ne vezessük félre a közvéleményt, én csak azt szeretném.

Bravúros internetkeresési aranyérmet fog kapni tőlem egyébként.

Ughy Attila polgármester úr!

UGHY ATTILA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselő-testület! Kedves Kollégák! Látom, hogy nagyon nagy a támogatás a Fesztiválzenekar mögött. Hadd kérdezzem meg, hogy a támogatók közül kinek van BFZ-bérlete - az egyszerűség kedvéért: a Budapesti Fesztiválzenekar a BFZ. (Nincs jelentkező.) Köszönöm szépen.

Nekem van, ebből kifolyólag szeretném kérdezni, hogy tudják-e, hogy milyen típusú, összetételű közönség és milyen módon vesz részt ezen a koncerten. Mert én elfogadom azt, hogy adjunk nagyobb támogatást a Fesztiválzenekarnak, viszont akkor én azt javaslom, hogy igen szigorúan írjuk elő azt, hogy sokkal több koncertet és sokkal alacsonyabb áron. Mert azt gondolom, önökkel egyetértve, hogyha van Budapestnek nagyon színvonalas koncertzenekara, akkor azt úgy kell működtetni, és ahhoz úgy kell támogatást adnia a fővárosnak, hogy a lehető legnagyobb mértékben ne egy kulturális elit részére elérhető legyen ez, hanem igenis mindenki, akinek alacsonyabb a költségvetése otthon, meg tudja fizetni az egyszeri belépést ezekre a koncertekre, vagy tudjon bérletet venni, hogy a teljes repertoárt képes legyen meghallgatni.

Ezért illő tisztelettel mondom, hogy akik most nagyobb összeggel szeretnék támogatni, járjanak elöl, és vásároljanak bérletet, aztán a következő évadban már, azt gondolom, erkölcsi alapot is kaptak ahhoz, hogy módosító indítványokat nyújtsanak be ahhoz, hogy a közpénzből is fordítsunk rá többet. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm. Mielőtt lezárnánk a vitát, még hallgassunk meg két komoly hozzászólást. Az RTL Klub legyen készenlétben, mert Horváth Csaba meg fogja magyarázni, miért nem ismeri a koncertmestert, úgyhogy most lehet felvenni, aztán bemondani, hogy lehet, hogy mégis ismerte, csak időlegesen elfelejtette. Hallgassuk meg, hogy mit mond Horváth Csaba nekünk erről!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Főpolgármester úr kutyakomédiája mondhatnám, hogy színvonalas, de valójában nem az. Nem emlékszem rá, hogy adott volna nekem szót. Elharsogta magát a pulpitusról, majd gyorsan továbblépett. Egyébként megkérdezném, hogy az előző koncertmesterrel milyen viszonyt ápolt.

ELNÖK: Én nem ápoltam vele viszonyt, de tudom, ki volt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): És ki volt?

ELNÖK: Horváth úr! Ne magyarázkodjon!

HORVÁTH CSABA (MSZP): Válaszoljon, főpolgármester úr!

ELNÖK: Ez a német ember volt.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Válaszoljon, főpolgármester úr!

ELNÖK: Horváth úr, zárjuk ezt le! Eléggé leégette már magát.

HORVÁTH CSABA (MSZP): Jó, lezárjuk, és állapítsuk meg, hogy a főpolgármester nem tudta.

ELNÖK: Ne cirkuszoljon itt!

HORVÁTH CSABA (MSZP): De! Szeretném megemlíteni, hogy a Budapesti Fesztiválzenekar védjegye Fischer Iván. Nem a koncertmester, nem a zenekar egyébként kiváló tagjai, hanem Fischer Iván. Az ő világhírneve és a Fesztiválzenekar világhírneve nagyjából egybeforrott az elmúlt évek alatt. Ha ezt elfogadja, és bízom benne, hogy elfogadja, akkor azt is el kell fogadnia, hogy amikor a Fővárosi Közgyűlés arról akar dönteni, hogy 200 millióval kevesebbet ad - készséggel elfogadom, hogy ez ma már nem kötelező feladat, ha már morálisan nem érzi annak -, akkor ez 200 millió forinttal kevesebb kulturális missziót fog jelenteni Budapest számára, ahol Budapest hírnevét öregbíti.

Egyébként Ughy Attilának részben válasz, aki nyilván ismeri az ingyenes koncerteket, amiket a Fesztiválzenekar meg szokott valósítani. A támogatás csökkentése egyébként többek között ezeket szokta visszavetni. Gondolok itt például a Hősök terei vagy a Bazilikánál lévő nagy ingyenes koncertekre, amelyek a nagyközönség számára is be szokták mutatni a Fesztiválzenekar értékeit.

Összességében mégiscsak azt mondom, nem baj, ha a főváros azon kívül, hogy üzemeltetni próbálja több-kevesebb sikerrel ezt a várost, egy picivel többet is mutat magából. Nem muszáj csak a töltényre és a háborúra költeni az összes létező erőforrásunkat.

ELNÖK: Horváth úr, maradjunk abban, hogy én ismerem a koncertmestert, maga meg nem. Körülbelül úgy magyarázta meg a dolgot, mint ahogy az ingyenes közlekedést megmagyarázta, körülbelül úgy magyarázta meg, ahogy a nagyságrendről alkotott fogalmát megmagyarázta, körülbelül úgy magyarázta meg, mint amikor a bálna szót keverte a balneológiával. Szerintem ne folytassuk ezt a vitát, mert ezekben ön általában nem használ a népszerűségének. De maradjunk abban, hogy úgy vesszük, mintha megmagyarázta volna.

Csárdi Antal képviselő úr!

CSÁRDI ANTAL (LMP): Méltatlan, úgyhogy visszalépek. Köszönöm.

ELNÖK: Horváth úr, önt ismeri erről az oldaláról a város. Már többen mondták, hogy vesznek önnek egy értelmező szótárt, és fogadnak egy nevelőnőt.

Térjünk vissza a napirendi pont tárgyalására, mert ebből olyan nagyon jól nem tud már kijönni. Van egy módosító javaslata az ellenzéki képviselők egy csoportjának, amely a következőkkel egészül ki - Bagdy főpolgármester-helyettes urat kérdezem majd elsősorban -, az ellenzéki képviselők, akik mindenre kevesellik a pénzt, azt javasolják, hogy az általános tartalékot csökkentsük 200 millió forinttal, és ezzel egyidejűleg emeljük meg a Budapesti Fesztiválzenekar támogatását. Főpolgármester-helyettes úr, egy olyan választ szeretnék kapni, amely nem abból áll, hogy gyerekek, lehet ezt így is csinálni, meg úgy is, csináljuk úgy, hogy mindenkinek jó legyen, hanem egy határozott véleményt szeretnék kérni.

DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Megtisztelő, minthogy nem vagyok előterjesztő ebben a kérdésben, de szívesen foglalok állást. Azt állítom, ha önök elolvasták ezt az előterjesztést, láthatják, hogy itt egy meglévő forrásunkat allokáljuk oda a Fesztiválzenekarhoz. Ehhez érdemben nem kell a költségvetésünkhöz hozzányúlni, ez így rendben van. Az általános tartalékhoz most nem is tudnánk nyúlni, nem is akarunk nyúlni, legközelebb majd a beszámoló kapcsán tudnánk ebben a kérdéskörben állást foglalni. Szerintem az is egy nagy gesztus, hogy most, mielőtt a beszámolóról beszélünk, a főváros dönt ebben az ügyben, valószínűleg éppen azért, mert a Fesztiválzenekart támogatni kívánja, és ezt a döntését minél előbb meg kívánja hozni. Köszönöm. (Szaniszló Sándor: És a módosító indítványt támogatja?) Nem támogatom a módosító indítványt. Azt gondolom, ennek tükrében elég egyértelmű, hogy nem támogatom.

ELNÖK: A módosító javaslatot a pénzügyi helyettes nem támogatja. Kérem, hogy ennek ismeretében szavazzunk a módosító javaslatról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a beterjesztett határozati javaslatot az alábbi, 4. ponttal egészíti ki:

A Fővárosi Közgyűlés a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány 2016. évi támogatása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "837601 Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

638/2016.(IV.27.) nem fogadja el Gy. Németh Erzsébet, Hajdu

Főv.Kgy.h. László, Csárdi Antal, Horváth Csaba, Szaniszló Sándor, dr. Trippon Norbert, Székely Sándor és Karácsony Gergely módosító javaslatát, mely a beterjesztett határozati javaslatnak az alábbi, 4. ponttal történő kiegészítésére vonatkozik:

"A Fővárosi Közgyűlés a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány 2016. évi támogatása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 200.000 eFt-tal, és egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "837601 Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[8 igen (11,30 %), 18 ellenszavazat (67,54 %),
0 tartózkodás]

ELNÖK: 8 igen szavazattal, 18 nem ellenében elutasította a Közgyűlés.

Van még egy módosító javaslat, és ismereteim szerint ezt már a főpolgármester-helyettes úr is támogatja, mert egy józanabb javaslat. Az eredeti előterjesztést a Fővárosi Közgyűlés elfogadja, egyben úgy határoz, hogy a júniusi költségvetés-módosításnál visszatér a kérdésre. Kérem, hogy erről a módosító javaslatról szavazzunk.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány 2016. évi támogatására 60.000 eFt-ot biztosít a "843602 Zeneművészeti programok támogatása" cím előirányzata terhére.

A Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány 2016. évi támogatása érdekében 60.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti programok támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "837601 Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Jóváhagyja és megköti a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötendő 2016. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

Úgy dönt, hogy a költségvetési rendelet júniusi módosításakor a Fesztiválzenekar támogatásának ügyére visszatér.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

639/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a Budapesti Fesztiválzenekar

Főv.Kgy.h. Alapítvány 2016. évi támogatására 60.000 eFt-ot biztosít a "843602 Zeneművészeti programok támogatása" cím előirányzata terhére.

[18 igen (57,80 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

640/2016.(IV.27.) A Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány 2016.

Főv.Kgy.h. évi támogatása érdekében 60.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti programok támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "837601 Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[18 igen (57,80 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

641/2016.(IV.27.) Jóváhagyja és megköti a Budapesti

Főv.Kgy.h. Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötendő 2016. évi közszolgáltatási szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: a költségvetési rendeletmódosítás hatálybalépését követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (57,80 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

642/2016.(IV.27.) Úgy dönt, hogy a költségvetési rendelet júniusi

Főv.Kgy.h. módosításakor a Fesztiválzenekar támogatásának ügyére visszatér.

[18 igen (57,80 %), 1 ellenszavazat (5,84 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 18 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Mai utolsó előtti napirendi pontunk következik.

Javaslat bizottsági tagcserére

ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, Kovács Péter

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Kovács Péter polgármester urat kérdezem nagy tisztelettel, hogy mi legyen a bizottsági tagsággal.

ELŐTERJESZTŐ: Főpolgármester úr, nem érkezett hozzám semmiféle javaslat, ezért azt bátorkodom kérni, hogy majd a következő közgyűlésre előterjesztjük újra, és remélem, addigra megkeresnek a velem szemben ülők, hogy ki akarja Csárdi urat helyettesíteni. Köszönöm.

TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Elfogadom, polgármester úr. Egyben bejelentem, hogy a buszvásárlások miatt - nem véletlenül használom ezt a kifejezést - rendkívüli közgyűlést hívok össze a legközelebbi jövőben. Kérem, hogy erre mindenki jöjjön el.

Kérem, hogy egy ügyrendi javaslatként szavazzunk a bizottsági tagsággal és a buszvásárlással összefüggő kérdés elnapolásáról, ideértve, hogy a főpolgármester a legközelebbi jövőben rendkívüli közgyűlést hív össze ebben az ügyben. Kérem, hogy erről határozzon a Közgyűlés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Javaslat bizottsági tagcserére" és a "Javaslat az M3 metró infrastruktúra rekonstrukció miatt szükséges járműpótlást biztosító döntések meghozatalára" című előterjesztések tárgyalását a Közgyűlés rendkívüli ülésére elnapolja.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

643/2016.(IV.27.) úgy dönt, hogy a "Javaslat bizottsági tagcserére"

Főv.Kgy.h. és a "Javaslat az M3 metró infrastruktúra rekonstrukció miatt szükséges járműpótlást biztosító döntések meghozatalára" című előterjesztések tárgyalását a Közgyűlés rendkívüli ülésére elnapolja.

[20 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 20 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok.

A napirend 51./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

ELNÖK: Főjegyző asszonynak nincs kiegészítése. Kérem, hogy szavazzanak az elfogadásról.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

A 75/2011. (I. 31.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 1272/2011. (V. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 166/2013. (II. 22.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 538/2013. (III. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi.

A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1200/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1339/2015. (IX. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. szeptember 30-ra módosítja;

- a 17/2016. (I. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2016. június 30-ra módosítja.

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

644/2016.(IV.27.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel a 645-646/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

645/2016.(IV.27.) A 75/2011. (I. 31.) határozatot hatályon kívül

Főv.Kgy.h. helyezi;

- az 1272/2011. (V. 25.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 166/2013. (II. 22.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- az 538/2013. (III. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

646/2016.(IV.27.) A 2246/2009. (XII. 17.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h. határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- a 2504/2010. (XII. 15.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1200/2012. (VI. 20.) határozat végrehajtási határidejét 2016. december 31-re módosítja;

- az 1339/2015. (IX. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2016. szeptember 30-ra módosítja;

- a 17/2016. (I. 27.) határozat végrehajtási határidejét 2016. június 30-ra módosítja.

[19 igen (71,03 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

ELNÖK: 19 igen szavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Köszönöm a munkájukat. A héten megkapják az értesítést a rendkívüli közgyűlés időpontjáról.

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 18 perc.)

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2016. április 27-i ülésén.

( Sárádi Kálmánné dr. )

( Tarlós István )

főjegyző

főpolgármester

Melléklet: előterjesztések

Válassza ki milyen tartalomban szeretne keresni!

JEGYZÕKÖNYV a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2016.04.27.

Élőben jelentkezik!

Szolnok MJV Önkormányzata

Legfrissebb videó

Szigethalom Önkormányzat Pénzügyi és Fejlesztési Bizottság ülése 2024.06.13.