J e g y z ő k ö n y v
A Fővárosi Közgyűlés 2016. augusztus 31-én (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.
J e l e n v a n n a k:
Tarlós István, dr. Bácskai
János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Geiger
Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás,
Horváth Csaba, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Péter, Kovács Róbert, dr.
Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente,
Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Szentgyörgyvölgyi Péter,
Tokody Marcell, dr. Tóth József,
dr. Trippon Norbert, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (30)
Tanácskozási joggal jelen vannak:
Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.
ELNÖK: Tarlós István
(A szavazatok mellett zárójelben a Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)
(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 32 perc.)
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok! Köszöntöm a Közgyűlést! Elnézést kérünk a várakoztatásért, nem jó dolgunkban tettük, nem is kifejezetten fővárosi ügyről volt szó, de ezzel nem akarom az időt tovább rabolni. Még egyszer elnézést, hogy késtünk Bagdy főpolgármester-helyettes úrral.
Tisztelt Közgyűlés! Szomorú kötelességünk megemlékezni róla, hogy július 14-én elhunyt Esterházy Péter Kossuth-díjas író. Regényeit és elbeszéléseit több mint húsz nyelvre fordították le, számos rangos irodalmi díjjal tüntették ki itthon és külföldön egyaránt. Esterházy Péter 2009-től volt Budapest díszpolgára. Engedjék meg, hogy megemlítsem, hogy én kisgyerekkorom óta ismertem, illetve ismertük egymást, hiszen a Csillaghegyi MTE-ben együtt futballoztunk gyerekként, ezért személyesen is rosszul érint a dolog, de ennél sokkal fontosabb a közéleti, írói szerepe, a teljesítménye színvonala. Úgyhogy kérem, hogy Esterházy Péter, Budapest díszpolgára emlékének egyperces néma felállással áldozzunk. (A közgyűlés résztvevői felállnak.) Köszönöm szépen. Foglaljanak helyet!
Régen találkoztunk, május 12-én, illetve június 8-án Tokody Marcell képviselő úr a hozzám intézett kérdéseire a választ írásban megkapta. Kérdést intézett hozzám Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony "Mit kíván tenni a főpolgármester a Budapest XIII. kerületi balesetveszélyes csomópontok átalakítása érdekében?" címmel. Feltételezem, hogy ezek nem most lettek balesetveszélyesek, továbbá a BKK-t kellene megkeresni ezzel a kérdéssel, de ezzel együtt a választ az SZMSZ szerint írásban 30 napon belül megkapja.
Pótkézbesítéssel kapták meg 1. sorszámmal az 56. napirendi ponthoz tartozó előterjesztést, az U21-es labdarúgó Európa-bajnoksággal kapcsolatban. A helyszínen 10. sorszámmal kiosztották az elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítására vonatkozó együttműködési megállapodást, 11. számmal a kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek megválasztását és 18. sorszámmal egy előterjesztést: VEKOP Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése, ezek konkrétan kerékpáros pályázatok, ha jól emlékszem, több mint 8,5 milliárd forint értékben.
Emellett javasolják, hogy a meghívó szerinti 5. napirendi pontot a zárt ülésen tárgyalandó előterjesztések között elsőként tárgyaljuk meg. Egyébként én elvi ellensége vagyok a zárt üléseknek, de van, amikor nincs szabad választásom, kérem, majd döntsenek.
A meghívó szerinti 12. számú napirendi pont: felújítási és beruházási engedélyokiratok, valamint a 20. napirendi pont kapcsán az a javaslat - nem az enyém egyébként -, hogy helyezzük hátrébb, és a zárt ülés előtti utolsó két napirendi pontként tárgyaljuk meg.
A napirendről való szavazás előtt megadom a szót Horváth Csabának, Láng Zsoltnak és Gy. Németh Erzsébetnek. Horváth képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Telepátia, mert pont az 5. napirendi pont kapcsán, tehát a HÉV-üzletág leválasztása kapcsán kívántam én is hozzászólni. Ha irodalmi hasonlattal élnék, akkor azt mondom, hogy valami bűzlik Dániában. Ennek a napirendi pontnak a levételét kívántuk javasolni. Az előterjesztésben szereplő, vagyonértékelésnek nevezett számsor köszönőviszonyban sincs a valósággal, 19 milliárd forintra értékeli, becsüli a szétválás eredményeként keletkező HÉV-vagyont, ami ha a közel ezermilliárdos újra-előállítási értékhez is viszonyítom, akkor meglehetősen vérlázító, de ha mondjuk az újra-előállítás költségeit is nézem, akkor egy nemrég megvalósult vasúti szakasz 2 milliárd forintba került kilométerenként, ez átszámolva, ha csak nettó a vasúti pályát nézzük, akkor 183 milliárd forintra jönne ki, és akkor még semmi mást nem vettem figyelembe, sem épületeket, sem egyéb infrastruktúrákat.
Ez tehát mind matematikailag, mind közgazdaságilag egy nonszensz, amit idetett az előterjesztő - nem ön, hanem aki az előterjesztést készítette -, ezért mi ennek a napirendi pontnak a visszavonására kérjük fel a Fővárosi Közgyűlést.
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr…
HORVÁTH CSABA (MSZP): Bocsánat, és természetesen nem támogatjuk, hogyha már ilyen disznóságot készülnek elkövetni valakik valamilyen megfontolásból, hogy ezt zárt ülés keretében tegyék. Akkor vállalják a felelősséget!
ELNÖK: Képviselő úr, ön is tudja, hogy a Közgyűlés kezében van a döntés, szavazni fogunk róla.
Láng Zsolt polgármester úr!
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én szeretném kérni a 23. napirendi pont - ez a Duna-parti építési szabályzat - levételét, és hogy szeptemberben jöhessen vissza. Szeretnénk még ebben konzultálni a főpolgármester-helyettes úrral, illetve a főépítész úrral. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Ha a főpolgármester-helyettes úr visszavonja, akkor szavaznunk sem kell róla.
DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Visszavonom, köszönöm.
ELNÖK: Visszavonta a főpolgármester-helyettes úr, ez a napirendi pont ma elmarad.
Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Ön a sajtóban tett arról kijelentést, hogy a városnéző buszok koncessziós pályázatának jelenlegi formájával nem ért egyet, és akkor, amikor a szabadságáról visszajön, akkor ebben az ügyben majd lépéseket fog tenni, hogy kik éltek itt vissza a nevével, miért nem látta ön ezt a GVH-levelet.
Én azt gondoltam, hogy akkor ma legalább helyszíni kiosztással, ha már az előzetes meghívóban ez nem volt benne, lesz valamilyen előterjesztési javaslat. Hiányolom ezt. A legjobb tudomásom szerint szeptember 1-jére módosította a BKK ennek a koncessziós pályázatnak a beadási határidejét. Érdeklődnék, hogy akkor ezt így most főpolgármester úr, úgy, ahogy van, elengedte, mert szerintem most 31-én van utoljára módja és lehetősége a Közgyűlésnek, hogy ebben az ügyben, ebben a koncessziós pályázatban valami érdemit lépjen, hiszen ez egészen elfogadhatatlan, hogy egy ilyen pályázatot írt ki a Fővárosi Közgyűlés, illetve a BKK.
A másik kérdés, hogy ugyan a meghívóban előzetesen jelezte a kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek a kinevezését, magyarul a színházigazgatói pályázatokról a mai döntést, és csak helyszíni kiosztással sikerült ezeket az előterjesztéseket ide a Közgyűlés asztalára tenni. Én kezdeményeztem az illetékes bizottság elnökénél, dr. Nagy Gábor Tamásnál, hogy a kulturális területért felelős bizottság hallgathassa meg azokat a pályázókat, akiket a szakmai bírálóbizottság javasolt, hiszen az egyik színház esetében négy jelöltet tartott alkalmasnak a szakmai bírálóbizottság. Azt itt zárójelben jegyzem meg, nagyon nehezményezem, hogy fővárosi képviselőként nem vehettem részt ennek a bizottságnak az ülésén, nem hozzászólóként, hanem egyszerűen csak megfigyelőként, és nem hallgathattam meg a pályázókat. Erre én persze kaptam egy törvényi magyarázatot a bizottság elnökétől, hogy miért nem, de ezt akkor is felháborítónak tartom, hogy a fővárosi képviselő nem vehet részt egy olyan pályázatnak a szakmai bírálóbizottsági ülésén, amiről utána itt a Közgyűlésben majd dönteni fog. Úgyhogy remélem, hogyha ez a napirendi pont itt ma napirenden lesz, itt vannak a pályázók, akkor legalább itt a Közgyűlésben lesz módom és lehetőségem a kérdéseimet a pályázóknak feltenni. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő asszony. Örülök, hogy szóba hozta ezt a két kérdést.
Az egyik tehát az, hogy a hop on - hop off pályázatok esetében módomban áll elmondani, hogy én is hallottam hírét szabadságom alatt annak a teljesen valótlan híresztelésnek, hogy én foglalkoztam volna ezzel az üggyel. Nem, nem foglalkoztam; el voltam foglalva piszlicsáré ügyekkel, mint a 3-as metró vagy az árvízvédelem vagy a hulladékgazdálkodás. Én semmit nem tudtam erről az ügyről, nem is voltam előterjesztője. Vannak ügyek, amelyek nem feltétlenül férnek bele a főpolgármester idejébe, és nem ez tűnt a legfontosabbnak, hogy foglalkozzam vele. A panaszok eljutottak azonban hozzám, meg azok a valótlan híresztelések is, hogy én akadályoznék valamit. Hát, amivel az ember nem is foglalkozik, azt nehezen tudja akadályozni… De felkérem majd a BKK vagy a BKV vezetőjét - remélem, legalább az egyikük itt van a kettő közül -; annyit tudtam tenni, hogy felkértem a BKK-t a határidő meghosszabbítására, hiszen az volt a hír, hogy valaki vagy valakik ilyen rövid határidővel monopolhelyzetbe kerülnének. Ezzel természetesen nem értettem és nem is értenék egyet. Dabóczi Kálmán úr itt van? (Jelzésre:) Megkérem majd vezérigazgató urat, tájékoztassa a fejleményekről a képviselő asszonyt. Nekem annyira volt lehetőségem, hogy meghosszabbíttattam ezt a határidőt.
Ami pedig a színigazgatói pályázatokat illeti, abban önnek valóban igaza van, hogy nem helyes, ha egy képviselőt kvázi kizárnak itt a konzultációból. Nekem egyrészt nem volt róla tudomásom, másrészt nem nagyon tűnt fel a dolog, mert négy rövid ellenzéki évet én is eltöltöttem itt, és annak ellenére, hogy a legnagyobb frakció vezetője voltam akkor, engem négy év alatt a kutya nem kérdezett meg egy mondatban sem egy színigazgatóról sem. Úgyhogy ez számomra egy eléggé megszokott dolognak tűnt, meg még most is tűnne, ha képviselő asszony nem nyitotta volna föl a szememet. De van itt nekünk egy bírálóbizottságunk és annak két tagja, két polgármester, Hassay Zsófia polgármester asszony és dr. Tóth József képviselő, polgármester úr. Megkérem majd őket, hogy rövid hozzászólásban tájékoztassák a képviselő asszonyt, hiszen az ügyről sokkal többet tudnak, mint én. Én nem voltam a bírálóbizottság tagja, és kivételesen hosszú szabadságot töltöttem el. Még soha életemben nem voltam ilyen hosszú szabadságon, csak tudják, történnek itt dolgok Budapesten, amelyek indokolják, hogy az ember egyszer az életben egy hosszabb szabadságra menjen. Úgyhogy felkérem a két polgármestert, hogy adjanak rövid tájékoztatást a képviselő asszonynak.
Engedje meg, képviselő asszony, hogy először a két jelentkezőnek még szót adjak, Tokody úr után lezárnám a napirendi vitát. Először Szaniszló Sándor képviselő úr, azután Tokody Marcell, utána Dabóczi vezérigazgató úr, majd a két polgármester következik. Szaniszló úré a szó.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, tisztelt főpolgármester úr. Több, helyszínen kiosztott előterjesztés is van, amelyet főpolgármester úr nem említett. Én ezek közül kettőt hoznék szóba, a 003. és 004. számon kiosztott előterjesztéseket. Ugye, az a szokásos rend, hogyha valaki nem kéri, hogy ezekről ne szavazzunk, akkor részei az össz napirendi pontoknak. Gondolom, ez most is így van, úgyhogy kérem, eszerint kerüljenek megtárgyalásra, amikor sorra kerülnek. Köszönöm.
ELNÖK: Ja, hogy ezekkel önök kápráztattak el engem… Ebben a pillanatban kaptam kézhez, ebben a másodpercben, képviselő úr. Szót ejtünk majd róla, csak fejezzük be a hozzászólásokat. Tokody Marcellé a szó.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az 5. napirendi pont kapcsán kérdezem az előterjesztőket, mi az az indok, ami miatt zárt tárgyalást kérnek. Azt gondolom, itt elfogadhatatlan, hogy zárt ajtók mögött, titkosan tárgyaljuk ezt az 5. napirendi pontot. Egyébként számomra elfogadhatatlan maga az előterjesztés is, és nem is támogatom. Köszönöm.
ELNÖK: Hát, hogy az ön számára elfogadhatatlan, az egy vélemény, ami persze fontos, de nem biztos, hogy döntő. De ha hallotta, amit mondtam, én esküdt ellensége vagyok a zárt tárgyalásoknak, nem is én kértem. Ha valaki tud rá, valamelyik főpolgármester-helyettes vagy bárki válaszolni, akkor válaszolja meg. Önnek egy szavába kerül, és én leszavazom a zárt tárgyalást. Mindig is utáltam a zárt tárgyalásokat, mert azt a sajtó nem látja, nem hallja, onnan szivárogtatások vannak, azok 90 százalékban hamisak vagy pontatlanok, meg egyébként is a titkolózás látszatát kelti a dolog. Tehát biztosíthatom önt, hogy én utálom a zárt tárgyalásokat.
Főpolgármester-helyettes urak, van valamennyi információ? (Jelzésre:) Az egyik felügyelőbizottsági tag ragaszkodik a zárt üléshez - hallom -, amihez joga van. Én különböző okokból nem használom a "mosom kezeimet" kifejezést - talán kitalálja, miért; ha nem, akkor majd szeminarizálunk egyet róla -, de nem tehetek semmit. Én abszolút nem ragaszkodom a zárt üléshez. Ha valaki, akinek ehhez joga van, ragaszkodik hozzá, akkor nem áll módomban megváltoztatni. (Jelzésre:) Le kellene szokni erről, hogyha valaki elfelejt valamit, akkor piros gombot nyom. Javasolom a többségi frakciónak, hogy itt valamilyen SZMSZ-változásban gondolkodjunk, mert kezelhetetlenné teszi a helyzetet, hogy aki elfelejt valamit elmondani vagy még reagálni akar, az egyszerűen megnyomja az ügyrendi gombot. Horváth Csaba!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Főpolgármester úr, abszolút nem kívánok ezzel a jogosítvánnyal visszaélni, de most osztott meg egy információt, hogy az egyik feb-tag ragaszkodik a zárt ülés tartásához.
ELNÖK: Én sem tudom, ki.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Ezért azt az ügyrendi javaslatot teszem, hogy vonjuk vissza annak a feb-tagnak a jelölését, és helyette vállalja olyan, aki a nyilvánosságot is vállalja, nemcsak a megbízatást. Ez az ügyrendi javaslatom, és erről akár szavazhatunk is.
ELNÖK: Képviselő úr, ön, ha nem is adja jelét, de tudja, hogy a cégvezetőket én nevezem ki, aztán az összes többibe nem szólok bele - én egyetlenegy feb-tagot nem jelöltem. Ha a Közgyűlés egyetért ezzel a javaslattal, akkor foglalkozik vele, ha nem ért egyet, akkor nem foglalkozik vele. Számomra a dolog közömbös. Szavazásra fogom feltenni az ügyrendi javaslatát egyébként. Tokody Marcellé a szó.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Valóban ügyrendi a javaslatom, és arról szólna, hogyha ez az új információ a titkolózás oka, akkor tárgyaljuk egy külön napirendi pont keretében. Bontsuk meg, tárgyaljuk a felügyelőbizottsági delegálást külön, a kérésnek megfelelően akkor zártan, a többit pedig nyilvános ülésen. Köszönöm.
ELNÖK: Képviselő úr, minden ilyesmire nyitott vagyok. A magam részéről a főváros fontos ügyeit szeretném előmozdítani. Aztán hogy az ilyen javaslatoknak mi a valódi motivációja, azon én már túl vagyok, hogy meg akarjam fejteni.
Abban önnel egyetértek, ha rajtam múlna, de most már nem ismétlem többször: itt egyetlenegy zárt ülés nem lenne.
Horváth Csaba képviselőnek volt egy ügyrendi javaslata a felügyelőbizottsági tag visszavonásáról. Nem tudom, ki az, meg kellene nevezni. Bocsánat, áthidalom a problémát, arról szavazzunk, hogy egyáltalán ezzel akar-e ma foglalkozni a Közgyűlés. Kérem, hogy erről döntsenek!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a felügyelőbizottsági tagság zárt ülésen történő tárgyalását kérő jelölt jelölésének visszavonásáról vitát kíván folytatni.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1020/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy a felügyelőbizottsági tagság zárt
Főv.Kgy.h. ülésen történő tárgyalását kérő jelölt jelölésének visszavonásáról nem kíván vitát folytatni.
[5 igen (4,71 %),
18 ellenszavazat (67,27 %),
2 tartózkodás (1,32 %)]
ELNÖK: 5 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.
Horváth Csaba képviselő úr majd kijavít, hogyha pontatlanul követtem, javasolja ezt a napirendi pontot levenni ma a műsorról. Kérem, hogy erről döntsenek most!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1021/2016.(VIII.31.) nem fogadja el a "Javaslat a fővárosi elővárosi
Főv.Kgy.h. közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.
[11 igen (20,96
%), 18 ellenszavazat (61,43 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]
ELNÖK: 11 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem támogatja a Közgyűlés.
Tokody Marcell, legyen szíves pontosan megfogalmazni a javaslatát, nehogy rosszul idézzem, túl sok volt itt az ügyrendi. Mi a javaslat, képviselő úr?
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tehát az én javaslatom arra irányul, hogy ahol a felügyelőbizottsági tagok delegálása zajlik, határozati javaslat 1. sorszámmal jelzett, azt tárgyaljuk zárt ajtók mögött, hiszen ez az információ hangzott el, hogy emiatt kell zárt ajtók mögött tárgyalni, a javaslatcsomag többi részét pedig egy külön napirend keretében, nyilvános ülésen tárgyaljuk meg. Köszönöm.
ELNÖK: Ne rám mutogasson, képviselő úr, én éppúgy informálisan értesültem erről az imént, mint ön.
Képviselőtársaim, Tokody úr módosítójáról kérem, hogy döntsünk!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztést részben zárt ülésen tárgyalja meg.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1022/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy a "Javaslat a fővárosi elővárosi
Főv.Kgy.h. közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára" című előterjesztést részben zárt ülésen tárgyalja meg.
[24 igen (61,18
%), 2 ellenszavazat (8,73 %),
1 tartózkodás (1,53 %)]
ELNÖK: 24 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett megszavazta a Közgyűlés.
Remélem, hogy Tokody képviselő úr egyszer elismerését fogja kifejezni, a legnagyobb frakció javaslatait négy év alatt nem szavazta meg annyiszor a hatalom, mint amennyiszer szűk két év alatt az önét.
Megadom a szót Dabóczi Kálmán vezérigazgató úrnak Gy. Németh Erzsébet kérdésére.
DR. DABÓCZI KÁLMÁN, a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! A helyi külön célú menetrend szerinti közlekedésnek a teljes, koncepcionális átalakításával kapcsolatban a Közgyűlés tárgyalta már ezt a javaslatot korábban, aminél szintén személyesen fejtettem ki, hogy miért olyan szakmai elemek mentén kerülne kiírásra a koncessziós kiírás.
A szereplőkkel, a piaci szereplőkkel, akik jelenleg a piacon egyébként végesek, de a pályázat kiírása révén mind a hazai, mind a nemzetközi piac felé sokkal tágabb versenyeztetési szituáció alakul ki ezzel a koncepcionális megoldással, ebben én azt mondom, hogy továbbra is tartva azt, hogy egy jelenleg több éve tartó jogsértő állapotot kell a fővárosnak felszámolnia és erre tesz meg minden erőfeszítést mind a főváros, mind a főváros nevében e területen szakmai előkészítőként eljáró BKK.
Ami fontos a kiírással kapcsolatban: értelemszerűen, aki nem aludta végig az elmúlt pár évet ezen a szakmai piacon, nagyon jól tudta azokat a jogszabályi keretfeltételeket, amit a nemzeti vagyonról szóló törvény kijelöl, nagyon jól ismeri a személyszállítási törvényt és a kapcsolódó végrehajtási rendeleteket, amely ezen a területen kijelöli azt a szakmai mozgásteret, hogy milyen elvi megoldások jöhetnek szóba a piac szabályozására, és nagyon jól ismerték azokat a koncepcionális anyagokat is, ami egyébként részben a BKK korábbi előkészítése kapcsán kialakult.
Ennek mentén alakult ki egy olyan végleges anyag, ami a Közgyűlés elé került és a Közgyűlés megáldotta, jóváhagyta és ez alapján került sor a koncessziós pályázat kiírására.
A pályázók a rendelkezésre álló határidőt többször sérelmezték, nehezményezték, hogy kevés ez az idő, több felkészülésre lenne szükség, hogy megalapozott fejlesztési tervet és olyan típusú javaslatot fogalmazhassanak meg. Mi szakmailag azt a rendelkezésre álló időt megalapozottnak véltük, de látva ezeket a jelenségeket, egyeztetve arra a megállapodásra és arra a döntésre jutottunk, hogy még az eredeti határidő lejárta előtt meghosszabbítottuk, és ezért alakult ki ez a szeptember elejei határidő, tehát az e hét pénteki munkanap végéig gyakorlatilag rendelkezésre áll.
Ezt a határidőt senki nem kifogásolta, semelyik piaci szereplőtől nem érkezett hozzám vissza olyan jelzés, hogy ez is még mindig méltánytalan és még egy hónappal, két hónappal, öt hónappal ki kellene tolni. Természetesen az a modell, amit a főváros így validált és jóváhagyott, ez bizonyos érdekeket sérthet abban a tekintetben, hogy az a jogsértő és egyébként sok esetben a főváros arculatához és a fővárosi közbiztonsághoz abszolút nem illő szituáció felszámolódjon, ez sokakat sért.
Elég elmenni a Deák térre, nap mint nap, amikor a Városháza és a BKK székhelye között elmegyek, én is tapasztalom azokat a jelenségeket, amit a különböző értékesítési kollégák - nevezzük így egyszerűen - kifejtenek, és amilyen helyzetet teremtenek.
Egyedül olyan típusú megkeresés érkezett és volt olyan szakmai felvetés, hogy miért egyszereplős a modell, ezt kifogásolják sokan, és a határidő-módosítás mögé is ezt próbálják indokként betenni, hogy ezért kellene a határidőt tologatni, hogy hátha lehet valami más osztozkodást a piacon megoldani ilyen módon.
Tisztelettel jelzem, hogy minden egynél több szereplő esetén ugyanazt, csak épp hosszú évekre bebetonozva fogjuk megismételni és kódolni, mint amit egyébként jelenleg tapasztalunk a piacon, és ami ellen egyébként a főváros teljes joggal, illetve minden szakmai területen mozgó ember felemelte a szavát, hogy ezen változtatni kell, ez méltatlan a fővároshoz.
Ezen a területen szakmailag, tekintettel arra, hogy itt nem egy több száz buszos piacról van szó, hanem egy körülbelül feleakkora piacról, mint amit a legkisebb Volán-társaság egyébként országos szinten valaha üzemeltetett, mert egy ilyen 120 körüli volt a legkisebb Volán-társaság az összevonás előtt, jelenleg ez egy 45, max. 60 buszos terület, minden többszereplős piac esetén iszonyatosan bonyolulttá válik az értékesítési csatornák kérdése és azoknak a kulturált kezelése, bonyolulttá válik a hálózati kérdés, hogy ki, milyen járaton, hová mehessen, milyen turisztikai szolgáltatást melyik ügynökség, melyik iroda hogyan tud becsatornázni a kínálatába. Itt ez egy olyan méretű piac, pont ez a koncessziós eljárás lényege, hogy egy szereplőre, erre korrektül, kulturáltan egy abszolút transzparens verseny keretében lehet kezelni a kérdéskört.
Mi továbbra is ezt a szakmai álláspontot tárgyaljuk. Jogilag természetesen többszereplős is létezhet, az is kezelhető lenne szakmailag, különösen az értékesítési csatornákon tapasztalt anomáliák miatt, kifejezetten az egyszereplős piac az, ami szakmailag az indokolt.
A határidő-módosításnál pedig, ahogy vége van ennek a határidőnek, az egész eljárást úgy készítettük elő és úgy raktuk össze, hogy semmi beképletezés ne legyen. A kör végén annak az eredményével, szakmai értékelésével vissza kell jönnünk a Közgyűlés elé, és a Közgyűlés tudja megmondani a végső szót és kimondani a végső döntést, hogy összességében az a szakmai javaslat, amit a piac ki tudott magából hozni, minden piaci szereplő rendesen felkészülve leteszi azt a szakmai, üzleti, fejlesztési javaslatát, azt értékelve, a Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy ez valóban egy hosszú távú megnyugtató megoldást jelent vagy pedig nem, új pályáztatás új feltételekkel vagy valami más alternatív megoldást választ.
Itt állunk, ezt a tájékoztatást tudom adni.
A másik napirendi ponttal kapcsolatban pedig annyit jeleznék, hogy köszönöm szépen a felvetést. Nem akartam én személy szerint semmi kavarodást, érintett vagyok az előbb tárgyalt felügyelőbizottsági kérdésben, kizárólag a személyi javaslatok miatt, követve azt a fővárosi hagyományt, hogy az ilyen személyi kérdéseket zárt ülésen szokták tárgyalni, csak ezért volt benn. Semmiféle szándék nem volt, hogy ezzel a másik területnek az érdemi tárgyalását akadályozzuk vagy blokkoljuk. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Valószínűleg elkerülte a figyelmüket, hogy az SZMSZ alapján Tokody úr előző hozzászólása óta lezártam a napirendi vitát. A napirendnél lesz még mód hozzászólni. Gy. Németh Erzsébet természetesen szólhat még, mert ő intézte a kérdést. Horváth Csaba állítólag ügyrendben.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Csak közben megfejtettem és ezért kívántam megosztani a Közgyűléssel és önnel is, hogy Dabóczi Kálmán kérte a titkos tárgyalását, a zárt tárgyalását. Én még ilyen szemenszedett hazugságot, mint amit az előbb előadott Dabóczi úr, még nem hallottam, úgyhogy az a kérésem, hogy tegye lehetővé számára, hogyha ez egy egyszerű félreértés volt Dabóczi úr részéről, akkor legyen szíves, tegye lehetővé, hogy ő ezt visszavonhassa a nyilatkozatában, hogy ő ragaszkodik a személyi kérdés miatt egy szokásjog alapján a zárt tárgyaláshoz, amikor egy százszázalékos fővárosi tulajdonban lévő szétválásról tárgyalunk. Tehát ez mérhetetlen hazugság.
Tehát kérem, ezt oldjuk fel.
ELNÖK: Nem tudom, hogy a hozzászólás ügyrendi volt-e. Ne haragudjanak, ez az egész zárt tárgyalás meg nem zárt tárgyalás, őszintén megmondom, hogy spirituálisan az én ingerküszöbömet nem lépi át, és ha nem lennének zárt tárgyalások, akkor számomra szebb volna az élet.
Nem tudom, Dabóczi vezérigazgató úr kíván-e reagálni a képviselő úr hozzászólására, ha igen, kérem, tegye meg röviden, aztán próbáljunk meg haladni, mert nagyon kell koncentrálnom, hogy felkeltse az érdeklődésemet ez a zárt tárgyalás probléma.
DR. DABÓCZI KÁLMÁN, a Budapesti Közlekedési Központ Zrt. vezérigazgatója: Nem tudom, hogy hol jött a félreértés és milyen valótlanságot állítottam volna. Tisztelettel jelzem, a hivatalos nyilatkozatban van egy pont, hogy a személyi ügyeket érintő kérdésekben kéri vagy nem kéri a zárt tárgyalást; én itt beikszeltem a "kéri"-t. Nem figyeltem arra - és lehet, hogy ez kerülte el a figyelmemet -, hogy ez a napirend automatikusan osztja egyébként és nemcsak a személyügyi kérdésekről dönt, hanem egyben az egész koncepcionális kiválást is érinti. Nem volt semmiféle szándékosság és ezért valótlanság sem volt, de mivel az előző napirendi pont megtárgyalásáról szóló vitánál előjött, hogy különvált a kettő, ezért okafogyottá vált, én személy szerint nem ragaszkodom ahhoz, hogy zárt legyen, osztva a főpolgármester úr álláspontját, és semmiképp sem volt cél, hogy ezzel bármilyen érdemi ügynek az ilyenfajta zárt tárgyalását próbáljam kierőszakolni.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Képviselő Úr! Az Ötv. sajnos előírja - és ezért mondtam Tokody úrnak is, hogy nem tudok mit tenni, az önkormányzati törvény előírja -, hogy az érintetteknek joguk van ilyen ügyben zárt tárgyalást kérni. Én még sosem kértem. De azt hiszem, önnek egy kicsit ez a BKK becsípődött. Tőlem távol áll az, hogy Vitézy volt vezérigazgatót vadul megvédjem - annak idején körülbelül három évig brutálisan támadta őt -, most úgy látszik, Dabóczi kerül sorra. Hát valamiért, de most bele ne menjünk, majd súgva, egy málnaszörp mellett elárulja nekem, hogy ez a BKK miért csípődött be önnek ennyire. Csak Isten nevében kérem, hogy most ne menjünk bele.
Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony a polgármesterek előtt, ha még Dabóczi úrhoz van kérése.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen, nincs kérdésem, mert nyilvánvalóan kitért volna a vezérigazgató úr, ha másképp látja a helyzetet, mint ön a sajtóban. Akkor ez azt is jelenti, hogy a BKK és a főpolgármester, noha azt nyilatkozta itt az előbb, hogy semmit nem tud erről az egész dologról - és értem én, hogy egy főpolgármesternek nem is kell tudnia egy koncessziós pályázat kiírásának a részleteiről -, de mivel volt szíves már ezt a sajtóban ön is több körben elmondani és ezzel a témával foglalkozni, ezért gondoltam, megkérdezem, mi a főpolgármester véleménye erről a dologról. De visszatérve akkor ez azt jelenti ezek szerint, hogy mind a BKK, mind pedig a főpolgármester elengedi a Gazdasági Versenyhivatal e tárgyban született finoman fogalmazva figyelemfelhívó levelét, miszerint versenyellenes az, ha csak egy ilyen koncessziót ír ki a Fővárosi Önkormányzat. Én ezt tudomásul veszem, mert nem tehetek mást; nyilvánvalóan, ha ennek az ügynek lesz további folytatása, mármint a Gazdasági Versenyhivatal részéről - és remélem, lesz -, akkor ezzel majd tisztában lesz a pályázat kiírója és a pályázat lebonyolítója is.
Még egy mondatot a végére engedjenek meg. Dabóczi úr, nem volt szokás zárt ülésen tárgyalni személyi kérdéseket, hacsak azok nem kifejezetten olyan személyiségi jogokat sérthettek volna, mint amikor mondjuk egy szociális vagy egyéb más üggyel kapcsolatban volt. A legjobb tudomásom szerint - és a főpolgármester úr is ezt mondta - egy sima, mezei felügyelőbizottsági taggá választás szerintem nem zárt ülés. Ha ő visszavonta - mert itt Láng képviselő úr, polgármester úr ezt mondja -, annak én örülök; remélem, hogy Dabóczi úr akkor visszavonta ezt a nyilatkozatát. Köszönöm.
ELNÖK: Én is köszönöm. A zárt ülésre már, ha megengedik, nem reagálok újra, mert őszintén szólva ezt kezdem már ilyen pszichés problémának érezni, de a képviselő asszonynak meg - tisztában vagyunk vele, az egész politikai közösségünk - én csípődtem be valamiért, ez közismert tény. Nagyon sajnálom, hogy nem tudok a kedvére tenni, és mindenáron bele akar keverni engem ebbe a hop on - hop off ügybe. Nem, képviselő asszony. Megismétlem: a Gazdasági Versenyhivatalnak természetesen válaszolni fogunk, de az egész hop on - hop off ügyben az ezzel foglalkozó képviselők, illetve vezető munkatársaim álláspontjára hagyatkozom, mert soha egy percig ezzel az üggyel nem foglalkoztam, akkor sem, ha ez önnek csalódást okoz. Nem tudok mást mondani, mert ez felel meg az igazságnak, és nem mind a háromszázezer üggyel a főpolgármester foglalkozik egy évben. Ezt az ön barátja, Demszky úr sem csinálta - sőt, ő még azzal sem mindig foglalkozott, amivel kellett volna -, de nem akarok ebbe belemélyedni.
Nagyon sajnálom, képviselő asszony, nem tudok a kedvére tenni, gyakorlatilag szinte semmit nem tudok a hop on - hop off ügyről, és nem különösebben tudja felkelteni az érdeklődésemet. Akkor így lenne, ha egyedül ülnék ezen a Városházán, nekem ennél fontosabb ügyeim vannak. A munkatársaim majd - ideértve az ezzel foglalkozó képviselőket is - kialakítják az álláspontjukat, én meg ennek alapján szigorúan, természetesen udvarias választ fogok adni a Gazdasági Versenyhivatalnak. Aztán ha a munkatársaim rossz választ fogalmaznak meg, akkor majd zárt ajtók mögött megbeszélem velük ezt a dolgot a magam módján, de hát ez már nem feltétlenül önre tartozik.
Polgármester asszony, polgármester úr, kérem önöket, illetve benneteket, Jóska, hogy elégítsétek ki képviselő asszony kívánságát a színigazgatói pályázatokról. Polgármester asszony és utána dr. Tóth József polgármester úr, ha szükségét látja kiegészíteni, kérem.
HASSAY ZSÓFIA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony kérésére rövid tájékoztatást adnék a bizottság munkájáról, bár tudomásom szerint a szó szerinti jegyzőkönyvek eljutottak önhöz, tehát ezekből tökéletesen és minden szót visszaadva lehet követni azt, hogy mi történt augusztus 15-én.
Az előzményekről annyit, hogy a Fővárosi Közgyűlés 2016. június 8-ai ülésén döntött három színház igazgatói pályázatának a kiírásáról, egész pontosan ügyvezetői pályázatokat írtunk ki, és június 30-án volt az a közgyűlés, amikor a munkáltatói oldal képviselőjét az előadó-művészeti törvénynek megfelelően kijelöltük és így kerültem én ebbe a bizottságba, illetőleg Tóth József polgármester úr, aki nagy segítségemre is volt augusztus 15-én.
Valóban egy nagyon hosszú meghallgatás volt, hiszen az Új Színház esetében 12 pályázót kellett elbírálni, illetve a 12-ből 2 fő volt az, akinek jogilag, illetve formailag nem felelt meg a pályázata, tehát őket nem hívtuk be a meghallgatásra. A Madách Színház esetében egy pályázó volt, illetve a Thália Színház esetében pedig két pályázó volt, akiket meghallgattunk. A Madách és a Thália esetében ezek zárt ülések, de a döntések nyilvánosak, tehát itt is nyugodtan mondhatom, a bizottság alkalmasnak találta természetesen a továbbiakban is és Szirtes Tamás urat javasolja majd a kiosztottak szerint is az ügyvezetői posztra, a Thália Színház esetében pedig Kálomista Gábor urat.
Az Új Színház esetében a hosszadalmas meghallgatásnak az lett a következménye, hogy négy jelöltet szeretnénk a Közgyűlés figyelmébe ajánlani Bodó Viktor, Dörner György, dr. Hargitai Iván és Radó Denise személyében, és egy megfelelő erősorrendet is felállított a bizottság, ez nyilván a szavazati arányoknak felelt meg. Nemcsak a munkáltatói oldal képviselője volt jelen a szakmai bizottságban, hanem a miniszter úr képviselője is, illetve a Színházművészeti Bizottság képviselői, illetve minden esetben a reprezentatív szakszervezet képviselői is itt ültek ezeken a bizottsági üléseken.
De ha jól értettem, akkor nem is az volt a gond, hanem hogy az Emberi Erőforrások és Nemzetközi Kapcsolatok Bizottsága miért nem hallgatta meg a későbbiekben ezeket a jelölteket, vagy akár azt a négy főt, akik az Új Színház esetében általunk javasolt személyek voltak. Ez minden esetben így történt, hogy a szakmai bizottság hallgatta meg őket, ahol a szakszervezet és az összes többi oldal szerepel, és nyilván ezt egy kicsit még szakmaibb bizottságnak kell, hogy nevezzem, mint a fővárosit, aki kialakítja a véleményét. Ez a törvénynek is teljesen megfelel, nem volt gyakorlat az eddigiek során sem, hogy ez a bizottság tárgyaljon róla. A szó szerinti jegyzőkönyvek elkérésével - de én annak sem vagyok ellene, hogy akár ebbe a bizottságba a képviselő asszony vagy bárki más betekintést nyerjen - és azzal, hogy a megfelelő tájékoztatást meg tudtuk adni, mindenki megalapozott döntést fog tudni hozni.
Köszönöm szépen, főpolgármester úr.
ELNÖK: Köszönöm szépen, polgármester asszony. Dr. Tóth József polgármester úr, ha kívánsz hozzátenni valamit. Parancsolj!
DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm. (Nem működik a mikrofonja.)
ELNÖK: Miért nem működik a polgármester úr mikrofonja? Már igen.
DR. TÓTH JÓZSEF (MSZP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Úgy gondolom, hogy nem vagyok hivatott arra válaszolni, hogy miért nem vehetett részt a bizottságnak a munkájában. Én nem is szakmai bizottságnak, ezt bizottságnak, előkészítő bizottságnak nevezném.
Azt tudom mondani, hogy szakszerűen, jogszerűen és türelmet igénybe vevően ülésezett a bizottság, meghallgatva az összes érvényes pályázót. A két első esetben, úgy gondolom, hogy egyértelmű javaslatot terjesztett ide a bizottság, míg az Új Színház esetében pedig a Közgyűlésnek arról kell dönteni, hogy koncepcióváltás lesz vagy pedig nem lesz koncepcióváltás itt az eddigi program, az eddigi szakmai munka tekintetében. Erről kell tulajdonképpen a személyeken keresztül is dönteni a Közgyűlésnek. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm. Lezárom a napirendről szóló vitát.
A 23-as napirend esetében nem kell szavaznunk, hiszen azt az előterjesztő visszavonta. Az 5-ös napirendnél Horváth Csaba javaslatát elutasította a Közgyűlés. Tokody Marcellét elfogadta, ott sem kell külön szavaznunk.
Tehát csak azt kell mondjam, hogy a kiegészítésekkel az előterjesztés egészéről kell döntenünk. Kérem… - ja, bocsánat, nem egészen így van. Horváth képviselő úr az MSZP képviselőcsoportja nevében vagy képviselői nevében 003-as számon volt kedves egy javaslatot tenni, aminek napirendre vételéről a Közgyűlésnek döntenie kellene.
Én itt azt a javaslatot tenném, hogy azért a BKV-t meg a BKK-t előbb meg kellene kérdezni, nem itt ilyen politikai népszerűségi döntéseket anélkül meghozni, hogy ennek bármilyen szakmai háttere lenne. Mostanában sokan meg akarják nyerni a biciklisek kegyeit, Horváth úr meg szeret kegyeket nyerni. De én azért azt gondolom, anélkül, hogy azt mondanám, hogy nem támogatom vagy támogatom a javaslatot, hogy nem ártana előbb a szakmát is megkérdezni, aztán szeptemberben még visszatérhetünk erre, legfeljebb Horváth úr szeptemberben fog eldicsekedni a kerékpárosoknak, nem augusztusban.
A következő pedig szintén a szocialista képviselők részéről Szaniszló Sándor és Horváth Csaba… - de ez nem tudom, mi, el kéne olvasnom. (Pillanatnyi szünet.) Hát itt járatritkításról beszélnek a szocialisták. Ezt azért nem támogatom, mert - végzett a BKK egy kigyűjtést számomra - nem kéne elismernünk, mert ostobaság ez a járatritkítás, ez ilyen uborkaszezoni erőlködés. 2012 és ’14 között harminc menetrendi korrekciót hajtottak végre, és soha nem kifogásolták. Harmincat! Tehát én a magam részéről ezt politikai erőlködésnek érzem, és a magam részéről nem támogatom, de természetesen az fog történni, amit a Közgyűlés dönt. Mind a két előterjesztés napirendre vételéről szavazzanak, az önök kezében van a döntés.
Először a Szabadság híd megnyitásának napirendre vételéről kérem, hogy döntsenek most. Aki napirendre akarja venni, az szavazzon igennel!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat a Szabadság híd megnyitására a gyalogosok és kerékpárosok számára a nyári iskolaszüneti hétvégéken" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1023/2016.(VIII.31.) nem fogadja el a "Javaslat a Szabadság híd
Főv.Kgy.h. megnyitására a gyalogosok és kerékpárosok számára a nyári iskolaszüneti hétvégéken" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.
[6 igen (10,41
%), 20 ellenszavazat (63,78 %),
3 tartózkodás (6,03 %)]
ELNÖK: 6 igen szavazattal, 20 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elutasította a testület.
Most pedig a Horváth Csaba által járatritkításnak nevezett napirend napirendre vételéről kérem, hogy döntsenek.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Tömegközlekedési feladatok hatáskör változása" című előterjesztést.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1024/2016.(VIII.31.) nem fogadja el a "Tömegközlekedési feladatok
Főv.Kgy.h. hatáskör változása" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.
[10 igen (15,12
%), 19 ellenszavazat (67,27 %),
1 tartózkodás (1,32 %)]
ELNÖK: 10 igen szavazattal, 19 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.
Kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:
1. Javaslat Egyetértési Megállapodás baráti tapasztalatcseréről és együttműködésről Budapest Főváros Önkormányzata, Magyarország és Vientián Főváros, Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság között
2. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőjének személyi kérdéseivel kapcsolatos döntés meghozatalára
3. Javaslat Budapest főváros fellobogózásáról szóló …/2016. (…) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
4. Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról
5. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára
6. Javaslat a "VEKOP-5.3.1-15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" tárgyú pályázati felhívásra, valamint a "VEKOP-4.1.1-15 Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra benyújtandó projekt kiválasztására
7. Javaslat a 2015. évi Bűnmegelőzési keret terhére alapítványok részére nyújtott támogatások felhasználásáról szóló beszámolók elfogadására
8. Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevő eszközök használatának jóváhagyására
9. Javaslat a Vakok Batthyány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola feladatellátását szolgáló, 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlan haszonkölcsönbe adására
10. Javaslat alapítványok és egyéb szervezetek támogatásával kapcsolatos döntések meghozatalára
11. Javaslat 2017. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
12. Javaslat a Budapest XI., Ménesi út 5. szám alatti ingatlanon fennálló használati jog megváltására irányuló megállapodás megkötésére
13. "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések
14. Javaslat a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára
15. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2015. évi támogatások elszámolásáról
16. Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
17. Javaslat a Bp. I. ker., Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének módosítására, valamint a Máltai Szeretetszolgálattal együttműködési szerződés meghosszabbítására
18. Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásáron
19. Javaslat az "EIB hitelszerződés szerinti fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására
20. Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
21. Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
22. Javaslat a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA támogatására
23. Javaslat a Budapesti Német Iskola Alapítvány alapító okiratának módosítására
24. Javaslat a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatti ingatlanra vonatkozóan az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetésére
25. Javaslat szociális és kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására
26. 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem
27. Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára
28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági szervezetei intézményvezetőivel kapcsolatos döntések meghozatalára
29. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára
30. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek megválasztására
31. Javaslat kulturális kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre
32. Javaslat a kifizetéshez szükséges előirányzat biztosítására a Fővárosi Törvényszék 5.P.24.958/2016/77 számú ítélete alapján
33. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentes tulajdonba adására vonatkozó szerződés módosítására
34. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2015. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására
35. Javaslat a BFVK Zrt. 2016. évi éves szerződésének 2. számú módosítására
36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására
37. Hozzájárulás közös tulajdon megszüntetéséhez a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. sz. alatt található ingatlan vonatkozásában
38. Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére
39. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására
40. Javaslat elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítására vonatkozó együttműködési megállapodás jóváhagyására a Nemzetgazdasági Minisztériummal
41. Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére
42. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_KÖZ 2016 - ütemezésének módosítására
43. Javaslat a BDK Kft. soron következő taggyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
44. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatos döntésekre
45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására
46. Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára
47. Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára
48. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére
49. Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba "Cities for People" címmel
50. Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra
51. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására
52. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-re vonatkozó egyes előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
53. Javaslat előzetes tulajdonosi hozzájárulás megadására a Szent István Sportegyesület által építendő sportcsarnokra vonatkozóan
54. Javaslat az UEFA 2019 U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására
55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
56. Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására
57. Lakossági szemétszállítási díj csökkentése
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1025/2016.(VIII.31.) az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:
Főv.Kgy.h. 1. Javaslat Egyetértési Megállapodás baráti tapasztalatcseréről és együttműködésről Budapest Főváros Önkormányzata, Magyarország és Vientián Főváros, Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság között
2. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőjének személyi kérdé-seivel kapcsolatos döntés meghozatalára
3. Javaslat Budapest főváros fellobogó-zásáról szóló …/2016. (…) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
4. Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról
5. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára
6. Javaslat a "VEKOP-5.3.1-15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" tárgyú pályázati felhívásra, valamint a "VEKOP-4.1.1-15 Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra benyújtandó projekt kiválasztására
7. Javaslat a 2015. évi Bűnmegelőzési keret terhére alapítványok részére nyújtott támogatások felhasználásáról szóló beszámolók elfogadására
8. Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevő eszközök használatának jóváhagyására
9. Javaslat a Vakok Batthyány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola feladatellátását szolgáló, 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlan haszonkölcsönbe adására
10. Javaslat alapítványok és egyéb szervezetek támogatásával kapcsolatos döntések meghozatalára
11. Javaslat 2017. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
12. Javaslat a Budapest XI., Ménesi út 5. szám alatti ingatlanon fennálló használati jog megváltására irányuló megállapodás megkötésére
13. "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések
14. Javaslat a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára
15. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2015. évi támogatások elszámolásáról
16. Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
17. Javaslat a Bp. I. ker., Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének módosítására, valamint a Máltai Szeretetszolgálattal együttműködési szerződés meghosszabbítására
18. Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásáron
19. Javaslat az "EIB hitelszerződés szerinti fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedély-okiratának jóváhagyására
20. Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
21. Javaslat a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
22. Javaslat a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA támogatására
23. Javaslat a Budapesti Német Iskola Alapítvány alapító okiratának módosítására
24. Javaslat a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatti ingatlanra vonatkozóan az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetésére
25. Javaslat szociális és kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására
26. 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem
27. Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt. valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára
28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági szervezetei intézményvezetőivel kapcsolatos döntések meghozatalára
29. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára
30. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek megválasztására
31. Javaslat kulturális kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre
32. Javaslat a kifizetéshez szükséges előirányzat biztosítására a Fővárosi Törvényszék 5.P.24.958/2016/77 számú ítélete alapján
33. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentes tulajdonba adására vonatkozó szerződés módosítására
34. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2015. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására
35. Javaslat a BFVK Zrt. 2016. évi éves szerződésének 2. számú módosítására
36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására
37. Hozzájárulás közös tulajdon megszüntetéséhez a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. sz. alatt található ingatlan vonatkozásában
38. Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére
39. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására
40. Javaslat elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítására vonatkozó együttműködési megállapodás jóváhagyására a Nemzetgazdasági Minisztériummal
41. Javaslat a 2014. évi városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére
42. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_KÖZ 2016 - ütemezésének módosítására
43. Javaslat a BDK Kft. soron következő taggyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
44. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatos döntésekre
45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására
46. Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára
47. Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára
48. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére
49. Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba "Cities for People" címmel
50. Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra
51. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására
52. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-re vonatkozó egyes előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
53. Javaslat előzetes tulajdonosi hozzájárulás megadására a Szent István Sportegyesület által építendő sportcsarnokra vonatkozóan
54. Javaslat az UEFA 2019 U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó Rendező Város Megállapodás aláírására
55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
56. Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására
57. Lakossági szemétszállítási díj csökkentése
[23
igen (72,41 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Az 1. napirendi pontunk egy együttműködésről szóló megállapodás egy ázsiai ország, Laosz fővárosával.
A napirend 1./ pontja: Javaslat Egyetértési Megállapodás baráti tapasztalatcseréről és együttműködésről Budapest Főváros Önkormányzata, Magyarország és Vientián Főváros, Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság között
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nekem nincs kiegészítésem. Várom a hozzászólásokat. (Senki sem jelentkezik.) Nincsenek.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata (Magyarország) és Vientián Főváros (Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság) között 2016. június 22. napján létrejött egyetértési megállapodással az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja az egyetértési megállapodás megkötését.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, és döntsenek! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1026/2016.(VIII.31.) egyetért a Budapest Főváros Önkormányzata
Főv.Kgy.h. (Magyarország) és Vientián Főváros (Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság) között 2016. június 22. napján létrejött egyetértési megállapodással az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, valamint jóváhagyja az egyetértési megállapodás megkötését.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[29
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Intézményvezető kinevezéséről szóló személyi döntés.
A napirend 2./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőjének személyi kérdéseivel kapcsolatos döntés meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nincs kiegészítésem. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés munkáltatói jogkörében eljárva megbízza Gyuris Tamást (anyja neve: ……………., született: …………….) a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (1134 Budapest, Dózsa György út 152.) intézményvezetői feladatainak ellátásával 2016. szeptember 1. - 2019. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bruttó 800.000 forintos havi illetmény megállapításával, ezzel egyidejűleg kinevezi határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonyba szociális munkás munkakörbe. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a vezetői megbízáshoz kapcsolódó munkaügyi intézkedések megtételéről és kiadmányozásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1027/2016.(VIII.31.) munkáltatói jogkörében eljárva megbízza Gyuris
Főv.Kgy.h. Tamást (anyja neve: ……………., született: …………….) a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei (1134 Budapest, Dózsa György út 152.) intézményvezetői feladatainak ellátásával 2016. szeptember 1. - 2019. december 31. napjáig terjedő határozott időtartamra bruttó 800.000 forintos havi illetmény megállapításával, ezzel egyidejűleg kinevezi határozatlan idejű közalkalmazotti jogviszonyba szociális munkás munkakörbe. Egyben felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a vezetői megbízáshoz kapcsolódó munkaügyi intézkedések megtételéről és kiadmányozásáról.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 30 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Fellobogózásról szóló rendelet megalkotása.
A napirend 3./ pontja: Javaslat Budapest főváros fellobogózásáról szóló …/2016. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására
ELŐTERJESZTŐ: Tarlós István
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem tudom, hogy miért kellett ehhez hatástanulmány, de az is készült. Kérdés, hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 24/2016. (..….) Főv. Kgy. rendeletét Budapest főváros fellobogózásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 24/2016. (IX. 15.) Főv. Kgy. rendeletét Budapest főváros fellobogózásáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.
[29
igen (82,18 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.
BKK pótdíjkezelési tevékenysége.
A napirend 4./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓ: Tokody Marcell
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak, van kiegészítés? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Tokody Marcellé a szó.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A 43-as napirendünknél látjuk azt, hogy a DHK-t, a Díjhátralékkezelőt javasolja a párhuzamosságokat megszüntetni hivatott előterjesztés megtartani, és még több követeléskezelési feladatot adnának neki a főváros részéről. A párhuzamosságok megszüntetése egy jó dolog és természetesen támogatom. Ennek tükrében az a kérdésem, hogy most miért a BÖK-öt bízzuk meg a BKK-kintlévőségek behajtásával, hiszen akkor, ha azt mondjuk, hogy a DHK-t megtartjuk és megbízzuk más fővárosi feladatokkal, akkor itt most megint egy párhuzamosságot hozunk létre.
Tehát nekem az a javaslatom, hogyha nincs ennek racionális indoka vagy csak valakinek elkerülte a figyelmét, hogy ezt most vegyük le és hozzuk vissza, vizsgáljuk meg, hogy esetleg a DHK el tudja-e látni a feladatot, tehát ne tartsunk fönn két párhuzamosan dolgozó gazdasági társaságot ugyanarra a feladatra. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm a szót. Meg kell hogy mondjam, hogy a felvetés teljesen jogos és indokolt, de már meg is vizsgáltuk, ezért nyugodtan tudok választ adni. Ugyanis két típusú követelésről beszélünk, ami jellegében és struktúrájában nagymértékben eltér egymástól.
Az egyik a kifejezetten a lakossághoz kötődő, különböző lakcímekhez kötődő követelések, ilyenek a közműszámlák, víz, gáz, közterület-fenntartó, hulladékszállítás és hasonló típusú díjak vagy pótdíjak és követeléskezelés. A másik, amelyik ilyen lakossági címekhez és helyekhez nem kötődik, ilyen tipikusan például a parkoláshoz kötődő és a közlekedési bírságokhoz kötődő tevékenység. Ez a kettő, megvizsgáltuk, jellegében, struktúrájában és működési rendjében alapvetően eltérő.
Ezért az a döntés született, hogy azokat a típusú követeléseket, ami alapvetően ilyen pótdíjakhoz kötődik, ez alapvetően egy olyan céghez kerüljön, amelyiknek alapérdekeltsége, hogy ebből minél többet behajtson, ez a BKK, és a többi típusú, a másik típusú követelés meg maradjon a DHK-nál.
Tehát a kérdés felvetése indokolt és jogos, de a vizsgálat alapján ennek a két típusú követeléskezelésnek az elkülönítése a jövőben is indokolt. Köszönöm.
ELNÖK: Köszönöm, főpolgármester-helyettes úr. Mivel nincs több jelentkező, a vitát lezárom.
Öt pontból álló előterjesztés fekszik előttünk. Ki kíván külön szavazni? (Senki sem jelentkezik.) Senki sem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. tulajdonosaként eljárva úgy dönt, hogy a BÖK Kft. 2015. évi adózott eredménye terhére az 581/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, 60 mFt összegű osztalék megfizetését Budapest Főváros Önkormányzata részére a Társaság ügyvezetése két egyenlő nagyságú részletben teljesítse, az első részletet 2016. szeptember 15-ig, a második részletet legkésőbb 2016. december 31-ig.
Határidő: 2016. december 31.
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. részére 3 mFt vételár megfizetése ellenében eladja a BÖK Kft. 100 %-os tulajdonát megtestesítő üzletrészét. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti üzletrész átruházási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint felhatalmazza a BKK Zrt. üzletrész tulajdonszerzésének igazolására a vételár megfizetését követően.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek
feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy.
rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BKK Budapesti Közlekedési Központ
Zrt. legfőbb szerveként az alapszabály 9.3.12. pontja alapján úgy dönt, hogy a
BKK Zrt. megveszi 3 mFt vételár ellenében a BÖK Kft. 100 %-os üzletrészét a
Fővárosi Önkormányzattól.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek
feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy.
rendelet
57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a)
pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva hatályon kívül
helyezi - az üzletrész átruházási szerződés teljesítésével a BKK Zrt.
tulajdonába került - Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. jelenlegi
alapító okiratát és jóváhagyja új alapító okiratát 2016. október 1-jei
hatállyal az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a
főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak
érdekében, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója gondoskodjon a szükséges cégjogi
dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére
történő benyújtásáról.
Határidő: az adásvételi szerződés aláírását követő 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében értesítse a BÖK Kft. és a BKK Zrt. vezető tisztségviselőit.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1028/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. tulajdonosaként eljárva úgy dönt, hogy a BÖK Kft. 2015. évi adózott eredménye terhére az 581/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott, 60 mFt összegű osztalék megfizetését Budapest Főváros Önkormányzata részére a Társaság ügyvezetése két egyenlő nagyságú részletben teljesítse, az első részletet 2016. szeptember 15-ig, a második részletet legkésőbb 2016. december 31-ig.
Határidő: 2016. december 31.
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1029/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a BKK Budapesti Közlekedési
Főv.Kgy.h. Központ Zrt. részére 3 mFt vételár megfizetése ellenében eladja a BÖK Kft. 100 %-os tulajdonát megtestesítő üzletrészét. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti üzletrész átruházási szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint felhatalmazza a BKK Zrt. üzletrész tulajdonszerzésének igazolására a vételár megfizetését követően.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1030/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek
feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy.
rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a BKK Budapesti Közlekedési
Központ Zrt. legfőbb szerveként az alapszabály 9.3.12. pontja alapján úgy dönt,
hogy a BKK Zrt. megveszi
3 mFt vételár ellenében a BÖK Kft. 100 %-os üzletrészét a Fővárosi
Önkormányzattól.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1031/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BKK Zrt. alapszabályának 9.3.25. a) pontjában a BKK Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva hatályon kívül helyezi - az üzletrész átruházási szerződés teljesítésével a BKK Zrt. tulajdonába került - Budapesti Önkormányzati Követeléskezelő Kft. jelenlegi alapító okiratát és jóváhagyja új alapító okiratát 2016. október 1-jei hatállyal az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a jelen határozatot a BKK Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.
Határidő: az adásvételi szerződés aláírását követő 30 nap
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1032/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói
Főv.Kgy.h. döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében értesítse a BÖK Kft. és a BKK Zrt. vezető tisztségviselőit.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Az 5. napirend következik.
A napirend 5./ pontja: Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Bagdy Gábor, dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba, Bolla Tibor, Szaniszló Sándor
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Mivel Dabóczi Kálmán visszavonta a zárt ülésre vonatkozó kérését, így Tokody úrra nézek, hogy okafogyottá vált a módosító javaslat. Jól gondolom? Tessék, Tokody úr!
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Az a módosító javaslat valóban, hiszen nyilvánosan tárgyaljuk, és ennek nagyon örülök, viszont van még egy módosító javaslatom, ami tartalmi, tehát nem ügyrendi jellegű, hanem tartalmában érinti az előterjesztést. Abban azt javasoltam, hogy egészüljön ki egy 5. számú határozati javaslattal ez a bizonyos előterjesztés, amelyben ön tárgyalásokat folytatna Magyarország kormányával arról, hogy a kiválással járó mintegy 135-145 millió forintos költséget viselje a kormány, hiszen Budapest eddig olyan költségeket viselt, amiknek nem Budapest költségvetését kellene terhelniük. Azonban maradéktalanul együttműködtünk a kormánnyal, rugalmas tárgyalópartner volt a főváros, elvárható az, hogy a kiválás költségeit viselje a kormány, hiszen ez annak a feltétele, hogy a magyar állam ellássa azt az állami feladatot, ami egyébként az övé. Jól jönne a fővárosnak, ha itt maradhatna ez a 135-145 millió forintos összeg. Tehát ez ennyivel egészülne ki. Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Nem opponálom képviselő úr szavait, az ön által elmondottakat. Csak hozzá kell tennem, hogy november 31-ig kell lezárni azokat az egyeztetéseket, amiket ön javasolt, de már jó ideje folyamatban vannak. A miniszter megbízásából Fónagy János államtitkár úr, az én megbízásomból pedig Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr folyamatosan tartja ez ügyben az egyeztetéseket, amelyek lezárásának a végső határideje november 30. Tehát szavazhatunk éppen erről a javaslatról, de olyasmit szavazunk meg, ami folyamatban van. Ha ennek ismeretében is ragaszkodik ahhoz, hogy szavazzunk az ön javaslatáról, akkor én ennek nem látom különösebb akadályát, igaz, értelmét sem. Öné a szó.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Fenntartom a javaslatot, mégpedig azért, mert ez egy irány, egy álláspont a Közgyűlés részéről, amit ön, mint közgyűlési álláspontot tud elvinni. Nyilván az egy erősebb felhatalmazás, mintha csak ön vagy a megbízottja tárgyal, mert akkor tudják azt, hogy a Közgyűlés egységesen azt szeretné, hogy ne Budapest költségvetését terheljék ezek az átalakulással járó kiadások. Tehát azt gondolom, hogy ennek helye van.
Egyébként az előterjesztést magát nem tudom támogatni, részben azért, mert alulértékeltnek tartom a HÉV-vagyon felértékelését…
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Azt a szavazatával is tudtunkra adhatja, hogy nem tudja támogatni. Ha mindenki megindokolja, hogy miként szavazott, akkor hosszú közgyűlés lesz.
Én nem kifogásolom, hogy Tokody Marcell úr kiegészítő javaslatáról szavazzunk, azzal a megjegyzéssel, hogy kérem a határozatban is rögzíteni, hogy az egyeztetések természetesen nem Tokody úr javaslatára folynak, hanem ezeket a városvezetés már rég elkezdte. Ezt mindenképpen kérem jegyzőkönyvezni, nehogy az legyen a vége, hogy Tokody úr javaslata kellett ahhoz, hogy egyeztetések történjenek a kormánnyal, mert ezt azért igazán nem szeretném. Nem lenne túl közel a valósághoz egy ilyen interpretálása a dolognak. Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Örömmel hallom, hogy folynak egyeztető tárgyalások a budapesti elővárosi közlekedés szétszedésének ügyében, ezért kérdezem Bagdy urat, a tárgyalásokon felmerült-e és van-e arra valamiféle válasz, hogy hogyan érinti majd ez a budapesti utasokat, ha átveszi az állam a HÉV-közlekedést. Kell-e külön bérletet, jegyet venni, kell-e külön finanszírozni a budapesti utasok utazását a közigazgatási határig, vagy ez benne van az eddig szokásos, megszokott BKK-, illetve BKV-jegyek, bérletek árában? Illetve ha ezt az utasoknak kell finanszírozni, akkor ez a Fővárosi Önkormányzatot vajon hogyan érinti, magyarul, ebből át tudunk-e ebből vállalni valamit vagy nem? A Demokratikus Koalíció sem ért egyet ezzel az egésszel. A fővárosi közlekedést inkább fejleszteni és egyben tartani kellene, semmint ezt az egészet így szétszedni, szétbarmolni. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Főpolgármester-helyettes úr!
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm a szót. Természetesen itt két dologról beszélünk. Az egyik egy szervezeti szétválás, a másik pedig, amire ön joggal utal, hogy mit éreznek ebből a lakosok. Természetesen az a cél, hogy egy ilyen technikai és szervezeti átalakulás az utazóközönség számára semmiféle hátránnyal és érdemi változással rövid távon ne járjon, csak akkor, ha ez az új struktúra már valahogy beilleszkedik az állami - tételezzük fel, hogy az állami - rendszerbe, és ennek lesz egy komplett újragondolása. Abban a tárgyalássorozatban, ahol én veszek részt, az az axióma, hogy az utazóközönség számára ebből semmiféle hátrány ne származzon.
Az pedig egy másik kérdés, amire utalt, de egyértelműen nem tette fel a kérdést, hogy egy elszámolási kérdés van. Mindenki tudja, hogy mi pillanatnyilag kapjuk ezt a havi 500 millió forintos előleget a költségek fedezésére, és van egy elszámolás, amit reményeink szerint november végéig befejezünk, és akkor ennek az ellentételezésére egy végleges számot kapunk. Köszönöm szépen.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Horváth Csabáé a szó.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. A napirend kapcsán szeretném megjegyezni, főpolgármester úr is utalt rá, hogy valami kritika van a BKK irányában. Ez valóban van, de úgy tűnik, hogy ez egy vezérigazgatókon átívelő folyamat. Volt problémánk az előddel is, és van problémánk a jelenlegivel is. A jelenlegivel az a probléma, hogy magában az előterjesztésben nemcsak szövegértési, de számolási problémák is vannak, és ez a BKK-tól származik. Valakik vagy nagyon-nagyon sok matekóráról hiányoztak, vagy nem tudom, minek az eredménye az, hogy a HÉV és a BKV vonatkozásában sikerült egy olyan matematikai összefüggést feltárniuk, hogy a HÉV összesen 3 százaléka, 3,6 százaléka a teljes BKV-vagyonnak. A másik szám, amit sikerült összeizzadni, az ez a 19 milliárd forint, ami lehet könyv szerinti értékhez való viszonyítási alap, de semmiképpen nem alapja egy szétválásnál kötelezően meghatározandó elemnek. A tényleges érték meghatározása, ha újkori előállítási értékben nézzük, akkor meghaladná az ezermilliárd forintot. Tehát ha ma döntene úgy a főváros, hogy nincs HÉV-hálózata 103,6 kilométeren és ezt létre kívánná hozni, akkor ennek az előállítási költsége meghaladná az ezermilliárd forintot, mint ahogy egyébként van a Fővárosi Közgyűlés előtt egy olyan projekt - nem a mai napon -, hogy a gödöllői HÉV és a 2-es metró összekötésére van egy 300 milliárdos elképzelés. Különösen ennek fényében fura, hogy mintegy 19 milliárd forintra értékelnek egy 103,6 kilométeres teljes hálózatot infrastruktúrával.
Csak az összevetés kedvéért: nem olyan régen épült egy vasúti hálózat nagyjából ötven kilométeren, ott 2 milliárd forintra jött ki kilométerenként a költség. Ehhez képest nekünk ez 183 millió forintra jönne ki, ha csak a vasúti pályát osztjuk le erre a bizonyos 19 milliárdra. Tehát értjük, hogy át kívánják adni a kormánynak, de azt nem értjük, hogy miért kívánják átjátszani és miért asszisztálnak ahhoz, hogy ne a valós vagyonértéken kerüljön kiválásra a BKV hálózatából. Innen már csak egy lépés, csak a példa kedvéért, hogy Mészáros Lőrinc majd 19,5 milliárdért egy remek üzleti ajánlatot tegyen erre a HÉV-hálózatra, és onnantól már nem a Fővárosi Közgyűlés döntése lesz, hogy ki és mit csinál a HÉV-vel. Éppen ezért mi ahhoz ragaszkodunk - s remélem, hogy ebben főpolgármester úr és a Közgyűlés egyetért -, hogy a valós vagyonértéket határozza meg a Fővárosi Közgyűlés, mielőtt a szétválásra, a kiválásra sor kerülne.
Szeretném megtudni az itt lévő előterjesztőtől - legyen Dabóczi Kálmán, ha már úgyis ki lett emelve -, hogy mutassa már be, konkrétan hogyan jutottak el arra a következtetésre, hogy a mai lerobbant állapotában is több száz milliárd forint vagyonértékkel bíró HÉV-et hogy sikerült beárazni 19 milliárdra, és hogy jött ki neki ez a bizonyos 3,6 százaléknyi vagyonérték a BKV teljes rendszerén belül.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Dabóczi vezérigazgató úr kíván-e reagálni, egyáltalán itt van-e még? Kicsit vigasztalom Dabóczi vezérigazgató urat, ne féljen egy percig se, ha a dolgok dialektikájából indulok ki, fog önnek még hízelegni Horváth Csaba, ha most ennyire szidja, legalábbis ami most történik, erre kell következtetnem, bátran számíthat rá.
Én nem akarok ebbe a vitába, különösen az ilyen Mészáros-összefüggésekbe belemenni, mert ehhez semmi ingerenciám nincsen. (Dr. Szeneczey Balázs közbeszól.)
Természetesen egyetértek Horváth úrral abban, hogy az ár-érték arányoknak megfelelően kell viszonyulniuk egymáshoz. De ha már matematikáról beszéltek, akkor én is azt mondom, hogy örülök neki, hogy az MSZP és az akkor még MSZP-nek nevezett DK aggódik a lakosság ellátási színvonaláért. Csak utánanéztem, és megjegyzem, hogy az önök húsz éve alatt, 1990 és 2010 között sikerült a viteldíjakat a 30-szorosára emelniük, míg a 2010 októberi állapothoz képest mi meg csökkentettük. Szóval ennyit a lakosságért való aggódásról! Azért ezeket az egyszerű matematikai összefüggéseket, ha már Horváth Csaba ilyen elegáns helyen tanulta a matematikát, akkor érdemes teljessé tenni.
Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urat és Dabóczi vagy Bolla vezérigazgató urakat kérdezem, hogy tudnak-e, akarnak-e reagálni, lehetőség szerint röviden az elhangzottakra. Tessék!
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Amit én nagyon röviden mondani tudok, az az, hogy az előterjesztés tartalmazza, hogy a kalkuláció könyv szerinti értéken történt, erről van itt szó. Ha valakinek részletesebb kérdései vannak, Bolla vezérigazgató úr, aki ezt a folyamatot irányította, nyilván tud részleteket is mondani. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Vezérigazgató úr!
BOLLA TIBOR, a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója: Köszönöm szépen. Valóban könyv szerinti értéken történik a kiválás, ez egy teljesen jogszabályoknak megfelelő kiválási folyamat, nem kötelező a kiválásnál átértékelni a vagyont. A könyvvizsgáló auditálja egyébként ezeket a számokat. A 3,6 százalék pedig úgy jön ki, hogy a BKV összvagyona, tekintettel arra, hogy bekerült a 4-es metró is, és vannak olyan fejlesztések, amelyek 100 százalékosan, majdnem 100 százalékosan vannak még a könyvekben, így valóban erre jön ki a HÉV könyv szerinti értéke. Egyébként pedig ott lehet még kavarodása Horváth úrnak, hogy valóban, a HÉV-ágazat körülbelül a 10 százalékát teszi ki a BKV-nak menetrendszerűen, mondjuk az utasforgalomra vonatkozóan, de tulajdonképpen a leamortizálás miatt a könyv szerinti érték valóban ilyen kevés. De megnyugtatok mindenkit, hogy ez egy teljesen normális és szabályos kiválási folyamat ilyen módon.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Dabóczi úr, kíván valamit mondani? Én nem látom feltétlenül szükségesnek, de ha gondolod, akkor parancsolj! (Dr. Dabóczi Kálmán: Nem kívánok reagálni.) Én sem reagálnék.
Horváth képviselő úr!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen a nagyon-nagyon rövid, de nem velős magyarázatot. Azt, hogy egy jogszabály lehetővé teszi a vagyonértéken vagy névértéken való meghatározást, azt értem és tudom, és láttam a papírokból, de semmi nem gátolja az előterjesztőt, különös tekintettel arra, amikor a saját tulajdonáról beszél, és ez alapján kerül majd esetleg elszámolásra a kormányzattal kapcsolatban a HÉV teljes üzletágának az átadása, szerintem nem lényegtelen, hogy valamit egy név szerinti értéken adnak át, vagy pedig a valós értékén, nem mindegy, hogy 19 milliárd forint szerepel egy bizonyos Excel-táblázatban, vagy mondjuk 348 milliárd forint, ami valószínűleg sokkal közelebb áll a tényleges értékéhez, és azt gondolom, nem mindegy, hogy a főpolgármester milyen számmal, milyen számsorral, Excel-táblázattal a kezében tárgyal a kormányzattal, amikor ennek az ellentételezéséről tárgyal.
Én tehát azt gondolom, hogy ez a stádium az, ahol a Fővárosi Közgyűlésnek tisztán kell látnia, pont azért, mert ezzel képzi a tárgyalási mandátumot. Tehát lehet hogy nem törvényi kényszer, de nagyon praktikus tudás lenne, ha az előterjesztés részét is képezné az a vagyonértékelés, mert majd a következő közgyűlésen már csak azt látjuk, hogy a HÉV-üzletágat átadták, és mondjuk ezen az értéken adták át, ami jelentős veszteséget fog okozni a budapestieknek, még akkor is, hogyha az önök egyes véleménye szerint az állami vagyon és az önkormányzati vagyon ugyanaz. A mi álláspontunk szerint azért ennél árnyaltabb a kép, és ezért szeretnénk tisztán látni, különös tekintettel arra, hogyha ennek semmilyen technikai akadálya nincs.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Jó. Felkérem Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes urat, hogy értelmezzék úgy a dolgot, hogy Horváth Csaba képviselő úr intelemmel fordult hozzánk. Arra kérlek, hogy Horváth Csaba képviselő úr intelmét, ha eddig nem jutott volna az elhangzott információcsomag az eszedbe, akkor szívleld meg, és tartsd szem előtt.
Szaniszló Sándor képviselő úr után lezárnám a vitát. Tessék!
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Azt szeretném kérni, hogyha lehet, akkor vegyük komolyan egymást. Ha egy hétköznapi példával szeretnénk megvilágítani ezt az esetet, ha ön OTP-részvényt szeretne a mai napon venni, az OTP-részvénynek 100 forint a névértéke, és 7250 forintért forog most a tőzsdén. Ugyanerről beszélünk. Törvényesen megveszi 100 forintért, csak borzasztóan nagy hibát követ el, aki eladja annyiért. Mi ugyanebben a helyzetben vagyunk. És ha tárgyalási pozíciókat keresünk a kormánnyal szemben, akkor ne vicceljünk, akkor mindennek az áráról tárgyaljunk, és ne az legyen, hogy tizedáron vagy századáron adjuk oda azokat az értékes, pótolhatatlan vagyonelemeket, amelyekből csak egy van, és amelyekkel szemben a partner az a kormány, amely - mindenki látja most már - ahol lehet, lehúzza a budapestieket, és károkat okoz a fővárosi családoknak. Legalább ebben az egy esetben, amikor normális alapokról tudnánk tárgyalni, most tegyük meg, ez a kérésem. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Köszönöm, képviselő úr. Ne keverjük bele a budapesti családokat, mert azok nem sokat fognak ebből az átadásból érezni, de én is azt kérem, hogy vegyük komolyan egymást. Tehát ha csak a buszszolgáltatás többletköltségének a kicsikarását veszi alapul, amit sikerült elérnem, illetve elérnünk hosszú csata árán, akkor láthatják, hogy minden esetben igyekszünk elmenni a falig. Arra kérem tehát önt, hogy ne keltsék itt azt a látszatot, mint hogyha mi mindenféle odafigyelés nélkül magunktól löknénk oda bármit. De jogi értelemben valóban mindegy egyébként, hogy állami vagy önkormányzati, mert egyik sem magán, ez a jogszabályból is kiderül - de most nem ez a lényeg. Tehát én is azt kérem, hogy vegyük egymást komolyan, és ne tegyünk úgy, mint hogyha nem úgy lenne, hogy van. Önök is tanúi lehettek itt annak a hosszas huzakodásnak, ami eredménnyel végződött, és kicsikartuk a buszszolgáltatás többletköltségét az államtól, ami nem volt egyszerű. Tehát ha már nem mondják azt, hogy: na, ezt jól csináltátok, akkor legalább ne próbáljanak úgy csinálni, mintha az ellenkezője történne annak, mint ami történt!
Az előterjesztés összesen négy pontból áll. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelentkező.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként
a. egyetért a szétválási tervben foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
b. egyetért a szétválási okiratban foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására.
c. a BKV Zrt.-ben tagsági jogot megtestesítő
részvények közül
11.000.000.000 Ft össznévértékű részvényt bevon és azokat 2016. november 1.
napján érvényteleníti, mely akként történik, hogy a HU0000087655
részvény-sorozatba tartozó 100 darab, egyenként 10.000.000 Ft névértékű névre szóló,
nyomdai úton előállított törzsrészvény, illetőleg 10 darab (az A 000117.
sorszámtól az A 000126. sorszámig), HU0000087648 1.000.000.000 Ft névértékű
névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény érvénytelenítésre kerül. A
kiválás után a Fennmaradó Társaság, azaz a BKV Zrt. alaptőkéje 116 darab,
egyenként
1.000.000.000 Ft (azaz egymilliárd forint) névértékű, nyomdai úton előállított
törzsrészvényből áll.
d. egyetért azzal, hogy a BHÉV Zrt. alaptőkéjét megtestesítő, névre szóló, dematerializált formában létrehozott törzsrészvény kerüljön létrehozásra akként, hogy a Kiváló Társaság alaptőkéjét 1 db 11.000.000.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény alkossa, egyben kötelezettséget vállal a BHÉV Zrt. részvényének átvételére.
e. módosítja 2016. november 1. napjával a BKV Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2.1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
f. elfogadja 2016. november 1. napjával a BHÉV Zrt. alapszabályát az előterjesztés 2.2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
g. elfogadja az egységes szerkezetű átalakulási könyvvizsgálói jelentést, a BKV Zrt. független könyvvizsgáló által ellenőrzött és jóváhagyott átalakulási vagyonmérleg-tervezetét és vagyonleltár-tervezetét, valamint a Fennmaradó Társaság, illetve a Kiváló Társaság nyitó vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetét az előterjesztés 2.3. számú melléklete szerinti tartalommal.
h. megválasztja a BHÉV Zrt. vezérigazgatójának Feldmann Mártont (anyja neve: …..…….., születési hely, idő: ……….), 2016. november 1. napjától határozatlan időtartamra, díjazását bruttó 1.450.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
i. megválasztja 2016. november 1. napjától 2017. október 31. napjáig a BHÉV Zrt. ügydöntő felügyelőbizottság tagjának, egyben elnökének Bolla Tibor Mihályt (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …………..), valamint tagjainak Beleznai Lilla Krisztinát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: …………………), és dr. Dabóczi Kálmánt (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: …………….).
Az elnök díjazását bruttó 250.000 Ft/hó, a
tagok díjazását egységesen bruttó
200.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a
köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009.
évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
j. megválasztja a BHÉV Zrt. könyvvizsgálójának a Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft.-t (székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14., könyvvizsgáló nyilvántartási száma: 002455, cégjegyzékszáma: 01-09-880347), a könyvvizsgálatért felelős személy: Kőszegi Lászlóné, könyvvizsgálói kamarai tagszáma: 003946) a cégbejegyzés napjától 2017. május 31. napjáig terjedő időtartamra 1.200.000 Ft + áfa egyszeri megbízási díjért.
k. felhatalmazza a BKV Zrt. és a BHÉV Zrt. ügyvezetését arra, hogy amennyiben valamely vagyontárgy, jog, követelés, vagy igény átalakulást követő jogi sorsáról a szétválási okirat - ideértve annak mellékleteit is - nem rendelkezik, vagy az utóbb válik ismertté, úgy a vagyontárgy, jog, követelés vagy igény, vagy annak ellenértéke (érvényesítési joga) tekintetében egymással a szétválási okiratban írtak szerinti megállapodást megkösse.
l. a szétváláshoz fűződő joghatások beállásának időpontja 2016. november 1. napja.
m. jóváhagyja az előterjesztés 3. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzatát.
n. jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. vezető tisztségviselőinek és felügyelőbizottsági tagjainak javadalmazása módjának, mértékének főbb elveiről, annak rendszeréről szóló javadalmazási szabályzatát.
o. felhívja a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon a jelen döntés meghozatalától számított nyolc napon belül a szétválásról a Cégközlönyben két egymást követő alkalommal történő közlemény közzétételéről.
p. megbízza a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon az átalakulási (szétválási) terv végrehajtásáról, továbbá tudomásul veszi a közszolgáltatás fenntartása érdekében a szétválással kapcsolatos egyszeri költségek felmerülését.
q. felkéri a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság elnök-vezérigazgatóját, hogy a végleges vagyonmérlegek és vagyonleltárak cégbírósági letétbehelyezéséről gondoskodjon a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 141. § (1) bekezdésének megfelelően.
r. felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon a BHÉV Zrt. szervezeti és működési szabályzatának elkészítéséről, és terjessze a dokumentumot a Fővárosi Közgyűlés elé tulajdonosi jóváhagyás céljából.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon az elővárosi vasúti személyszállítási szolgáltatás és pályaműködtetés feladata átadásának és a szoltáltatás nyújtásának zökkenőmentessége érdekében szükséges munkák/eljárások/dokumentumok előkészítéséről, valamint az új Társaság érdekében a vasúthatósági engedélyek megszerzéséhez kapcsolódó előzetes eljárás során a Nemzeti Közlekedési Hatóságnál felmerülő, szükséges nyilatkozatok megtételéről.
Úgy dönt, hogy a kiválás során a BKV Zrt.-nek a felmerülő igényeket - utólagos elszámolási kötelezettséggel - a BKK Zrt.-től, a BKK Zrt.-nek pedig a közlekedésszervezői kompenzáció terhére a Fővárosi Önkormányzattól kell megigényelnie. Amennyiben ez éves szinten alulkompenzáltságot okoz akár a BKV Zrt.-nél, akár a BKK Zrt.-nél, a Fővárosi Önkormányzat vállalja a költségek megtérítését.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi döntésekről értesítse a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás. - Az elnök dr. Schrödel Norberttel egyeztet.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1033/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként
a. egyetért a szétválási tervben foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
b. egyetért a szétválási okiratban foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására.
c. a BKV Zrt.-ben tagsági jogot megtestesítő részvények közül 11.000.000.000 Ft össznévértékű részvényt bevon és azokat 2016. november 1. napján érvényteleníti, mely akként történik, hogy a HU0000087655 részvény-sorozatba tartozó 100 darab, egyenként 10.000.000 Ft névértékű névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény, illetőleg 10 darab (az A 000117. sorszámtól az A 000126. sorszámig), HU0000087648 1.000.000.000 Ft névértékű névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény érvénytelenítésre kerül. A kiválás után a Fennmaradó Társaság, azaz a BKV Zrt. alaptőkéje 116 darab, egyenként 1.000.000.000 Ft (azaz egymilliárd forint) névértékű, nyomdai úton előállított törzsrészvényből áll.
d. egyetért azzal, hogy a BHÉV Zrt. alaptőkéjét megtestesítő, névre szóló, dematerializált formában létrehozott törzsrészvény kerüljön létrehozásra akként, hogy a Kiváló Társaság alaptőkéjét 1 db 11.000.000.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény alkossa, egyben kötelezettséget vállal a BHÉV Zrt. részvényének átvételére.
e. módosítja 2016. november 1. napjával a BKV Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2.1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
f. elfogadja 2016. november 1. napjával a BHÉV Zrt. alapszabályát az előterjesztés 2.2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
g. elfogadja az egységes szerkezetű átalakulási könyvvizsgálói jelentést, a BKV Zrt. független könyvvizsgáló által ellenőrzött és jóváhagyott átalakulási vagyonmérleg-tervezetét és vagyonleltár-tervezetét, valamint a Fennmaradó Társaság, illetve a Kiváló Társaság nyitó vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetét az előterjesztés 2.3. számú melléklete szerinti tartalommal.
h. megválasztja a BHÉV Zrt. vezérigazgatójának Feldmann Mártont (anyja neve: …..…….., születési hely, idő: ……….), 2016. november 1. napjától határozatlan időtartamra, díjazását bruttó 1.450.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
i. megválasztja 2016. november 1. napjától 2017. október 31. napjáig a BHÉV Zrt. ügydöntő felügyelőbizottság tagjának, egyben elnökének Bolla Tibor Mihályt (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …………..), valamint tagjainak Beleznai Lilla Krisztinát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: …………………), és dr. Dabóczi Kálmánt (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: …………….).
Az elnök díjazását bruttó 250.000 Ft/hó, a
tagok díjazását egységesen bruttó
200.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a
köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009.
évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
j. megválasztja a BHÉV Zrt. könyvvizsgálójának a Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft.-t (székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14., könyvvizsgáló nyilvántartási száma: 002455, cégjegyzékszáma: 01-09-880347), a könyvvizsgálatért felelős személy: Kőszegi Lászlóné, könyvvizsgálói kamarai tagszáma: 003946) a cégbejegyzés napjától 2017. május 31. napjáig terjedő időtartamra 1.200.000 Ft + áfa egyszeri megbízási díjért.
k. felhatalmazza a BKV Zrt. és a BHÉV Zrt. ügyvezetését arra, hogy amennyiben valamely vagyontárgy, jog, követelés, vagy igény átalakulást követő jogi sorsáról a szétválási okirat - ideértve annak mellékleteit is - nem rendelkezik, vagy az utóbb válik ismertté, úgy a vagyontárgy, jog, követelés vagy igény, vagy annak ellenértéke (érvényesítési joga) tekintetében egymással a szétválási okiratban írtak szerinti megállapodást megkösse.
l. a szétváláshoz fűződő joghatások beállásának időpontja 2016. november 1. napja.
m. jóváhagyja az előterjesztés 3. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzatát.
n. jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. vezető tisztségviselőinek és felügyelőbizottsági tagjainak javadalmazása módjának, mértékének főbb elveiről, annak rendszeréről szóló javadalmazási szabályzatát.
o. felhívja a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon a jelen döntés meghozatalától számított nyolc napon belül a szétválásról a Cégközlönyben két egymást követő alkalommal történő közlemény közzétételéről.
p. megbízza a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon az átalakulási (szétválási) terv végrehajtásáról, továbbá tudomásul veszi a közszolgáltatás fenntartása érdekében a szétválással kapcsolatos egyszeri költségek felmerülését.
q. felkéri a Budapesti Közlekedési Zártkörűen
Működő Részvénytársaság elnök-vezérigazgatóját, hogy a végleges vagyonmérlegek
és vagyonleltárak cégbírósági letétbehelyezéséről gondoskodjon a számvitelről
szóló 2000. évi C. törvény
141. § (1) bekezdésének megfelelően.
r. felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon a BHÉV Zrt. szervezeti és működési szabályzatának elkészítéséről, és terjessze a dokumentumot a Fővárosi Közgyűlés elé tulajdonosi jóváhagyás céljából.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[18 igen (60,91
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
1034/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-
Főv.Kgy.h. vezérigazgatója útján gondoskodjon az elővárosi vasúti személyszállítási szolgáltatás és pályaműködtetés feladata átadásának és a szoltáltatás nyújtásának zökkenőmentessége érdekében szükséges munkák/eljárások/dokumen-tumok előkészítéséről, valamint az új Társaság érdekében a vasúthatósági engedélyek megszerzéséhez kapcsolódó előzetes eljárás során a Nemzeti Közlekedési Hatóságnál felmerülő, szükséges nyilatkozatok megtételéről.
[18 igen (60,91
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
1035/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a kiválás során a BKV Zrt.-nek a
Főv.Kgy.h. felmerülő igényeket - utólagos elszámolási kötelezettséggel - a BKK Zrt.-től, a BKK Zrt.-nek pedig a közlekedésszervezői kompenzáció terhére a Fővárosi Önkormányzattól kell megigényelnie. Amennyiben ez éves szinten alulkompenzáltságot okoz akár a BKV Zrt.-nél, akár a BKK Zrt.-nél, a Fővárosi Önkormányzat vállalja a költségek megtérítését.
[18 igen (60,91
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
1036/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi
Főv.Kgy.h. döntésekről értesítse a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[18 igen (60,91
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 18 igen szavazattal, 9 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Ne haragudjanak, itt jelezték nekem, hogy Tokody úrnak volt módosítója. Emlékeim szerint azt leszavaztuk. Rosszul emlékszem? (Tokody Marcell nemet int.) Kérem, akkor újra fogunk szavazni, formálisnak tűnik a dolog, Tokody úr szeretné, ha szavaznánk. Értelmezésem szerint még egyszer szavazunk a módosítójáról, de semmiképp sem szeretném, ha itt alaki hiba történne. Az tehát a kérésem, hogy Tokody úr módosítójáról - amit emlékeim szerint az előterjesztők nem támogattak - szavazzunk ismét.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat Magyarország Kormányával annak érdekében, hogy a HÉV üzemágazat kiválásával járó költségeket a Kormány viselje.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet. (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1037/2016.(VIII.31.) nem fogadja el Tokody Marcell módosító
Főv.Kgy.h. javaslatát, mely szerint:
"A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat Magyarország Kormányával annak érdekében, hogy a HÉV üzemágazat kiválásával járó költségeket a Kormány viselje.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István."
[4 igen (1,32 %),
25 ellenszavazat (78,58 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 4 igen szavazattal, 25 nem szavazat ellenében, 1 tartózkodás mellett nem támogatta a Közgyűlés.
Megkérdezem akkor, van-e még olyan módosítója, amellyel kapcsolatban a benyújtója úgy érzi, hogy nem szavaztunk. (Nincs jelentkező.) Senki nem jelentkezik. Kérem, hogy akkor most döntsenek az eredeti előterjesztésről hivatalosan.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként
a. egyetért a szétválási tervben foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
b. egyetért a szétválási okiratban foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására.
c. a BKV Zrt.-ben tagsági jogot megtestesítő
részvények közül
11.000.000.000 Ft össznévértékű részvényt bevon és azokat 2016. november 1.
napján érvényteleníti, mely akként történik, hogy a HU0000087655
részvény-sorozatba tartozó 100 darab, egyenként 10.000.000 Ft névértékű névre
szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény, illetőleg 10 darab (az A 000117.
sorszámtól az A 000126. sorszámig), HU0000087648 1.000.000.000 Ft névértékű
névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény érvénytelenítésre kerül. A
kiválás után a Fennmaradó Társaság, azaz a BKV Zrt. alaptőkéje 116 darab,
egyenként
1.000.000.000 Ft (azaz egymilliárd forint) névértékű, nyomdai úton előállított
törzsrészvényből áll.
d. egyetért azzal, hogy a BHÉV Zrt. alaptőkéjét megtestesítő, névre szóló, dematerializált formában létrehozott törzsrészvény kerüljön létrehozásra akként, hogy a Kiváló Társaság alaptőkéjét 1 db 11.000.000.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény alkossa, egyben kötelezettséget vállal a BHÉV Zrt. részvényének átvételére.
e. módosítja 2016. november 1. napjával a BKV Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2.1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
f. elfogadja 2016. november 1. napjával a BHÉV Zrt. alapszabályát az előterjesztés 2.2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
g. elfogadja az egységes szerkezetű átalakulási könyvvizsgálói jelentést, a BKV Zrt. független könyvvizsgáló által ellenőrzött és jóváhagyott átalakulási vagyonmérleg-tervezetét és vagyonleltár-tervezetét, valamint a Fennmaradó Társaság, illetve a Kiváló Társaság nyitó vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetét az előterjesztés 2.3. számú melléklete szerinti tartalommal.
h. megválasztja a BHÉV Zrt. vezérigazgatójának Feldmann Mártont (anyja neve: …..…….., születési hely, idő: ……….), 2016. november 1. napjától határozatlan időtartamra, díjazását bruttó 1.450.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
i. megválasztja 2016. november 1. napjától 2017. október 31. napjáig a BHÉV Zrt. ügydöntő felügyelőbizottság tagjának, egyben elnökének Bolla Tibor Mihályt (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …………..), valamint tagjainak Beleznai Lilla Krisztinát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: …………………), és dr. Dabóczi Kálmánt (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: …………….).
Az elnök díjazását bruttó 250.000 Ft/hó, a
tagok díjazását egységesen bruttó
200.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a
köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009.
évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
j. megválasztja a BHÉV Zrt. könyvvizsgálójának a Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft.-t (székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14., könyvvizsgáló nyilvántartási száma: 002455, cégjegyzékszáma: 01-09-880347), a könyvvizsgálatért felelős személy: Kőszegi Lászlóné, könyvvizsgálói kamarai tagszáma: 003946) a cégbejegyzés napjától 2017. május 31. napjáig terjedő időtartamra 1.200.000 Ft + áfa egyszeri megbízási díjért.
k. felhatalmazza a BKV Zrt. és a BHÉV Zrt. ügyvezetését arra, hogy amennyiben valamely vagyontárgy, jog, követelés, vagy igény átalakulást követő jogi sorsáról a szétválási okirat - ideértve annak mellékleteit is - nem rendelkezik, vagy az utóbb válik ismertté, úgy a vagyontárgy, jog, követelés vagy igény, vagy annak ellenértéke (érvényesítési joga) tekintetében egymással a szétválási okiratban írtak szerinti megállapodást megkösse.
l. a szétváláshoz fűződő joghatások beállásának időpontja 2016. november 1. napja.
m. jóváhagyja az előterjesztés 3. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzatát.
n. jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. vezető tisztségviselőinek és felügyelőbizottsági tagjainak javadalmazása módjának, mértékének főbb elveiről, annak rendszeréről szóló javadalmazási szabályzatát.
o. felhívja a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon a jelen döntés meghozatalától számított nyolc napon belül a szétválásról a Cégközlönyben két egymást követő alkalommal történő közlemény közzétételéről.
p. megbízza a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon az átalakulási (szétválási) terv végrehajtásáról, továbbá tudomásul veszi a közszolgáltatás fenntartása érdekében a szétválással kapcsolatos egyszeri költségek felmerülését.
q. felkéri a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság elnök-vezérigazgatóját, hogy a végleges vagyonmérlegek és vagyonleltárak cégbírósági letétbehelyezéséről gondoskodjon a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény 141. § (1) bekezdésének megfelelően.
r. felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon a BHÉV Zrt. szervezeti és működési szabályzatának elkészítéséről, és terjessze a dokumentumot a Fővárosi Közgyűlés elé tulajdonosi jóváhagyás céljából.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon az elővárosi vasúti személyszállítási szolgáltatás és pályaműködtetés feladata átadásának és a szoltáltatás nyújtásának zökkenőmentessége érdekében szükséges munkák/eljárások/dokumentumok előkészítéséről, valamint az új Társaság érdekében a vasúthatósági engedélyek megszerzéséhez kapcsolódó előzetes eljárás során a Nemzeti Közlekedési Hatóságnál felmerülő, szükséges nyilatkozatok megtételéről.
Úgy dönt, hogy a kiválás során a BKV Zrt.-nek a felmerülő igényeket - utólagos elszámolási kötelezettséggel - a BKK Zrt.-től, a BKK Zrt.-nek pedig a közlekedésszervezői kompenzáció terhére a Fővárosi Önkormányzattól kell megigényelnie. Amennyiben ez éves szinten alulkompenzáltságot okoz akár a BKV Zrt.-nél, akár a BKK Zrt.-nél, a Fővárosi Önkormányzat vállalja a költségek megtérítését.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi döntésekről értesítse a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1038/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság legfőbb szerveként
a. egyetért a szétválási tervben foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
b. egyetért a szétválási okiratban foglaltakkal, azt jóváhagyja az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a dokumentum aláírására.
c. a BKV Zrt.-ben tagsági jogot megtestesítő részvények közül 11.000.000.000 Ft össznévértékű részvényt bevon és azokat 2016. november 1. napján érvényteleníti, mely akként történik, hogy a HU0000087655 részvény-sorozatba tartozó 100 darab, egyenként 10.000.000 Ft névértékű névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény, illetőleg 10 darab (az A 000117. sorszámtól az A 000126. sorszámig), HU0000087648 1.000.000.000 Ft névértékű névre szóló, nyomdai úton előállított törzsrészvény érvénytelenítésre kerül. A kiválás után a Fennmaradó Társaság, azaz a BKV Zrt. alaptőkéje 116 darab, egyenként 1.000.000.000 Ft (azaz egymilliárd forint) névértékű, nyomdai úton előállított törzsrészvényből áll.
d. egyetért azzal, hogy a BHÉV Zrt. alaptőkéjét megtestesítő, névre szóló, dematerializált formában létrehozott törzsrészvény kerüljön létrehozásra akként, hogy a Kiváló Társaság alaptőkéjét 1 db 11.000.000.000 Ft névértékű névre szóló törzsrészvény alkossa, egyben kötelezettséget vállal a BHÉV Zrt. részvényének átvételére.
e. módosítja 2016. november 1. napjával a BKV Zrt. alapszabályát, valamint jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát az előterjesztés 2.1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
f. elfogadja 2016. november 1. napjával a BHÉV Zrt. alapszabályát az előterjesztés 2.2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.
g. elfogadja az egységes szerkezetű átalakulási könyvvizsgálói jelentést, a BKV Zrt. független könyvvizsgáló által ellenőrzött és jóváhagyott átalakulási vagyonmérleg-tervezetét és vagyonleltár-tervezetét, valamint a Fennmaradó Társaság, illetve a Kiváló Társaság nyitó vagyonmérleg- és vagyonleltár-tervezetét az előterjesztés 2.3. számú melléklete szerinti tartalommal.
h. megválasztja a BHÉV Zrt. vezérigazgatójának Feldmann Mártont (anyja neve: …..…….., születési hely, idő: ……….), 2016. november 1. napjától határozatlan időtartamra, díjazását bruttó 1.450.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009. évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
i. megválasztja 2016. november 1. napjától 2017. október 31. napjáig a BHÉV Zrt. ügydöntő felügyelőbizottság tagjának, egyben elnökének Bolla Tibor Mihályt (anyja neve: ………….., születési hely, idő: …………..), valamint tagjainak Beleznai Lilla Krisztinát (anyja neve: ……………., születési hely, idő: …………………), és dr. Dabóczi Kálmánt (anyja neve: ……………….., születési hely, idő: …………….).
Az elnök díjazását bruttó 250.000 Ft/hó, a
tagok díjazását egységesen bruttó
200.000 Ft/hó összegben állapítja meg azzal, hogy a díjazás felvétele a
köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló 2009.
évi CXXII. törvény 6. § (4) bekezdésében foglaltakra figyelemmel történhet.
j. megválasztja a BHÉV Zrt. könyvvizsgálójának a Baker Tilly Hungária Könyvvizsgáló Kft.-t (székhelye: 1124 Budapest, Jagelló út 14., könyvvizsgáló nyilvántartási száma: 002455, cégjegyzékszáma: 01-09-880347), a könyvvizsgálatért felelős személy: Kőszegi Lászlóné, könyvvizsgálói kamarai tagszáma: 003946) a cégbejegyzés napjától 2017. május 31. napjáig terjedő időtartamra 1.200.000 Ft + áfa egyszeri megbízási díjért.
k. felhatalmazza a BKV Zrt. és a BHÉV Zrt. ügyvezetését arra, hogy amennyiben valamely vagyontárgy, jog, követelés, vagy igény átalakulást követő jogi sorsáról a szétválási okirat - ideértve annak mellékleteit is - nem rendelkezik, vagy az utóbb válik ismertté, úgy a vagyontárgy, jog, követelés vagy igény, vagy annak ellenértéke (érvényesítési joga) tekintetében egymással a szétválási okiratban írtak szerinti megállapodást megkösse.
l. a szétváláshoz fűződő joghatások beállásának időpontja 2016. november 1. napja.
m. jóváhagyja az előterjesztés 3. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. felügyelőbizottsági működési szabályzatát.
n. jóváhagyja az előterjesztés 4. számú mellékleteként csatolt, a BHÉV Zrt. vezető tisztségviselőinek és felügyelőbizottsági tagjainak javadalmazása módjának, mértékének főbb elveiről, annak rendszeréről szóló javadalmazási szabályzatát.
o. felhívja a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon a jelen döntés meghozatalától számított nyolc napon belül a szétválásról a Cégközlönyben két egymást követő alkalommal történő közlemény közzétételéről.
p. megbízza a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő Részvénytársaság igazgatóságát, hogy gondoskodjon az átalakulási (szétválási) terv végrehajtásáról, továbbá tudomásul veszi a közszolgáltatás fenntartása érdekében a szétválással kapcsolatos egyszeri költségek felmerülését.
q. felkéri a Budapesti Közlekedési Zártkörűen Működő
Részvénytársaság elnök-vezérigazgatóját, hogy a végleges vagyonmérlegek és
vagyonleltárak cégbírósági letétbehelyezéséről gondoskodjon a számvitelről
szóló 2000. évi C. törvény
141. § (1) bekezdésének megfelelően.
r. felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatója útján gondoskodjon a BHÉV Zrt. szervezeti és működési szabályzatának elkészítéséről, és terjessze a dokumentumot a Fővárosi Közgyűlés elé tulajdonosi jóváhagyás céljából.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[19 igen (67,28
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]
1039/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKV Zrt. elnök-
Főv.Kgy.h. vezérigazgatója útján gondoskodjon az elővárosi vasúti személyszállítási szolgáltatás és pályaműködtetés feladata átadásának és a szoltáltatás nyújtásának zökkenőmentessége érdekében szükséges munkák/eljárások/dokumen-tumok előkészítéséről, valamint az új Társaság érdekében a vasúthatósági engedélyek megszerzéséhez kapcsolódó előzetes eljárás során a Nemzeti Közlekedési Hatóságnál felmerülő, szükséges nyilatkozatok megtételéről.
[19 igen (67,28
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]
1040/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a kiválás során a BKV Zrt.-nek a
Főv.Kgy.h. felmerülő igényeket - utólagos elszámolási kötelezettséggel - a BKK Zrt.-től, a BKK Zrt.-nek pedig a közlekedésszervezői kompenzáció terhére a Fővárosi Önkormányzattól kell megigényelnie. Amennyiben ez éves szinten alulkompenzáltságot okoz akár a BKV Zrt.-nél, akár a BKK Zrt.-nél, a Fővárosi Önkormányzat vállalja a költségek megtérítését.
[19 igen (67,28
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]
1041/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a fenti tulajdonosi
Főv.Kgy.h. döntésekről értesítse a BKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[19 igen (67,28
%), 9 ellenszavazat (11,30 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 19 igen szavazattal, 9 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett ezt elfogadta a Közgyűlés.
Azt hiszem, lezárhatjuk a napirendi pontot, hacsak nincs jelzés. (Nincs jelentkező.) Nincs jelzés.
A következő napirendi pontunk a VEKOP-biciklispályázat.
A napirend 6./ pontja: Javaslat a "VEKOP-5.3.1-15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" tárgyú pályázati felhívásra, valamint a "VEKOP-4.1.1-15 Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra benyújtandó projekt kiválasztására
ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Szeneczey Balázs, Riz Levente
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: A főpolgármester-helyettes urat, Riz polgármester urat kérem, hogy egészítsék ki, ha kívánják, az előterjesztést.
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen, főpolgármester úr, nagyon röviden. Szokás minket nem eléggé kerékpárosbarát városvezetésnek hívni. Itt a cáfolat, hogy szépen csendben, ámde alázattal és nagy munkát követően - és köszönöm Riz Levente polgármester úr közreműködését, hogy begyűjtötte a kerületi kéréseket és projektötleteket - önök elé bocsátunk egy mindösszesen 18 kerületet érintő kerékpáros infrastruktúra-fejlesztési csomagot, amelynek eredményeképpen több mint 10 milliárd forint értékben fog a kerékpáros infrastruktúra fejlődni Budapesten a következő másfél évben.
Minden kerület elmondhatta, hogy mit szeretne, hogyan szeretne, milyen módon fejleszteni a kerékpáros fejlesztés vonatkozásában. Ezeket befogadtuk, és a meglévő forrást arányosan elosztva, illetve a projekteket megítélve osztottuk fel a forrást. Ezt látják maguk előtt. Kérem, támogassák. Köszönöm.
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Polgármester úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs ilyen jelzés.)
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért az alábbi projektek támogatási kérelmének a VEKOP-5.3.1-15 jelű "Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati kiírásra történő benyújtásával:
- Rákos-patak menti ökoturisztikai folyosó;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XVI. kerületében;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest X. kerületében;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest XIX. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági fejlesztések Budapest XX. kerületében;
- Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztés;
- Budapest-Fót kerékpárút XV. kerületen belüli szakasza;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest IV. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XI. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XII. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest II. kerületében.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy kezdeményezze a VEKOP-4.1.1-15 jelű "Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati kiírás keretösszegének megemelését annak érdekében, hogy az "EuroVelo 6 Duna-menti útvonal fejlesztése", valamint a "Budapest-Balaton útvonal fővárosi szakasza" című projektjavaslatokat a Fővárosi Önkormányzat benyújthassa.
Határidő: a pályázati keretösszeg megemelését követően, legkésőbb 2016. december 30.
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a "VEKOP-5.3.1-15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati konstrukcióba benyújtani kívánt támogatási kérelmekhez a "Konzorciumi együttműködési megállapodás támogatási kérelem benyújtására" című dokumentumokat készítse elő és terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülésére.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1042/2016.(VIII.31.) egyetért az alábbi projektek támogatási
Főv.Kgy.h. kérelmének a VEKOP-5.3.1-15 jelű "Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati kiírásra történő benyújtásával:
- Rákos-patak menti ökoturisztikai folyosó;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XVI. kerületében;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest X. kerületében;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest XIX. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági fejlesztések Budapest XX. kerületében;
- Dél-budapesti kerékpárosbarát fejlesztés;
- Budapest-Fót kerékpárút XV. kerületen belüli szakasza;
- Kerékpárosbarát infrastrukturális fejlesztések Budapest IV. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XI. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest XII. kerületében;
- Közlekedésbiztonsági és kerékpárosbarát fejlesztések Budapest II. kerületében.
Határidő: 2016. szeptember 30.
Felelős: Tarlós István
[29
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (4,71 %)]
1043/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy kezdeményezze a
Főv.Kgy.h. VEKOP-4.1.1-15 jelű "Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati kiírás keretösszegének megemelését annak érdekében, hogy az "EuroVelo 6 Duna-menti útvonal fejlesztése", valamint a "Budapest-Balaton útvonal fővárosi szakasza" című projektjavaslatokat a Fővárosi Önkormányzat benyújthassa.
Határidő: a pályázati keretösszeg megemelését követően, legkésőbb 2016. december 30.
Felelős: Tarlós István
[29
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (4,71 %)]
1044/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a "VEKOP-5.3.1-
Főv.Kgy.h. 15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" című pályázati konstrukcióba benyújtani kívánt támogatási kérelmekhez a "Konzorciumi együttműködési megállapodás támogatási kérelem benyújtására" című dokumentumokat készítse elő és terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülésére.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés soron következő rendes ülése
Felelős: Tarlós István
[29
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (4,71 %)]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett egyetért a Közgyűlés.
Ennyit arról a szubkultúra által terjesztett hamis hírről, hogy a városvezetés és ez a Közgyűlés kerékpáros-ellenes lenne. Gondolom, majd a tisztelt média is levonja a konzekvenciát.
Bűnmegelőzési keret terhére nyújtott támogatásokról szóló beszámoló következik.
A napirend 7./ pontja: Javaslat a 2015. évi Bűnmegelőzési keret terhére alapítványok részére nyújtott támogatások felhasználásáról szóló beszámolók elfogadására
ELŐTERJESZTŐK: Tarlós István, dr. Kocsis Máté
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: Polgármester úr, van kiegészítésünk? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nekem sincs. Hozzászólás? (Nincs ilyen jelzés.) Szintén nincs.
Négy pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna egyenként? (Nincs ilyen jelzés.) Senki sem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány részére 2015. évben FPH015/432-2/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.500 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány részére 2015. évben FPH015/411-4/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapest II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány részére 2015. évben FPH015/403-4/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.500 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Terézváros Közrendjéért és Közbiztonságáért Alapítvány részére 2015. évben FPH015/404-9/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1045/2016.(VIII.31.) elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a
Főv.Kgy.h. Józsefváros Közbiztonságáért Közalapítvány részére 2015. évben FPH015/432-2/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.500 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1046/2016.(VIII.31.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a
Főv.Kgy.h. Ferencvárosi Közbiztonsági Közalapítvány részére 2015. évben FPH015/411-4/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1047/2016.(VIII.31.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Budapest
Főv.Kgy.h. II. kerületi Közbiztonsági Alapítvány részére 2015. évben FPH015/403-4/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.500 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1048/2016.(VIII.31.) Elfogadja a Fővárosi Közgyűlés által a Terézváros
Főv.Kgy.h. Közrendjéért és Közbiztonságáért Alapítvány részére 2015. évben FPH015/404-9/2015. számú támogatási szerződés alapján nyújtott 2.000 eFt összegű egyszeri, vissza nem térítendő támogatás felhasználásáról szóló, az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti beszámolót, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a támogatottat.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
TARLÓS ISTVÁN főpolgármester: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
FÖRI közútkezelői feladatellátáshoz használatos eszközök használatának jóváhagyása.
A napirend 8./ pontja: Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Kocsis Máté
ELNÖK: Polgármester úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Kérdés? Nincs.
Két pontból áll az előterjesztés. Van-e valakinek ezzel kapcsolatban kívánsága? (Nincs ilyen jelzés.)
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a közterület-felügyeletről szóló 1999.
évi LXIII. törvény
7. § (3) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy kijelöli az
előterjesztés
2. számú mellékletében megjelölt közterületeket, hogy a Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság az ott elhelyezett képfelvevők által készített
felvételeket a jogszabályoknak megfelelően felhasználja és kezelje. Felkéri a
főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság vezetőjét.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi Önkormányzati
Rendészeti Igazgatóság feladatainak változására tekintettel vizsgálja meg a
Fővárosi Önkormányzat közterület-felügyeleti feladatainak ellátásáról szóló
56/2013.
(VI. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításának szükségességét.
Határidő: 2016. október 31.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1049/2016.(VIII.31.) a közterület-felügyeletről szóló 1999. évi LXIII.
Főv.Kgy.h. törvény 7. § (3) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy kijelöli az előterjesztés 2. számú mellékletében megjelölt közterületeket, hogy a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság az ott elhelyezett képfelvevők által készített felvételeket a jogszabályoknak megfelelően felhasználja és kezelje. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság vezetőjét.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1050/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a Fővárosi
Főv.Kgy.h. Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság feladatainak változására tekintettel vizsgálja meg a Fővárosi Önkormányzat közterület-felügyeleti feladatainak ellátásáról szóló 56/2013. (VI. 27.) Főv. Kgy. rendelet módosításának szükségességét.
Határidő: 2016. október 31.
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Vakok Gyermekotthona, ingatlan haszonkölcsönbe adása.
A napirend 9./ pontja: Javaslat a Vakok Batthyány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola feladatellátását szolgáló, 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlan haszonkölcsönbe adására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés. Kérdés, hozzászólás? Nincs.
Két pontból áll az előterjesztés. Ellenzi-e valaki az együttszavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, mint haszonkölcsönbe adó, a Szent Erzsébetről Nevezett Betegápoló Nővérek (1011 Budapest, Fő utca 43.), mint haszonkölcsönbe vevő és a Vakok Batthyhány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola (1125 Budapest, Mátyás király út 29.) között 2012. november 12. napján a 9526/1 hrsz. 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlanra vonatkozóan létrejött haszonkölcsön-szerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek
feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy.
rendelet
45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros
Önkormányzata, mint haszonkölcsönbe adó, a Kolping Oktatási és Szociális
Intézményfenntartó Szervezet (1134 Budapest, Huba utca 6.), mint
haszonkölcsönbe vevő és a Vakok Batthyhány László Római Katolikus
Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola (1125 Budapest, Mátyás király út 29.)
között létjövő, a 9526/1 hrsz. 1125 Budapest, Mátyás király út 29. alatti
ingatlan ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 2.
számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a
szerződést írja alá.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1051/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, mint haszonkölcsönbe adó, a Szent Erzsébetről Nevezett Betegápoló Nővérek (1011 Budapest, Fő utca 43.), mint haszonkölcsönbe vevő és a Vakok Batthyhány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola (1125 Budapest, Mátyás király út 29.) között 2012. november 12. napján a 9526/1 hrsz. 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlanra vonatkozóan létrejött haszonkölcsön-szerződés megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1052/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, mint haszonkölcsönbe adó, a Kolping Oktatási és Szociális Intézményfenntartó Szervezet (1134 Budapest, Huba utca 6.), mint haszonkölcsönbe vevő és a Vakok Batthyhány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola (1125 Budapest, Mátyás király út 29.) között létjövő, a 9526/1 hrsz. 1125 Budapest, Mátyás király út 29. alatti ingatlan ingyenes haszonkölcsönbe adásáról szóló szerződést az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy a szerződést írja alá.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Alapítványok támogatása.
A napirend 10./ pontja: Javaslat alapítványok és egyéb szervezetek támogatásával kapcsolatos döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Kérdés, hozzászólás? Nincs.
Kilenc pontból áll az előterjesztés. Van-e külön szavazásra javaslat, kérés? (Nincs ilyen jelzés.)
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "870502 Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatása" címen belül 30.000 eFt-ot átcsoportosít a kommunikációs, képrögzítő és egyéb informatikai eszközök és rendszerek beszerzésére.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
A Budapesti Rendőr-főkapitányság részére kommunikációs, képrögzítő és egyéb informatikai eszközök és rendszerek beszerzéséhez szükséges fedezet átcsoportosításának érdekében csökkenti a "870502 Budapesti Rendőr-főkapitányság támogatása" címen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n belülre előirányzatát 30.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az egyéb beruházási célú támogatások áht-n belülre előirányzatát.
Úgy dönt, hogy a 969/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy. határozatban szereplő, a Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány részére nyújtott 1.000 eFt összegű támogatást illetően "A Péterfy Sándor utcai Kórház és Baleseti Központ Intenzív Betegellátó Osztálya részére hűtő-melegítő készülék beszerzési költségeinek céljára" támogatási célt az alábbira módosítja: "A Péterfy Sándor utcai Kórház és Baleseti Központ Intenzív Betegellátó Osztálya részére levegős betegmelegítő készülék beszerzési költségeinek céljára". Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő: 10 munkanap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy az 1294/2015. (IX. 30.) Főv. Kgy. határozatban szereplő, Medicopter Alapítvány részére nyújtott 8.000 eFt összegű támogatást illetően "A Magyar Légimentő Nonprofit Kft. részére beszerezni kívánt 1 db Lifepak 15 defibrillátor monitor, 1 db Lucas II. mellkaskomprimáló eszköz, valamint gyermek sürgősségi ellátáshoz szükséges eszközök beszerzéseinek költségei céljára" támogatási célt az alábbira módosítja: "A Magyar Légimentő Nonprofit Kft. részére beszerezni kívánt 1 db ZOLL X Series defibrillátor monitor, 1 db Lucas II. mellkaskomprimáló eszköz, valamint gyermek sürgősségi ellátáshoz szükséges eszközök beszerzésének költségei céljára". Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő: 10 munkanap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a 2016. június 10-én megrendezésre került "20 Éves Jubileumi Vidám Gyermeknap" elnevezésű rendezvényre a Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány részére 800 eFt-ot biztosít.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
A "20 Éves Jubileumi Vidám Gyermeknap" elnevezésű rendezvény 800 eFt összegű támogatás biztosítása érdekében csökkenti a "912102 Főpolgármesteri keret céltartaléka" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 800 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "844702 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a működési célú pénzeszközátadás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére, valamint arra, hogy gondoskodjon a támogatás összegének soron kívüli átutalásáról.
Határidő: a támogatási szerződés aláírását követően azonnal
Felelős: Tarlós István
Alapítványok és egyéb szervezetek 2016 második felében történő támogatásának biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 50.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "912102 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításokról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1053/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy a "870502 Budapesti Rendőr-
Főv.Kgy.h. főkapitányság támogatása" címen belül
30.000 eFt-ot átcsoportosít a kommunikációs, képrögzítő és egyéb informatikai
eszközök és rendszerek beszerzésére.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1054/2016.(VIII.31.) A Budapesti Rendőr-főkapitányság részére
Főv.Kgy.h. kommunikációs,
képrögzítő és egyéb informatikai eszközök és rendszerek beszerzéséhez szükséges
fedezet átcsoportosításának érdekében csökkenti a "870502 Budapesti
Rendőr-főkapitányság támogatása" címen belül az egyéb működési célú támogatások
áht-n belülre előirányzatát
30.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az egyéb beruházási
célú támogatások áht-n belülre előirányzatát.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1055/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a 969/2016. (VI. 8.) Főv. Kgy.
Főv.Kgy.h. határozatban szereplő, a Mentőöv Gyermekeinkért 2002 Alapítvány részére nyújtott 1.000 eFt összegű támogatást illetően "A Péterfy Sándor utcai Kórház és Baleseti Központ Intenzív Betegellátó Osztálya részére hűtő-melegítő készülék beszerzési költségeinek céljára" támogatási célt az alábbira módosítja: "A Péterfy Sándor utcai Kórház és Baleseti Központ Intenzív Betegellátó Osztálya részére levegős betegmelegítő készülék beszerzési költségeinek céljára". Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő: 10 munkanap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1056/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy az 1294/2015. (IX. 30.) Főv. Kgy.
Főv.Kgy.h. határozatban szereplő, Medicopter Alapítvány részére nyújtott 8.000 eFt összegű támogatást illetően "A Magyar Légimentő Nonprofit Kft. részére beszerezni kívánt 1 db Lifepak 15 defibrillátor monitor, 1 db Lucas II. mellkaskomprimáló eszköz, valamint gyermek sürgősségi ellátáshoz szükséges eszközök beszerzéseinek költségei céljára" támogatási célt az alábbira módosítja: "A Magyar Légimentő Nonprofit Kft. részére beszerezni kívánt 1 db ZOLL X Series defibrillátor monitor, 1 db Lucas II. mellkaskomprimáló eszköz, valamint gyermek sürgősségi ellátáshoz szükséges eszközök beszerzésének költségei céljára". Felkéri a főpolgármestert a szükséges intézkedések megtételére.
Határidő: 10 munkanap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1057/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a 2016. június 10-én
Főv.Kgy.h. megrendezésre került "20 Éves Jubileumi Vidám Gyermeknap" elnevezésű rendezvényre a Baptista Szeretetszolgálat Alapítvány részére 800 eFt-ot biztosít.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1058/2016.(VIII.31.) A "20 Éves Jubileumi Vidám Gyermeknap"
Főv.Kgy.h. elnevezésű rendezvény 800 eFt összegű támogatás biztosítása érdekében csökkenti a "912102 Főpolgármesteri keret céltartaléka" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 800 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "844702 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a működési célú pénzeszközátadás áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1059/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert a szükséges
Főv.Kgy.h. intézkedések megtételére, valamint arra, hogy gondoskodjon a támogatás összegének soron kívüli átutalásáról.
Határidő: a támogatási szerződés aláírását követően azonnal
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1060/2016.(VIII.31.) Alapítványok és egyéb szervezetek 2016 második
Főv.Kgy.h. felében történő támogatásának biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 50.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "912102 Főpolgármesteri keret" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát.
1061/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-
Főv.Kgy.h. módosításokról szóló döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
"Javaslat 2017. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására".
A napirend 11./ pontja: Javaslat a 2017. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Hozzászólás? Nincs.
Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki kérést előterjeszteni a szavazással kapcsolatban? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy Budapest Főváros Önkormányzata 2017. évben a tárgyévi gazdálkodásához legfeljebb 25.000 mFt folyószámlahitelt vesz igénybe.
Kötelezettséget vállal, hogy a 2017. évi folyószámlahitel igénybevételének és visszafizetésének időtartama alatt annak költségeit a 2017. évi költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve a költségvetési előirányzat-módosítások során figyelembe veszi.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezésekor, illetve folyamatosan a 2017. év során
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1062/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy Budapest Főváros Önkormányzata
Főv.Kgy.h. 2017. évben a tárgyévi gazdálkodásához legfeljebb 25.000 mFt folyószámlahitelt vesz igénybe.
[29
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
1063/2016.(VIII.31.) Kötelezettséget vállal, hogy a 2017. évi
Főv.Kgy.h. folyószámlahitel igénybevételének és visszafizetésének időtartama alatt annak költségeit a 2017. évi költségvetésébe betervezi és jóváhagyja, illetve a költségvetési előirányzat-módosítások során figyelembe veszi.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezésekor, illetve folyamatosan a 2017. év során
Felelős: Tarlós István
[29
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta.
Jegyautomata rendszerrel kapcsolatos döntések.
A napirend 12./ pontja: "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés, kérdés sincs.
Öt pontból áll az előterjesztés. Ki kíván nem egyben szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal, hogy a "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladat lezárásához és elszámolási feladatok teljesítéséhez szükséges 100 eFt-ot biztosít 2016. december 31-ig történő felhasználással.
A "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatát 100 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a "813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." címen belül az új "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladathoz kapcsolódóan az egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak kiadási előirányzatát. A "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladat összköltsége 1.223.660 eFt, ebből 2015. dec. 31-ig tény 1.223.560 eFt, 2016. évi előirányzata 100 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 100 eFt).
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzatmódosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" című engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja, megköti a "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" című fejlesztési megállapodás 5. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1064/2016.(VIII.31.) kötelezettséget vállal, hogy a "Jegyautomata
Főv.Kgy.h. rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladat lezárásához és elszámolási feladatok teljesítéséhez szükséges 100 eFt-ot biztosít 2016. december 31-ig történő felhasználással.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1065/2016.(VIII.31.) A "Jegyautomata rendszer (TVM automata
Főv.Kgy.h. rendszer
telepítése)" feladat megvalósítása érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett
feladatok kerete" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások
előirányzatát 100 eFt-tal, ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi a
"813902 Budapesti Közlekedési Központ Zrt." címen belül az új "Jegyautomata
rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladathoz kapcsolódóan az egyéb
beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak kiadási előirányzatát. A
"Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladat összköltsége
1.223.660 eFt, ebből 2015. dec. 31-ig tény 1.223.560 eFt, 2016. évi
előirányzata
100 eFt (ebből egyéb beruházási célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak 100
eFt).
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1066/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az
Főv.Kgy.h. előirányzatmódosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1067/2016.(VIII.31.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" című engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1068/2016.(VIII.31.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja, megköti a "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" című fejlesztési megállapodás 5. sz. módosítását az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Bizonyára észrevették, hogy kimaradt a 12. számú előterjesztés, teljesen véletlenül: Ménesi úti ingatlanon használati jog megváltására irányuló megállapodás.
A napirend 13./ pontja: Javaslat a Budapest XI., Ménesi út 5. szám alatti ingatlanon fennálló használati jog megváltására irányuló megállapodás megkötésére
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) A XI. kerületi polgármestert kérdezem, van-e hozzászólása. (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs.
Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavaztatni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem között, Budapest Főváros Önkormányzata Budapest XI. kerület, 5063 helyrajzi számú, természetben 1118 Budapest, Mányoki út 9. (Ménesi út 5.) szám alatti ingatlanon fennálló használati jogának ellenérték fejében történő megváltására irányuló megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Felkéri továbbá a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a vagyonelem Fővárosi Önkormányzat nyilvántartásaiból történő törléséről.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
A használati jog ellenértékéből befolyó bevétel tervbe vétele érdekében megemeli a "851701 Egyéb vagyoni értékű jog értékesítéséből származó bevétel" cím bevételi előirányzatát 45.161 eFt-tal, ebből felhalmozási bevétel (egyéb vagyoni értékű jog értékesítéséből származó bevétel) 35.560 eFt, működési bevétel (kiszámlázott általános forgalmi adó) 9.601 eFt. Ezzel egyidejűleg megemeli a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 35.560 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 9.601 eFt-tal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1069/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem között, Budapest Főváros Önkormányzata Budapest XI. kerület, 5063 helyrajzi számú, természetben 1118 Budapest, Mányoki út 9. (Ménesi út 5.) szám alatti ingatlanon fennálló használati jogának ellenérték fejében történő megváltására irányuló megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására. Felkéri továbbá a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a vagyonelem Fővárosi Önkormányzat nyilvántartásaiból történő törléséről.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1070/2016.(VIII.31.) A használati jog ellenértékéből befolyó bevétel
Főv.Kgy.h. tervbe vétele érdekében megemeli a "851701 Egyéb vagyoni értékű jog értékesítéséből származó bevétel" cím bevételi előirányzatát 45.161 eFt-tal, ebből felhalmozási bevétel (egyéb vagyoni értékű jog értékesítéséből származó bevétel) 35.560 eFt, működési bevétel (kiszámlázott általános forgalmi adó) 9.601 eFt. Ezzel egyidejűleg megemeli a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 35.560 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 9.601 eFt-tal.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1071/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-
Főv.Kgy.h. módosításról szóló döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása, amelyhez előterjesztői kiegészítés is van.
A napirend 14./ pontja: Javaslat a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Óbuda polgármestere? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs.
Az előterjesztés, mivel van előterjesztői kiegészítés is, ezért hadd ellenőrizzem… Az előterjesztői kiegészítésnek is van két pontja, így hét pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavaztatni valaki? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés kötelezettséget vállal arra, hogy a tulajdonában lévő Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd rossz műszaki, balesetveszélyes állapotára tekintettel haladéktalanul gondoskodik a közúti közlekedés, valamint a vasútbiztonság helyreállításáról. A felújítás elvégzésére megbízza a gyalogos felüljáró-híd jelenlegi üzemeltetőjét a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt.-t azzal, hogy a felújítással kapcsolatos költségeket (tervezés, kivitelezés, műszaki ellenőrzés) a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. részére legfeljebb bruttó 140.000 eFt összeg mértékéig megtéríti.
A Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd felújítása fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 140.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "883701 Út-, hídfelújítás" címen az új "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd felújítása" című új feladatot 140.000 eFt-tal. Ennek érdekében címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 109.449 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 29.551 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.000 eFt-tal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat-módosításra vonatkozó döntéseknek a költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a felújítás átadását követően a gyalogos felüljáró-híd üzemeltetésével a Budapest Közút Zrt.-t bízza meg. Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi költségvetés tervezése során gondoskodjon a gyalogos felüljáró-híd üzemeltetéséhez szükséges források megtervezéséről a "825401 Budapest Közút Zrt. operatív közútkezelési feladatok" címen.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd üzemeltetési feladatai ellátásának Budapest Közút Zrt.-hez történő telepítéséről a Fővárosi Önkormányzat és a Budapest Közút Zrt. között fennálló közszolgáltatási szerződés módosításával.
Határidő: 90 nap
Felelős: Tarlós István
Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" (007281) feladat engedélyokiratát az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti taralommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti taralommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1072/2016.(VIII.31.) kötelezettséget vállal arra, hogy a tulajdonában
Főv.Kgy.h. lévő Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd rossz műszaki, balesetveszélyes állapotára tekintettel haladéktalanul gondoskodik a közúti közlekedés, valamint a vasútbiztonság helyreállításáról. A felújítás elvégzésére megbízza a gyalogos felüljáró-híd jelenlegi üzemeltetőjét a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt.-t azzal, hogy a felújítással kapcsolatos költségeket (tervezés, kivitelezés, műszaki ellenőrzés) a Budapesti Távhőszolgáltató Zrt. részére legfeljebb bruttó 140.000 eFt összeg mértékéig megtéríti.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1073/2016.(VIII.31.) A Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos
Főv.Kgy.h. felüljáró-híd felújítása fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "845201 2016. évi költségvetésben nem tervezett feladatok kerete" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 140.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg tervbe veszi a "883701 Út-, hídfelújítás" címen az új "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd felújítása" című új feladatot 140.000 eFt-tal. Ennek érdekében címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 109.449 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 29.551 eFt-tal, valamint a felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.000 eFt-tal.
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1074/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az
Főv.Kgy.h. előirányzat-módosításra vonatkozó döntéseknek a költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1075/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a felújítás átadását követően a
Főv.Kgy.h. gyalogos felüljáró-híd üzemeltetésével a Budapest Közút Zrt.-t bízza meg. Felkéri a főpolgármestert, hogy a 2017. évi költségvetés tervezése során gondoskodjon a gyalogos felüljáró-híd üzemeltetéséhez szükséges források megtervezéséről a "825401 Budapest Közút Zrt. operatív közútkezelési feladatok" címen.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1076/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a
Főv.Kgy.h. Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró-híd üzemeltetési feladatai ellátásának Budapest Közút Zrt.-hez történő telepítéséről a Fővárosi Önkormányzat és a Budapest Közút Zrt. között fennálló közszolgáltatási szerződés módosításával.
Határidő: 90 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1077/2016.(VIII.31.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" (007281) feladat engedélyokiratát az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti taralommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1078/2016.(VIII.31.) Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és a 12. § (7) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" megvalósítási megállapodást az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti taralommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Az óbudai polgármester urat kérem, ne siessen el majd a közgyűlés után, mert egy rövid konzultációt kellene folytatnunk. Köszönöm szépen.
FTSZV, tavalyi évi támogatások elszámolása.
A napirend 15./ pontja: Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2015. évi támogatások elszámolásáról
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Kérdés, hozzászólás? Nincs.
Hat pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki egyenként szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatói gazdasági teljesítményéről szóló beszámolóját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.
Jóváhagyja a 2015. január 1. - 2015. december 31. közötti időszakra a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. rendelkezésére bocsátott működési célú pénzeszköz felhasználásáról szóló elszámolást és elfogadja, hogy az FTSZV Kft. - az előterjesztés 2. sz. mellékletében található kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően - 376.849 eFt kompenzáció visszautalására köteles - kiegészítve a 2016. január 1. napjától a visszafizetés napjáig szóló időszakra vonatkozó 4.441 eFt kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével -, melyet a döntést követő 30 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére utal át.
Az FTSZV Kft. által beküldött közszolgáltatási beszámoló alapján a díjkompenzáció elszámolásához kapcsolódóan az FTSZV Kft. által visszautalt 376.849 eFt díjkompenzáció, valamint a 4.441 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében megemeli a "852201 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n kívülről" cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n kívülről előirányzatát 376.849 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb működési bevételek) előirányzatát 4.441 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 381.290 eFt-tal.
Tudomásul veszi, hogy a többlet szennyvíziszap elszállításához kapcsolódóan 2015-re vonatkozóan 10.948 eFt többletköltség keletkezett, valamint a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízhez kapcsolódóan 6.965 eFt összegben a lakosság részére többlet normatív kedvezmény került biztosításra, amely összeghez többlet állami támogatás nem kapcsolódott.
A többlet szennyvíziszap elszállításához és a lakosság részére biztosított többlet támogatáshoz kapcsolódóan csökkenti a "93001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok sor előirányzatát 17.913 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "823701 FTSZV Kft. közszolgáltatási feladatainak elszámolása" cím kiadási, azon belül egyéb dologi kiadások előirányzatát 10.948 eFt-tal, valamint a "811001 a lakossági nem közművel összegyűjtött szennyvíz ártalmatlanítás támogatása" cím kiadási előirányzatát 6.965 eFt-tal.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1079/2016.(VIII.31.) elfogadja a Fővárosi Településtisztasági és
Főv.Kgy.h. Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatói gazdasági teljesítményéről szóló beszámolóját az előterjesztés 1. sz. melléklete szerint.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
1080/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a 2015. január 1. - 2015. december
Főv.Kgy.h. 31. közötti időszakra a Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. rendelkezésére bocsátott működési célú pénzeszköz felhasználásáról szóló elszámolást és elfogadja, hogy az FTSZV Kft. - az előterjesztés 2. sz. mellékletében található kompenzáció elszámolásban szereplő adatoknak megfelelően - 376.849 eFt kompenzáció visszautalására köteles - kiegészítve a 2016. január 1. napjától a visszafizetés napjáig szóló időszakra vonatkozó 4.441 eFt kamattal, melynél a kamatláb mértéke megegyezik a kifizetés időpontjában hatályos jegybanki alapkamat mértékével -, melyet a döntést követő 30 napon belül a Fővárosi Önkormányzat részére utal át.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
1081/2016.(VIII.31.) Az FTSZV Kft. által beküldött közszolgáltatási
Főv.Kgy.h. beszámoló alapján a díjkompenzáció
elszámolásához kapcsolódóan az FTSZV Kft. által visszautalt 376.849 eFt
díjkompenzáció, valamint a 4.441 eFt késedelmi kamat tervbevétele érdekében
megemeli a "852201 Egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n kívülről"
cím bevételi, azon belül az egyéb működési célú támogatások bevételei áht-n
kívülről előirányzatát 376.849 eFt-tal, valamint megemeli a "855401 Egyéb
működési bevételek" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (egyéb
működési bevételek) előirányzatát
4.441 eFt-tal, egyidejűleg megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási,
azon belül a tartalékok előirányzatát 381.290 eFt-tal.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
1082/2016.(VIII.31.) Tudomásul veszi, hogy a többlet szennyvíziszap
Főv.Kgy.h. elszállításához kapcsolódóan 2015-re vonatkozóan 10.948 eFt többletköltség keletkezett, valamint a nem közművel összegyűjtött háztartási szennyvízhez kapcsolódóan 6.965 eFt összegben a lakosság részére többlet normatív kedvezmény került biztosításra, amely összeghez többlet állami támogatás nem kapcsolódott.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
1083/2016.(VIII.31.) A többlet szennyvíziszap elszállításához és a
Főv.Kgy.h. lakosság részére biztosított többlet támogatáshoz kapcsolódóan csökkenti a "93001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok sor előirányzatát 17.913 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "823701 FTSZV Kft. közszolgáltatási feladatainak elszámolása" cím kiadási, azon belül egyéb dologi kiadások előirányzatát 10.948 eFt-tal, valamint a "811001 a lakossági nem közművel összegyűjtött szennyvíz ártalmatlanítás támogatása" cím kiadási előirányzatát 6.965 eFt-tal.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
1084/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat-
Főv.Kgy.h. módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (10,41 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelölése, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül.
A napirend 16./ pontja: Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: A XI. kerületnek volt itt kérése. Polgármester úr, kívánsz-e hozzászólni? (Jelzésre:) Nem. Egyéb hozzászólás? Nincs.
Egy pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kíván.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 25/2016. (……) önkormányzati rendeletét a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 25/2016. (IX. 15.) önkormányzati rendeletét a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[21 igen (68,60
%), 7 ellenszavazat (4,71 %),
1 tartózkodás (3,81 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, 7 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
I. kerület, Feszty Árpád utcai ingatlan bérleti szerződése, illetve a Máltai Szeretetszolgálattal való együttműködési szerződés meghosszabbítása.
A napirend 17./ pontja: Javaslat a Bp. I. ker., Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének módosítására, valamint a Máltai Szeretetszolgálattal együttműködési szerződés meghosszabbítására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Polgármester úr, ismered az előterjesztést? (Jelzésre:) Nincs hozzászólás. Főpolgármester-helyettesek? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés, hozzászólás sincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 1. § (7) bekezdése és a 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel visszavonva a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskörét, jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a FŐGÁZ Zrt. között a Bp. I. kerület, Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan érvényben lévő bérleti szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a bérleti szerződés módosítás aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 18. pontjában meghatározott kötelező feladat ellátására, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 120. §-ára figyelemmel jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület közötti, a Bp. I. kerület, Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlanban a hajléktalan ellátás biztosításáról szóló "Együttműködési és Ellátási Szerződés" 1. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés-módosítás aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1085/2016.(VIII.31.) a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési
Főv.Kgy.h. Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 1. § (7) bekezdése és a 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel visszavonva a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskörét, jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a FŐGÁZ Zrt. között a Bp. I. kerület, Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan érvényben lévő bérleti szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a bérleti szerződés módosítás aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1086/2016.(VIII.31.) Magyarország helyi önkormányzatairól szóló
Főv.Kgy.h. 2011. évi CLXXXIX. törvény 23. § (4) bekezdés 18. pontjában meghatározott kötelező feladat ellátására, a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 120. §-ára figyelemmel jóváhagyja és megköti a Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület közötti, a Bp. I. kerület, Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlanban a hajléktalan ellátás biztosításáról szóló "Együttműködési és Ellátási Szerződés" 1. számú módosítását az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződés-módosítás aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[30
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Expo Real nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásáron való bemutatkozás.
A napirend 18./ pontja: Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásáron
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Nincs kiegészítés, hozzászólás sincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért Budapest Főváros bemutatkozásával az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesülettel (IFK) és a Nemzeti Befektetési Ügynökséggel (HIPA) közös standon. Az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakítása érdekében az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesület részére 12.700 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím tartalékok előirányzata terhére.
Az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakítása érdekében 12.700 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe az új "843502 Expo Real nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásár" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.
Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1088/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozathoz kapcsolódó előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesület között az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakításának támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1087/2016.(VIII.31.) egyetért Budapest Főváros bemutatkozásával az
Főv.Kgy.h. Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesülettel (IFK) és a Nemzeti Befektetési Ügynökséggel (HIPA) közös standon. Az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakítása érdekében az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesület részére 12.700 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím tartalékok előirányzata terhére.
[27
igen (79,23 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
1088/2016.(VIII.31.) Az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon
Főv.Kgy.h. és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakítása érdekében 12.700 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeget vesz tervbe az új "843502 Expo Real nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásár" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatán.
[27
igen (79,23 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
1089/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1088/2016.
Főv.Kgy.h. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozathoz kapcsolódó előirányzat-módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[27
igen (79,23 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
1090/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és az Ingatlanfejlesztő Kerekasztal Egyesület között az Expo Real nemzetközi ingatlan szakkiállításon és vásáron történő megjelenéshez szükséges közös stand kialakításának támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[27
igen (79,23 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
EIB hitelszerződés szerinti engedélyokirat jóváhagyás.
A napirend 19./ pontja: Javaslat az "EIB hitelszerződés szerinti fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Rendben. Hozzászólás? Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti engedélyokiratot és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 5 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazzanak! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1091/2016.(VIII.31.) jóváhagyja az előterjesztés melléklete szerinti
Főv.Kgy.h. engedélyokiratot és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 5 nap
Felelős: Tarlós István
[20
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
10 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 10 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A távhőszolgáltatásról szóló közgyűlési rendelet módosítása.
A napirend 20./ pontja: Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzés: nincs kiegészítés.) Hozzászólás? Nincs.
Egy pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs ilyen jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 26/2016. (……) önkormányzati rendeletét Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 26/2016. (IX. 15.) önkormányzati rendeletét Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. számú melléklete szerint.
[23
igen (73,30 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (10,41 %)]
ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A díszkivilágításról szóló rendelet módosítása.
A napirend 21./ pontja: Javaslat a Budapest Főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs
kiegészítésem.) Kérés, javaslat, hozzászólás? (Nincs jelzés.) Nincs. Három pontból áll az előterjesztés. Egy
pillanat, nem jól mondom, itt valami nem stimmel, összefogtam, elnézést. Csak
egy pontból áll az előterjesztés.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 27/2016. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
A Fővárosi Közgyűlés
megalkotja 27/2016. (IX. 15.) önkormányzati rendeletét a Budapest főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.
[26
igen (73,81 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Mozgássérültek Alapítvány támogatása.
A napirend 22./ pontja: Javaslat a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA támogatására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítésem.) Hozzászólás, kérés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs. Négy pontból áll az előterjesztés.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete részére a "887301 Köznevelési, kulturális és szociálpolitikai feladatokhoz kapcsolódó kiadások" címen rendelkezésre álló 3.000 eFt előirányzat terhére, a fogyatékkal élő személyek aktivitását segítő szállító jármű vásárlása érdekében jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete között megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti előadás és kiállítás támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.
A Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti kiállítás és előadás támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti előadás és kiállítás támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, ha senki nem kíván külön szavazni! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1092/2016.(VIII.31.) a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete részére a
Főv.Kgy.h. "887301 Köznevelési, kulturális és szociálpolitikai feladatokhoz kapcsolódó kiadások" címen rendelkezésre álló 3.000 eFt előirányzat terhére, a fogyatékkal élő személyek aktivitását segítő szállító jármű vásárlása érdekében jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete között megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[27
igen (76,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1093/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a Digitálisan Archivált Tudás
Főv.Kgy.h. Alapítvány - DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti előadás és kiállítás támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzata terhére.
[27
igen (76,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1094/2016.(VIII.31.) A Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány -
Főv.Kgy.h. DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell
Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti kiállítás és előadás támogatása
érdekében
1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális
feladatok ellátására" cím tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen
összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, ezen belül
az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.
[27
igen (76,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1095/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat
Főv.Kgy.h. és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA által megrendezésre kerülő "Artkartell Attrakció" elnevezésű 10 napos összművészeti előadás és kiállítás támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[27
igen (76,99 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Közgyűlés elfogadta.
A Német Iskola alapító okiratának módosítása.
A napirend 23./ pontja: Javaslat a Budapesti Német Iskola Alapítvány alapító okiratának módosítására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Három pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna másképp, külön? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az Alapítványi Tanácsot - elfogadva a Társalapítók jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától az alábbi összetételben választja meg:
|
· Timku Szabolcs |
· Magyarország jelölése alapján -3 évre; |
|
· Pál-Botházy Emese |
· Budapest Főváros Önkormány-zata jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Stefanie Rolli |
· Baden-Württemberg Tartomány jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Maria Altmann |
· Németországi Szövetségi Köztársaság jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Peter Inzenhofer |
· a német gazdaság képviselője - 3 évre; |
|
· Wolfart Jánosné |
· a magyarországi német népcsoport képviselője - 3 évre; |
|
· Robert Somogyi |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre; |
|
· Inken Hefele |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre; |
|
· Norbert Langen |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre, |
● az Alapítványi Tanács elnöke: Robert Somogyi - 3 évre;
● az Alapítványi Tanács elnökhelyettese: Inken Hefele - 3 évre.
Felkéri a főpolgármestert a Budapesti Német Iskola alapítói határozatának aláírására és kiadására, valamint arra, hogy a Társalapítókat a döntésről értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a felügyelőbizottságot - elfogadva a Társalapítók jelölését - a bírósági nyilvántartásba való bejegyzésének napjától 5 éves határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:
● Olaf Giehl
● Andreas Köhler
● Marosán Enikő
● Takács Mária.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítókat a döntésről értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy a Budapesti Német Iskola Alapítványt a továbbiakban közhasznú szervezetként kívánja működtetni. Jóváhagyja a Budapesti Német Iskola Alapítvány - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti - módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, valamint annak német nyelvű hitelesített fordítását és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat és a német nyelvű hitelesített fordítás aláírására és kiadására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1096/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy az Alapítványi Tanácsot -
Főv.Kgy.h. elfogadva a Társalapítók jelölését - a változások bírósági nyilvántartásba bejegyzésének napjától az alábbi összetételben választja meg:
|
· Timku Szabolcs |
· Magyarország jelölése alapján -3 évre; |
|
· Pál-Botházy Emese |
· Budapest Főváros Önkormány-zata jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Stefanie Rolli |
· Baden-Württemberg Tartomány jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Maria Altmann |
· Németországi Szövetségi Köztársaság jelölése alapján - 3 évre; |
|
· Peter Inzenhofer |
· a német gazdaság képviselője - 3 évre; |
|
· Wolfart Jánosné |
· a magyarországi német népcsoport képviselője - 3 évre; |
|
· Robert Somogyi |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre; |
|
· Inken Hefele |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre; |
|
· Norbert Langen |
· az Iskolában tanuló diákok szüleinek képviselője - 3 évre, |
● az Alapítványi Tanács elnöke: Robert Somogyi - 3 évre;
● az Alapítványi Tanács elnökhelyettese: Inken Hefele - 3 évre.
Felkéri a főpolgármestert a Budapesti Német Iskola alapítói határozatának aláírására és kiadására, valamint arra, hogy a Társalapítókat a döntésről értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1097/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a felügyelőbizottságot -
Főv.Kgy.h. elfogadva a Társalapítók jelölését - a bírósági nyilvántartásba való bejegyzésének napjától 5 éves határozott időtartamra az alábbi összetételben választja meg:
● Olaf Giehl
● Andreas Köhler
● Marosán Enikő
● Takács Mária.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társalapítókat a döntésről értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1098/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy a Budapesti Német Iskola
Főv.Kgy.h. Alapítványt a továbbiakban közhasznú szervezetként kívánja működtetni. Jóváhagyja a Budapesti Német Iskola Alapítvány - az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti - módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, valamint annak német nyelvű hitelesített fordítását és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat és a német nyelvű hitelesített fordítás aláírására és kiadására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
XV. kerület, Kavicsos közi ingatlan Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződésének megszüntetése.
A napirend 24./ pontja: Javaslat a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatti ingatlanra vonatkozóan az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetésére
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: Polgármester úr? (Hajdu László: Nincs.) Semmi. Hozzászólás, kérdés? (Nincs jelzés.) Nincsen. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Emberi Erőforrások Minisztériuma közötti, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 91158/27 helyrajzi szám alatt felvett 10188 m² alapterületű, természetben a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatt lévő ingatlan haszonkölcsön megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy ágazati körből kivonja a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 91158/27 helyrajzi szám alatt felvett 10188 m² alapterületű, természetben a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatt lévő ingatlant és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.
Határidő: 2016. október 31.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1099/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és az Emberi Erőforrások Minisztériuma közötti, a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 91158/27 helyrajzi szám alatt felvett 10188 m² alapterületű, természetben a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatt lévő ingatlan haszonkölcsön megszüntetéséről szóló megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen (68,11
%), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]
1100/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy ágazati körből kivonja a Fővárosi
Főv.Kgy.h. Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képező 91158/27 helyrajzi szám alatt felvett 10188 m² alapterületű, természetben a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatt lévő ingatlant és további üzemeltetésre és hasznosításra átadja a BFVK Zrt. részére.
Határidő: 2016. október 31.
Felelős: Tarlós István
[21 igen (68,11
%), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (10,41 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Szociális és kulturális intézmények alapító okirat módosítása.
A napirend 25./ pontja: Javaslat szociális és kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: A főpolgármester-helyettesnek nincs kiegészítése. Másnak? (Nincs jelzés.) Másnak sincs. 15 pontból áll az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért a szociális és kulturális ágazathoz tartozó intézmények alapító okiratainak módosításával.
Hatályon kívül helyezi az 549-559/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatokat.
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1047 Budapest IV., Baross utca 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa utca 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1102 Budapest X., Halom utca 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe alapító foglalt okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Hatályon kívül helyezi az 560/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozatot.
Módosítja a Budapesti Történeti Múzeum - a 655/2015. (V. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott - alapító okiratát az előterjesztés 15/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 15/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1101/2016.(VIII.31.) egyetért a szociális és kulturális ágazathoz tartozó
Főv.Kgy.h. intézmények alapító okiratainak módosításával.
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1102/2016.(VIII.31.) Hatályon kívül helyezi az 549-559/2016. (IV. 27.)
Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatokat.
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1103/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1047 Budapest IV., Baross utca 100. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 1/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 1/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1104/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1182 Budapest XVIII., Alacskai út 22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 2/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 2/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1105/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vázsonyi
Főv.Kgy.h. Vilmos Idősek Otthona 1064 Budapest VI., Rózsa utca 67. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 3/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1106/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1102 Budapest X., Halom utca 31. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 4/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 4/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1107/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1112 Budapest XI., Kamaraerdei út 16. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 5/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 5/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1108/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1125 Budapest XII., Kútvölgyi út 20-22. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 6/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1109/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 1173 Budapest XVII., Pesti út 117. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 7/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 7/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1110/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 2100 Gödöllő, Dózsa György út 65. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 8/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 8/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1111/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 5700 Gyula, Vértanúk útja 1-5. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 9/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1112/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 9700 Szombathely, Bogáti út 72. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 10/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe alapító foglalt okiratot az előterjesztés 10/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1113/2016.(VIII.31.) Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Idősek
Főv.Kgy.h. Otthona 2635 Vámosmikola, Ipolysági út 9-11. szám alatti intézmény alapító okiratát az előterjesztés 11/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 11/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1114/2016.(VIII.31.) Hatályon kívül helyezi az 560/2016. (IV. 27.)
Főv.Kgy.h. Főv. Kgy. határozatot.
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1115/2016.(VIII.31.) Módosítja a Budapesti Történeti Múzeum - a
Főv.Kgy.h. 655/2015. (V. 27.) Főv. Kgy. határozattal elfogadott - alapító okiratát az előterjesztés 15/B. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 15/C. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására, továbbá a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (78,52 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Ez évi felújítási és beruházási engedélyokiratok.
A napirend 26./ pontja: 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓ: dr. Láng Zsolt
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe, két további pontot jelöl. Az előterjesztés 24 pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Hozzászólásra jelentkezett dr. Láng Zsolt polgármester úr. Tessék!
DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Nekem annyi kérdésem, észrevételem lenne csak a hivatalhoz, illetve ha lehet, akkor a BKK-hoz, hogy ezeket a felújításokat és beruházásokat próbáljuk már meg, tudom, hogy közbeszerzések és egyéb eljárások mindig lassítják, de az ütemezéseket próbáljuk már meg hosszú évek és Demszky-évek gyakorlata után úgy időzíteni, hogy mondjuk a nagyobb útberuházásokat a jövőben próbáljuk a nyár alatt megoldani. Azt borzasztó rossznak tartom, hogy mondjuk szeptember 1-jével indul az iskola és szeptember 10-ével budapesti gerincutakat kezdünk el felújítani, és bénítunk meg forgalmakat, rengeteg bosszúságot okozunk.
Még egyszer mondom: sok mindent megértek, meg nyilván egy kerületi polgármester is, bár csak földútjai vannak, de azért foglalkozik útfelújítással, de hogy a kérés az lenne, hogy próbáljuk meg ezt az ütemezést úgy elindítani tavasszal, meg a közbeszerzéseket és mindent, hogyha lehet, a nyáron végezzük el a munkák nagy részét, hogy ne bénítsuk meg szeptembertől a város egyes pontjainak a forgalmát. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm, polgármester úr. Bár nem vagyok abban a hiszemben, hogy a kerületi polgármestereknek csak földútjaik vannak, nyilván erre törekszünk, polgármester úr, amit mondasz. Nem mindegy, hogy egy közbeszerzési eljárás hogyan zárul le, egy tervezés mikor ér véget, nem mindegy, hogy egy munkát két nyár, egy tél vagy két tél, egy nyár alatt végzünk el. Természetesen ez húzódást okozhat. De a főszabály ez, amit mondasz, ezt figyelemben kívánjuk tartani és fogjuk is. Természetesen a csúszások azok mindig benne vannak a pakliban. Köszönöm.
ELNÖK: 24 pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. sz. mellékletében feltüntetett felújítási és beruházási feladatok esetében a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében jóváhagyott fedezet, műszaki tartalom kerüljön átvezetésre a beruházási okmányokon és a BKK Zrt.-vel kötött megállapodásokon. A fenti módosítások többlet pénzügyi forrást nem igényelnek.
Jóváhagyja a "X. Sibrik Miklós úti híd felújítása" megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "VIII. Kerepesi úti "Százlábú híd felújítása" megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja az "Aluljárók és egyéb közlekedés kiszolgáló
építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű
engedélyokirat
4. számú módosítását az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal
és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "Görgey utca és kapcsolódó villamos pálya teljes körű felújításának megvalósításáról" megnevezésű engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "2009. évi híd-, műtárgy felújítási munkák 2. csoport" megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "Margit hídhoz kapcsolódó kiegészítő beruházások" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 24. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 21. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 27. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja az "M3 autópálya fővárosi bevezető szakasz zajvédő fal tervezése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 29. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "XIX-XX. ker. Nagykőrösi út menti lakóterületek zaj elleni védelme" megnevezésű engedélyokirat 7. számú módosítását az előterjesztés 31. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja a "Rákoskeresztúri buszkorridor" megnevezésű engedélyokirat 11. számú módosítását az előterjesztés 33. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja az "Észak-déli regionális gyorsvasút rekonstrukciója I. ütem előkészítése" megnevezésű engedélyokirat 8. számú módosítását az előterjesztés 35. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "X. Sibrik Miklós úti híd felújítása" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "VIII. Kerepesi úti "Százlábú" híd felújítása" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti az "Aluljárók és egyéb közlekedési kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű megvalósítási megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "Görgey utca és kapcsolódó villamos pálya teljes körű felújításának megvalósításáról" megnevezésű beruházási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "Budapest 2009. évi híd-, műtárgy felújítási munkák 2. csoport" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "Margit hídhoz kapcsolódó kiegészítő beruházások" megnevezésű megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 23. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 20. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és elfogadja a "FINA Rákos-patak híd és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 26. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" fejlesztési megállapodás 7. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1116/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. sz.
Főv.Kgy.h. mellékletében feltüntetett felújítási és beruházási feladatok esetében a Fővárosi Önkormányzat 2016. évi költségvetési rendeletében jóváhagyott fedezet, műszaki tartalom kerüljön átvezetésre a beruházási okmányokon és a BKK Zrt.-vel kötött megállapodásokon. A fenti módosítások többlet pénzügyi forrást nem igényelnek.
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1117/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "X. Sibrik Miklós úti híd felújítása"
Főv.Kgy.h. megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1118/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "VIII. Kerepesi úti "Százlábú híd
Főv.Kgy.h. felújítása" megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1119/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja az "Aluljárók és egyéb közlekedés
Főv.Kgy.h. kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű engedélyokirat 4. számú módosítását az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1120/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja az "M3 metróvonal állomásaihoz
Főv.Kgy.h. kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1121/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "Görgey utca és kapcsolódó
Főv.Kgy.h. villamos pálya teljes körű felújításának megvalósításáról" megnevezésű engedélyokirat 3. számú módosítását az előterjesztés 15. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1122/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "2009. évi híd-, műtárgy felújítási
Főv.Kgy.h. munkák 2. csoport" megnevezésű engedélyokirat 6. számú módosítását az előterjesztés 18. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1123/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "Margit hídhoz kapcsolódó
Főv.Kgy.h. kiegészítő beruházások" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 24. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1124/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "2-es metróvonal és a gödöllői HÉV
Főv.Kgy.h. összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 21. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1125/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "FINA Rákos-patak híd és
Főv.Kgy.h. csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 27. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1126/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja az "M3 autópálya fővárosi bevezető
Főv.Kgy.h. szakasz zajvédő fal tervezése" megnevezésű engedélyokirat 1. számú módosítását az előterjesztés 29. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1127/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "XIX-XX. ker. Nagykőrösi út menti
Főv.Kgy.h. lakóterületek zaj elleni védelme" megnevezésű engedélyokirat 7. számú módosítását az előterjesztés 31. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1128/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja a "Rákoskeresztúri buszkorridor"
Főv.Kgy.h. megnevezésű engedélyokirat 11. számú módosítását az előterjesztés 33. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1129/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja az "Észak-déli regionális gyorsvasút
Főv.Kgy.h. rekonstrukciója I. ütem előkészítése" megnevezésű engedélyokirat 8. számú módosítását az előterjesztés 35. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1130/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "X. Sibrik Miklós úti híd
Főv.Kgy.h. felújítása" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1131/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "VIII. Kerepesi úti
Főv.Kgy.h. "Százlábú" híd felújítása" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1132/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti az "Aluljárók és egyéb
Főv.Kgy.h. közlekedési kiszolgáló építmények felújításával összefüggő előkészítési feladatok" megnevezésű megvalósítási megállapodás 4. számú módosítását az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1133/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti az "M3 metróvonal
Főv.Kgy.h. állomásaihoz kapcsolódó gyalogos aluljárók és felszíni kijáratok rekonstrukciójának előkészítése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1134/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "Görgey utca és
Főv.Kgy.h. kapcsolódó villamos pálya teljes körű felújításának megvalósításáról" megnevezésű beruházási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 14. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1135/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "Budapest 2009. évi
Főv.Kgy.h. híd-, műtárgy felújítási munkák 2. csoport" megnevezésű megvalósítási megállapodás 5. számú módosítását az előterjesztés 17. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1136/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "Margit hídhoz
Főv.Kgy.h. kapcsolódó kiegészítő beruházások" megnevezésű megvalósítási megállapodás 3. számú módosítását az előterjesztés 23. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1137/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a "2-es metróvonal és a
Főv.Kgy.h. gödöllői HÉV összekötése és a rákoskeresztúri szárnyvonal kialakítása" megnevezésű fejlesztési megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 20. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1138/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és elfogadja a "FINA Rákos-patak híd
Főv.Kgy.h. és csatlakozó infrastruktúra előkészítése és kivitelezése" megnevezésű megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását az előterjesztés 26. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a megállapodás módosítás aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1139/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja az "Elektronikus jegyrendszer
Főv.Kgy.h. előkészítése és kivitelezése" tárgyú feladat engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.
Határidő: 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
1140/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti az "Elektronikus
Főv.Kgy.h. jegyrendszer előkészítése és kivitelezése" fejlesztési megállapodás 7. számú módosítását az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
A következő a BKK és a Budapest Közút Zrt., valamint a FÖRI között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések.
A napirend 27./ pontja: Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt., valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓ: Kovács Péter
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelzés.) Van módosító javaslat Kovács Péter polgármester úr részéről, és van előterjesztői kiegészítés is. Kovács Péter polgármester úrnak ügyrendben megadom a szót.
KOVÁCS PÉTER (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Jelezném, hogy a korábban beadott módosító javaslatomat a hivatallal egyeztetve a mai nap módosítottam. Ez technikai jellegű módosítás. Kérem, hogy erről nyilatkozzon majd, a befogadásról, amennyiben befogadja persze az előterjesztő. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Világos. Főpolgármester-helyettes úr, befogadjátok a módosítást?
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Igen, befogadjuk.
ELNÖK: Nem kell külön szavazni róla, az előterjesztő befogadta. (Dr. Szeneczey Balázs: Még van egy mondatom, főpolgármester úr.) Hozzászólást, kérdést nem látok.
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nekem muszáj lenne még egy mondat, főpolgármester úr.
ELNÖK: Tessék!
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): A főosztályvezető úr kérte, hogy olvassam be a következőt, elnézést, hogy ezt meg kell tennem. Az előterjesztés 38. számú mellékletében technikai hiba van. A FÖRI részére átadandó gépjárművek intelligens szenzoros rendszámfelismerő kamerái nem kerültek be a táblázatba. Az előterjesztés 38. számú melléklete ezzel kiegészítve módosul.
Továbbá az eszközlista pontosítása miatt az előterjesztés 10. oldalán a feladatracionalizáláshoz kapcsolódó vagyonjogi kérdések rendezése rész (3) bekezdése is változik, és így az eszközök FM-mel érintett bekerülési értéke 82 867 926 forint helyett 94 858 468 forintra változik, és az eszközök könyv szerinti értéke 71 367 981 forint helyett 76 296 449 forintra változik. Köszönöm.
ELNÖK: Hát, aki ezt elismétli, az kap két cső főtt kukoricát tőlem. De ha van kérdés, akkor szót adok. (Nincs jelzés.) Nincsen. 20 pontból áll az előterjesztés, a módosítóról nem kell szavazni külön, mert azt az előterjesztő befogadta. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 23.539.109 eFt összköltségű "2012-2018. évi útfelújítási program" fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés - előterjesztők által befogadott módosító javaslattal módosult - 1. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program" néven 19.423.693 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" néven 4.115.416 eFt összköltséggel valósítja meg. Ezen utóbbi összeg egyben fedezetet nyújt a Budapest Közút Zrt. közvetlen megbízásával megvalósuló kivitelezési feladatok és a Főváros által megbízott műszaki ellenőri feladatok ellátására.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 1.649.268 eFt összköltségű "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése 2016-2018." fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés - előterjesztők által befogadott módosító javaslattal módosult - 11. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven 905.838 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven 369.382 eFt összköltséggel valósítja meg. A végleges műszaki tartalommal még nem rendelkező rész "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" néven 374.048 eFt összköltséggel kerül megtervezésre.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 1.957.160 eFt összköltségű "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 17. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" néven 1.598.474 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" néven 358.686 eFt összköltséggel valósítja meg. A Budapest Közút Zrt. által ellátandó feladat megvalósítási határideje 2016. december 31-ről 2017. december 31-re változik.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 1.949.272 eFt összköltségű "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport" feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 23. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport" néven 1.852.388 eFt összköltséggel valósítja meg.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 8.195.184 eFt összköltségű "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 24. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" néven 7.166.999 eFt összköltséggel valósítja meg.
A fenti feladatokat a Budapest Közút Zrt. megvalósításában összevontan "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" néven 1.125.069 eFt összköltséggel valósítja meg.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 757.000 eFt összköltségű "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" fejlesztési feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 25. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" néven 668.000 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és terveztetése" néven 89.000 eFt összköltséggel valósítja meg. A Budapest Közút Zrt. által ellátandó feladat megvalósítási határideje 2016. december 31-ről 2017. december 31-re változik.
A "2012-2018. évi útfelújítási program" 23.539.109 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban 19.423.693 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 9.299.811 eFt, 2016. évi ütem 5.871.950 eFt, 2017. évi ütem 1.506.800 eFt, 2018. évi ütem 2.745.132 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot 4.115.416 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 2.217.399 eFt, 2017. évi ütem 643.149 eFt, 2018. évi ütem 1.254.868 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 1.738.999 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 412.596 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 8.869 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 56.935 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 1.734.266 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 258.533 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások) előirányzatát 14.882 eFt-tal, továbbá a fordított áfa fedezetének megteremtése érdekében a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 209.718 eFt-tal.
A "2012-2018. évi útfelújítási program" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program" feladat
összköltsége 19.423.693 eFt-ra változik, ebből 2015. december 31-ig tény
9.299.811 eFt, 2016. évi előirányzata 5.871.950 eFt-ra (ebből: önkormányzati
felújítások 4.605.088 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 870.362
eFt, fordított áfa 373.011 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával
23.489 eFt, ebből: dologi nettó 18.495 eFt, dologi áfa 4.994 eFt), 2017. évi
üteme
1.506.800 eFt-ra, 2018. évi üteme 2.745.132 eFt-ra változik.
Az új "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási
program" feladat összköltsége 4.115.416 eFt, 2016. évi előirányzata 2.217.399
eFt (ebből: önkormányzati felújítások 1.734.266 eFt, felújítási célú előzetesen
felszámított áfa 258.533 eFt, fordított áfa 209.718 eFt, felújításokhoz
kapcsolódó dologi kiadások áfával 14.882 eFt, ebből: dologi nettó 11.718 eFt,
dologi áfa
3.164 eFt), 2017. évi előirányzata 643.149 eFt, 2018. évi előirányzata
1.254.868 eFt.
Az "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése 2016-2018." 1.649.268 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 905.838 eFt összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 136.938 eFt, 2016. évi ütem 370.150 eFt, 2017. évi ütem 248.750 eFt, 2018. évi ütem 150.000 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot 369.382 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 157.882 eFt, 2017. évi ütem 161.417 eFt, 2018. évi ütem 50.083 eFt. A végleges műszaki tartalommal még nem rendelkező részt "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" megnevezéssel 374.048 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel veszi tartalékba: 2016. évi ütem 22.049 eFt, 2017. évi ütem 52.082 eFt, 2018. évi ütem 299.917 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 141.677 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások) előirányzatát 1 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 42.009 eFt-tal, ezzel egyidejűleg a feladathoz kapcsolódóan megemeli a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 3.756 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 107.245 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 28.956 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 21.681 eFt-tal.
Továbbá tervbe veszi az új "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 17.361 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 4.688 eFt-tal.
Az "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése 2016-2018." feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése"
feladat összköltsége 905.838 eFt-ra változik, ebből 2015. december 31-ig tény
136.938 eFt, 2016. évi előirányzata 370.150 eFt-ra (ebből: önkormányzati
felújítások 270.985 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 73.166
eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 25.999 eFt, ebből: dologi
nettó 20.472 eFt, dologi áfa 5.527 eFt), 2017. évi üteme 248.750 eFt-ra, 2018.
évi üteme
150.000 eFt-ra változik.
Az új "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladat összköltsége 369.382 eFt, 2016. évi előirányzata 157.882 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 107.245 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 28.956 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 21.681 eFt, ebből: dologi nettó 17.072 eFt, dologi áfa 4.609 eFt), 2017. évi üteme 161.417 eFt, 2018. évi üteme 50.083 eFt.
Az új "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" feladat összköltsége 374.048 eFt, 2016. évi előirányzata 22.049 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 17.361 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 4.688 eFt), 2017. évi üteme 52.082 eFt, 2018. évi üteme 299.917 eFt.
A "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és
II. ütem"
1.957.160 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest
Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot
1.598.474 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015.
december 31-ig tény 439.714 eFt, 2016. évi ütem 1.158.760 eFt, a Budapest Közút
Zrt. a feladatot 358.686 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja
meg: 2016. évi ütem 107.584 eFt, 2017. évi ütem 251.102 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "840301 "Önkormányzati beruházások" cím, ezen belül az önkormányzati beruházások előirányzatát 205.348 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 97.895 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 124.056 eFt-tal, ezzel egyidejűleg a feladathoz kapcsolódóan megemeli a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 68.613 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" feladatot. Ennek érdekében a "840301 Önkormányzati beruházások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát 83.924 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 22.660 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.000 eFt-tal. Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 251.102 eFt-tal.
A "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és
kivitelezése" feladat összköltsége 1.598.474 eFt-ra változik, ebből 2015.
december 31-ig tény 439.714 eFt, 2016. évi előirányzata 1.158.760 eFt-ra
változik (ebből: önkormányzati beruházások 902.185 eFt, fejlesztési célú
előzetesen felszámított áfa 168.291 eFt, fordított áfa 75.300 eFt, a
fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 12.984 eFt, ebből: dologi
nettó 10.224 eFt, dologi áfa
2.760 eFt).
Az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" feladat összköltsége 358.686 eFt, 2016. évi előirányzata 107.584 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 83.924 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 22.660 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.000 eFt (ebből: dologi nettó 787 eFt, dologi áfa 213 eFt), 2017. évi üteme 251.102 eFt.
A "2011. évi felüljáró felújítása 2. csoport" 1.949.272 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 1.852.388 eFt összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 1.391.967 eFt, 2016. évi előirányzata változatlanul 375.365 eFt, (ebből: önkormányzati felújítások 275.878 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 53.487 eFt, fordított áfa 21.000 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 25.000 eFt, ebből: dologi nettó 19.685 eFt, dologi áfa 5.315 eFt), 2017. évi üteme 85.056 eFt.
A "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés"
8.195.184 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest
Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a feladatot a továbbiakban
7.166.999 eFt összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015.
december 31-ig tény 793.506 eFt, 2016. évi előirányzata változatlanul
3.451.508 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 2.704.473 eFt, felújítási célú
előzetesen felszámított áfa 56.483 eFt, fordított áfa 673.725 eFt,
felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 16.827 eFt, ebből: dologi
nettó 13.250 eFt, dologi áfa 3.577 eFt), 2017. évi üteme 2.921.985 eFt.
A Budapest Közút Zrt. megvalósításában "2011. évi felüljáró felújítása 2. csoport" és a "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatokat összevontan "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" néven 1.125.069 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi üteme nincs, 2017. évi ütem 1.125.069 eFt.
Tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" feladatot. A feladat összköltsége 1.125.069 eFt, 2016. évi előirányzata nincs, 2017. évi üteme 1.125.069 eFt.
A "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés"
757.000 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút
Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot
668.000 eFt összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem
168.000 eFt, 2017. évi ütem 500.000 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot
89.000 eFt összköltséggel az alábbi ütemezésben valósítja meg: 2016. évi ütem
8.900 eFt, 2017. évi ütem 80.100 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 69.467 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 18.756 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 777 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és terveztetése" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 7.008 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 1.892 eFt-tal. Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 80.100 eFt-tal.
A "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" feladat összköltsége 668.000 eFt-ra változik, 2016. évi előirányzata 168.000 eFt-ra (ebből: önkormányzati felújítások 131.883 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 35.609 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 508 eFt, ebből: dologi nettó 400 eFt, dologi áfa 108 eFt), 2017. évi előirányzata 500.000 eFt-ra változik.
Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és terveztetése" feladat összköltsége 89.000 eFt, 2016. évi előirányzata 8.900 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 7.008 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.892 eFt), 2017. évi előirányzata 80.100 eFt.
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a költségvetési előirányzat módosításra vonatkozó döntéseknek a Főváros költségvetési rendeletén történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
A "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Az új "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" feladat vonatkozásában
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 1. és 2. pontjában felsorolt és megjelölt összesen15 utca vonatkozásában;
c) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó kivitelezésre irányuló in-house típusú megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 3. pontjában felsorolt és megjelölt 5 utca vonatkozásában;
d) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó tervezési feladatok ellátására irányuló in-house típusú megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 2. pontjában felsorolt és megjelölt 5 utca vonatkozásában;
e) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat, a megvalósítási megállapodás, az in-house tervezésre és az in-house kivitelezésre vonatkozó megállapodások aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodások aláírására a piaci árelemzés rendelkezésre állását követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
A "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Az új "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
A "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 4. sz. módosítását az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
A "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 27. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 6. sz. módosítását az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 29. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 35. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 36. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 37. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és tervezése" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 33. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 34. sz. melléklete szerinti tartalommal
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
Hozzájárul a BKK Zrt. - Budapest Közút Zrt. - Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság új feladatellátási és közszolgáltatási modelljének végrehajtása körében a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. között a bevételnövelő beruházások teherforgalmi behajtás ellenőrzés korszerűsítése és BKK jegypénztárak kialakítása érdekében tárgyú fejlesztési megállapodás alapján, a BKK Zrt. által beszerzett, az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 38. sz. mellékletében meghatározott eszközöknek a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére adásvétel útján történő átruházásához.
Hozzájárul a BKK Zrt. - Budapest Közút Zrt. - Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság új feladatellátási és közszolgáltatási modelljének végrehajtása körében a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. között:
a. az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatok megvalósítása érdekében,
b. a bevételnövelő beruházások teherforgalmi behajtás ellenőrzés korszerűsítése és BKK jegypénztárak kialakítása érdekében,
c. a FUTÁR projekt befejezése érdekében,
d. közlekedésszervezési bevétel beszedéshez kapcsolódó technikai fejlesztések 2014-2015 megvalósítása érdekében,
e. a 2011. évi fejlesztési célú végleges pénzeszköz átadás-átvételi megállapodás jogutódjaként is a BKK Zrt. közfeladat ellátását támogató infokommunikációs infrastruktúrájának továbbfejlesztése érdekében,
f. a BKK Zrt. által végzett közfeladat és közszolgáltatás ellátását támogató infokommunikációs infrastruktúrájának továbbfejlesztése érdekében
kötött, többször módosított fejlesztési megállapodások alapján, a BKK Zrt. által beszerzett eszközök a Budapest Közút Zrt. részére adásvétel útján történő átruházásához azzal, hogy az ebből származó bevételt a BKK Zrt. a Fővárosi Önkormányzat részére megtéríti.
Határidő: a vételár BKK Zrt.-hez történő beérkezését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
Jóváhagyja és megköti az előterjesztői kiegészítés mellékletében foglalt tartalommal az Enviroduna Kft.-vel a "Budapest III. kerület, Szépvölgyi út, Cetz János köz és a Cetz János utca, a Budapest XVII. kerület, Flamingó utca, Füstifecske utca és Egészségház utca, valamint a Budapest XI. kerület, Bazsalikom utca útfelújításának műszaki ellenőrzési feladatainak ellátása" kötendő megállapodást, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodásban rögzített ellenérték piaci árának való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén a megállapodás aláírására.
Határidő: az auditált független árelemzés rendelkezésre állását és az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. számú mellékletében a Budapest Közút Zrt. útfelújítási feladatainak felsorolásában a 14. és a 15. sorszám a következők szerint módosul:
|
14. |
Rákosi út (Mátyás király utca - Szlovák út) a Rákosi út - Szlovák út - Timur utca jelzőlámpás csomópont kiépítésével |
Kivitelezés |
kivitelezés készül 2017-ben |
|
15. |
Mátyás király u. (Budapesti út - Csömöri út) a Mátyásföld tér körforgalmú csomópont kiépítésével |
Kivitelezés |
Kivitelezés készül 2018-ban |
Valamint a fentiek szerint az összes többi mellékletben is módosulnak ezek az útfelújítások.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy az előterjesztés 11. számú mellékletében a Budapest Közút Zrt. tervezési feladatainak felsorolásában a 34., 35. és a 36. sorszám a következők szerint módosul:
|
34. |
XVI. Magtár u. (Szabadföld út - városhatár) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2016. |
|
35. |
XVI. Pálya utca (Csömöri út - Rákospalotai határút) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2017. |
|
36. |
XVI. Rózsa utca (Csömöri út - Rákosi út) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2017. |
Valamint a fentiek szerint az összes többi mellékletben is módosulnak ezek az útfelújítás tervezések.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert az 1162/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban nevesített utcák kiegészített műszaki tartalmának kivitelezési feladataihoz szükséges fedezetét tervezze be a 2017. évi költségvetésbe.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy az 1163/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban szereplő utcák vonatkozásában a XVI. kerület által elkészített és engedélyezett terveket Budapest Főváros Önkormányzata térítésmentesen átveszi.
Határidő: a jogerős építési engedély rendelkezésre állását követő 5 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1141/2016.(VIII.31.) egyetért a közútkezelői feladatok részét képező
Főv.Kgy.h. 23.539.109 eFt összköltségű "2012-2018. évi útfelújítási program" fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés - előterjesztők által befogadott módosító javaslattal módosult - 1. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a
továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási
program" néven 19.423.693 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában
"Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" néven
4.115.416 eFt összköltséggel valósítja meg. Ezen utóbbi összeg egyben fedezetet
nyújt a Budapest Közút Zrt. közvetlen megbízásával megvalósuló kivitelezési
feladatok és a Főváros által megbízott műszaki ellenőri feladatok ellátására.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1142/2016.(VIII.31.) Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező
Főv.Kgy.h. 1.649.268 eFt összköltségű "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése 2016-2018." fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés - előterjesztők által befogadott módosító javaslattal módosult - 11. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven 905.838 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven 369.382 eFt összköltséggel valósítja meg. A végleges műszaki tartalommal még nem rendelkező rész "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" néven 374.048 eFt összköltséggel kerül megtervezésre.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1143/2016.(VIII.31.) Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező
Főv.Kgy.h. 1.957.160 eFt összköltségű "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" fejlesztési feladat Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 17. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" néven 1.598.474 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" néven 358.686 eFt összköltséggel valósítja meg. A Budapest Közút Zrt. által ellátandó feladat megvalósítási határideje 2016. december 31-ről 2017. december 31-re változik.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1144/2016.(VIII.31.) Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező
Főv.Kgy.h. 1.949.272 eFt összköltségű "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport" feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 23. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport" néven 1.852.388 eFt összköltséggel valósítja meg.
Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező 8.195.184 eFt összköltségű "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 24. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" néven 7.166.999 eFt összköltséggel valósítja meg.
A fenti feladatokat a Budapest Közút Zrt. megvalósításában összevontan "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" néven 1.125.069 eFt összköltséggel valósítja meg.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1145/2016.(VIII.31.) Egyetért a közútkezelői feladatok részét képező
Főv.Kgy.h. 757.000 eFt összköltségű "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" fejlesztési feladatok Budapest Közút Zrt. és a BKK Zrt. közötti megosztásával az előterjesztés 25. sz. mellékletében foglalt helyszínlista szerint.
A feladatot a
továbbiakban a BKK Zrt. megvalósításában "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program
előkészítés, terveztetés" néven
668.000 eFt összköltséggel, a Budapest Közút Zrt. megvalósításában "Budapest
Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és terveztetése" néven 89.000
eFt összköltséggel valósítja meg. A Budapest Közút Zrt. által ellátandó feladat
megvalósítási határideje 2016. december 31-ről 2017. december 31-re változik.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1146/2016.(VIII.31.) A "2012-2018. évi útfelújítási program"
Főv.Kgy.h. 23.539.109 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban 19.423.693 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 9.299.811 eFt, 2016. évi ütem 5.871.950 eFt, 2017. évi ütem 1.506.800 eFt, 2018. évi ütem 2.745.132 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot 4.115.416 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 2.217.399 eFt, 2017. évi ütem 643.149 eFt, 2018. évi ütem 1.254.868 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 1.738.999 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 412.596 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával) előirányzatát 8.869 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 56.935 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások előirányzatát 1.734.266 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 258.533 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások) előirányzatát 14.882 eFt-tal, továbbá a fordított áfa fedezetének megteremtése érdekében a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 209.718 eFt-tal.
A "2012-2018. évi útfelújítási program" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt.
2012-2018. évi útfelújítási program" feladat összköltsége 19.423.693 eFt-ra
változik, ebből 2015. december 31-ig tény 9.299.811 eFt, 2016. évi előirányzata
5.871.950 eFt-ra (ebből: önkormányzati felújítások 4.605.088 eFt, felújítási
célú előzetesen felszámított áfa 870.362 eFt, fordított áfa 373.011 eFt,
felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 23.489 eFt, ebből: dologi
nettó 18.495 eFt, dologi áfa
4.994 eFt), 2017. évi üteme 1.506.800 eFt-ra, 2018. évi üteme 2.745.132 eFt-ra
változik.
Az új "Budapest
Közút Zrt. 2016-2018. évi útfelújítási program" feladat összköltsége 4.115.416
eFt, 2016. évi előirányzata
2.217.399 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 1.734.266 eFt, felújítási célú
előzetesen felszámított áfa 258.533 eFt, fordított áfa
209.718 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 14.882 eFt, ebből:
dologi nettó 11.718 eFt, dologi áfa 3.164 eFt), 2017. évi előirányzata 643.149
eFt, 2018. évi előirányzata 1.254.868 eFt.
Az "Útfelújítási
program előkészítése, terveztetése 2016-2018." 1.649.268 eFt összköltségű
feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti
feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 905.838 eFt
összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény
136.938 eFt, 2016. évi ütem 370.150 eFt, 2017. évi ütem 248.750 eFt, 2018. évi
ütem 150.000 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot 369.382 eFt összköltséggel
az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 157.882 eFt, 2017. évi ütem
161.417 eFt, 2018. évi ütem 50.083 eFt. A végleges műszaki tartalommal még nem
rendelkező részt "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési
kerete" megnevezéssel 374.048 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel veszi
tartalékba: 2016. évi ütem 22.049 eFt, 2017. évi ütem 52.082 eFt, 2018. évi
ütem 299.917 eFt.
Ennek érdekében csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati felújítások előirányzatát 141.677 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások) előirányzatát 1 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 42.009 eFt-tal, ezzel egyidejűleg a feladathoz kapcsolódóan megemeli a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 3.756 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg
tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése,
terveztetése" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások" címen
belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások
előirányzatát
107.245 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 28.956
eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával)
előirányzatát 21.681 eFt-tal.
Továbbá tervbe
veszi az új "2016-2018. évi útfelújítási program előkészítési, tervezési
kerete" feladatot. Ennek érdekében a "883701
Út-, hídfelújítások" címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az
önkormányzati felújítások előirányzatát 17.361 eFt-tal, a felújítási célú
előzetesen felszámított áfa előirányzatát 4.688 eFt-tal.
Az "Útfelújítási program előkészítése, terveztetése 2016-2018." feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt.
Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladat összköltsége 905.838
eFt-ra változik, ebből 2015. december 31-ig tény 136.938 eFt, 2016. évi
előirányzata 370.150 eFt-ra (ebből: önkormányzati felújítások 270.985 eFt,
felújítási célú előzetesen felszámított áfa
73.166 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 25.999 eFt, ebből:
dologi nettó 20.472 eFt, dologi áfa 5.527 eFt), 2017. évi üteme 248.750 eFt-ra,
2018. évi üteme 150.000 eFt-ra változik.
Az új "Budapest
Közút Zrt. Útfelújítási program előkészítése, terveztetése" feladat
összköltsége 369.382 eFt, 2016. évi előirányzata 157.882 eFt (ebből:
önkormányzati felújítások 107.245 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított
áfa
28.956 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 21.681 eFt, ebből:
dologi nettó 17.072 eFt, dologi áfa 4.609 eFt), 2017. évi üteme 161.417 eFt,
2018. évi üteme 50.083 eFt.
Az új "2016-2018.
évi útfelújítási program előkészítési, tervezési kerete" feladat összköltsége
374.048 eFt, 2016. évi előirányzata 22.049 eFt (ebből: önkormányzati
felújítások 17.361 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
4.688 eFt), 2017. évi üteme 52.082 eFt, 2018. évi üteme 299.917 eFt.
A "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" 1.957.160 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 1.598.474 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 439.714 eFt, 2016. évi ütem 1.158.760 eFt, a Budapest Közút Zrt. a feladatot 358.686 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 107.584 eFt, 2017. évi ütem 251.102 eFt.
Ennek érdekében
csökkenti a "840301 "Önkormányzati beruházások" cím, ezen belül az
önkormányzati beruházások előirányzatát
205.348 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások
áfával) előirányzatát 97.895 eFt-tal, továbbá a "841101 Pénzügytechnikai
feladatok" címen belül a dologi kiadások előirányzatát 124.056 eFt-tal, ezzel
egyidejűleg a feladathoz kapcsolódóan megemeli a beruházási célú előzetesen
felszámított áfa előirányzatát 68.613 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg
tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók
fejlesztése" feladatot. Ennek érdekében a "840301 Önkormányzati beruházások"
címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati beruházások
előirányzatát
83.924 eFt-tal, a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát
22.660 eFt-tal, valamint a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával
előirányzatát 1.000 eFt-tal. Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású
önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások
előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 251.102 eFt-tal.
A "P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése I. és II. ütem" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók előkészítése és kivitelezése" feladat összköltsége 1.598.474 eFt-ra változik, ebből 2015. december 31-ig tény 439.714 eFt, 2016. évi előirányzata 1.158.760 eFt-ra változik (ebből: önkormányzati beruházások 902.185 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 168.291 eFt, fordított áfa 75.300 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 12.984 eFt, ebből: dologi nettó 10.224 eFt, dologi áfa 2.760 eFt).
Az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R rendszerű parkolók fejlesztése" feladat összköltsége 358.686 eFt, 2016. évi előirányzata 107.584 eFt (ebből: önkormányzati beruházások 83.924 eFt, fejlesztési célú előzetesen felszámított áfa 22.660 eFt, a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.000 eFt (ebből: dologi nettó 787 eFt, dologi áfa 213 eFt), 2017. évi üteme 251.102 eFt.
A "2011. évi
felüljáró felújítása 2. csoport" 1.949.272 eFt összköltségű feladathoz
kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt
a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 1.852.388 eFt összköltséggel, az alábbi
ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 1.391.967 eFt, 2016. évi
előirányzata változatlanul 375.365 eFt, (ebből: önkormányzati felújítások
275.878 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
53.487 eFt, fordított áfa 21.000 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások
áfával 25.000 eFt, ebből: dologi nettó 19.685 eFt, dologi áfa
5.315 eFt), 2017. évi üteme 85.056 eFt.
A "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program, kivitelezés" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt.
Műtárgy felújítási program, kivitelezés" 8.195.184 eFt összköltségű feladathoz
kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt
a BKK Zrt. a feladatot a továbbiakban 7.166.999 eFt összköltséggel, az alábbi
ütemezéssel valósítja meg: 2015. december 31-ig tény 793.506 eFt, 2016. évi
előirányzata változatlanul 3.451.508 eFt (ebből: önkormányzati felújítások
2.704.473 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 56.483 eFt,
fordított áfa 673.725 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával
16.827 eFt, ebből: dologi nettó 13.250 eFt, dologi áfa
3.577 eFt), 2017. évi üteme 2.921.985 eFt.
A Budapest Közút Zrt. megvalósításában "2011. évi felüljáró felújítása 2. csoport" és a "Műtárgy felújítási program, kivitelezés" feladatokat összevontan "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" néven 1.125.069 eFt összköltséggel az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi üteme nincs, 2017. évi ütem 1.125.069 eFt.
Tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások megvalósítása" feladatot. A feladat összköltsége 1.125.069 eFt, 2016. évi előirányzata nincs, 2017. évi üteme 1.125.069 eFt.
A "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" 757.000 eFt összköltségű feladathoz kapcsolódóan a BKK Zrt. és a Budapest Közút Zrt. közötti feladatmegosztás miatt a BKK Zrt. a továbbiakban a feladatot 668.000 eFt összköltséggel, az alábbi ütemezéssel valósítja meg: 2016. évi ütem 168.000 eFt, 2017. évi ütem 500.000 eFt. A Budapest Közút Zrt. a feladatot 89.000 eFt összköltséggel az alábbi ütemezésben valósítja meg: 2016. évi ütem 8.900 eFt, 2017. évi ütem 80.100 eFt.
Ennek érdekében
csökkenti a "883701 Út-, hídfelújítások" cím, ezen belül az önkormányzati
felújítások előirányzatát 69.467 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen
felszámított áfa előirányzatát
18.756 eFt-tal, a dologi kiadások (felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások
áfával) előirányzatát 777 eFt-tal.
Ezzel egyidejűleg
tervbe veszi az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése
és terveztetése" feladatot. Ennek érdekében a "883701 Út-, hídfelújítások"
címen belül a feladathoz kapcsolódóan megemeli az önkormányzati felújítások
előirányzatát 7.008 eFt-tal, a felújítási célú előzetesen felszámított áfa
előirányzatát 1.892 eFt-tal. Továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású
önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások
előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t
80.100 eFt-tal.
A "Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" feladatot a BKK Zrt. a továbbiakban "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" néven valósítja meg.
A "BKK Zrt.
Műtárgy felújítási program előkészítés, terveztetés" feladat összköltsége
668.000 eFt-ra változik, 2016. évi előirányzata 168.000 eFt-ra (ebből:
önkormányzati felújítások 131.883 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított
áfa 35.609 eFt, felújításokhoz kapcsolódó dologi kiadások áfával 508 eFt,
ebből: dologi nettó
400 eFt, dologi áfa 108 eFt), 2017. évi előirányzata 500.000 eFt-ra változik.
Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és műtárgyfelújítások előkészítése és terveztetése" feladat összköltsége 89.000 eFt, 2016. évi előirányzata 8.900 eFt (ebből: önkormányzati felújítások 7.008 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 1.892 eFt), 2017. évi előirányzata 80.100 eFt.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1147/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a
Főv.Kgy.h. költségvetési előirányzat módosításra vonatkozó döntéseknek a Főváros költségvetési rendeletén történő átvezetéséről.
Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1148/2016.(VIII.31.) A "BKK Zrt. 2012-2018. évi útfelújítási program"
Főv.Kgy.h. feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodás 3. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1149/2016.(VIII.31.) Az új "Budapest Közút Zrt. 2016-2018. évi
Főv.Kgy.h. útfelújítási program" feladat vonatkozásában
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 1. és 2. pontjában felsorolt és megjelölt összesen15 utca vonatkozásában;
c) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó kivitelezésre irányuló in-house típusú megállapodást az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 3. pontjában felsorolt és megjelölt 5 utca vonatkozásában;
d) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó tervezési feladatok ellátására irányuló in-house típusú megállapodást az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal, az a) pontban jóváhagyott engedélyokirat "A megvalósítással összefüggő feladatok felosztása a fentiek figyelembevételével" fejezet 2. pontjában felsorolt és megjelölt 5 utca vonatkozásában;
e) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat, a megvalósítási megállapodás, az in-house tervezésre és az in-house kivitelezésre vonatkozó megállapodások aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodások aláírására a piaci árelemzés rendelkezésre állását követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1150/2016.(VIII.31.) A "BKK Zrt. Útfelújítási program előkészítése,
Főv.Kgy.h. terveztetése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1151/2016.(VIII.31.) Az új "Budapest Közút Zrt. Útfelújítási program
Főv.Kgy.h. előkészítése, terveztetése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 14. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 16. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1152/2016.(VIII.31.) A "BKK Zrt. P+R rendszerű parkolók
Főv.Kgy.h. előkészítése és kivitelezése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 4. sz. módosítását az előterjesztés 18. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás
módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1153/2016.(VIII.31.) Az új "Budapest Közút Zrt. Fővárosi P+R
Főv.Kgy.h. rendszerű parkolók fejlesztése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 20. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 21. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 22. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1154/2016.(VIII.31.) A "2011. évi felüljárók felújítása, 2. csoport"
Főv.Kgy.h. feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 5. sz. módosítását az előterjesztés 26. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 27. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1155/2016.(VIII.31.) A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program,
Főv.Kgy.h. kivitelezés" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 6. sz. módosítását az előterjesztés 28. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 29. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1156/2016.(VIII.31.) Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és
Főv.Kgy.h. műtárgyfelújítások megvalósítása és kivitelezése" feladat tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 35. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 36. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 37. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1157/2016.(VIII.31.) A "BKK Zrt. Műtárgy felújítási program
Főv.Kgy.h. előkészítés, terveztetés" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 30. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 31. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás
módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1158/2016.(VIII.31.) Az új "Budapest Közút Zrt. Híd és
Főv.Kgy.h. műtárgyfelújítások előkészítése és tervezése" tekintetében
a) jóváhagyja a feladatra vonatkozó engedélyokiratot az előterjesztés 32. sz. melléklete szerinti tartalommal;
b) jóváhagyja és megköti a feladatra vonatkozó megvalósítási megállapodást az előterjesztés 33. sz. melléklete szerinti tartalommal;
c) jóváhagyja a feladatra vonatkozó meghatalmazást az előterjesztés 34. sz. melléklete szerinti tartalommal
Felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.
Határidő: az engedélyokirat és megállapodás-módosítás aláírására a Közgyűlés döntését követő 15 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1159/2016.(VIII.31.) Hozzájárul a BKK Zrt. - Budapest Közút Zrt. -
Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság új feladatellátási és közszolgáltatási modelljének végrehajtása körében a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. között a bevételnövelő beruházások teherforgalmi behajtás ellenőrzés korszerűsítése és BKK jegypénztárak kialakítása érdekében tárgyú fejlesztési megállapodás alapján, a BKK Zrt. által beszerzett, az előterjesztés - előterjesztői kiegészítéssel módosított - 38. sz. mellékletében meghatározott eszközöknek a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság részére adásvétel útján történő átruházásához.
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1160/2016.(VIII.31.) Hozzájárul a BKK Zrt. - Budapest Közút Zrt. -
Főv.Kgy.h. Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság új feladatellátási és közszolgáltatási modelljének végrehajtása körében a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. között:
a. az elektronikus jegyrendszerhez kapcsolódó ügyfélcentrum kialakításával összefüggő feladatok megvalósítása érdekében,
b. a bevételnövelő beruházások teherforgalmi behajtás ellenőrzés korszerűsítése és BKK jegypénztárak kialakítása érdekében,
c. a FUTÁR projekt befejezése érdekében,
d. közlekedésszervezési bevétel beszedéshez kapcsolódó technikai fejlesztések 2014-2015 megvalósítása érdekében,
e. a 2011. évi fejlesztési célú végleges pénzeszköz átadás-átvételi megállapodás jogutódjaként is a BKK Zrt. közfeladat ellátását támogató infokommunikációs infrastruktúrájának továbbfejlesztése érdekében,
f. a BKK Zrt. által végzett közfeladat és közszolgáltatás ellátását támogató infokommunikációs infrastruktúrájának továbbfejlesztése érdekében
kötött, többször módosított fejlesztési megállapodások alapján, a BKK Zrt.
által beszerzett eszközök a Budapest Közút Zrt. részére adásvétel útján történő
átruházásához azzal, hogy az ebből származó bevételt a BKK Zrt. a Fővárosi
Önkormányzat részére megtéríti.
Határidő: a vételár BKK Zrt.-hez történő beérkezését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1161/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti az előterjesztői kiegészítés
Főv.Kgy.h. mellékletében foglalt tartalommal az Enviroduna Kft.-vel a "Budapest III. kerület, Szépvölgyi út, Cetz János köz és a Cetz János utca, a Budapest XVII. kerület, Flamingó utca, Füstifecske utca és Egészségház utca, valamint a Budapest XI. kerület, Bazsalikom utca útfelújításának műszaki ellenőrzési feladatainak ellátása" kötendő megállapodást, egyben felkéri a főpolgármestert a megállapodásban rögzített ellenérték piaci árának való megfelelését igazoló auditált független árelemzés rendelkezésre állása esetén a megállapodás aláírására.
Határidő: az auditált független árelemzés rendelkezésre állását és az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 napon belül
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1162/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy az előterjesztés 1. számú
Főv.Kgy.h. mellékletében a Budapest Közút Zrt. útfelújítási feladatainak felsorolásában a 14. és a 15. sorszám a következők szerint módosul:
|
14. |
Rákosi út (Mátyás király utca - Szlovák út) a Rákosi út - Szlovák út - Timur utca jelzőlámpás csomópont kiépítésével |
Kivitelezés |
kivitelezés készül 2017-ben |
|
15. |
Mátyás király u. (Budapesti út - Csömöri út) a Mátyásföld tér körforgalmú csomópont kiépítésével |
Kivitelezés |
Kivitelezés készül 2018-ban |
Valamint a fentiek szerint az összes többi mellékletben is módosulnak ezek az útfelújítások.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1163/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy az előterjesztés 11. számú
Főv.Kgy.h. mellékletében a Budapest Közút Zrt. tervezési feladatainak felsorolásában a 34., 35. és a 36. sorszám a következők szerint módosul:
|
34. |
XVI. Magtár u. (Szabadföld út - városhatár) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2016. |
|
35. |
XVI. Pálya utca (Csömöri út - Rákospalotai határút) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2017. |
|
36. |
XVI. Rózsa utca (Csömöri út - Rákosi út) |
Tervezés, XVI. kerületi Önkormányzat |
2017. |
Valamint a fentiek szerint az összes többi mellékletben is módosulnak ezek az útfelújítás tervezések.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1164/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert az 1162/2016.
Főv.Kgy.h. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban nevesített utcák kiegészített műszaki tartalmának kivitelezési feladataihoz szükséges fedezetét tervezze be a 2017. évi költségvetésbe.
Határidő: a 2017. évi költségvetés tervezése
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
1165/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy az 1163/2016. (VIII. 31.) Főv.
Főv.Kgy.h. Kgy. határozatban szereplő utcák vonatkozásában a XVI. kerület által elkészített és engedélyezett terveket Budapest Főváros Önkormányzata térítésmentesen átveszi.
Határidő: a jogerős építési engedély rendelkezésre állását követő 5 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Legnagyobb sajnálatomra kénytelen vagyok zárt ülést elrendelni.
Kérem, hogy akik nem illetékesek zárt üléseken itt lenni, azok átmenetileg költözzenek ki. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak elhagyják az üléstermet.)
(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.
Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)
ELNÖK: Dagály strandfürdő tulajdonba adására vonatkozó szerződés módosítása.
A napirend 33./ pontja: Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentes tulajdonba adására vonatkozó szerződés módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítésem.) Nincs kiegészítése. A szavazógépet sikerült működésbe hozni. Nincs hozzászólás. Két pontból áll az előterjesztés. Ki szavazna külön? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012 (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) alapszabályának VI. fejezet 1. ym.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH Zrt.) alapítójaként, szerződő félként jóváhagyja és megköti a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történt térítésmentes átadására vonatkozó háromoldalú szerződés (Szerződés) 1. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2016. augusztus 31.
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a BVH Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1189/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012 (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 57. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. (BVH Zrt.) alapszabályának VI. fejezet 1. ym.) pontjában a BVH Zrt. igazgatóságától elvont hatáskörében eljárva, a Budapest Gyógyfürdői és Hévizei Zrt. (BGYH Zrt.) alapítójaként, szerződő félként jóváhagyja és megköti a BGYH Zrt. tulajdonát képező Dagály Strandfürdő ingatlannak, a Magyar Állam tulajdonába - a 2015. évi XXXIII. törvényben (Dagály tv.) foglaltak végrehajtása érdekében - történt térítésmentes átadására vonatkozó háromoldalú szerződés (Szerződés) 1. sz. módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 2016. augusztus 31.
Felelős: Tarlós István
[21 igen (72,41
%), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]
1190/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapító fenti
Főv.Kgy.h. döntéseiről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése alapján a BVH Zrt., valamint a BGYH Zrt. vezető tisztségviselőit tájékoztassa.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[21 igen (72,41
%), 4 ellenszavazat (6,59 %),
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, 4 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány beszámolójának elfogadása.
A napirend 34./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2015. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Van-e kérés, kérdés, hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány által benyújtott szakmai beszámolót és elszámolást az előterjesztés 1-4. sz. mellékleteiben foglalt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriumának elnökét.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1191/2016.(VIII.31.) elfogadja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési
Főv.Kgy.h. Közalapítvány által benyújtott szakmai beszámolót és elszámolást az előterjesztés 1-4. sz. mellékleteiben foglalt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriumának elnökét.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (79,00 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
BFVK szerződésének módosítása.
A napirend 35./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2016. évi éves szerződésének 2. számú módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás sincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése és alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.
Határidő: a BKV-val kötött lakásüzemeltetési szerződés, illetve az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetéséről szóló szerződések hatálybalépését követő 60 nap;
amennyiben nem egy időben történik a két szerződés hatálybalépése, akkor a később hatályba lépett szerződés az irányadó
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1192/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése és alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2016. évi éves közszolgáltatási szerződésének 2. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.
Határidő: a BKV-val kötött lakásüzemeltetési szerződés, illetve az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetéséről szóló szerződések hatálybalépését követő 60 nap;
amennyiben nem egy időben történik a két szerződés hatálybalépése, akkor a később hatályba lépett szerződés az irányadó
Felelős: Tarlós István
[21
igen (68,60 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
BFVK felügyelőbizottság ügyrendjének jóváhagyása.
A napirend 36./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva
- Jóváhagyja a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1193/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. (BFVK Zrt.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva
- Jóváhagyja a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének módosítását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BFVK Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Közös tulajdon megszüntetése a III. kerület, Óbor utcában.
A napirend 37./ pontja: Hozzájárulás közös tulajdon megszüntetéséhez a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. sz. alatt található ingatlan vonatkozásában
ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, polgármester úr? (Nincs jelzés.) Hozzászólás, kérdés van? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény 5:32. § (1) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest III. kerület 64848/14/A/2 hrsz. alatt felvett, természetben a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. szám alatt található, 102 m² alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan vonatkozásában T. I. L. és G. G. között 2016. április 15. napján kelt közös tulajdont megszüntető megállapodásban foglaltak alapján eseti jelleggel hozzájárul T. I. L. ½ tulajdoni hányadú tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséhez, egyúttal felkéri a főpolgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Úgy dönt, hogy fenn kívánja tartani a Budapest III. kerület 64848/14/A/2 hrsz. alatt felvett ingatlan vonatkozásában a Fővárosi Önkormányzat javára 15 éves időtartamra biztosított elidegenítési tilalmat.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1194/2016.(VIII.31.) a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V.
Főv.Kgy.h. törvény 5:32. § (1) bekezdésében biztosított jogával élve a Budapest III. kerület 64848/14/A/2 hrsz. alatt felvett, természetben a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. szám alatt található, 102 m² alapterületű, lakás megnevezésű ingatlan vonatkozásában T. I. L. és G. G. között 2016. április 15. napján kelt közös tulajdont megszüntető megállapodásban foglaltak alapján eseti jelleggel hozzájárul T. I. L. ½ tulajdoni hányadú tulajdonjogának az ingatlan-nyilvántartásba történő bejegyzéséhez, egyúttal felkéri a főpolgármestert a hozzájáruló nyilatkozat aláírására az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1195/2016.(VIII.31.) Úgy dönt, hogy fenn kívánja tartani a Budapest
Főv.Kgy.h. III. kerület 64848/14/A/2 hrsz. alatt felvett ingatlan vonatkozásában a Fővárosi Önkormányzat javára 15 éves időtartamra biztosított elidegenítési tilalmat.
Határidő: 60 nap
Felelős: Tarlós István
[22
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 22 igen szavazattal, nulla nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Névtelen fővárosi közterületek elnevezése.
A napirend 38./ pontja: Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Hangsúlyozom, valamennyi kerületi kérés alapján születik meg, ha megszületik. Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelentkező.) Nincs. Hozzászólás? (Nincs jelentkező.) Nincs. A javaslattevő kerületi polgármesterek kívánják-e kiegészíteni? (Nincs jelentkező.) Nem. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen közterületeket nevez el az alábbiak szerint:
|
Kerület |
Helyrajzi szám (terület) |
Elnevezés |
|
IV. |
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/519 hrsz. |
Sándor István utca |
|
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/523 hrsz. |
Huszt sétány |
|
|
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/521 és 76512/522 hrsz. |
Beregszász sétány |
|
|
XIII. |
Dráva utcai csomóponttól az Árpád hídig kialakításra kerülő új Duna-parti sétány |
Moszkva sétány |
|
26339/1 hrsz.-ú névtelen közterület |
Párta köz |
|
|
XXI. |
209990/4 hrsz.-ú névtelen közterület |
Wein János út |
|
XXII. |
228409/87 és 228409/84 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Szent Mihály utca |
|
228409/86 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Harangjáték utca |
|
|
228409/83 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Dallam utca |
|
|
228409/85 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Irsai Olivér utca |
|
|
239101 hrsz.-ú névtelen közterület |
Cifra utca |
|
|
236497/2 (jelenleg 236497) és 236504 hrsz.-ú névtelen közterület |
Fácska utca |
|
|
236497/1 (jelenleg 236497) hrsz.-ú névtelen közterület |
Hanga utca |
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1196/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy a főváros területén névtelen
Főv.Kgy.h. közterületeket nevez el az alábbiak szerint:
|
Kerület |
Helyrajzi szám (terület) |
Elnevezés |
|
IV. |
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/519 hrsz. |
Sándor István utca |
|
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/523 hrsz. |
Huszt sétány |
|
|
76512/499 hrsz.-ú névtelen közterület egy része Az újonnan kialakításra kerülő 76512/521 és 76512/522 hrsz. |
Beregszász sétány |
|
|
XIII. |
Dráva utcai csomóponttól az Árpád hídig kialakításra kerülő új Duna-parti sétány |
Moszkva sétány |
|
26339/1 hrsz.-ú névtelen közterület |
Párta köz |
|
|
XXI. |
209990/4 hrsz.-ú névtelen közterület |
Wein János út |
|
XXII. |
228409/87 és 228409/84 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Szent Mihály utca |
|
228409/86 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Harangjáték utca |
|
|
228409/83 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Dallam utca |
|
|
228409/85 hrsz.-ú névtelen közterület (jelenleg 228409/17) |
Irsai Olivér utca |
|
|
239101 hrsz.-ú névtelen közterület |
Cifra utca |
|
|
236497/2 (jelenleg 236497) és 236504 hrsz.-ú névtelen közterület |
Fácska utca |
|
|
236497/1 (jelenleg 236497) hrsz.-ú névtelen közterület |
Hanga utca |
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[29
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Az NFM-mel kötendő támogatási szerződés módosítása.
A napirend 39./ pontja: Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Tokody Marcell, Csárdi Antal
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelentkező.) Nincs kiegészítés. Tokody Marcellé a szó.
TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A napirendi pont kapcsán felhívnám a figyelmet az elhúzódásra, amit én már vélelmeztem az ügy legelső tárgyalásakor, hiszen az idei év I. félévében meg kellett volna, hogy valósuljon az átadás-átvétel, addig tartott volna ez az átmeneti időszak. És nagyon fontos arról is szólni néhány szót, hogy ez a havi 500 millió forintos támogatáselőleg, amit nyújtanak, az a költségeknek, a tényleges költségeknek még a felét sem fedezi. Arra vonatkozóan van-e garancia - azt kérdezném az előterjesztőktől -, hogy utólagosan valóban 100 százalékban finanszírozzák és térítik meg a költségeket, hiszen ez több mint a duplája ennek a havi 500 milliónak, amit átutalnak. Köszönöm szépen.
ELNÖK: A főpolgármester-helyettes urak jelen pillanatban nem tudják önt elkápráztatni. (Tokody Marcell közbeszól.) Konzultáljon velük, képviselő úr! Nem minősítem a kérdését, lehet, hogy jogos. Mivel az előterjesztők pillanatnyilag önnek erre nem tudnak kielégítő választ adni, ön a szavazatával tud reagálni.
Csárdi Antalé a szó.
CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. A Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés kapcsán jutott eszembe, hogy szeretném megkérdezni, hogy a 2013-ban kötött, hasonló tárgyú megállapodás, amely a BKK és a Fejlesztési Minisztérium között köttetett, miszerint Budapest Főváros ellátja az agglomerációs közlekedés szervezését, és amire egyébként, megvizsgálva, egyetlenegy forintot nem fizetett a mai napig az állam, és legjobb tudomásom szerint ezzel kapcsolatban egy fizetési felszólítás is elment a minisztérium felé, hogy áll, kaptunk-e pénzt, kapunk-e pénzt, illetve tervez-e a Fővárosi Önkormányzat lépéseket tenni annak érdekében, hogy azt a több tízmilliárdos tételt, ami a szolgáltatás elvégzéséért jár Budapestnek, megkapjuk.
ELNÖK: Erre én tudom válaszolni, képviselő úr. A kormányülésen én bejelentettem a nyáron, hogy arra az időszakra, amire az állam a megállapodás ellenére nem fizette ki a fővárosnak az agglomerációs közlekedés bekerülési költségeit, mivelhogy a szakminisztériumnak az az érvelése, hogy kaptunk például 2015-ben 24 milliárd forintot tömegközlekedésre, ezt nem tudom elfogadni, tekintettel arra, hogy a költségvetési törvény is úgy rendelkezik, hogy ezt a 24 milliárdot csak és kizárólag helyi közlekedésre fordíthatjuk, márpedig az agglomerációs, az helyközi, továbbá a 24 milliárd forint kapcsán a három tárcával kötött, aláírt megállapodásban foglaltak is ugyanerre kötelezik a fővárost, és a 24 milliárd forinton kívül 2015-ben például egy fillért nem kaptunk közlekedésre, ezért az ebből származó nettó veszteség megtérítéséről én nem kívánok lemondani. A miniszterelnök úr úgy rendelkezett a kormányülésen, hogy az elszámolásnál ezt a tételt figyelembe kell venni, tehát a november 30-ai határidővel megtörténő elszámolás keretében a miniszterelnök utasítása szerint ezt a kérdést tárgyalni kell, és figyelembe kell vennie a kormánynak.
Ennyit tudok önnek egyelőre mondani. Én a magam akaratából erről a pénzről nem kívánok és nem vagyok hajlandó lemondani, csak akaratom ellenére születhet olyan döntés; ha ezt nem kapjuk meg, akkor a Közgyűlésnek majd meg kell tanácskoznia, hogy mi a teendő. Köszönöm szépen.
Az előterjesztés egyetlen pontból áll.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a fővárosi elővárosi közlekedés biztosítása érdekében 2016. január 1. és 2016. november 30. közötti időszakra a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal a támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1197/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti a fővárosi elővárosi
Főv.Kgy.h. közlekedés biztosítása érdekében 2016. január 1. és 2016. november 30. közötti időszakra a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal a támogatási szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és egyidejűleg felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[20
igen (68,60 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, nulla nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítása.
A napirend 40./ pontja: Javaslat elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítására vonatkozó együttműködési megállapodás jóváhagyására a Nemzetgazdasági Minisztériummal
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? Ez ismét egy minisztériummal, az NGM-mel történő megállapodásról szól.
(Dr. Szeneczey Balázs nemet int.) Nincs kiegészítés. Van-e kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincs kérdés. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés mellékletét képező együttműködési megállapodást és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert az együttműködési megállapodásban foglalt koncepció kidolgozására és a támogatási szerződés előkészítésére.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés novemberi rendes ülése
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1198/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti az előterjesztés mellékletét
Főv.Kgy.h. képező együttműködési megállapodást és felhatalmazza a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 30 nap
Felelős: Tarlós István
[27
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1199/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert az együttműködési
Főv.Kgy.h. megállapodásban foglalt koncepció kidolgozására és a támogatási szerződés előkészítésére.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés novemberi rendes ülése
Felelős: Tarlós István
[27
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
A 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok támogatási szerződései.
A napirend 41./ pontja: Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Nincs kiegészítésem.
ELNÖK: Szabados Ákos polgármester úr? Érintve vagy. (Dr. Szeneczey Balázs: A polgármester úr örül neki. - Szabados Ákos: Támogatom.) Támogatod.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti Budapest Főváros Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "Pesterzsébeti Hullám Csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése II. ütem - A 2-es számú Csónakház építészeti felújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.
Határidő: 2016. november 30.
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1200/2016.(VIII.31.) jóváhagyja, megköti Budapest Főváros
Főv.Kgy.h. Önkormányzata és Budapest Főváros XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata között, a XX. kerület "Pesterzsébeti Hullám Csónakházak szabadidős és turisztikai célú komplex fejlesztése II. ütem - A 2-es számú Csónakház építészeti felújítása" c. projektről szóló támogatási szerződést az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására.
Határidő: 2016. november 30.
Felelős: Tarlós István
[27
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
2016., TÉR_KÖZ-pályázatok ütemezésének módosítása.
A napirend 42./ pontja: Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_KÖZ 2016 - ütemezésének módosítására
(Dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
úr?
(Dr. Szeneczey Balázs nemet int.)
Nincs kiegészítés. A kerületi polgármesterek közük valakinek van-e
hozzászólása, észrevétele? (Nincs
jelentkező.) Nincsen. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön
szavazni? (Szavazás.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 604/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy. határozattal jóváhagyott TÉR_KÖZ 2016. pályázati felhívás 6. pontjában szereplő ütemezés szerinti egyes határidők dátumait az alábbiakra módosítja:
- Pályázatok benyújtása: 2016. november 30-ig.
- Hiánypótlási határidő: 2016. december 16-ig.
- Döntés a pályázatokról: 2017. február 28-ig.
Ennek megfelelően jóváhagyja a TÉR_KÖZ 2016. módosított pályázati felhívást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés mellékletében szereplő módosított pályázati felhívás Budapest Portálon való közzétételéről és az Ügyfélszolgálati Irodán (Budapest V. kerület, Bárczy István utca 1-3.) nyomtatott formában való hozzáférhetőségéről gondoskodjon.
Határidő: 2016. szeptember 15.
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1201/2016.(VIII.31.) úgy dönt, hogy a 604/2016. (IV. 27.) Főv. Kgy.
Főv.Kgy.h. határozattal jóváhagyott TÉR_KÖZ 2016. pályázati felhívás 6. pontjában szereplő ütemezés szerinti egyes határidők dátumait az alábbiakra módosítja:
- Pályázatok benyújtása: 2016. november 30-ig.
- Hiánypótlási határidő: 2016. december 16-ig.
- Döntés a pályázatokról: 2017. február 28-ig.
Ennek megfelelően jóváhagyja a TÉR_KÖZ 2016. módosított pályázati felhívást az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[28
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1202/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az előterjesztés
Főv.Kgy.h. mellékletében szereplő módosított pályázati felhívás Budapest Portálon való közzétételéről és az Ügyfélszolgálati Irodán (Budapest V. kerület, Bárczy István utca 1-3.) nyomtatott formában való hozzáférhetőségéről gondoskodjon.
Határidő: 2016. szeptember 15.
Felelős: Tarlós István
[28
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
A BDK következő taggyűlésének napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések.
A napirend 43./ pontja: Javaslat a BDK Kft. soron következő taggyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
úr?
(Dr. Szeneczey Balázs nemet int.)
Van-e kérdés, hozzászólás? (Nincs
jelentkező.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Szavazna-e valaki nem
egyben? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
- A Társaság felügyelőbizottsága új - az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalmú - ügyrendjének jóváhagyására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát.
- A Társaság ügyvezetése - módosított egységes szerkezetű, az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalmú - ügyrendjének elfogadására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát.
Határidő: a BDK Kft. soron következő taggyűlése
Felelős: Tarlós István
Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a BDK Kft. soron következő taggyűlése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1203/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata tagi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
- A Társaság felügyelőbizottsága új - az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalmú - ügyrendjének jóváhagyására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát.
- A Társaság ügyvezetése - módosított egységes szerkezetű, az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalmú - ügyrendjének elfogadására vonatkozó taggyűlési döntés meghozatalát.
Határidő: a BDK Kft. soron következő taggyűlése
Felelős: Tarlós István
[21
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
1204/2016.(VIII.31.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt
Főv.Kgy.h. személyt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Fővárosi Önkormányzat tagi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a BDK Kft. soron következő taggyűlése
Felelős: Tarlós István
[21
igen (68,59 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, nulla nem ellenében, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatos döntések.
A napirend 44./ pontja: Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatos döntésekre
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs
kiegészítésem.) Van-e kérdés, javaslat? (Nincs
jelentkező.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. által készített összefoglalót a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatosan az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1205/2016.(VIII.31.) tudomásul veszi a Budapesti Városüzemeltetési
Főv.Kgy.h. Holding Zrt. által készített összefoglalót a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatosan az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal.
[21
igen (68,60 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, nulla nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Jelzőlámpa-korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárása, elszámolása.
A napirend 45./ pontja: Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs
kiegészítésem.) Hozzászólás, kérdés van? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Két pontból áll az előterjesztés.
Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs
jelentkező.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért a "Budapesti jelzőlámpás forgalomirányító berendezések karbantartása, hibaelhárítása, a fényjelző készülékek működési jellemzőinek javítása alkatrészcserével" tárgyú szerződés végleges lezárásával és elszámolásával.
Jóváhagyja és megköti a végleges lezárásra és az elszámolásra vonatkozó elszámolási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 5 nap
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1206/2016.(VIII.31.) egyetért a "Budapesti jelzőlámpás
Főv.Kgy.h. forgalomirányító berendezések karbantartása, hibaelhárítása, a fényjelző készülékek működési jellemzőinek javítása alkatrészcserével" tárgyú szerződés végleges lezárásával és elszámolásával.
[28
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1207/2016.(VIII.31.) Jóváhagyja és megköti a végleges lezárásra és az
Főv.Kgy.h. elszámolásra vonatkozó elszámolási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.
Határidő: 5 nap
Felelős: Tarlós István
[28
igen (83,71 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.
Ismét öt perc szünetet kell, hogy elrendeljek, mert a következő napirendi pontról pénzügyi főpolgármester-helyettes úr konzultációt folytat, ennek lezárása előtt nem áll módomban önöknek megadni a szót. Amint ez befejeződik… - folytathatjuk? Egy kis türelmet, lehet, hogy nem kell szünetet tartani. (Rövid szünet.)
Tisztelt Képviselők! Köszönöm a türelmüket és folytatjuk a Közgyűlés munkáját. Az M3-as metró pótlását szolgáló buszokról szóló előterjesztés.
A napirend 46./ pontja: Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐK:
dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Gy. Németh Erzsébet, Horváth Csaba
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes
urak?
(Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítés.)
Nincs kiegészítésük. Két pontból áll az előterjesztés.
Hangsúlyozom: semmit nem változott a helyzet, érvényes a kormányhatározat. A kormánynak, az államnak minden többletköltséget vállalnia kell a saját maga által meghozott határozat értelmében. Ellenkező esetben nem is tárgyalnánk a dologról. Ha a mai előterjesztés értelmét és hatását valaki szeretné pontosabban érteni, annak Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes tud válaszolni. Megadom a szót Gy. Németh Erzsébetnek.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szeretnék kérdezni először is. A kormányhatározat csak a szolgáltatás megrendelésével járó esetleges többletköltségek fedezetéről szól. Kérdezném, hogy ez pontosan hány évet takar.
A közgyűlési döntés pedig már a szolgáltatás teljes időszakára, tehát nem csak a 3-as metró pótlásának időszakára vállalna fedezetet a főváros mindenkori költségvetésében. Magyarul: a kérdésem az, hogy a kormány is így érti ezt? Akkor ezt jó lenne írásban látni. Illetve hogy hány évről is van szó, a szolgáltatás teljes időszakáról, mert arról azért voltak hírek, hogy tíz évre írta ki a BKK vagy tízéves időtartamban gondolkodik a BKK, akkor jól értem-e azt, hogy akkor a kormány is tíz évre vállalja ennek a többletköltségnek a megfizetését?
ELNÖK: Ebben teljesen egyetértek a képviselő asszonnyal, és azt javasolom, hogy olyan határozatot hozzunk, hogy ugyanabban a mértékben, én tíz évre értelmezem, és a teljes költségek megtérítését kértük, de szerintem csak olyan határozatot hozhatunk, ami úgy fogalmazza meg a döntést, hogy analógiában a kormány vállalásával. Nem értelmezhetjük másképp. Olyan döntést, ha bármilyen bizonytalanság felmerül a Közgyűlésben, hogy mi hosszabb időre vállalnánk garanciát, ami a főváros többletköltségét eredményezné megtérítés nélkül, azt nem vállalhatjuk be.
Ez az álláspontom. Főpolgármester-helyettes úr? És az a javaslatom, hogy úgy is fogalmazzuk meg a döntést.
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. A kérdésre a határozati javaslat adja meg a választ. Hivatkozunk a kormányhatározatra. A kormányhatározat szövege megítélésem szerint ebből a szempontból egyértelmű, hiszen a teljes időszakra vonatkozik. Jól tudja képviselő asszony, tehát helyesen tudja - így szeretnék fogalmazni -, hogy a kiírás tíz év lesz, következésképpen nekünk a fedezetre tíz évre van szükségünk, hiszen a többletköltségek a teljes szolgáltatási időszak alatt jelentkezni fognak, és én úgy is értelmezem, hogy arról van szó, hogy a kormány tíz évre a többletköltségeket vállalja.
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, elnézést kérek, de az a javaslatom, hogy ne úgy fogalmazzunk, hogy a teljes időszakára vonatkozó pénzügyi fedezete, hanem hogy a kormánydöntéssel azonos mértékű. Én is csak akkor tudom megszavazni. (Gy. Németh Erzsébet: A teljes időszakot vegyük ki.) Így van, azt kell beírni, hogy a kormány döntésével azonos intervallumra vagy időre, akkor vagyunk biztonságban.
ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Egyetértek, ez az előterjesztői szándék és ezt próbálta ez a határozati javaslat megfogalmazni. Ha kétség merül fel ebben, akkor természetesen pontosítsuk ezt.
ELNÖK: Kérem, hogy a határozatban így szerepeljen majd, és ebben az értelemben kérem, hogy szavazzon a Közgyűlés. Két pontból áll az előterjesztés. Bocsánat, tessék!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Azért már főpolgármester úr jelezte ezt más pontnál is, itt nekem az a konkrét szövegszerű javaslatom lenne, hogy akkor szerepeljen a tíz év. Tehát ugyanaz a szövegrész, ami az előbb elhangzott, pontosító információként, és a kormányhatározattal szinkronban a tíz év megjelenhet.
ELNÖK: Szerintem a kormányhatározatban nincs benne a tíz év.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Jó, csak akkor mire fogunk majd szerződni?
ELNÖK: Én akkor érzek biztonságot, ha azt írjuk, amit az előbb megfogalmaztunk, hogy a kormány döntésével azonos időre vagy időtartamra.
HORVÁTH CSABA (MSZP): Ez nagyon jó - csak ez mikor fog kiderülni? Tehát hogy ebben a konstrukcióban…
ELNÖK: Innentől kezdve számunkra indifferens!
HORVÁTH CSABA (MSZP): Jó… Én csak egyet szerettem volna azért még hozzátenni, mert a főpolgármester úr óriási fegyverténynek értékelte, és valóban járhattunk volna rosszabbul is, tehát a négy pofon helyett kaphattunk volna ötöt is. De azért az tény, hogy nem ez az a konstrukció, amelyet eredetileg a főváros maga támogatandónak tartott. Volt egy nagyságrendileg 13 milliárd forintos vásárlási opció, és ehhez képest most van egy nagyságrendileg 33 milliárdos bérlési konstrukció, tehát a kettő között azért óriási különbség van. És értem, hogy a kormány - többek között a budapesti polgárok adóbefizetéséből - ezt a differenciát elvileg állja, a gyakorlatban meg majd meglátjuk, hogy tényleg így történik-e, és ad-e írásos garanciát erre. De azért ezt ne éljük úgy meg, mintha ez valami fantasztikus folyamat lenne, amit a budapesti polgárok vagy akár az ön városvezetése menedzsel! Ez egy kényszer. Egy kormányzati zsarolás, hónapokon át tartó, most már egy éves szappanoperáról beszélünk, és még korántsem vagyunk a végén. Ennél sokkal súlyosabb a kérdés, és még ezt a "piszlicsáré" ügyet sem sikerült, még a jogi szinten sem rendezni. És ez most nem az önnek szóló kritikám, ez egy tényfelismerés. Ott van a vonalrekonstrukció finanszírozási fedezeti kérdése, amire szintén jelen pillanatban több kérdésünk van még, mint válaszunk.
Úgyhogy ebben a konstrukcióban ez meglehetősen reménytelen, és látom, hogy megy a felelősségátruházás, mutogatás, hogy akkor a kormány a felelős, a városvezetés a felelős. De ha tényleg bekövetkezik egy baleset, és annak vannak személyi következményei, mármint személyi sérültjei, akkor kíváncsi leszek majd, hogy például a kormány jelentkezik-e mint felelős ennek a helyzetnek a kialakulásáért. Bízom benne, hogy mindent elkövet a városvezetés a napi karbantartás felügyeletével, hogy ez ne következzen be. És nagyon őszintén, minden hónap, ami itt pluszban eljön, újabb és újabb kockázat. És szerintem most azon nem érdemes végigmenni, bár megtehetjük, hogy miért nem újította fel a korábbi, száz évvel ezelőtti városvezetés ezeket - mert más metróvonalakat újított fel, meg villamost épített, s a többi.
ELNÖK: Aha, aha.
HORVÁTH CSABA (MSZP): De ez az ön ciklusának nyilván a fő zászlóshajója lenne, és ha jól értem a menetrendet, akkor ebbe a menetrendbe már nem nagyon fér bele, hogy ez ebben a kilencéves ciklusban befejeződjön. De nem is ez a lényeg, mert nagyobb ügyek áthúzódhatnak főpolgármesteri és önkormányzati ciklusokon, de egyelőre az idevezető folyamat nemhogy enyhítette volna a bizonytalanságot a projektben, hanem inkább erősíti. És hogy itt most nekünk a közgyűlésben szövegeznünk kell a kormányzati szándékot, és azt, hogy ebben ne legyen ellentmondás, és mégis védje a fővárosi érdeket, azért jól mutatja, hogy nem állunk valami túl fényesen, már ami az érdekérvényesítésre vonatkozik.
ELNÖK: Nézze, képviselő úr, én nem akarok itt a politizálásba belemenni. Azt sem gondoltuk soha, hogy az ön hozzászólásai az öntől megszokott színvonalat túllépnék, tehát ezek semmi meglepetést nem jelentenek számunkra. Azt is pontosan értjük, hogy ön nem szeretne arról beszélni, hogy nem négy vagy öt év alatt lettek negyvenévesek ezek a szerelvények. Tudom, ön száz éve volt városvezető. Értem én ezeket.
Más metrót újítottak fel - mondja. Igen. Kár, hogy a "más metrófelújítást" meg a "más metróépítést" is négy év alatt nekünk kellett befejezni. A maguk által felújítottnak mondott metróhoz egyetlenegy felújított szerelvény nem volt itt; ellenben egy szemétbe való szerződés itt volt.
Sajnálom, hogy ön megint elkezdett politizálni, és csak azért soroltam ezt az egy-két tételt, nehogy valaki félreértse a Horváth Csaba-féle, dióhéjban foglalt hozzászólásban elhangzottakat. Inkább csak arra szorítkoznék, hogyha az előbb módosított formában szavazzuk meg az előterjesztést, akkor a várost kár nem éri.
Hogy ön mit nevez zászlóshajónak… Hát, nekem legalább van zászlóshajóm; maguknak még az sem volt. Hacsak nem az aquincumi híd vagy önnek különösen a Széll Kálmán tér, gondolom. Az volt az ön zászlóshajója - hát, az körülbelül analóg az ön teljesítményével. (Derültség.)
De azt tudom befejezésképpen hozzátenni, hogyha maga ment volna be a kormányülésre elérni, amit én elértem, mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy a jelenlegi kormány kormányülésén hozzám képest Horváth úr milyen eredményeket ért volna el. Ezt valószínűleg mindenki el tudja dönteni magában, senkinek nem kell túlzottan megerőltetnie a fantáziáját.
Szeretném, ha visszatérnénk a napirendhez, mert Horváth úr folyamatos, erőltetett politikai hozzászólásai, hogy is mondjam csak…, meglehetősen lazán kapcsolódnak az előterjesztésekhez. Még egyszer Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Remélem, úgy értette főpolgármester úr, hogy ez mind a két határozati javaslatra vonatkozik.
ELNÖK: Így van.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Tehát ezt azért rögzítsük akkor a jegyzőkönyv számára, hogy a 2. határozati pontból is kiderül a szolgáltatás teljes időszakára vonatkozó pénzügyi fedezet biztosítása a BKK részére. Az persze - már ha ezt megszavazza a Közgyűlés, és remélem, megszavazza - azért bennem utána föl fog vetni kételyt, hogy ezek után kiírhatja-e tíz évre a BKK, de az egy következő kör.
ELNÖK: Szavaznánk; kérem Láng polgármester urat, Riz polgármester urat, jöjjenek közelebb a szavazáshoz. (Dr. Láng Zsolt és Riz Levente elfoglalják a helyüket.)
A módosított formában szóló előterjesztésről szavazunk. Kíván-e valaki külön szavazni a két pontról? (Nincs ilyen jelzés.) Nem.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy - figyelemmel az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozatban foglaltakra, a Kormány döntésével azonos időtartamra vonatkozóan - gondoskodjon az M3 metró rekonstrukciójához kapcsolódó autóbuszos szolgáltatások szolgáltatási szerződés pénzügyi fedezetének a Főváros mindenkori költségvetésében történő szerepeltetéséről.
Határidő: a mindenkori költségvetési tervezés során a felmerülés ütemében
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt. vezérigazgatója útján az M3 metró rekonstrukciójához szükséges autóbuszos szolgáltatások biztosítása idejére, valamint a Kormány döntésével azonos, teljes időtartamra vonatkozóan gondoskodjon ezen szolgáltatási szerződés pénzügyi fedezetének a BKK Zrt. üzleti terveiben történő szerepeltetéséről.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1208/2016.(VIII.31.) felkéri a főpolgármestert, hogy - figyelemmel az
Főv.Kgy.h. M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozatban foglaltakra, a Kormány döntésével azonos időtartamra vonatkozóan - gondoskodjon az M3 metró rekonstrukciójához kapcsolódó autóbuszos szolgáltatások szolgáltatási szerződés pénzügyi fedezetének a Főváros mindenkori költségvetésében történő szerepeltetéséről.
Határidő: a mindenkori költségvetési tervezés során a felmerülés ütemében
Felelős: Tarlós István
[20 igen (71,09
%), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]
1209/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt.
Főv.Kgy.h. vezérigazgatója útján az M3 metró rekonstrukciójához szükséges autóbuszos szolgáltatások biztosítása idejére, valamint a Kormány döntésével azonos, teljes időtartamra vonatkozóan gondoskodjon ezen szolgáltatási szerződés pénzügyi fedezetének a BKK Zrt. üzleti terveiben történő szerepeltetéséről.
[20 igen (71,09
%), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, 1 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.
A következő napirendi pontunk a hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések.
A napirend 47./ pontja: Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Csontos István, Gy. Németh Erzsébet
ELNÖK: Itt van egy módosító javaslat az MSZP-s képviselők nevében. (Jelzésre:) Az előterjesztő ezt nem fogadja be, külön szavazunk majd róla.
Itt egy érdekes, bár az utóbbi időben megszokott jelenség tanúja lehettem reggel. Az egyik híres, elfogulatlan és a fővárossal különösen szimpatizáló napilap ma reggel tudomásomra hozta azt, amit szerinte a miniszterelnök úr pénteken fog nekem mondani. (Derültség.) Valahogy úgy fogalmazott, jól nevelt módon, hogy Tarlós hiába kilincselt. Hát, legalább megtudtam ebből az újságcikkből, hogy a miniszterelnök előbb beszéli meg a velem közlendő döntéseit a Népszabadsággal, mint ahogy ezt velem közölné. Hát, majd meglátjuk, hogy valóban így van-e. Én pénteken találkozom egy hosszú beszélgetésre miniszterelnök úrral, de ezek szerint Szalai Annával már megbeszélte a miniszterelnök. Hát, gondolom, majd nekem is elmondja.
A jelenlegi helyzettel én, megmondom őszintén, nem vagyok kibékülve. Két fontos probléma van, egyéb, kisebbnek minősíthető problémán kívül, ami kinek kisebb, kinek nem. Az egyik az, hogy az eddig nyereséges ágazatunk veszteségessé válna a jelenlegi rendszerben, és hiába adunk az FKF-nek pénzt, mert az új holding, amennyi pénzt adunk az FKF-nek, annyival kevesebb díjat fizetne vissza. Másrészt pedig van két KEOP támogatási szerződés. A haszonanyag-átadással kapcsolatos jelenlegi rendeletben foglaltak az itteni vállalásoknak ellentmondanának, ami a támogatás elvesztésének veszélyét hordozza magában. Én ezeket pénteken fogom a kormányfővel egyeztetni. Ha valaki ennél több információra vágyik ma, akkor az konzultáljon a Népszabadsággal, mert ők már előre tudják, hogy nekem mit fog a miniszterelnök mondani pénteken - én még nem tudom. Jelenleg itt tartok. Köszönöm szépen. Szaniszló Sándor képviselő úr!
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, tisztelt főpolgármester úr. Elsőként, ha lehet - nem tudom, itt van-e az FKF vezérigazgatója, vagy olyan, aki érdemben tud válaszolni -, kérdést szeretnék feltenni, aztán szeretnék a vitaszakaszban adott lehetőséggel is élni. Tehát van-e, akihez kérdést tudok feltenni? Vagy tegyem fel most, azután…?
ELNÖK: Én a saját véleményemet mondtam el, amit elmondtam, az kifejezetten az én magánvéleményem. Itt van a vezérigazgató; ha kíván válaszolni a képviselőnek, akkor foglalja el a pulpitust!
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Én addig fölteszem a kérdéseket, ha megengedi, főpolgármester úr. Elkezdem, hátha tud figyelni Csontos vezérigazgató úr, miközben kiérkezik.
Két kérdést szeretnék föltenni. Az egyik az, hogy hogy állnak jelen pillanatban azok a tárgyalások a minisztériummal és az NHKV-vel, amelyek a főpolgármester úr által említett témakörben, az előterjesztésben szereplő négy fő probléma megoldására látjuk-e a lehetőséget, vagy látunk-e valami reményt, hogy ezek megoldódnak.
A másik kérdésem: lehet-e azt már tudni, hogy mennyi szolgáltatási díjat kell majd fizetnünk a holding számára? Köszönöm.
CSONTOS ISTVÁN, a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt. vezérigazgatója: Köszönöm, főpolgármester úr. Tisztelt Képviselők! Tisztelt Egybegyűltek! A rövid válaszom az, hogy nem. Tehát volt az a probléma, hogy elkésett a regisztráció, illetve adatszolgáltatást később tudtunk teljesíteni és az NHKV-nak két hete tudtuk megküldeni az adatokat, hogy amit egyébként a szóbeli egyeztetéseken mi megtettünk, ezeket az adatokat írásban is visszajelezve ellenőrizze. A szóbeli egyeztetéseken az történt, hogy azt az adattáblát, amit automatikusan ki kellett volna tölteni, ott helyben kitöltötték a kollégáim két alkalommal, és ebből jött ki ez a 9,8 milliárd forintos összeg, ami az előterjesztésben, illetve a városigazgató úrnak írt levelemben szerepelt.
Ezen túlmenően azóta egyéb tárgyalás nem volt, a főpolgármester-helyettes úr úgy tudom, tegnap tárgyalt Weingartner vezérigazgató úrral.
ELNÖK: Köszönöm szépen, vezérigazgató úr. Főpolgármester úr, van hozzátennivalód? Tessék?
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Nagyon röviden. Nyilván az, hogy a regisztráció megtörtént, az egy fontos lépés volt a tekintetben, hogy tisztán lásson mind a két fél. Nagyon fontos tényező, képviselő úr, hogy szeptemberben visszajövünk egy megállapodástervezettel. Egy olyan megállapodástervezettel, amely reményeink szerint a főváros számára pozitív eredményeket fog tükrözni. Most úgy érzem, hogy jó a csillagok állása. Nyilvánvalóan nem mindegy, hogy a főpolgármester úr hogy fog kijönni pénteken a miniszterelnök úr szobájából, ezt is pozitívan látom, de természetesen ez mind a szeptemberi közgyűlés elé benyújtandó megállapodásban fog tükröződni.
Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Szeretném mondani Szaniszló Sándor képviselő úrnak, hogy a mai módosítóját azért nem tudom én sem támogatni, mert ha jól számolom, a rendszerben országosan hiányzó összeg nagy részét a fővárostól reméli a jelenleg érvényes rendelet biztosítani, ami a szemétdíj csökkentésére vonatkozó javaslat mai elfogadását kicsit felelőtlenné tenné. Én visszafogottan kezelném ezt a kérdést és az a javaslatom, azt remélem, ennek van logikája, hogy a miniszterelnök úrral két nap múlva folytatandó megbeszélésem eredményének ismeretéig várjunk ki ezzel. Látható, én elég őszintén és nem hiszen, hogy túlságosan szenilis módon, megfogalmaztam az álláspontomat, de azért petíciókkal, provokatív döntésekkel nem nehezíteném a főváros helyzetét, eddig azért a miniszterelnökkel mindig mindenre tudtunk megoldást találni. Az kétségtelen, hogy amíg ő be nem avatkozott, addig szétestek dolgok, de amikor közvetlenül tudtunk tárgyalni, akkor azért javult a helyzet. Nem azt akarom mondani, hogy biztosan így fog most is történni, de én addig várnék, képviselő úr. Ebben hadd kérjem a türelmét. Nem túl sokat kell várni. Bár néhány napra elutazom a hétvégén, de az meg aztán még kevesebb idő. Úgy gondolom, hogy ennyi türelmet megér a dolog. Az én álláspontom eddig is egyértelmű volt, és nem kívánom megváltoztatni.
Gy. Németh Erzsébeté a szó.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Azt gondolom, itt egy olyan ügyről és olyan kérdésről van szó, amelyet a rendszerváltás óta kormányoktól és városvezetéstől függetlenül kifejezetten a szakmai és a környezetvédelmi szempontoknak megfelelően kezelt mindenki. Tehát ebben az ügyben azt kéne megérteni azoknak, akik ezt az egész hulladékrendszert át akarják alakítani, hadd ne mondjam, hogy szét akarják verni - és most nem a fővárosi vezetésről és nem a főpolgármesterről beszélek -, hogy ez egy olyan vertikum, amit ha most szétverünk, akkor utána nincs az a pénz, uniós támogatás, amiből ezt újra össze lehetne rakni és működőképessé tenni.
Én csak szeretném bátorítani a főpolgármestert, hogy minél keményebben menjen és tárgyaljon ezekben az ügyekben, és azt gondolom, ez az egyik olyan ügy, amiben a fővárosi kerületi fideszes polgármestereknek is a saját csatornáikon, a politikai nexusaikat és kapcsolataikat igénybe véve kellene lobbizni. Ha most a hulladékgazdálkodási rendszert a fővárosban szétverik, akkor utána ez a rendszer újra nem rakható így össze, mint ahogy most van, és ez nagyon sok szempontból elfogadhatatlan lenne. Köszönöm.
ELNÖK: Hát az a helyzet, hogyha nem is száz százalékban, de nagymértékben egyet kell értsek jelenleg ebben a kérdésben a képviselő asszonnyal.
Még megadom a szót Szaniszló Sándornak.
SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Ez a szakasz lenne az, amikor a véleményemet szeretném elmondani. Amit a főpolgármester úr most közölt, az számunkra új volt, hogy két nap múlva találkozni fog a kormányfővel. Nekem az a véleményem, és nemcsak az enyém, hanem sokunknak az a véleménye, hogy ebben a formában nem fogják tudni megtalálni a megoldást. Egy kicsit másként gondolkodva talán az lehetne a legegyszerűbb, hogy értve azt, hogy a vidéki hulladékszállításban gondok vannak, állami szanálásra van szükség, tegyék meg, de szerintem az lenne a leglogikusabb, ha Budapest ebből kimaradhatna. Itt valóban egy példamutatóan jó rendszer működik, amit bármilyen helyi hatóság volt itt, Budapest élén, mindig tiszteletben tartotta, mindig mindenki azon dolgozott, hogy ez a rendszer jó legyen, és egy számunkra külső erő ezt most teljesen összekuszálja. Olyan kérdések vannak ebben az előterjesztésben, amelyekre egyszerűen nem lehet a választ megtalálni, úgy látjuk.
Az a javaslatom itt, egy szem ellenzéki képviselőként, hogy próbálja meg a főpolgármester úr, ha lehet, elérni azt, hogy Budapest kimaradjon, és mehet minden tovább, ahogy eddig volt. Ha nem lehet, akkor viszont óriási munka fog önökre várni. Őszintén szólva minden jóakarat mellett sem látom, hogy ezt eredményesen kezelni fogják.
Szeretnék egy ügyrendi bejelentést tenni. Egyrészt figyelembe véve azt, amit mondott, most visszavonom ehhez az előterjesztéshez a módosító határozati javaslatomat és visszavonom az 57. előterjesztést is, amit én terjesztettem be, szintén hasonló témában. Sok sikert kívánok önnek ehhez a tárgyaláshoz, csak egy kicsit félek attól, hogy mégsem olyan jó a csillagzatok állása ebben az ügyben, mint ahogy Szeneczey főpolgármester-helyettes úr állítja, tehát egy borzasztó nehéz és bonyolult feladatot kell itt megoldaniuk.
Köszönöm.
ELNÖK: Én is köszönöm. Azt is köszönöm, hogy a módosítót ma visszavonja. Szeretném elmondani, hogy a szakminisztériumot én már két hónapja megkerestem levélben is, hasonló szellemben, bár akkor még jobban becsomagolva a mondandót. Hogy most milyen szöveg állt a minapi megkeresésemben, azt érthető okokból, mivel én is tartozom egy politikai közösséghez, nem fogom idézni, de egészen biztosan mondhatom, hogy önök közül a saját politikai közösségének ilyen levelet még soha nem írt, amilyet én a hulladékgazdálkodásról. De még egyszer azt is ismétlem, bízom abban, hogy a miniszterelnök úrral való közvetlen egyeztetés valamennyit változtathat a helyzeten.
Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés tudomásul veszi a "Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztésben adott tájékoztatást és felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a feladatellátásra irányuló központi szabályozás végrehajtására irányulóan, ezzel egyidejűleg folytasson egyeztetést a Nemzeti Fejlesztési Miniszterrel és a NHKV Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezetőivel az önkormányzati hulladékgazdálkodási feladatok ellátási feltételeinek tisztázása érdekében, különösen a feladatnak a szolgáltatási díjból történő finanszírozhatósága körében.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1210/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban foglalt tárgyalások eredményétől függően - amennyiben annak feltételei adottak -, a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptemberi ülésére terjessze elő a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés 1. számú módosítását, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításának tervezetét.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptemberi ülése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1210/2016.(VIII.31.) tudomásul veszi a "Javaslat egyes hulladék-
Főv.Kgy.h. gazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára" című előterjesztésben adott tájékoztatást és felkéri a főpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket a feladatellátásra irányuló központi szabályozás végrehajtására irányulóan, ezzel egyidejűleg folytasson egyeztetést a Nemzeti Fejlesztési Miniszterrel és a NHKV Nemzeti Hulladékgazdálkodási Koordináló és Vagyonkezelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság vezetőivel az önkormányzati hulladékgazdálkodási feladatok ellátási feltételeinek tisztázása érdekében, különösen a feladatnak a szolgáltatási díjból történő finanszírozhatósága körében.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[21
igen (71,98 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]
1211/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1210/2016.
Főv.Kgy.h. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatban foglalt tárgyalások eredményétől függően - amennyiben annak feltételei adottak -, a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptemberi ülésére terjessze elő a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés 1. számú módosítását, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításának tervezetét.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2016. szeptemberi ülése
Felelős: Tarlós István
[21
igen (71,98 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]
ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
298-as, 300-as, 301-es parcella, nyilván a Nemzeti Gyászparkról beszélek, térfigyelő rendszerének bővítése.
A napirend 48./ pontja: Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés. Főpolgármester-helyettes úr? (Dr. Szeneczey Balázs jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Ehhez képest nincs kiegészítés. Hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen.
Az előterjesztői kiegészítés figyelembevételével, kérem, szavazzanak.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a Nemzeti Gyászpark, Rákoskeresztúri Újköztemető 298., 300. és 301. parcella és Kisfogház Emlékhely megnevezésű nemzeti emlékhelyen térfigyelő rendszer bővítésére vonatkozó támogatási szerződést. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
Indítjuk a gépet. (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1212/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti a Nemzeti Gyászpark,
Főv.Kgy.h. Rákoskeresztúri Újköztemető 298., 300. és 301. parcella és Kisfogház Emlékhely megnevezésű nemzeti emlékhelyen térfigyelő rendszer bővítésére vonatkozó támogatási szerződést. Felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.
Határidő: azonnal
Felelős: Tarlós István
[27
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Horizont 2020 program.
A napirend 49./ pontja: Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba "Cities for People" címmel
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, pályázat benyújtása. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott emberközpontú közlekedési fejlesztések támogatására vonatkozó pályázati céllal, mely alapján támogatja a Horizont 2020 MG-4.5-2016 jelű pályázati kiíráson a "Cities-4People" című pályázatban a Fővárosi Önkormányzat részvételét. Ennek alapján felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges dokumentáció előkészítéséről és benyújtásáról.
Határidő: 2016. szeptember 29.
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1213/2016.(VIII.31.) egyetért az előterjesztésben megfogalmazott
Főv.Kgy.h. emberközpontú közlekedési fejlesztések támogatására vonatkozó pályázati céllal, mely alapján támogatja a Horizont 2020 MG-4.5-2016 jelű pályázati kiíráson a "Cities-4People" című pályázatban a Fővárosi Önkormányzat részvételét. Ennek alapján felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges dokumentáció előkészítéséről és benyújtásáról.
Határidő: 2016. szeptember 29.
Felelős: Tarlós István
[26
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
LIFE környezetvédelmi projekt.
A napirend 50./ pontja: Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Nincs hozzászólás.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés egyetért az előterjesztésben megfogalmazott levegőminőség javítását célzó intézkedések megvalósításának pályázati céljával, mely alapján támogatja a LIFE Levegőminőség-javító Integrált Projekt pályázatban, a Fővárosi Önkormányzat társult kedvezményezettként való részvételi szándékát. Ennek alapján felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázat benyújtásához szükséges intézkedések megtételéről.
Határidő: 2016. szeptember 26.
Felelős: Tarlós István
Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a LIFE Levegőminőség-javító Integrált Projekt második forduló pályázati dokumentációjának előterjesztéséről.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2017. februári rendes ülése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1214/2016.(VIII.31.) egyetért az előterjesztésben megfogalmazott
Főv.Kgy.h. levegőminőség javítását célzó intézkedések megvalósításának pályázati céljával, mely alapján támogatja a LIFE Levegőminőség-javító Integrált Projekt pályázatban, a Fővárosi Önkormányzat társult kedvezményezettként való részvételi szándékát. Ennek alapján felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a pályázat benyújtásához szükséges intézkedések megtételéről.
Határidő: 2016. szeptember 26.
Felelős: Tarlós István
[27
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
1215/2016.(VIII.31.) Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a
Főv.Kgy.h. LIFE Levegőminőség-javító Integrált Projekt második forduló pályázati dokumentációjának előterjesztéséről.
Határidő: a Fővárosi Közgyűlés 2017. februári rendes ülése
Felelős: Tarlós István
[27
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Egy és két számjegyű fő közlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartására vonatkozó támogatási szerződés módosítása.
A napirend 51./ pontja: Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Úgy látom, szintén nincsen.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés módosítja a 977/2016. (VII. 8.) Főv. Kgy. határozatot az alábbiak szerint:
"jóváhagyja és megköti a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. melléklet 10. cb) alpontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" céljából előirányzott bruttó 500.000.000 Ft támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására."
Határidő: a támogatási szerződés beérkezését követő 60 nap
Felelős: Tarlós István
Kérem, indítsuk a gépet, szavazunk! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1216/2016.(VIII.31.) módosítja a 977/2016. (VII. 8.) Főv. Kgy.
Főv.Kgy.h. határozatot az alábbiak szerint:
"jóváhagyja és megköti a Magyarország 2014. évi központi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvény 3. melléklet 10. cb) alpontjában leírt rendelkezés alapján az "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatása" céljából előirányzott bruttó 500.000.000 Ft támogatási összeg fővárosi átvételét biztosító támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal a költségvetési törvényben nevesített, kormányzatilag illetékes szervekkel. Felkéri a főpolgármestert a támogatási szerződés aláírására."
Határidő: a támogatási szerződés beérkezését követő 60 nap
Felelős: Tarlós István
[26
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-re vonatkozó tulajdonosi döntések meghozatala.
A napirend 52./ pontja: Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-re vonatkozó egyes előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára
ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs
ELNÖK: (Senki sem jelentkezik.) Hozzászólás sincs.
Két pontból áll az előterjesztés. Ki akadályozná az egyben szavazást? (Senki sem jelentkezik.) Senki.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
- A Társaság felügyelőbizottsága ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- A Társaság módosításokat tartalmazó egységes szerkezetű alapszabályának elfogadását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- A Társaság egyszerűsített előtársasági beszámolójának elfogadását az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: a közgyűlés ülés nélküli részvényesi határozathozatalának napja
Felelős: Tarlós István
Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárjon és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a közgyűlés ülés nélküli részvényesi határozathozatalának napja
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1217/2016.(VIII.31.) Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a
Főv.Kgy.h. vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) és (2) bekezdéseiben foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatala során a Budapest Főváros Önkormányzata, mint részvényes képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a következő döntések meghozatalát:
- A Társaság felügyelőbizottsága ügyrendje módosításának elfogadását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- A Társaság módosításokat tartalmazó egységes szerkezetű alapszabályának elfogadását az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal.
- A Társaság egyszerűsített előtársasági
beszámolójának elfogadását az előterjesztés
4. sz. melléklete szerinti tartalommal.
Határidő: a közgyűlés ülés nélküli részvényesi határozathozatalának napja
Felelős: Tarlós István
[20 igen (67,27
%), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (15,12 %)]
1218/2016.(VIII.31.) Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt
Főv.Kgy.h. személyt, hogy a Budapest 2024 Nonprofit Zrt. közgyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata részvényes képviseletében kötött mandátummal eljárjon és felkéri a főpolgármestert az általa a részvényesi határozatok aláírására kijelölt részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.
Határidő: a közgyűlés ülés nélküli részvényesi határozathozatalának napja
Felelős: Tarlós István
[20 igen (67,27
%), 1 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (15,12 %)]
ELNÖK: 20 igen szavazattal, 1 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Előzetes tulajdonosi hozzájárulás a Szent István Sportegyesület által építendő sportcsarnokra.
A napirend 53./ pontja: Javaslat előzetes tulajdonosi hozzájárulás megadására a Szent István Sportegyesület által építendő sportcsarnokra vonatkozóan
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés? (Senki sem jelentkezik.) Nincs.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a Budapest IX. kerület 37736/1 helyrajzi szám alatt felvett, természetben a 1097 Budapest, Mester utca 56-58. (1096 Budapest, Thaly Kálmán utca 1-7., 1096 Budapest, Lenhossék utca 2-6.) szám alatti ingatlan tulajdonosaként előzetes hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Szent István Sportegyesület (székhelye: 1095 Budapest, Mester u. 56-58., adószáma: 18252862-2-43, képviseli: dr. Nagyné Horváth Márta elnök) sportcélú ingatlanfejlesztésre irányuló beruházást valósítson meg fenti ingatlanon azzal, hogy a beruházás megvalósításának, a sportcsarnok tulajdonba adásának és a Szent István Sportegyesület által történő használatának feltételeit külön megállapodásban szükséges rögzíteni, mely megállapodás létrejötte egyben feltétele a beruházás megkezdésének is. Jelen nyilatkozat a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 22/C. §-a szerinti támogatás igénybevételéhez került kiadásra.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a beruházás megvalósításának, a sportcsarnok tulajdonba adásának és a Szent István Sportegyesület által történő használatának feltételeit rögzítő megállapodást a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum, mint az ingatlan vagyonkezelőjének bevonásával készítse elő és terjessze a Közgyűlés elé.
Határidő: a megállapodás beterjesztésére a Közgyűlés soron következő rendes ülése
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1219/2016.(VIII.31.) a Budapest IX. kerület 37736/1 helyrajzi szám
Főv.Kgy.h. alatt felvett, természetben a 1097 Budapest, Mester utca 56-58. (1096 Budapest, Thaly Kálmán utca 1-7., 1096 Budapest, Lenhossék utca 2-6.) szám alatti ingatlan tulajdonosaként előzetes hozzájárulását adja ahhoz, hogy a Szent István Sportegyesület (székhelye: 1095 Budapest, Mester u. 56-58., adószáma: 18252862-2-43, képviseli: dr. Nagyné Horváth Márta elnök) sportcélú ingatlanfejlesztésre irányuló beruházást valósítson meg fenti ingatlanon azzal, hogy a beruházás megvalósításának, a sportcsarnok tulajdonba adásának és a Szent István Sportegyesület által történő használatának feltételeit külön megállapodásban szükséges rögzíteni, mely megállapodás létrejötte egyben feltétele a beruházás megkezdésének is. Jelen nyilatkozat a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény 22/C. §-a szerinti támogatás igénybevételéhez került kiadásra.
Felkéri a főpolgármestert, hogy a beruházás megvalósításának, a sportcsarnok tulajdonba adásának és a Szent István Sportegyesület által történő használatának feltételeit rögzítő megállapodást a Budapesti Gazdasági Szakképzési Centrum, mint az ingatlan vagyonkezelőjének bevonásával készítse elő és terjessze a Közgyűlés elé.
Határidő: a megállapodás beterjesztésére a Közgyűlés soron következő rendes ülése
Felelős: Tarlós István
[27
igen (82,39 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]
ELNÖK: 27 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
2019. évi U21-es labdarúgó-Eb.
A napirend 54./ pontja: Javaslat az UEFA 2019 U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó rendező város megállapodás aláírására
ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra
HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? Gy. Németh Erzsébeté a szó!
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Kérdezni szeretném az előterjesztőt, hogy az a)-tól n)-ig terjedő pontokban, ahol a főváros kötelezettségeket vállal ingyenes infrastruktúra és a többi, nem mondom végig, történt-e valamilyen előzetes kalkuláció, hogy ez mennyibe kerül? Feltételezem, hogy van erre valamiféle gyakorlat vagy valamiféle háttérszámítás, hiszen nem ez az első ilyen típusú világrendezvény, amire a főváros megadja a hozzájárulását. Köszönöm.
ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony!
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Tisztelt Közgyűlés! Az MLSZ-szel folyamatos egyeztetésben vagyunk arra vonatkozólag, hogy tudjuk, hogy ez nagyságrendileg mit jelent, ugyanakkor a Fővárosi Önkormányzat most csak előzetesen járul hozzá tulajdonképpen azért, hogy pályázni lehessen erre a rendezvényre, amit egyébként Budapest még hat másik várossal kíván elnyerni.
A Fővárosi Önkormányzat azt az álláspontot képviseli a tárgyalások során, hogy semmilyen pluszkötelezettséget nem szeretne ezzel kapcsolatban vállalni, ezeket majd a későbbi megállapodások alapján az MLSZ, illetve a kormány fogja rendezni. Hogyha sikeresen szavazunk erről az előterjesztésről, akkor már elő is van készítve egy levél, ami innen megy ki majd az MLSZ főtitkárának, amiben ezt természetesen rögzítjük is. Viszont a pályázat beadásához ezt most szükséges volt a Közgyűlés elé hozni. Köszönöm.
ELNÖK: Természetesen a hivatkozott kormányhatározat vagy MLSZ-nyilatkozat hiányában semmisnek tekintjük az állásfoglalásunkat, tehát kockázatot emiatt nem látok, képviselő asszony. Én is látnék kockázatot, de nem véletlenül szól a határozati javaslat úgy, ahogy szól. Amennyiben ez az írásos kormányhatározat vagy az MLSZ írásos vállalása nem történik meg időben, akkor értelemszerűen semmis a határozatunk. Megadom önnek a szót.
GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm. Akkor ez ezek szerint azt jelenti, hogy a felsorolt pontok, aminek az a bevezetése, hogy ezekben a pontokban érinti elsősorban a Fővárosi Önkormányzatot és annak költségvetését, a határozati javaslatban már csak az van, hogy ezen hatáskörön kívül nem kíván többet vállalni a Fővárosi Önkormányzat, én ezt így értelmezem. Merthogy az a mi hatáskörünkben van, hogy mit biztosítunk, közüzemi szolgáltatásokat, takarításokat, gondoskodunk arról, hogy más, harmadik fél reklámja ne legyen ott. Magyarul: én azért ezt egy kicsikét… - tehát nekem az jön le, hogy ez alapján mi ezekre a pontokra előzetesen kötelezettséget vállalunk, ezeken túl viszont már nem. Ezért kérdeztem, hogy nyilvánvalóan van erre valamiféle számítás.
ELNÖK: A magam véleményét mondom: elvileg azt a mondatrészt, hogy "és a szerződésben szereplő, a Fővárosi Önkormányzat hatáskörén kívül eső egyéb kötelezettségeket" ezt kihagyhatjuk, ha a főpolgármester-helyettes asszony ezzel egyetért. (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Igen, rendben van.) Akkor ez a módosító javaslat, hogy ez a mondatrész maradjon ki, akkor bizonyosan nem… Szóval azzal én is egyetértek, hogy értelmezgethető, költségeket jelentő bizonytalan mondatokat ne fogadjunk el. Ha valaki kifizeti a zenés felárat, akkor mehet, ha nem fizeti ki, mi nem fizetjük ki. A főváros nem engedheti meg azt a luxust, hogy bizonytalan költségeket bizonytalan megfogalmazásban magára vállal.
Erről kérem tehát, hogy döntsünk.
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az Európai Labdarúgó Szövetséggel (Union des associations europeennes de football - UEFA) és a Magyar Labdarúgó Szövetséggel - a 2019. évi U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság egyes mérkőzéseinek megrendezése érdekében - az előterjesztés mellékletében szereplő angol nyelvű háromoldalú megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására azzal a feltétellel, hogy a költségeket a Kormány határozatban, vagy a Magyar Labdarúgó Szövetség nyilatkozatban vállalja.
Határidő: a kormányhatározat megjelenését vagy a nyilatkozat megérkezését követően azonnal
Felelős: Tarlós István
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1220/2016.(VIII.31.) jóváhagyja és megköti az Európai Labdarúgó
Főv.Kgy.h. Szövetséggel (Union des associations europeennes de football - UEFA) és a Magyar Labdarúgó Szövetséggel - a 2019. évi U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság egyes mérkőzéseinek megrendezése érdekében - az előterjesztés mellékletében szereplő angol nyelvű háromoldalú megállapodást és felkéri a főpolgármestert annak aláírására azzal a feltétellel, hogy a költségeket a Kormány határozatban, vagy a Magyar Labdarúgó Szövetség nyilatkozatban vállalja.
Határidő: a kormányhatározat megjelenését vagy a nyilatkozat megérkezését követően azonnal
Felelős: Tarlós István
[26
igen (82,39 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]
ELNÖK: 26 igen szavazattal, 1 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.
Főjegyző asszony, lejárt határidejű…
A napirend 55./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról
ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.
ELNÖK: (Sárádi Kálmánné dr.: Nincs kiegészítésem.) Nincs. Kérdés, hozzászólás sincs. Kérem, szavazzanak!
A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:
A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel az …-…/2016. (VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.
Az 1306/2009. (VIII. 27.) határozatot hatályon kívül helyezi;
- a 2200/2013. (XII. 11.) határozatot hatályon kívül helyezi;
- az 549-559/2016. (IV. 27.) határozatokat hatályon kívül helyezi.
A 2196/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási határidejét 2016. november 30-ra módosítja.
Indítsuk a gépet! (Szavazás.)
H a t á r o z a t
a Fővárosi Közgyűlés
1221/2016.(VIII.31.) a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló
Főv.Kgy.h. jelentést - figyelemmel az 1222-1223/2016.
(VIII. 31.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.
[19
igen (66,77 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]
1222/2016.(VIII.31.) Az 1306/2009. (VIII. 27.) határozatot hatályon
Főv.Kgy.h. kívül helyezi;
- a 2200/2013. (XII. 11.) határozatot hatályon kívül helyezi;
- az 549-559/2016. (IV. 27.) határozatokat hatályon kívül helyezi.
[19
igen (66,77 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]
1223/2016.(VIII.31.) A 2196/2013. (XII. 11.) határozat végrehajtási
Főv.Kgy.h. határidejét 2016. november 30-ra módosítja.
[19
igen (66,77 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (10,41 %)]
ELNÖK: 19 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.
Szaniszló képviselő úr, gondolom, még egyszer nem kell terítékre vennünk. (Szaniszló Sándor rázza a fejét.)
Tokody képviselő úrnak van még itt egy javaslata, amit én elvileg nem elleneznék, csak fizikailag egy elég jelentős csomagnak érzem.
A napirend 56./ pontja: Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására
ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell
HOZZÁSZÓLÓK:
Sárádi Kálmánné dr.,
dr. Bagdy Gábor
ELNÖK: Döntsön a Közgyűlés, hogy hogyan viszonyul Tokody úr javaslatához. Itt van az Üzemeltetési Főosztály? Főjegyző asszony, mit jelent, hogyha ezt elfogadjuk?
SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: (Hangosítás nélkül.) Véleményem szerint erőteljesen meg fog nőni a bizottságok munkája. (Közbeszólások: Nem halljuk!) Indokolatlannak tartom. Ez a százezer forintos…
ELNÖK: Igen. Nem hallják.
SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm. Egyrészt véleményem szerint jogszabálysértő is, másrészt pedig indokolatlan többletterhet róna a bizottságra, ha volna erre lehetőség, és mérhetetlenül bekorlátozná a gazdasági társaságok mozgásterét. Természetesen egy bizonyos mértékű korlátozás indokolt, ennek mondjuk, én személy szerint nem vagyok ellene, de a százezer forint az egy rendkívül alacsony összeg, tehát szinte minden ilyen témával vissza kellene jönni az önkormányzathoz. Köszönöm.
ELNÖK: Én a magam részéről biztosítom a képviselő urat, hogy magam és a környezetem bizonyosan nem lop sem WC-papírt, sem szappant, sem villanykörtét, és amíg én ülök itt, ez így is marad.
Megadom a szót Tokody Marcellnak.
ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Százezer forintos limittel szerepel, hogy ingó vagyont kizárólagosan nyilvános árverés útján értékesíthessen akár a Főpolgármesteri Hivatal, akár pedig a százszázalékos önkormányzati tulajdonban álló cégek. Ez egy egységes szabályozás lenne, és pontosan azért, tehát itt azért ne ferdítsünk, azért van benne a százezer forintos limit, hogy az ön által említett WC-papír, szappan és nem tudom még, mit említett főpolgármester úr, az ne kerüljön bele ebbe.
ELNÖK: Villanykörte!
ELŐTERJESZTŐ: Villanykörte.
Ha százezer forint fölött vásárol villanykörtét, akkor az valami csodakörte, vagy átverték a főpolgármester urat. De a viccet félretéve: arra teljes egészében nyitott vagyok, hogy emeljünk ezen az összegen. 500 ezer forintra teszek javaslatot, ami azért egy félmilliós összeg. Ez talán elfogadható. Hiszen ha ingó vagyont nyilvános árverésen mindenki számára hozzáférhető módon értékesítünk, akkor garantálható, hogy a lehető legmagasabb árat tudjuk elkérni, egyúttal hozzáfér a lakosság, illetve hozzáférnek a budapesti vállalkozások mindazokhoz a javakhoz, amiket értékesíteni kívánunk. Az lenne a cél, hogy ne legyenek baráti, üzleti köröknek vagy baráti szereplőknek való átjátszások áron alul. Még egyszer: én 500 ezer forintra teszek javaslatot.
Főjegyző asszony említett olyat, hogy jogszabályellenes lenne ilyet elrendelni. Legyen kedves, mutasson rá arra a konkrét jogszabályhelyre, amely kizárja azt, hogy meghatározott összeghatár fölött ingó vagyont nyilvános árverésen értékesítsünk. Tudomásom szerint ilyen jogszabály nincs. Köszönöm szépen.
SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Képviselő úr, most nem tudok rá válaszolni, de ígérem, hogy megkeresem.
ELNÖK: Én a magam részéről tartózkodom ettől az egész ügytől. Egy esetben megszavazom, akkor, ha ezekre az ügyekre létrehozunk egy külön bizottságot, az hetente összeül, és Tokody Marcell lesz a bizottság elnöke. Ebben az esetben támogatom. Egyébként sem ellenzem. Ha ez nem lesz, akkor tartózkodni fogok. Főpolgármester-helyettes úr!
DR. BAGDY GÁBOR főpolgármester-helyettes: Tokody úr javaslata ilyen formában nem támogatható. A főjegyző asszony által megfogalmazott problémakörök mindenképpen vizsgálatra szorulnak. A 100 ezer forintos értékhatár kezelhetetlen, de még az 500 ezret is meg kell nézni. Mindig arra kell vigyáznunk, nehogy többe kerüljön a leves, mint a hús. Tehát mindig észnél kell lenni az átláthatósági ügyekben, hogy ne sokkal több gondot csináljunk, mint amennyi hasznot hajtunk. Ezért ebben a formában én ezt most nem támogatom. A jogi szempontokat viszont meg kell nézni, hogy van-e erre lehetőség. Önmagában az az alapelv, hogy átlátható legyen, minden értékesítés, azt gondolom, helyes.
ELNÖK: Képviselő úr, van egy áthidaló javaslatom. Ismerve az ön baráti kapcsolatait Magyarország legnépszerűbb napilapjával, azt javaslom, hogy konzultáljon egyet a főjegyző asszonnyal, a pénzügyi helyettessel és az Üzemeltetési Főosztály vezetőjével, és én visszahozom a konzultáció alapján megszülethető esetleges konszenzusos javaslatot a szeptemberi közgyűlésre. De értelmetlen döntést ne hozzunk.
Felkérem főpolgármester-helyettes urat, a főjegyző asszonyt és az üzemeltetési főosztályvezetőt, hogy egyeztessen önnek. Szerintem, ahogy én nem tudom ennek az adminisztrációs hatását előre kiszámolni, úgy ön sem. Az egyeztetés alapján visszahozom a szeptemberi közgyűlésre. Ha ebbe bele tud nyugodni, akkor mind a ketten vehetünk egy mély levegőt. Rendben van ez így? S akkor eltekint attól, hogy ma döntsünk. Nem akarom lesöpörni a javaslatot, nekem a 21 ebben is páros, csak azt nem akarom, hogy egy külön csoportot kelljen erre létrehozni. Tudja, van ez a közérdekű adatigénylés. Hát meg ne tudja, hogy mikkel jönnek! Meg lehet bénítani a dolgot. A hivatalban meg a cégeknél erre gyakorlatilag egy külön csoport működik. Jóhiszemű szándékkal indult az egész, és fantasztikus mértékben vissza lehet élni vele. Köszönöm szépen, és akkor szeptemberben visszatérünk rá.
Megköszönöm a képviselőknek a nyári szünet utáni aktivitást és fegyelmet, s majd szeptember végén találkozunk, ha Isten is úgy akarja. Viszontlátásra!
(Az ülés végének időpontja: 12 óra 24 perc.)
Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2016. augusztus 31-i ülésén.
|
( Sárádi Kálmánné dr. ) |
( Tarlós István ) |
|
főjegyző |
főpolgármester |
Melléklet: előterjesztések
TARTALOMJEGYZÉK
a Fővárosi Közgyűlés 2016. augusztus 31-i ülésének jegyzőkönyvéhez
Napirend Oldal
1. Javaslat Egyetértési Megállapodás baráti tapasztalatcseréről és együttműködésről Budapest Főváros Önkormányzata, Magyarország és Vientián Főváros, Laoszi Népi Demokratikus Köztársaság között 39 - 40
2. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőjének személyi kérdéseivel kapcsolatos döntés meghozatalára 40 - 42
3. Javaslat Budapest főváros fellobogózásáról szóló …/2016. (……) Főv. Kgy. rendelet megalkotására 42 - 43
4. Javaslat a BKK Zrt. hosszú távon is hatékony pótdíjkezelési tevékenységével összefüggő szervezeti változásokról 43 - 50
5. Javaslat a fővárosi elővárosi közlekedés feltételrendszereinek átalakításához kapcsolódó egyes tulajdonosi döntések meghozatalára 50 - 83
6. Javaslat a "VEKOP-5.3.1-15 Fenntartható közlekedésfejlesztés Budapesten" tárgyú pályázati felhívásra, valamint a "VEKOP-4.1.1-15 Aktív turisztikai hálózatok infrastruktúrájának fejlesztése" tárgyú pályázati felhívásra benyújtandó projekt kiválasztására 84 - 89
7. Javaslat a 2015. évi Bűnmegelőzési keret terhére alapítványok részére nyújtott támogatások felhasználásáról szóló beszámolók elfogadására 89 - 93
8. Javaslat a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság általi közútkezelői feladatok ellátásához képfelvevőeszközök használatának jóváhagyására 93 - 95
9. Javaslat a Vakok Batthyány László Római Katolikus Gyermekotthona, Óvoda, Általános Iskola feladatellátását szolgáló, 1125 Budapest, Mátyás király út 29. szám alatt található ingatlan haszonkölcsönbe adására 96 - 99
10. Javaslat alapítványok és egyéb szervezetek támogatásával kapcsolatos döntések meghozatalára 99 - 106
11. Javaslat a 2017. évi folyószámla-hitelkeret jóváhagyására 106 - 108
12. "Jegyautomata rendszer (TVM automata rendszer telepítése)" feladattal kapcsolatos döntések 108 - 113
13. Javaslat a Budapest XI., Ménesi út 5. szám alatti ingatlanon fennálló használati jog megváltására irányuló megállapodás megkötésére 113 - 116
14. Javaslat a "Budapest III. kerület, Pók utcai gyalogos felüljáró híd felújítása" feladat megvalósításával összefüggő döntések meghozatalára 117 - 124
15. Beszámoló az FTSZV Fővárosi Településtisztasági és Környezetvédelmi Kft. 2015. évi közszolgáltatási kötelezettségeinek teljesítéséről és a 2015. évi támogatások elszámolásáról 124 - 129
16. Javaslat a "Budapest főváros közigazgatási területén a közterületek azon részének kijelöléséről, ahol az életvitelszerűen megvalósuló közterületi tartózkodás jogellenesnek minősül" című 77/2013. (XII. 3.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 129 - 131
17. Javaslat a Bp. I. ker., Feszty Árpád u. 6. szám alatti ingatlan bérleti szerződésének módosítására, valamint a Máltai Szeretetszolgálattal együttműködési szerződés meghosszabbítására 131 - 134
18. Javaslat Budapest Főváros bemutatkozására az Expo Real 2016 nemzetközi ingatlan- és beruházási szakvásáron 134 - 137
19. Javaslat az "EIB hitelszerződés szerinti fővárosi közösségi közlekedési rendszer felülvizsgálata" feladat engedélyokiratának jóváhagyására 138 - 139
20. Javaslat a Budapest főváros területén végzett távhőszolgáltatásról szóló 66/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 139 - 140
21. Javaslat a Budapest Főváros díszvilágításáról szóló 67/2012. (IX. 28.) Főv. Kgy. rendelet módosítására 140 - 141
22. Javaslat a Mozgássérültek Budapesti Egyesülete és a Digitálisan Archivált Tudás Alapítvány - DATA támogatására 141 - 145
23. Javaslat a Budapesti Német Iskola Alapítvány alapító okiratának módosítására 145 - 150
24. Javaslat a Budapest XV. kerület, Kavicsos köz 2-4. szám alatti ingatlanra vonatkozóan az Oktatási Minisztériummal kötött haszonkölcsön szerződés megszüntetésére 150 - 153
25. Javaslat szociális és kulturális intézmények alapító okiratainak módosítására 153 - 167
26. 2016. évi felújítási és beruházási engedélyezési okmányok IV. ütem 167 - 186
27. Javaslat a BKK Zrt. és Budapest Közút Zrt., valamint a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság között feladatracionalizálás kapcsán a fejlesztési feladatok további megosztásához szükséges döntések meghozatalára 186 - 237
28. Javaslat a Fővárosi Önkormányzat gazdasági szervezetei intézményvezetőivel kapcsolatos döntések meghozatalára ZÁRT
29. Javaslat gazdasági társaságokat érintő személyi döntések meghozatalára ZÁRT
30. Javaslat kulturális nonprofit kft.-k ügyvezetőinek megválasztására ZÁRT
31. Javaslat kulturális kft.-k ügyvezetőinek munkavégzésre irányuló további jogviszonyaival kapcsolatos döntésre ZÁRT
32. Javaslat a kifizetéshez szükséges előirányzat biztosítására a Fővárosi Törvényszék 5.P.24.958/2016/77 számú ítélete alapján ZÁRT
33. Javaslat a Dagály Strandfürdő ingatlanának térítésmentes tulajdonba adására vonatkozó szerződés módosítására 238 - 240
34. Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2015. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására 241 - 242
35. Javaslat a BFVK Zrt. 2016. évi éves szerződésének 2. számú módosítására 242 - 244
36. Javaslat a BFVK Zrt. felügyelőbizottsági ügyrendjének jóváhagyására 244 - 246
37. Hozzájárulás közös tulajdon megszüntetéséhez a Budapest III., Óbor utca 2. fszt. 2. sz. alatt található ingatlan vonatkozásában 246 - 248
38. Javaslat egyes névtelen fővárosi közterületek elnevezésére 249 - 252
39. Javaslat a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal kötendő támogatási szerződés 1. számú módosításának jóváhagyására 253 - 256
40. Javaslat elektromos gépjármű töltőhálózati infrastruktúra kialakítására vonatkozó együttműködési megállapodás jóváhagyására a Nemzetgazdasági Minisztériummal 256 - 258
41. Javaslat a 2014. évi Városrehabilitációs pályázatok egyes támogatási szerződéseinek megkötésére 258 - 260
42. Javaslat a kerületi önkormányzatok számára városrehabilitációs munkák támogatására kiírt pályázat - TÉR_KÖZ 2016 - ütemezésének módosítására 260 - 262
43. Javaslat a BDK Kft. soron következő taggyűlésének egyes napirendi pontjaira vonatkozó előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára 262 - 265
44. Javaslat a fővárosi önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok párhuzamos feladatellátásával kapcsolatos döntésekre 265 - 266
45. Javaslat Budapest Főváros Önkormányzata, valamint a Siemens Zrt. közötti a jelzőlámpa korszerűsítéshez kapcsolódó szerződés lezárására, elszámolására 267 - 268
46. Javaslat az M3 metró pótlását szolgáló autóbuszokról szóló 1318/2016. (VII. 1.) Korm. határozat végrehajtása érdekében szükséges döntések meghozatalára 269 - 277
47. Javaslat egyes hulladékgazdálkodási közszolgáltatással kapcsolatos döntések meghozatalára 277 - 286
48. Javaslat a Nemzeti Gyászpark (Újköztemető 298., 300. és 301. parcella) térfigyelő rendszerének bővítésével kapcsolatos támogatási szerződés megkötésére 286 - 288
49. Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 Programba "Cities for People" címmel 288 - 289
50. Javaslat pályázat benyújtására a LIFE Környezetvédelmi Integrált Projekt felhívásra 289 - 291
51. Javaslat a Magyarország 2014. évi költségvetéséről szóló 2013. évi CCXXX. törvényben "Egy és két számjegyű országos főközlekedési utak fővárosi szakaszai karbantartásának támogatására" vonatkozó támogatási szerződés 2. számú módosítására 292 - 293
52. Javaslat a Budapest 2024 Nonprofit Zrt.-re vonatkozó egyes előzetes tulajdonosi döntések meghozatalára 294 - 297
53. Javaslat előzetes tulajdonosi hozzájárulás megadására a Szent István Sportegyesület által építendő sportcsarnokra vonatkozóan 297 - 300
54. Javaslat az UEFA 2019 U21-es Labdarúgó Európa-bajnokság megrendezésére irányuló pályázathoz kapcsolódó rendező város megállapodás aláírására 300 - 304
55. Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 304 - 306
56. Előterjesztés a Fővárosi Önkormányzat, valamint a Fővárosi Önkormányzat kizárólagos tulajdonában álló gazdasági társaságok vonatkozásában az ingóvagyon értékesítésére vonatkozó egységes szabályozás megalkotására 307 - 311
