Jegyzőkönyv a Fővárosi Közgyűlés üléséről 2017.08.30.

J e g y z ő k ö n y v

A Fővárosi Közgyűlés 2017. augusztus 30-án (szerdán) a Városháza Dísztermében (Bp. V., Városház u. 9-11. I. emelet) megtartott üléséről.

 

J e l e n   v a n n a k:

 

Tarlós István, dr. Bácskai János, dr. Bagdy Gábor, Borbély Lénárd, Bús Balázs, Csárdi Antal, Geiger Ferenc, Gy. Németh Erzsébet, Hajdu László, Hassay Zsófia, dr. Hoffmann Tamás, Horváth Csaba, Karácsony Gergely, Karsay Ferenc, dr. Kocsis Máté, Kovács Róbert, dr. Láng Zsolt, dr. Nagy Gábor Tamás, Orbán Gyöngyi, Pokorni Zoltán, Riz Levente, Szabados Ákos, Szaniszló Sándor, Székely Sándor, Tokody Marcell, dr. Tóth József, dr. Trippon Norbert, Ughy Attila, Vattamány Zsolt, Wintermantel Zsolt (30)

 

Tanácskozási joggal jelen vannak:

Sárádi Kálmánné dr. főjegyző, dr. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes, Szalay-Bobrovniczky Alexandra főpolgármester-helyettes, a Főpolgármesteri Hivatal aljegyzői, főosztályvezetői, a fővárosi tulajdonú gazdasági társaságok vezetői, a nemzetiségi önkormányzatok képviselői, East-Audit Igazságügyi Adó-, Járulék és Könyvszakértő Tanácsadó Zrt. képviselője.

 

                                             ELNÖK: Tarlós István

 

(A szavazatok mellett zárójelben az Mötv. 47. §-a alapján a főváros lakosságszámának százalékos aránya szerepel.)

 

 

 

(Az ülés kezdetének időpontja: 9 óra 12 perc.)

 

                                             TARLÓS ISTVÁN főpolgármester, a továbbiakban ELNÖK: Jó napot kívánok mindenkinek! A Közgyűlés határozatképes.

Be kell jelentenem, hogy 2017. július 11-én életének 87. évében elhunyt Schubert Éva Kossuth-díjas színművésznő, rendező, színész, pedagógus. 1984 óta Magyarország érdemes művésze, 2001-ben a Magyar Köztársasági Érdemrend tisztikeresztjének tulajdonosa lett. Több évtizedes kiemelkedő színészi munkásságáért, a színpadon és a filmvásznon nyújtott felejthetetlen alakításáért, a fővárosi színházakban folytatott színészi pályája elismeréséül 2013-ban Budapest díszpolgára címben részesült. Schubert Évát a Fővárosi Önkormányzat is saját halottjának tekintette, és tekintettel arra, hogy azóta nem volt közgyűlésünk, kérem, hogy most adózzunk emlékének egyperces néma felállással. (A teremben lévők felállnak.) Köszönöm.

Tisztelt Közgyűlés! Még júniusban, a júniusi ülésen Tokody Marcell képviselő hozzám intézett kérdésére a választ írásban megkapta.

Gy. Németh Erzsébet képviselő négy témában kérdést intézett hozzám, amire a válaszokat az SZMSZ szerint írásban, 30 napon belül megkapja.

Egyetlen bejelentenivalóm van még. A meghívó szerinti 34. napirendi pontot az előterjesztők visszavonták.

Megadom a szót Horváth Csabának.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm a szót. Egy napirendi javaslatot szeretnék tenni közösen Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonnyal: "Javaslat a Budapesti Közlekedési Központ vezérigazgatójának visszahívására" a címe. Az elmúlt hetekben egymást érték a botrányok, tízezres nagyságrendben utasok bizalmas adatainak kiszivárgása, emberileg és szakmailag bukott meg a BKK vezérigazgatója, aki nemcsak szakmai hibákat vétett és vét folyamatosan, hanem emberit is, hiszen egy 18 éves fiatalembert tett felelőssé a saját hibájáért és hurcoltatta meg a vállalkozóval közösen. Összességében azok a problémák, amelyek az elmúlt hónapokban jellemezték a BKK működését, botrányról botrányra bukdácsolva, egyértelművé tették, hogy Dabóczi Kálmán nem maradhat a helyén, alkalmatlan a feladata elvégzésére, és éppen ezért kezdeményezzük, hogy a mai napon a Közgyűlés mentse föl, hívja vissza vezérigazgatói tisztségéből, és a főpolgármester pedig a soron következő közgyűlésre az új vezetőjével kapcsolatos pályázatot írja ki.

Ahhoz, hogy vitán felüli a helyzet, még egy friss adalék: tegnap negyed 10-kor lekapcsolták a Moszkva-Széll Kálmán tér világítását. A vállalkozó tette ezt egy másfél perces figyelmeztető üzenetként. Ugyanis több éve át lett adva a Moszkva-Széll Kálmán tér közvilágításostul, de ennek a mai napig nem sikerült a fizetését megvalósítani, éppen ezért a vállalkozó bejelentette tegnap egy, mondom, késő esti információ alapján, hogy néhány napon belül le fogja szerelni a ki nem fizetett világítási eszközöket. Azt gondolom, hogy ezt a szégyenteljes helyzetet is részben a Dabóczi Kálmán menedzselte BKK-nak az alkalmatlansága okozta, hogy a vállalkozók közti viták idáig fajulhattak, hogy a főváros és a fővárosiak láthatják ennek kárát. Ezért kérem, hogy ezt a napirendet 1. napirendi pontként vegye föl a Közgyűlés.

Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Igen, hát rögtön tudok válaszolni. Abba nem megyek bele, hogy Horváth Csaba hiányos tudással és pontatlanul interpretálta a helyzetet, mert ez részint megszokott dolog, részint pedig a pihentető nyár után rendkívüli türelemmel fogom hallgatni az ilyen szellemi színvonalú hozzászólásokat, de Horváth Csaba nem először adja tanúbizonyságát annak, hogy az önkormányzat alapvető struktúráját sem ismeri, aminek három évig helyettes vezetője volt, és a vonatkozó jogszabályokat sem. Tekintettel arra, hogy a hatályos, vonatkozó törvények értelmében személyi előterjesztést csak a főpolgármester tehet, így a Közgyűlés nem is tűzheti napirendjére ezt a kérdést. Tekintettel arra, hogy nem kívánok ilyen előterjesztéssel élni, a Közgyűlésnek pedig ilyen jogosítványa nincsen.

Megadom a szót Horváth úrnak, de nem nyitok vitát, mert ez tény.

 

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Egy ügyrendi keretében én is a tényt szeretném megvilágítani. A Fővárosi Közgyűlés adta önnek ezt a hatáskört és a Fővárosi Közgyűlés jelen alkalommal vissza is vonhatja ezt a hatáskört egy konkrét döntés tekintetében, tehát a főpolgármester úrnak a tudása hiányos, ha ezt elfelejtette, hogy nem a törvény erejével szállt önre ez a meghatalmazás, hanem a Fővárosi Közgyűlés döntött úgy, évekkel ezelőtt, hogy ez az ön hatáskörébe kerüljön.

 

                                             ELNÖK: Ne nyissunk vitát. Kérem a Fővárosi Közgyűlést, döntsön arról, hogy ezt a jogosítványt Dabóczi Kálmán esetére egyedileg kívánja-e visszavonni. Aki vissza kívánja vonni, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy visszavonja a főpolgármester törvény által biztosított jogkörét az önkormányzat cégvezetői visszahívását illetően.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1056/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy nem kívánja visszavonni a

Főv.Kgy.h.                            főpolgármester törvény által biztosított jogkörét az önkormányzat cégvezetői visszahívását illetően.

[6 igen (6,59 %), 19 ellenszavazat (72,55 %),
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 6 igen szavazattal, 19 nem ellenében és 1 tartózkodás mellett nem kívánja visszavonni a Közgyűlés.

Egyébként akkor utólag mondom el, nem előre, Horváth úr rosszul tudja, 2014 óta a törvény is így szabályozza a dolgot. Úgyhogy nagyon sajnálom, hogy Horváth képviselő úr, akivel igyekszem baráti kapcsolatot építeni, mindig ilyen helyzetbe hozza magát, hogy kineveti a nép.

Mehetünk tovább. Bús Balázs polgármester úré a szó… Bocsánat, ügyrendben jelentkezett Tokody Marcell.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Ügyrendi javaslat a mai napirendünkkel kapcsolatosan, hogy a 11. számú előterjesztést vonjuk vissza, a mai napon ne tárgyalja a Közgyűlés, hiszen a keretösszeg, amit kiírtunk, 1 milliárd forint a 7 ezer darab közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítésére, azt hozza magával, hogy egy lámpatest - ebben szerelési munkálatok nincsenek benne - 142 857 forintos darabáron jön ki. A Jobbik elvégezte a piac felmérését, indikatív ajánlatokat kértünk be piaci szereplőktől, és a legmagasabb fényerősséggel rendelkező, vezérelhető, magas minőségű, ötéves garanciával rendelkező lámpatesteket is ennek az árnak a kétharmadáért lehet a piacon megkapni.

A javaslat tehát az, hogy legyen egy indikatív ajánlatbekérés a piaci szereplőktől, és amikor látjuk, hogy ez mennyiből kivitelezhető reálisan, akkor írjuk ki, akkor döntsünk arról, hogy majd kiírunk egy közbeszerzést. Megmondom, hogy mitől félek: nem ez lenne az első eset, hogy egy irányított közbeszerzés történik, és nagyon drágán, hogyha Zalaegerszeg példáját tekintjük, akkor nagyon drágán egy rossz minőségű közvilágítás lesz az eredmény. A Jobbik tehát - világossá kívánom tenni - abszolút módon támogatja a LED-es korszerűsítést, az energiahatékonyság javítását, de ez nem lehet a korrupció melegágya; ezért javaslom, hogy legyen egy piacfelmérés, és ezt követően egy piacközeli keretösszeggel döntsünk a következő alkalommal. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Képviselő úr, megkérdezem majd az előterjesztőket, támogatják-e vagy nem, és a Közgyűlés dönteni fog, hogy leveszi-e.

De ha már ezeknél a lámpatesteknél meg lámpaleoltogatásnál tartunk, akkor kénytelen vagyok jelezni, már csak azért is, nehogy valaki emögött is a Közgyűlést, a hivatalt vagy a városvezetést sejtse, hogy volt voltak már olyan idők, amikor politikai erők kirakatokat törtek be, és mintha ez a jelenleg kezdene ismétlődni. Van egy fiatalokból álló szervezet, amelyik először betört egy újság szerkesztőségébe, utána leragasztotta az utcatáblákat, mert nemcsak az utcatáblák alá, hanem az utcatáblákra is ragasztott általa kreált elnevezéseket, félrevezetve ezzel a budapesti utazóközönséget. Legújabban pedig engedélyt kértek egy lámpaleoltásra a Gellérthegynél, ezt nem kapták meg, erre
odamentek - a vezérigazgató úr itt van -, erőszakkal kinyitották a kapcsolószekrényt, és kiszedték a biztosítékokat.

Nem tudom, hogy ezt meddig mondják viccesnek liberális barátaim, meddig mosolyognak rajta, de megpróbálom elképzelni, ha ez fordítva történik, milyen hisztérikusan reagálnának. Tessék csak elképzelni, hogy ilyen jelenségek folyamatosan ismétlődnek mondjuk a jobboldalinak mondott körökből, hogy akkor is elnézően és gúnyosan mosolyognának-e ezek a barátaink! Akarnak fogadni, hogy nem? Tele lenne az internetes portálok tömege, és hetekig ezen csámcsognának. Mi lesz a következő lépés? Bemennek a hivatalokba, és összetörik a berendezést? Vagy hogy fog ez folytatódni? Miért találja ezt két képviselő olyan nagyon viccesnek? Miért olyan nagyon vicces ez? (Közbeszólás az ellenzéki képviselők soraiból: Lehet válaszolni?) Azt akarják, hogy az erőszak erőszakot szüljön? Tényleg ezt akarják? Vagy ezt olyan jópofa, modern dolognak tartják egyesek? Erőszakkal kinyitni elektromos kapcsolószekrényeket, és kirángatni a biztosítékot, ez érthető reakció? Így építik a demokráciát? Jó, ez csak egy bejelentés volt, semmiféle vitát nem nyitok erről, csak ez a harmadik ilyen eset volt zsinórban.

Visszatérve a napirendhez megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm a szót. Biztos csak tévedés volt, hogy a főpolgármester nem olvasta fel. Három ügyben kérdést intéztem a mai közgyűlésen önhöz írásban. Az első, hogy a római-parti árvízvédelmi mű nyomvonalát vajon mi jelölhetjük-e ki, mármint a Fővárosi Közgyűlés, vagy nem. A második téma, hogy a BKK köteles-e a törvény szerinti 25 napos határidőn belül válaszolni egy tájékoztatást kérő utasnak. A harmadik kérdés pedig az, hogy tudott-e a városvezetés az úgynevezett Hungexpo-villamosról, volt-e ebben az ügyben önökkel egyeztetés. És bár nem nyitott vitát róla, de azért azt hadd mondjam el, hogy aki a demokráciát attól félti, hogy papírokkal néhány óráig vagy nem tudom, mennyi ideig voltak fönt azok az utcanévtáblás papírok, hát, azon azért eléggé meg vagyok lepődve. Köszönöm. Ja, és egyébként biztos tettek feljelentést a Gellért téri biztosítékkitépés után, ugye? Ezt merem remélni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bús Balázs polgármester úré a szó.

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Én kezdeményezném, hogy a 20. napirendi pontot: javaslat a DÉSZ II. üteméről, vegyük le a napirendről. A III. kerületi főépítész asszony kétszer írt ebben véleményt a véleménymegkereséskor, mivel véleményeltérés volt, ezért szükséges lett volna egy szakmai egyeztetést lefolytatni és jegyzőkönyvet készíteni. Választ a véleménykiegészítésre nem kaptunk, ezért én javaslom, hogy annak érdekében, hogy ez az egyeztetés lefolytatódjon, vegyük most le a napirendről ezt az előterjesztést. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Láng Zsolt polgármester úr!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az az érdekes helyzet áll elő, hogy én pedig azt kérem, hogy ne vegyük le a napirendről azt, amit Bús kollégám kért. Azzal szeretném indokolni, hogy a DÉSZ II. kerületi szakaszának az előkészítő munkálatai 2016 óta folynak, mindenfajta egyeztetés megtörtént, amit időben kezdeményeztek, az állami főépítész jóváhagyta, és tulajdonképp amivel itt a III. kerületben szerintem van időnk, ha egyszer majd elkezdődik az építkezés, beszélgetni, a Bús úr aggályai, amelyeket ismerek, azok, úgy gondolom, orvosolhatóak, miközben egy olyan tervről végre dönt a Közgyűlés, amelyet 2013-ban a BKK megrendelésére a Közlekedés Kft. készített el, ez a bizonyos Szépvölgyi úti lehajtó, amely óránként egyébként több száz autóval segítené a borzasztó zsúfolt Árpád fejedelem út és a II. kerület mellékutcáinak állandó terhelését.

Én tehát örülök, hogy végre a Közgyűlés elé kerülhetett ennyi év után ebben az ütemben, minden olyan szerv látta és jóváhagyta, amelynek kellett. Mi tegnap estig, legalábbis én például nem értesültem a III. kerületnek az aggályairól, én a főépítész urat kérdeztem, ő sem adott erre egyértelmű választ, a bizottság nem tudott róla, úgyhogy mindamellett, hogy minden olyan érvet, amelyet a III. kerület, felhoz, azt gondolom, komolyan kell venni, és az esetleges kivitelezési és megvalósíthatósági tanulmánynál belefoglalni, de én azt kérem, hogy döntsünk, hogy egy picit jussunk előrébb. 2013 óta sok idő eltelt, végre tartunk valahol, most ne kezdjük el levenni, és megint hosszú időre elrakni ezt a kérdést! Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Igen. Nekem műszakilag van véleményem a dologról, de előre szólok, hogy két, a saját politikai közösségemhez tartozó polgármester vitájában nem akarok látványosan valamelyik ellen fordulni, egyik ellen sem, ezért fogok a magam részéről tartózkodni egy ilyen szavazásnál, mert nagyon furcsa lenne, ha a nyilvánosság előtt a főpolgármester látványosan elállna valamelyik közvetlen kollégája mellől.

Bús Balázs polgármester úré a szó.

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Alapvetően szerintem a jogszabálykészítés kapcsán kérem, hogy vegyük ezt le a napirendről. Ahogy jeleztem, a főépítész asszony év elején, januárban megfogalmazta a véleményeltérést ezzel a rendelettervezettel kapcsolatban, és a jogszabályi előírás, a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekről szóló rendelet szerint véleményeltérés esetén a polgármester egyeztetést kezdeményezhet, amelyről jegyzőkönyvet kell készíteni, a vélemény, észrevétel el nem fogadása esetén a döntést indokolni kell.

Véleményem szerint ez nem történt meg, ezért szükségesnek tartom, hogy ezt a napirendről most levegyük. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Nincs több jelentkező, ezért a napirendi vitát lezárom. Szeretném kérni, hogy először Tokody Marcell képviselő úr javaslatáról szavazzunk, aki a 11. napirendi pontot szeretné ma levenni a napirendről. Kérem a főpolgármester-helyetteseket, nyilatkozzanak, hogy támogatják-e. (Dr. Bagdy Gábor: Nem.) Tessék, Balázs!

 

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Nem támogatom, hogy levegyük.

 

 

                                             ELNÖK: Egyik előterjesztő sem támogatja Tokody képviselő úr javaslatát. Aki ennek ellenére le akarja venni a napirendről, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1057/2017.(VIII.30.)             nem fogadja el a "Javaslat 7000 db közvilágítási

Főv.Kgy.h.                            lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[5 igen (6,81 %), 18 ellenszavazat (66,75 %),
5 tartózkodás (5,80 %)]

 

                                             ELNÖK: 5 igen szavazattal, 18 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett napirenden tartotta a Közgyűlés.

Most pedig Bús Balázs polgármester úr javaslatáról kell szavaznunk, a 20. napirend napirenden tartásáról. Az szavazzon igennel, aki le akarja venni.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés leveszi napirendjéről a "Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására" című előterjesztést.

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1058/2017.(VIII.30.)             nem fogadja el a "Javaslat a Duna-parti Építési

Főv.Kgy.h.                            Szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására" című előterjesztés napirendről történő levételére vonatkozó indítványt.

[3 igen (14,20 %), 16 ellenszavazat (48,58 %),
8 tartózkodás (15,55 %)]

 

                                             ELNÖK: 3 igen szavazattal, 16 nem szavazattal és 8 tartózkodás mellett a Közgyűlés napirenden tartotta ezt az előterjesztést.

Kérem, hogy a napirend egészéről szíveskedjenek dönteni! (Horváth Csaba: Még szeretnék szólni.) Lezártam a vitát, Horváth úr. Biztos, hogy nem előtte jelentkezett. Ha szavaztunk, utána szót kap. (Horváth Csaba: Pont ehhez kapcsolódik.)

Horváth úr, szeretném, ha betartanánk az SZMSZ-t. Tudom, hogy ön különleges jogokat szeretne magának, nem szívesen adok szót, mert rendszert csinálnak belőle. Most szólok, utoljára fordul elő, hogy a vita lezárása után, szavazás közben valaki szót erőszakol ki, mert ő szeretné mindenáron elmondani. Ne haragudjanak, ez nem egy rendszer. Van egy SZMSZ. Nem adok helyt a jövőben ilyennek a vita lezárása után. Tessék, Horváth úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm. A saját előterjesztésemet mulasztottam el az első körben felvetetni a napirendi vitában. A helyszíni 13-asként került kiosztásra sorrendben az az előterjesztés, ami a "Javaslat az M3 metró teljes körű akadálymentesítésére" címet viseli, aminek az lenne a lényege, hogy a metró felújítása kapcsán mégiscsak a főváros döntsön úgy, hogy az akadálymentesítést eléri, különös tekintettel a Dózsa György úti megállóra és a többire, ami majd a későbbiekben kerül kiírásra.

Erről szól a határozat, és azt kérem, hogy a Közgyűlés vegye napirendre a javaslatot.

 

                                             ELNÖK: Nézze, én szavaztatok róla, de egyrészt a 3-as metró egyáltalán nincs napirenden. Megszoktuk öntől, hogy szeret látványos bejelentéseket tenni, ez mondjuk úgy hét éve divat. Megszavaztatom önnek, de azért sem támogatom, mert erkölcsileg minősíthetetlennek tartom, hogy ilyen előterjesztést éppen ön tesz. Ezt erkölcsileg minősíthetetlennek tartom.

Horváth úr napirendre szeretné venni az M3-as metró akadálymentesítésének ügyét. Kérem, hogy döntsenek róla! Aki napirendre kívánja venni, az szavazzon igennel.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés napirendjére veszi a "Javaslat az M3 metró teljes körű akadálymentesítésére" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1059/2017.(VIII.30.)             nem fogadja el a "Javaslat az M3 metró teljes

Főv.Kgy.h.                            körű akadálymentesítésére" című előterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot.

[10 igen (17,22 %), 16 ellenszavazat (56,26 %),
3 tartózkodás (12,47 %)]

 

                                             ELNÖK: 10 igen szavazattal, 16 nem szavazattal és 3 tartózkodás mellett elutasította a Közgyűlés.

A napirend egészéről kérem, hogy döntsenek.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg.

1.                 Javaslat a Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata által kérelmezett, közfeladat ellátásához szükséges ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XXI., Magasházy u. 5. szám alatti 210240 hrsz.)

2.                 Javaslat az V. kerület, Bástya u. 35. sz. alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű ingatlan értékesítésére

3.                 Javaslat a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. és Hegedű utca 3. sz. alatti ingatlanok együttes értékesítése céljából kiírt pályázat eredményessé nyilvánítására, valamint a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti ingatlan vevőjének kijelölésére

4.                 Javaslat a Budapest III., Belterület, 62199 hrsz. alatt található ingatlan értékesítésére 

5.                 Javaslat a Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

6.                 Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

7.                 Javaslat a BVH Zrt. évközi beszámolójának elfogadására és alapszabályának módosítására

8.                 Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a BGYH Zrt. által benyújtott KEHOP-5.2.8-17 jelű pályázathoz

9.                 Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-t érintő tulajdonosi döntések meghozatalára

10.            Javaslat kiemelt budapesti sportegyesületek támogatására

11.            Javaslat 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára

12.            Javaslat a közvilágítási oszlopok reklámcélú hasznosítása kérdésében szükséges döntések meghozatalára

13.            Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre

14.            Javaslat a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

15.            Javaslat a 2018-2021. évi közúti forgalomirányítás üzemeltetési és fejlesztési feladataival kapcsolatos döntésekre

16.            Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

17.            Javaslat a folyamatosan ellátandó informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

18.            Javaslat a KEHOP-3.2.2-15-2016-00001 azonosító számú projekt keretében a Logisztikai és Szolgáltató Központ létesítmény megvalósításával összefüggő kármentesítési feladatok elvégzéséhez szükséges döntések meghozatalára

19.            Javaslat a Pannon Park projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

20.            Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására

21.            Javaslat a kulturális ágazat beruházási és felújítási feladataihoz kapcsolódó döntések meghozatalára

22.            Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

23.            Javaslat a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratának módosítására

24.            Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

25.            Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

26.            Javaslat támogatások jóváhagyására a kulturális ágazat keretjellegű előirányzatai terhére

27.            Javaslat a szociális, kulturális, turisztikai és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok alapító okiratainak módosítására

28.            Javaslat személyi döntés meghozatalára

29.            Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára

30.            Javaslat a "Budapest" névhasználatot elutasító FPH003/2863-4/2017. számú határozat ellen benyújtott fellebbezés elbírálására 

31.            Z. J. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/890-7/2017. számú I. fokú intézményi jogviszonyt megszüntető határozata ellen

32.            Dr. R. Gy. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1060-6/2017. számú I. fokú határozata ellen

33.            Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására

34.            Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

35.            Javaslat a Monitoring-Controlling Kézikönyv bevezetésével kapcsolatos közgyűlési határozat végrehajtása kapcsán a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft. társasági szerződésének módosítására vonatkozó előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

36.            Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

37.            Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

38.            Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 2. számú módosítására

39.            Javaslat a KEHOP-5.2.2 a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt megvalósítására irányuló konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére 

40.            Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

41.            Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 program Innovatív természetközeli megoldások megvalósítása a városokban c. felhívására (Cures)

42.            Javaslat a VEKOP 6.1.1-15-BP1 és VEKOP 6.2.1-15 számú pályázatok esetében a Döntéselőkészítő Bizottság által hozott döntések Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

43.            Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

44.            Javaslat a Duna-parti építési szabályzat X. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére

45.            Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

46.            Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

47.            Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert általi intézményi vagyon elidegenítésének Budapest Főváros Önkormányzata, mint fenntartó általi tudomásulvételére

48.            Javaslat Budapest 2016. évi Környezeti Állapotértékelésének elfogadására

49.            Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

50.            Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig 

51.            Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél 

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1060/2017.(VIII.30.)             az ülés napirendjét az alábbiakban állapítja meg:

Főv.Kgy.h.                            1.        Javaslat a Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata által kérelmezett, közfeladat ellátásához szükséges ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XXI., Magasházy u. 5. szám alatti 210240 hrsz.)

2.                      Javaslat az V. kerület, Bástya u. 35. sz. alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű ingatlan értékesítésére

3.                      Javaslat a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. és Hegedű utca 3. sz. alatti ingatlanok együttes értékesítése céljából kiírt pályázat eredményessé nyilvánítására, valamint a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti ingatlan vevőjének kijelölésére

4.                      Javaslat a Budapest III., Belterület, 62199 hrsz. alatt található ingatlan értékesítésére 

5.                      Javaslat a Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

6.                      Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

7.                      Javaslat a BVH Zrt. évközi beszámolójának elfogadására és alap-szabályának módosítására

8.                      Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a BGYH Zrt. által benyújtott KEHOP-5.2.8-17 jelű pályázathoz

9.                      Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-t érintő tulajdonosi döntések meghozatalára

10.                 Javaslat kiemelt budapesti sportegyesületek támogatására

11.                 Javaslat 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára

12.                 Javaslat a közvilágítási oszlopok reklámcélú hasznosítása kérdésében szükséges döntések meghozatalára

13.                 Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre

14.                 Javaslat a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

15.                 Javaslat a 2018-2021. évi közúti forgalomirányítás üzemeltetési és fejlesztési feladataival kapcsolatos döntésekre

16.                 Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keret-szerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

17.                 Javaslat a folyamatosan ellátandó informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

18.                 Javaslat a KEHOP-3.2.2-15-2016-00001 azonosító számú projekt keretében a Logisztikai és Szolgáltató Központ létesítmény megvalósításával összefüggő kármentesítési feladatok elvégzéséhez szükséges döntések meghozatalára

19.                 Javaslat a Pannon Park projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

20.                 Javaslat a Duna-parti Építési Szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására

21.                 Javaslat a kulturális ágazat beruházási és felújítási feladataihoz kapcsolódó döntések meghozatalára

22.                 Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

23.                 Javaslat a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratának módosítására

24.                 Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

25.                 Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

26.                 Javaslat támogatások jóváhagyására a kulturális ágazat keretjellegű előirányzatai terhére

27.                 Javaslat a szociális, kulturális, turisztikai és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok alapító okiratainak módosítására

28.                 Javaslat személyi döntés meghozatalára

29.                 Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára

30.                 Javaslat a "Budapest" névhasználatot elutasító FPH003/2863-4/2017. számú határozat ellen benyújtott fellebbezés elbírálására 

31.                 Z. J. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/890-7/2017. számú I. fokú intézményi jogviszonyt megszüntető határozata ellen

32.                 Dr. R. Gy. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/1060-6/2017. számú I. fokú határozata ellen

33.                 Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására

34.                 Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

35.                 Javaslat a Monitoring-Controlling Kézikönyv bevezetésével kapcsolatos közgyűlési határozat végrehajtása kapcsán a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft. társasági szerződésének módosítására vonatkozó előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

36.                 Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

37.                 Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

38.                 Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 2. számú módosítására

39.                 Javaslat a KEHOP-5.2.2 a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt megvalósítására irányuló konzorciumi együttműködési megállapodás megköté-sére 

40.                 Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

41.                 Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 program Innovatív természetközeli megoldások megvalósítása a városokban c. felhívására (Cures)

42.                 Javaslat a VEKOP 6.1.1-15-BP1 és VEKOP 6.2.1-15 számú pályázatok esetében a Döntéselőkészítő Bizottság által hozott döntések Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

43.                 Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

44.                 Javaslat a Duna-parti építési szabályzat X. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére

45.                 Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

46.                 Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

47.                 Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert általi intézményi vagyon elidegenítésének Budapest Főváros Önkormányzata, mint fenntartó általi tudomásulvételére

48.                 Javaslat Budapest 2016. évi Környezeti Állapotértékelésének elfogadására

49.                 Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

50.                 Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig 

51.                 Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél 

[22 igen (72,54 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (13,41 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az 1. napirendi pontunk a Csepel Önkormányzata által kérelmezett ingatlanátadásról szól.

 

                                    A napirend 1./ pontja: Javaslat a Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata által kérelmezett, közfeladat ellátásához szükséges ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XXI., Magasházy u. 5. szám alatti 210240 hrsz.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Dr. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr? (Borbély Lénárd: Nincs.) Az előterjesztés két pontból áll. Kérdezem, szeretne-e valaki külön szavazást. (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, az Mötv. 108. § (2) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy ingyenesen Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata tulajdonába adja a Budapest XXI. kerület közigazgatási területén lévő 210240 hrsz.-ú, természetben Magasházy utca 5. szám alatti, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 170 m² területű, forgalomképes üzleti vagyoni körbe tartozó ingatlanvagyonát az Mötv. 23. § (5) bekezdése 3. pontjában nevesített parkolás-üzemeltetés, a 13. pont szerinti helyi közművelődési tevékenység támogatása, a 17. pont szerinti kerületi sport és szabadidősport támogatása, ifjúsági ügyek, valamint a 19. pont szerinti nemzetiségi ügyek közfeladatok ellátása körében közösségi színtér és azt kiszolgáló parkoló céljára.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz. mellékletében csatolt "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bekezdés b) pontjában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a 210240 hrsz.-ú ingatlan jelenlegi tulajdonosaként tulajdonosi hozzájárulását, a 210240 hrsz.-ú ingatlan tulajdonba adását követően pedig az azzal kapcsolatos elidegenítési tilalom jogosultjaként hozzájárulását adja ahhoz, hogy az átvevő Csepeli Önkormányzat a 210240 hrsz.-ú ingatlanon a CSSZT-XXI-07 Kerületi Szabályozási Tervében foglaltak, valamint a Csepeli Önkormányzat Képviselő-testülete 185/2016. (V. 25.) sz. határozatában foglaltak szerinti szükséges telekalakítást (telekegyesítést) elvégezze. A Budapest Főváros Önkormányzata által jelen döntéssel kiadott hozzájárulás feltétele, hogy a telekalakítás ingatlan-nyilvántartási átvezetésével egyidejűleg a Fővárosi Önkormányzatot illető elidegenítési tilalom mértéke 170 m² területi mértékben, vagy annak megfelelő tulajdoni arányban átvezetésre kerüljön az ingatlan-nyilvántartásban.

Határidő:  a "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződés aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1061/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 45. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva, az Mötv. 108. § (2) bekezdésében foglaltak alapján úgy dönt, hogy ingyenesen Budapest Főváros XXI. kerület Csepel Önkormányzata tulajdonába adja a Budapest XXI. kerület közigazgatási területén lévő 210240 hrsz.-ú, természetben Magasházy utca 5. szám alatti, kivett beépítetlen terület megnevezésű, 170 m² területű, forgalomképes üzleti vagyoni körbe tartozó ingatlanvagyonát az Mötv. 23. § (5) bekezdése 3. pontjában nevesített parkolás-üzemeltetés, a 13. pont szerinti helyi közművelődési tevékenység támogatása, a 17. pont szerinti kerületi sport és szabadidősport támogatása, ifjúsági ügyek, valamint a 19. pont szerinti nemzetiségi ügyek közfeladatok ellátása körében közösségi színtér és azt kiszolgáló parkoló céljára.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 6. sz. mellékletében csatolt "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződést és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,95 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

1062/2017.(VIII.30.)             Eseti jelleggel magához vonja Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 24. § (1) bekezdés b) pontjában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a 210240 hrsz.-ú ingatlan jelenlegi tulajdonosaként tulajdonosi hozzájárulását, a 210240 hrsz.-ú ingatlan tulajdonba adását követően pedig az azzal kapcsolatos elidegenítési tilalom jogosultjaként hozzájárulását adja ahhoz, hogy az átvevő Csepeli Önkormányzat a 210240 hrsz.-ú ingatlanon a CSSZT-XXI-07 Kerületi Szabályozási Tervében foglaltak, valamint a Csepeli Önkormányzat Képviselő-testülete 185/2016. (V. 25.) sz. határozatában foglaltak szerinti szükséges telekalakítást (telekegyesítést) elvégezze. A Budapest Főváros Önkormányzata által jelen döntéssel kiadott hozzájárulás feltétele, hogy a telekalakítás ingatlan-nyilvántartási átvezetésével egyidejűleg a Fővárosi Önkormányzatot illető elidegenítési tilalom mértéke 170 m² területi mértékben, vagy annak megfelelő tulajdoni arányban átvezetésre kerüljön az ingatlan-nyilvántartásban.

Határidő: a "Megállapodás ingatlan ingyenes tulajdonba adásáról" tárgyú szerződés aláírásával egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[27 igen (85,95 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

V. kerület, Bástya utca 35. szám alatti kivett irodaház megjelölésű ingatlan értékesítése.

 

                                    A napirend 2./ pontja: Javaslat az V. kerület, Bástya utca 35. szám alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű ingatlan értékesítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, itt most két ingatlanértékesítés is lesz napirenden. Szeretném tájékoztatni a Közgyűlést arról, amit egyébként nyilván a legtöbb képviselő tud, hogy korábban azt az álláspontot képviseltük, hogy az ingatlanpiaci recesszió miatt az ingatlanokat inkább hasznosítjuk, és nem értékesítjük. Most, hogy az ingatlanpiac élénkült, ezért néhány ingatlant piacra tettünk, és ezzel párhuzamosan egy új elektronikus licitrendszert vezettünk be, ami a teljes átláthatóságot és a lehető legnagyobb ár elérését célozza.

Örömmel jelzem, hogy itt most tulajdonképpen már három ingatlan értékesítéséről számolhatunk be. Az egyik a mostani napirendünk, a Bástya utca, ahol 451 millió nettó értékről a licit során 761 millióra ment fel az érték, a Hegedű utca, amit korábban többször próbáltunk értékesíteni, azt is jelentős, komoly értéket képviselve tudtuk eladni. Ez a következő előterjesztés lesz. Erről tudni kell, hogy ezt a VI. kerületi Önkormányzattal közösen végeztük, mert két ingatlan együttes értékesítése biztosította a legmagasabb árat. Ott 379,8 millió forintos bevétel fog keletkezni a főváros részére, és ugyan nem kívánkozik a Közgyűlés elé, hiszen tulajdonosi, gazdasági és közterület-hasznosítási bizottsági döntés, de értékesítettünk egy másik ingatlant is, nevezetesen a Ráday utcai két ingatlant, ahol megint sikeres volt a pályázatunk, hiszen az 1 milliárd 450 millió forintos induló értékről 2,9 milliárdra ment fel a végső licit. Úgyhogy azt gondolom, hogy ezek sikertörténetek.

Csak erről kívántam tájékoztatni a Közgyűlést. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Szaniszló Sándoré a szó.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester-helyettes Úr! Ha ezt a sikertörténetet nem mondja, akkor csak simán nemmel szavazunk, így viszont el kell önnek mondani, hogy én nem tudom önnek a kezét rázni ezzel a sikertörténettel, bár csak megtették volna a Klotild Palotánál is, meg az összes többinél hét évre visszamenőleg, akkor talán a fővárosi költségvetés néhány milliárddal jobban állna.

Folytassák ezt az utat, ha nagyon muszáj, egyébként Barts Balázs vezérigazgató úrnak köszönöm azt, hogy megteszi, amit meg lehet az ügyben, ha már vagyont kell elkótyavetyélni, akkor már legalább piaci áron történjen, és az ő irányába pozitívan mondtam, amit mondtam. Önnek nem tudok gratulálni, mert nagyon sok kárt okoztak már hét év alatt, ha legalább mostantól nem teszik, már az is valami. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm. Megkérem a képviselőket, hogy a konkrét előterjesztéssel kapcsolatos kérdéseiket az előterjesztőknek tegyék fel. Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Legmélyebb tisztelettel, nem is vártuk, hogy támogassák. Már volt, és őszintén megmondom, hogy néha komoly meglepetéssel tapasztaltam, hogy az ellenzék néhány városvezetői előterjesztést megszavazott, és ettől mindig megolvadt egy kicsit a szívem, és úgy éreztem, hogy rossz helyen vagyok. De ez helyénvaló a dolog a rendszer szerint, ha önök nem szavazzák meg, én ezért abszolút nem haragszom önökre, és kifejezetten dicséretnek veszem, hogy konkrét hibák és tévedések helyett egy ilyen általános politikai negatív kijelentés hangzott csak el. Engedje meg, hogy én ezt dicséretnek vegyem. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Nincs több hozzászóló.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által nyilvántartott, az Eladó 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest V. kerület, Bástya utca 35. szám alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű, 381 m² alapterületű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános, kétfordulós pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője 1/1 arányban az Október 6. Invest Ingatlanhasznosító és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság [rövidített elnevezés: Október 6. Invest Kft., székhely: 1051 Budapest, Október 6. utca 8., cégjegyzékszám: 01-09-915693, statisztikai azonosító: 14698310-6820-113-01, adószám: 14698310-2-41; képviseli: Sztanó Tamás ügyvezető 761.000.001 Ft (hétszázhatvanegymillió-egy forint) + áfa (általános forgalmi adó), azaz bruttó 966.470.001 Ft (kilencszázhatvanhatmillió-négyszázhetvenezer-egy forint)] vételár összeggel. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 22. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, hogy indítsák a gépet és szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1063/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.). Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által nyilvántartott, az Eladó 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest V. kerület, Bástya utca 35. szám alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű,
381 m² alapterületű ingatlan értékesítése tárgyában lefolytatott nyilvános, kétfordulós pályázati eljárást azzal, hogy az ingatlanra kiírt értékesítési pályázat nyertese, így az ingatlan vevője 1/1 arányban az Október 6. Invest Ingatlanhasznosító és Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaság [rövidített elnevezés: Október 6. Invest Kft., székhely: 1051 Budapest, Október 6. utca 8., cégjegyzékszám: 01-09-915693, statisztikai azonosító: 14698310-6820-113-01, adószám: 14698310-2-41; képviseli: Sztanó Tamás ügyvezető 761.000.001 Ft (hétszázhatvanegymillió-egy forint) + áfa (általános forgalmi adó), azaz bruttó
966.470.001 Ft (kilencszázhatvanhatmillió-négyszázhetvenezer-egy forint)] vételár összeggel. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 22. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (68,73 %), 8 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (3,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 8 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

VI. kerület, Hegedű utcai ingatlanok értékesítése.

 

 

                                    A napirend 3./ pontja: Javaslat a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. és Hegedű utca 3. szám alatti ingatlanok együttes értékesítése céljából kiírt pályázat eredményessé nyilvánítására, valamint a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti ingatlan vevőjének kijelölésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Csárdi Antal, Hassay Zsófia

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Csárdi Antal képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a szót. Főpolgármester-helyettes úr arról beszélt, hogy igyekeztünk ingatlanokat nem eladni az ingatlanpiaci recesszió alatt, és hogy most fellendült az ingatlanpiac. Akkor ebben a kontextusban minimum érdekes az, hogy ezeknek az ingatlanoknak az átlagos négyzetméterértékét nettó 200 ezer forintban határozta meg az értékbecslést, ami szerintem megérne egy vizsgálatot. Merthogy egyébként a VI. kerületnek ezen a szakaszán a 600-700-800 ezer forintos négyzetméterárak teljesen átlagosnak mondhatók. Ezzel szemben egy értékbecslés, amely ennek a negyedét hozza ki négyzetméterre, az legalább furcsa, de szerintem sok más kérdést is fölvet.

Én azt gondolom, hogy ezt az előterjesztést támogatni nem lehet, mert nagyon mélyen alul van értékelve ez az ingatlanpáros. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Ugyanaz vonatkozik önre is, mint Szaniszló képviselőtársamra. Értem én a kötelesség dolgát, el kell ezt mondani. De hadd mondjam önnek azt, hogy az ingatlan kicsit más - az nem olyan, mint a paradicsom meg a paprika. Ott minden egyes darab külön más típusú, külön értékelést igényel. És nyugodtan nézze meg az ingatlan-értékbecslést, figyelje meg, hogy nem először hirdettük meg ezt az ingatlant, és korábban nem volt erre vevő. Úgyhogy, ha mindezek után is fenntartja és valóban szakmai a véleménye, akkor örömmel meghallgatom, de így, meg kell hogy mondjam, hozzászólását szakmailag nem tudom értékelni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Még egyszer Csárdi képviselő úr!

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen a "szakmai" választ, ami sajnos csak idézőjelben szakmai. Mert én megnéztem ezt az értékbecslést, és akkor sem stimmel. Ezzel párhuzamosan viszont meg tudom ígérni, hogy egy igazságügyi szakértővel is megvizsgáltatjuk ezt az értékbecslést.

És én bizony óvatosabb lennék annak kapcsán, hogy mit nevezünk politikainak és mit szakmainak. Én politikai állítást most nem fogalmaztam meg, bár ismerve a budapesti ingatlanpanamákról szóló híreket - ebből többet láttam is, nem fővárosi tulajdonban levőt - azt gondolom, nem alaptalan az a félelem, hogy érték alatt adunk el ingatlanokat. Én azt gondolom, hogy a hangulatkeltés meg az ilyen rosszmájú megjegyzések helyett inkább arra kellene törekednünk, hogy tényleg minél szakszerűbb és a főváros számára minél jobb döntéseket hozzunk. A nettó 200 ezer forintos négyzetméterár nem ilyen. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Attól tartok, képviselő úr, hogy a hangulatkeltés a következő hónapokban inkább fokozódni fog, mint mérséklődni, és ebben talán önök sem teljesen ártatlanok.

De, főpolgármester-helyettes úr, megállja a helyét ez az árbecslés? Bátran megszavazhatjuk?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tekintettel arra, hogy ellenzéki képviselők most egymással kicsit ellentétes állításokat fogalmaznak meg, Szaniszló képviselő úr implicit módon megdicsérte a vagyonkezelőt és annak vezetőinek működését; én bízom az ő munkájukban, ők készítették az értékbecslést. Ez teljesen világos és egyértelmű verseny, ami nem is először, hanem másodszorra került meghirdetésre, egy olyan eljárásrenddel, ami teljesen átlátható, anonim és egyébként számítógép vezérelte, tehát semmiféle személyes beavatkozás nem lehetséges; azt gondolom, ennél jobb módszertannal sosem fogunk tudni dolgozni. Itt legfeljebb állandóan kritikákat tudunk megfogalmazni.

Valóban igaza van minden ellenzéki képviselőnek; ez olyan, mint a biciklitároló. Az, hogy egy ingatlan 20 forintot ér, 10-et vagy 30-at, ez mindig vita tárgyát képezheti, pláne egy olyan esetben, amikor az ingatlanpiacon dinamikus mozgások vannak. De megítélésem szerint ez előterjesztés, ez az értékesítés teljes mértékben támogatható, és ez egy örömteli esemény, hogy ezt az egyébként már évek óta használatlan ingatlant, amely a VI. kerülettel egy közös problémánk volt, végre valaki kézbe veszi, és ennek megfelelően reményeink szerint egy méltó és jó funkció fog a VI. kerületben, még a Nagykörúton belül megvalósulni. Remélem, ez minél előbb megtörténik. Én teljes mértékben támogatom az előterjesztést.

 

                                             ELNÖK: Hassay Zsófia polgármester asszony!

 

                                             HASSAY ZSÓFIA (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Én is csak szeretném megnyugtatni LMP-s képviselőtársamat, hogy ingatlanpanamáról messze nem beszélhetünk. Valóban, ingatlanpanamákról sokat lehetett hallani, Szaniszló képviselő úr is bizonyára sokat foglalkozott párton belül ezzel a kérdéssel, hiszen nagyon komoly bírósági ügyek vannak VI. kerületi ingatlanpanama témájában, amiről nagyon szívesen küldök tájékoztatást, ugyanis már elsőfokú bírósági ítéletek is vannak. S bizony az összes képviselő, aki akkoriban MSZP-s, SZDSZ-es oldalon ült, most már első fokon elítélt, több száz millió forintos vagyoni károkozás, hátrányokozás kapcsán.

Nem az az ingatlanpanama, ahol van egy nyílt pályázat, és lehetősége van mindenkinek arra, hogy annyit ígérjen és versenyezzen, hanem az ingatlanpanama arról szól, amikor nem teremtik meg ezt a lehetőséget, és pályáztatás nélkül, áron alul elkótyavetyélnek ingatlanokat. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Nincs több jelentkező. Az előterjesztés négy pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs ilyen jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján úgy dönt, hogy

-   eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan,  valamint a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan együttes értékesítése céljából lefolytatott nyilvános egyfordulós értékesítési pályázatot.

-   a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan vevőjeként kijelöli 1/1 arányban a CEDCO Hungary Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságot (rövidített elnevezés: CEDCO Hungary Kft., székhely: 1124 Budapest, Csörsz utca 41., cégjegyzékszám: 01-09-289150, statisztikai azonosító: 25788549-6810-113-01, adószám: 25788549-2-43, képviseli: Michael Michaely ügyvezető).

-   megállapítja, hogy a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan, valamint a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan együttes vételára 945.000.000 Ft (kilencszáznegyvenötmillió forint) + áfa, azaz bruttó 1.200.150.000 Ft (bruttó egymilliárd-kettőszázmillió-egyszázötvenezer forint) azzal, hogy a vételár 40,19 %-a Budapest Főváros Önkormányzatát, a vételár 59,81 %-a Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzatát illeti.

-   jóváhagyja és megköti az előterjesztés 8. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy - amennyiben Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata Képviselő-testülete határozatával kijelöli a CEDCO Hungary Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságot a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan vevőjeként - gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1064/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján úgy dönt, hogy

-   eredményesnek nyilvánítja a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan,  valamint a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan együttes értékesítése céljából lefolytatott nyilvános egyfordulós értékesítési pályázatot.

-   a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan vevőjeként kijelöli 1/1 arányban a CEDCO Hungary Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságot (rövidített elnevezés: CEDCO Hungary Kft., székhely: 1124 Budapest, Csörsz utca 41., cégjegyzékszám: 01-09-289150, statisztikai azonosító: 25788549-6810-113-01, adószám: 25788549-2-43, képviseli: Michael Michaely ügyvezető).

-   megállapítja, hogy a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29399 helyrajzi számon nyilvántartott, a Budapest Főváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti, 912 m² telekterületű ingatlan, valamint a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan együttes vételára 945.000.000 Ft (kilencszáznegyvenötmillió forint) + áfa, azaz bruttó 1.200.150.000 Ft (bruttó egymilliárd-kettőszázmillió-egyszázötvenezer forint) azzal, hogy a vételár 40,19 %-a Budapest Főváros Önkormányzatát, a vételár 59,81 %-a Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzatát illeti.

-   jóváhagyja és megköti az előterjesztés 8. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy - amennyiben Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata Képviselő-testülete határozatával kijelöli a CEDCO Hungary Ingatlanfejlesztő Korlátolt Felelősségű Társaságot a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. Kerületi Hivatala által 29398 helyrajzi számon nyilvántartott, Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzata 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, Budapest VI. kerület, Hegedű utca 3. alatti, 1.079 m² telekterületű ingatlan vevőjeként - gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,41 %), 9 ellenszavazat (13,41 %),
2 tartózkodás (5,13 %)]

 

                                             ELNÖK: 18 igen, 9 nem szavazat és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

III. kerület 62199-es helyrajzi szám alatti intézmény értékesítése.

 

 

                                    A napirend 4./ pontja: Javaslat a Budapest III., Belterület, 62199 hrsz. alatt található ingatlan értékesítésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Kérdés, hozzászólás, ellenjavaslat? (Nincs jelentkező.) Nincs. Csárdi képviselő úr? (Csárdi Antal nem kér szót.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

-   A Budapest Főváros Kormányhivatala XI. Kerületi Hivatala által nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, természetben Budapest III. kerület, Belterület, 62199 hrsz. alatt található, 66 m² területű, "kivett udvar és gázvezeték" megnevezésű ingatlant bruttó 1.778.000 Ft összegű vételáron értékesíti K. J. részére.

-   Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk!

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1065/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy

-   A Budapest Főváros Kormányhivatala XI. Kerületi Hivatala által nyilvántartott, a Fővárosi Önkormányzat 1/1 arányú tulajdoni hányadát képező, természetben Budapest III. kerület, Belterület, 62199 hrsz. alatt található, 66 m² területű, "kivett udvar és gázvezeték" megnevezésű ingatlant bruttó 1.778.000 Ft összegű vételáron értékesíti K. J. részére.

-   Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 5. számú mellékleteként csatolt ingatlan adásvételi szerződést, egyúttal felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az adásvételi szerződésnek a BFVK Zrt.-vel kötött közszolgáltatási keretszerződés 6. számú mellékletét képező igazolás és általános meghatalmazás alapján meghatalmazottként eljáró BFVK Zrt. vezérigazgatója általi aláírásáról.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[28 igen (79,14 %), 1 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: 28 igen, 1 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

XI. kerület, Rimaszombati úti ingatlan krízisszállóként történő - hajléktalan-krízisszállóról van szó - ingyenes használatba adása a Magyar Máltai Szeretetszolgálat részére.

 

 

 

 

 

                                             A napirend 5./ pontja: Javaslat a Bp. XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdésem van az előterjesztéssel kapcsolatban. Az előterjesztés arról ír, hogy legfeljebb havi nettó 500 ezer forint plusz áfa összegig fizeti a Magyar Máltai Szeretetszolgálat a közüzemi, illetve a rezsiköltségeket. Kérdezem, hogyha ez több, akkor azt a főváros fizeti-e, vagy ez mi alapján, hogyan lett meghatározva.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: A szerződés szövege arra utal, hogyha ennél több, akkor azt a főváros fizeti. Ugyanakkor szeretném jelezni - és ha esetleg nem pontosan fogalmaznék, megkérem Barcs vezérigazgató urat, hogy javítson ki -, hogy ezt a helyiséget több éve a Magyar Máltai Szeretetszolgálat rendelkezésére bocsátjuk, hogy a hajléktalanhelyzet súlyosbodása esetén téli időben tartalék területként használni tudja ezt a helyet, és az eddigi tapasztalatok alapján messze alatta voltak ennek a limitnek a költségek, tehát ennek reális veszélye tudomásom szerint egyáltalán nincs. (Jelzésre:) Barcs vezérigazgató úr bólint, úgyhogy jól mondtam. Azért tettük be tehát ezt az elméleti korlátot, hogy a Máltai Szeretetszolgálatot elméletileg se hozzuk olyan helyzetbe, hogy olyan kötelezettséget vállaljon, amire nincs fedezete, de ennek reális veszélye nincs. Köszönöm a kérdését.

 

                                             ELNÖK: Nincs több kérdés.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 11. § (10) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében a Fővárosi Önkormányzat 32147/33101-ed részben tulajdonát képező Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatt található, az ingatlanügyi hatóság által Budapest XI. kerület belterület 2818/1 hrsz.-on nyilvántartott Ingatlanban a tulajdoni hányadát érintő és az általa kizárólagosan használt 681 m² alapterületű leválasztott - a többi szinttől teljesen elzárt - földszinti részét közfeladat ellátása céljából, térítésmentesen 2017. december 1-től 2018. március 6-ig a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60.) használatába adja, az alábbiak kikötésével:

-   A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület kizárólag az ingatlan földszinti részének birtoklására, használatára jogosult hajléktalan ellátás, mint közfeladat ellátása céljából.

-   Az Ingatlanrész használatával együtt járó rezsiköltséget, illetve üzemeltetésével összefüggésben felmerülő egyéb költségeket (víz, elektromos energia, gáz, csatorna, szemétszállítás, karbantartás, stb.) a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület maga viseli, legfeljebb havi nettó 500.000 Ft összeghatárig.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1066/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a nemzeti vagyonról szóló 2011.

Főv.Kgy.h.                            évi CXCVI. törvény 11. § (10) bekezdésében, valamint a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő nem lakás céljára szolgáló helyiségek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 40/2006. (VII. 14.) Főv. Kgy. rendelet 35. § (1) és (3) bekezdései alapján biztosított hatáskörében a Fővárosi Önkormányzat 32147/33101-ed részben tulajdonát képező Budapest XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatt található, az ingatlanügyi hatóság által Budapest XI. kerület belterület 2818/1 hrsz.-on nyilvántartott Ingatlanban a tulajdoni hányadát érintő és az általa kizárólagosan használt 681 m² alapterületű leválasztott - a többi szinttől teljesen elzárt - földszinti részét közfeladat ellátása céljából, térítésmentesen 2017. december 1-től 2018. március 6-ig a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület (székhelye: 1125 Budapest, Szarvas Gábor út 58-60.) használatába adja, az alábbiak kikötésével:

-   A Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület kizárólag az ingatlan földszinti részének birtoklására, használatára jogosult hajléktalan ellátás, mint közfeladat ellátása céljából.

-   Az Ingatlanrész használatával együtt járó rezsiköltséget, illetve üzemeltetésével összefüggésben felmerülő egyéb költségeket (víz, elektromos energia, gáz, csatorna, szemétszállítás, karbantartás, stb.) a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület maga viseli, legfeljebb havi nettó 500.000 Ft összeghatárig.

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező haszonkölcsön szerződést, egyidejűleg felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[29 igen (85,95 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 29 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Vagyonkezelő Központ ez évi szerződésének módosítása.

 

 

 

                                    A napirend 6./ pontja: Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Bagdy Gábor jelzi, hogy nincs kiegészítése.) Kérdés, javaslat? Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Az előterjesztés 8. pontja a margitszigeti vizes vb megrendezéséig a kulturált megjelenés érdekében létesített egységes arculatú felépítmények üzemeltetésével javasolja megbízni a társaságot. A fogalmazásból számomra nem derül ki, hogy a vizes vb-ig üzemeltette a társaság, vagy mostantól fogja ezeket üzemeltetni, illetve hogy ennek milyen költségkihatása van, erre lennék kíváncsi.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr, legyél szíves értelmezni a képviselő számára.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Amire én gondolok, és remélem, ön is ugyanerre gondol, hogy ott átalakítottuk, a főváros átalakította a három ellátóhelyiségnek a küllemét, részben új helyre helyezte és itt megtörtént a bérbeadás. Ennek a bérbeadása egyébként a BFVK-n keresztül történt, mint minden ilyen, hasonló típusú ingatlannál. Ezek a bérbeadások megtörténtek az úszó-vb óta.

 

 

 

                                             ELNÖK: Nincs több kérdés, négy pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a BFVK Zrt. részére az üzemeltetés és hasznosítás céljára átadott, XVIII. ker., Ipacsfa u. 19. sz. alatt található (hrsz.: 140018/3) ingatlan költségeinek 2017. évi időarányos fedezetét a 2017. július 21. - 2017. december 31. közötti időszakra bruttó
42.355 eFt összegben biztosítja.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
43. § (1) bekezdése alapján a XVIII. ker., Ipacsfa u. 19. sz. alatti ingatlan üzemeltetési feladatai fedezetének biztosítása érdekében megemeli a "825001 BFVK Zrt. közszolgáltatás" kiadási, azon belül a dologi kiadások (egyéb dologi kiadások) előirányzatát 42.355 eFt-tal, valamint ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel csökkenti a "930001 Általános tartalék" kiadási, azon belül egyéb működési célú kiadások (tartalékok) előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2017. évi éves közszolgáltatási szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1067/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján úgy dönt, hogy a BFVK Zrt. részére az üzemeltetés és hasznosítás céljára átadott, XVIII. ker., Ipacsfa u. 19. sz. alatt található (hrsz.: 140018/3) ingatlan költségeinek 2017. évi időarányos fedezetét a 2017. július 21. - 2017. december 31. közötti időszakra bruttó 42.355 eFt összegben biztosítja.

[20 igen (72,55 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1068/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján a XVIII. ker., Ipacsfa u. 19. sz. alatti ingatlan üzemeltetési feladatai fedezetének biztosítása érdekében megemeli a "825001 BFVK Zrt. közszolgáltatás" kiadási, azon belül a dologi kiadások (egyéb dologi kiadások) előirányzatát 42.355 eFt-tal, valamint ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel csökkenti a "930001 Általános tartalék" kiadási, azon belül egyéb működési célú kiadások (tartalékok) előirányzatát.

[20 igen (72,55 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (6,81 %)]

 

1069/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy az előirányzat

Főv.Kgy.h.                            módosításra vonatkozó döntést vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,55 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (6,81 %)]

 

1070/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 43. § (1) bekezdése alapján jóváhagyja és megköti a BFVK Zrt. 2017. évi éves közszolgáltatási szerződésének 1. számú módosítását az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal, egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert a szerződésmódosítás aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,55 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A következő napirendi pontunk a BVH évközi beszámolójának elfogadása.

 

                                    A napirend 7./ pontja: Javaslat a BVH Zrt. évközi beszámolójának elfogadására és alapszabályának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nincs kiegészítésem.

 

                                             ELNÖK: Kérem, vegyék figyelembe a Városüzemeltetési Holding megállapításairól szóló jegyzőkönyvet. Úgy látom, hogy egyhangú szavazással fogadták el a határozatokat, ugyanúgy a felügyelőbizottság is. Most osztják ki az anyagot, ahol erről meggyőződhetnek.

Van-e kérdés vagy javaslat az előterjesztéssel kapcsolatban? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Lezárhatjuk. Három pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: BVH Zrt.) legfőbb szerveként eljárva

-   Elfogadja a BVH Zrt. könyvvizsgálójának jelentését a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja az Igazgatóság határozatát a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja a felügyelőbizottság határozatát a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja - a könyvvizsgálói jelentésre figyelemmel - a BVH Zrt. 2017. első félévre vonatkozó közbenső beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét) az alábbi főbb számokkal:

 

	2017. június 30.
	(adatok eFt-ban)
Mérlegfőösszeg	109.072.227
Saját tőke	109.002.076
Kapott (járó) osztalék és részesedés	5.705.635
Részesedések értékvesztése	967.000
Adózás előtti eredmény	4.760.638
Adózott eredmény	4.760.638

-   Úgy dönt, hogy a BVH Zrt. 2017. június 30-i közbenső beszámolójában foglalt 4.760.638 eFt adózott eredménye terhére 1.258.000 eFt összegű osztalékelőleget kíván érvényesíteni.

Határidő: az osztalékelőleg kifizetésére 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében, valamint a BVH Zrt. alapszabályának VI. 1/a.) és VI. 1./l.) pontjaiban foglalt hatáskörében eljárva, a BVH Zrt. alapítójaként az alábbi határozatokat hozza:

-   A BVH Zrt. alaptőkéjét a Ptk. 3:308-3:311. §-ainak rendelkezései alapján az alábbi feltételek mellett leszállítja.

A Közgyűlés megállapítja, hogy az alaptőke leszállítása a részvénytársaság valamennyi részvényét érinti. A részvénytársaság eltérő részvényfajtába, illetve részvényosztályba tartozó részvényt nem hozott forgalomba, a Társaság által kibocsátott valamennyi részvény azonos jogokat biztosító törzsrészvény. A Közgyűlés megállapítja továbbá, hogy a részvénytársaság saját részvénnyel nem rendelkezik.

Az alaptőke-leszállítás oka: tőkekivonás.

A részvénytársaság alaptőkéje az alaptőke-leszállítás előtt:
50.790.000.000 Ft.

Az alaptőke-leszállítás összege: 471.000.000 Ft.

A részvénytársaság alaptőkéje az alaptőke-leszállítás után:
50.319.000.000 Ft.

Az alaptőke-leszállítás végrehajtásának módja: a részvények darabszámának csökkentése, mely az A050320-tól A050790-ig terjedő sorozatszámú, 1.000.000 Ft névértékű törzsrészvények bevonásával történik.

Az alaptőke leszállítását követően a részvénytársaság törzsrészvényei: A000001 - A050319.

A 471.000.000 Ft összegű tőkeleszállítás a Társaság részére alaptőkeként rendelkezésére bocsátott 267.850.000 Ft összegű pénzbeli hozzájárulás 267.000.000 Ft összeggel 850.000 Ft-ra, valamint az 50.522.150.000 Ft összegű nem pénzbeli hozzájárulás 204.000.000 Ft összeggel
50.318.150.000 Ft-ra történő csökkentésével valósul meg.

Az alaptőke-leszállítással érintett 204.000.000 Ft összegű nem pénzbeli hozzájárulás tárgya: a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2040 db 100.000 Ft névértékű részvénye.

A Ptk 3:317. §-a alapján a részvényesnek történő kifizetés az alaptőke-leszállítás cégbírósági nyilvántartásba történő bejegyzése után 15 nappal történik meg.

Az alaptőke-leszállítással érintett 2040 db FŐTÁV Zrt. részvényt forrásként a BVH Zrt. tőketartalékába helyezi, így e részvények a tőketartalék részeként továbbra is a BVH Zrt. tulajdonában maradnak.

A Társaság alapszabályának 2.6 pontja szerint meghatározott alaptőkén felüli vagyonának összege (tőketartalék) 53.062.400.000 Ft-ról 492.073.000 Ft összeggel 52.570.327.000 Ft-ra módosul.

A Társaság eredménytartaléka 389.038.000 Ft-ról 3.608.000 Ft összeggel 385.430.000 Ft-ra módosul.

-   Felkéri a főpolgármestert az alaptőke-leszállításhoz történő előzetes hozzájárulásról szóló részvényesi nyilatkozat aláírására a Ptk. 3:309. § (5) bekezdésében foglaltakra tekintettel az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   A BVH Zrt. alaptőkéjének leszállításával összefüggésben módosítja - figyelemmel a Ptk. 3:309. § (4) bekezdésében foglaltakra - a BVH Zrt. alapszabályát az előterjesztés 3. és 4. sz. mellékletei szerinti tartalommal, azzal, hogy a módosítás csak az alaptőke-leszállítás feltételeinek teljesülése esetén válik hatályossá. Felkéri a főpolgármestert az alapszabályt módosító okirat és az egységes szerkezetű alapszabály aláírására.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője és Igazgatósága útján törvényes határidőben gondoskodjon az alaptőke-leszállításáról szóló jelen határozat két alkalommal történő hirdetményi közzétételéről, az alaptőke-leszállítás Cégbíróságnak történő bejelentéséről, továbbá az alaptőke-leszállítás bejegyzését követő 15 napon belül a központi értéktár, valamint a részvényes értékpapírszámla vezetőjének értesítéséről a részvénytulajdonban beállt változás okán.

Határidő: 30 nap, illetve az alaptőke-leszállítás bejegyzését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BVH Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1071/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság (a továbbiakban: BVH Zrt.) legfőbb szerveként eljárva

-   Elfogadja a BVH Zrt. könyvvizsgálójának jelentését a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja az Igazgatóság határozatát a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja a felügyelőbizottság határozatát a BVH Zrt. 2017. június 30-i fordulónapra elkészített közbenső beszámolójáról.

-   Elfogadja - a könyvvizsgálói jelentésre figyelemmel - a BVH Zrt. 2017. első félévre vonatkozó közbenső beszámolóját (mérlegét, eredménykimutatását, kiegészítő mellékletét) az alábbi főbb számokkal:

 

	2017. június 30.
	(adatok eFt-ban)
Mérlegfőösszeg	109.072.227
Saját tőke	109.002.076
Kapott (járó) osztalék és részesedés	5.705.635
Részesedések értékvesztése	967.000
Adózás előtti eredmény	4.760.638
Adózott eredmény	4.760.638

-   Úgy dönt, hogy a BVH Zrt. 2017. június 30-i közbenső beszámolójában foglalt 4.760.638 eFt adózott eredménye terhére 1.258.000 eFt összegű osztalékelőleget kíván érvényesíteni.

Határidő: az osztalékelőleg kifizetésére 2017. szeptember 30.

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,33 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (13,41 %)]

 

1072/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében, valamint a BVH Zrt. alapszabályának VI. 1/a.) és VI. 1./l.) pontjaiban foglalt hatáskörében eljárva, a BVH Zrt. alapítójaként az alábbi határozatokat hozza:

-   A BVH Zrt. alaptőkéjét a Ptk. 3:308-3:311. §-ainak rendelkezései alapján az alábbi feltételek mellett leszállítja.

A Közgyűlés megállapítja, hogy az alaptőke leszállítása a részvénytársaság valamennyi részvényét érinti. A részvénytársaság eltérő részvényfajtába, illetve részvényosztályba tartozó részvényt nem hozott forgalomba, a Társaság által kibocsátott valamennyi részvény azonos jogokat biztosító törzsrészvény. A Közgyűlés megállapítja továbbá, hogy a részvénytársaság saját részvénnyel nem rendelkezik.

Az alaptőke-leszállítás oka: tőkekivonás.

A részvénytársaság alaptőkéje az alaptőke-leszállítás előtt: 50.790.000.000 Ft.

Az alaptőke-leszállítás összege:
471.000.000 Ft.

A részvénytársaság alaptőkéje az alaptőke-leszállítás után: 50.319.000.000 Ft.

Az alaptőke-leszállítás végrehajtásának módja: a részvények darabszámának csökkentése, mely az A050320-tól A050790-ig terjedő sorozatszámú, 1.000.000 Ft névértékű törzsrészvények bevonásával történik.

Az alaptőke leszállítását követően a részvénytársaság törzsrészvényei: A000001 - A050319.

A 471.000.000 Ft összegű tőkeleszállítás a Társaság részére alaptőkeként rendelkezésére bocsátott 267.850.000 Ft összegű pénzbeli hozzájárulás 267.000.000 Ft összeggel
850.000 Ft-ra, valamint az 50.522.150.000 Ft összegű nem pénzbeli hozzájárulás 204.000.000 Ft összeggel 50.318.150.000 Ft-ra történő csökkentésével valósul meg.

Az alaptőke-leszállítással érintett
204.000.000 Ft összegű nem pénzbeli hozzájárulás tárgya: a Budapesti Távhőszolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság 2040 db 100.000 Ft névértékű részvénye.

A Ptk 3:317. §-a alapján a részvényesnek történő kifizetés az alaptőke-leszállítás cégbírósági nyilvántartásba történő bejegyzése után 15 nappal történik meg.

Az alaptőke-leszállítással érintett 2040 db FŐTÁV Zrt. részvényt forrásként a BVH Zrt. tőketartalékába helyezi, így e részvények a tőketartalék részeként továbbra is a BVH Zrt. tulajdonában maradnak.

A Társaság alapszabályának 2.6 pontja szerint meghatározott alaptőkén felüli vagyonának összege (tőketartalék) 53.062.400.000 Ft-ról 492.073.000 Ft összeggel 52.570.327.000 Ft-ra módosul.

A Társaság eredménytartaléka 389.038.000 Ft-ról 3.608.000 Ft összeggel 385.430.000 Ft-ra módosul.

-   Felkéri a főpolgármestert az alaptőke-leszállításhoz történő előzetes hozzájárulásról szóló részvényesi nyilatkozat aláírására a Ptk. 3:309. § (5) bekezdésében foglaltakra tekintettel az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal.

-   A BVH Zrt. alaptőkéjének leszállításával összefüggésben módosítja - figyelemmel a Ptk. 3:309. § (4) bekezdésében foglaltakra - a BVH Zrt. alapszabályát az előterjesztés 3. és 4. sz. mellékletei szerinti tartalommal, azzal, hogy a módosítás csak az alaptőke-leszállítás feltételeinek teljesülése esetén válik hatályossá. Felkéri a főpolgármestert az alapszabályt módosító okirat és az egységes szerkezetű alapszabály aláírására.

-   Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője és Igazgatósága útján törvényes határidőben gondoskodjon az alaptőke-leszállításáról szóló jelen határozat két alkalommal történő hirdetményi közzétételéről, az alaptőke-leszállítás Cégbíróságnak történő bejelentéséről, továbbá az alaptőke-leszállítás bejegyzését követő 15 napon belül a központi értéktár, valamint a részvényes értékpapírszámla vezetőjének értesítéséről a részvénytulajdonban beállt változás okán.

Határidő: 30 nap, illetve az alaptőke-leszállítás bejegyzését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,33 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (13,41 %)]

 

1073/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói

Főv.Kgy.h.                            döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BVH Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (67,33 %), 1 ellenszavazat (0 %),
5 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, 1 nem szavazattal és 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Szeretném megkérdezni, hogy miért várunk olyan sokat a gép indításával mindig. Van-e ennek valami oka? Ha lehet, akkor indítsuk el minél előbb, jó?

Tulajdonosi hozzájárulás megadása a Gyógyfürdők Zrt. által benyújtott KEHOP-pályázathoz.

 

 

                                    A napirend 8./ pontja: Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a BGYH Zrt. által benyújtott KEHOP-5.2.8-17 jelű pályázathoz

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Jelzésre:) Nincsen kiegészítés. Úgy látom, hogy kérdés és javaslat sincs. A hárompontos előterjesztésről kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában álló, Budapest XIII. kerület 23800/4 helyrajzi számú, természetben a Budapest XIII. kerület Margitszigeten található ingatlanon elhelyezkedő Palatinus Strandfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására. Tudomásul veszi, hogy a Budapest Gyógyfürdői Zrt. a 642/2017. (V. 10.) Főv. Kgy. határozat által jóváhagyott KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül benyújtott támogatási kérelmét, annak kedvező elbírálása végett - eltérő műszaki tartalom mellett - 63.134.000 Ft pályázati összeggel nyújtotta be.

Határidő:  a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata 4003/34003 tulajdoni hányad arányú tulajdonában álló, Budapest XIV. kerület 31373/3 helyrajzi számú, természetben a Budapest XIV. kerület, Egressy út 178/F. szám alatti ingatlanon található Paskál Gyógy- és Strandfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására.

Határidő:  a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata 941961/962303 tulajdoni hányad arányú tulajdonában álló Budapest XIV. kerület 29732/11 helyrajzi számú, a Városliget területén található, természetben a Budapest XIV. kerület, Állatkerti krt. 9-11. ingatlanon elhelyezkedő Széchenyi Gyógyfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására.

Határidő:  a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, hogy szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1074/2017.(VIII.30.)             a Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési

Főv.Kgy.h.                            Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata tulajdonában álló, Budapest XIII. kerület 23800/4 helyrajzi számú, természetben a Budapest XIII. kerület Margitszigeten található ingatlanon elhelyezkedő Palatinus Strandfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására. Tudomásul veszi, hogy a Budapest Gyógyfürdői Zrt. a 642/2017. (V. 10.) Főv. Kgy. határozat által jóváhagyott KEHOP-5.2.8 felhívás keretén belül benyújtott támogatási kérelmét, annak kedvező elbírálása végett - eltérő műszaki tartalom mellett - 63.134.000 Ft pályázati összeggel nyújtotta be.

Határidő: a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,74 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1075/2017.(VIII.30.)             A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                            Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata 4003/34003 tulajdoni hányad arányú tulajdonában álló, Budapest XIV. kerület 31373/3 helyrajzi számú, természetben a Budapest XIV. kerület, Egressy út 178/F. szám alatti ingatlanon található Paskál Gyógy- és Strandfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására.

Határidő: a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,74 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1076/2017.(VIII.30.)             A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                            Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet (SZMSZ) 40. § (7) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva eseti jelleggel magához vonja a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságnak a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 22. § (2) bekezdésében meghatározott hatáskörét és megadja a Budapest Főváros Önkormányzata 941961/962303 tulajdoni hányad arányú tulajdonában álló Budapest XIV. kerület 29732/11 helyrajzi számú, a Városliget területén található, természetben a Budapest XIV. kerület, Állatkerti krt. 9-11. ingatlanon elhelyezkedő Széchenyi Gyógyfürdő fejlesztése érdekében a Budapest Gyógyfürdői Zrt. által a KEHOP-5.2.8-17 jelű energetikai fejlesztés pályázat keretében benyújtandó tulajdonosi hozzájárulást az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert a tulajdonosi hozzájárulás aláírására és kiadására.

Határidő: a tulajdonosi nyilatkozatnak a BGYH Zrt. által történt záradékolását követő 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (80,74 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 egyhangú igen szavazattal fogadta el a Közgyűlés.

A Közbeszerzési Kft.-t érintő tulajdonosi döntések következnek.

 

                                    A napirend 9./ pontja: Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-t érintő tulajdonosi döntések meghozatalára

 

(Hajdu László megérkezik az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Szaniszló Sándor, Tokody Marcell, Gy. Németh Erzsébet, dr. Trippon Norbert, dr. Kocsis Máté

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Jelzésre:) Előterjesztői kiegészítés is van, és a Jobbik nevében Tokody képviselő úr tett egy módosító javaslatot, amire kérem az előterjesztőt, hogy reagáljon, befogadja-e; természetesen szavazni fog róla a Közgyűlés.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Elöljáróban csak annyit, hogy a Fővárosi Közgyűlés már foglalkozott a legutóbbi közgyűléseken is a Közbeszerzési Kft. helyzetével, és ez a májusi előterjesztésünknek a következő stádiuma; ott meghoztunk bizonyos döntéseket, amelyek a díjazásra, az értékhatárokra vonatkoztak és haladunk előre ezen az úton, hogy rendeződjön a kft. helyzete.

A Jobbik részéről fölmerült módosító indítványról egyeztettem a képviselő úrral. Nem tudom, hogy őneki erről mi a véleménye, én arra a megítélésre jutottam, hogy jogos problémát vet föl, indokolt ennek a problémának a kezelése, az előterjesztői kiegészítés, amit most kiosztottunk, erre való reakciót jelent, és remélem, hogy részben vagy egészben az általa felvetett problémakört ezzel kezelni tudjuk.

Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Meg kell mondjam, hogy én is támogatom Tokody Marcell módosító javaslatát, mert indokoltnak tartom. (Tokody Marcell: Nem ebben a formában, de indokolt.) Indokoltnak tartom. Akkor fogalmazzák meg közösen, képviselő úr, a főpolgármester-helyettessel. Az ön észrevételét és módosító javaslatát a magam részéről indokoltnak tartom.

Szaniszló Sándor képviselő úr… Marcell, legyél szíves, gyere közelebb és főpolgármester-helyettes úrral - megvárunk a szavazásnál - próbáljátok valami szöveges formába önteni, hogy lehessen szavazni.

Szaniszló képviselő úré a szó.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Ha itt egy gyors összesítést szeretnénk magunk elé tárni, akkor azt látnánk, hogy elköltöttek egy csomó közpénzt ennek a Közbeszerzési Kft.-nek a létrehozására, elment egy év, amíg felállt a rendszer, amíg elkezdtek dolgozni, és most kiderül, hogy vissza kell térni az eredeti koncepcióhoz, mert működésképtelen ez a rendszer. Azt szeretném kérdezni, meg tudná-e valaki mondani, hogy mennyibe került a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-nek a felállítása ez alatt az idő alatt, illetve tudnak-e bármit mondani arról, hogy mi akadályozta vagy akadályozza jelen pillanatban is a közbeszerzéseket, mert lehetett volna egy jó elképzelés is - nekünk ez volt a véleményünk -, csak valami miatt nem tudják működtetni. Mi az oka annak, hogy nem működik? Ezt ha meg tudnák mondani, akkor sokat tennének a tisztánlátásunk érdekében. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő Úr! A magam részéről egyetlen mondatot tudok mondani. Nem véletlenül szeretnék arra felhatalmazást kapni, hogy adott esetben elküldhessem ennek a cégnek a vezetőjét. Nincs több mondanivalóm.

Még egyszer Tokody képviselő úr.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr, és köszönöm önöknek, hogy nem vitatják politikai okokból az alapvető szakmai kérdést, és önök is elismerik azt, hogy ez a Közbeszerzési Kft. finoman szólva nem egy sikertörténet. Azt vártuk tőle, hogy a költségek csökkenjenek, azt vártuk tőle, hogy időben gyorsabban történjenek meg és hatékonyabban működjenek a közbeszerzések, gyakorlatilag pedig oda jutottunk, hogy ez a kft. nem intézte, hanem bonyolította a közbeszerzési eljárásokat, szó szerint. Ezzel az előterjesztéssel egy maszatolás zajlik, hiszen amikor elindult ez az egész projekt, akkor elmondtam önöknek, hogy ez valószínűleg hogyan működhetne jól. Teljesen más utat választottak, láttuk, hogy nem működik. Amikor újragomboltuk a kabátot, értékhatárt módosítottunk legutóbb, ahogyan a főpolgármester-helyettes úr is említette, akkor megint csak adtam néhány tippet, hogy hogyan lehetne ezt jól csinálni, de sajnos ezekből sem teljesült semmi. Látjuk az eredményét. Látjuk azt, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft. finoman szólva sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, több a kár, mint a haszon, és még egyszer köszönöm, hogy nem próbálják meg megmagyarázni a megmagyarázhatatlant és elismerik, hogy itt bizony komoly problémák vannak.

Ezt az előterjesztést azon okból kifolyólag nem tudom támogatni, hogy itt egy maszatolás zajlik, tehát nem az történik, hogy teljes egészében egy új koncepció mentén újraalakítjuk a Közbeszerzési Kft.-t, hanem betesszük a BVH-hoz, hátha majd ők tudnak vele valamit kezdeni, de még egyszer, ez maszatolásnak tűnik, mintsem megoldásnak.

Az a módosító javaslat, amit megfogalmaztam önöknek, azt a célt szolgálja, hogy ahol közbeszerzési igényt bejelentettek a kft.-nek és több mint 60 nap eredménytelenül eltelt, nem történt semmi érdemi lépés a közbeszerzés kiírása érdekében, ott tudjon kijönni a megbízó cég, hiszen nem látta el a feladatát a Közbeszerzési Kft., tudja ilyenkor a megbízó azt mondani, hogy ti szerződést szegtetek, nem láttátok el a feladatot, mint közbeszerzési kft. és visszavonom, saját hatáskörben lefolytatom én, hiszen akkor megvalósul. A város alapvető működésére hatással levő közbeszerzések állnak hosszú hónapok óta, eredmény nélkül. Ezért fontos ez a módosító javaslat, hogy ilyenkor egyoldalú döntéssel tudja azt mondani a cégvezető, és benne van, hogy kizárólag akkor, ha a Közbeszerzési Kft. nem végezte el a feladatát és több mint két hónapig semmi sem történt kiírás ügyében, tehát egy mulasztáshoz köti ezt a lehetőséget, hogy ki tudjon jönni a kötelező igénybevétel alól az adott cég, tudjon így dönteni.

Amit a főpolgármester-helyettes úr megfogalmazott, az egy kétoldalú ügylet, én viszont azt mondom, hogyha az egyik fél nem teljesítette a kötelességét, akkor, noha kötelező lenne igénybe venni, nem lehet erre kötelezni céget és nem lehet konszenzusra hagyatkozni, ha ez hiányzik. Ez azt a lehetőséget teremti meg, hogy a kötelezettségeit megszegő Közbeszerzési Kft.-t, aki nem látja el a feladatát, lehessen a rendszerből kivennie az adott cégnek, az adott cég vezetőjének akkor, amikor fontos ügyek állnak, hiszen itt, ebben az esetben, ha ők folytatják le, mint megbízó a közbeszerzést, akkor egyértelműen övék a felelősség, tehát ez is egy teljesen világos dolog, és még egyszer, ez kizárólagosan a mulasztás esetére ad egy mentesülést a cégnek, tudja azt mondani, hogy saját kézbe veszi és lefolytatja ő maga. Miért? Mert a Közbeszerzési Kft. nem csinált semmit 60 napon, két hónapon keresztül. Tehát kizárólag ezen mulasztás esetén lehessen ezt mondani. Azt gondolom, hogy ez kellően világos helyzetet teremt és ad egyfajta garanciát arra, hogy a főváros ügyei rendben tudjanak működni. Abban nem kellene, hogy vita legyen közöttünk, hogy a város működése az elsődleges, én pedig ezt szeretném.

Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Azt kell mondjam, hogy én is jelzést kaptam a BKV-tól, és nemcsak a cégvezetéstől, hanem az igazgatóságtól is, hogy tucatjával állnak olyan közbeszerzések, amik a működést akadályozzák. Ez tény.

Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             Gy. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Akkor már csak egy kérdés maradt számomra. Ha ilyen kritikák és ilyen súlyos megállapítások fogalmazódnak meg a céggel szemben, akkor miért nem az a megoldás, hogy úgy, ahogy van, megszüntetjük?

Amire viszont konkrétan kíváncsi lennék, az az, hogy pontosan mennyibe került az adófizetőknek ez a kis Közbeszerzési Kft.-s kaland. Én azt gondolom, hogy ilyen felelőtlenül nem lehet ebben az ügyben eljárni, és ha a főpolgármesternek az a szándéka, akkor igenis menessze ennek a cégnek a vezetőjét, szerintem támogatni fogjuk önt ebben mindannyian.

Köszönöm.

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Igen, hát most új vezető lesz, annak érdemes valamennyi türelmi időt adni. Hát hogy mennyit, ez mérlegelés kérdése.

Azt, hogy mennyibe kerül a működésük, ne haragudjon, én nem tudom megmondani, ennek a főpolgármester-helyettes úr utána tud nézni, tudja ellenőrizni, ezt meg is lehet, meg is kell tenni.

Ha bizonyos türelmi idő után értelmezhető változás nem következik be a cég működésében, hát akkor át kell gondolni, hogy mi legyen a jövőben. Egy új vezetőnek, aki most lesz, úgy gondolom, hogy indokolt valamennyi időre bizalmat adni. Nem rossz, hogy van egy ilyen közbeszerzési cég, higgyék el, ennek megvan a maga előnye is, a városvezetésre nézve feltétlenül, de a Közgyűlés számára is, úgyhogy az a javaslatom, hogy az új vezető kapjon bizalmat, mondjuk év végéig, és akkor áttekintjük a helyzetet.

Trippon Norbert képviselő úr!

 

 

                                             DR. TRIPPON NORBERT, a Közbeszerzési Bizottság elnöke: Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Én csak a Közbeszerzési Kft.-vel kapcsolatban szeretném egy picit árnyalni a képet és alapvetően szakmai alapon, tehát nem pártpolitikai alapon, mert, ha pártpolitikai alapon akarnám, akkor én most azt mondanám, hogy minden el volt rontva az első perctől kezdve, rossz volt a koncepció, beleölték a világ pénzét ebbe a cégbe és nem működött, de ez így, ebben a formában nem lenne igaz. Szóval azért volt itt egy eredeti koncepció, és a koncepció egyébként egy teljesen legitim és vállalható szakmai koncepció volt, nevezetesen, hogy a közbeszerzéseket és más gazdasági társaságoknak bizonyos közbeszerzéseit is egy helyen egy szakmailag kialakított stáb intézze. Lehet ezzel vitatkozni, hogy jó vagy rossz, de annak idején elmondtuk egyébként, hogy ez egy legitim koncepció, ami vagy fog működni, vagy nem fog működni.

Azt, hogy egyébként ez baromi sok pénzbe kerül, szerintem mindenki számára, aki lát a pályán, akkor is lehetett tudni, mert egy vadonatúj céget létrehozni, kollégákat, munkavállalókat felvenni, informatikai eszközöket vásárolni és a többi, ami egy cég működéséhez szükséges, könyvelő, könyvvizsgáló, satöbbi, satöbbi, satöbbi, az baromi sok pénzbe kerül. Tehát ezt előre is lehetett tudni, ezen nem kell meglepődni egyébként, hogy ez a cég sok pénzbe kerül. Tetszik, nem tetszik, sok pénzbe került.

Az is teljesen nyilvánvaló, hogy amikor a nulláról fel kell építeni egy céget, úgy, hogy egyébként folyamatban lévő közbeszerzések vannak, akkor az nem akadálytalanul és nem azonnal indul el, ezért azt gondolom, az még menthető a cég életében, hogy az alapítástól számított egy-két-három hónapig voltak zökkenők. Tehát ez az, amire szakmailag azt lehet mondani, hogy menthető. A kérdés az, hogy utána mi történt, és elmondom az én személyes tapasztalatomat.

Én azt gondolom, hogy hiba volt a korábbi ügyvezetőt elengedi a városvezetésnek vagy bárkinek. Nekem nem barátom, nem ismerősöm, még csak nem is a mi pártköreinkhez tartozó személy, pont az ellenkező oldalhoz tartozó személy, de az én személyes tapasztalatom, mint a bizottság elnöke szerint a korábbi ügyvezető egyébként lelkiismeretesen végezte a munkáját, messze túllőtt a napi 8 órás munkaidőn, és az én tapasztalatom, amit a statisztika és a bizottsági ülések gyakorisága és az ott lefolytatott eljárások mutatnak, hogy a korábbi ügyvezető vezetése alatt a cég igenis működött. Hogy jól, rosszul, drágán vagy olcsón, arról beszéltem, de a cég igenis működött, a közbeszerzések zajlottak, jól, rosszul, de zajlottak, a bizottságunknak rendszeresen kellett üléseznie, majdnem heti rendszerességgel üléseztünk számtalan alkalommal és gyakorlatilag folyamatosan mentek a közbeszerzések. Tehát nem lehet ma azt állítani visszamenőleg, hogy a cég korábban nem működött, mindent elrontott, mert ez így, ebben a formában nem igaz.

Szerintem igazából a működésképtelenség akkor állt elő, amikor a korábbi vezető egyébként felmondott, lemondott, itt hagyta a céget, és azon kellene elgondolkodni, hogy miért döntött úgy, aki egyébként majdnem egy évig tényleg nagyon sokat dolgozott és szakmailag is sokat tett hozzá, összeállított egy jó szakmai stábot, hogy elhagyja a hajót, miért engedték el és mi történt utána. Annak azért van oka egyébként, hogy egy olyan közbeszerzési kft.-ben, ahol felelős, akkreditált közbeszerzési szakértőkből egy egész nagy csapat jött létre, olyan csapat, akik ismerték a pályát, mert jelentős részük a Főpolgármesteri Hivatalban hosszú évek óta dolgozik, tehát szakmailag is rendben volt és a helyismeretük is megvolt, miért van az, hogy amikor távozik az ügyvezető, akkor a majdnem évtizede vagy adott esetben több ideje a Fővárosnál dolgozó kollégák is elhagyják a hajót. Ez biztosan nem arra utal, hogy a korábbi vezetővel nem tudtak együtt dolgozni, valószínűleg ennek valami egészen más oka lehet.

Akkor itt el lehet kezdeni keresgélni annak az okát, hogy miért van az, hogy ez a cég hónapok óta működésképtelen. A kollégáim heti szinten hívják, keresik őket, hogy mikor lesz közbeszerzési ülés. Ott van a közbeszerzési terv. Pontosan lehet látni, hogy vannak közbeszerzési eljárások, amiket le kell zárni. Csak egy dolgot hadd mondjak. Siófokon van egy hotel, ahol fűtés-korszerűsítést kéne csinálni. Ahhoz, hogy ott fűtés-korszerűsítés legyen, le kell folytatni az eljárást. Régen kicsúsztak a határidőből, hónapok óta nem működik a cég és az évtizedes múltra visszatekintő közbeszerzési szakértők, akik korábban itt dolgoztak, utána meg ott dolgoztak, majdhogynem mindegyik elhagyta a hajót. Tehát azt gondolom, igaz az az állítás, hogy ez a cég a működésképtelenség határán van - határán van, nem állítom, hogy működésképtelen -, de nem igaz az az állítás, hogy összességében nem működött volna, szerintem a legsúlyosabb működési zavarok az utolsó egy-két hónapban léptek föl, és ezen kéne elgondolkodni elsősorban.

Az meg, hogy egyébként sokba került, igaz, hogy lehetett volna takarékosabban csinálni, biztos, hogy igaz, de a működésképtelenség az utóbbi két hónapban állt elő.

Csak ennyit szerettem volna hozzáadni, hogy egy kicsit szakmailag is árnyaljam a dolgot. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Jó, hát azt tudni kell, hogy nem minden közbeszerzést ez a cég bonyolít le, vannak olyan közbeszerzések, amik itt maradtak a Közbeszerzési Bizottságnál, és azt is érdemes hozzátenni, hogy a cégek önálló mérleggel önálló gazdálkodó szervezetek, tehát az ő közbeszerzéseik nem közvetlen módon függnek össze a Városháza közbeszerzéseivel, azok önálló közbeszerzések - egy.

Kettő: a korábbi cégvezető miért ment el. Hát nem rossz felvetés, képviselő úr, el kell mondjam önnek, hogy kérdezze meg a régi cégvezetőt. Nekem elmondta, de nem vagyok feljogosítva arra, hogy továbbadjam. Meg kell kérdezni tőle.

A problémák az én megítélésem szerint - bár nem állt közel hozzám a cég - az utóbbi két hónapban inkább megjelentek, de nem feltétlenül az utóbbi két hónapban képződtek. Ez a határozott álláspontom. Hogy miért most nevezünk ki vezetőt és miért nem korábban, ezt a képviselő úrnak nagyon szívesen elmondom. Nem feltétlenül szeretném nyilvánosan bejelenteni, mert az, hogy kivártunk a kinevezéssel, ez a döntés kétségkívül az én kívánságom volt, de nem egy meggondolatlan döntés volt.

Erről jut eszembe, képviselő úr, hogy a 3-as metró felújításánál az alagút felújítására vonatkozó tendernek is lejárt a jogorvoslati határideje, és senki nem támadta be, úgyhogy nemcsak az északi szakasz, hanem a teljes alagút felújítása megkezdődhet, a szerződéskötés a napokban megtörténik. És mindenkinek szeretném felhívni a figyelmét, hiszen nem mindenki műszaki, hogy attól még a kivitelezési munka elkezdődik, és nem lehet azt mondani, hogy nem kezdődött el, ha nem olyan látványos dolgokat fognak tapasztalni, hogy rögtön nekiugranak, és szétverik magát az alagutat, mert ez egy összetett munkafolyamat. Tehát olyan mérhetetlenül dilettáns nyilatkozatokat nem szívesen hallanék naponta, hogy még mindig nem kezdődött meg a felújítás, ilyet csak az fog mondani, akinek az ilyen munkák kivitelezéséhez halvány lila gőze nincsen. Én egyebet nem tudok erről mondani.

Valóban nem rossz, hogy van egy ilyen cég, én is úgy tartom, leginkább a kiemelt projekteknek a közbeszerzéseivel foglalkozik, amit én egyáltalán nem bánok, hogy nincs benn közvetlenül a házban, és mivel uniós projektek adják ennek a munkának a derékhadát, ha nem is a közbeszerzések számában, hanem a nagyságában, így az uniós pályázatok miatt a kormánnyal való kapcsolattartás is könnyebb, ha van egy ilyen cég. Én tehát alapvetően egyetértek azzal, amit Trippon Norbert elmondott az imént, azzal a szerény kiegészítéssel, amit hozzátettem.

Megadom a szót Kocsis Máté polgármester úrnak.

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Én röviden szeretnék csatlakozni a vitához, illetve a képviselő úr által elmondottakhoz. Még egy szempontot szeretnék idehozni, ami valószínűleg nehezíti a cég működését: ez a munkaerőhiány, azoknak a szakembereknek a szerződtetése, akik a közbeszerzési eljárások lebonyolításában jártasak. Itt jelen tudásom szerint nem állunk mással szemben, mint azzal, hogy azok a piacon is elhelyezkedni tudó munkavállalók, akik ezeket az eljárásokat magas szakmai színvonalon ismerik, a piacon jóval nagyobb fizetésért tudnak elhelyezkedni, mint ennél a cégnél. Szerintem ez egy komoly probléma, éppen ezért nem tud a cég elég embert szerződtetni vagy felvenni munkavállalóként ahhoz, hogy elvégezze a feladatait, és talán, amikor erről a cégről beszélünk, ezt a részét is érdemes kinyitni a vitának.

A másik, hogy Tokody képviselő úr, illetve Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony is feszegette a mennyibe került a cég kérdését, illetve hogy mennyibe került ez az adófizetőknek. Szerintem az az összehasonlítás is érdekes lenne, és annak idején, amikor a közgyűlési döntést meghoztuk, akkor ez is volt az egyik szempont, hogy ilyenkor azt is érdemes megnézni, hogy amikor a cégek, a fővárosi tulajdonú vállalatok maguk, saját hatáskörben intézik vagy végzik ezeket az eljárásokat, az mennyibe kerül az adófizetőknek, hiszen számtalan esetben külsős megbízásokkal, külsős irodák bevonásával végezték ezt. Tehát nem önmagában hasonlítandó össze, hogy a cég mennyibe került, hanem ahhoz képest mennyibe került, mint amennyit a cégek maguk költenek.

Annak idején egyébként a főpolgármester úr itt is elmondta azt az egyébként szerintem is helyes álláspontot, hogy lehetőleg a külső szerződéseket kerüljék el a vállalatok ezekben a kérdésekben…

 

                                             ELNÖK: Főképp az ügyvédi megbízásokat.

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Így van, számos esetben egyébként ezeket az eljárásokat ügyvédi irodák bonyolítják a cégeknél - ezt itt elmondta a főpolgármester úr, és nyilvánvalóvá tette a nyilvánosság számára is, hogy ez helytelen. Meg kell nézni, hogy ahhoz képest mi történt, és abban a kontextusban kell értékelnünk, hogy miért nem jött létre a közgyűlési döntés szellemének megfelelően egy olyan közbeszerzési cég, amelyik megfelelő számú munkavállalóval, megfelelő munkarendben el tudja végezni a munkáját, és kinek vagy kiknek volt az az érdeke, hogy mindezt megakadályozzák, vagy miért alakult így. Nem biztos, hogy bárkinek az érdeke volt, de nem lehet ezt sem kizárni.

Azt is világossá kell tenni, hogy éppen azért döntöttünk annak idején úgy közösen az egységesítés mellett, mert azt reméltük, hogy egy fővárosi tulajdonú cégben összpontosítani ezt a tudást, ezt a feladatot, az olcsóbb feladatellátást eredményez, mint hogyha minden vállalat maga végzi. Ezért is hoztam ide, tettem önök elé az asztalra azt a témát, hogy abban a kontextusban érdemes összehasonlítani a dolgot, hogy amikor ez nincs összeszervezve, akkor mennyibe kerül.

Én tehát azt kérem, amit a főpolgármester úr mondott, hogy bízva ezekben a változásokban azért az új vezetőnek adjunk egy esélyt, mert az eredeti koncepciónk nem rossz - furcsa módon ebben az egy félmondatban egyet kell hogy értsek Trippon képviselő úrral. Olvassák vissza az eredeti közgyűlési döntést, az abban foglaltakat, abban volt egy racionális, a főváros érdekeinek megfelelő döntés. Annak a végrehajtásával van most problémánk, nem az alapdöntéssel, úgyhogy kérem, ezt vegyék figyelembe. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Erről nem kell feltétlenül határozatot hozni, de az a határozott véleményem és javaslatom, hogy adjunk lehetőséget a kinevezendő új vezetőnek, és év végén tekintsük át a helyzetet.

Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Többször elhangzott itt már, hogy az új ügyvezető, meg majd az új ügyvezetőnek adjunk lehetőséget. Elnézést, de az én számomra nem derült ki, hogy itt akkor új vezető is lesz, a közgyűlési előterjesztésben - elolvastam rendesen - erről egy árva szó nincs. Most ilyen utalásokból értem meg, hogy akkor ezek szerint a BVH-hoz való átkerülése a cégnek azt is jelenti egyben, hogy új cégvezető lesz.

Kocsis Máté képviselőtársam nagyon pontosan felsorolta, hogy miket kellene összehasonlítani, és hogyan kellene összehasonlítani. Én biztatnám akkor erre, hogy ez a vizsgálat készüljön el, és akkor nézzük meg, hogy meddig, hogyan és miként és mennyibe került ez addig, amíg a cégek intézték ezeket a közbeszerzéseket, és mennyibe került akkor, amikor ez a bizonyos közbeszerzési kft. De azért azt hadd mondjam, hogy senki nem gondolhatott arra, és jó szívvel nem hiszem, hogy ezt a döntést támogatta, hogy most például újra 300 millió forintot kell adni ennek a cégnek. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Én is köszönöm. Tekintettel arra, hogy Trippon Norbert képviselő úr is rávilágított, hogy most már néhány hónapja elment a régi vezető, az elég világos, hogy új vezetőt kell kinevezni.

Bagdy Gábor főpolgármester úr!

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Igen, a vita elég szerteágazó volt, nem szeretnék minden részletbe belemenni. Azt elmondta Trippon úr, Kocsis Máté, a főpolgármester úr: volt egy döntésünk, amikor azt mondtuk, hogy ezt a problémakört koncentráltan próbáljuk kezelni, erre tettünk egy kísérletet, ez egy logikus, érthető, világos kísérlet, mindig a - hogy mondjam? - a puding próbája az evés. Azt látjuk, hogy bár szerintem az elgondolás releváns és célszerű volt, a működésben vannak zavarok. Ezeket a zavarokat próbáljuk eliminálni, ezért léptünk már májusban is, és lépünk most is. Bízunk benne, hogy az új ügyvezető kinevezésével a dolgok lassan a helyükre fognak kerülni.

Ezért én azt javasolnám, egyetértve az előttem szólókkal, hogy adjunk egy kis időt az új ügyvezetőnek. Ezért nem támogatnám ebben az egyértelmű formában Tokody Marcell képviselő úr javaslatát, hanem azt mondanám, hogyha most van egy új ügyvezető, akkor neki kutya kötelessége, hogy áttekintse az összes ügyet, ami ott van a kft.-nél, nagyon rövid időn belül világosan és egyértelműen nyilatkozzon, hogy határidőben be tudja-e fejezni, vagy nem, és akkor és amennyiben ő úgy nyilatkozik, hogy be tudja fejezni, értelemszerűen a teljes felelősség az övé, ha viszont nem, akkor meg cégeknek tudja visszaadni, és legyen jogosítványa, hogy adja vissza a cégeknek, hogy végrehajtsák ezt a feladatot. Tehát ez a működési rend nyilvánvalóan nem akadályozhatja azt, hogy a közbeszerzések esetleges csúszása működési zavarokat okozhasson a főváros cégeinek életében. Ugyanakkor én ezt a lehetőséget nem venném el az új ügyvezetőtől, akit reményeink szerint most kinevezünk, hogy ő ezt át tudja tekinteni, és ebben az ügyben haladéktalanul intézkedni és lépni tudjon.

Nem szeretnék elmenni abba az irányba, hogy egy ilyen, egészen nem definiálható jogosítványokkal a cégek és a közbeszerzési kft. viszonya romoljon, és ne javuljon, pont ezt célozza az a döntésünk vagy tervezett döntésünk is, amelynek az előzetes javaslatait már korábban tárgyaltuk, hogy a holdinghoz kerüljön be a közbeszerzési kft., hiszen a holdinghoz tartozik számos más fővárosi cég is, ezért a holding a koordináló erejével az együttműködést tovább tudja javítani, és olyan szintű együttműködést és segítséget tud adni, amit a fővárosi hivatal, illetőleg a Közgyűlés, a mi havi ütemtervünkkel nyilván nehezebben tud megtenni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Tokody Marcell képviselő úr, utána lezártam a vitát.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. A helyzet az, hogy elhangzott, hogy adjunk az új ügyvezetőnek időt, és majd nyilatkozik, hogy határidőben be tudja-e fejezni a folyamatban lévő közbeszerzési ügyeket. A helyzet az, hogy ma már ott tartunk, hogy a kérdésfelvetés, ez az egész nem lehetséges. Szó nincs arról, hogy határidőben be tudja-e fejezni, merthogy sok esetben több hónapja letelt a határidő, és - még egyszer - itt olyan ügyek vannak folyamatban, amelyek a város alapvető működését veszélybe sodorják, hogyha nem indul meg mielőbb a közbeszerzés. Csak az, hogy számba veszik ezeket az ügyeket, és majd nyilatkozgat róla az új ügyvezető, ez hosszú-hosszú időt vesz igénybe. Én nem gondolom azt, hogy bárki önök közül - hiszen önök az első számú felelősei ennek a városnak, mint politikai vezetők - magára húzná az, hogyha ebben a városban olyan dolgok történnek, amelyek az alapvető működést állítják meg, akkor majd önök tartják a hátukat.

 Én ezáltal önöket is védem, hiszen az önök széke kerül veszélybe, ha a város működése leáll, kérem, ezt fontolják meg. Azt gondolom, hogy azért abban nem vitatkozunk, hogy ennek a városnak működnie kell, és olyan helyzet nem állhat elő, hogy a mindennapi működés veszélybe kerül, vagy adott esetben embereknek a biztonságos munkába jutása vagy éppenséggel a testi épsége kerül veszélybe, ilyet én nem szeretnék. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Szóval én senkit nem kérek arra, hogy szavazza meg Tokody Marcell módosítóját, de van benne igazság, mert nem vonná el a cég jogosítványait, ugyanakkor egy - hogy is mondjam? - kényszerítő katalizátorként működne, és azt ne felejtsük el, hogy végül is hogy a cégénél bizonyos folyamatokat leállít egy ilyen elmaradt közbeszerzés, annak a következményeiért meg az adott cégvezető felel, nem a közbeszerzési cég vezetője. Mindegy, én azt gondolom, hogy mindenkinek lelkiismerete szerint kell szavaznia, vagy ahogy megítéli a helyzetet. Az összes többi egyébben a főpolgármester-helyettes úrral egyetértek.

Ha még van fontos dolog az előterjesztéshez, megadom a szót.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Egy javaslatom lenne, mert itt vannak - mondjuk úgy - eltérő álláspontok, és lenne egy határozati javaslat elképzelésem, ami azt a problémát kéne hogy kezelje, hogy alapvetően a működési rendet ne borítsuk meg, de a működőképességet fenntartsuk. Ez valahogy úgy szólna, hogy fölkérjük, ha lesz, az új ügyvezetőt, hogy két héten belül tekintse át az összes közbeszerzési kft.-nél lévő megbízást, és haladéktalanul, két héten belül üljön le az érintett cégekkel ott, ahol úgy érzi vagy úgy látja, hogy a határidőt nem tudja teljesíteni, és kapjon arra mandátumot, hogy ezt a feladatot akkor, hogyha hajlandó a cég visszavenni, amely neki odaadta, adja vissza nekik. Én azt gondolom, hogy ezt egy ilyen módon, a két fél együttes működésével lehetne. Én nagyon nem szeretném azt, hogy egy új ügyvezető bekerül a rendszerbe, és nincs mozgástere az egész ügyben, és rajta kívül álló események mennek. Én azt gondolom, hogy a felelősség az új ügyvezetőé, és akkor vagy azt mondja, hogy tudom csinálni, és akkor megoldja határidőre, vagy visszaadja. Én ezt így tartanám egy korrekt és kiegyensúlyozott megoldásnak, és ezt kifejezetten vállalnám, hogy feladatként kiadom. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Marcell, azt gondolom, hogy elvileg ennyi belefér, nem csinálok titkot belőle, én most a módosítódat megszavaznám, semmi nincs, hogyha a főpolgármester-helyettes úr javaslatát elfogadjuk. Ha nem hoz semmi eredményt, a következő közgyűlésen megszavaztatom ezt a mostani módosítódat. Tessék!

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, főpolgármester úr. Nem a makacsság beszél belőlem, hanem a racionalitás. Tehát én nem adnék itt két hetet, meg jaj, nem volt idő, és akkor még tologatjuk, halogatjuk. Még egyszer: vannak olyan ügyek, amelyek nem két hete jártak le, hanem több hónapja, és adott esetben olyan ügyek, amelyek bizonyos nagyprojekteket érintenek, a város alapvető működése a kérdés. Én tehát nem mennék bele abba, hogy itt bármilyen lehetőséget adjunk. És még egyszer el kívánom mondani azt, hogy kizárólag akkor nyitja meg a kivonulás lehetőségét a cégnek, ha már legalább két hónapja nem látta el a feladatát a közbeszerzési kft., tehát kizárólag a hosszú ideje húzódó ügyeket, a legfontosabbakat tudják magukhoz venni.

Én ezt mindenféleképpen fenntartanám, mert egész egyszerűen - még egyszer mondom - a város alapvető működése a kérdés. Abba meg szerintem önök sem szeretnének belesétálni, hogy akkor itt még két heteket meg isten tudja, mennyit adogatunk, és végül olyan ügyek, amelyek kulcsfontosságúak és amelyek hónapok óta nem történt semmi, azok még további halasztást szenvedjenek. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Nézze, képviselő úr, igaz, hogy csak a saját szavazatomról van szó, de nekem több mindent mérlegelnem kell. A főpolgármester-helyettesnek én ezt a lehetőséget még megadnám, ezért, ha most a képviselő úr ragaszkodik hozzá, akkor a magam részéről ma tartózkodni fogok, de ha az az eredmény, amit a főpolgármester-helyettes úr nekem letesz két hét múlva, nem elégíti ki az érdeklődésemet, akkor a következő közgyűlésen meg fogom szavazni. (Tokody Marcell: Mikor lesz a következő közgyűlés?) Szeptember 27-én. A képviselő úr kéri, hogy ma szavazzunk?

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Igen.

 

                                             ELNÖK: Oké.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): A következő közgyűlés még egy hónap, tehát - még egyszer - én nem szeretnék további halasztásokat ott, ahol már réges-régen lejártak határidők, nem most, hanem több hónapja. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: A képviselő úr ragaszkodik a mai szavazáshoz, ezért kérem, hogy Tokody képviselő úr módosítójáról szavazzunk most.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy lehetőséget biztosít a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló cégeknek arra, hogy a közbeszerzési eljárás lebonyolítását magukhoz vonják azokban az esetekben, amikor a közbeszerzési igény bejelentésétől számított 60 napon át a Fővárosi Közbeszerzési Kft. hibájából nem történt meg a közbeszerzés kiírása.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1077/2017.(VIII.30.)             nem fogadja el Tokody Marcell módosító

Főv.Kgy.h.                            indítványát, mely szerint:

"A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy lehetőséget biztosít a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló cégeknek arra, hogy a közbeszerzési eljárás lebonyolítását magukhoz vonják azokban az esetekben, amikor a közbeszerzési igény bejelentésétől számított 60 napon át a Fővárosi Közbeszerzési Kft. hibájából nem történt meg a közbeszerzés kiírása.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[5 igen (8,13 %), 1 ellenszavazat (1,53 %),
23 tartózkodás (74,41 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 5 - 1 - 23 arányban utasította el a Közgyűlés.

Ez azt jelenti, amit én is mondtam, tehát a Fidesz politikai közössége a főpolgármesterrel együtt nem elutasítja ezt a javaslatot, hanem a főpolgármester-helyettes javaslatát elfogadva várja azt az eredményt, amit a főpolgármester-helyettes úr kilátásba helyezett, azaz a Közgyűlés nem elutasítja Tokody Marcell módosító javaslatát.

Az alap-előterjesztés 13 pontból áll az előterjesztői kiegészítéssel együtt. Kíván-e valaki külön szavazást?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: (Hangosítás nélkül.) Főpolgármester úr, ugye szabad kérni, hogy az én szóbeli módosítómat is tekintsük ennek részeként?

 

                                             ELNÖK: Úgy van, tehát 13 pontból áll az előterjesztés az előterjesztői kiegészítéssel, pontosabban a főpolgármester-helyettes úr újabb kiegészítésével már 14 pontból. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 27/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2017. II. féléves üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként úgy dönt, hogy a Társaság jelenleg 50.000.000 Ft mértékű jegyzett tőkéjét 1.000.000 Ft-tal felemeli, ezzel egyidejűleg pedig 299.000.000 Ft-ot tőketartalékba helyez.

Elhatározza, hogy a tőkeemelést teljes egészében nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával teljesíti, melynek tárgya a Fővárosi Önkormányzat, mint kölcsönadó és a Fővárosi Közbeszerzési Kft., mint kölcsönvevő között 2016. december 21. napján létrejött tagi kölcsönszerződés alapján fennálló, 300.000.000 Ft összegű, az Önkormányzatot megillető, a Fővárosi Közbeszerzési Kft. által elismert tagi kölcsön követelés. Megállapítja, hogy a tőkeemelésnek jogi akadálya nincs, mivel a Fővárosi Közbeszerzési Kft. jelenlegi jegyzett tőkéje teljes mértékben befizetésre került, és a tőkeemelés egy lépcsőben végrehajtható, mivel az elsőbbségi jog nem sérül, tekintettel arra, hogy a Társaságnak egy tulajdonosa van. Megállapítja továbbá a jegyzett tőke felemelésével egyidejűleg, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft. törzstőkéje a tőkeemelés következtében 51.000.000 Ft, amely 50.000.000 Ft, azaz ötvenmillió forint pénzbeli és 1.000.000 Ft, azaz egymillió forint nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásból áll. 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. részére a tőkeemelésre tekintettel teljesítendő nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás (követelés) szolgáltatásának teljesítése érdekében felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletét képező nyilatkozat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

A tőkeemeléshez kapcsolódóan a költségvetésbe betervezett kölcsöntörlesztés rendezése érdekében 300.000 eFt-tal csökkenti a "852701 Működési célú visszatérítendő támogatások, kölcsönök visszatérülése államháztartáson kívülről" cím bevételi, valamint a "844901 Önkormányzati feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez kapcsolódó előirányzat módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. legfőbb szervének határkörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 5. és 6. számú mellékletei szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. és 6. számú mellékletei szerinti dokumentumok aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát módosításokkal egységes szerkezetben az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a BVH Zrt. részére 102,6 mFt vételár megfizetése ellenében - a Fővárosi Közbeszerzési Kft. tőkeemelésének hatályosulását követően - eladja a Fővárosi Közbeszerzési Kft. 100 %-os tulajdonát megtestesítő üzletrészét. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti üzletrész átruházási szerződést és a felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint felhatalmazza a BVH Zrt. üzletrész tulajdonszerzésének igazolására a vételár megfizetését követően.

Határidő: a tőkeemelés cégbírósági bejegyzését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként úgy dönt, hogy a BVH Zrt. megveszi 102,6 mFt vételár ellenében a Fővárosi Közbeszerzési Kft. 100 %-os üzletrészét a Fővárosi Önkormányzattól.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BVH Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva hatályon kívül helyezi a Fővárosi Közbeszerzési Kft. jelenlegi alapító okiratát és jóváhagyja új alapító okiratát 2017. október 1-jei hatállyal az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt.-t, hogy a tulajdonosváltást követően, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. tulajdonosaként vizsgálja meg az 513/2017. (V. 10.) Főv. Kgy. határozatban foglaltak végrehajtását és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy az új megbízások megkötésre, illetve a már meglévő megbízási szerződések felülvizsgálatra kerüljenek, különös tekintettel a közszolgáltatások ellátása szempontjából kritikus beszerzésekhez kapcsolódó ügyekre.

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság fejlesztési támogatás felhasználásáról szóló beszámolóját az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. ügyvezetőjét, hogy két héten belül vizsgálja meg a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft.-nél lévő összes megbízást és egyeztessen a megbízó cégekkel azok teljesíthetőségéről, és amennyiben úgy látja, hogy azokat az adott határidőig teljesíteni nem tudja, úgy szükség szerint gondoskodjon a megbízás visszaadásáról a megbízó cégek részére.

Határidő: 2017. szeptember 13.

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet. (Szavazás.)

 

 

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 27/2017. (IX. 19.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 12. számú melléklete szerinti tartalommal.

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1078/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság 2017. II. féléves üzleti tervét az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1079/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként úgy dönt, hogy a Társaság jelenleg 50.000.000 Ft mértékű jegyzett tőkéjét 1.000.000 Ft-tal felemeli, ezzel egyidejűleg pedig 299.000.000 Ft-ot tőketartalékba helyez.

Elhatározza, hogy a tőkeemelést teljes egészében nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás szolgáltatásával teljesíti, melynek tárgya a Fővárosi Önkormányzat, mint kölcsönadó és a Fővárosi Közbeszerzési Kft., mint kölcsönvevő között 2016. december 21. napján létrejött tagi kölcsönszerződés alapján fennálló, 300.000.000 Ft összegű, az Önkormányzatot megillető, a Fővárosi Közbeszerzési Kft. által elismert tagi kölcsön követelés. Megállapítja, hogy a tőkeemelésnek jogi akadálya nincs, mivel a Fővárosi Közbeszerzési Kft. jelenlegi jegyzett tőkéje teljes mértékben befizetésre került, és a tőkeemelés egy lépcsőben végrehajtható, mivel az elsőbbségi jog nem sérül, tekintettel arra, hogy a Társaságnak egy tulajdonosa van. Megállapítja továbbá a jegyzett tőke felemelésével egyidejűleg, hogy a Fővárosi Közbeszerzési Kft. törzstőkéje a tőkeemelés következtében 51.000.000 Ft, amely 50.000.000 Ft, azaz ötvenmillió forint pénzbeli és 1.000.000 Ft, azaz egymillió forint nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásból áll. 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1080/2017.(VIII.30.)             A Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és

Főv.Kgy.h.                            Minőségbiztosító Kft. részére a tőkeemelésre tekintettel teljesítendő nem pénzbeli vagyoni hozzájárulás (követelés) szolgáltatásának teljesítése érdekében felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 2. számú mellékletét képező nyilatkozat aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

1081/2017.(VIII.30.)             A tőkeemeléshez kapcsolódóan a költségvetésbe

Főv.Kgy.h.                            betervezett kölcsöntörlesztés rendezése érdekében 300.000 eFt-tal csökkenti a "852701 Működési célú visszatérítendő támogatások, kölcsönök visszatérülése államháztartáson kívülről" cím bevételi, valamint a "844901 Önkormányzati feladatellátás kerete" cím kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1082/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez

Főv.Kgy.h.                            kapcsolódó előirányzat módosításokat vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1083/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. legfőbb szervének határkörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát, valamint jóváhagyja a változásokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 5. és 6. számú mellékletei szerinti tartalommal, valamint felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. és 6. számú mellékletei szerinti dokumentumok aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1084/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Társaság szervezeti és működési szabályzatát módosításokkal egységes szerkezetben az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1085/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a BVH Zrt. részére 102,6 mFt

Főv.Kgy.h.                            vételár megfizetése ellenében - a Fővárosi Közbeszerzési Kft. tőkeemelésének hatályosulását követően - eladja a Fővárosi Közbeszerzési Kft. 100 %-os tulajdonát megtestesítő üzletrészét. Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti üzletrész átruházási szerződést és a felkéri a főpolgármestert annak aláírására, valamint felhatalmazza a BVH Zrt. üzletrész tulajdonszerzésének igazolására a vételár megfizetését követően.

Határidő: a tőkeemelés cégbírósági bejegyzését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1086/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, a BVH Budapesti Városüzemeltetési Holding Zártkörűen Működő Részvénytársaság alapítójaként úgy dönt, hogy a BVH Zrt. megveszi 102,6 mFt vételár ellenében a Fővárosi Közbeszerzési Kft. 100 %-os üzletrészét a Fővárosi Önkormányzattól.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésekről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a BVH Zrt. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1087/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva hatályon kívül helyezi a Fővárosi Közbeszerzési Kft. jelenlegi alapító okiratát és jóváhagyja új alapító okiratát 2017. október 1-jei hatállyal az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy jelen határozatot a BVH Zrt. részére küldje meg annak érdekében, hogy a BVH Zrt. elnök-vezérigazgatója gondoskodjon a szükséges cégjogi dokumentumok aláírásáról, valamint a Fővárosi Törvényszék Cégbírósága részére történő benyújtásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1088/2017.(VIII.30.)             Felkéri a BVH Budapesti Városüzemeltetési

Főv.Kgy.h.                            Holding Zrt.-t, hogy a tulajdonosváltást követően, a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. tulajdonosaként vizsgálja meg az 513/2017. (V. 10.) Főv. Kgy. határozatban foglaltak végrehajtását és tegyen meg mindent annak érdekében, hogy az új megbízások megkötésre, illetve a már meglévő megbízási szerződések felülvizsgálatra kerüljenek, különös tekintettel a közszolgáltatások ellátása szempontjából kritikus beszerzésekhez kapcsolódó ügyekre.

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1089/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft. alapítójaként a Társaság legfőbb szervének hatáskörében eljárva elfogadja a Társaság fejlesztési támogatás felhasználásáról szóló beszámolóját az előterjesztői kiegészítés 1. számú melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

1090/2017.(VIII.30.)             Felkéri a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és

Főv.Kgy.h.                            Minőségbiztosító Kft. ügyvezetőjét, hogy két héten belül vizsgálja meg a Fővárosi Közbeszerzési Lebonyolító és Minőségbiztosító Kft.-nél lévő összes megbízást és egyeztessen a megbízó cégekkel azok teljesíthetőségéről, és amennyiben úgy látja, hogy azokat az adott határidőig teljesíteni nem tudja, úgy szükség szerint gondoskodjon a megbízás visszaadásáról a megbízó cégek részére.

Határidő: 2017. szeptember 13.

Felelős: Tarlós István

[20 igen (72,54 %), 2 ellenszavazat (4,71 %),
8 tartózkodás (13,41 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 20 - 2 - 8 arányban a Közgyűlés elfogadta.

Egyébként az új vezető személyéről a mai zárt ülésen fogunk dönteni, az anyagban benne van.

Budapesti sportegyesületek támogatása.

 

                                    A napirend 10./ pontja: Javaslat kiemelt budapesti sportegyesületek támogatására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Csárdi Antal, Wintermantel Zsolt

 

                                             ELNÖK: A főpolgármester-helyetteseket kérdezem. (Nincs jelzés.) Csárdi képviselő úrnak adok szót.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Én csak szeretném megkérdezni, hogy milyen objektív szempontrendszer alapján dőltek el a támogatási összegeket, merthogy ez nincs benne az előterjesztésben, és csak a Ferencvárosi Torna Clubnál látjuk, hogy milyen szakosztályok részesülnek ebből a támogatásból. Ezért szeretnék arra választ kapni, hogy egyébként a Fradin kívüli többi sportegyesület mely szakosztályai kapnának ebből a támogatásból, illetve milyen objektív szempontrendszer alapján dőlt el, hogy például az Újpest 50 milliót, a Fradi 75 milliót, míg mondjuk a Vasas csak 25 milliót kap, de most ezt fölsorolhatnám. Tehát erre szeretnék választ kapni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bocsánat, melyik kap 5 milliót? Én 5 milliót sehol nem látok. Tessék!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Szalay-Bobrovniczky Alexandra): Tisztelt Közgyűlés! Köszönöm szépen a szót. Azoknak az egyesületeknek nyújtott idén is támogatást a Fővárosi Önkormányzat - ahogy egyébként az elmúlt évben minden egyes alkalommal -, akik ilyen kérelmet a Fővárosi Önkormányzathoz benyújtottak.

Itt nyilván több szempontot kell vizsgálni. Elsősorban egyébként néztük azt, hogy milyen mértékben tud hozzájárulni az utánpótlás-neveléshez egyébként ez az összeg, amit mi adunk.

Az összes egyesületet figyelembe véve, itt körülbelül 10 ezer olyan gyerek tud sportolni, akiknek a támogatásához és sportolásához ezzel az összeggel a Fővárosi Önkormányzat is hozzá tud járulni. Nemcsak utánpótlás-nevelésre kapták természetesen ezt az összeget, hanem egyébként működésre az egyesületek külön, de ez egy elég fontos szempont volt, illetve az, hogy hányan járnak abba a bizonyos klubba.

 

                                             ELNÖK: Wintermantel Zsolt polgármester úr!

 

                                             WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen, segíteni szeretnék Csárdi képviselő úrnak. Legjobb tudomásom szerint a Ferencváros esetében azért kerültek megnevezésre, mert az ő működési konstrukciójuk szerint a különböző szakosztályok, ahogy itt az előterjesztésben is szerepel, külön jogi személyiségként, kft.-ként működnek, és ahhoz, hogy egyébként ezt a pénzt a Fővárosi Közgyűlés oda tudja nekik adni, ezért nevesíteni kell ezeket az önálló jogi személyeket. Az UTE esetében például egy jogi személy működteti az összes szakosztályt, tehát ezért nem kell külön tételesen felsorolni.

 

                                             ELNÖK: Nem látok több jelentkezőt. De még Csárdi képviselő úrnak megadom a szót.

 

                                             CSÁRDI ANTAL (LMP): Köszönöm szépen. Wintermantel képviselőtársamnak mondanám, hogy pont ez az érdekes, hogy szerintem az egy érdekes dolog, hogy hány utánpótláskorú gyermek jut sportolási lehetőséghez. Szerintem ez egy objektív mérőszám, hogy hány szakosztály, és ez most a támogatásnak a jogi hátterétől független. Tehát hogy valóban úgy van-e, hogy a Ferencvárosnál háromszor annyi sportoló fiatal van, vagy akár többször annyi, mint mondjuk a Vasasnál, vagy 50 százalékkal több, mint az Újpestnél, tehát hogy azokat az objektív szempontokat próbálom keresni, ami alapján az összegek kialakultak.

Én azt tökéletesen értem, hogy azért kellett nevesíteni, de szerintem szerencsésebb lett volna, hogyha az Újpest és az összes többi sportegyesület kapcsán is megnevezésre kerülnek, hogy lássuk, hogy azért 75 millió a Fradi és azért 50 millió az Újpest, vagy azért 20 millió a Kőbánya, mert. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Wintermantel Zsolt polgármester úr!

 

                                             WINTERMANTEL ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Az előző hozzászólásában ön azt a kérdést tette fel, hogy a Ferencváros esetében miért vannak nevesítve a külön szakosztályok. Én ebben próbáltam segíteni.

Nyilván nem várja tőlem, hogy Újpest polgármestereként megérveljem, hogy miért kap a Ferencváros többet, mint az Újpesti Tornaegylet, ebbe a kínos helyzetbe ne hozzuk egymást. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: 23 pontból áll az előterjesztés. Mivel nincs több hozzászóló, kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés támogatja az Újpesti Torna Egylet támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 50.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Támogatja a Ferencvárosi Torna Club támogatási kérését és az egyesület és szakosztályai utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira összesen
75.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére az alábbiak szerint:

Ferencvárosi Torna Club - 15.000 eFt;

FTC Icehockey Utánpótlás Sportszolgáltató Kft. - 25.000 eFt;

FTC Vízilabda Utánpótlás Nonprofit Kft. - 25.000 eFt;

FTC Női Torna Kft. - 2.000 eFt;

Ferencvárosi Férfi Torna Kft. - 2.000 eFt;

FTC Akrobatikus Torna Kft. - 1.000 eFt;

FTC Kerékpár Kft. - 2.000 eFt;

FTC Kajak-kenu Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft. - 3.000 eFt.

 

Támogatja a Vasas Sport Club támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Támogatja a Budapesti Honvéd Sportegyesület támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Támogatja a Magyar Testgyakorlók Köre Budapest támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Támogatja a Kőbánya Sport Club támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 20.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Támogatja a Budapesti Vasutas Sport Club támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 20.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

 

Az Újpesti Torna Egylet, a Ferencvárosi Torna Club, a Vasas Sport Club, a Budapesti Honvéd Sportegyesület, a Magyar Testgyakorlók Köre, a Kőbánya Sport Club és a Budapesti Vasutas Sport Club utánpótlás-nevelési tevékenységének támogatása érdekében 240.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Ebből:

az Újpesti Torna Egylet támogatása - 50.000 eFt;

a Ferencvárosi Torna Club - 15.000 eFt;

FTC Icehockey Utánpótlás Sportszolgáltató Kft. - 25.000 eFt;

FTC Vízilabda Utánpótlás Nonprofit Kft. - 25.000 eFt;

FTC Női Torna Kft. - 2.000 eFt;

Ferencvárosi Férfi Torna Kft. - 2.000 eFt;

FTC Akrobatikus Torna Kft. - 1.000 eFt;

FTC Kerékpár Kft. - 2.000 eFt;

FTC Kajak-kenu Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft. - 3.000 eFt;

a Vasas Sport Club támogatása - 25.000 eFt;

a Budapesti Honvéd Sportegyesület támogatása - 25.000 eFt;

a Magyar Testgyakorlók Köre Budapest támogatása - 25.000 eFt;

a Kőbánya Sport Club támogatása - 20.000 eFt;

a Budapesti Vasutas Sport Club - 20.000 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1091-1098/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az Újpesti Torna Egylettel a támogatási megállapodást 50.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az Ferencvárosi Torna Clubbal a támogatási megállapodást 15.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Icehockey Utánpótlás Sportszolgáltató Kft.-vel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Vízilabda Utánpótlás Nonprofit Kft.-vel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Női Torna Kft.-vel a támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a Ferencvárosi Férfi Torna Kft.-vel a támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Akrobatikus Torna Kft.-vel a támogatási megállapodást 1.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Kerékpár Kft.-vel a támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az FTC Kajak-kenu Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a támogatási megállapodást 3.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a Vasas Sport Clubbal a támogatási megállapodást
25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja, megköti a Budapesti Honvéd Sportegyesülettel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a Magyar Testgyakorlók Köre Budapesttel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a Kőbánya Sport Clubbal a támogatási megállapodást 20.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti a Budapesti Vasutas Sport Clubbal a támogatási megállapodást 20.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1091/2017.(VIII.30.)             támogatja az Újpesti Torna Egylet támogatási

Főv.Kgy.h.                            kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 50.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1092/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Ferencvárosi Torna Club támogatási

Főv.Kgy.h.                            kérését és az egyesület és szakosztályai utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira összesen 75.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére az alábbiak szerint:

Ferencvárosi Torna Club - 15.000 eFt;

FTC Icehockey Utánpótlás Sportszolgáltató Kft. - 25.000 eFt;

FTC Vízilabda Utánpótlás Nonprofit Kft. - 25.000 eFt;

FTC Női Torna Kft. - 2.000 eFt;

Ferencvárosi Férfi Torna Kft. - 2.000 eFt;

FTC Akrobatikus Torna Kft. - 1.000 eFt;

FTC Kerékpár Kft. - 2.000 eFt;

FTC Kajak-kenu Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft. - 3.000 eFt.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1093/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Vasas Sport Club támogatási kérését

Főv.Kgy.h.                            és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1094/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Budapesti Honvéd Sportegyesület

Főv.Kgy.h.                            támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1095/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Magyar Testgyakorlók Köre

Főv.Kgy.h.                            Budapest támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 25.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1096/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Kőbánya Sport Club támogatási

Főv.Kgy.h.                            kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 20.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1097/2017.(VIII.30.)             Támogatja a Budapesti Vasutas Sport Club

Főv.Kgy.h.                            támogatási kérését és az egyesület utánpótlás-nevelési tevékenységének kiadásaira 20.000 eFt támogatást biztosít a "930001 Általános tartalék" cím előirányzata terhére.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1098/2017.(VIII.30.)             Az Újpesti Torna Egylet, a Ferencvárosi Torna

Főv.Kgy.h.                            Club, a Vasas Sport Club, a Budapesti Honvéd Sportegyesület, a Magyar Testgyakorlók Köre, a Kőbánya Sport Club és a Budapesti Vasutas Sport Club utánpótlás-nevelési tevékenységének támogatása érdekében 240.000 eFt-tal csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg ugyanezen összeggel megemeli a "841302 Sportcélú támogatás" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

Ebből:

az Újpesti Torna Egylet támogatása - 50.000 eFt;

a Ferencvárosi Torna Club - 15.000 eFt;

FTC Icehockey Utánpótlás Sportszolgáltató Kft. - 25.000 eFt;

FTC Vízilabda Utánpótlás Nonprofit Kft. - 25.000 eFt;

FTC Női Torna Kft. - 2.000 eFt;

Ferencvárosi Férfi Torna Kft. - 2.000 eFt;

FTC Akrobatikus Torna Kft. - 1.000 eFt;

FTC Kerékpár Kft. - 2.000 eFt;

FTC Kajak-kenu Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft. - 3.000 eFt;

a Vasas Sport Club támogatása - 25.000 eFt;

a Budapesti Honvéd Sportegyesület támogatása - 25.000 eFt;

a Magyar Testgyakorlók Köre Budapest támogatása - 25.000 eFt;

a Kőbánya Sport Club támogatása - 20.000 eFt;

a Budapesti Vasutas Sport Club - 20.000 eFt.

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1099/2017.(VIII.30.)             Felkéri     a     főpolgármestert,     hogy     az

Főv.Kgy.h.                            1091-1098/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1100/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az Újpesti Torna Egylettel a

Főv.Kgy.h.                            támogatási megállapodást 50.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1101/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az Ferencvárosi Torna

Főv.Kgy.h.                            Clubbal a támogatási megállapodást 15.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1102/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Icehockey

Főv.Kgy.h.                            Utánpótlás Sportszolgáltató Kft.-vel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1103/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Vízilabda Utánpótlás

Főv.Kgy.h.                            Nonprofit Kft.-vel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1104/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Női Torna Kft.-vel a

Főv.Kgy.h.                            támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1105/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Ferencvárosi Férfi Torna

Főv.Kgy.h.                            Kft.-vel a támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1106/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Akrobatikus Torna

Főv.Kgy.h.                            Kft.-vel a támogatási megállapodást 1.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

1107/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Kerékpár Kft.-vel a

Főv.Kgy.h.                            támogatási megállapodást 2.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

1108/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az FTC Kajak-kenu

Főv.Kgy.h.                            Utánpótlás-nevelés Közhasznú Nonprofit Kft.-vel a támogatási megállapodást 3.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

 

1109/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Vasas Sport Clubbal a

Főv.Kgy.h.                            támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1110/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Budapesti Honvéd

Főv.Kgy.h.                            Sportegyesülettel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1111/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Magyar Testgyakorlók

Főv.Kgy.h.                            Köre Budapesttel a támogatási megállapodást 25.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1112/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Kőbánya Sport Clubbal a

Főv.Kgy.h.                            támogatási megállapodást 20.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

1113/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti a Budapesti Vasutas Sport

Főv.Kgy.h.                            Clubbal a támogatási megállapodást 20.000 eFt összegben - az előterjesztés mellékletében foglalt minta-szerződés szerinti tartalommal - és felkéri a főpolgármestert a megállapodás aláírására.

Határidő: a TVI állásfoglalásának megérkezését követő 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (83,85 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (6,81 %)]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat 7 ezer darab közvilágítási lámpatest korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára.

 

                                    A napirend 11./ pontja: Javaslat 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Tokody Marcell, Pap Zoltán

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettesek?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Horváth képviselő úré a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, hozzászólnék röviden ehhez is, de engedje meg, hogy egy gyors felháborodást megosszak önnel. Tehát majdnem egy közel órás vitát folytattunk a Közbeszerzési Kft. jövőbeni és múltbeli működésével összefüggésben, és akkor menet közben, miután leszavaztatta, jön egy sunyi előterjesztés, ami átvágja a gordiuszi csomót és kinevezésre javasol egy hölgyet, aki most is ott dolgozik.

Tehát azért ennél tisztességesebben is lehet egy vitát bonyolítani, tehát szerintem meg lehet mondani, hogy igen, megvan a fizikai megoldás, önök ezt egy zárt ülés keretében majd be is fogják hozni, és még az sem zavarja önöket, hogy egyébként egy vitatott személyről van szó, de majd a napirend kapcsán fel is tenném ezeket a kérdéseket, most név nélkül. Azt gondolom, hogy ez nem zárt ülés témája, de az előző napirendhez tartozik. Most megduplázzák majd a fizetését az adott hölgynek ügyvezetőként, bízom benne, hogy akkor majd telik neki a Budai Várban egy teljes értékű albérletre, merthogy Nagy Gábor Tamástól kapott egy ajándék albérletet, ő is az egyike ennek az érintetti körnek.

Tehát azért talán olyanok közül kellene választani, aki nemcsak tisztességes, hanem annak is látszik.

 

                                             ELNÖK: Nem mintha állandó vitapartnernek könyvelném el magamban Horváth képviselő urat, de valamit tudhat, amit én nem tudok, mert én nem nagyon értettem, amit most elmondott. Nem tudom, Nagy Gábor polgármester úr, kívánsz-e reagálni rá, mert mondjuk nem nagyon értettem ezt az egészet a magam részéről. Lehet, hogy információhiányom van, de inkább megadom a szót Tokody Marcellnek.

 

                                             TOKODY MARCELL (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Főpolgármester Úr! Én a napirendhez kívánok hozzászólni. Itt 7 ezer darab közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséről beszélünk, erre egy 1 milliárdos keretösszegben szeretnénk kiírni pályázatot, ahol az egy darabra jutó költség, az egy darabra jutó ár 142.857 forintra jön ki, és ebben a szerelés nincs benne, tehát ez majd külön fog jelentkezni.

Megvizsgáltuk, a Jobbik megvizsgálta a piacot, bekértünk piaci szereplőktől indikatív ajánlatokat. A legminőségibb, legmagasabb wattot és lument produkáló, vezérelhető led-fényforrás is csak a kétharmada volt ennek az említett összegnek.

Tehát az én javaslatom azért volt az ügyrendben, hogy vegyük le a mai ülés napirendjéről ezt az előterjesztést, végezzünk el egy piacfelmérést, kérjünk be indikatív ajánlatokat, és azt követően egy piacos áron történjen majd meg a pályázat kiírása, hiszen nem az első eset lenne, hogy egy irányított közbeszerzéssel véletlenül valamely kormányközeli szereplőhöz kerül egy-egy nagy közbeszerzés.

Ami pedig a szakmai részét illeti a kérdésnek, az az, hogy a 7 ezer darab közvilágítási lámpatest hogyan oszlik meg, erre szeretnék választ kapni, hogy milyen kategóriában, hány watt, illetőleg hány lumen fényerőre képesek. Fontos kérdés, hogy vezérelhetők-e ezek a led-világítások, hiszen ez egy jelentős árdrágító tényező, jobb helyeken egyébként vezérelhető fényforrásokat szereznek be, továbbá az is kérdés, hogy a teljes szerkezet mindenestül kerül-e lecserélésre vagy kizárólag a világítótest, kizárólag a fényforrás az, amit cserélni szándékozunk.

Tehát a technikai specifikációkról szeretnék egy pontos képet kapni, hiszen ez alapján lehet majd kiírni egy pályázatot. Azt gondolom, hogy mindenféleképpen arra kell törekedni, hogy ne egy túlárazott közbeszerzés jöjjön létre, ne egy irányított közbeszerzés, ahol már a kiíráskor megvan, hogy ki fogja a közbeszerzést megnyerni.

Láttunk arra példát, Zalaegerszegen például, hogy igen drágán, rossz minőségben történt meg a közvilágítás korszerűsítése, sőt más városban is láttunk erre példát. Én nem szeretném azt, hogy Budapesten hasonló történjen. Tehát én mindenféleképpen egy alapos előkészítést, egy piacfelmérést, indikatív ajánlatok beszerzését javaslom, mielőtt döntenénk ebben a kérdésben.

Tehát javaslom ezt önöknek megfontolásra. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Horváth képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, én is ugyanezt szeretném javasolni. Tegnap volt bizottsági ülés, amin ezt a kérdést érintettük elég alaposan. Nem mondom, hogy a bizalom az túl magas szintű lenne a majdani kiírt tenderrel kapcsolatban.

Tehát sokkal megnyugtatóbb lenne, ha ma - ha úgy tetszik - egy nagyon-nagyon elvi döntést hoznánk, de nem bíznánk rá a BDK-ra jelen állapotában ennek a tendernek a megfogalmazását, hanem hozza vissza a tendernek a tartalmát, a műszaki specifikációját, hogy áttekinthető, transzparens legyen. Azt gondolom, hogy buta megoldásokra, ami meglehetősen drága, tehát ez az ár, ami itt kialakult, ez a legintelligensebb lámpa megvásárlását is lehetővé tenné, ehhez képest a kiíró tegnap bejelentett szándéka szerint nem kíván még ilyet vásárolni.

Szűkíti is a kört azokra a rendkívül megbízható partnerekre, akikkel együtt dolgozott. Ez nagyon szép és jó, csak én meg szeretnék látni egy piaci versenyt, és szeretném azt látni, hogy a lehető legkorszerűbb megoldást vásárolja meg a főváros, ha már egy nagy levegőt vesz, és több mint 1 milliárd forintot szán erre a projektre.

A projekttel magával egyetértünk, de azzal nem, hogy a BDK mindenféle kontroll nélkül ezt megtehesse.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen. Amíg Papp Zoltán vezérigazgató úr kifárad, addig annyit hadd mondjak el, hogy azért azt ne felejtsük el, hogy itt egy közbeszerzés megindításának a lehetősége biztosításáról van szó. Tehát Marcell, hogyha azt kéred, hogy miért nem gyűjtünk indikatív árajánlatokat, lehet ilyet gyűjteni, de a közbeszerzésnek ez az egyik legfontosabb lényege és hozadéka, hogy meglátjuk, hogy a piacon a potenciális ajánlattevők milyen áron tudják ezt nyújtani, milyen árat ajánlanak fel.

Egyébként a közbeszerzési eljárások végeredményét természetesen visszahozzuk a Közgyűlés elé, tehát látni fogjátok, hogy a piac ezt hogyan árazta be, és nyilvánvalóan az nem mindegy, hogy milyen teljesítményű LED-es izzótestekről beszélünk, de amit mondasz, hogy akár 50 ezertől - nem tudom, mi volt a vége - több százezer forintig terjedhet, ez nyilvánvalóan összefüggésben van a hatékonysággal, de ezt vezérigazgató úr el fogja mondani.

Tehát egy közbeszerzés indításának a lehetősége biztosításáról van szó, amelynek a végeredményét természetesen visszahozzuk, amely összeg itt rendelkezésre áll, az egy keretösszeg. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Bagdy Gábor főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Bagdy Gábor): Köszönöm. Csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy legyen világos mindenki előtt, mi ennek a projektnek a célja. A mostani kalkulációk szerint is tételezzük fel, hogy drága a becslés a különböző lámpatestekre, ehhez nem tudok hozzászólni, de hogyha ezek az árak szerepelnének és a közbeszerzés ilyen árakat hozna vissza, akkor is egy viszonylag jól, gyorsan megtérülő beruházásról van szó, amikor beruházunk. De ez a pénz visszafolyik az önkormányzathoz, hiszen a megspórolt áramdíj 13-15 év alatt - most nem tudom pontosan, melyik az aktuális kalkuláció - visszahozza az árát.

Tehát itt csinálunk valami olyat, hogy igazából megtérülő beruházás és a fővárosban számos helyen a világítás minőségét meg tudjuk javítani.

Én csak azt mondom, hogy a fürdővízzel ne öntsük ki a gyermeket, szerintem ez egy nagyon jó gondolat, én támogatom, nyilván a műszaki kérdésekre majd vezérigazgató úr ad választ.

 

                                             ELNÖK: Vezérigazgató úr!

 

                                             PAP ZOLTÁN, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. ügyvezetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Tokody képviselő úr kérdésére válaszolva elöljáróban annyit szeretnék mondani, hogy a piacfelmérés természetesen a legfontosabb része minden átlátható, korrekt, tisztességes közbeszerzésnek.

Hogy van-e tapasztalat ebben az ügyben? Tíz darab közbeszerzést bonyolított
le - illetve kilencet egészen pontosan, a tizedik egy próbaprojekt volt - a BDK, ami az országban létező legjobb árat eredményezte a közbeszerzések során.

Meg kell nézni egyébként a műszaki színvonalat, ha valaki végigmegy az Árpád hídon, a Rákóczi hídon, a Pók utcán stb., ezek magas minőségű, kiváló világítótestek voltak. Egyetlenegy panasz nem érkezett egyébként bármilyen közbeszerzéssel kapcsolatban a BDK-hoz, én úgy gondolom, hogy ez kellő tapasztalatot ad, hogy megfelelő műszaki feltételrendszerrel lehessen kiírni ezt a közbeszerzést.

Természetesen átlátható minden közbeszerzésünk, minden fenn szerepel a honlapunkon, a megjelenés napján azonnal.

Tehát tapasztalattal rendelkezünk hozzá. Az árajánlatok, amiket említett: tehát az 1 milliárd forintot nem lehet elosztani a 7 ezerrel ahhoz, hogy megkapjuk, hogy mennyi egy lámpatest ára. A LED-es közbeszerzés egy más típusú közbeszerzés, mint a sima nátriumlámpa-beszerzés, amit leveszünk és felrakunk. A led esetében tervezni kell, a megfelelő infrastruktúrára kell tervezni, és ahhoz, hogy szabványos közvilágítás legyen Budapesten, ahhoz bizony, nagyon pontos, alapos előkészítés szükséges. Ez természetesen megtörténik, ahogy eddig is megtörtént minden esetben, és ezután kerül sor a pályáztatásra, ahol nem egyetlen szempont lesz, a kiválasztás szempontja az ár, hanem az ár, az energiamegtakarítás, valamint a jótállási idő, amit a leendő nyertes vállal. Ez olyan garanciát biztosít a főváros számára, hogy megfelelő minőségű, magas színvonalú és legkedvezőbb energiamegtakarítású és árú termék kerüljön beszerzésre.

A 14 éves jótállás, amit a BDK egyedülállóan ért el az országban, ez azt jelenti, hogy 14 évig egy árva fillért nem kell költeni egyetlen lámpatest cseréjére sem, hogyha bármiféle probléma bekövetkezik. Ez pályázati feltétel egyébként.

A területi elosztás. Jelen pillanatban van körülbelül 30 ezer amortizált lámpatest, vegyes eloszlással, van, ahol nagyobb tömbben van, van, ahol kisebb területeken van. Nyilván nem érdemes egy utcában három lámpát kicserélni azért, hogy az LED-es legyen. Tehát magyarul: megpróbáltuk a lehatárolást a fővárossal együttműködve úgy megcsinálni, hogy ahol nagy tömbben már amortizált lámpatestek vannak és városépítési szempontból egységes területet képeznek, ott legyen lehetőség erre a korszerűsítésre. Ez körülbelül 7 ezer darab lámpatestet jelent jelen pillanatban.

Csak fényforrást cserélünk-e vagy sem? Lámpatestek cseréjéről van szó, tehát a teljes, komplett berendezések cseréjéről. Nyilván az oszlop és kábel infrastruktúra cseréjére a világon nincsen pénz, hogy ezt most módosítsuk, pontosan ezért van szükség a tervezésre, hogy egy meglévő infrastruktúra mellett, meglévő oszlopmagasság, fénypontmagasság mellett szabványos, magas színvonalú világítás jöjjön létre.

Horváth Csaba képviselő úr már jelezte, hogy a tender tartalmát hozzuk nyilvánosságra. A tender tartalma gyakorlatilag az elmúlt 9 tender alapján nyilvánosságra van hozva. A legutóbbi tender egyébként, ami a 11-es útnak a közbeszerzési tendere, az a modell, amit alkalmazunk. A közbeszerzési folyamat során, nyilvánvalóan, ahogy ez a 9 darab közbeszerzés megvalósult, mindig tanultunk belőle, és ez most már egy olyan esszencia, ami alapján azt gondolom, hogy teljesen átlátható és mindenféle külső hatás nélküli eredményt produkál, amit az is igazol, hogy gyakorlatilag a 9 darab pályázatból 5 különböző gyártó nyert tendereken; nem egy cég, öt cég. Tehát azt gondolom, hogy kellően átlátható és kellően korrekt a pályázat.

Ami az okosfunkciókat jelenti, az okosfunkciók egy komplett dolog. Egy okosvárosba beletartozik természetesen a lámpák, közvilágítási eszközök szabályozhatósága, és még másik 15 funkció, ami nem egy közvilágítási feladat, mert például a wifi-szolgáltatás, például a kamerarendszer, például az elektronikus reklámok lehetősége, ez nem közvilágítási feladat. A lámpák, a világítótestek természetesen alkalmasak lesznek arra, hogy egy távfelügyelet-leszabályozási funkciót befogadjanak.

És ami az árakat jelenti, az árak piaci árak. Higgyék el, kellően tisztában vagyok vele, mert elég komolyan foglalkozom ezzel a kérdéssel, 50 ezer forinttól 400 ezer forintig terjedhetnek, attól függ, hogy milyen világítótestet helyezünk fel, mi a funkciója. Egy 35 méter magasról sugárzó, keskenyen sugárzó, csak a hídra vonatkozó fényt kibocsátó lámpatest ára nyilvánvalóan magasabb, mint egy 4 méteres parki oszlopra helyezendő lámpatest.

Az 1 milliárd 55 millió forintban természetesen benne van, amint jeleztük, már az építés is, a szerelés is, amit a BDK saját munkában fog elvégezni. Benne van a tervezés, benne van az utólagos mérési ellenőrzés, hogy szabványos lett-e az a világítás, mert ha nem, természetesen nem fogja a BDK elfogadni, és benne van az összes olyan műszaki ellenőri tevékenység is - egyébként az előterjesztésben ez szerepel -, ami ehhez szükséges. A lámpatest árát nem lehet jelen pillanatban meghatározni, azt majd a nyílt, átlátható verseny fogja eldönteni, hogy a lámpatestek ára milyen hosszú lesz. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Közben észlelem, hogy kaptam egy olyan mikrofont, amit nem lehet kikapcsolni, és erre azért szeretnék két rövid mondattal reagálni. Az egyik, hogy ezt a felfedezést valami olyasvalamivel igyekszem kompenzálni, amit barátságos mosolynak vélek. A másik, hogy biztosan semmi olyat nem fogok mondani, amit a Tilos Rádió pezsgős vacsorával ünnepelhet majd.

Nincs több hozzászólás a napirendhez? (Nincs jelzés.) Kíván-e valaki az öt pontból álló előterjesztésről külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem kíván.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért 7000 darab elavult nagynyomású nátrium közvilágítási lámpatest LED-es világítótestre történő cseréjével 1.050.000 eFt összegben úgy, hogy a Fővárosi Önkormányzat 900.000 eFt összegben önkormányzati támogatást biztosít, a fennmaradó 150.000 eFt-ot a BDK Kft. saját erőből biztosítja azzal, hogy a felszerelést a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. saját dolgozói végzik el.

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a LED-es lámpatestek cseréjéhez a szükséges, összesen 900.000 eFt összegű fedezetet a "822701 Közvilágítás" címkódon biztosítja.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a 2018. évi költségvetésében 600.000 eFt és a 2019. évi költségvetésében 300.000 eFt betervezéséről.

Határidő: a 2018-2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

A 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítésére feladat fedezetének rendezése céljából csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a BDK LED korszerűsítés önrésze feladat előirányzatát 110.000 eFt-tal (ebből: önkormányzati beruházások 86.614 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 23.386 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "918001 LED-es korszerűsítés finanszírozási tartaléka" cím kiadási, azon belül tartalékok (működési célú tartalékok) előirányzatát.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy készítse elő a projekt finanszírozására vonatkozó megállapodásokat és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé, beleértve a még nem teljesen amortizált lámpatestek maradványértékének rendezését is.

Határidő:  a Fővárosi Közgyűlésnek a BDK Kft. által kiírt közbeszerzési eljárás eredményes lezárását követő ülése

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1114/2017.(VIII.30.)             egyetért 7000 darab elavult nagynyomású nátrium

Főv.Kgy.h.                            közvilágítási lámpatest LED-es világítótestre történő cseréjével 1.050.000 eFt összegben úgy, hogy a Fővárosi Önkormányzat 900.000 eFt összegben önkormányzati támogatást biztosít, a fennmaradó 150.000 eFt-ot a BDK Kft. saját erőből biztosítja azzal, hogy a felszerelést a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. saját dolgozói végzik el.

[24 igen (79,14 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

1115/2017.(VIII.30.)             Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                            LED-es lámpatestek cseréjéhez a szükséges, összesen 900.000 eFt összegű fedezetet a "822701 Közvilágítás" címkódon biztosítja.

[24 igen (79,14 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

1116/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                            2018. évi költségvetésében 600.000 eFt és a 2019. évi költségvetésében 300.000 eFt betervezéséről.

Határidő: a 2018-2019. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,14 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

1117/2017.(VIII.30.)             A 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es

Főv.Kgy.h.                            korszerűsítésére feladat fedezetének rendezése céljából csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a BDK LED korszerűsítés önrésze feladat előirányzatát 110.000 eFt-tal (ebből: önkormányzati beruházások 86.614 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa
23.386 eFt), ezzel egyidejűleg azonos összeggel tervbe veszi az új "918001 LED-es korszerűsítés finanszírozási tartaléka" cím kiadási, azon belül tartalékok (működési célú tartalékok) előirányzatát.

[24 igen (79,14 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

1118/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy készítse elő a

Főv.Kgy.h.                            projekt finanszírozására vonatkozó megállapodásokat és terjessze a Fővárosi Közgyűlés elé, beleértve a még nem teljesen amortizált lámpatestek maradványértékének rendezését is.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a BDK Kft. által kiírt közbeszerzési eljárás eredményes lezárását követő ülése

Felelős: Tarlós István

[24 igen (79,14 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,52 %)]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Közvilágítási oszlopok reklámcélú hasznosítása.

 

                                    A napirend 12./ pontja: Javaslat a közvilágítási oszlopok reklámcélú hasznosítása kérdésében szükséges döntések meghozatalára

 

(Csárdi Antal elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Horváth Csaba, Gy. Németh Erzsébet, dr. Kocsis Máté

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.)

Horváth úrnak van egy módosító javaslata, hogy a pályázat nyertese választási időszakban és az azt követő 30 napig köteles tűrni a választással összefüggő vélemények megjelenítését tartalmazó felületek elhelyezését a közvilágítási oszlopokon. Még nem néztem senkire, de ezt biztos, hogy nem támogatom.

Azon kívül Gy. Németh Erzsébet is tett egy módosító javaslatot, hogy vizsgáltassam meg, hogy miért nem fizetett az ESMA? Hát, ezt támogatom.

Az előterjesztőknek van előzetes? (Dr. Szeneczey Balázs: Nincsen.) Akkor Horváth képviselő úrnak megadom a szót.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Igen, akkor egy kis rövid történelmi lecke. 2010-ben hozott a fideszes parlamenti többség egy revelációval felérő döntést, hogy a közlekedés biztonságát veszélyeztetik az ESMA-plakátok. Ez elhárult 2014-ben, amikor Garancsi úr megvette az ESMA-t a korábbi tulajdonosától. Jött a következő felismerés a parlamentben, hogy a tapasztalatok szerint egyáltalán nem befolyásolja és nem rontja a közlekedés biztonságát az ESMA-reklámfelületek megjelenése az oszlopokon.

Ez nagyjából szinkronban volt azzal, hogy 15 évig mindenféle probléma és baleset nélkül voltak ezek a reklámkihelyezések megtehetők. Ehhez képest Garancsi úrnak, aki 2015-ben beindította a rakétákat, és ’17-ig gyakorlatilag a főváros térítése nélkül használta ezeket az oszlopokat és tett szert bevételre, az előterjesztés szerint a mai napig nem sikerült a fővárosi illetékes szervezettel, a BDK-val megállapodni abban, hogy ennek az időszaknak mi a jogi és a pénzügyi konzekvenciája. S ehhez képest akarjuk úgy mégiscsak Garancsi úrnak odaadni ezt a területet, hogy bizonyos kérdések nincsenek tisztázva.

Főpolgármester úr, csak azért, mert én tettem a javaslatot - ami egyébként egy észszerű és a Kúria által is megerősített javaslat volt -, mondja azt, hogy ön ezt nem támogatja. Hát, azért…, szóval, lehet okosan és lehet ostobán hozzáállni bármilyen javaslathoz. Nem azt kellene nézni, hogy ki teszi, hanem hogy mi annak a tartalma. A tartalma egy 2014-es Kúria-határozatra alapul, miszerint választási időszakban tűrnie kell az oszlophasználatot, a különböző, választáson véleménnyel bíró szervezetek vagy egyének megjelenítését, és 30 napon túl el kell távolítani ezeket a roncsolásmentesen fölhelyezett berendezéseket. Ez lett a Kúria határozata, hiszen a Fidesz próbálta meggátolni, hogy többek között az ellenzék használhassa ezeket az oszlopokat a véleményének megjelenítésére. Ez a javaslat pedig arról szól, hogy legyen egy egyértelmű helyzet, amikor a Fővárosi Közgyűlés a hasznosításról dönt; akkor a pályázó később ne hivatkozhasson arra, hogy ő nem tudott arról, hogy van egy választási időszakra vonatkozó törvény, amely nagyjából három hónapra előírja ezeknek a rendeltetésszerű használatát a politikai kampányok tekintetében. Ez választásonként jelenik meg. Tehát ennek a beillesztése pontosan a jogbiztonságot segítené, hogy ne legyen később egy zavaros szituáció, miszerint van egy törvény, amely ezt lehetővé teszi, és van egy külön fővárosi szerződés és rendelkezés, amely mondjuk, ezt gátolná, és akkor mehetünk majd a bíróságra.

Szeretném, hogyha a főpolgármester úr így most belátja ezt a helyzetet, akkor ne azt nézze, hogy én tettem ezt a javaslatot, hanem hogy ez az indítvány segíti, hogy ez ne legyen egy későbbi konfliktusnak egy újabb gócpontja. Tehát ezért szeretném, ha ezt támogatná.

 

                                             ELNÖK: Horváth úr, az a helyzet, hogy én is egy véleményt mondtam - ha már annyira ügyel a vélemények fontosságára -, és nem tudok arról, hogy bármi előírná számomra, hogy az én véleményemnek meg kellene egyeznie az ön véleményével. Egyéb se hiányozna! (Derültség.)

Ezenkívül csak annyi észrevételem van, hogy ostobaságot ön ne nagyon emlegessen. Tudja, egy közmondás jut erről nekem eszembe, hogy akasztott ember házában nem illik kötelet emlegetni. Természetesen a Közgyűlés fog dönteni. Gy. Németh Erzsébetnek adok szót.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Az előterjesztésből eléggé meglepetéssel vettem tudomásul, hogy több mint két éve, jó másfél éve nem fizet a fővárosnak az ESMA Reklám Zrt. ezeknek az oszlopoknak a használatáért. Ezért tettem azt a javaslatot, amelyet, ha a főpolgármester támogat, akkor remélem, a Fidesz-frakció is támogat, és akkor így meg lehet tudni, hogy ezért a helyzetért ki volt a felelős, hogy másfél évig mindenféle díjfizetés nélkül sikerült ennek a cégnek ingyen ezeken az oszlopokon hirdetni.

A másik része a dolognak: azt gondolom, a politikai része mellett sem mehetünk el szó nélkül. Pontosan tudjuk, hogy jogerősen elvesztette a Fővárosi Önkormányzat az úgynevezett Simicska-oszlopok eltávolításával kapcsolatos perét. Nyilvánvalóan a 2018-as választásokra készülve fontos a Fidesz számára, hogy belvárosi helyeken is lehessen majd hirdetni - feltételezem, hogy a Simicska-féle oszlopokon nem vagy csak nagyon-nagyon drágán tudná a Fidesz ezt megtenni. Ezért fontos ennek a pályázatnak a kiírása.

Én azt gondolom, hogy megfontolva azt, amit Horváth Csaba a módosító indítványában javasolt, ki lehet írni ezt a pályázatot. Azt nem szeretném viszont, hogy ez megint egy cinkelt és a mostani céget bebetonozó pályázatként kerüljön lebonyolításra. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony, én is próbálok tájékozódni. Változatlanul támogatom, amit javasolt. Azt súgja itt nekem a főpolgármester-helyettes, hogy nem arról van szó, hogy nem fizetett, hanem jogcím nélkül használta - ez nem teljesen ugyanaz. Tehát ha valaki jogosan használ valamit, van egy szerződése, és nem fizet, az helytelen; nem tudom, melyik a rosszabb, de azért a házban kellene felelőst keresni. Ha jogcím nélkül használja, az egy kicsit más; természetesen azt is meg kell vizsgálni.

Én tehát támogatom változatlanul az ön javaslatát, de hangsúlyozom, most tudtam meg én is, nem arról van szó, hogy valaki valamire jogosítványt kapott és nem fizet érte, hanem jogcím nélkül használt valamit. Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. A magam részéről, és gondolom, valamelyest fogalmazhatok a közösség nevében is, a magunk részéről támogatjuk Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony javaslatát. Arra a fővárosnak teljes joggal választ kell kapnia, hogy ilyen helyzet hogy állt elő. Egyébként a főpolgármester-helyettes úr már támpontokat adott, ezzel együtt ezt támogatjuk.

Ugyanakkor Horváth képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni. Én azt látom, hogy ön nézi az RTL Klubot, meg olvassa a HVG-t, és el is hiszi, amit ott mondanak. Ez egy furcsa tudati állapot egy felelős politikustól, hogy nem kellő kritikával fordul az ellenzéki média híradásai felé. Én emlékszem 2010-ből arra a parlamenti vitára, amire utalt: nem fogadott el az Országgyűlés olyan törvényt, amely azt mondta, amit ön mondott. Ezt az előbb említett felületeken hallhatta, hogy az Országgyűlés olyan törvényt fogadott el, amely megtiltja az ESMA-plakátokat. Nem volt ilyen.

Horváth úr két dolgot kever össze. Az egyik a mai napig úgy van, ahogy akkor döntött az Országgyűlés, hogy az autópályák és a nagy forgalmú főutak mellett óriásplakátok elhelyezése veszélyezteti a közlekedés biztonságát. Ez azóta sem állt vissza. Ezt csúsztatta össze, valószínűleg valamelyik ellenzéki médiafelület jóindulatú híradásának köszönhetően - én is belefutottam ezekbe korábban - azzal, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló, pontosabban a Fővárosi Önkormányzat egyik cégének kezelésében álló villanyoszlopokra ezeket a füleket föl lehet-e tenni, és az veszélyeztet-e. Ezt a két dolgot ne keverje össze! Ezen nem módosított a parlament, és soha nem volt ilyen törvény, amiről ön beszél.

A fülekkel kapcsolatban Láng Zsolt bizottsági elnök úrral egyetértésben elég világos álláspontunk van; ezt a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottság ülésén már ki is fejtettük. Én személy szerint - a véleményemet tudom mondani - a városképet borzasztóan zavarónak tartom, választási időszakban és azon kívül is mindenféle ilyen fülecskéknek a kihelyezését a villanyoszlopokra. Lehet, hogy ez ízlés kérdése, és lehet, hogy meg tudnak győzni az ellenkezőjéről, de ma ez a személyes véleményem.

Tehát azt kérem, hogy legyenek kedvesek, ezt a két dolgot ne keverjék. Egyébként a fővárost ért, jogcím nélküli használatból eredő kár vizsgálatát a magunk részéről támogatjuk és egyetértünk vele. Köszönöm, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm én is. Horváth képviselő úrnak tudok szót adni. A gép azt írja ki, hogy Gy. Németh Erzsébet kétszer szólt már hozzá. (Gy. Németh Erzsébet közbeszólására:) Nekem kiír valamit a gép. Én a nyár elején szóltam, hogy udvariasságból megadom a szót harmadjára vagy negyedjére is, de most már betartom az SZMSZ-t, úgyhogy ennél a napirendi pontnál nem tudok önnek többször szót adni. Horváth Csabáé a szó.

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Amit Kocsis Máté elmondott, az jól hangzik, csak nem igaz. Konkrétan a lex Simicska, lex oszlophasználat, ami összesen egy cégnek a tevékenységét tiltotta be arra a néhány évre, ez egy viszonylag egzakt dolog. Minthogy ön már akkor nem volt a parlamentben, amikor az új parlament feloldotta ezt a vásárlás után: ez konkrétan egy törvény, amelyik a közlekedés biztonságára hivatkozással a közút rendjével kapcsolatos jogszabályba illesztette be az egyetlen cég működését betiltó jogszabályt. Most játszhatjuk itt a nyilvánosság előtt, hogy önnek azért van igaza, mert ezt hangosabban mondja, de ez nem így van. Ha úgy gondolja, nyugodtan fáradjon el a céghez, és kérdezze meg, miért nem tudtak működni 2010 és 2015 között. De szerintem ez nem vezet sok eredményre.

De ennél lényegesebb az, amit ön mondott, hogy az ön személyes ízlése szerint ne legyenek politikai plakátok az oszlopokon sem - az oszlopokon sem, a választási időszakban. (Dr. Kocsis Máté közbeszólására:) Akkor mit mondott? Akkor legyen értelmezhető, értelmes az, amit mond!

Szóval, a helyzet az, hogy ez a tender, amit önök most ki akarnak írni, a cég kihelyezését pontosan lehetővé teszi, hiszen megteremti azt a jogalapot, amiről az elmúlt két évben nem rendelkezett. Ehhez képest önnek van egy határozott véleménye, hogy a politikai időszakban se csúfítsuk el a városképet, amit önök nyilván meg tudnak tenni, mert vagy korábban a Simicskától, meg most a Jobbikra szállt át ez a jogosítvány, most meg Garancsitól kapnak önök annyi plakátot, amennyi szükséges. De azért nem túl tisztességes, még látszatra sem, hogy önök viszont mindenki másnak meg akarják tiltani és ellehetetleníteni a politikai vélemény szabad megjelenését.

Nyilvánvalóan ütközni fogunk, ha máshol nem, a Kúrián, mert a Kúria nem fogja ezt hagyni - úgy tűnik, hogy ennyi jogállam még maradt az országban -, de szerintem sokkal tisztességesebb lenne, főpolgármester úr, ha eleve tiszta helyzetet teremtenénk. Csak annyit kérek, vegye tudomásul a Fővárosi Közgyűlés a választási eljárásról szóló törvényt, amely szabályozza ezt az időszakot. Ennyit kértem, nem többet, nem kevesebbet.

 

                                             ELNÖK: Én meg annyit kértem, Horváth úr, hogy az előterjesztőkhöz intézze a szavait. Én megértem azt, hogy maga Falus doktor helyett mindig velem szeretne vitatkozni, ezzel felemelve magát, de nem vagyok rá vevő. Hogy mindig, minden ügyben, okkal, ok nélkül engem próbál megszólítani, erre nem tudok reagálni, az ön kedvéért sem. Ezt beteges dolognak tartom.

Gy. Németh Erzsébetnek megadom a szót, de azt is bejelentem, hogy kezdeményezni fogom az SZMSZ módosítását. Mert, ha valaki kimeríti a hozzászólási lehetőségeit, akkor mindig azt a megoldást választja, hogy "ügyrendi" címszó alatt mondja el azt, amit szabályosan nem mondhatott el; ennek engedelmükkel szeretnék majd véget vetni. Gy. Németh Erzsébeté a szó.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Ügyrendi lesz a hozzászólásom, főpolgármester úr. Hivatalosan szeretném kérni, hogy a mai közgyűlés 12. napirendi pontjához szó szerinti leiratban a két hozzászólásomat küldje el nekem. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: A micsodát küldjek el?

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Főpolgármester úr, egyszer szóltam hozzá! Nem tudom, hogy az ön gépe vagy az önök gépe mit jelez, mit nem, én ehhez a napirendi ponthoz egyszer szóltam hozzá. Ezért kérem, hogy az ön által említett kettő darab hozzászólásomat szó szerint leírva küldje el nekem. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony, én egyet tudok magának elküldeni: annak a bizonyítékát, hogy az én gépem két hozzászólást írt ki. Én önnek, nem tagadhatja, udvariasságból minden alkalommal szót szoktam adni, ezt talán még ön sem vitatja, de annak szeretnék véget vetni, hogy nemcsak ön egyébként - bár mivel ön nagyon sokat szól hozzá, ezért önnél nagyobb gyakorisággal jelentkezik -, általában nem elhanyagolható számban a képviselők az SZMSZ-nek ezt az előírását nem tartják be, szeretik megkerülni. Ha az derül ki, hogy a gép hibásan írta ki, akkor elnézést fogok öntől kérni, bár nem az én hibám. Az a kérésem, ne vonja kétségbe, hogy valóban ezt írta ki a gép. (Gy. Németh Erzsébet: Rendben van, ha a gépe ezt írta ki…) Asszonyom, utána tud nézni… (Gy. Németh Erzsébet folyamatosan közbeszól.)

Nézze, ne velem vitatkozzon, nem én írom ki a gépen! Én nem vagyok a maga belső inasa. Utána tud nézni, vagy a szervezés oda tudja adni önnek. Én biztos nem fogom postásként a maga lakására kivinni, ne is álmodozzon ilyenről! Megnézheti a szervezésen, ön képviselő, a házban szabad mozgása van. Én ilyen ügyekben nem tudom önt kiszolgálni, legfeljebb meg tudom kérni. Van önnek még megmaradt kapcsolata a házban, tudjuk jól, hogy hogyan üzemel, még talán azt is tudjuk, kik azok - de hát nem bűn ez -, elmehet, elsétálhat, megkaphatja; vagy konzultálva a Szervezési és Informatikai Főosztály vezetőjével, tájékozódhat erről. Kérem, főosztályvezető úr, segítsétek ki a képviselő asszonyt. Én ebben olyanfajta segítséget… Nem tudom… Reggelit ne vigyek magának? (Gy. Németh Erzsébet: Inkább ne!) Kocsis Máté polgármester úré a szó.

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm, főpolgármester úr. Horváth úr lekezelő szavaival nem kívánok vitatkozni; ön valószínűleg egy manipuláció áldozata - elhiszi, amit hall. Én jelen voltam a parlamenti vitán. Számos olyan, országszerte létező, autópálya melletti vagy nagy forgalmú főút melletti óriásplakátról volt szó, amely egyébként sokszor magántulajdonban, természetes személyek tulajdonában vagy számtalan kis cég tulajdonában állt. Hogy önök emögé mit gondolnak, ez egy másik dolog, de talán a 2010-es parlamenti vita tartalmát akkor ismerhetjük meg a legjobban, ha visszaolvassuk, ezért ezen lépjünk túl!

Az már sokkal aggályosabb, hogy néhány másodperccel az után, hogy elmondok egy mondatot, a teremben ülők 99,6 százaléka megérti, ön nem érti meg. Ezért elmondom még egyszer. Az a személyes véleményem - lehet, hogy meg tudnak győzni az ellenkezőjéről -, hogy sem választási időszakban, sem azon kívül ne lógjanak a városban ilyen fülecskék, mert szerintem ronda. De lehet, hogy ettől még, mert szerintem ronda, fognak lógni, és ez valószínűleg attól függ, hogy a Közgyűlés majd hogy dönt; nekem ez a személyes véleményem, hogy nekem nem tetszik. Azt, hogy ez hatékony-e, célszerű-e, én most nem tudom önnek megítélni; nekem régóta nem tetszenek sehol sem ezek a fülek. Nem beszéltem politikai tartalomról. Arról beszéltem, képviselő úr, hogy választási időszakban és azon kívül sem tetszik. Egyébként majd a Közgyűlés a vonatkozó napirendi pontnál olyan döntést hoz, amit hoz. Engedje meg, hogy a személyes véleményem ettől függetlenül meglegyen a különböző táblakihelyezési módokról, amitől egyébként Budapest még borzasztóan messze van kulturált, ilyen szempontból jól felszerelt nyugat-európai városoktól.

Nekünk tehát inkább azon kellene dolgoznunk, hogy hogyan lesz Budapesten egy szép, egységes, rendezett, városképbe illő reklámhordozó-kihelyezés, értsük ez alatt egyébként valamennyi formáját ennek. Köszönöm, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Én is köszönöm. Most már elég határozott észrevételem, hogy kezd valami divatba jönni: ha bizonyos emberek akarata teljesül, akkor az a demokrácia; ha ugyanezeknek az embereknek az akarata bármi okból nem teljesül, akkor meg nincs demokrácia, vagy legalábbis veszélybe került.

Egyetértek Kocsis Máté polgármester úrral, és akkor most kivételesen, barátságból elárulom Horváth képviselő úrnak, hogy én sem politikai okból nem támogatom a módosító javaslatát, hanem pontosan azért, amit most Kocsis Máté is elmondott. Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úré a szó. Szaniszló úr, legyen szíves, magyarázza el Horváth képviselő úrnak! Tessék, főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (dr. Szeneczey Balázs): Köszönöm szépen, röviden. Képviselő asszonynak mondom, hogy amikor az előbb Máté szót kért, akkor itt a "hozzászólt" oszlop alatt az 1-es szám szerepelt, amikor ön kért az előbb szót, akkor 2-es - ez azt jelenti, hogy a képviselő asszony kétszer szólt hozzá. Tehát ez ilyen egyértelmű, ezt mi látjuk itt ezen a monitoron, ez történt. Lehet, hogy ellentmondás van, de itt mi ezt látjuk. Jó? Köszönöm.

Az előterjesztés valóban elég őszinte. Azt gondolom, végre rendet tudunk vágni a piacon a tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámeszközök tényleges, öt évre vonatkozó hasznosításával. Ez a hasznosítási szándék a BDK üzemeltetésében lévő azon közvilágítási oszlopokra vonatkozik, amelyek a BDK Kft., a Fővárosi Önkormányzat és a BKK Zrt. tulajdonában vannak. Tehát ez az eljárás meg tud indulni.

Az ESMA vonatkozásában, igen, valóban nem ingyenességről van szó, hiszen ingyenességet csak egy kétoldalú megállapodás tud megalapozni. Itt jogcím nélküli használatról van szó, amelyet nem utólag legitimizálunk, hanem elszámolunk utólag a féllel. Ne bántsuk a BDK-t, mert már egy éve tárgyal ezzel a céggel, és valóban, eredménykötelem van a céggel a tekintetben, hogy a következő rövid időszakon belül ez az elszámolás meg tudjon születni, amit be is tudunk majd mutatni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm szépen. Lezárom a vitát. Meg kell szavaztatnom, ezért meg is teszem, és kérem, döntsenek Horváth Csaba képviselő úr módosító javaslatának elfogadásáról. Aki Horváth Csaba úr javaslatát elfogadja, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a beterjesztett határozati javaslat 1. pontja az alábbi, f) alponttal egészül ki:

"f) a pályázati feltételek között rögzíteni kell, hogy a pályázat nyertese választási időszakban és az azt követő 30 napig tűrni köteles a választással összefüggő vélemények megjelenítését tartalmazó felületek elhelyezését a közvilágítási oszlopokon.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István"

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1119/2017.(VIII.30.)             nem fogadja el Horváth Csabának a beterjesztett

Főv.Kgy.h.                            határozati javaslat 1. pontjának alábbi, f) alponttal történő kiegészítésére vonatkozó módosító javaslatát:

"f) a pályázati feltételek között rögzíteni kell, hogy a pályázat nyertese választási időszakban és az azt követő 30 napig tűrni köteles a választással összefüggő vélemények megjelenítését tartalmazó felületek elhelyezését a közvilágítási oszlopokon.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István."

[9 igen (18,12 %), 18 ellenszavazat (67,41 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 9 igen, 18 nem szavazat mellett, tartózkodás nélkül elutasította a Közgyűlés.

Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony módosító javaslatát a Fidesz politikai közössége és a főpolgármester is támogatja. Kérem, hogy erről szavazzunk most!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, vizsgáltassa meg, miért nem fizetett az ESMA Reklám Zrt. 2015 végétől a fővárosi köztéri oszlopokon kihelyezett reklámtáblák/reklámhordozók elhelyezéséért.

Kit terhel felelősség ezért a súlyos mulasztásért, a Főváros és cégei bevételeinek elmaradásáért.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a vizsgálat megállapításait terjessze a Közgyűlés következő rendes ülése elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés szeptemberi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1120/2017.(VIII.30.)             felkéri a főpolgármestert, vizsgáltassa meg, miért

Főv.Kgy.h.                            nem fizetett az ESMA Reklám Zrt. 2015 végétől a fővárosi köztéri oszlopokon kihelyezett reklámtáblák/reklámhordozók elhelyezéséért.

Kit terhel felelősség ezért a súlyos mulasztásért, a Főváros és cégei bevételeinek elmaradásáért.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a vizsgálat megállapításait terjessze a Közgyűlés következő rendes ülése elé.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlés szeptemberi rendes ülése

Felelős: Tarlós István

[28 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

                                             ELNÖK: 28 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Az alap-előterjesztés hét pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontjában a Tulajdonosi Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a Budapest Főváros területén lévő és a Budapest Főváros Önkormányzata, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. (BDK Kft.), valamint a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) tulajdonát képező közvilágítási oszlopokat tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából a tulajdonosokkal közösen kívánja hasznosítani, az alábbi feltételek mellett:

a)  a kapcsolódó pályázati dokumentáció nem tartalmazza a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény 2. § 5. pontja alapján, a Budapest fővárosnak az UNESCO Világörökséghez tartozó területe műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 960.488/1989. KHÉM és 58407/1989. MM miniszteri határozatokban foglalt Budapest világörökségi részét képező területeken, valamint Budapest belvárosában a József Attila út, Károly körút, Múzeum körút és a Duna által határolt területen lévő közvilágítási oszlopok hasznosítását;

b)  a pályázat lebonyolításával a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. kerüljön megbízásra;

c)   a pályázat nyilvános legyen;

d)  a pályázat 5 év hasznosítási időtartamot határozzon meg,

e)   a haszonbérleti díj a használatarányos díj-elem mellett tartalmazzon egy fix alapdíjat is, amely a bevételtől függetlenül megilleti a haszonbérbeadót.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BDK Kft., a BKK Zrt. és az operatív közútkezelői feladatokat ellátó Budapest Közút Zrt. bevonásával készíttesse elő a közös hasznosítási pályázat fenti feltételeknek megfelelő tervezetét és gondoskodjon annak a fővárosi tulajdonú oszlopvagyon vonatkozásában hatáskörrel rendelkező szerv elé terjesztéséről.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdése alapján, a BKK Zrt. egyedüli tagjaként (részvényeseként) a BKK Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva utasítja a BKK Zrt. ügyvezetését, hogy a BKK Zrt. tulajdonát képező közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából történő hasznosítására irányuló közös pályázati eljárásban vegyen részt. Felkéri a főpolgármestert, hogy erről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdésének megfelelően értesítse a BKK Zrt. ügyvezetését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Kft. tulajdonát képező közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából történő hasznosítására irányuló közös pályázat kiírásával kapcsolatos taggyűlési döntés meghozatalát, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő:  a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában lévő közterületek vonatkozásában - a fővárosi városkép védelme érdekében és a településképi szabályozásra is tekintettel - nem kíván közterület-használati hozzájárulást adni a közutakon álló közvilágítási, telefon- és villanyoszlopokon reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklámcélú berendezések elhelyezéséhez. 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat az ESMA Reklám Zrt. képviselőivel a 2015. június 30-a után az ESMA Reklám Zrt. által a főváros területén a közúti közvilágítási, telefon- és villanyoszlopokon jogszerűtlenül elhelyezett reklámcélú berendezések és tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz ügyének rendezésére és az erről szóló megállapodást a pályázat kiírásával egyidejűleg terjessze a hatáskörrel rendelkező szerv elé.

Határidő: a pályázati kiírásról szóló előterjesztéssel egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy készíttesse el és terjessze a Közgyűlés elé a BDK Kft. éves közszolgáltatási szerződésének olyan módosítását, amely a közvilágítási oszlopok üzemeltetésének részeként tartalmazza a BDK Kft. üzemeltetésében lévő közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezésére történő hasznosításával kapcsolatos közszolgáltatói feladatokat.

Határidő: a haszonbérleti szerződés megkötésével egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt., a BDK Kft., valamint a Budapest Közút Zrt. közreműködésével készíttessen felmérést a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező közterületeken található közúti villany- és telefonoszlopok számáról, elhelyezkedéséről és reklámcélú hasznosításuk állapotáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem indítani a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1121/2017.(VIII.30.)             eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés a) pontjában a Tulajdonosi Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és úgy dönt, hogy a Budapest Főváros területén lévő és a Budapest Főváros Önkormányzata, a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. (BDK Kft.), valamint a BKK Budapesti Közlekedési Központ Zrt. (BKK Zrt.) tulajdonát képező közvilágítási oszlopokat tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából a tulajdonosokkal közösen kívánja hasznosítani, az alábbi feltételek mellett:

a)       a kapcsolódó pályázati dokumentáció nem tartalmazza a világörökségről szóló 2011. évi LXXVII. törvény 2. § 5. pontja alapján, a Budapest fővárosnak az UNESCO Világörökséghez tartozó területe műemléki jelentőségű területté nyilvánításáról szóló 960.488/1989. KHÉM és 58407/1989. MM miniszteri határozatokban foglalt Budapest világörökségi részét képező területeken, valamint Budapest belvárosában a József Attila út, Károly körút, Múzeum körút és a Duna által határolt területen lévő közvilágítási oszlopok hasznosítását;

b)      a pályázat lebonyolításával a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. kerüljön megbízásra;

c)       a pályázat nyilvános legyen;

d)      a pályázat 5 év hasznosítási időtartamot határozzon meg,

e)       a haszonbérleti díj a használatarányos díj-elem mellett tartalmazzon egy fix alapdíjat is, amely a bevételtől függetlenül megilleti a haszonbérbeadót.

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BDK Kft., a BKK Zrt. és az operatív közútkezelői feladatokat ellátó Budapest Közút Zrt. bevonásával készíttesse elő a közös hasznosítási pályázat fenti feltételeknek megfelelő tervezetét és gondoskodjon annak a fővárosi tulajdonú oszlopvagyon vonatkozásában hatáskörrel rendelkező szerv elé terjesztéséről.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

1122/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdése alapján, a BKK Zrt. egyedüli tagjaként (részvényeseként) a BKK Zrt. legfőbb szervének hatáskörében eljárva utasítja a BKK Zrt. ügyvezetését, hogy a BKK Zrt. tulajdonát képező közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából történő hasznosítására irányuló közös pályázati eljárásban vegyen részt. Felkéri a főpolgármestert, hogy erről a Ptk.
3:109. § (4) bekezdésének megfelelően értesítse a BKK Zrt. ügyvezetését.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

 

1123/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlésén a Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a BDK Kft. tulajdonát képező közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezése céljából történő hasznosítására irányuló közös pályázat kiírásával kapcsolatos taggyűlési döntés meghozatalát, és felkéri a főpolgármestert a tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a BDK Budapesti Dísz- és Közvilágítási Kft. soron következő taggyűlése

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

1124/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            tulajdonában lévő közterületek vonatkozásában - a fővárosi városkép védelme érdekében és a településképi szabályozásra is tekintettel - nem kíván közterület-használati hozzájárulást adni a közutakon álló közvilágítási, telefon- és villanyoszlopokon reklámtáblák, reklámhordozók és egyéb reklámcélú berendezések elhelyezéséhez. 

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

1125/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy folytasson

Főv.Kgy.h.                            tárgyalásokat az ESMA Reklám Zrt. képviselőivel a 2015. június 30-a után az ESMA Reklám Zrt. által a főváros területén a közúti közvilágítási, telefon- és villanyoszlopokon jogszerűtlenül elhelyezett reklámcélú berendezések és tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz ügyének rendezésére és az erről szóló megállapodást a pályázat kiírásával egyidejűleg terjessze a hatáskörrel rendelkező szerv elé.

Határidő: a pályázati kiírásról szóló előterjesztéssel egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

1126/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy készíttesse el és

Főv.Kgy.h.                            terjessze a Közgyűlés elé a BDK Kft. éves közszolgáltatási szerződésének olyan módosítását, amely a közvilágítási oszlopok üzemeltetésének részeként tartalmazza a BDK Kft. üzemeltetésében lévő közvilágítási oszlopok tájékozódást segítő jelzést megjelenítő reklámcélú eszköz elhelyezésére történő hasznosításával kapcsolatos közszolgáltatói feladatokat.

Határidő: a haszonbérleti szerződés megkötésével egyidejűleg

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

 

1127/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKK Zrt., a

Főv.Kgy.h.                            BDK Kft., valamint a Budapest Közút Zrt. közreműködésével készíttessen felmérést a Fővárosi Önkormányzat tulajdonát képező közterületeken található közúti villany- és telefonoszlopok számáról, elhelyezkedéséről és reklámcélú hasznosításuk állapotáról.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[18 igen (67,74 %), 5 ellenszavazat (6,59 %),
4 tartózkodás (11,52 %)]

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 18 igen, 5 nem szavazat és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

Én ráérek, és tudom, hogy rég nem volt közgyűlés; azt is tudom, hogy a kis pártok borzasztóan szeretik a közgyűléseket, az egy paradicsomi ajándék, és akceptálom is. De picit érdemes gyorsítani - ha ez lehetséges, nem muszáj -, mert ma nagyon lassan haladunk. Valószínűleg azért, mert régen volt közgyűlés, és régen lehetett szerepelni.

A XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntés következik.

Főpolgármester-helyettes úr, erre én is kíváncsi vagyok.

 

                                             DR. SZENECZEY BALÁZS főpolgármester-helyettes: Köszönöm szépen, főpolgármester úr. Azt szeretném kérni, hogy utolsó napirendi pontként tárgyaljuk az előterjesztést, tekintettel arra, hogy van egy előterjesztői kiegészítés, ami közös nevező tárgyát képezi, de még nincs itt, ezért…

 

                                             ELNÖK: Polgármester úr támogatja, úgy látom, mégis alakilag kötelességünk szavazni róla. Kérem, hogy aki támogatja, hogy tegyük a közgyűlés végére ezt a napirendi pontot, az szavazzon igennel!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy utolsó pontként tárgyalja meg a "Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre" című előterjesztést.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1128/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy utolsó pontként tárgyalja meg a

Főv.Kgy.h.                            "Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre" című előterjesztést.

[24 igen (79,42 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

FUTÁR rendszer kiterjesztése - főpolgármester-helyettes urak.

 

                                    A napirend 13./ pontja: Javaslat a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre

 

(Dr. Trippon Norbert elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Hozzászólás sincs. Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "Futár rendszer" megnevezésű feladatot a továbbiakban "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" néven bruttó 508.000 eFt összköltséggel 2017-2018. években a BKK Zrt útján, fejlesztési megállapodás alapján valósítja meg. A feladatra a Fővárosi Önkormányzat nettó 400.000 eFt forrást biztosít a BKK Zrt. részére. A 108.000 eFt levonható áfát a BKK Zrt. finanszírozza.

 

A "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" feladat fővárosi forrásának biztosítása érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 42.520 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul nettó 400.000 eFt, melyből 2017. évi előirányzat nettó 200.000 eFt (önkormányzati beruházások), 2018. évi üteme nettó 200.000 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" című feladat 7516. azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

Jóváhagyja és megköti a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazunk. (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1129/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a "Futár rendszer" megnevezésű

Főv.Kgy.h.                            feladatot a továbbiakban "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" néven bruttó 508.000 eFt összköltséggel 2017-2018. években a BKK Zrt útján, fejlesztési megállapodás alapján valósítja meg. A feladatra a Fővárosi Önkormányzat nettó 400.000 eFt forrást biztosít a BKK Zrt. részére. A 108.000 eFt levonható áfát a BKK Zrt. finanszírozza.

[23 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

1130/2017.(VIII.30.)             A       "FUTÁR       rendszer       kiterjesztése,

Főv.Kgy.h.                            továbbfejlesztése" feladat fővárosi forrásának biztosítása érdekében csökkenti a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatát 42.520 eFt-tal a feladattal kapcsolatban, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel megemeli az önkormányzati beruházások előirányzatát.

A feladat összköltsége változatlanul nettó
400.000 eFt, melyből 2017. évi előirányzat nettó 200.000 eFt (önkormányzati beruházások), 2018. évi üteme nettó 200.000 eFt.

[23 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

1131/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                            előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

1132/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja a "FUTÁR rendszer kiterjesztése,

Főv.Kgy.h.                            továbbfejlesztése" című feladat 7516. azonosító számú engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

1133/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a "FUTÁR rendszer

Főv.Kgy.h.                            kiterjesztése, továbbfejlesztése" tárgyú fejlesztési megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: az engedélyokirat hatálybalépését követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (72,60 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A 2018-tól 2021-ig terjedő forgalomirányítási, üzemeltetési, fejlesztési feladatokról szóló döntés következik.

 

 

 

 

                                             A napirend 14./ pontja: Javaslat a 2018-2021. évi közúti forgalomirányítás üzemeltetési és fejlesztési feladataival kapcsolatos döntésekre

 

(Csárdi Antal visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Sárádi Kálmánné dr.,
Gy. Németh Erzsébet, dr. Kocsis Máté, Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébeték itt módosító javaslatot tettek, az előterjesztők kérem, hogy mérlegeljék. Már megint Dabóczi Kálmán visszahívásáról. Én ezt nem értem. Őszintén szólva ezt már a gyógypedagógiai tipológia szerint kell valahogy kezelni, mivel kizárólagos főpolgármesteri hatáskör a visszahívás előterjesztése, ezért a jogszabály alapján… Főjegyző asszony, segítsen már ki, legyen kedves, mert ilyen oklevelem nincs.

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Az Mötv. legutóbbi módosítása főpolgármester úr kizárólagos előterjesztői jogává tette ezeknek a személyi kérdéseknek az előterjesztését.

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak megadom a szót, de nem tudom teljesíteni a kívánságát.

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Köszönöm szépen. Szerettük volna jelezni, hogy az a botrány, ami a nyáron kitört a BKK környékén, nem maradhat következmények nélkül, és mivel abban biztosak voltunk Horváth képviselőtársammal, hogy önálló napirendi pontra nem fogja felvenni a Fővárosi Közgyűlés, ezért kerestünk egy olyan napirendi pontot, ami szintén a BKK-hoz kapcsolódik.

Az a botrány, ami a nyáron kitört, az, ahogy a vezérigazgató kezelte ezt az ügyet, az az agresszív, közszolgáltató cég vezérigazgatójához nem méltó viselkedés és kommunikáció, amit ebben az ügyben a vezérigazgató úr folytatott, nem maradhat következmények nélkül. Tudom, hogy most a főpolgármesternek nem fog ez a dolog tetszeni, de ebben a helyzetben nem ő a lényeges, mármint a főpolgármester, hogy ő gyengének vagy erősnek tűnik attól, hogy a vezérigazgatót meneszti-e, vagy nem, hanem itt igenis a budapesti utazóközönséggel és a budapesti polgárokkal szemben van felelőssége a főváros vezetésének. Nekem az is teljesen tökéletes, hogyha végre meg lenne már a vizsgálat és akkor a főpolgármester hozná ide ezt a javaslatot, hogy a vezérigazgató menesztésre kerüljön. Egy biztos: ilyen felfogással, ilyen szemlélettel, ilyen kommunikációval, ilyen munkavégzéssel nem maradhat a BKK vezérigazgatója a jelenlegi vezérigazgató.

Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Kocsis Máté polgármester úr!

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm, főpolgármester úr. Tényleg nem kívánok minden napirendi ponthoz hozzászólni, de most megkímélném a főpolgármester urat attól, hogy neki kelljen újra szóba hoznia azt, amit már ma egyszer elmondott, hogy mindig azon tűnődünk - például a nyáron is történt ilyen -, hogy önök, meg az önök médiája mennyire néz minket hülyének. Mindig rájövünk, hogy valószínűleg nagyon, amit magunknak is majd kezelnünk kell előbb-utóbb, de a helyzet mégiscsak az, hogy egyetértek a képviselő asszonnyal: kell, hogy legyenek következmények. Ugyanis következmények nélkül nem lehet egy közlekedési rendszer működését megzavarni mindenféle kockákkal, nem lehet feltörni, már csak nemzetbiztonsági okokból sem, közlekedési vállalatok informatikai rendszereit, nem lehet agresszív, gyűlöletkeltő, indulatokat szító rendezvényeket tartani, már csak nemzetbiztonsági szempontból sem, közlekedési vállalat székháza előtt szerintem, felelős politikusok részvételével, és ha ennek mind nincs következménye, akkor a képviselő asszonynak sem lesz igaza.

Az, hogy önök és a holdudvarukba tartozó, felelősséget soha semmiért nem vállaló, manapság már az arcukat is eltakaró, roppant primitív, de nagyon ráérő emberek folyamatosan provokálják nagy közüzemi vagy közműrendszereknek a működését, az egy dolog, hogy politikusokkal teszik, mert azok még viselik is, de már odáig merészkednek, hogy villanyszekrényeket törnek fel és közlekedési vállalatok működését akadályozzák, majd ön idejön és azt mondja, hogy legyen következménye, rúgja ki a főpolgármester a vezérigazgatót. Én arra kérem önöket, hogy ne szórakozzanak, már csak nemzetbiztonsági és közbiztonsági és egyéb biztonsági okokból sem a főváros működését és biztonságát alapvetően garantáló cégekkel, legyenek kedvesek, politikusokkal szórakozzanak, politikus kollégákkal szórakozzanak, de most már túlmegy minden határon és minden józan budapestit egyre jobban idegesít az, amit önök és az önök támogatásával a média egy hecckampány keretében folytat.

Még egyszer arra kérem, képviselő asszony, hogy felelős fővárosi politikusként abban működjön közre, hogy a fővárosi cégek üzembiztonságát primitív politikai akciók keretében ne zavarják meg.

Köszönöm, főpolgármester úr.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr és teljesen egyetértek azzal, amit elmondott. Egy dologgal muszáj kiegészítenem. Kezd árulkodó lenni, hogy itt egy cégvezetőre rászállva és erőszakosan, már-már kétségbeesett erőszakossággal bizonyos irányba terelve a történteket mintha el akarnák takarni, hogy itt valójában mi a nyári események lényege.

Nagy bátorságnak tartom azt is, hogy miközben három komoly hatósági vizsgálat még mindig folyamatban van, önök ezeknek elébe menve önkényesen ítéletet alkotnak és a közvéleménybe próbálják sulykolni. Nem is három, négy vizsgálat van folyamatban. Mintha itt valamit tudnának és kétségbeesetten igyekeznének, hogy ne derüljön ki.

Mi is történt? Legalább három olyan túlterheléses támadás érte a budapesti közlekedés informatikai rendszerét, ami lebénította a rendszert. Én nem tudom, hogy ki csinálta ezt, vagy kik csinálták, sok pénzbe is kerülhetett, de ez aztán biztos, hogy bűncselekmény és komoly nyomozás folyik ebben az ügyben. Egy árva hangot nem ejtenek róla, állandóan a BKK-cégvezetővel szórakoznak, azokat a valótlanságokat próbálják ismételgetni, amikről kiderült már többszörösen, hogy nem igaz; a BKK egy fillért sem fizetett ezért, nem a BKK projektje volt, nem a BKK tett feljelentést, és még sorolhatnám azokat a hamis és valótlan információkat, amiket ma is megpróbálnak a közvéleménnyel elhitetni, holott egész nyilvánvaló, hogy ezek nem igazak. Ezek a túlterheléses támadások, csak jelzem, most a BKK-nál és a Budapesti Közlekedési Társaságnál történtek meg, de vannak az országban ennél sokkal fontosabb stratégiai cégek, ahol ezt bármikor bárki megteheti. Nem kell nagyon paranoiásnak lenni, hogy akár kampányfőpróbának tekinthessék a dolgot. Ezt kétségbeesetten kerülik. Nem a 18 éves gyerek itt a lényeg. Ennek a túlterheléses támadásnak az égvilágon semmi köze nincs a hekkerkedéshez. Semmi összefüggés. Ez két különböző dolog.

Aztán ott van az ajtóleállítások kérdése. Lehet vele polemizálni, gúnyolódni, szellemeskedni. De miről is van szó?

Hol egy méretre vágott fakocka, hol egy kavics, hol egy fémlemez, és utána azzal szórakoznak, hogy a BKV belső szlengjében vészféknek hívják a vész-ajtóleállítót, és akkor 15 fős szakszervezetek írogatnak, meg hozzák nyilvánosságra, hogy nincs is vészfék? Megvan a felvétel, a vészajtónyitót, igen, megmanipulálták, pont úgy, hogy a plombához még ne érjen hozzá - és ez a negyedik eset volt. Véletlenül esett be az ajtó vezetősínjébe a fémlap is, a kavics is, meg a fakocka is? Humorizálnak, olyan idétlen, kényszeredett liberális módra? Ezek megtörténtek, itt is vizsgálat folyik. És maguk semmi mást nem tesznek, mint örökösen visszatérnek a BKK cégvezetőjére, mintha ezeket a nagyon súlyos dolgokat megpróbálnák titokban tartani, de értsék meg, hogy erre nincs lehetőségük. Folynak a nyílt és kevésbé nyílt vizsgálatok, ezeknek lesz eredményük - erről van itt szó. Mi köze mindezekhez a BKK-cégvezetőnek? Önök nem akarják, hogy a valódi történtekről beszéljen a nép, nem akarják, el akarják adni, hogy a cégvezető lakosságellenes, flegma… Igen, nem túl ügyesen kezelte az első napokban a kommunikációt, ennyi az ő bűne - mi ez ahhoz képest, ami valójában történt?

Megadom még a szót Szaniszló képviselő úrnak, utána lezárnám a vitát, és a napirendi pontra térnénk rá, mert erről a javaslatról nem tudunk szavazni, jogszabály ellenében nem szavazunk, ne haragudjanak, jogszabályt nem annullál a Fővárosi Közgyűlés, ezen nem tudok segíteni.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Nálam a szó, bocsánat?

 

                                             ELNÖK: Szaniszló képviselő úr!

 

 

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Kénytelenek vagyunk hozzászólni ahhoz, amit elsősorban Kocsis Máté elmondott. Képviselő úr, a mai napon ön kétszer is bizonyságát adta annak, hogy egyre közelebb érzi magához azt a hangnemet, amit a 18 éves, hívjuk így: etikus hekker fiatalemberrel szemben elkövettek. Ön a mai napon burkoltan fenyegette a sajtót, úgy állít be egyes cselekedeteket, amelyeket nyilván másként látunk mi, és másként önök, ami önöknek nem teszik, mintha azokat az ellenzék szervezné, egyszerűen elkezd abba a hangvételbe átmenni, mint már-már itt ilyen polgárháborús üzeneteket fogalmazna meg egymással szemben az ellenzék és a kormánypárt.

És akkor hadd mondjak egy másik részt, ami fontos a 3-as metróval kapcsolatban meg a BKK ügyében! Tisztelt Képviselő-testület! Illetve tisztelt Közgyűlés! Ha nyomozás indul el egy kinevezett cégvezetővel szemben, akkor engedjék meg, hogy az ellenzék fönntartsa magának azt a jogot, hogy az ő bizalma megszűnjön ennek a cégvezetőnek a tekintetében! A nyomozás elindult, ugye ezt többen látták több formában is, ráadásul elsősorban gazdasági bűncselekmények gyanújával, fogalmazzunk így!

Van egy másik ügy. Itt több tucat ajtómeghibásodás volt, egyszer sikerült egy ördög tudja honnan származott fakockát bemutatni, de több tucat meghibásodás volt. Kérem, legalább a számadatokat ne vonjuk kétségbe a tekintetben, hogy gond van a Putyin-metróval, most lehetne nyilván nyíltabban kezelni ezt a problémát, és lehet úgy is, ahogy önök csinálják, hogy megpróbálják most már a lakosságnak az ellenzéki részére ráterelni ezt a dolgot.

És akkor van még egy, amiről mindenképpen beszélnünk kellene, hogy a főpolgármester úr rutinosan mindig elindítja a vizsgálatokat, amikor azt kérik, kéri valaki, csak az a gond, hogy ezek gyakran nem jók semmi másra, mint időhúzásra, hiszen már rég elfogy az az ügy, okafogyottá válik, amikor valamilyen eredmény kijön. Szeretném a lehetőséget megragadni, ön azt mondta, hogy a BKK ügyében belső vizsgálatot rendelt el, hogy amennyiben lehetséges, fővárosi képviselőként szeretném azt megkapni, és amennyiben olyan megállapításokat tartalmaz, akkor itt jelzem, hogy az egyelőre még általam vezetett Pénzügyi és Ellenőrző Bizottság azt napirendre szeretné tűzni. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Igen, képviselő úr, nem akartam megszakítani, de ha már elmondta, csak annyi, egy egymondatos válasz, hogy nem, képviselő úr, mi nem a lakosságra gyanakszunk, ki kell ábrándítsam. Másfelől nem tudok több szót adni ebben az ügyben, azért, mert SZMSZ-ellenes. Most akkor elmondom, ezeknek a hozzászólásoknak érintőleges kapcsolatuk sincs az előterjesztéssel, amit tárgyalunk, ezért az SZMSZ alapján ebben az ügyben, amit önök itt elkezdtek, nem tudok több szót adni, csak az előterjesztéssel összefüggésben. Önök egy nem túl ízléses politikai vitát próbálnak itt indítani egy olyan előterjesztés ürügyén, amihez az önök hozzászólása nem kapcsolódik. Tehát ha a következő hozzászóló nem a tárgyalt napirendi ponthoz szól hozzá, el fogom vonni a szót, kizárólag akkor hagyom beszélni, ha a napirendi ponthoz szól hozzá. Politikai vitafórumot nem rendezünk kitalált ürügyek alapján.

Tessék, Gy. Németh Erzsébet, de előre elnézést kérek, elvonom a szót, ha nem a napirendi pontról beszél.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Két megjegyzést teszek az ön, szintén nem a napirendi ponthoz kapcsolódó mondataihoz. Ha nem a BKK projektje volt a mobil-jegyvásárlás, akkor kérdezem, hogy kié, és…

 

                                             ELNÖK: Legyenek szívesek elvonni a szót a képviselő asszonytól! Nem tudok erre… Ha a napirendi ponthoz szól hozzá, Kocsis Máté polgármester úré a szó.

 

 

                                             DR. KOCSIS MÁTÉ (Fidesz-KDNP, polgármester): Nem is teszek kísérletet, mert elvonja a szót, főpolgármester úr. Csak Szaniszló úr gyalázatos szavaira akartam reagálni, de tárgytalan.

 

 

                                             ELNÖK: Egyetértek azzal, amit a polgármester úr elmondott az imént, és nem értek egyet Szaniszló úrral.

Kinek van hozzászólása a napirendi ponthoz? (Nincs jelentkező.)

A politikai vitafórumot mára befejeztük, és előre szeretném tisztelettel jelezni: senki ne is reménykedjen benne, hogy itt a választási kampányok idejére a Fővárosi Közgyűlés politikai vitafórummá alakul át. Meg fogom szakítani a közgyűléseket. Vagy a saját dolgunkról és a napirendről beszélünk, vagy semmiről. Itt kampányfórumok nem lesznek a választási kampányban, ezt én most határozottan megígérem mindenkinek.

Nincs hozzászólás. Az előterjesztés hat pontból áll. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2017. december 31-én lejáró Budapest Közút Zrt.-vel kötött szerződésekben foglalt műszaki tartalom folyamatos teljesítése érdekében, a 2017-2021. években történő fejlesztési feladatok megvalósítására fejlesztési ágon 2.160.000 eFt-ot biztosít, valamint kötelezettséget vállal az üzemeltetési feladatok folyamatos ellátása érdekében 4.583.400 eFt működési ágon történő biztosítására 2018-2021. évekre.

A "2018-2023. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" megnevezésű feladatot a továbbiakban "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" néven 2017-2021. években 2.160.000 eFt összköltséggel a Budapest Közút Zrt. által megvalósítási megállapodás útján valósítja meg.

 

 

A közúti forgalomirányítási közbeszerzési eljárás 2017. évben történő indítása, valamint a 2018. évi fedezet megteremtése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok keretét 540.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.000 eFt-tal a "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" feladattal kapcsolatban, valamint címen belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 539.000 eFt-tal.

Továbbá a feladat 2022. és 2023. évi üteme a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen törlésre kerül.

A feladat összköltsége 2.160.000 eFt-ra változik, ebből 2017. évi ütem 1.000 eFt (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.000 eFt, ebből nettó 787 eFt, áfa 213 eFt), 2018. évi ütem 539.000 eFt, 2019. évi ütem 540.000 eFt, 2020. évi ütem 540.000 eFt, 2021. évi ütem 540.000 eFt.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a fővárosi közúti forgalomirányítási üzemeltetési feladatok ellátásához kapcsolódó közbeszerzési eljárás elindításához szükséges önkormányzati forrást a "825401 Budapest Közút Zrt. operatív közútkezelési feladatok" kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadások) előirányzaton a 2018-2021. években a következő ütemezéssel biztosítja: 2018. évre bruttó 1.063.403 eFt, 2019. évre bruttó 1.116.573 eFt, 2020. évre bruttó 1.172.402 eFt, 2021. évre bruttó 1.231.022 eFt.

Határidő: a 2018., 2019., 2020., 2021. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatásköre szerint eljárva jóváhagyja a 7536. azonosító számú, "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között, a 2017-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja megvalósításáról tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról. 

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1134/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a 2017. december 31-én lejáró

Főv.Kgy.h.                            Budapest Közút Zrt.-vel kötött szerződésekben foglalt műszaki tartalom folyamatos teljesítése érdekében, a 2017-2021. években történő fejlesztési feladatok megvalósítására fejlesztési ágon 2.160.000 eFt-ot biztosít, valamint kötelezettséget vállal az üzemeltetési feladatok folyamatos ellátása érdekében 4.583.400 eFt működési ágon történő biztosítására 2018-2021. évekre.

A "2018-2023. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" megnevezésű feladatot a továbbiakban "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" néven 2017-2021. években 2.160.000 eFt összköltséggel a Budapest Közút Zrt. által megvalósítási megállapodás útján valósítja meg.

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

1135/2017.(VIII.30.)             A közúti forgalomirányítási közbeszerzési eljárás

Főv.Kgy.h.                            2017. évben történő indítása, valamint a 2018. évi fedezet megteremtése érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím, azon belül a tartalékok keretét 540.000 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím, azon belül a fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával előirányzatát 1.000 eFt-tal a "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" feladattal kapcsolatban, valamint címen belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t
539.000 eFt-tal.

Továbbá a feladat 2022. és 2023. évi üteme a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" címen törlésre kerül.

A feladat összköltsége 2.160.000 eFt-ra változik, ebből 2017. évi ütem 1.000 eFt (ebből fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 1.000 eFt, ebből nettó 787 eFt, áfa 213 eFt), 2018. évi ütem 539.000 eFt, 2019. évi ütem 540.000 eFt, 2020. évi ütem 540.000 eFt, 2021. évi ütem 540.000 eFt.

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

1136/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                            előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

1137/2017.(VIII.30.)             Előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                            fővárosi közúti forgalomirányítási üzemeltetési feladatok ellátásához kapcsolódó közbeszerzési eljárás elindításához szükséges önkormányzati forrást a "825401 Budapest Közút Zrt. operatív közútkezelési feladatok" kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadások) előirányzaton a 2018-2021. években a következő ütemezéssel biztosítja: 2018. évre bruttó 1.063.403 eFt, 2019. évre bruttó 1.116.573 eFt, 2020. évre bruttó 1.172.402 eFt, 2021. évre bruttó 1.231.022 eFt.

Határidő: a 2018., 2019., 2020., 2021. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

1138/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                            beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt hatásköre szerint eljárva jóváhagyja a 7536. azonosító számú, "2018-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja" megnevezésű engedélyokiratot az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az engedélyokirat aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

1139/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata és a Budapest Közút Zrt. között, a 2017-2021. évi közúti forgalomirányítás fejlesztési programja megvalósításáról tárgyú megvalósítási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról. 

Határidő: az engedélyokirat aláírását követő 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (71,22 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 - 0 - 4 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Az FKF-fel kötött keretszerződés.

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 15./ pontja: Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött Hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes urak? (Nincs jelentkező.) Megadom a szót Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonynak.

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezni szeretném, hogy van-e már kinevezett vezérigazgatója az FKF Zrt.-nek.

 

                                             ELNÖK: Az FKF-nek megbeszélt és megállapodott módon év végéig megbízott vezérigazgatója van, és ha a vezérigazgató úr nyugalmat tudott varázsolni annál a cégnél, akkor január 1-jével ki fogom nevezni. Itt van a vezérigazgató úr? (Nagy László Albert jelzésére:) Igen. Ugye, ebben állapodtunk meg? (Nagy László Albert: Igen.) Igen. Köszönöm szépen. Ez a válasz.

Kérdés, hozzászólás van? (Nincs jelentkező.) Nincs. Két pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazni? (Nincs jelentkező.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 28/2017. (……) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 28/2017. (IX. 19.) önkormányzati rendeletét a Budapest Főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosításáról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[22 igen (71,23 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1140/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja és megköti a Fővárosi Közterület-

Főv.Kgy.h.                            fenntartó Zártkörűen Működő Nonprofit Részvénytársasággal a hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződést egységes szerkezetben az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (71,23 %), 0 ellenszavazat,
5 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 - 0 - 5 arányban elfogadta a Közgyűlés.

Informatikai feladatok pénzügyi fedezete, főpolgármester-helyettes.

 

                                    A napirend 16./ pontja: Javaslat a folyamatosan ellátandó informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: (Dr. Bagdy Gábor: Nincs kiegészítés.) Hozzászólás, kérdés? (Nincs jelentkező.) Nincsen. Azt nézem, hogy - hűha, de ravasz előterjesztés! - mindössze két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "Microsoft terméktámogatás és Premier support (Microsoft termékek és infrastruktúra gyártói támogatása)", a "Budapest Portál gyártói üzemeltetés támogatása", az "Ügyiratkezelő program karbantartása", az "E-infoszab alkalmazás támogatása", az "Egységes Hajléktalan Segélyező (EHS) rendszer üzemeltetése", az "E-fax, HELP-DESK rendszerek támogatása", az "E-jel (közgyűlési/bizottsági döntések végrehajtását követő rendszer) gyártói üzemeltetés támogatása", az "FPH Informatikai rendszere Hitachi márkájú központi háttértárának gyártói támogatása", a "Mentőrendszer támogatása", a "Szerver és kapcsolódó infrastruktúra support, kiemelt támogatás", a "Tűzfal, SSL védelem, végpontvédelem (Informatikai biztonsági rendszerek) támogatása", "Adatátviteli szolgáltatás (a Hivatal Internet kijárata), az FPH elérhetőségének biztosítása", a "Digitális fénymásolók karbantartása", a "Helyszíni alkalmazás és szolgáltatás támogatása", valamint a "Jogtár, Rendelettár és Céginformációs szolgáltatás" elnevezésű feladatokra 2018-ban 401.555 eFt, 2019-ben 385.196 eFt, 2020-ban (1-3. hónap) 96.299 eFt fedezetet biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok", azon belül dologi kiadások előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "HAIR rendszer üzemeltetése" elnevezésű feladat 2018. évi fedezetére 285.300 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 320.000 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 80.000 eFt-ot biztosít a "713901 HAIR üzemeltetési kiadások" cím, azon belül dologi kiadások előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi (1-3. hónap) költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1141/2017.(VIII.30.)             előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a

Főv.Kgy.h.                            "Microsoft terméktámogatás és Premier support (Microsoft termékek és infrastruktúra gyártói támogatása)", a "Budapest Portál gyártói üzemeltetés támogatása", az "Ügyiratkezelő program karbantartása", az "E-infoszab alkalmazás támogatása", az "Egységes Hajléktalan Segélyező (EHS) rendszer üzemeltetése", az "E-fax, HELP-DESK rendszerek támogatása", az "E-jel (közgyűlési/bizottsági döntések végrehajtását követő rendszer) gyártói üzemeltetés támogatása", az "FPH Informatikai rendszere Hitachi márkájú központi háttértárának gyártói támogatása", a "Mentőrendszer támogatása", a "Szerver és kapcsolódó infrastruktúra support, kiemelt támogatás", a "Tűzfal, SSL védelem, végpontvédelem (Informatikai biztonsági rendszerek) támogatása", "Adatátviteli szolgáltatás (a Hivatal Internet kijárata), az FPH elérhetőségének biztosítása", a "Digitális fénymásolók karbantartása", a "Helyszíni alkalmazás és szolgáltatás támogatása", valamint a "Jogtár, Rendelettár és Céginformációs szolgáltatás" elnevezésű feladatokra 2018-ban 401.555 eFt, 2019-ben 385.196 eFt, 2020-ban
(1-3. hónap) 96.299 eFt fedezetet biztosít a "710501 Hivatali informatikai feladatok", azon belül dologi kiadások előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1142/2017.(VIII.30.)             Előzetes kötelezettséget vállal arra, hogy a "HAIR

Főv.Kgy.h.                            rendszer üzemeltetése" elnevezésű feladat 2018. évi fedezetére 285.300 eFt-ot, 2019. évi fedezetére 320.000 eFt-ot, 2020. évi fedezetére 80.000 eFt-ot biztosít a "713901 HAIR üzemeltetési kiadások" cím, azon belül dologi kiadások előirányzatán.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzatok Budapest Főváros Önkormányzata 2018., 2019. és 2020. évi (1-3. hónap) költségvetésében történő szerepeltetéséről.

Határidő: a 2018., 2019., 2020. évi költségvetés tervezése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 23 - 0 - 4 arányban elfogadta.

Logisztikai szolgáltató központ megvalósításával összefüggő kármentesítési feladatok.

 

                                    A napirend 17./ pontja: Javaslat a KEHOP-3.2.2-15-2016-00001 azonosító számú projekt keretében a Logisztikai és Szolgáltató Központ létesítmény megvalósításával összefüggő kármentesítési feladatok elvégzéséhez szükséges döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Szaniszló Sándor képviselő úr!

 

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Meg fogjuk szavazni az előterjesztést, csak szeretném megragadni a lehetőséget, hogy felhívjam a Fővárosi Közgyűlés figyelmét arra, hogy a Cséry-telepnél óriási talaj- és talajvíz-szennyezettségi állapotok vannak továbbra is. Az ott lévő mennyiségből az esőzések miatt folyamatosan, minden egyes csapadékos nappal újabb és újabb kimosódások vannak. Én értem, hogy ez egy iszonyatos feladat, és óriási pénz, de ahogy itt mondjuk azt, hogy kicsiben, hiszen itt is egymilliárdot fogunk költeni, lehet megoldást találni, nem nyugodhatunk meg mindaddig, amíg a Cséry-telep talaja nem tisztul meg valamilyen formában.

 

                                             ELNÖK: Egyetértek és támogatom is képviselő urat a Cséry-teleppel kapcsolatos törekvéseiben, és biztosíthatom róla, hogy jó néhány olyan feladat van, amiért nem vagyok hálás, hogy rám maradt: 3-as metró, árvízvédelem, a Cséry-telep is ilyen. Nagyon régi probléma, ön is tudja, igyekszünk megoldani, én is kérem az ön támogatását.

Öt pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat részeként megvalósítandó Logisztikai Központ helyszínéül szolgáló ingatlan kármentesítése érdekében nettó 715.518 eFt, bruttó 907.358 eFt többletfedezetet biztosít (az áfa levonható). A feladat összköltsége 15.553.222 eFt-ra változik.

 

"A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat részeként megvalósítandó kármentesítési munkák és a kapcsolódó hatósági díjak fedezetének biztosítása céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 715.518 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 715.518 eFt-tal.

A feladat összköltsége 15.553.222 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 3.077.826 eFt, a 2017. évi előirányzat 7.965.509 eFt, ebből önkormányzati beruházások 6.069.838 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított levonható áfa 1.006.604 eFt, fordított levonható áfa 557.496 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 331.571 eFt (ebből nettó 261.130 eFt, áfa 70.441 eFt). A 2018. évi ütem 4.509.887 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete:

A 2016. évi tény 3.077.826 eFt (ebből KEOP támogatás 1.986.278 eFt, önerő támogatás 129.936 eFt, KEHOP támogatás 4.148.662 eFt, saját forrás
-3.187.050 eFt), 2017. évi előirányzat 7.965.509 eFt (ebből KEHOP támogatás 4.174.663 eFt, saját forrás 3.790.846 eFt), 2018. évi ütem 4.509.887 eFt saját forrás.

A feladat részeként megvalósítandó kármentesítési munkák és kapcsolódó hatósági díjak fedezetének a teljes Cséry-telepet érintő kármentesítés vonatkozásában előteljesítésként elismerendő és a Főváros részére visszatérítendő része kerüljön visszapótlásra az általános tartalékba.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, gondoskodjon arról, hogy a kivitelező kiválasztására irányuló feltételes közbeszerzési eljárás a Logisztikai és Szolgáltató Központ kialakítására nettó 2.402.964 eFt összegben, a telekingatlan kármentesítésére vonatkozóan nettó 710.518 eFt összegben kerüljön kiírásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert a Budapest, Ipacsfa u. 14. sz. (140018/2 hrsz.) ingatlan kármentesítésre vonatkozó, az MNV Zrt.-vel történő megállapodás előkészítésére azzal, hogy az ingatlan kármentesítési költségeinek fővárosi finanszírozása a teljes Cséry-telepet érintő kármentesítés vonatkozásában előteljesítésként kerüljön elismerésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1143/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy "A fővárosi hulladékgazdálkodási

Főv.Kgy.h.                            rendszer környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat részeként megvalósítandó Logisztikai Központ helyszínéül szolgáló ingatlan kármentesítése érdekében nettó 715.518 eFt, bruttó 907.358 eFt többletfedezetet biztosít (az áfa levonható). A feladat összköltsége
15.553.222 eFt-ra változik.

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1144/2017.(VIII.30.)             "A fővárosi hulladékgazdálkodási rendszer

Főv.Kgy.h.                            környezetbarát technológiáinak bővítése, a hulladékfeldolgozás és újrahasznosítás arányának növelése" feladat részeként megvalósítandó kármentesítési munkák és a kapcsolódó hatósági díjak fedezetének biztosítása céljából csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 715.518 eFt-tal, ezzel egyidejűleg megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 715.518 eFt-tal.

A feladat összköltsége 15.553.222 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 3.077.826 eFt, a 2017. évi előirányzat 7.965.509 eFt, ebből önkormányzati beruházások 6.069.838 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított levonható áfa 1.006.604 eFt, fordított levonható áfa
557.496 eFt, fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadások áfával 331.571 eFt (ebből nettó
261.130 eFt, áfa 70.441 eFt). A 2018. évi ütem 4.509.887 eFt-ra változik.

A feladat forrásszerkezete:

A 2016. évi tény 3.077.826 eFt (ebből KEOP támogatás 1.986.278 eFt, önerő támogatás 129.936 eFt, KEHOP támogatás 4.148.662 eFt, saját forrás -3.187.050 eFt), 2017. évi előirányzat 7.965.509 eFt (ebből KEHOP támogatás 4.174.663 eFt, saját forrás 3.790.846 eFt), 2018. évi ütem 4.509.887 eFt saját forrás.

A feladat részeként megvalósítandó kármentesítési munkák és kapcsolódó hatósági díjak fedezetének a teljes Cséry-telepet érintő kármentesítés vonatkozásában előteljesítésként elismerendő és a Főváros részére visszatérítendő része kerüljön visszapótlásra az általános tartalékba.

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1145/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                            előirányzat módosításról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1146/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, gondoskodjon arról,

Főv.Kgy.h.                            hogy a kivitelező kiválasztására irányuló feltételes közbeszerzési eljárás a Logisztikai és Szolgáltató Központ kialakítására nettó 2.402.964 eFt összegben, a telekingatlan kármentesítésére vonatkozóan nettó 710.518 eFt összegben kerüljön kiírásra.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1147/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert a Budapest, Ipacsfa u.

Főv.Kgy.h.                            14. sz. (140018/2 hrsz.) ingatlan kármentesítésre vonatkozó, az MNV Zrt.-vel történő megállapodás előkészítésére azzal, hogy az ingatlan kármentesítési költségeinek fővárosi finanszírozása a teljes Cséry-telepet érintő kármentesítés vonatkozásában előteljesítésként kerüljön elismerésre.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Pannon Park állatkerti projekttel kapcsolatos döntések.

 

                                    A napirend 18./ pontja: Javaslat a Pannon Park projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr. (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Kérdés sincs. 6 pontból áll az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat eredeti műszaki tartalmának teljeskörű megvalósítása, valamint a projekt sikerességét támogató kiegészítő elemek megvalósítása érdekében a feladat befejezési határidejét 2020. december 31-re módosítja. Továbbá az érvényes építőipari piaci árszintekre figyelemmel, a közbeszerzési eljárások eredményes lefolytatása érdekében a feladat összköltségét nettó 18.725.000 eFt-tal megemeli.

A feladat összköltsége nettó 44.025.076 eFt + 11.886.771 eFt levonható áfa, azaz 55.911.847 eFt-ra változik. Az 1383/2017. (VI. 20.) Kormányhatározat alapján a költségnövekményt teljes egészében állami költségvetési többletforrás biztosítja.

 

A "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat átütemezése érdekében csökkenti a "854901 Felhalmozási célú önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú önkormányzati támogatások előirányzatán a Belügyminisztériumtól kapott támogatást 10.597.000 eFt-tal a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladattal kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 10.597.000 eFt-tal a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladattal kapcsolatban.

A feladat összköltsége 55.911.847 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások
1.276.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 162.885 eFt, fordított (levonható) áfa 181.899 eFt], 2017. évi előirányzata 6.671.436 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.253.099 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 150.000 eFt, fordított (levonható) áfa 1.268.337 eFt], 2018. évi üteme 23.465.790 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.477.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa
350.000 eFt, fordított (levonható) áfa 4.638.790 eFt], 2019. évi üteme 20.161.250 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 15.875.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 1.400.000 eFt, fordított (levonható) áfa 2.886.250 eFt], 2020. évi üteme 3.991.610 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 3.143.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 848.610 eFt].

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítás költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező támogatási szerződés 1. számú módosítását, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. ac) pontja értelmében jóváhagyja a 006719 egyedi azonosító számú, "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" tárgyú 1. számú módosított engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1148/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a "FÁNK, Pannon Park

Főv.Kgy.h.                            fejlesztése" feladat eredeti műszaki tartalmának teljeskörű megvalósítása, valamint a projekt sikerességét támogató kiegészítő elemek megvalósítása érdekében a feladat befejezési határidejét 2020. december 31-re módosítja. Továbbá az érvényes építőipari piaci árszintekre figyelemmel, a közbeszerzési eljárások eredményes lefolytatása érdekében a feladat összköltségét nettó 18.725.000 eFt-tal megemeli.

A feladat összköltsége nettó 44.025.076 eFt + 11.886.771 eFt levonható áfa, azaz
55.911.847 eFt-ra változik. Az 1383/2017.
(VI. 20.) Kormányhatározat alapján a költségnövekményt teljes egészében állami költségvetési többletforrás biztosítja.

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1149/2017.(VIII.30.)             A "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladat

Főv.Kgy.h.                            átütemezése érdekében csökkenti a "854901 Felhalmozási célú önkormányzati támogatások" cím bevételi, azon belül a felhalmozási célú önkormányzati támogatások előirányzatán a Belügyminisztériumtól kapott támogatást 10.597.000 eFt-tal a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladattal kapcsolatban. Ezzel egyidejűleg azonos összeggel csökkenti az "570101 Fővárosi Állat- és Növénykert" cím támogatási és kiadási, azon belül a céljelleggel támogatott intézményi beruházások előirányzatát 10.597.000 eFt-tal a "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" feladattal kapcsolatban.

A feladat összköltsége 55.911.847 eFt-ra változik, 2016. december 31-ig tény 1.621.761 eFt [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 1.276.977 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 162.885 eFt, fordított (levonható) áfa 181.899 eFt], 2017. évi előirányzata
6.671.436 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 5.253.099 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa
150.000 eFt, fordított (levonható) áfa
1.268.337 eFt], 2018. évi üteme 23.465.790 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.477.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 350.000 eFt, fordított (levonható) áfa 4.638.790 eFt], 2019. évi üteme
20.161.250 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások
15.875.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa 1.400.000 eFt, fordított (levonható) áfa 2.886.250 eFt], 2020. évi üteme 3.991.610 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 3.143.000 eFt, intézményi címen tervezett beruházási célú előzetesen felszámított (levonható) áfa
848.610 eFt].

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

 

1150/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                            döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítás költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1151/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h.                            mellékletét képező támogatási szerződés 1. számú módosítását, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1152/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                            beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bek. ac) pontja értelmében jóváhagyja a 006719 egyedi azonosító számú, "FÁNK, Pannon Park fejlesztése" tárgyú 1. számú módosított engedélyokiratát az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1153/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja, megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                            mellékletét képező megvalósítási megállapodás 1. számú módosítását, egyben felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,23 %), 1 ellenszavazat (0 %),
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 7 tartózkodás mellett elfogadta.

A Duna-parti építési szabályzat II. üteme.

 

                                    A napirend 19./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Bús Balázs, dr. Láng Zsolt, Horváth Csaba

 

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítésem.) Bús Balázs polgármester úr!

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Igazából lenne két talán költői kérdésem. Az egyik, hogy mi volt az akadálya annak, hogy a kerületi főépítész asszony véleménykiegészítését a Közgyűlés megismerhesse, illetve hogy erre választ kaphasson a kerület? Illetve, hogy a rendeletalkotás során nem gond-e, hogy a hatályos jogszabályokat nem tartjuk be?

Tekintve, hogy a Közgyűlés nem ismeri a főépítész asszony véleményét, ezért én azt szeretném felolvasni. "Mint ahogy azt már több szóbeli egyeztetés keretében is jeleztük, a tervben szereplő, a Szépvölgyi út vonalában, a Slachta Margit rakpartra tervezett csomópont létesítésével nem értünk egyet, mivel az Árpád fejedelem útja és a rakpart között kialakuló közúti kapcsolat további terhelést eredményezne a rakpart III. kerületi szakaszán. Ugyanakkor a gyalogos- illetve kerékpáros kapcsolat megteremtését, valamint a Margitszigettel összekötést biztosító gyalogoshíd tervét támogatjuk."

Szintén szeretném jelezni, hogy a korábbi közgyűlés előtt szereplő pályázat kapcsán megkerestük a Fővárosi Vízműveket, amely azért jelezte, hogy ezen a területen ezek az ingatlanok vízi közművel erősen terheltek - kutak, gépház vezetékek -, melyek esetén védőtávolsággal mindenképpen szükséges számolni, valamint a társasággal szükséges konzultálni az ivóvízbiztonsággal és vízi közművel kapcsolatos jogszabályok és határozatok kapcsán.

Amit még nagyon fontosnak tartok, aki ismeri egy kicsit a III. kerületet, az tudja, hogy az árvízvédelem mellett talán a közlekedési problémák a legnagyobb gond a III. kerületben. A HÉV kapcsán négy szintbeli kereszteződés van, ami jóformán ellehetetleníti a kerületi közlekedést, aki reggel akár Kaszásdűlőn, akár Csillaghegyen vagy Békásmegyeren megpróbál átkelni, annak elég nehéz feladatot kell majd teljesítenie.

Tehát én azt gondolom, hogy igazából hosszú távon - és ez fővárosi feladat lesz majd - a szintbeli kapcsolatok megszüntetését kell majd a III. kerületben elérni, és nem értek azzal egyet, hogy egy újabb szintbeli kapcsolatot hozzunk létre, ami egy újabb közúti torlódást fog eredményezni. Korábban is ez a kérdés felmerült, akkor a BKV részéről is az volt, hogy nem támogatják, tekintettel arra, hogy ez a menetidőt lassítaná.

Két másik helyen is kerestük a BKV-t, hogy szintbeli kereszteződéshez adjon segítséget, a Határ út esetében, illetve a Tímár utcánál egy gyalogosátkelőnél, mindkét esetben nemleges volt a válasz.

Tudni lehet, hogy egy ilyen szintbeli kereszteződésnél rövid lesz az áteresztőképesség, torlódást fog eredményezni, nemcsak a III. kerületnél, hanem a II. kerületnél is. Én a magam részéről ezt egyáltalán nem tudom támogatni, mert ez tovább lehetetleníti a III. kerület közlekedését. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Egyáltalán nem opponálva, nem ilyen szándékkal, ha már szó esett a fővárosi feladatokról, és ha nem tekinti merő illúziónak polgármester úr, hogy megelőlegezem magamnak, hogy abba a csoportba sorol, amelyik most már 69 évi ottlakás és 16 évi polgármesterség után gondolhatom magamról, hogy ismerem a III. kerületet, meg talán nem is közömbös nekem ez a III. kerület, de nekem is van egy kérésem.

Én együttműködést ajánlok és szeretném, amikor fővárosi feladatokat emlegetünk, akkor azért pontosabban körülhatárolnánk, hogy például a Duna-partok meddig terjednek a főváros tulajdonában és használatában, nem mosnánk el ezeket a határokat. Nem is olyan régen kerültek ezek is a főváros birtokába, illetve használatába, tehát ezekről a dolgokról inkább együttműködve beszéljünk, ne pedig félreérthető, sőt félrevezető módon beszéljünk erről a közvéleménynek, mert ez meg nekünk nem esik jól. De ezt nem a polgármester úr által elmondottakra értem konkrétan, csak mert megint elhangzott, hogy mi a főváros feladata, mi nem. Én azt szeretném kérni, hogy együttműködve, ezeket lehetőleg pontosan interpretáljuk a jövőben.

Megadom a szót Láng Zsolt polgármester úrnak, aztán Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes úrnak. Ha polgármester úr még egyszer kíván, akkor módja van hozzászólni.

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Mint az előbb a napirendi vitánál jeleztem, a BKK megbízásából a Közlekedés Kft. 2013 októberében készítette el ennek a lehajtónak a terveit. Végre elkészülhetett, hosszú évek óta beszéltünk róla, és határozottan azt gondolom, és nem szeretném főpolgármester urat idézni, mert az olyan lenne, mintha ebben rá támaszkodnék, de amikor arról beszélünk, hogy egy város Budapest, és persze, nagyon fontosak a kerületi érdekek és azt én nagyon tisztelem III. kerületi kollégámban, hogy a III. kerület érdekében mindenre képes, de azt gondolom, hogy a Szépvölgyi lehajtó kifejezetten segítené azt, hogy a csúcsidőszakban néhány száz autó lejusson direktben a rakparton, és egyébként mind a III., mind a II. kerület Szépvölgyi út mentén lakó emberei nem az Árpád fejedelem útján toporognának, vagy - és ami szerintem a legfontosabb - egyébként a II. kerület zöldövezetében a kis utcákban indulnának el a munkahelyükre reggelente, mert az észak-déli fő irányok egyébként a Szépvölgyi útról teljesen megközelíthetetlenek.

Nem értek egyet Balázzsal, és azok a forgalmászok, akik csinálták ezeket a terveket, amelyek nem lámpás, merev kereszteződést, hanem kifejezetten ilyen körforgalmi rendszerű, a forgalom pulzálását figyelembe vevő kereszteződést terveztek, kifejezetten azt mondják, hogy ezzel levennénk egy átmenő forgalmat. Az, hogy a rakpart terhelt, az egyébként nem nagy öröm, na de mégiscsak a rakpart az észak-déli iránynak az egyik fő közlekedési helye jelen pillanatban. És azért, ha megengedi Bús Balázs úr, inkább a rakpart legyen terhelt, mint egyébként mondjuk a Zöldlomb utca, Pusztaszeri út, és a mellette lévő kis utcák a lakóövezetben, de mondhatnám egyébként a Folyondár utcát és környékét is a III. kerületi oldalon.

Tehát azt gondolom, hogy az, hogy néhány száz autót le tudunk még engedni a rakpartra és ott mennek, az egyébként annak a környéknek segít.

És lehet arról beszélni, hogy egyszer a főváros alagutakkal és felüljárókkal oldja meg az összes átkötést a HÉV-síneknél, de jelen pillanatban arról beszélünk, hogy vannak ilyenek, és ha eggyel több van és eggyel több helyen le tudunk engedni autókat, illetve fel tudunk engedni csúcsidőben, akkor annyival csökkenteni tudjuk a jelenlegi túlterheltségeknek a lehetőségét. Tehát én feltétlenül támogatom, és azért kérem, hogy ez nyilván a DÉSZ-nek a II. kerületet érintő elég pici része, amiről vitatkozunk, de haladjunk végre, menjünk valamilyen irányba. És hogy egyébként majd egyeztetni kell a vízközművekkel, s a többi, persze, ezeket mind meg kell csinálni, úgysem tudjuk a III. kerülettel nem közösen ezeket kitalálni. De hogy azért, mert a polgármester úr tegnap azt mondta, hogy ez a véleménye, vagy hogy egyébként szerinte nem jók ezek az átkelők, ezért most vegyük le az egészet, és négy év után megint tegyük félre, én ezt nem támogatom, és arra kérem a tisztelt Fővárosi Közgyűlést, tisztán szakmai alapon, hogy szavazzuk meg az előttünk lévő előterjesztést.

 

                                             ELNÖK: Horváth Csaba képviselő úr!

 

                                             HORVÁTH CSABA (MSZP): Köszönöm szépen. Én is azt a véleményt erősíteném meg, hogy azért alapvetően ez egy város, és egy város érdekébe kell a kerületi érdekeket is beilleszteni. A személyes praxisomban én 14 évvel ezelőtt foglalkoztam ezzel, és én lepattantam akkor a főváros illetékeseiről, akik nagyjából ugyanazokat az érveket használták, amit ma használ akár Bús Balázs, akár néhány, magát szakembernek képzelő ember. Tehát 14 éve sem sikerült megoldani, meg 10 éve sem, meg 7 éve sem. Úgyhogy jó lenne, ha bizonyos ügyekben, amiben azért van egy határozott szakmai álláspont, és nekem is az az álláspontom - ez nyilván inkább személyes, mert nem vagyok közlekedésszakmai szakember -, az a véleményem, hogy ez segítené a város összérdekeit azzal, hogy egy új közlekedési csomóponttal bizonyos irányokba megkönnyítené a közlekedést; tehát én azt javaslom, hogy ne csak lokális, nagyon-nagyon szűken vett helyi érdekeket vegyünk figyelembe, ha már Fővárosi Közgyűlésben ülünk, hanem ezen felülemelkedve valóban tegyünk határozott lépéseket. És hogy nem volt ebben elég jó - és ha úgy tetszik, ez egy korábbi városvezetési önkritika -, hogy akkor a főváros ezeket a nyilván kreativitást és némi áttekintést igénylő feladatokat inkább lesöpörte az asztaláról, szerintem ezt a rossz gyakorlatot ne folytassuk, hanem inkább legyen egy hozzáadott érték azzal, hogy 2017-ben megoldunk olyan dolgokat, amit előtte húsz évig nem.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Polgármester Urak, Zsolt, Balázs! Azért az a hírem, hogy mindenképpen együttműködésre vagytok ítélve, ezt csak együtt lehet megcsinálni vagy nem megcsinálni, ezt a Szépvölgyi-lehajtót vagy közúti összeköttetést megvalósítani. És egyébként a szabályzat lehetőséget biztosít erre, tehát ez nem egy kötelezvény semmilyen szempontból. Valóban, a lehetőséget megteremti az építési szabályzat. De azért azt lássuk tisztán, hogy alapvetően ez az építési szabályzat a II. kerületre vonatkozik, és nyilvánvalóan a II. kerület által becsatornázott igényeket tartalmazza leginkább a szabályzat tervezete.

Tekintettel arra, hogy jogszabályon alapuló ellenvélemény nem merült fel a szabályzat készítése közben, ezért nem volt arra jogi kötelezettség, hogy egyeztető tárgyalásokat összehívjunk, ezért nem hívtuk össze. Tehát ilyenfajta jogi hiátus nem keletkezett a szabályzat elkészítése során, Balázs, vagyis ebből a szempontból megállja a helyét az előterjesztés. Valóban, itt van egy érdekellentét; azt gondolom, itt együtt kell majd működnötök. Jelen pillanatban a II. kerületi Önkormányzat által és vele együtt végzett együttműködés gyümölcsét látja a tisztelt Közgyűlés. De függetlenül attól, hogy egyébként ennek a lehetősége most itt van, ez nem determinálja azt, hogy csak és kizárólag a II. kerületi érdekek mentén kell ezt megépíteni, de te ezt pontosan tudod, Balázs. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Bús Balázs polgármester úr!

 

                                             BÚS BALÁZS (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm szépen. Tisztelt Főpolgármester Úr! Nem tegnap jeleztük először ezt a problémát, hanem januárban a főépítész asszony jelezte, amire sem választ nem kaptunk, sem minket senki nem keresett e tekintetben.

Az, hogy egy város van, és össz-szempontokat kell figyelembe venni, ezzel én egyetértek. Csak szelíden jegyzem meg, hogy például amikor a Margit híd felújítása volt, megváltoztatták az Árpád hídra való felhajtást, azzal, hogy majd a Margit híd átadása után azt visszamódosítják, pont azért, hogy egyébként a II. kerület felől könnyebben lehessen az Árpád hídra felhajtani. Ez a mai napig nem történt meg, a Szentendrei utat visszatorlasztja. Jelzem, hogy a rakparton reggelente majdnem az Árpád hídig torlódik a forgalom. Ebben az esetben, amit a II. kerület képvisel, szerintem majdnem a Mozaik utcáig fog majd visszatorlódni a rakpart. Én azt gondolom, ilyen körülmények között elég fura összvárosi érdeket említeni, főleg akkor, amikor látható, hogy az agglomeráció felől milyen autóáradat jön be a városba. Ezt nem ennek a ciklusnak a nyakába rónám, mert itt elkezdődtek P+R parkolóépítések, de az első húsz évben semmi nem történt Észak-Buda közlekedésfejlesztése érdekében. Jóformán belefulladunk abba, ami most ott van, és azokat a szintbeli kereszteződéseket egyszerűen a magunk erejéből nem tudjuk megoldani. Még egy szintbeli kereszteződést pedig nem fogunk tudni elviselni.

 

                                             ELNÖK: Jobban örülnék, ha különösen egy ilyen időszakban ilyen típusú vitákra nem kerülne sor a közgyűlésben. Határozottan azt kezdeményezem, hogy ezt a jövőben akár nálam is a felek egyeztessék, mert rossz néven veszem, hogy én magam is ilyen kellemetlen helyzetbe kerülök most.

Egyébként a II-III. kerület határán más közlekedési problémák is vannak. Például a közvéleménynek oly szépen hangzó budai fonódó miatt a kis ívben való jobbra kanyarodást is megszüntették a Bécsi úton. Ez nagyon jól hangzik, csak aki gyakran közlekedik arra, az látja, hogy teljesen megoldatlan az a helyébe képződött új probléma, hogy a Lajos utca-Pacsirta utcában pedig az Amfiteátrumig áll a sor, és várakozik mindennap. Ez egy elképesztő helyzet! És ezt azzal a rövid tőmondattal, hogy mert a budai fonódó miatt ez kell, nem lehet áthidalni. Erre is megoldást kell találni, mert ez legalább annyi vagy körülbelül annyi embert bosszant, mint a Bécsi úti probléma volt, és ez most nincs megoldva.

Rengeteg probléma van; ezek nem feltétlenül polgármesteri problémák: meg kell oldani a szakmának. Hat éve könyörgök: nincsenek normálisan összehangolva a közlekedési lámpák. Szerintem a város nagy területén, de a II. és a III. kerületben biztosan nem. Én felkértem már a Budapest Közutat, hogy vizsgálják felül; korábban is felkértem, még odatartozott, a korábbi BKK-t is. Egyszerűen nem értem, miért nem lehet ezt a problémát megoldani. Egyébként évtizedek óta nincs megoldva, annak ellenére - és gondolom, én mondhatok ilyet, nem részletezendő okokból -, hogy igaz, kisebb volt az autóforgalom, de azért nem ennyivel: ezt 1990 előtt meg tudták oldani, össze tudták hangolni a lámpákat. Amíg a Vilati csinálta ezt, mindig meg volt oldva. Olyan észszerűtlen dolgokat nem lehet megmagyarázni a közvéleménynek, nem csak az autósoknak, a gyalogosoknak sem, hogy van egy közlekedési lámpa, főútvonalon, zöldet kapnak az autók, és van 150 méterre egy másik közlekedési lámpa, hangsúlyozom, főútvonalon, ott meg pirosat kapnak. Hát egész egyszerűen nem értem! Fázisterveket sok ember tud tervezni! Ilyen észszerűtlen dolgoknak nem volna szabad előfordulni!

Egyébként két dolgot muszáj mondjak ebből a székből, és nagyon rossz néven veszem, hogy ilyen kellemetlen helyzetbe hoztak engem: műszakilag én is úgy láttam kerületi polgármester koromban, hogy a Szépvölgyi útnak ezt a hosszabbítását meg kell csinálni. Én most nem fogok szavazni, mert semmi szükségem nincs arra, hogy bárki is elkezdje mondani, hogy én a Láng Zsolt pártjára álltam a Bús Balázzsal szemben, vagy a Bús Balázs pártjára a Láng Zsolttal szemben.

Én nem opponálnám ezt a szándékot, de nem óhajtok szavazni, mert ez egyszerűen nem követendő példa a jövőben. Az a tiszteletteljes kérésem a saját politikai közösségemhez, hogy ezt ne reprodukáljuk a jövőben egyszer se. Elnézést kérek.

Láng Zsolt polgármester úr!

 

                                             DR. LÁNG ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Tisztelt Főpolgármester Úr! Tisztelt Közgyűlés! Az utóbbi mondataiban nem érzem magam bűnösnek és hibásnak, én tegnap délután 6 órakor szembesültem azzal, hogy ez a háromnegyed éve tartó folyamat, amelyik most itt van az előterjesztésben, a kollégámnak aggályokat okoz. Ezt ő is tanúsíthatja, tehát szerintem egy szakmai vita van köztünk, én most értesültem, tegnap este.

Ettől függetlenül abszolút egyetértek azzal, amit Balázs mondott az agglomerációról, de az agglomerációból bejövő forgalommal kell valamit kezdenünk mint budapestiek. Pont ez az a csomópont, amelyik egyébként nem az agglomerációt segítené, hanem a II. és a III. kerület határán a Szépvölgyi út környékén lakóknak a reggeli és a délutáni munkába és egyéb helyre jutását és hazajutását segíteni, tehát ez pont egy olyan kereszteződés, ami nem az agglomerációt segítené.

Egyébként pedig én fel sem mertem hozni a fonódó villamos témáját, ez egy örök kényes pont lesz a mi életünkben, főpolgármester úr. Nagyon sok probléma akkor látható volt, hogy lesz a fonódó kapcsán, akkor le lettek söpörve ezek az aggályok. Valóban igaza van és ebben még Csabának is igaza van, hogy néha azt lehet érezni, hogy a megbízást kapott szakértők tudnak ugyanarról beszélni úgy, hogy az fekete, meg tudnak ugyanarról beszélni úgy, hogy az fehér, attól függ, éppen hogy szeretnének róla beszélni. Szerintem egy csomó nem új keletű problémával találkozunk és utána érdekes módon látjuk, hogy azért tudnak változni a szakmai vélemények is. Ennél a kereszteződésnél, még egyszer mondom, mind a vízközművel, mind mindennel kapcsolatban egyébként van megoldás, tehát meg lehet oldani, vannak rá tervek is, hogy hogyan lehet megoldani úgy, hogy az egyébként segítse az ott élőknek a reggeli, délutáni, vagy az egész napos közlekedését, úgyhogy kérem, hogy szavazzuk meg. Köszönöm szépen.

 

                                             ELNÖK: Igaza van, polgármester úr, csak azt se felejtsük el, az az érem másik oldala, hogy a fonódó villamos mindig zsúfolásig tele van.

Nincs több hozzászólás. Három pontból áll az előterjesztés. Ki kíván külön szavazást? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés megalkotja 29/2017. (……) önkormányzati rendeletét a II. kerület Duna-parti területére vonatkozó Duna-parti építési szabályzatról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti építési szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó részének fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az állami főépítészt és az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

A Fővárosi Közgyűlés

 

megalkotja 29/2017. (IX. 19.) önkormányzati rendeletét a II. kerület Duna-parti területére vonatkozó Duna-parti építési szabályzatról az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[19 igen (60,01 %), 2 ellenszavazat (7,39 %),
4 tartózkodás (10,65 %)]

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1154/2017.(VIII.30.)             felkéri a főpolgármestert, hogy a Duna-parti

Főv.Kgy.h.                            építési szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó részének fővárosi nyilvántartásáról gondoskodjon.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (60,01 %), 2 ellenszavazat (7,39 %),
4 tartózkodás (10,65 %)]

 

1155/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről az

Főv.Kgy.h.                            állami főépítészt és az eljárásban részt vett államigazgatási szerveket tájékoztassa és gondoskodjon annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (60,01 %), 2 ellenszavazat (7,39 %),
4 tartózkodás (10,65 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, 2 nem ellenében és 4 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés az előterjesztést.

A napirendi pont tárgyalását lezárom.

"Javaslat a kulturális ágazat beruházási és felújítási feladataihoz kapcsolódó döntések meghozatalára", a főpolgármester-helyettesek előterjesztése következik.

 

 

 

 

                                    A napirend 20./ pontja: Javaslat a kulturális ágazat beruházási és felújítási feladataihoz kapcsolódó döntések meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Szeneczey Balázs, Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Szeneczey főpolgármester-helyettes úr, mint előterjesztő, birtokba venné a helyét? Van-e kiegészítés az előterjesztéshez? (Jelzésre:) Nincs. Van-e hozzászólás? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Az előterjesztés hét pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontja alapján jóváhagyja a "FSZEK VI. kerületi új tagkönyvtár létesítése" tárgyú, 7495. egyedi azonosító számú beruházási engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

A feladat áfa tartalmának biztosítása érdekében megemeli az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát 25.920 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

Ezzel a feladat összköltsége - figyelemmel a feladat 2018. évre eső áfatartalmára is - 163.830 eFt (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 129.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 34.830 eFt. 2017. évi üteme 121.920 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 96.000 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 25.920 eFt. 2018. évi üteme 41.910 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások
33.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 8.910 eFt).

 

Kötelezettséget vállal

● a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú feladathoz 31.700 eFt;

● az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú feladathoz
25.000 eFt

összegű többlet fedezet biztosítására.

 

A társaságok beruházási és felújítási feladatai fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 56.700 eFt-tal, továbbá megemeli

● a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül önkormányzati felújítások előirányzatán a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" feladat összegét 31.700 eFt-tal, (ezzel a feladat összköltsége 91.700 eFt-ra emelkedik, melynek a 2017. évi üteme 91.700 eFt - a kiadásból önkormányzati felújítások 72.205 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 19.495 eFt);

● a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" feladat összegét 25.000 eFt-tal, (ezzel a feladat összköltsége 318.000 eFt-ra emelkedik, melyből a Fővárosi Önkormányzat 307.608 eFt-ot, az Örkény István Színház Nonprofit Kft. 10.392 eFt-ot biztosít. A feladat 2017. évi üteme 307.608 eFt - a kiadásból önkormányzati beruházások 242.211 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 65.397 eFt).

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és

● jóváhagyja a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú, 7379. egyedi azonosító számú felújítási engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint

● jóváhagyja, megköti a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és

● jóváhagyja az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú, 7263. egyedi azonosító számú beruházási engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint

● jóváhagyja, megköti az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú megvalósítási megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1156/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                            beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés c) pontja alapján jóváhagyja a "FSZEK VI. kerületi új tagkönyvtár létesítése" tárgyú, 7495. egyedi azonosító számú beruházási engedélyokiratot az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felhatalmazza a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1157/2017.(VIII.30.)             A feladat áfa tartalmának biztosítása érdekében

Főv.Kgy.h.                            megemeli az "540101 Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár" cím bevételi, azon belül a működési bevételek (áfa visszatérítés) előirányzatát
25.920 eFt-tal, ezzel egyidejűleg címen belül azonos összeggel a kiadási, azon belül a beruházási célú előzetesen felszámított áfa előirányzatot.

Ezzel a feladat összköltsége - figyelemmel a feladat 2018. évre eső áfatartalmára is -
163.830 eFt (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 129.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 34.830 eFt. 2017. évi üteme 121.920 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 96.000 eFt, intézményi címen megtervezett, beruházási célú előzetesen felszámított áfa: 25.920 eFt. 2018. évi üteme 41.910 eFt, ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 33.000 eFt, az intézményi címen megjelenő, beruházási célú, előzetesen felszámított áfa: 8.910 eFt).

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1158/2017.(VIII.30.)             Kötelezettséget vállal

Főv.Kgy.h.                            ● a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú feladathoz 31.700 eFt;

● az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú feladathoz 25.000 eFt

összegű többlet fedezet biztosítására.

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1159/2017.(VIII.30.)             A társaságok beruházási és felújítási feladatai

Főv.Kgy.h.                            fedezetének biztosítása érdekében csökkenti a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül tartalékok előirányzatát 56.700 eFt-tal, továbbá megemeli

● a "840401 Önkormányzati felújítások" cím kiadási, azon belül önkormányzati felújítások előirányzatán a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" feladat összegét 31.700 eFt-tal, (ezzel a feladat összköltsége 91.700 eFt-ra emelkedik, melynek a 2017. évi üteme 91.700 eFt - a kiadásból önkormányzati felújítások 72.205 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 19.495 eFt);

● a "840301 Önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül önkormányzati beruházások előirányzatán az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" feladat összegét
25.000 eFt-tal, (ezzel a feladat összköltsége 318.000 eFt-ra emelkedik, melyből a Fővárosi Önkormányzat 307.608 eFt-ot, az Örkény István Színház Nonprofit Kft. 10.392 eFt-ot biztosít. A feladat 2017. évi üteme 307.608 eFt - a kiadásból önkormányzati beruházások 242.211 eFt, felújítási célú, előzetesen felszámított áfa: 65.397 eFt).

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1160/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                            előirányzat módosításokról szóló döntések költségvetési rendeleten történő átvezetéséről.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1161/2017.(VIII.30.)             Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és

● jóváhagyja a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú, 7379. egyedi azonosító számú felújítási engedélyokirat 1. sz. módosítását az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint

● jóváhagyja, megköti a "József Attila Színház Nonprofit Kft. Színház homlokzatának felújítása, hőszigetelése" tárgyú megvalósítási megállapodás 1. sz. módosítását az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1162/2017.(VIII.30.)             Eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet 12. § (2) bekezdésében a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört és

● jóváhagyja az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú, 7263. egyedi azonosító számú beruházási engedélyokirat 2. sz. módosítását az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal, valamint

● jóváhagyja, megköti az "Örkény István Színház nézőtér korszerűsítése" tárgyú megvalósítási megállapodás 2. sz. módosítását az előterjesztés 10. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Egyidejűleg felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat és a megvalósítási megállapodás módosításának aláírására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 27 egyhangú igen szavazattal elfogadta az előterjesztést.

Köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó szervek alapító okiratai következnek.

 

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 21./ pontja: Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Nincs kiegészítés.) Kérdés, hozzászólás nincs. Négy pontból áll az előterjesztés. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági Szervezet költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Alacskai Úti Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Szombathelyi Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Vámosmikolai Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1163/2017.(VIII.30.)             módosítja az Étkeztetési Szolgáltató Gazdasági

Főv.Kgy.h.                            Szervezet költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1164/2017.(VIII.30.)             Módosítja a Fővárosi Önkormányzat Alacskai Úti

Főv.Kgy.h.                            Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 6. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1165/2017.(VIII.30.)             Módosítja     a     Fővárosi     Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            Szombathelyi Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 8. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1166/2017.(VIII.30.)             Módosítja      a      Fővárosi      Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            Vámosmikolai Idősek Otthona költségvetési szerv alapító okiratát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal. Jóváhagyja a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratot az előterjesztés 12. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a módosító okirat aláírására, valamint a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat kiadására és a törzskönyvi nyilvántartásba történő bejegyzés iránti intézkedésre.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

A HOSTIS Közalapítvány alapító okirata következik.

 

                                    A napirend 22./ pontja: Javaslat a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Kérdés, hozzászólás nincs. Négypontos az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.) Senki. Kérem, szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés módosítja a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint:

● VII. fejezet 1.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a Kuratórium tagjait az alapító kéri fel 2018. január 1-től 2020. december 31-ig terjedő határozott időtartamra és jelöli ki a Kuratórium elnökét.

● VII. fejezet 10.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a Közalapítvány képviselőinek személye az újonnan megválasztásra kerülő kuratóriumi tagoknak megfelelően módosul.

● VIII. fejezet 1.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a felügyelő szerv tagjainak megbízatása határozott időre, 2018. január 1-től 2020. december 31-ig szól.

 

Úgy dönt, hogy a Kuratóriumot 2018. január 1-től 2020. december 31-ig az alábbi összetételben választja meg:

● Tóth Andrea

● dr. Sánta Zsófia

● Sólyom Barnabás Dániel

● Szalay Éva

● Bedécs Péter

● Szágerné Fazekas Éva

● Dr. Jeszenszkyné Dr. Gallai Gabriella.

A Kuratórium elnökének a megválasztott tagok közül Dr. Jeszenszkyné
Dr. Gallai Gabriellát jelöli ki 2018. január 1-től 2020 december 31. napjáig.

 

A felügyelőbizottság tagjának Viszkok Mihályt és Burget Pétert, a felügyelőbizottság elnökének Kosinszky Zsuzsannát bízza, választja meg 2018. január 1-től 2020. december 31-ig terjedő határozott időre.

 

Jóváhagyja a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására, illetve a módosítások bírósági nyilvántartásba vétele iránti eljárás megindítására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1167/2017.(VIII.30.)             módosítja a "HOSTIS" Idegenforgalmi és

Főv.Kgy.h.                            Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint:

● VII. fejezet 1.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a Kuratórium tagjait az alapító kéri fel 2018. január 1-től 2020. december 31-ig terjedő határozott időtartamra és jelöli ki a Kuratórium elnökét.

● VII. fejezet 10.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a Közalapítvány képviselőinek személye az újonnan megválasztásra kerülő kuratóriumi tagoknak megfelelően módosul.

● VIII. fejezet 1.) pontjában foglaltakat azzal, hogy a felügyelő szerv tagjainak megbízatása határozott időre, 2018. január 1-től 2020. december 31-ig szól.

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1168/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a Kuratóriumot 2018. január 1-től

Főv.Kgy.h.                            2020. december 31-ig az alábbi összetételben választja meg:

● Tóth Andrea

● dr. Sánta Zsófia

● Sólyom Barnabás Dániel

● Szalay Éva

● Bedécs Péter

● Szágerné Fazekas Éva

● Dr. Jeszenszkyné Dr. Gallai Gabriella.

A Kuratórium elnökének a megválasztott tagok közül Dr. Jeszenszkyné Dr. Gallai Gabriellát jelöli ki 2018. január 1-től 2020 december 31. napjáig.

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1169/2017.(VIII.30.)             A felügyelőbizottság tagjának Viszkok Mihályt és

Főv.Kgy.h.                            Burget Pétert, a felügyelőbizottság elnökének Kosinszky Zsuzsannát bízza, választja meg 2018. január 1-től 2020. december 31-ig terjedő határozott időre.

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1170/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja a "HOSTIS" Idegenforgalmi és

Főv.Kgy.h.                            Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és felkéri a főpolgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására, illetve a módosítások bírósági nyilvántartásba vétele iránti eljárás megindítására.

Határidő: 60 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

Az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött szerződés módosítása következik.

 

 

                                    A napirend 23./ pontja: Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás. Ez is négypontos előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és az Észak-Pesti Tankerületi Központ által kötött vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 53/2014. (XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bc) pontjában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja az előterjesztés 5. számú mellékletét képező, selejtezési jegyzőkönyvben szereplő érték nélküli tárgyi eszközök selejtezését és megsemmisítését.

 

 

Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyv záradékolására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a leselejtezett eszközöknek a 2017. évi nyilvántartásból történő kivezetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1171/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata és az Észak-Pesti Tankerületi Központ által kötött vagyonkezelési szerződés 1. számú módosítását az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert a szerződés aláírására.

Határidő: 90 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1172/2017.(VIII.30.)             A Fővárosi Önkormányzat Szervezeti és

Főv.Kgy.h.                            Működési Szabályzatáról szóló 53/2014.
(XII. 12.) Főv. Kgy. rendelet 40. § (7) bekezdése alapján eseti jelleggel magához vonja a Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdés bc) pontjában a Tulajdonosi, Gazdasági és Közterület-hasznosítási Bizottságra átruházott hatáskört, és jóváhagyja az előterjesztés 5. számú mellékletét képező, selejtezési jegyzőkönyvben szereplő érték nélküli tárgyi eszközök selejtezését és megsemmisítését.

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1173/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. sz.

Főv.Kgy.h.                            melléklete szerinti selejtezési jegyzőkönyv záradékolására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1174/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a

Főv.Kgy.h.                            leselejtezett eszközöknek a 2017. évi nyilvántartásból történő kivezetéséről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (75,94 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett elfogadta.

Kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzata, alapító okirata következik.

 

                                    A napirend 24./ pontja: Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás. Hatpontos az előterjesztés. Ki szeretne külön szavazni? (Nincs jelzés.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Katona József Színház Nonprofit Kft. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Katona József Színház Nonprofit Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Thália Színház Nonprofit Kft. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Thália Színház Nonprofit Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1175/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Katona József Színház Nonprofit Kft. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Katona József Színház Nonprofit Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1176/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Thália Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva jóváhagyja a Thália Színház Nonprofit Kft. módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt szervezeti és működési szabályzatát az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Thália Színház Nonprofit Kft. vezető tisztségviselőjét értesítse.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1177/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Vígszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta.

Támogatások jóváhagyása következik a kulturális ágazat előirányzatai terhére.

 

                                    A napirend 25./ pontja: Javaslat támogatások jóváhagyására a kulturális ágazat keretjellegű előirányzatai terhére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Nincs hozzászólás, nincs kiegészítés. Jó hosszú, 42 pontos előterjesztés. Kíván-e valaki bármelyikről külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a 2017/2018-as színházi évadban meghirdetésre kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósításával kapcsolatos kiadásokra a Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület részére a "838202 Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület" címen már rendelkezésre álló 20.000 eFt mellett további 4.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

 

A 2017/2018-as színházi évadban meghirdetésre kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósítása érdekében 4.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "838202 Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület között a 2017/2018-as színházi évadban meghirdetésre kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósításának támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 16-24-én 11. alkalommal megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása érdekében az Ars Sacra Alapítvány részére 2.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

 

A 2017. szeptember 16-24-én 11. alkalommal megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és az Ars Sacra Alapítvány között a 2017. szeptember 16-24-én 11. alkalommal megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 30-án megrendezésre kerülő Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása érdekében a Rehab Critical Mass a Fogyatékos Emberek Életminőségének Javításáért Alapítvány részére 500 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

 

A 2017. szeptember 30-án megrendezésre kerülő Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása érdekében 500 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Rehab Critical Mass a Fogyatékos Emberek Életminőségének Javításáért Alapítvány között a 2017. szeptember 30-án megrendezésre kerülő Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 28-29-én megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény kiadásaihoz az "Esély a XXI. században" Művészeti Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány számára 4.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

 

A 2017. szeptember 28-29-én megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény támogatása érdekében 4.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és az "Esély a XXI. században" Művészeti-Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány között 2017. szeptember 28-29-én megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a 2017. augusztus 29. és szeptember 3. között megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál kiadásaihoz a Gombolyag "Mezei Iskola" Közhasznú Alapítvány számára 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

 

 

A 2017. augusztus 29. és szeptember 3. között megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Gombolyag "Mezei Iskola" Közhasznú Alapítvány között 2017. augusztus 29. és szeptember 3. között megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

A Budapesti Történeti Múzeum számára az Attila hun királyra utaló köztéri képzőművészeti alkotás megvalósítása érdekében 30.000 eFt többlettámogatást biztosít a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladat kiadásaihoz a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

Az Attila hun királyra utaló köztéri képzőművészeti alkotás megvalósítása érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, ezzel egyidejűleg megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladatot 15.000 eFt-tal [a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 9.370 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.530 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás áfával) 3.100 eFt], továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 15.000 eFt-tal.

A Duna installáció működési kiadásainak fedezete érdekében 3.017 eFt-tal csökkenti az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.376 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 641 eFt) és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatát. A kiadásból személyi juttatások 450 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 89 eFt, dologi kiadás (többi dologi kiadás) 2.478 eFt.

Az átcsoportosításokat követően a feladat összköltsége 45.983 eFt-ra változik, melyből a

-   2017. évi ütem 26.983 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.805 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 5.078 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás áfával) 3.100 eFt], a

-   2018. évi ütem 19.000 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 14.961 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 4.039 eFt).

 

 

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7303. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum számára 826 eFt többlettámogatást biztosít a "BTM Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása 2016-2019" feladat kiadásaihoz a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére a Szent Sebestyén kegyoszlop műemlék 2017. évi felújítása érdekében.

 

A Szent Sebestyén kegyoszlop műemlék felújítása érdekében 826 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "BTM Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása 2016-2019" feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 650 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 176 eFt).

A feladat összköltsége 72.826 eFt-ra változik, melyből a

-   2016. évi tény 2.334 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.837 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 497 eFt);

-   2017. évi ütem 34.492 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 27.159 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 7.333 eFt);

-   2018. évi ütem 18.000 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 14.173 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.827 eFt);

-   2019. évi ütem 18.000 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 14.173 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 3.827 eFt).

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósításának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7199. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

A Budapesti Történeti Múzeum számára 550 eFt támogatást biztosít Jankovits Gyula: Szent Gellért szobor állapotáról és állékonyságáról készítendő statikai szakvélemény kiadásaira a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

 

A Szent Gellért szobor állapotáról és állékonyságáról készítendő statikai szakvélemény készítése érdekében 550 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

 

A 2017. november 17-én megrendezésre kerülő Zene Éjszakája rendezvény kiadásaihoz a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára 18.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzat terhére.

 

A 2017. november 17-én megrendezésre kerülő Zene Éjszakája rendezvény támogatása érdekében 18.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között 2017. november 17-én megrendezésre kerülő Zene Éjszakája rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a 2017. november 6-11-én megrendezésre kerülő 2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatására az Eötvös Zeneművészeti Tehetségsegítő Alapítvány számára 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

A 2017. november 6-11-én megrendezésre kerülő 2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és az Eötvös Zeneművészeti Tehetségsegítő Alapítvány között a 2017. november 6-11-én megrendezésre kerülő 2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Magyar Kamarazenekar Alapítvány 2017. október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek kiadásaihoz 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

A Magyar Kamarazenekar Alapítvány 2017. október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Magyar Kamarazenekar Alapítvány között a 2017. október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a 40. jubileumát ünneplő Budapesti Vonósok 2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatására a Budapesti Vonósok Alapítványa számára 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

A 40. jubileumát ünneplő Budapesti Vonósok 2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Budapesti Vonósok Alapítványa között a 40. jubileumát ünneplő Budapesti Vonósok 2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Úgy dönt, hogy a 2017. október 21-én megrendezésre kerülő Budapest Rockabilly Fesztivál megrendezéséhez a Mystery Gang Kft. számára 1.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

 

A 2017. október 21-én megrendezésre kerülő Budapest Rockabilly Fesztivál támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Mystery Gang Kft. között a 2017. október 21-én megrendezésre kerülő Budapest Rockabilly Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a Fővárosi Énekkar (és) Barátai Egyesület részére a 2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

 

A Fővárosi Énekkar (és) Barátai Egyesület 2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

 

Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat és a Fővárosi Énekkar (és) Barátai Egyesület között a 2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1178-1218/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításokra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1178/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a 2017/2018-as színházi évadban

Főv.Kgy.h.                            meghirdetésre kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósításával kapcsolatos kiadásokra a Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület részére a "838202 Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület" címen már rendelkezésre álló 20.000 eFt mellett további 4.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

1179/2017.(VIII.30.)             A 2017/2018-as színházi évadban meghirdetésre

Főv.Kgy.h.                            kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósítása érdekében 4.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "838202 Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1180/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Függetlenül Egymással Közhasznú Egyesület között a 2017/2018-as színházi évadban meghirdetésre kerülő Staféta pályázat előkészítésével, lebonyolításával, továbbá a támogatott produkciók 2018. évi megvalósításának támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1181/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 16-24-én 11.

Főv.Kgy.h.                            alkalommal megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása érdekében az Ars Sacra Alapítvány részére 2.000 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1182/2017.(VIII.30.)             A 2017. szeptember 16-24-én 11. alkalommal

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1183/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és az Ars Sacra Alapítvány között a 2017. szeptember 16-24-én 11. alkalommal megrendezésre kerülő Ars Sacra Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1184/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 30-án

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása érdekében a Rehab Critical Mass a Fogyatékos Emberek Életminőségének Javításáért Alapítvány részére 500 eFt támogatást biztosít a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

1185/2017.(VIII.30.)             A 2017. szeptember 30-án megrendezésre kerülő

Főv.Kgy.h.                            Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása érdekében 500 eFt-tal csökkenti a "917001 Kulturális és városarculati keret céltartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1186/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Rehab Critical Mass a Fogyatékos Emberek Életminőségének Javításáért Alapítvány között a 2017. szeptember 30-án megrendezésre kerülő Rehab Critical Mass "lélektől-lélekig" felvonulás és az azt követő kulturális programok támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1187/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. szeptember 28-29-én

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény kiadásaihoz az "Esély a XXI. században" Művészeti Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány számára 4.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1188/2017.(VIII.30.)             A 2017. szeptember 28-29-én megrendezésre

Főv.Kgy.h.                            kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény támogatása érdekében 4.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

1189/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és az "Esély a XXI. században" Művészeti-Oktatási-Kulturális-Közéleti Alapítvány között 2017. szeptember 28-29-én megrendezésre kerülő "Cigányvarázs" IV. Kárpát-medencei Cigányprímások és Zenekarok Fesztiválja rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1190/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. augusztus 29. és

Főv.Kgy.h.                            szeptember 3. között megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál kiadásaihoz a Gombolyag "Mezei Iskola" Közhasznú Alapítvány számára 1.000 eFt támogatást biztosít a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1191/2017.(VIII.30.)             A 2017. augusztus 29. és szeptember 3. között

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál támogatása érdekében
1.000 eFt-tal csökkenti a "917602 Céltartalék egyes önként vállalt kulturális feladatok ellátására" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1192/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Gombolyag "Mezei Iskola" Közhasznú Alapítvány között 2017. augusztus 29. és szeptember 3. között megrendezésre kerülő BuSho Nemzetközi Rövidfilm Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 5. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1193/2017.(VIII.30.)             A Budapesti Történeti Múzeum számára az Attila

Főv.Kgy.h.                            hun királyra utaló köztéri képzőművészeti alkotás megvalósítása érdekében 30.000 eFt többlettámogatást biztosít a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladat kiadásaihoz a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1194/2017.(VIII.30.)             Az Attila hun királyra utaló köztéri

Főv.Kgy.h.                            képzőművészeti alkotás megvalósítása érdekében 30.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, ezzel egyidejűleg megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladatot 15.000 eFt-tal [a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 9.370 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 2.530 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás áfával) 3.100 eFt], továbbá megemeli a "840701 Évközi indítású önkormányzati beruházások" cím kiadási, azon belül az önkormányzati beruházások előirányzatán a "Fejlesztések átütemezésének tartaléka"-t 15.000 eFt-tal.

A Duna installáció működési kiadásainak fedezete érdekében 3.017 eFt-tal csökkenti az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "Budapest új köztéri szobrok létesítése, 2016-2018" feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi beruházások 2.376 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 641 eFt) és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatát. A kiadásból személyi juttatások
450 eFt, munkaadókat terhelő járulékok és szociális hozzájárulási adó 89 eFt, dologi kiadás (többi dologi kiadás) 2.478 eFt.

Az átcsoportosításokat követően a feladat összköltsége 45.983 eFt-ra változik, melyből a

-   2017. évi ütem 26.983 eFt-ra változik [ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 18.805 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 5.078 eFt, dologi kiadások (fejlesztésekhez kapcsolódó dologi kiadás áfával) 3.100 eFt], a

-   2018. évi ütem 19.000 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi beruházások 14.961 eFt, beruházási célú előzetesen felszámított áfa 4.039 eFt).

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1195/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                            beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7303. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1196/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a Budapesti Történeti Múzeum

Főv.Kgy.h.                            számára 826 eFt többlettámogatást biztosít a "BTM Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása 2016-2019" feladat kiadásaihoz a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére a Szent Sebestyén kegyoszlop műemlék 2017. évi felújítása érdekében.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1197/2017.(VIII.30.)             A Szent Sebestyén kegyoszlop műemlék felújítása

Főv.Kgy.h.                            érdekében 826 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát, ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási előirányzatán a "BTM Budapest Galéria köztéri szobrok felújítása 2016-2019" feladatot (a kiadásból céljelleggel támogatott intézményi felújítások 650 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 176 eFt).

A feladat összköltsége 72.826 eFt-ra változik, melyből a

-   2016. évi tény 2.334 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 1.837 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
497 eFt);

-   2017. évi ütem 34.492 eFt-ra változik (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 27.159 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa 7.333 eFt);

-   2018. évi ütem 18.000 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 14.173 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
3.827 eFt);

-   2019. évi ütem 18.000 eFt (ebből céljelleggel támogatott intézményi felújítások 14.173 eFt, felújítási célú előzetesen felszámított áfa
3.827 eFt).

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1198/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata és intézményei

Főv.Kgy.h.                            beruházási és felújítási tevékenysége előkészítésének, jóváhagyásának, megvalósítá-sának rendjéről szóló 50/1998. (X. 30.) Főv. Kgy. rendelet alapján jóváhagyja a 7199. azonosító számú engedélyokirat 2. számú módosítását az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal, egyben felkéri a főpolgármestert az engedélyokirat aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

1199/2017.(VIII.30.)             A Budapesti Történeti Múzeum számára 550 eFt

Főv.Kgy.h.                            támogatást biztosít Jankovits Gyula: Szent Gellért szobor állapotáról és állékonyságáról készítendő statikai szakvélemény kiadásaira a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1200/2017.(VIII.30.)             A    Szent    Gellért    szobor    állapotáról    és

Főv.Kgy.h.                            állékonyságáról készítendő statikai szakvélemény készítése érdekében 550 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli az "550101 Budapesti Történeti Múzeum" cím támogatási és kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

1201/2017.(VIII.30.)             A 2017. november 17-én megrendezésre kerülő

Főv.Kgy.h.                            Zene Éjszakája rendezvény kiadásaihoz a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. számára 18.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzat terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1202/2017.(VIII.30.)             A 2017. november 17-én megrendezésre kerülő

Főv.Kgy.h.                            Zene Éjszakája rendezvény támogatása érdekében 18.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "810601 Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft." cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1203/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. között 2017. november 17-én megrendezésre kerülő Zene Éjszakája rendezvény támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 7. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1204/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. november 6-11-én

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő 2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatására az Eötvös Zeneművészeti Tehetségsegítő Alapítvány számára 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

1205/2017.(VIII.30.)             A 2017. november 6-11-én megrendezésre kerülő

Főv.Kgy.h.                            2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatása érdekében
2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1206/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és az Eötvös Zeneművészeti Tehetségsegítő Alapítvány között a 2017. november 6-11-én megrendezésre kerülő 2. Budapesti Nemzetközi Gitárverseny megrendezésének támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 9. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1207/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a Magyar Kamarazenekar

Főv.Kgy.h.                            Alapítvány 2017. október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek kiadásaihoz 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1208/2017.(VIII.30.)             A Magyar Kamarazenekar Alapítvány 2017.

Főv.Kgy.h.                            október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek támogatása érdekében 2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1209/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Magyar Kamarazenekar Alapítvány között a 2017. október-november-december hónapokban megrendezésre kerülő Fővárosi Palotakoncertek támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 10. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1210/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 40. jubileumát ünneplő

Főv.Kgy.h.                            Budapesti Vonósok 2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatására a Budapesti Vonósok Alapítványa számára 2.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

1211/2017.(VIII.30.)             A 40. jubileumát ünneplő Budapesti Vonósok

Főv.Kgy.h.                            2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatása érdekében
2.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1212/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Budapesti Vonósok Alapítványa között a 40. jubileumát ünneplő Budapesti Vonósok 2017. november 18-26-án megrendezésre kerülő ünnepi koncertjeinek támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 11. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1213/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a 2017. október 21-én

Főv.Kgy.h.                            megrendezésre kerülő Budapest Rockabilly Fesztivál megrendezéséhez a Mystery Gang Kft. számára 1.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1214/2017.(VIII.30.)             A 2017. október 21-én megrendezésre kerülő

Főv.Kgy.h.                            Budapest Rockabilly Fesztivál támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

1215/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Mystery Gang Kft. között a 2017. október 21-én megrendezésre kerülő Budapest Rockabilly Fesztivál támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 6. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1216/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a Fővárosi Énekkar (és) Barátai

Főv.Kgy.h.                            Egyesület részére a 2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatására 1.000 eFt támogatást biztosít a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzata terhére.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1217/2017.(VIII.30.)             A Fővárosi Énekkar (és) Barátai Egyesület

Főv.Kgy.h.                            2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatása érdekében 1.000 eFt-tal csökkenti a "843602 Zeneművészeti és szoborkoncepcióval összefüggő projektek támogatása" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát és ezzel egyidejűleg azonos összeggel megemeli a "847102 Kulturális célú kiadások" cím kiadási, azon belül az egyéb működési célú támogatások áht-n kívülre és az EU-nak előirányzatát.

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1218/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti a Fővárosi Önkormányzat

Főv.Kgy.h.                            és a Fővárosi Énekkar (és) Barátai Egyesület között a 2017/2018-as évad rendezvényeinek és működési kiadásainak támogatása tárgyban megkötendő támogatási megállapodást az előterjesztés 8. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: 45 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1219/2017.(VIII.30.)             Felkéri    a    főpolgármestert,    hogy    az    1178-

Főv.Kgy.h.                            1218/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokhoz kapcsolódó előirányzat módosításokra vonatkozó döntéseket vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő:  a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[26 igen (82,53 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta.

"Javaslat szociális, kulturális, turisztikai és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok alapító okiratainak módosítására".

 

                                    A napirend 26./ pontja: Javaslat a szociális, kulturális, turisztikai és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok alapító okiratainak módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Jelzésre:) Nincs kiegészítés. Kérdés sincs. Tízpontos az előterjesztés. Kér-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 18. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. (BVA Nonprofit Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 19. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 20. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1220/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Esély Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 1. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1221/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Radnóti Miklós Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 3. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 4. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

1222/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a József Attila Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 5. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 5. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 6. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1223/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 7. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 7. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 8. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1224/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az Új Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 9. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 9. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 10. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1225/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Katona József Színház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 11. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 11. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 12. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1226/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapest Bábszínház Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 13. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 13. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 14. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1227/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 15. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 15. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 16. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1228/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Sportszolgáltató Központ Közhasznú Nonprofit Kft. legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 17. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 17. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 18. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1229/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Budapesti Városarculati Nonprofit Kft. (BVA Nonprofit Kft.) legfőbb szervének hatáskörében eljárva módosítja a Társaság alapító okiratát az előterjesztés 19. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert az előterjesztés 19. sz. mellékletét képező alapító okirat módosítás, valamint az előterjesztés 20. sz. mellékletét képező módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására és kiadására.

Felkéri a főpolgármestert, hogy az alapítói döntésről a Ptk. 3:109. § (4) bekezdése értelmében a Társaság vezető tisztségviselőjét értesítse, továbbá a Társaság vezető tisztségviselője útján gondoskodjon a változások Cégbírósághoz való bejelentéséről a Társaság jogi képviselőjének közreműködésével.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta az előterjesztést.

Szeretném javasolni, hogy támogassák, hogy a zárt üléses előterjesztéseket a végére hagyjuk, mert akkor nem kell itt ki-be vonulgatni, amivel megy az idő. Kérem, hogy erről szíveskedjenek dönteni!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy a zárt ülésen tárgyalandó előterjesztéseket a napirendi sor végén tárgyalja meg.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1230/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy a zárt ülésen tárgyalandó

Főv.Kgy.h.                            előterjesztéseket a napirendi sor végén tárgyalja meg.

[26 igen (78,09 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 26 egyhangú igen szavazattal elfogadta a Közgyűlés.

Javaslat a Vállalkozási Közalapítvány 2016. évi beszámolójának elfogadásáról.

 

 

                                    A napirend 27./ pontja: Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Bagdy Gábor

 

                                             ELNÖK: (Jelzésre:) Főpolgármester-helyettes úrnak nincs kiegészítése. Kérdés, hozzászólás, javaslat van-e? (Senki sem jelentkezik.) Nincsen. Kíván-e valaki részszavazást? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány által benyújtott szakmai beszámolót és elszámolást az előterjesztés 1-3. sz. mellékleteiben foglalt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriumának elnökét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1231/2017.(VIII.30.)             elfogadja a Budapesti Vállalkozásfejlesztési

Főv.Kgy.h.                            Közalapítvány által benyújtott szakmai beszámolót és elszámolást az előterjesztés 1-3. sz. mellékleteiben foglalt tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntésről tájékoztassa a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány Kuratóriumának elnökét.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[20 igen (66,79 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 6 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

A Csatornázási Művek ez évi üzleti tervének elfogadása következik.

 

                                    A napirend 28./ pontja: Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: dr. Bagdy Gábor,
dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Van előterjesztői kiegészítés, kérem, vegyék figyelembe. Előterjesztők? (Nincs kiegészítés.) Hozzászólás nincs. Az előterjesztés két pontból és az előterjesztői kiegészítésből áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

 

Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet
56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés melléklete szerint kiegészült - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1232/2017.(VIII.30.)             meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h.                            személyt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén a Fővárosi Önkormányzat részvényesi képviselőjeként kötött mandátummal eljárva vegyen részt, és felkéri a főpolgármestert a részvényesi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,97 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,12 %)]

 

1233/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. felfüggesztés miatt folytatólagosan megtartandó évi rendes közgyűlésén Budapest Főváros Önkormányzata részvényesi képviselője kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervét az előterjesztés - előterjesztői kiegészítés melléklete szerint kiegészült - 1. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Határidő: a Társaság soron következő rendkívüli közgyűlésének napja

Felelős: Tarlós István

[18 igen (62,97 %), 0 ellenszavazat,
8 tartózkodás (15,12 %)]

 

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 8 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Monitoring-Controlling Kézikönyv bevezetése következik.

 

 

                                    A napirend 29./ pontja: Javaslat a Monitoring-Controlling Kézikönyv bevezetésével kapcsolatos közgyűlési határozat végrehajtása kapcsán a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft. társasági szerződésének módosítására vonatkozó előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs kiegészítés.) Kérdés, hozzászólás, javaslat? (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Kétpontos az előterjesztés. Kér-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.) Nem. Szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (Vagyonrendelet) 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaság társasági szerződés módosításának és egységes szerkezetű társasági szerződésének elfogadását az előterjesztés 3-4. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

 

 

Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt személyt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata tag képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a tagi határozatok aláírására kijelölt tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1234/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata vagyonáról, a

Főv.Kgy.h.                            vagyonelemek feletti tulajdonosi jogok gyakorlásáról szóló 22/2012. (III. 14.) Főv. Kgy. rendelet (Vagyonrendelet) 56. § (1) bekezdésében foglalt hatáskörében eljárva úgy dönt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatala során Budapest Főváros Önkormányzata, mint tag képviseletében eljáró személy kötött mandátummal eljárva "igen" szavazatával támogassa a Társaság társasági szerződés módosításának és egységes szerkezetű társasági szerződésének elfogadását az előterjesztés 3-4. sz. mellékletei szerinti tartalommal.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (61,57 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

 

1235/2017.(VIII.30.)             Meghatalmazza a főpolgármester által kijelölt

Főv.Kgy.h.                            személyt, hogy a Pro Regio Közép-Magyarországi Regionális Fejlesztési és Szolgáltató Nonprofit Közhasznú Kft. taggyűlési ülés tartása nélküli határozathozatalában Budapest Főváros Önkormányzata tag képviseletében kötött mandátummal eljárjon, és felkéri a főpolgármestert az általa a tagi határozatok aláírására kijelölt tagi képviselő meghatalmazásának aláírására és kiadására.

Határidő: a taggyűlési ülés nélküli tagi határozathozatal napja

Felelős: Tarlós István

[19 igen (61,57 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (15,12 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 7 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Az Energiahatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetése következik.

 

                                    A napirend 30./ pontja: Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr? (Nincs kiegészítés.) Hozzászólás, kérdés sincs. Az előterjesztés négy pontból áll. Kér-e külön szavazást valaki? (Nincs jelzés.) Nem. Kérem, szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés Budapest Főváros Önkormányzata egyetért az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetségének megszüntetésével.

 

 

 

 

 

Úgy dönt, hogy az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetségének megszűnése esetén, azzal egyidejűleg nem kíván a Klímabarát Települések Szövetségének tagja lenni.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy az 1236-1237/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatok szerinti döntésről tájékoztassa az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetségét.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Hatályon kívül helyezi - az EHÖSZ megszüntetésnek napjával - az 1934/2007.
(XI. 29.) Főv. Kgy. határozatot.

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1236/2017.(VIII.30.)             Budapest Főváros Önkormányzata egyetért az

Főv.Kgy.h.                            Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsé-gének megszüntetésével.

[21 igen (70,10 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

 

1237/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy az Energia-Hatékony

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzatok Szövetségének megszűnése esetén, azzal egyidejűleg nem kíván a Klímabarát Települések Szövetségének tagja lenni.

[21 igen (70,10 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1238/2017.(VIII.30.)             Felkéri   a   főpolgármestert,   hogy   az   1236-

Főv.Kgy.h.                            1237/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatok szerinti döntésről tájékoztassa az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetségét.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[21 igen (70,10 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

1239/2017.(VIII.30.)             Hatályon kívül helyezi - az EHÖSZ

Főv.Kgy.h.                            megszüntetésnek napjával - az 1934/2007.
(XI. 29.) Főv. Kgy. határozatot.

[21 igen (70,10 %), 0 ellenszavazat,
4 tartózkodás (6,59 %)]

 

                                             ELNÖK: 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 4 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

A fővárosi víziközmű-rendszerekre vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadása.

 

 

 

 

 

                                    A napirend 31./ pontja: Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Szaniszló Sándor

 

                                             ELNÖK: Van egy módosító javaslat, amelyet Szaniszló Sándor és Horváth Csaba jegyez. Kérem, hogy az előterjesztők minősítsék. (Dr. Szeneczey Balázs: Meghallgatom először. - Szaniszló Sándor: Mondjam?) Közben megadom a szót Szaniszló Sándor képviselő úrnak.

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Nem megakasztva ezt a dinamikus tárgyalási módot, ami örvendetes, mert lehet, hogy a végére is érünk a napirendi pontoknak ma, itt van egy nagyon fontos jelenség, amire nemrég sikerült ráakadni, és megerősítette a Vízművek is. Nagyon röviden az a lényege, hogy az előterjesztéssel szemben egészen biztosan nem lesz elég az a 350 millió forint, amit jövőre a gördülő tervezésbe be szeretnénk illeszteni. Talán amit 2032-ig rögzítettünk, az még tárgyalási alap lenne, de az annyira messze van, hogy az az éves szinten 25 millióhoz közeli köbméter vízmennyiség, ami elszivárog a fővárosi vízvezetékrendszerből, egyszerűen nem várhat addig.

Szeretném még tájékoztatni a tisztelt Közgyűlést, hogy magánszorgalomból, hiszen mást nem nagyon tehettem ellenzéki képviselőként, én egy rendkívül barátságos - fontosnak tartom ezt a kifejezést - levél keretében felhívtam erre a köztársasági elnök figyelmét is. Neki nagyon fontos egyébként - mindannyian elismerhetjük ezt a dolgot - a vizek nemzetközi védelme, itt sajnos, azt gondoljuk, neki közbe kell lépnie annak érdekében, hogy ez országosan is megvalósuljon, hiszen Budapesten ezzel a 16 százalékos elszivárgási aránnyal még a legjobb a helyzet az összes többi víziközmű-társaság tekintetében, egyszerűen vállalhatatlan az, hogyha igazak azok a mondatok, ha igaz az a tartalom, hogy a vízkincs egyre nagyobb, mi nem engedhetjük meg magunknak, hogy körülbelül évi 10 milliárd forintban veszít a főváros tiszta, vezetékes ivóvizet.

Ezért azt kérném magunktól, hogy tegyünk meg mindent annak érdekében, hogy ez változzon. Ha van annál jobb ötlet, mint amit mi itt Horváth képviselő úrral javaslunk, hogy éljünk a felterjesztési jogunkkal annak érdekében, hogy lehetőleg a kormány biztosítsa ennek a fedezetét, akkor mi azt is megtárgyaljuk, állunk elébe, de valamit biztos hogy tenni kell. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönjük, képviselő úr. Az, hogy pénzt kérjünk a kormánytól, nyilván egy kézenfekvő megoldás, bár nem túl fantáziadús. A 16 százalékos szivárgási arányt most én nem tudom szakmailag megítélni, hogy az valóban egy helyes arány-e, vagy nem, az elnök úr itt van a teremben, ő talán el tudja mondani, hogy ez megfelel-e a valóságnak, vagy nem, ha erre szükség van. Mindenesetre azt szeretném rögzíteni, hogy minden egyes pályázati forrásra pályázatot nyújt be a Fővárosi Vízművek, és nagyon aktív a kedvezményezetti tevékenység ezen a területen. Azt gondolom, hogy talán most vagyunk egy olyan szakaszban, amikor támogatási szerződés aláírása körül vagyunk, hogy egy nagyobb, több tíz milliárdos, csőrekonstrukciót érintő fejlesztési forrás rendelkezésre álljon. Tehát eddig is mindent megtett a cég és a tulajdonos annak érdekében, hogy minden forrást lehívjunk.

Az, hogy egyébként az ön módosító javaslatával egyetértve most újabb levelet írjunk a kormánynak, az megítélés kérdése - főpolgármester úr, rád nézek. Ez, azt gondolom, nem fogja feloldani a gordiuszi csomót, eddig is megtettük minden egyes fórumon, és meg is fogjuk tenni. Úgyhogy ezt a Közgyűlésre bízom. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Azt én nem tudom megmondani, hogy milyen típusú csöveken vagy berendezéseken szivárog el ennyi víz. Azt tudom, hogy a KEHOP keretében egy 27 milliárdos felújításra pályázunk, amit ismereteim szerint a kormány támogat, és ki is kerül az uniós csomaggal, uniós forrást eséllyel várunk, és ebből a 27 vagy 28 milliárd forintból lényegében az összes elhasználódott és elég egészségtelen AC csövet ki fogjuk cserélni, tehát ez mindenképp egy pozitív fejlemény az eddigi állapotokhoz képest.

Sok mindent kezdeményeztem én mostanában a kormánynál, részben támogató visszajelzések jöttek. Azt kell mondjam, hogy az utóbbi időben határozottan javul az ilyen típusú együttműködés. Az egyik ilyen az árvízvédelem, bár ma azt nem tárgyaljuk, és ezért nem akarok kitérni a részleteire, csak mindenki azt hiszi, hogy fenékig kiélvezve ezt az egyre torzabb vitát a Csillaghegyi-öblözet védelméről a dolog ezzel el van intézve. De ez messze nem így van. Felmérettük a budapesti árvízvédelmi létesítmények állapotát az új MÁSZ-nak megfelelően, és a töredéke felel meg. Budapesten jelentős árvízvédelmi fejlesztés tulajdonképp száz éve nem volt. Százmilliárdos nagyságrendről beszélünk, erről is folyik a kormánnyal most egy konzultáció, mert egészen veszélyes helyzetek állhatnak elő. Ezt a Csillaghegyi-öblözet dolgot valahogy majd megoldjuk közös erővel, még egy kicsit biztos rugdossuk egymás sípcsontját, de ez meg fog oldódni, de Wintermantel polgármester úr jól tudja, hogy egyáltalán nem jobb a helyzet Újpesten, Tóth József doktor polgármester úr tudja, hogy Angyalföld északi szakaszán ugyancsak hasonló a helyzet, Karsai polgármester úr tudja, hogy Budafok-Téténynek is vannak nagyon komoly árvízvédelmi problémái, és akkor még a Margitszigetet, a rég elhasználódott víznyelőrendszert, lépcsőrendszereket nem érintettük, óriási pénzről van szó, ezek mind nem felelnek meg az új MÁSZ-nak.

Sándor, én sem látom értelmét, hogy külön pontként beiktassuk ezt a kormányhoz fordulást, ezt én minden különösebb közgyűlési határozat nélkül is megteszem. Én megszavaztatom, ha továbbra is fenntartod, de nem látom különösebb értelmét. Igen?

 

 

                                             SZANISZLÓ SÁNDOR (MSZP): Hogy haladjunk is, azért kérem tisztelettel, hogy szavazzunk, egy dolog miatt: mert még nem nyertük meg azt a pályázatot, ami amiatt a 350 kilométernyi vezeték miatt fontos lenne, amiről beszéltünk. Ha lenne egy megnyert pályázat a zsebünkben, azt mondanám, hogy rendben van, így röviden tisztelettel kérek egy szavazást a dologban. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Oké. Szeneczey főpolgármester-helyettes úr hozzászólása után szavazunk.

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: De, megnyertük. Köszönöm. (Szaniszló Sándor: Akkor nem kell.)

 

                                             ELNÖK: Nem kell? (Szaniszló Sándor nemet int.) Oké. Az előterjesztésről kell csak szavaznunk, amely előterjesztés négy pontból áll. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelentkező.) Senki.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal történő benyújtásáról a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Tudomásul veszi a Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Vízművek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

 

Tudomásul veszi a Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal történő benyújtásáról a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1240/2017.(VIII.30.)             felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                            Budapest Főváros ivóvízellátó rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének az előterjesztés 1. számú melléklete szerinti tartalommal történő benyújtásáról a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,29 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1241/2017.(VIII.30.)             Tudomásul veszi a Budapest Főváros ivóvízellátó

Főv.Kgy.h.                            rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Vízművek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

[19 igen (65,29 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1242/2017.(VIII.30.)             Tudomásul veszi a Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv I. ütemének felújítási és pótlási tervét az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal, és jóváhagyja, hogy azt a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére benyújtsa.

[19 igen (65,29 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1243/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon

Főv.Kgy.h.                            Budapest Főváros szennyvízelvezető és -tisztító rendszere 2018-2032. évekre vonatkozó gördülő fejlesztési terv beruházási tervének az előterjesztés 4. számú melléklete szerinti tartalommal történő benyújtásáról a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal részére.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[19 igen (65,29 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: 19 - 0 - 7 arányban a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

FINA VB rendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés módosítása, főpolgármester-helyettes úr.

 

                                    A napirend 32./ pontja: Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 2. számú módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             HOZZÁSZÓLÓ: Gy. Németh Erzsébet

 

                                             ELNÖK: (Dr. Bagdy Gábor: Nincsen kiegészítés.) Gy. Németh Erzsébet!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Kérdezném, hogy van-e már üzemeltetője az úszóarénának, a Duna Arénának, illetve van-e erről valamilyen információ.

 

                                             ELNÖK: Nem értem, legyen szíves még egyszer, bocsánat!

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Van-e már döntés arról, hogy az úszóarénát, a Duna Arénát ki fogja üzemeltetni, van-e erről bármilyen információja a városvezetésnek?

 

                                             ELNÖK: Én egy információt tudok adni önnek, következetes az álláspontom kezdettől fogva: én nem akarom, hogy azt a létesítményt a főváros üzemeltesse, nagyon drága üzemeltetni, és nem használható ki. Én ezt többször elmondtam kormányszinten is.

Kérem szépen, a hvg.hu azt írja most, ezt muszáj elmondanom, azt mondja: Tarlós - tehát: Tarlós! - a budavári mutyiban érintett személyre bízza a főváros százmilliárdos tendereit.

Szeretném mondani, hogy a személy elfogadásáról a Közgyűlés fog dönteni, és egyelőre nem is döntött. Szóval tudják, az a baj, hogy egyes újságírók képtelenek legyőzni az érzelmi motivációból származó indulataikat, és azt kell mondanom önöknek, hogy egészen aljas dolgokat írnak. Ezt kénytelen vagyok visszautasítani.

Először is a Közgyűlés dönt, másodszor pedig nem is döntött. Micsoda dolog ez? Ne haragudjanak már, az hagyján, hogy úgy jelennek meg írások, hogy Tarlós István aláírásával jelent meg Óbudán ekkor és ekkor az építési szabályzat, nemcsak az tudja, aki volt polgármester - Horváth úr is volt -, micsoda aljas megfogalmazás ez? Teljesen nyilvánvaló, hogy a polgármesterek és a főpolgármester, ha egy köztestület elfogadott egy határozatot, akkor még nem is volt vétójog, a törvény szigorú előírása alapján csak a polgármesterek írhatják alá a határozatot.

Én nem tudom, mi folyik itt?! Újságírók öncélú módon firkálnak mindenfélét összevissza. Ennek annyi alapja van, ezen az alapon én is írhatnám azt, hogy Szalai Anna a budavári mutyiban érintett személyre bízza a főváros százmilliárdos tendereit. Ez pont úgy igaz, mint amit ő írt le. Visszautasítom, ne haragudjanak, és kikérem magamnak az ilyen megfogalmazást!

Én elhiszem, hogy az ellenzéknek borzasztóan fáj ez a fővárosi főpolgármesteri pozíció, az ellenzék újságíróinak is, bármelyik kerületet is szívesebben támogatják, még akkor is, ha nem szeretik, csak hogy ezt valahogy visszaszerezzék. Én ezt értem, de azért mindennek van határa! Na, menjünk tovább!

A FINA-előterjesztéssel kapcsolatban nincs több kérdés. Kérem, szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" projekt tárgyában megkötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1244/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja, megköti a Nemzeti Fejlesztési

Főv.Kgy.h.                            Minisztérium és Budapest Főváros Önkormányzata között a "FINA VB-hez kapcsolódóan új létesítmények, valamint az azokat körülvevő, elavult közlekedési infrastruktúra fejlesztése" projekt tárgyában megkötött támogatási szerződés 2. számú módosítását az előterjesztés 3. számú melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a támogatási szerződés módosításának aláírásáról.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[19 igen (71,22 %), 2 ellenszavazat (0 %),
6 tartózkodás (18,12 %)]

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 19 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

A Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése, együttműködési megállapodás, KEHOP-támogatásokról is van szó.

 

                                    A napirend 33./ pontja: Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt megvalósítására irányuló konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Nincs. Nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti a KEHOP-5.2.2-16-2017-00116 sz., a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt vonatkozásában a Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft. közötti, a projekt megvalósításáról szóló konzorciumi együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1245/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja és megköti a KEHOP-5.2.2-16-2017-

Főv.Kgy.h.                            00116 sz., a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt vonatkozásában a Budapest Főváros Önkormányzata és a Nemzeti Fejlesztési és Stratégiai Intézet Nonprofit Kft. közötti, a projekt megvalósításáról szóló konzorciumi együttműködési megállapodást az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a megállapodás aláírásáról.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[27 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A BKISZ projekt megvalósítására a kerületekkel kötött megállapodások módosítása.

 

                                    A napirend 34./ pontja: Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Polgármester urak? (Nincs jelzés.) Nincs. Öt pontból áll az előterjesztés. Ki kér külön szavazást? (Nincs jelzés.) Kérem, szavazzunk!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a III. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodást a III. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz. melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XXIII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti fizetési megállapodást a XXIII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKISZ projektet érintő valamennyi megállapodás módosítását követően gondoskodjon a kerületek által fizetendő hozzájárulás tényleges összegének a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében való átvezetéséről.

Határidő:  a Fővárosi Közgyűlésnek a szerződések hatálybalépését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1246/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja és megköti az előterjesztés 1. sz.

Főv.Kgy.h.                            melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a III. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,69 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

 

1247/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 2. sz.

Főv.Kgy.h.                            melléklete szerinti fizetési megállapodást a III. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,69 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

1248/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 3. sz.

Főv.Kgy.h.                            melléklete szerinti módosítással egységes szerkezetbe foglalt megállapodást a XXIII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,69 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

1249/2017.(VIII.30.)             Jóváhagyja és megköti az előterjesztés 4. sz.

Főv.Kgy.h.                            melléklete szerinti fizetési megállapodást a XXIII. kerülettel és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon annak aláírásáról.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,69 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

1250/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a BKISZ projektet

Főv.Kgy.h.                            érintő valamennyi megállapodás módosítását követően gondoskodjon a kerületek által fizetendő hozzájárulás tényleges összegének a Fővárosi Önkormányzat költségvetésében való átvezetéséről.

Határidő: a Fővárosi Közgyűlésnek a szerződések hatálybalépését követő költségvetési rendeletmódosító ülése

Felelős: Tarlós István

[23 igen (78,69 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Zöldfelületi rendszerek fejlesztési koncepciója. Főpolgármester-helyettes úr! (Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Elnézést, itt összefogtam két előterjesztést. Először a Horizont 2020 program felhívására pályázat benyújtása következik.

 

 

                                    A napirend 35./ pontja: Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 program Innovatív természetközeli megoldások megvalósítása a városokban c. felhívására (Cures)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr?
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Hozzászólás? (Nincs jelzés.)

Két pontból áll az előterjesztés. Kíván-e külön szavazni valaki? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért az előterjesztésben foglalt pályázati céllal, amely a természetközeli megoldások kifejlesztésére, illetve megvalósítására irányul, megcélozva a városok ellenállóképességének és környezetminőségének javulását az inkluzív és fenntartható városrehabilitáció eszközeinek segítségével, valamint ennek alapján támogatja az SCC-02-2016-2017 kódjelű pályázati kiíráson "CURES" című pályázatban a Fővárosi Önkormányzat részvételét. Továbbá felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges dokumentáció előkészítéséről, valamint benyújtásáról.

Határidő: 2017. szeptember 5.

Felelős: Tarlós István

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat pozitív elbírálása esetén az Európai Bizottság és a vezető partner között kötendő támogatási szerződést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére, az annak részét képező csatlakozási formanyomtatvány jóváhagyása céljából.

Határidő: a pályázat pozitív elbírálását követő 3 hónapon belül

Felelős: Tarlós István

 

Indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1251/2017.(VIII.30.)             egyetért az előterjesztésben foglalt pályázati

Főv.Kgy.h.                            céllal, amely a természetközeli megoldások kifejlesztésére, illetve megvalósítására irányul, megcélozva a városok ellenállóképességének és környezetminőségének javulását az inkluzív és fenntartható városrehabilitáció eszközeinek segítségével, valamint ennek alapján támogatja az SCC-02-2016-2017 kódjelű pályázati kiíráson "CURES" című pályázatban a Fővárosi Önkormányzat részvételét. Továbbá felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a szükséges dokumentáció előkészítéséről, valamint benyújtásáról.

Határidő: 2017. szeptember 5.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,34 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

 

1252/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a pályázat pozitív

Főv.Kgy.h.                            elbírálása esetén az Európai Bizottság és a vezető partner között kötendő támogatási szerződést terjessze be a Fővárosi Közgyűlés soron következő ülésére, az annak részét képező csatlakozási formanyomtatvány jóváhagyása céljából.

Határidő: a pályázat pozitív elbírálását követő 3 hónapon belül

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,34 %), 1 ellenszavazat (0 %),
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a Közgyűlés.

VEKOP-pályázatok kiválasztási rend elfogadása.

 

                                    A napirend 36./ pontja: Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 és VEKOP-6.2.1.-15 számú pályázatok esetében a Döntéselőkészítő Bizottság által hozott döntések Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Előterjesztői kiegészítés van. A bizottság egyhangúlag támogatja az előterjesztést. Az előterjesztés két pontból áll. Kíván-e valaki külön szavazni? (Nincs jelzés.) Nem.

Kérem, az előterjesztői kiegészítéssel együtt, azt figyelembe véve döntsenek!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.1.1-15-BP1 azonosító számú "Kisgyermeket nevelő szülők munkavállalási aktivitásának támogatása" című pályázattal kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm.rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium javaslatával és támogatja az előterjesztői kiegészítés 1. sz. mellékletében szereplő projektek támogatását.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

 

A Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.2.1-15 azonosító számú "A leromlott településrészeken élő alacsony státuszú lakosság életkörülményeinek javítása, társadalmi és fizikai rehabilitációja Budapesten" című felhívással kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm.rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium javaslatával és támogatja az előterjesztői kiegészítés 2. sz. mellékletében szereplő projektek támogatását.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1253/2017.(VIII.30.)             a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális

Főv.Kgy.h.                            Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.1.1-15-BP1 azonosító számú "Kisgyermeket nevelő szülők munkavállalási aktivitásának támogatása" című pályázattal kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm.rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium javaslatával és támogatja az előterjesztői kiegészítés 1. sz. mellékletében szereplő projektek támogatását.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,14 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

 

1254/2017.(VIII.30.)             A Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális

Főv.Kgy.h.                            Fejlesztési Programok Irányító Hatósága által, a 2014-2020 programozási időszakban meghirdetett VEKOP-6.2.1-15 azonosító számú "A leromlott településrészeken élő alacsony státuszú lakosság életkörülményeinek javítása, társadalmi és fizikai rehabilitációja Budapesten" című felhívással kapcsolatban, a 272/2014. (XI. 5.) Korm.rendelet 64. § (4) bek., valamint 65. § (1) bek. a) pontja szerinti hatáskörében eljárva egyetért a Nemzetgazdasági Minisztérium javaslatával és támogatja az előterjesztői kiegészítés 2. sz. mellékletében szereplő projektek támogatását.

Határidő: 2017. szeptember 15.

Felelős: Tarlós István

[24 igen (75,14 %), 2 ellenszavazat (6,81 %),
0 tartózkodás]

 

 

                                             ELNÖK: A Közgyűlés 24 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést.

Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója.

 

                                    A napirend 37./ pontja: Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Szintén nincs. Hárompontos az előterjesztés. Külön szavazást kér-e valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés elfogadja az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepcióját.

 

Felhatalmazást ad a koncepció által megfogalmazott cél- és eszközrendszerre épülő fejlesztési stratégia, a Budapest Zöldinfrastruktúra Fejlesztési- és Fenntartási Akcióterve dokumentum elkészítésére.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a főváros sajátos közigazgatási rendszeréhez igazodó, a biológiai aktivitás szinten tartását biztosító önkormányzati rendelet kidolgozásának lehetőségét, különös tekintettel a szükséges jogszabályi felhatalmazások kezdeményezésére és gondoskodjon a szükséges dokumentumok elkészítéséről.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1255/2017.(VIII.30.)             elfogadja az előterjesztés 2. sz. mellékletét képező

Főv.Kgy.h.                            Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepcióját.

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1256/2017.(VIII.30.)             Felhatalmazást    ad    a    koncepció    által

Főv.Kgy.h.                            megfogalmazott cél- és eszközrendszerre épülő fejlesztési stratégia, a Budapest Zöldinfrastruktúra Fejlesztési- és Fenntartási Akcióterve dokumentum elkészítésére.

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1257/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy vizsgálja meg a

Főv.Kgy.h.                            főváros sajátos közigazgatási rendszeréhez igazodó, a biológiai aktivitás szinten tartását biztosító önkormányzati rendelet kidolgozásának lehetőségét, különös tekintettel a szükséges jogszabályi felhatalmazások kezdeményezésére és gondoskodjon a szükséges dokumentumok elkészítéséről.

Határidő: 2017. december 31.

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta az előterjesztést.

A Duna-parti építési szabályzat X. üteme.

 

                                    A napirend 38./ pontja: Javaslat a Duna-parti építési szabályzat X. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!
(Dr. Szeneczey Balázs: Nincs kiegészítés.) Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs. Az előterjesztés két pontból áll. Kér-e valaki külön szavazást? (Nincs jelzés.) Nem kér.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy szükségesnek tartja a Duna-parti építési szabályzat X. ütem Budapest I. kerületi Duna-parti szakasz tervéhez a 2/2005.
(I. 11.) Korm. rendelet alapján környezeti vizsgálat készítését, valamint elfogadja annak tematikáját az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Duna-parti építési szabályzat X. ütem Budapest I. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozóan a környezeti értékelés tematikájának a környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1258/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy szükségesnek tartja a Duna-parti

Főv.Kgy.h.                            építési szabályzat X. ütem Budapest I. kerületi Duna-parti szakasz tervéhez a 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet alapján környezeti vizsgálat készítését, valamint elfogadja annak tematikáját az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti tartalommal.

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Duna-parti építési szabályzat X. ütem Budapest I. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozóan a környezeti értékelés tematikájának a környezet védelméért felelős érintett szervezeteknek történő megküldéséről, valamint annak közzétételéről.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[23 igen (79,32 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (6,81 %)]

 

 

 

                                             ELNÖK: 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta az előterjesztést.

A 2017-2021 közötti időszakra környezetvédelmi program jóváhagyása.

 

                                    A napirend 39./ pontja: Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes asszony? (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítés. Köszönöm szépen.) Hozzászólót nem látok. Hárompontos az előterjesztés. Szavazna-e külön valaki? (Nincs jelzés.) Nem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja Budapest 2017-2021. időszakra szóló Környezeti Programját az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyott települési környezetvédelmi program Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest 2017-2021. időszakra szóló Környezeti Programban részletezett feladatok előzetesen becsült költségeit az adott évi költségvetések tervezésekor pontosítva, a költségvetés lehetőségeire tekintettel tervezze be.

Határidő: az éves költségvetések tervezése

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1259/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja Budapest 2017-2021. időszakra szóló

Főv.Kgy.h.                            Környezeti Programját az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal.

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

1260/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon az

Főv.Kgy.h.                            előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal jóváhagyott települési környezetvédelmi program Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: 8 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

 

 

1261/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a Budapest 2017-

Főv.Kgy.h.                            2021. időszakra szóló Környezeti Programban részletezett feladatok előzetesen becsült költségeit az adott évi költségvetések tervezésekor pontosítva, a költségvetés lehetőségeire tekintettel tervezze be.

Határidő: az éves költségvetések tervezése

Felelős: Tarlós István

[26 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

A Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött keretszerződés módosítása.

 

                                    A napirend 40./ pontja: Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincs kiegészítés, köszönöm.) Nincs kiegészítés; nem látok kérdezőt sem.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja és megköti Budapest Főváros Önkormányzata és a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány közötti közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1262/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja és megköti Budapest Főváros

Főv.Kgy.h.                            Önkormányzata és a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvány közötti közszolgáltatási keretszerződés 1. sz. módosítását az előterjesztés 2. sz. melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására és kiadására.

Határidő: 30 nap

Felelős: Tarlós István

[26 igen (85,22 %), 0 ellenszavazat,
1 tartózkodás (0 %)]

 

                                             ELNÖK: 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

A Fővárosi Állat- és Növénykert általi intézményi vagyon elidegenítésének tudomásulvétele.

 

 

 

 

 

 

                                    A napirend 41./ pontja: Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert általi intézményi vagyon elidegenítésének Budapest Főváros Önkormányzata, mint fenntartó általi tudomásulvételére

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincsen kiegészítés.) Kérdés, javaslat? (Nincs jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a Fővárosi Állat- és Növénykert fenntartójaként tudomásul veszi, hogy az intézmény az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti adásvételi szerződésben foglalt feltételekkel eladta a tulajdonában álló Solymár belterület 1859/2 helyrajzi számú, természetben Panoráma u. 3. szám alatt található 720 nm alapterületű ingatlant.

 

Kérem, hogy szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1263/2017.(VIII.30.)             a Fővárosi Állat- és Növénykert fenntartójaként

Főv.Kgy.h.                            tudomásul veszi, hogy az intézmény az előterjesztés 4. sz. melléklete szerinti adásvételi szerződésben foglalt feltételekkel eladta a tulajdonában álló Solymár belterület 1859/2 helyrajzi számú, természetben Panoráma u. 3. szám alatt található 720 nm alapterületű ingatlant.

[27 igen (89,34 %), 0 ellenszavazat,
0 tartózkodás]

 

                                             ELNÖK: 27 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta a Közgyűlés.

Környezeti állapotértékelések elfogadása.

 

 

                                    A napirend 42./ pontja: Javaslat Budapest 2016. évi Környezeti Állapotértékelésének elfogadására

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Szalay-Bobrovniczky Alexandra

 

                                             ELNÖK: (Szalay-Bobrovniczky Alexandra: Nincsen kiegészítés, köszönöm szépen.) Kérdés sincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés jóváhagyja a Budapest Környezeti Állapotértékelése 2016. című dokumentumot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Budapest Környezeti Állapotértékelése 2016. dokumentum Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet! (Szavazás.)

 

 

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1264/2017.(VIII.30.)             jóváhagyja a Budapest Környezeti

Főv.Kgy.h.                            Állapotértékelése 2016. című dokumentumot az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert, hogy gondoskodjon a Budapest Környezeti Állapotértékelése 2016. dokumentum Budapest Portálon történő közzétételéről.

Határidő: 15 nap

Felelős: Tarlós István

[22 igen (78,04 %), 0 ellenszavazat,
6 tartózkodás (11,30 %)]

 

                                             ELNÖK: 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Lejárt határidejű határozatok.

 

 

                                    A napirend 43./ pontja: Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Sárádi Kálmánné dr.

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Főjegyző asszony? (Sárádi
Kálmánné dr.: Köszönöm, nincs kiegészítésem.) Hozzászólót nem látok. Kérem, indítsuk a gépet!

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló jelentést - figyelemmel a …-…/2017. (VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

 

 

Az 1200/2012. (VI. 20.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 183/2014. (II. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 369/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

 

 

Az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 879/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 952/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 1616/2015. (XII. 2.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 711/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja;

- az 1448/2016. (X. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 1499/2016. (X. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja;

- a 75/2017. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. szeptember 30-ra módosítja;

- a 128/2017. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. november 30-ra módosítja;

- a 294/2017. (IV. 5.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja.

 

Szavazzunk! (Szavazás.)

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1265/2017.(VIII.30.)             a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló

Főv.Kgy.h.                            jelentést - figyelemmel az 1266-1267/2017.
(VIII. 30.) Főv. Kgy. határozatokban foglaltakra - elfogadja.

[18 igen (72,10 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

1266/2017.(VIII.30.)             Az 1200/2012. (VI. 20.) határozatot hatályon

Főv.Kgy.h.                            kívül helyezi;

- a 183/2014. (II. 26.) határozatot hatályon kívül helyezi;

- a 369/2016. (III. 30.) határozatot hatályon kívül helyezi.

[18 igen (72,10 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

1267/2017.(VIII.30.)             Az 1163/2014. (VI. 30.) határozat végrehajtási

Főv.Kgy.h.                            határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 879/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 952/2015. (VI. 23.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 1616/2015. (XII. 2.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- a 711/2016. (VI. 8.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja;

- az 1448/2016. (X. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2017. december 31-re módosítja;

- az 1499/2016. (X. 26.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja;

- a 75/2017. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. szeptember 30-ra módosítja;

- a 128/2017. (I. 25.) határozat végrehajtási határidejét 2017. november 30-ra módosítja;

- a 294/2017. (IV. 5.) határozat végrehajtási határidejét 2017. október 31-re módosítja.

[18 igen (72,10 %), 0 ellenszavazat,
7 tartózkodás (11,30 %)]

 

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 18 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 7 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Tokody Marcell képviselő úr a kanadai nyárfa mentesítésére 2025-ig egy javaslatot tett.

 

                                    A napirend 44./ pontja: Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig

 

(Hassay Zsófia elhagyja az üléstermet.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Tokody Marcell

 

                                             ELNÖK: Van-e kiegészítése képviselő úrnak? (Tokody Marcell: Nincsen.) Kérdés, hozzászólás? (Nincs jelzés.)

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés úgy dönt, hogy gondoskodik arról, hogy 2025-ig a Fővárosi Önkormányzat által igazgatott közterületeken egyetlen kanadai nyárfa (populus x canadensis) se maradjon.

Határidő: 2025. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István

 

Úgy dönt, hogy a kivágott kanadai nyárfák helyére a fapótlás mindenkori jogszabályi előírásainak megfelelően új fákat telepít.

Határidő: 2025. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István

 

 

 

Indítsuk a gépet! Szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1268/2017.(VIII.30.)             úgy dönt, hogy gondoskodik arról, hogy 2025-ig a

Főv.Kgy.h.                            Fővárosi Önkormányzat által igazgatott közterületeken egyetlen kanadai nyárfa (populus x canadensis) se maradjon.

Határidő: 2025. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István

[19 igen (64,11 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

1269/2017.(VIII.30.)             Úgy dönt, hogy a kivágott kanadai nyárfák

Főv.Kgy.h.                            helyére a fapótlás mindenkori jogszabályi előírásainak megfelelően új fákat telepít.

Határidő: 2025. december 31-ig folyamatosan

Felelős: Tarlós István

[19 igen (64,11 %), 0 ellenszavazat,
2 tartózkodás (0 %)]

 

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a Közgyűlés elfogadta az előterjesztést.

Vizsgálat az FKF-nél.

 

 

                                    A napirend 45./ pontja: Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐK: Gy. Németh Erzsébet, Szaniszló Sándor

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Sárádi Kálmánné dr.,
Nagy László Albert

 

 

                                             ELNÖK: Főjegyző asszonyt kérem.

 

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Köszönöm szépen. Kiosztásra került az a vizsgálati anyag, amit a Belső Ellenőrzési Osztály végzett az FKF-nél. Gyakorlatilag az előterjesztés felvetéseivel kapcsolatban ez a válasz.

A vizsgálattal kapcsolatos megállapítások ebben a tájékoztatóban szerepelnek. A Belső Ellenőrzési Osztály úgy látja, hogy az FKF-nél pozitív folyamatok indultak el, tehát a vezetőváltás következtében a társaság gazdálkodása pozitív, előremutató irányt vett.

Ha esetleg kérdés van konkrétan magával a vizsgálattal kapcsolatban, akkor, ha a főpolgármester úr szót ad az osztályvezető úrnak, gondolom, ő szívesen válaszol. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Gy. Németh Erzsébetnek megadom a szót. Egyébként semmi akadályát nem látom, hogy előterjesztés keretében a Közgyűlés elé kerüljön ez a jelentés. Ha csak erről van szó, akkor szavazhatunk egyet akár…

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ (Gy. Németh Erzsébet): Nem, nekem jó így ez a tájékoztató, csak azt szerettem volna, hogy lehessen ehhez a napirendi ponthoz két mondatot mondani.

Örülök, hogy főjegyző asszony azt mondta, hogy pénzügyileg a cég esetleg jobb helyzetbe kerül, vagy pozitív folyamatok indulnak el - így fogalmazott főjegyző asszony. Én azt kérdezném, hogy szakmailag az FKF tevékenységében mikor lesz változás. Nyáron is előfordult nemegyszer, nem kétszer, hogy zöldhulladék-szállítási járatok maradtak ki, tehát volt olyan, hogy két hétig nem vitték el a zöldhulladékot, és az én információim szerint jelentős személyzet-, sofőr-, illetve munkatárshiány van az FKF-nél. Tehát azt szeretném kérdezni, hogy a pozitív pénzügyi folyamatok mellett várható-e, hogy a szakmai folyamatok is pozitív irányba fordulnak. Köszönöm.

 

 

 

 

 

 

                                             ELNÖK: Főjegyző asszony?

 

 

                                             SÁRÁDI KÁLMÁNNÉ DR. főjegyző: Én úgy tudom, hogy igen. Azok a fajta személyes ellentétek, amelyek generálták ezt a helyzetet, megoldódni látszanak, és ez szerintem pozitív kihatással lesz a társasági személyzeti politikájára is. Tehát bízunk benne, hogy javulni fognak az ez irányú kilátások is. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Kérem a megbízott vezérigazgató urat, hogy egy nagyon rövid összefoglalót adjon a képviselő asszony számára.

 

 

                                             NAGY LÁSZLÓ ALBERT, a Fővárosi Közterület-fenntartó Nonprofit Zrt. megbízott vezérigazgatója: Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Főpolgármester Úr! Egy rövid bemutatkozással kezdem, ha lehet. Nagy László vagyok. A szakmaiságról annyit talán, hogy 35 évvel ezelőtt kezdtem dolgozni a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél, különböző beosztásokban. Az eredeti végzettségemet tekintve városgazdálkodási mérnöki diplomám van, tehát bízom benne, hogy a cégnél eltöltött időszak, valamint a végzettségem alapján fogom tudni biztosítani a cégnél a szakmaiságot.

Valóban, a létszám tekintetében ez a helyzet, de ez nem egyedi az FKF-nél, hanem egyáltalán az egész szakmára országosan is jellemző, de ez más cégeknél is előfordul. Valóban vannak létszámproblémáink, de ezt igyekszünk kezelni. Reméljük, sikerül ezt is rendeznünk rövid időn belül. Köszönöm.

 

 

 

                                             ELNÖK: Képviselő asszony, kíván szavazást? (Gy. Németh Erzsébet: Nem.) Köszönöm szépen.

Nem vagyunk még a zárt ülésnél, mert nem estünk túl a XIV. kerületi díjköteles várakozóhelyekkel kapcsolatos döntéseken.

 

                                    A napirend 46./ pontja: Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre

 

(Hassay Zsófia visszatér az ülésterembe.)

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: dr. Szeneczey Balázs

 

 

                                             HOZZÁSZÓLÓK: Karácsony Gergely,
Vattamány Zsolt, Gy. Németh Erzsébet

 

 

                                             ELNÖK: Kérem először főpolgármester-helyettes urat, azután Karácsony polgármester urat.

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Köszönöm szépen. Annyit emelnék ki az előterjesztésből - és elnézést kérek, hogy a Városligetre vonatkozó háromoldalú megállapodást nem osztottuk ki, de most kerültek közös nevezőre a felek -, hogy ezt nem most döntjük el, hogy ezek díjfizető zónák lesznek, hanem ez egy 2010-es döntés, csak most készültek el ezek a megállapodások, amelyek mentén ezt be lehet vezetni; illetve a kerület most került olyan állapotba műszakilag és az üzemeltetési képesség szempontjából is, hogy el tudja indítani a fizetős övezetek működtetését. Tehát gyakorlatilag a 2010-ben meghozott döntés mögötti megállapodásokat tárgyalja most a Közgyűlés. És valóban, Karácsony Gergely polgármester úrék 2017. szeptember 1-jétől a parkolási szolgáltatás vonatkozásában ott egy új időszámítást kívánnak indítani. Köszönöm.

 

 

                                             ELNÖK: Karácsony polgármester úr!

 

 

                                             KARÁCSONY GERGELY (PM, polgármester): Köszönöm szépen. Kérem a tisztelt Közgyűlést, hogy az előterjesztői kiegészítéssel együtt támogassa az előterjesztést. Nem rajtunk múlt, hogy ilyen későn tudtunk ezzel a háromoldalú megállapodással elkészülni, sem a fővároson, sem rajtunk, de végül is örülök, hogy ez itt van, és tudunk róla szavazni. Kérem, hogy támogassák. Köszönöm szépen.

 

 

                                             ELNÖK: Vattamány polgármester úr!

 

 

                                             VATTAMÁNY ZSOLT (Fidesz-KDNP, polgármester): Köszönöm a szót, főpolgármester úr. Szomszédos kerületként azt szeretném mondani, hogy támogatom természetesen az előterjesztést. Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a külső-erzsébetvárosi parkolási zónák díjtételének a megemelésére lesz szükség. Az a helyzet áll elő, hogy a centrumhoz közelebb álló területeken feleannyiért lehet majd parkolni; azt gondolom, ez szakmailag korrigálást kíván. Fogjuk majd keresni főpolgármester-helyettes urat, és szeretném, ha a következő ülésen ez a probléma megoldásra találna.

 

 

                                             ELNÖK: Köszönöm, polgármester úr. Gy. Németh Erzsébet képviselő asszony!

 

 

                                             GY. NÉMETH ERZSÉBET (DK): Szeretném megkérdezni, jól értem-e az előterjesztői kiegészítést: igazából a Városliget Zrt. - hát, hogy mondjam… - kívánságait próbálja itt tartalmazni?

Azt pedig eléggé elképedve olvastam már az eredeti előterjesztésben is, hogy tulajdonképpen szinte biztosan ebből a Fővárosi Önkormányzatnak nem lesz semmilyen haszna, sőt csak azokban a hónapokban lehet majd a ránk eső költséget érvényesíteni, amikor egyébként nyereségesek lennének a mi területünkön beszedett források. Ez azért nekem eléggé furcsa.

S hadd adjak annak is hangot, hogyha Vattamány polgármester úr úgy gondolja, akkor további parkolódíj-emelést generálnak az ilyen ügyek. Én azt gondolom, hogy ugyanúgy, ahogy az előbb a DÉSZ szabályzatnál, itt is egységes, egész fővárosi szemlélettel kellene eljárni és kellene ezeket a kérdéseket végiggondolni. Mert egyébként meg az összes többi külső kerület, akik felé haladnak ki a fizetős parkolási zónák, azok egyre inkább nehéz helyzetbe fognak kerülni. Köszönöm.

 

                                             ELNÖK: Főpolgármester-helyettes úr!

 

 

 

 

 

                                             ELŐTERJESZTŐ: Nem, nem tetszik jól érteni, képviselő asszony. Azért kell megállapodnunk a Városliget Zrt.-vel, mert 99 évre ők kapták meg a vagyonkezelési jogosultságot, következésképpen ezen jogosultságot csorbítani kell a tekintetben, hogy a Fővárosi Önkormányzat, mint tulajdonos engedhesse, hogy a kerület működtessen ott egy parkolási szolgáltatást. Erről szól a megállapodás.

Minden egyes új terület, amely egyébként díjfizető zónába esik, nyilvánvalóan az első pár évben nem lesz nyereséges, hiszen a szolgáltatást működtető kerületnek a ráfordításait amortizáció, forrás vonatkozásában ellentételezni kell, és itt is ez történik, mint minden egyéb más esetben. Hosszabb távon természetesen a Fővárosi Önkormányzatnak ebből bevétele lesz, és ennek a jogalapját határozza most meg a megállapodás.

 

 

                                             ELNÖK: Az előterjesztés az előterjesztői kiegészítéssel összesen hat pontból áll. Van-e valakinek kívánsága a szavazással kapcsolatban? (Nincs ilyen jelzés.) Nincs.

A szavazásra feltett döntési javaslat pontos tartalma:

A Fővárosi Közgyűlés egyetért a XIV. kerület Önkormányzata közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer kialakításával. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

A XIV. kerületi Önkormányzat közigazgatási területén található, de a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan megemeli a "888301 Közterületi parkolási feladatok" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 26.442 eFt-tal (a bevételből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 22.373 eFt, kiszámlázott áfa 4.069 eFt), valamint megemeli címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 26.442 eFt-tal.

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítást vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

 

Egyetért a XIV. kerület Önkormányzata közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer kialakításával, ennek érdekében jóváhagyja a Városliget Zrt. vagyonkezelésében lévő területekhez kapcsolódó parkolás-üzemeltetési feladatokat. Jóváhagyja és megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával, valamint a Városliget Zrt.-vel az előterjesztői kiegészítés
2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

 

 

 

 

A XIV. kerületi Önkormányzat közigazgatási területén található, a Városliget Zrt. vagyonkezelésében lévő, de a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan megemeli a "888301 Közterületi parkolási feladatok" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 87.931 eFt-tal (a bevételből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 71.264 eFt, kiszámlázott áfa 16.667 eFt), ezzel egyidejűleg megemeli címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 84.169 eFt-tal, valamint megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 3.762 eFt-tal. 

 

 

Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez kapcsolódó előirányzat módosítást vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

 

Kérem, indítsuk a gépet, szavazzunk! (Szavazás.)

 

 

H a t á r o z a t

a Fővárosi Közgyűlés

 

1270/2017.(VIII.30.)             egyetért a XIV. kerület Önkormányzata

Főv.Kgy.h.                            közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer kialakításával. Ennek érdekében jóváhagyja, megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával az előterjesztés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására.

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

1271/2017.(VIII.30.)             A XIV. kerületi Önkormányzat közigazgatási

Főv.Kgy.h.                            területén található, de a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan megemeli a "888301 Közterületi parkolási feladatok" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 26.442 eFt-tal (a bevételből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 22.373 eFt, kiszámlázott áfa 4.069 eFt), valamint megemeli címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 26.442 eFt-tal.

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

 

 

 

 

1272/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez

Főv.Kgy.h.                            kapcsolódó előirányzat módosítást vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

1273/2017.(VIII.30.)             Egyetért a XIV. kerület Önkormányzata

Főv.Kgy.h.                            közigazgatási területein lévő egységes parkolási rendszer kialakításával, ennek érdekében jóváhagyja a Városliget Zrt. vagyonkezelésében lévő területekhez kapcsolódó parkolás-üzemeltetési feladatokat. Jóváhagyja és megköti a parkolás-üzemeltetési feladatok ellátására irányuló együttműködési megállapodást Budapest Főváros XIV. kerület Zugló Önkormányzatával, valamint a Városliget Zrt.-vel az előterjesztői kiegészítés 2. számú melléklete szerinti tartalommal és felkéri a főpolgármestert annak aláírására

Határidő: azonnal

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

 

1274/2017.(VIII.30.)             A XIV. kerületi Önkormányzat közigazgatási

Főv.Kgy.h.                            területén található, a Városliget Zrt. vagyonkezelésében lévő, de a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közlekedési célú várakozási közterület üzemeltetési, fenntartási feladataihoz kapcsolódóan megemeli a "888301 Közterületi parkolási feladatok" cím bevételi, azon belül a működési bevételek előirányzatát 87.931 eFt-tal (a bevételből: készletértékesítések, szolgáltatások bevételei 71.264 eFt, kiszámlázott áfa 16.667 eFt), ezzel egyidejűleg megemeli címen belül a kiadási, azon belül a dologi kiadások (többi dologi kiadás) előirányzatát 84.169 eFt-tal, valamint megemeli a "930001 Általános tartalék" cím kiadási, azon belül a tartalékok előirányzatát 3.762 eFt-tal. 

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

1275/2017.(VIII.30.)             Felkéri a főpolgármestert, hogy a döntéshez

Főv.Kgy.h.                            kapcsolódó előirányzat módosítást vezesse át a költségvetési rendeleten.

Határidő: a költségvetési rendelet soron következő módosítása

Felelős: Tarlós István

[24 igen (80,82 %), 0 ellenszavazat,
3 tartózkodás (4,71 %)]

 

                                             ELNÖK: 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta a Közgyűlés.

Most pedig zárt ülést kell kérnem. Kérem azokat a kollégákat és vendégeket, akik ezen nem jogosultak részt venni, hogy hagyjanak bennünket magunkra. (A zárt ülésen részt venni nem jogosultak elhagyják az üléstermet.) Kérem az ajtót becsukni!

 

(A Fővárosi Közgyűlés zárt ülésen folytatja munkáját.

Az ülésen elhangzottakat külön jegyzőkönyv rögzíti.)

 

                                             ELNÖK: Köszönöm a képviselők munkáját. Várhatólag szeptember 27-én találkozunk. Viszontlátásra!

 

(Az ülés végének időpontja: 12 óra 37 perc.)

 

 

Kelt a Fővárosi Közgyűlés 2017. augusztus 30-i ülésén.

 

 

 

 

 

 

 

Melléklet: előterjesztések

 

TARTALOMJEGYZÉK

a Fővárosi Közgyűlés 2017. augusztus 30-i ülésének jegyzőkönyvéhez

 

 

 

 

Napirend                                                                                           Oldal

 

 

 

 

 

 

1.      Javaslat a Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata által kérelmezett, közfeladat ellátásához szükséges ingatlan ingyenes tulajdonba adására (Budapest XXI., Magasházy u. 5. szám alatti 210240 hrsz.)                                                         24 - 29

 

2.      Javaslat az V. kerület, Bástya utca 35. szám alatti, 24085 helyrajzi számon nyilvántartott, kivett irodaház megjelölésű ingatlan értékesítésére                                                         29 - 33

 

3.      Javaslat a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. és Hegedű utca 3. szám alatti ingatlanok együttes értékesítése céljából kiírt pályázat eredményessé nyilvánítására, valamint a Budapest VI. kerület, Hegedű utca 1. szám alatti ingatlan vevőjének kijelölésére         34 - 42

 

4.      Javaslat a Budapest III., Belterület, 62199 hrsz. alatt található ingatlan értékesítésére                                            42 - 44

 

5.      Javaslat a Bp. XI., Rimaszombati út 2-4. szám alatti ingatlan hajléktalan krízisszállóként történő ingyenes használatba adására a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület részére                 45 - 48

 

6.      Javaslat a BFVK Zrt. 2017. évi éves szerződésének 1. számú módosítására                                                          49 - 53

 

7.      Javaslat a BVH Zrt. évközi beszámolójának elfogadására és alapszabályának módosítására                                53 - 63

 

8.      Javaslat tulajdonosi hozzájárulás megadására a BGYH Zrt. által benyújtott KEHOP-5.2.8-17 jelű pályázathoz          63 - 69

 

9.      Javaslat a Fővárosi Közbeszerzési Kft.-t érintő tulajdonosi döntések meghozatalára                                         69 - 102

 

10.    Javaslat kiemelt budapesti sportegyesületek támogatására          102 - 121

 

11.    Javaslat 7000 db közvilágítási lámpatest LED-es korszerűsítéséhez szükséges előzetes döntések meghozatalára    121 - 132

 

12.    Javaslat a közvilágítási oszlopok reklámcélú hasznosítása kérdésében szükséges döntések meghozatalára        132 - 154

 

13.    Javaslat a "FUTÁR rendszer kiterjesztése, továbbfejlesztése" megnevezésű feladat megvalósításával kapcsolatos döntésekre  155 - 159

 

14.    Javaslat a 2018-2021. évi közúti forgalomirányítás üzemeltetési és fejlesztési feladataival kapcsolatos döntésekre         160 - 173

 

15.    Javaslat az FKF Nonprofit Zrt.-vel kötött Hulladékgazdálkodási és közterület tisztántartási közszolgáltatási keretszerződés, valamint a Budapest főváros területén végzett hulladékgazdálkodási közszolgáltatásról szóló 26/2013. (IV. 18.) Főv. Kgy. rendelet módosítására                                                          174 - 176

 

16.    Javaslat a folyamatosan ellátandó informatikai feladatok pénzügyi fedezetének biztosítására                                        176 - 180

 

17.    Javaslat a KEHOP-3.2.2-15-2016-00001 azonosító számú projekt keretében a Logisztikai és Szolgáltató Központ létesítmény megvalósításával összefüggő kármentesítési feladatok elvégzéséhez szükséges döntések meghozatalára     180 - 186

 

18.    Javaslat a Pannon Park projekttel kapcsolatos döntések meghozatalára                                                       187 - 193

 

19.    Javaslat a Duna-parti építési szabályzat II. ütem: II. kerületi Duna-parti szakaszra vonatkozó rendelet megalkotására   193 - 204

 

20.    Javaslat a kulturális ágazat beruházási és felújítási feladataihoz kapcsolódó döntések meghozatalára                       205 - 213

 

21.    Javaslat a köznevelési és szociálpolitikai ágazathoz tartozó egyes költségvetési szervek alapító okiratának módosítására               214 - 218

 

22.    Javaslat a "HOSTIS" Idegenforgalmi és Nemzetközi, Gazdasági Szakképzési Közalapítvány alapító okiratának módosítására      218 - 222

 

23.    Javaslat az Észak-Pesti Tankerületi Központtal kötött vagyonkezelési szerződés módosítására és tárgyi eszközök selejtezésére                                                           222 - 225

 

24.    Javaslat egyes kulturális társaságok szervezeti és működési szabályzatának és alapító okiratának módosítására  225 - 229

 

25.    Javaslat támogatások jóváhagyására a kulturális ágazat keretjellegű előirányzatai terhére                            230 - 266

 

26.    Javaslat a szociális, kulturális, turisztikai és sport ágazatba tartozó gazdasági társaságok alapító okiratainak módosítására               266 - 282

 

27.    Javaslat a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány 2016. évi támogatásáról szóló szakmai beszámoló elfogadására           283 - 284

 

28.    Javaslat a Fővárosi Csatornázási Művek Zrt. 2017. évi üzleti tervének elfogadására                                             284 - 287

 

29.    Javaslat a Monitoring-Controlling Kézikönyv bevezetésével kapcsolatos közgyűlési határozat végrehajtása kapcsán a Pro Regio Nonprofit Közhasznú Kft. társasági szerződésének módosítására vonatkozó előzetes tulajdonosi döntés meghozatalára                                                       287 - 290

 

30.    Javaslat az Energia-Hatékony Önkormányzatok Szövetsége tagság megszüntetésére                                                     290 - 292

 

31.    Javaslat Budapest Főváros víziközmű rendszereire vonatkozó gördülő fejlesztési tervek elfogadására                    293 - 299

 

32.    Javaslat a FINA 2017 VB megrendezéséhez kapcsolódó támogatási szerződés 2. számú módosítására           299 - 302

 

33.    Javaslat a KEHOP-5.2.2. a "Fővárosi Önkormányzat és intézményei épületeinek energetikai korszerűsítése" c. projekt megvalósítására irányuló konzorciumi együttműködési megállapodás megkötésére                                     303 - 304

 

34.    Javaslat a BKISZ projekt megvalósítására az érintett kerületekkel megkötött megállapodások módosítására                304 - 308

 

35.    Javaslat pályázat benyújtására a Horizont 2020 program Innovatív természetközeli megoldások megvalósítása a városokban c. felhívására (Cures)                                                 308 - 311

 

36.    Javaslat a VEKOP-6.1.1.-15-BP1 és VEKOP-6.2.1.-15 számú pályázatok esetében a Döntéselőkészítő Bizottság által hozott döntések Területi Kiválasztási Rend szerinti elfogadására          311 - 314

 

37.    Javaslat "Budapest zöldfelületi rendszerének fejlesztési koncepciója" elfogadására                                      314 - 316

 

38.    Javaslat a Duna-parti építési szabályzat X. üteméhez kapcsolódó környezeti értékelés szükségességének, valamint a környezeti értékelés konkrét tartalmának és részletezettségének eldöntésére 316 - 318

 

39.    Javaslat Budapest 2017-2021. időszakra szóló települési környezetvédelmi programjának jóváhagyására       318 - 320

 

40.    Javaslat a Budapesti Fesztiválzenekar Alapítvánnyal kötött közszolgáltatási keretszerződés módosítására          320 - 321

 

41.    Javaslat a Fővárosi Állat- és Növénykert általi intézményi vagyon elidegenítésének Budapest Főváros Önkormányzata, mint fenntartó általi tudomásulvételére                           322 - 323

 

42.    Javaslat Budapest 2016. évi Környezeti Állapotértékelésének elfogadására                                                          323 - 324

 

43.    Jelentés lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról 324 - 328

 

44.    Javaslat Budapest kanadai nyárfa (populus x canadensis, köznyelvi nevén: vattázó nyárfa) mentesítésére 2025-ig             328 - 330

 

45.    Vizsgálat az FKF Nonprofit Zrt.-nél                       330 - 333

 

46.    Javaslat a XIV. kerületi díjköteles közterületi várakozóhelyek üzemeltetési feladatainak ellátásával kapcsolatos döntésre         333 - 342

 

47.    Javaslat személyi döntés meghozatalára                  ZÁRT

 

48.    Javaslat a Fővárosi Önkormányzat intézményvezetőit érintő személyi döntések meghozatalára                           ZÁRT

 

49.    Javaslat a "Budapest" névhasználatot elutasító FPH003/2863-4/2017. számú határozat ellen benyújtott fellebbezés elbírálására                                                                              ZÁRT

 

50.    Z. J. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH079/890-7/2017. számú I. fokú intézményi jogviszonyt megszüntető határozata ellen                                  ZÁRT

 

51.    Dr. R. Gy. jogorvoslati kérelme Budapest Főváros Főjegyzője FPH79/1060-6/2017. számú I. fokú határozata ellen ZÁRT